Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Сутність заявлених вимог до суду У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що з 05 серпня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . У шлюбі сторонами народжено синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, припинено подружні відносини, позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 34. Позиції позивача, відповідача по даній справі У судовому засіданні 01 липня 2019 року [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що вона більш ніж за півроку з відповідачем не примирилася, оскільки він зловживав алкогольними напоями, він намагався примирятися з нею в телефонному режимі, надсилав образливого змісту СМС-повідомлення на її мобільний телефон, спільне проживання з відповідачем однією сім`єю більше 6-місяців не поновлювалося, спільне домашнє господарство вона з відповідачем не веде, вона разом з дітьми проживають окремо від відповідача. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши суду про те, що він постійно вживав заходи по примиренню з позивачем, але примиритися з ним [PERSON] не бажала; підтвердив, що він зараз проживає окремо від позивача та двох дітей, сплачує аліменти та є працевлаштованим; уточнив, що не постійно, а періодично вживає алкогольні напої. На розірвання шлюбу з позивачем сам по собі він не згоден, проте розуміє, що силою чи іншим примусом він з позивачем не примириться. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 26 листопада 2018 року о 14 год. 40 хв. 26 листопада 2018 року закрито підготовче провадження в даній справі, визначено дату судового засідання по розгляду по суті поданого позову на 12 грудня 2018 року з викликом сторін. 12 грудня 2018 року провадження у справі зупинено, надано сторонам строк для примирення до 12 березня 2019 року. 12 березня 2019 року за заявою відповідача розгляд справи відкладено та надано строк для примирення на три місяці, до 12 червня 2019 року. 12 червня 2019 року поновлено розгляд даної справи та 01 липня 2019 року спір з приводу розірвання шлюбу вирішено судом. Установлені судом обставини справи 05 серпня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі від відповідача позивачка народила дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем по справі та перебувають на її утриманні (а.с.9,10,11). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 3526 від 18 жовтня 2018 року, виданої Липоводолинською селищною радою Сумської області, [PERSON] , її чоловік [PERSON] та їхні сини [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14). Відповідно до довідки № 3692 від 26 жовтня 2018 року, виданої Липоводолинською селищною радою Сумської області, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] незареєстровані, але фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, а тому сторони припинили подружні стосунки з жовтня 2018 року, проживають окремо один від одного Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на недосягнення сторонами примирення в межах 6-місячного терміну, ураховуючи втрату сторонами взаєморозуміння один з одним, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь при припиненні між сторонами шлюбно-сімейних відносин з жовтня 2018 року, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем через висловлення на її адресу образ і через періодичні зловживання відповідачем алкогольними напоями, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача розірвати з позивачем шлюб, оскільки фактичний час припинення шлюбних відносин між сторонами і наданий судом час на примирення, з`ясований фактичний зміст їх міжособистих відносин довів практичну неможливість в обопільному збереженні сім`ї між сторонами спору (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved