Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що нещодавно працівником Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в належних її двох трудових книжках та у свідоцтві про укладення шлюбу виявлені розбіжності у написанні її дати народження: замість вірної, записаної в паспорті, який вона отримала у 2016 році, у свідоцтві про народження, свідоцтві про зміну імені, довідці про реєстрацію місця проживання особи та в інших документах «[INFO]», у трудових книжках невірно записана дата народження як «[INFO]», та у свідоцтві про укладення шлюбу невірно записана дата народження як «[INFO]». Зазначала, що трудова книжка на її ім'я оформлена за першим місцем її роботи при прийнятті до Екібастузького монтажного управління Павлодарської області Республіки Казахстан на посаду робітниці, а у подальшому на її ім'я оформлена трудова книжка колгоспника при прийнятті її на посаду доярки колгоспу ім. Шевченка, які на даний час ліквідовані, і відповідно внести виправлення в трудові книжки не представляється можливим. Також зазначила, що 05 серпня 1992 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у м. Екібастуз Павлоградської області Республіки Казахстан, про що був складений Екібастузьким міським бюро РАГС актовий запис №589 і видане свідоцтво про укладення шлюбу. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки, заповненої 12 липня 1967 року в Екібастузькому монтажному управлінні Павлодарської області Республіки Казахстан на ім'я [PERSON], [INFO], трудової книжки колгоспника [NUMBER], заповненої 28 липня 1993 року в колгоспі ім. Шевченка на ім'я [PERSON], [INFO], та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Екібастузьким міським бюро РАГС Павлоградської області Республіки Казахстан 05 серпня 1992 року. Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити подану заяву. Допитана щодо обставин справи під присягою свідка суду показала про те, що на даний час їй заінтересованою особою призначена пенсія за віком, але при перевірці працівником пенсійного фонду її пенсійної справи, виявлені невідповідності у її документах, після чого її попереджено про негайне усунення недоліків, підтвердила вищевказані обставини, викладені у поданій нею заяві. Уточнила, що «[INFO]» є датою видачі належного їй свідоцтва про народження і в подальшому ця дата була перенесена помилково до двох трудових книжок та свідоцтва про реєстрацію шлюбу з її другим чоловіком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 26 лютого 2019 року о 13 год. 20 хв. Установлені судом обставини даної справи [PERSON] народилася [INFO] в с. Червоне Полонського району Хмельницької області, при реєстрації її народження, а в подальшому і при видачі паспорта громадянина України 10 грудня 2016 році, свідоцтві про зміну імені, виданого 02 грудня 2016 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, дату народження заявниці записано як «[INFO]» (а.с.5,6,8). Згідно з фотокопією трудової книжки, заповненої 12 липня 1967 року в Екібастузькому монтажному управлінні Павлодарської області Республіки Казахстан вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім'я «[PERSON], [INFO]» (мова оригіналу) (а.с.12). Згідно з фотокопією трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою колгоспу ім. Шевченка 28 липня 1993 року на ім'я «[PERSON], [INFO]» (мова оригіналу) (а.с.11). Зазначені дві трудові книжки на даний час зберігаються та перебувають у володінні заявника. 05 серпня 1992 року [PERSON], [INFO], зареєструвала шлюб із [PERSON], [INFO], та обрала прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10, 18). Зазначене свідоцтво на даний час зберігається та перебуває у володінні заявниці. Із фотокопії паспорту серії [NUMBER], виданого відділом внутрішніх справ Екібастузького міськвиконкому Павлоградської області 16 січня 1982 року, та фотокопії паспорту громадянина України серії МВ 232050, виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 03 червня 2004 року, вбачається те, що дата народження заявниці записана як «[INFO]» (а.с.19, 20-21). Згідно з довідкою Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 05 лютого 2019 року № 02-37/64 гр. [PERSON], [INFO], уродженка с. Червоне Шепетівського району Хмельницької області, громадянка України, зареєстрована та проживає [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER], виданого 07 лютого 2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, вбачається, що [PERSON], [INFO], призначена пенсія за віком з 01 вересня 2004 року повічно, номер пенсійної справи 130085 (а.с.7). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів та пояснень [PERSON], суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні дати народження заявниці, внесеної до трудової книжки, заповненої 12 липня 1967 року, до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER], заповненої 28 липня 1993 року, та до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого Екібастузьким міським бюро РАГС Павлоградської області Республіки Казахстан 05 серпня 1992 року, пов'язуються із помилкою (опискою) у написанні дати її народження, коли заявниця вперше отримувала паспорт і на підставі цього паспортного документу були видані та оформлені всі інші документи, в тому числі свідоцтво про укладення шлюбу і дві трудові книжки, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище, ім'я та по батькові, рік та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON], виданого 10 грудня 2016 року, свідоцтві про її народження, свідоцтві про зміну імені. До цього, судом установлена та обставина, що [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], є однією і тією ж фізичною особою. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на подальшу виплату призначеної їй пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її дати народження в двох трудових книжках, та свідоцтві про укладення шлюбу, є перешкодою для врахування всього періоду роботи [PERSON] до сукупного стажу її трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудових книжок є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

Outcome: approved