Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулось до Комінтерівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 48847 грн. 07 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 26.09.2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем укладено договір позики № 76090 в електронній формі в розмірі 1201 грн. на умовах строковості, зворотності , платності, згідно якого позивач надав відповідачу вищевказані кредитні кошти , а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань та на вимоги ст.ст. 610-612 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, яка станом на 24.10.2019 року становить 48 847,07 грн, з яких: 1201 грн. основний борг, 24253,23 грн. заборгованість за відсотками, 23419,84 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також відшкодувати витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між 26.09.2016 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] укладено Договір позики № 76090, відповідно до умов якого останньому на умовах строковості, зворотності та платності були надані грошові кошти в розмірі 1201,00 грн. Згідно п. 1.5 Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до умов: 1,9 процента від суми позики, але не менше 30,00 грн. за перший день користування позикою; 1,9 процента від суми позики щоденно за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики; 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк позики, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань. Взяті на себе зобов`язання за договором фінансова установа ТОВ «ВЕЛЛФІН» виконала своєчасно та повністю, надавши відповідачу суму позики шляхом перерахування на картковий рахунок останнього. Проведення платежів ТОВ «ВЕЛЛФІН» здійснювалось на підставі Договору про організацію переказу грошових коштів №180516-3, укладеного 18.05.2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», предметом договору є організація та здійснення переказу грошових коштів Фінансовою компанією на користь Кредитної установи по транзакціях, що ініціюються Клієнтами\~держателями електронних платіжних засобів, з використанням електронних способів обробки платежів на підставі укладених з Кредитною установою угод; організація та здійснення переказів грошових коштів від Кредитної установи на банківські картки Клієнтів (для видачі кредитів або позик) (п.п 1.1 Договору). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Станом на 24.10.2019 [PERSON] має заборгованість в сумі 48 847,07 грн, з яких: 1201 грн. основний борг, 24253,23 грн. заборгованість за відсотками, 23419,84 грн., що підтверджується наданою довідкою про заборгованість за договором № 76090 від 26.09.2016 року. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved