Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Сторони по справі перебували в шлюбі з 03.09.2011 року. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON], 08.02.2012 року та сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб розірвано, сторони проживають окремо. Сини знаходяться на утриманні матері, відповідач добровільне не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Батько дітей офіційно працевлаштований, аліменти нікому іншому не сплачує, тому позивачка і просить суд стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки в судове засідання не повідомив. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія паспорту позивачки ( а.с.4-5), копія свідоцтва про народження дітей ( а.с. 8-9), де відповідач вказаний батьком дитини, довідкою Володимирівської сільської ради підтверджується факт перебування дітей на утримання матері ( а.с.10). При цьому відповідно до ст.182 СК України та розяснень, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В позовній заяві позивачка зазначає, що і враховує суд при визначенні розміру аліментів, відповідач аліментними зобовязаннями не обтяжений, офіційно працює, є здоровою, молодою особою, що не було спростовано відповідачем. Відповідно до\~ \~ст.60 ЦПК України\~ \~\~\~\~кожна сторона\~ \~\~зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку платника аліментів. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved