Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 3616- 005/07Р від 29.05.2007 року у розмірі 360809,25 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29 березня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3616-005/07Р (далі - Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 800 (шістдесят тисяч вісімсот) дол. США для споживчих цілей. 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором іпотеки № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором поруки № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Станом на 14 червня 2019 року Відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. НА підставі викладеного просить суд стягнути вказану вище заборгованість та сплачений судовий збір у розмірі 5412,14 грн. В судове засідання сторони не викликалися. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на адресу поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що 29 березня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3616-005/07Р (далі - Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 60 800 (шістдесят тисяч вісімсот) дол. США для споживчих цілей. 31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором кредиту № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором іпотеки № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , Договором поруки № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та [PERSON] , перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Для підтвердження укладення договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» (надалі - Товариство) надає суду належним чином завірену копію Анкети клієнта від 21 лютого 2007 року, копію анкети поручителя від 22 лютого 2007 року, копію заяви позичальника від 21 лютого 2007 року, копію заяви позичальника від 29 березня 2007 року копію пам`ятки клієнта, щодо умов кредитування, тарифів та орієнтовну сукупну вартість кредиту підписану особисто позичальником про те, що вона ознайомлена, та повідомляє що його оригінали знаходяться у Товариства за його юридичною адресою. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору видача коштів здійснюється шляхом видачі грошових коштів з каси банку. Згідно Розпорядження обліково-операційного управління від 30 березня 2007 року відповідно до Кредитного договору № 3616-005/07Р від 29.03.2007 року, було відкрито рахунок № [NUMBER] на який віднесено суму у розмірі кредитування. Відповідно до Розпорядження обліково-операційного управління від ЗО березня 2007 року відповідно до Кредитного договору № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року видано готівкою через Дзержинське відділення АКБ «ПРАВЕКС-БАНК») суму у розмірі 60 800 (шістдесят тисяч вісімсот) дол. США Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальникові з 06 грудня 2007 року до 06 грудня 2029 року із сплатою 14,99 % річних. Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця в сумі 317 (триста сімнадцять) дол. США, до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 4.2. Кредитного договору підлягають сплаті Позичальником щомісяця за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору вказаного в п.1.2. даного Договору. Пунктом 9.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь час прострочення. Проте станом на 14 червня 2019 року Відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Згідно Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 1 від 31.05.2017 року сума заборгованості на момент відступлення прав вимоги становить 360 809 (триста шістдесят тисяч вісімсот дев`ять ) грн. 25 коп., що складається з : заборгованість по тілу кредиту - 289 682,84грн., заборгованість за відсотками - 71 126,41грн. На виконання вимог п. 6 ч. З ст. 175 ЦК України Товариство повідомляє, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Вимоги № 26420062603616-015/12Р від 09.06.2017 року про виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором № 3616-005/07Р від 29.05.2007 року. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В приписах частини 2 цієї статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, відповідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 3616-005/07Р від 29.03.2007 року, утворення у зв`язку з цим заборгованості, а також враховуючи, що [PERSON] виступив поручителем [PERSON] , суд вважає, що вони повинні відповідати як солідарні боржники. Заборгованість на користь позивача підлягає солідарному стягненню з них в примусовому порядку. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved