Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 10.06.2020 року [PERSON] звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На підставі ухвали судді Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. у зв`язку з наявністю підстав для застосування виключної підсудності, цивільна справа №272/606/20 за позовом [PERSON] до Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, згідно з протоколом авторозподілу судової справи у провадження судді Міхненка С.Д. У зв`язку з задоволенням заяви судді Міхненка С.Д. про відставку 11 серпня 2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №272/606/20. Справу передано на розгляд судді Ярмоленку В.В. В обґрунтування поданої до суду позовної заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] в с. Недашки Малинського району помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до довідки виконавчого комітету Недашківської сільської ради [PERSON] включений до списку громадян, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП імені Гагаріна під порядковим номером 479. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] не видавався. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради становить 3,54 га, вартість паю складає 26267,41 грн. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Зазначене перешкоджає [PERSON] оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Отже, позивач просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мав право його батько [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Недашківської сільської ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] помер в с. Недашки Малинського району Житомирської області [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №1 (а.с.4). Позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8), а від так є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до листа начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 07.05.2019 року за №29-6-0.18-374/114-19, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради не видавався (а.с.9). Як вбачається з відповіді заступника начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №29-6-0-18-676/114-19 від 08.11.2019 року, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району становить 3,54 га, вартість паю складає 26267,41 грн. (а.с.10). Згідно довідок виконкому Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області №752 від 06.12.2018 року та №175 від 02.06.2020 року, [PERSON] внесений в список громадян Недашківської сільської ради, яким необхідно виготовити держані акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого КСП імені Гагаріна в с. Недашки під порядковим номером 479, за яким закріплено дві земельні\~ділянки:\~№ [NUMBER] \~ рілля,\~орієнтованою площею\~4,4600га\~та № [NUMBER] \~ сіножать,\~орієнтованою площею\~0,3200\~га (а.с.11,12). Згідно відповіді Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області №365/02-14 від 31.07.2020 року на запит суду, до майна померлого [PERSON] у 2002 році заведена спадкова справа №81 за заявою представника на той час неповнолітнього [PERSON] гр. [PERSON] (а.с.34,35-42). На ім`я позивача 15.03.2002 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складалося з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Малоп`ятигірського КСП Андрушівського району. Постановою державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області №63 від 31.01.2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Гагаріна на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області після смерті свого батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.5). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524\~ЦК Української\~РСР спадкоємство\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Спадкоємство за\~законом має\~місце,\~коли і\~оскільки воно\~не змінено\~заповітом.\~Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved