Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2005 року. Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони виховували дітей, вели спільне господарство, однак через певний проміжок часу між сторонами почались непорозуміння та після того, як діти підросли, непорозуміння почали переростати у повне відчуження. Між сторонами постійно виникають суперечки та сварки, у зв`язку з чим позивач вимушена була зверталась з скаргами на дії відповідача до дільничного інспектора, оскільки відповідач негативно почав ставитись до дітей. Враховуючи вказані обставини, фактичні шлюбні взаємини між сторонами, як подружжям, припинились, оскільки спільне господарство не ведеться, відсутній спільний бюджет, відсутні взаємні права та обов`язки між подружжям. Крім цього, позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки суперечить моральним засадам суспільства та інтересам кожного з подружжя. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.01.2005 року між нею та [PERSON] ( [PERSON] . Крім цього, позивач просить судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім цього, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Як встановлено з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 12.01.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 04. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 22.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] , що народився [INFO] в м. Ковелі Волинської області, змінив прізвище та ім`я на [PERSON] , про що 22.05.2015 року складений відповідний актовий запис № 33. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами. Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно ухвали про прийняття позовної\~заяви до\~розгляду та\~відкриття провадження\~у справівід 26.11.2019 року, клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено позивача від сплати судового збору на підставі вимог пп. г) п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до посвідчення № 010758, виданого 25.01.2011 року, [PERSON] має право на пільги передбачені законодавством про багатодітних сімей. Відповідно до вимог пп. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що особа є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Згідно вимог ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Відповідач не подав суду жодних доказів незадовільного майнового стану, що дозволяє зробити висновок про безпідставність клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору.

Outcome: approved