overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005 року. Шлюб зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом № 195. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються, у них різні погляди на життя. Матеріальну допомогу відповідач на утримання та виховання дитини не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1286,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не з»явився, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються. Збереження сімї не можливе. Примирення не можливе. Спір щодо розподілу майна буде вирішуватися в окремому порядку. Спору щодо визначення місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно представленої копії свідоцтва про народження, 26 грудня 1999 року від спільного проживання позивача з відповідачем народилася дитина донька [PERSON]. Дитина проживає з матір»ю. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача, стан здоров»я та матеріальне забезпечення дитини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2011 року Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства , не проживають разом з червня 2015 року. В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали повністю . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, та представника позивача , який підтримує позов , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2011 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . З червня 2015 року не проживають ,не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2017. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, вони не сходяться характерами та мають різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.1998р., від шлюбу 13.02.2002р. народився син. Позивач просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилався на те, що у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та стосунки, виховання дитини. У зв»язку з чим склалася нездорова обстановка, між ними виникали конфлікти. У зв'язку з чим з березня 2015 року вони перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Проживають за різними адресами. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона хоче зберегти сім»ю. Суд, вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідачкою позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . Вжиті судом заходи для примирення сторін не дали позитивного результату. Позивач настоює на розірвання шлюбу, при цьому посилався на те, що на даний час він зустрічається з іншою жінкою. Відповідачка підтвердила, що за наданий судом строк на примирення, позивач ніяких заходів щодо збереження сім»ї не вживав, вона також не вживала заходів. Відповідно суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки на думку суду сім»я сторін може існувати за спільним бажанням подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.1998р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. народження та сина [PERSON], [INFO]. народження. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, внаслідок чого вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Сторонам надавався строк для примирення, який позитивних наслідків не дав, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1989 р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у травні 2006 року. Позивачка, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Позивачка до суду зявилася, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1996 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони з липня 2014 року проживають окремо , не ведуть з цього часу спільне господарство , не підтримують подружні стосунки . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.1996 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Сторони з липня 2014 року не проживають разом , не ведуть спільне господарство , не підтримують подружні стосунки . Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, з січня 2011 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2000 року Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . З січня 2011 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з протилежними поглядами на шлюб та сім'ю, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка позов визнала. Суд, прийнявши визнання позову відповідачкою, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони з 2014р. проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2007р., від шлюбу [INFO] народився син. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилаючись на те, що з червня 2014року вони перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Спільне життя не склалося із-за різних поглядів на життя. Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з вересня 2014 року , не проживають разом з лютого 2015 року . Відповідач згодний а на розірвання шлюбу. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З вересня 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства , проживають окремо з лютого 2015 року - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2004 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 227. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовної заяви. Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Позивач бажає залишити прізвище «[PERSON]» отримане при укладенні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2011, від подружнього життя в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевірившиматеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2003 року, актовий запис №27. Від шлюбу є діти: дочка [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, відповідач створив нову сім'ю, на примирення не згодна. В судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву про судовий розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних вимогах про розірвання шлюбу, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, подав письмову заяву про судовий розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, спільно не проживають, відповідач створив нову сім'ю, позивачка на примирення не згодна. При таких обставинах збереження шлюбу сімї [PERSON] неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище Будяк. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені у серпні 2015 року. Позивач, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Позивач до початку судового засідання надав суду заяву де підтримав позов, просив розглянути справу без його присутності. Відповідачка на виклик суду не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи - оголошенням через засоби масової інформації, газета «Урядовий курєр» від 01.11.2016 р. № 204(5824), ніяких клопотань або заперечень від неї до суду не надходило. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Згідно положень ст.21,24 Сімейного Кодексу України - шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно положень ст.3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, сімя створюється на підставі шлюбу. Судом встановлено, що сторони дійсно, тривалий час спільно не проживають, не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, спільним побутом вони не повязані, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, відповідач не виконує свої обовязки в сімї, фактично відмовився від існування свого подружжя, в звязку із чим, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому що це суперечить інтересам обох сторін. За таких обставин подану заяву необхідно задовольнити, розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишити прізвище «Комльєва». По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст.3,21,24, 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved