overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 11.06.2005 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 216. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в заяві, що він не надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 74 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі, в частині від доходу чи в твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Діти сторін : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховував матеріальне становище дітей, відсутність у них інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є працездатним, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини заробітку, яка не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 14.02.2004 року по 23.01.2009 рок. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. По рішенню Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2009 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі син на подальше проживання був залишений при матері-[PERSON]. Позивач просить змінити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з матері до нього, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу син фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні. Також позивач подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю із викладених у ньому підстав та просив розглядати справу у його відсутності. Відповідачка також подала до суду заяву в якій позов визнала повністю із викладених у ньому підстав та просила розглядати справу у її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного. Згідно ст.ст.160,161 СК України, якщо батьки не проживають разом, то від їх згоди залежить, при кому повинні проживати неповнолітні діти. При відсутності згоди між батьками спір вирішується судом, виходячи з інтересів дітей. Дитина, що досягла десяти років має висловити думку при кому з батьків бажає проживати. Судом встановлено, що з 2009 року неповнолітній [PERSON], [INFO], фактично проживає із своїм батьком [PERSON] в упорядкованому будинку [ADDRESS]. Також позивач має стабільний заробіток, оскільки працює на посаді директора ТОВ «Союз-Будресурси», що стверджується довідкою № 2 від 05.02.2015 року. Згідно довідки-характеристики Житомирського екологічного ліцею №24, де навчається неповнолітній [PERSON], вихованням дитини більш займається батько, оскільки мати дитини часто виїжджає у відрядження. Мати дитини також не заперечує, щоб неповнолітній син [PERSON] проживав із своїм батьком. Враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за можливим передати останнього на постійне проживання батькові - [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 14.03.2013 року. В даний час позивач звернулась до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Від шлюбу в них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання дитини. У зв?язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, з урахуванням уточнених позовних вимог, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному об`ємі. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 16.11.1999р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 733. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2011р. шлюб між ними розірваний. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач працює не офіційно, має задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який працює не офіційно та має дохід, ніяких інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 19.07.2008 до 11.12.2015 року. Від шлюбу в них народилась донька, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання дитини. У зв?язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 05.04.2019 року до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, на утриманні інших дітей не має, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 19.11.2011 року. Шлюб між ними розірваний 27.05.2019 року. Від шлюбу в них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання дитини. У зв?язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному об`ємі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 19.12.1996р., шлюб зареєстрований Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач має мінливий дохід, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який не працює, має задовільний стан здоров`я, інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України. Доводи позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, суд вважає безпідставними, оскільки відсутні дані про дохід платника аліментів та можливість сплати ним аліментів у зазначеній сумі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 1994 року по 2014 рік. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 4.06.2014 року шлюб між ними [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на денній формі навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є військовим пенсіонером та , крім того, працює охоронником на ПАТ «Славутський солодовий завод» і отримує заробітну плату. Отже, спроможний надавати матеріальну допомогу синові, який навчається. Просить стягнути на її користь аліменти на сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином віку 23 років за умови, що він буде продовжувати навчатись. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав, давши пояснення про те, що посильну матеріальну допомогу сину надавав, але не заперечує проти стягнення аліментів у судовому порядку у визначеному позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Славутським відділом РАГС Хмельницької області 10.03.1995 року(а.с.7). [PERSON] з 1.09.2012 року навчається в інституті пожежної та техногенної безпеки Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. На даний час навчається на 4 курсі денної форми навчання, термін закінчення навчання - червень 2016 року. Зазначене стверджується довідкою цього навчального закладу від 20.02.2015 року № 2/373(а.с.4). Як пояснила позивачка, син отримує стипендію в розмірі 150 грн. Отже, він потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг та харчування, інші потреби. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно довідки КП «Славутське ЖКО» від 15.09.2015 року № 1217 [PERSON] є членом сім»ї [PERSON], але знятий з реєстраційного обліку у м. Львів на період навчання.(а.с.5). Як вбачається з пояснень відповідача, він є військовим пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1900 грн. Крім того, проходить стажування для влаштування на роботу, де буде мати також заробітну плату. Доказів щодо наявності постійної роботи та заробітку сторонами не надано. Стан здоров»я його та дитини задовільний. Отже, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання. При цьому суд враховує і те, що позивачка, яка також зобов»язана надавати матеріальну допомогу сину, працює і має постійний заробіток в розмірі 2500 грн., що пояснила у судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 20.06.1998 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання сина. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4); копія рішення Красноградського районного суду від 16.07.2013 року, яким шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). Крім цього в матеріалах справи є довідка Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про те, що син позивачки [PERSON] знаходиться на повному її утриманні та довідка про склад сім'ї (а.с. 6-7). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved