Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №79/4489РL3, відповідно до якого відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 60023,04 грн., зі строком користування 36 місяці, тобто по 12 вересня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,0000% річних. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». В подальшому ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги за вказаними кредитним договорам ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №2013052 від 22.05.2013року. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №79/4489РL3 від 12.09.2011 року станом на 20.10.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 67 871,33грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №79/4489РL3 від 12.09.2011 року в розмірі 67 871,33 грн. 80 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №79/4489РL3, відповідно до якого відповідачу надано кредит на поточні потреби у розмірі 60023,04 грн., зі строком користування 36 місяці, тобто по 12 вересня 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,0000% річних. Банк свої зобов'язання за кредитними договорами виконав, надавши визначені кредитним договорам суму кредиту. Відповідно до п.2.1 кредитних договорів кредит надається банком позичальнику в готівковій формі шляхом отримання коштів в національній валюті через касу банку. Відповідно до п. 2.3 кредитних договорів проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком №1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місяці 30. Відповідно до п.2.7 кредитних договорів платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору №79/4489РL3 від 12.09.2011 року погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 2952,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».В подальшому ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги за вказаними кредитним договорам ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №2013052 від 22.05.2013року. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором №79/4489РL3 від 12.09.2011 року в розмірі 67 871,33 грн. 80 коп. За таких обставин, враховуючи невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №№79/4489РL3 від 12.09.2011 в розмірі 67 871 грн. 33 коп. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218грн. 00 коп.

Outcome: approved