Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Сумський національний аграрний університет в особі Роменського коледжу СНАУ звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 2250 грн. заборгованості за надання освітніх послуг. В подальшому позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки на користь Роменського коледжу СНАУ 1450 грн. понесених судових витрат на оплату судового збору, так як основний борг в розмірі 2250 грн. відповідачкою сплачено. В поданому до суду позові посилається на те, що 15 серпня 2014 року між Роменським коледжем СНАУ та [PERSON] укладено договір № 70 про надання освітніх послуг. Відповідно до умов вказаного договору Роменський коледж СНАУ зобов'язувався надати студенту освітню послугу на рівні держстандартів освіти після успішного закінчення курсу навчання за типовою програмою і відшкодування витрат виконавця видати державний диплом. Відповідачка в свою чергу зобов'язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу у розмірах та строки, встановлені договором. Наказом від 2395-Н від 15.08.2014 року [PERSON] зарахований з 01 вересня 2014 року студентом Роменського коледжу СНАУ першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб згідно з додатком. Наказом директора Роменського коледжу СНАУ № 454-Т від 07.07.2016 року він був відрахований з коледжу за невиконання графіку навчального процесу. Відповідачкою не були виконані обов'язки по оплаті освітніх послуг, у зв'язану з чим виникла заборгованість в розмірі 2250 грн. Представник позивача Сумського національного аграрного університету в особі Роменського коледжу СНАУ Ясногор Н. Г. у судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, просить стягнути з відповідачки судові витрати в розмірі 1450 грн. (а.с. 48). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Встановлено, що 15 серпня 2014 року між Роменським коледжем СНАУ та [PERSON] укладено договір № 70 про надання освітніх послуг (а.с.6). Відповідно до п.2.2 Договору Роменський коледж СНАУ зобов'язався надати студенту [PERSON] освітню послугу на рівні державних стандартів освіти і після успішного закінчення курсу навчання за типовою програмою і відшкодування витрат видати державний диплом відповідного зразка. Відповідачка [PERSON] зобов'язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені цим Договором (п. 3.1 Договору). Розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і в разі сплати не може змінюватись. Замовник вносить плату готівкою або безготівково відповідно визначених освітньою програмою строків та кошторису освітньої послуги: 1-й курс - 4300 грн., 2-й курс - 4500 грн., 3-й курс - 4700 грн., 4-й курс - грн. Кошти за навчання можуть здійснюватись Замовником по-семестрово (до 15 серпня - за І семестр, до 15 грудня - за ІІ семестр); по-квартально (до 15 числа місяця, що передує початку кварталу); щомісячно до 15 числа кожного місяця (п. п. 5.1,5.2,5.3). Відповідно до наказу Сумського національного аграрного університету 2395-Н від 15.08.2014 року «Про зарахування на навчання» та додатку до нього [PERSON] зарахований студентом Роменського коледжу СНАУ першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних та юридичних осіб за спеціальністю з 01 вересня 2014 року (а.с. 7,8). Наказом директора Роменського колежу СНАУ № 454-Т від 07.07.2014 року відраховано [PERSON], студента 2-го курсу денної форми навчання контрактної форми фінансування, спеціальність «Фінанси та кредит» за невиконання навчального плану з 07.07.2016 року (а.с.9). Згідно довідки Роменського коледжу Сумського НАУ № 76 від 29.02.2016 року заборгованість у відповідача за договором № 277 від 12.09.2016 року за період з серпня 2014 року по червень 2016 року включно складає 2250 грн. (а.с.10). Позивачем на адресу відповідачки 04.08.2016 року та 22.08.2016 року направлялися Претензії про сплату заборгованості за надані освітні послуги (а.с.26,27). Відповідачка [PERSON] надала суду квитанцію від 15.09.2016 року про погашення заборгованості в розмірі 2250 грн. (а.с.44). Відомостей про повідомлення позивача про сплату заборгованості у той же день відповідачка не надала. Позивачем позов до суду поданий також 15 вересня 2016 року. Таким чином з відповідачки на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 1450 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved