Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 12.08.2020 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с.Нянівка Малинського району Житомирської області помер його батько [PERSON] . [INFO] в с. Нянівка Малинського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не складав. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, його брат [PERSON] та сестра [PERSON] звернулися до нотаріуса, однак оформити спадщину [PERSON] не в змозі, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по [ADDRESS] . Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, як за спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] . Отже [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив проти їх задоволення, зазначив, що не претендує на спадщину після смерті батька, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнала, не заперечила проти їх задоволення, зазначила, що не претендує на спадщину після смерті батька, просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] в с. Нянівка Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №15 (а.с.6), який є батьком позивача по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] в с. Нянівка Малинського району Житомирської області померла мати позивача та відповідачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №4 (а.с.7). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.04.2020 року у цивільній справі №283/697/20 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є відповідно синами та донькою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Нянівка Малинського району Житомирської області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нянівка Малинського району Житомирської області (а.с.16-17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . На підставі заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в Малинській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа №279-2008 до майна померлого [PERSON] (а.с.22-25). Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 04.08.2020 року №02-14/746, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно (а.с.12). З виписки з погосподарської книги Іванівської сільської ради, виданої виконкомом Іванівської сільської ради Малинського району №346 від 31.07.2020 року, вбачається, що в житловому будинку по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: голова господарства [PERSON] (помер [INFO] ), його дружина [PERSON] (померла [INFO] ) та їх діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.13). На замовлення позивача ТОВ «Малинським бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.9-10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи відмову відповідачів від спадкового майна на користь позивача та те, що матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

Outcome: approved