Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що належала померлому на підставі сертифікату серії СМ № 0188346, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 346 від 29 березня 1996 року, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час відкриття спадщини вона разом зі своєю матір`ю [PERSON] , братами [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги спадкування, прийняли спадщину подавши заяви до нотаріальної контори, нотаріусом відкрито спадкову справу № 76. Жоден зі спадкоємців своє право на спадщину належним чином не оформив. Мати позивачки своє право власності на визначену земельну ділянку не встигла оформити, а згодом і сама померла [INFO] . Після смерті батька і до самої смерті [PERSON] проживала разом з позивачкою в [ADDRESS] . За життя мати склала заповіт і все своє майно заповіла позивачці. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), що належала померлій на підставі сертифікату серії СМ № 0188347, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 346 від 29 березня 1996 року, яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. На підставі заяви [PERSON] нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 165/2019. Зазначає, що за відсутності оригіналу сертифікатів на земельні частки (паї) серії СМ № 0188346, яка належала за життя [PERSON] , та серії СМ № 0188347 , яка належала за життя [PERSON] , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельний пай. Просила суд визнати за нею в порядку спадкування право на 2/4 частки земельної частки (паю), площею 3,42 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії СМ № 0188346, виданий 29 березня 1996 року на ім`я [PERSON] ) та право на земельну частку (пай), площею 3,42 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії СМ № 0188347, виданий 29 березня 1996 року на ім`я [PERSON] ). Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 січня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2020 року о 10 год. 20 хв. з викликом сторін. 31 січня 2020 року спір вирішено по суті у зв`язку з визнанням позову відповідачем на стадії підготовчого провадження. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 16). 27 червня 1982 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.17). [INFO] в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно з довідкою № 99 від 23 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . У зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована дружина [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] виконкомом Колядинецької сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом першої черги є дочка [PERSON] та син [PERSON] , спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця [PERSON] , оскільки фактично вступила у володіння та користування його майном, зберегла особисті документи померлого і в установлений законом строк не відмовилася від спадщини (а.с. 9). 20 лютого 1960 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.18). Письмовим повідомленням державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 15 листопада 2019 року повідомлено [PERSON] про те, що відповідно до спадкової справи № 76/2010 спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] (а.с. 10). [INFO] в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою № 524 від 19 грудня 2017 року, виданої Срібнянською селищною ради Срібнянського району Чернігівської області, [PERSON] проживала по тимчасовій приписці в [ADDRESS] з 31 липня 1999 року і до дня смерті [INFO] (а.с. 12). З фотокопії заповіту від 23 листопада 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Срібнянської державної нотаріальної контори Зубко Н.М. 23 листопада 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1690, [PERSON] усе своє майно, яке на день її смерті належало їй, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями, грошові вклади з належними процентами, майновий пай, право на земельну частку (пай), і взагалі все, те, що буде їй належати на день смерті, заповіла [PERSON] (а.с. 13). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57778497 від 03 жовтня 2019 року, вбачається, що спадкова справа № 165/2019 зареєстрована в Спадковому реєстрі 03 жовтня 2019 року за №64834620 (а.с.10). Письмовим повідомленням державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 03 жовтня 2019 року повідомлено [PERSON] про те, що відповідно до спадкової справи № 165/2019 спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] (а.с. 15). У Липоводолинській районній газеті «Наш край» надруковано оголошення про те, що загублені оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №0188346, від 29 березня 1996 року за №346, виданий на ім`я [PERSON] та серії СМ №0188347 , від 29 березня 1996 року за №347, виданий на ім`я [PERSON] на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району, вважати втраченими (а.с. 19). На звернення [PERSON] про видачу дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість його видачі у зв`язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату сертифікату на земельний пай іншим особам, окрім власника (а.с. 20). З фотокопії довідки про вартість земельної частки-паю, наданої відділом у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 16 жовтня 2019 року № 321/0/197-19, вбачається те, що на підставі розпорядження Липоводолинської РДА № 453 від 28 листопада 1996 року [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0188146, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 346 від 29 березня 1996 року. Земельна частка-пай розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а її розрахункова вартість станом на 2019 рік становить 115062 грн. 52 коп. (а.с. 21). З фотокопії довідки про вартість земельної частки-паю, наданої відділом у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 16 жовтня 2019 року № 322/0/197-19, вбачається те, що на підставі розпорядження Липоводолинської РДА № 453 від 28 листопада 1996 року [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0188147, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 347 від 29 березня 1996 року. Земельна частка-пай розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, а її розрахункова вартість станом на 2019 рік становить 115062 грн. 52 коп. (а.с. 22). Згідно з довідковими даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] [INFO] до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа 165/2019 (а.с. 33). Згідно з довідковими даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] [INFO] до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори 24 березня 2010 року подана заява про видачу спадщини за підписами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про прийняття спадщини, заведена спадкова справа 76/2010 (а.с. 35). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] помер в 1999 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Отже, відповідно до ЦК УРСР 1963 року мати позивачки [PERSON] та сама позивачка [PERSON] уважається такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки фактично вступили в управління спадковим майном (прийняттям всього у володіння та користування майна спадкодавця). Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів належності померлим [PERSON] та [PERSON] права на земельну ділянку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах. Ураховуючи те, що [PERSON] , як дочка померлого [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, оскільки позивачка набула права на спадщину рідного брата на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, прийнявши спадщину після його смерті, а також є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, а також відсутність у нотаріальному порядку практичної можливості оформити спадщину після смерті батьків через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивачки на спадщину визнати за нею право в порядку спадкування на належну за життя [PERSON] земельну ділянку (пай) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах та на 2/4 частин земельної ділянки (паю) площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах, що належні за життя [PERSON] (1/4 частка, яка належала позивачу як спадкоємцю за законом після смерті батька та 1/4 частка, яка прийнята матір`ю позивача, та в подальшому успадкована позивачем після її смерті). До цього, на думку суду, зазначене право на нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved