Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 87 192 грн. 02 коп. та судовий збір в сумі 871 грн. 92 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що у звязку з відсутністю коштів не виконала зобовязання за кредитним договором, просила суд зменшити суму пені, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11987 від 26 лютого 2014 року на суму 5 000 грн. до 01 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 230 % на рік, у розрахунку з потижневою оплатою 4,42% (п. 3, п. 5.2 договору). Відповідач отримав кошти у сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 26 лютого 2014 року. Відповідно до п.5.8 кредитного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється щотижня в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитора. Відповідно до п. 12 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплачувати пеню у розмірі 10 грн. 00 коп. за кожний день прострочки по кожному платежу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 11987 від 26.02.2014 року [PERSON] не виконала умови кредитного договору, внаслідок станом на 21.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 87 192 грн. 02 коп., що складається з: 4354,83 грн. тіла кредиту, 3727,19 грн. відсотків за користування кредитом, 79 110 грн. 00 коп. сума пені за період з 02.04.2014р. по 01.10.2014р.В судовому засіданні відповідач просила зменшити суму пені.\~ Відповідно до п.27 Постанови пленуму ВСС України від 30.03.2012 N 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Таким чином, оскільки відповідач свої договірні зобовязання, по поверненню боргу, належним чином не виконав, позивач правомірно нарахував пеню, що підтверджується копією кредитного договору, заявою на отримання кредиту, довідкою розрахунок та графіком платежів. Однак, суд враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача, а також те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, дійшов висновку про зменшення пені до 5000,00 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial