Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі, що становить 34 229,94 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку еквівалентно 539 463,85 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 березня 2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір №11320954000. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 46 700,00 USD, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами. 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Таким чином, новий кредитор, зважаючи на не виконання [PERSON] зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, вправі вимагати стягнення виниклої заборгованості. Станом на 01 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом, згідно кредитного договору №11320954000 від 25 березня 2008 року, становить 34 229,94 USD, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 30 378,47 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 грудня 2014 року складає - 478 764,69 грн.; заборгованість за процентами - 3 851,47 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 грудня 2014 року складає - 60 699,17 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. До початку судового розгляду, а саме 05 березня 2015 року представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі 34 229,94 USD, що в еквіваленті станом на 04 березня 2015 року становить 849 587,12 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не з'явився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити з урахуванням поданих уточнень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 25 березня 2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» Кредитний договір №11320954000 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 46700,00 дол. США, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Розділом 4 Договору передбачена відповідальність Позичальника за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 46 700,00 дол. США. 12 грудня 2011 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. В силу ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. По справі встановлено, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за Договором, що є порушенням прав Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», які підлягають захисту в судовому порядку. Станом на 01 грудня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11320954000 від 25 березня 2008 року становить 34 229,94 дол. США, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 30 378,47 дол. США; заборгованість за процентами - 3 851,47 дол. США; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Станом на 16 квітня 2015 року Національним Банком України встановлено такий офіційний курс долара США до гривні: 2178.3027 грн. за 100 доларів США. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованості за кредитним договором №11320954000 від 25 березня 2008 року в розмірі 34 229,94 дол. США, що еквівалентно 745 631,71 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved