Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11. Свої вимоги мотивує тим, що 26.07.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Спору про поді майна немає, підстави для примирення відсутні. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя та забезпечення шлюбу є неможливим. Відповідач подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Позивачка на електронну адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 10.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 28.12.2021 позивачка на електронну адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та просить справу слухати без її участі. Відповідач 28.12.2021 подав до суду заяву, згідно з якою він не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачкою, справу просить слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 26.07.2018, який виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2018 (а.с. 7). Від спільного проживання у сторін дітей немає. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК\~України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберегти сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач щодо задоволення позову не заперечив, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. А тому позов слід задовольнити. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114\~СК\~України та

Outcome: approved