overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 01 липня 2006 року , який зареєстровано Карабанівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 2, Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, але відповідач відмовляється від його розірвання в органах РАЦСу. Шлюбні відносини сторони припинили в червні 2016 року, в зв'язку з тим, що відповідач допускав подружню зраду, через це позивач втратила до нього почуття довіри та поваги, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач позовні вимоги підтримує, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 06 березня 2015 року , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в березні 2017 року, в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, в сімї склалася психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, відповідач створив іншу родину, між ними втрачено почуття любові та поваги, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини та поділу майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 08 листопада 1997 року , який зареєстровано відділом РАГС Фрунзівської райдержадміністрації Одеської області, актовий запис № 43 Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON] , [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили в березні 2015 року, в звязку з тим, що в сімї постійно виникали сварки та непорозуміння з різних незначних побутових причин на грунті взаємного непорозуміння та непоступливості, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем розірвати. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач проти позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони наполягають на розірванні шлюбу, в строк наданий судом для примирення не прийшли до взаємної згоди, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, малолітня дитина з дня припинення шлюбних відносин і після розірвання шлюбу буде проживати і виховуватись з відповідачем. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 14 листопада 2000 року , який зареєстровано відділом РАГС м. Алеппо Сирійської Арабської Республіки, актовий запис № 4076. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили в зв'язку з тим, що жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого, зараз подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, почуття любові та поваги , бажання бути разом, сторони не ведуть спільне господарство, сімейні відносини фактично припинені, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини та поділу майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 17 листопада 2001 року , який зареєстровано Карабанівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 11 Від шлюбу є сини- Владислав, [INFO], та Віктор, [INFO], які проживають зі сторонами та знаходяться на їх утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в жовтні 2017 року, в звязку з тим, що відповідач зловживає алкоголем, з цієї причини часто виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сімї, в строк наданий судом для примирення сторони не прийшли до взаємної згоди, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дітей та поділу майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-07 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 19 вересня 2006 року , який зареєстровано Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 14 Від шлюбу є троє малолітніх дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживаюь з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2014 року, в зв'язку з тим, що відповідач зловживає алкоголем, не виконує своїх батьківських обов'язків, не бажає утримувати родину матеріально, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, в строк наданий судом для примирення сторони не прийшли до взаємної згоди, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, малолітні діти з дня припинення шлюбних відносин і після розірвання шлюбу будуть проживати і виховуватись з позивачем. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 20 липня 2013 року , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 43 Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2015 року, в зв'язку з тим, що у сторін виявилися різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї,в зв'язку з чим між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, але належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, малолітня донька з дня припинення шлюбних відносин і після розірвання шлюбу будє проживати і виховуватись з позивачем. Спір про поділ майна та місце проживання дитини відсутній

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 21 квітня 2012 року, який було зареєстровано Росіянівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис №1. Від шлюбу у сторін є діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2017 року, в зв'язку з тим, що у сторін виявилися різні погляди на життя, що призводило до постійних суперечок. Позивач направила до суду заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням. Заяв та клопотань до суду не надавав. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 21 липня 2006 року , який зареєстровано Карабанівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 3. Від шлюбу є малолітні діти: син [PERSON], [INFO], донька Лорідана, [INFO], донька Віолета, [INFO], син [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили в травні 2017 року, в звязку з тим, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства ,тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та малолітніх дітей, що має істотне значення. Спору про місце проживання дітей та поділу майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 24 жовтня 2007 року , який зареєстровано Мар'янівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 3 Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] , які проживають з позивачем. Шлюбні відносини сторони припинили в листопаді 2015 року, в зв'язку з тим, що у сторін виявилися різні погляди на життя, що призводило до постійних суперечок, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства , в зв'язку з чим позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач направила до суду заяву, в якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач направив до суду заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сім'ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 25 квітня 2015 року , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 42 Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини сторони припинили в січні 2016 року, в звязку з тим, що сторіни мали різні погляди на сімейне життя, несумісні характери, в звязку з чим між ними виникали сварки та скандали, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з\~ 25 липня\~\~ 2013 року, який було\~ зареєстровано\~\~ у відділі ДРАЦС реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №\~ 45. \~Від\~ шлюбу\~ є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. \~Шлюбні відносини сторони припинили\~ в\~листопаді 2014 року, в звязку\~ з тим, що\~ сторони мають різні погляди на сімейне життя, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок, внаслідок чого між ними втрачено\~ почуття любові та поваги,\~ вони не проживають разом та не ведуть спільного\~ господарства, тому\~ позивач\~ просить суд шлюб, зареєстрований між нею\~ та відповідачем розірвати. \~\~Позивач направила до суду заяву, в якій просить розглянути справу за\~ її\~ відсутності, позовні вимоги підтримує. \~\~Відповідач у судове засідання не з'явився, \~про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Суд вважає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розглянувши матеріали справи,\~ суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а\~\~ відповідач не прийняв\~ мір для збереження\~\~ сім ї.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~\~ Спору про місце проживання дітей та поділу\~ майна\~ не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі з 29 листопада 2013 року , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 86. Від шлюбу є малолітня дочка [PERSON], яка проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини сторони припинили в червні 2017 року, в звязку з тим, що відповідач пішов з сімї та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з питань забезпечення родини у сторін часто виникали сварки та непорозуміння, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому позивач просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Позивач позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, але належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не прийняв мір для збереження сімї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору про місце проживання дитини та поділу майна немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Сторони проживають у шлюбі, який було зареєстровано 04 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 87. Від шлюбу є малолітній син [PERSON], [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач покинув сімю і веде самостійний спосіб життя, не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, в звязку з чим вона просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивач та представник позивача направили до суду заяву, в якої просять розглянути справу за їх відсутності, позивач підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 478136 [PERSON] народився 03 серпня 2016 року від батька [PERSON] та матері [PERSON], актовий запис № 177. Згідно довідки, виданої Росіянівською сільською радою Одеської області за № 201 від 01.02.2017 року син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON]. Відповідач працездатний, інших членів сімї на утриманні не має, має задовільний стан здоров'я, утримань із його заробітку за виконавчими документами немає, в звязку з чим рівень доходів відповідача дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України частка заробітку ( доходу ) матері , батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Сторони просять суд розірвати шлюб, який зареєстрований 05.10.2012 року у виконавчому комітеті Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що через деякий час їх стосунки стали погіршуватися. Частіше стали виникати сварки. Остання сварка між ними відбулася 01.01.2017 року в ході якої вони прийшли до спільного рішення про розірвання шюбу, оскільки вони зовсім різні люди і подальше спільне проживання не можливе. На даний час вони проживають порізно. Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, якими свою заяву підтримали, на примирення не згодні та просять суд справу розглянути у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.10.2012 року у виконавчому комітеті Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть і тому примирення між сторонами є неможливим. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитині, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Заявник [PERSON] виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Сторони раніше перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку [PERSON], [INFO] 16 січня 2015 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась , надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, просив заслухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Зі свідоцтва про народження, виданого відділо ДРГС реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції 14 березня 2012 р., реєстровий запис № 20, вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідач, який є батьком дитини, зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину. Відповідно до довідки виконкому Барвінківської міської ради Харківської області від 08 вересня 2014 року [PERSON] , [INFO], дійсно проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Приймаючи до уваги, що відповідач на даний час не працює, має нерегулярний дохід, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивачки аліменти в сумі 200 грн. щомісяця, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved