Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. У січні 2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.05.2009 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №116. Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. З літа 2017 року вони проживають окремо, ініціативи до примирення ніхто іх них не проявляв, шлюб існує лише формально. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 12 січня 2021 року. Провадження у справі відкрито 14 січня 2021 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року судове засідання відкладено на 25 березня 2021 року у зв`язку із неявкою сторін та відсутністю відомостей про вручення їм судового виклику. 23 березня 2021 року судове засідання відкладено на 16 квітня 2021 року для повторного виклику позивача в судове засідання. 16 квітня 2021 року визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою, судове засідання відкладено на 19 травня 2021 року. Позиція учасників судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України). Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області [PERSON] 05.05.2009 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №116. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 875,60 гривень підлягає стягненню в її користь з відповідача. Решта суми судового збору 32,40 гривень (908-875,60) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved