Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просять стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №2004225030 від 14 червня 2013 року, яка складається із : заборгованість по тілу кредиту в сумі 10\~663,15 грн.; заборгованість по нарахованих та не сплачених відсотках в сумі 0,71 грн.; заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування в сумі 995,03 грн., що разом складає 11\~658 грн., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору. Представник позивача в судове засідання подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 14 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2004225030, відповідно до умов якого останньому було надано кредит на суму 10\~000,00 грн., із сплатою 0,01 % річних, з кінцевим терміном погашення 14 червня 2016 року. Також, Банк перерахував 2\~520,00 грн. в якості кредиту на користь ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» по Договору комплексного страхування позичальника №06/09/[NUMBER] від 14.06.2013 р. 15 вересня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, було укладено Договір факторингу №15/09/2014, згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов»язання за Кредитним договором №2004225030 від 14.06.2013 року. Тому, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №2004225030 від 14.06.2013 року. [PERSON], в свою чергу, зобовязався прийняти, належиним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (п.1.1 Договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з пп. 1.2.1 п.1.2 Частини 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені в Графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. [PERSON] належним чином взятих на себе зобовязань не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість. Станом на 12 травня 2015 року заборгованість [PERSON] по тілу кредиту за Договором про надання споживчого кредиту №2004225030 року від 14.06.2013 р., складає 10\~663,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з пп.1.4.3 п. 1.4 частини 2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник (Відповідач) зобовязаний сплатити Кредитору відповідну плату. У відповідності до п. 4 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Станом на 12 травня 2015 р. загальна заборгованість Відповідача по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 0,71 грн. Станом на 12 травня 2015 р. загальна заборгованість Відповідача по комісії за розрахункове обслуговування за Кредитним договором складає 995,03 грн. Відповідно до пп. 1.5.4 п.1.5 частини 2 Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №2004225030 року від 14.06.2013 р. в сумі 11\~658,89 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved