Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 31 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-941/12 вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість у розмірі 66 255,95 грн та судовий збір у розмірі 183,00 грн. 08 лютого 2017 року до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшло право вимоги по кредитному договору на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва. 16 жовтня 2018 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та стягувачем ТОВ «ФК «АКТИВ+» договору факторингу. З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «АКТИВ+» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа боржник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа ТОВ «ФК «АКТИВ+» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 31 січня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-941/12 вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість у розмірі 66 255,95 грн та судовий збір у розмірі 183,00 грн (а.с.1). 19 жовтня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва замінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-941/12 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.2-3). 08 лютого 2017 року Оболонським районним судом м. Києва замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (ЄДРПОУ 40798400) у виконавчих провадженнях відносно [PERSON] у справі №2-941/12 (а.с.4-5). 16 жовтня 2018 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ТОВ «ФК «АКТИВ+» укладено Договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно боржника [PERSON] (а.с.11-18). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено за договором факторингу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «АКТИВ+» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved