Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 березня 2015 року між ним (консультантом) та [PERSON] (клієнтом) було укладено договір №1603/2 про надання консультаційних послуг. Згідно предмету даного договору клієнт отримує, а консультант зобов'язаний сприяти отримання клієнтом імміграційної візи від Посольства США шляхом здійснення консультування. Згідно акту про виконання робіт від 16 березня 2015 року клієнтом підтверджено факт отримання консультаційних послуг згідно укладеного договору в повному обсязі і претензій до консультанта немає. 03 вересня 2015 року клієнтом [PERSON] було отримано імміграційну візу. На виконання умов договору [PERSON] було часткового оплачено суму заборгованості по договору, а саме 29 липня 2015 року 100 доларів США згідно курсу НБУ на момент сплати. В якості гарантії виконання зобов'язання клієнтом щодо сплати суми договору, 24 липня 2015 року був укладений договір поруки, згідно якого [PERSON] виступив як поручитель клієнта [PERSON] та зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання всіх зобов'язань боржника, що виникли з договору №1603/2 від 16 березня 2015 року. У зв'язку з тим. що клієнтом не оплачену другу обумовлену суму згідно договору в розмірі 4 900,00 доларів США, позивач просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] основну суму заборгованості, що становить 130 830, 00 грн. та 18 316,20 грн. суму нарахованої пені за несвоєчасну оплату, а також понесені судові витрати. 05 липня 2016 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] основну суму заборгованості, що становить 130 830, 00 грн. та 96 814,20 грн. суму нарахованої пені за несвоєчасну оплату, а також понесені судові витрати. Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. 16 березня 2015 року між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою [PERSON] (консультантом) та [PERSON] (клієнтом) було укладено договір №1603/2 про надання консультаційних послуг. Згідно предмету даного договору клієнт отримує, а консультант зобов'язаний сприяти отримання клієнтом імміграційної візи від Посольства США шляхом здійснення консультування. Згідно розділу 6 Договору «Порядок і терміни проведення розрахунків» передбачено наступне: Розрахунки по даному Договору здійснюється у національній валюті України - гривні. Клієнт зобов'язується сплатити повну вартість Договору в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати, поетапно наступним чином: Оплатити суму у розмірі 100 (сто) доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати, не пізніше двох тижнів після підписання даного договору; Оплатити суму у розмірі 4900 (чотири тисячі дев'ятсот) доларів США у гривнях по курсу НБУ на момент сплати, не пізніше двох тижнів після проходження співбесіди та підписання акту про виконання робіт. За несвоєчасну оплату за надані консультаційні послуги, згідно з даним Договором, «Клієнт» сплачує Консультанту штрафні санкції у вигляді пені в розмірі один відсоток від загальної суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Вартість даного Договору сторонами узгоджена, не вважається завищеною, чи такою, що не влаштовує «Клієнта» та сплачується в повному розмірі на умовах даного Договору. Згідно акту про виконання робіт від 16 березня 2015 року, клієнтом підтверджено факт отримання консультаційних послуг згідно укладеного договору в повному обсязі. 24 липня 2015 року між [PERSON] (боржник), [PERSON] (поручитель) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою [PERSON] (кредитор) укладено договір поруки, згідно якого [PERSON] виступив як поручитель клієнта [PERSON] та зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання всіх зобов'язань боржника, що виникли з договору №1603/2 від 16 березня 2015 року. В судовому засіданні вставлено, що 03 вересня 2015 року клієнтом [PERSON] було отримано імміграційну візу. На виконання умов договору [PERSON] було часткового оплачено суму заборгованості по договору, а саме 29 липня 2015 року 100 доларів США згідно курсу НБУ на момент сплати. Сума заборгованості [PERSON] перед [PERSON] згідно договору становить: 4 900,00 доларів США - основна сума заборгованості, 3626,00 доларів США - сума нарахованої пені за несвоєчасну оплату. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України). Розрахунок неустойки за період з 21.08.2015 року по 02.11.2015 року в розмірі 1% від суми заборгованості становить: пеня = (сума боргу х ставка штрафу / 100:) х кількість днів. Таким чином розмір пені становитиме: (130830 грн. х 1% / 100) х 74 = 96 814,20 грн. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно із [PERSON], [PERSON] в користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] основну суму заборгованості, що становить 130 830, 00 грн. та 96 814,20 грн. суму нарахованої пені за несвоєчасну оплату, а також понесені судові витрати. В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 2276,44 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved