Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , 1945 року народження, мешканця с. Юрівка Конотопського району Сумської області і призначити його опікуном [PERSON] , 1980 року народження, мешканку [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що її рішенням Роменського міського суду від 23.05.2000 року призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , який у зв`язку з тяжкою психічною хворобою постійно знаходиться на лікуванні в КЗ СОР «Перша обласна ОСЛ м. Ромни». З 2014 року вона не може виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] потрібна постійна опіка. Опікуватись недієздатним має змогу [PERSON] , яка погоджується на призначення її опікуном. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.20). У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує (а.с.25). [PERSON] також в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, заяву підтримує (а.с. 26). З Юрівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.\~63\~ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 травня 2000 року [PERSON] , 1945 року народження визнано недієздатним (а.с.3). \~ \~ \~ \~Рішенням Юрівської сільської ради Конотопського району від 30.05.2000 року [PERSON] , 1957 р.н., призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , 1945 р.н. (а.с.4). \~ \~ \~ \~Рішенням №35 від 30.10.2014 року Юрівської сільської ради Конотопського району скасовано рішення виконкому Юрівської сільської ради №16 від 30.05.2000 року «Про призначення опікуна над недієздатним жителем села Юрівка [PERSON] » громадянку РФ [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Після реєстрації шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 26.10.2018 року № 01-14/1023 вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради на підставі поданих документів вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.8). З виробничої характеристики КЗ «Конотопська ЦРЛ ім.. академіка Михайла Давидова» вбачається, що [PERSON] працює лаборантом патологоанатомічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. [PERSON] . Давидова» . Одружена. Має двох дітей. Зарекомендувала себе у відділенні справжнім професіоналом, відданим і люблячим свою справу. Завжди грамотно і в строк виконує всю роботу, яку їй доручають. Трудову дисципліну не порушує. Врівноважена, цілеспрямована, шкідливих звичок не має (а.с.9). Згідно довідки Юрівської сільської ради Конотопського району від 28.11.2018 року № 326 [PERSON] на обліку у сільській раді не перебуває (а.с.11). [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] ( а.с.12). [PERSON] згодна на призначення її опікуном недієздатного [PERSON] (а.с.26). Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст.\~64\~ЦК України в суді не встановлено. В зв`язку з небажанням та неможливістю [PERSON] виконувати опікунські обов`язки над підопічним [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатного, необхідно звільнити заявницю від повноважень опікуна над недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved