Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.10.1993 року в виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 31. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться. В позовній заяві позивач просив шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, з відповідачкою стосунки, як подружжя, припинені з вересня 1994 року, в зв'язку з тим, що дружина зловживала спиртними напоями, порушувала подружню вірність, через це в сім'ї виникали часті сварки, в результаті чого вони стали проживати окремо один від одного. В 2001 році позивач зустрів жінку, вони стали співмешкати з нею однією сім'єю та вних народилося двоє дітей. З позову вбачається, що [PERSON] проживає в с. Чапаєво, Кегичівського району, Харківської області. Однак позивач просить розглянути справу за місцем свого проживання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи і за станом здоров'я не може виїхати до місця проживання відповідачки. Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку та викликалася до суду 24.04.2014 року, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1993 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені з вересня 1994 року, їх сім'я розпалась повністю, в зв'язку з тим, що відповідачка зловживала спиртними напоями, порушувала подружню вірність, через це в сім'ї виникали часті сварки. З 2001 року позивач проживає з іншою жінкою та вони мають двох неповнолітніх дітей. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Крім того, позивач просив розглянути позов за його місцем проживання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки МСЕК, в результаті чого не може виїхати до місця проживання відповідачки.

Outcome: approved