Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 0000069809 від 18.09.2018 у розмірі 17\~814,00 грн., стягнення судового збору у розмірі 2 270,00 грн., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до\~укладеного 18.09.2018\~договору про\~надання фінансового\~кредиту №\~0000069809\~між ТОВ\~«Мікрофінанс» та\~ [PERSON] ,\~відповідач отримала\~позику у\~розмірі 1\~000,00\~грн.\~строком на\~14\~календарних днів\~(п.\~4\~Специфікації до\~Договору)\~зі сплатою\~процентів за\~користування фінансовим\~кредитом у\~розмірі \~1,8\~%\~на добу.\~Видача кредиту\~відповідачу підтверджується\~Специфікацією,\~яка є\~невід`ємною частиною\~договору.\~Відповідач свої\~зобов`язання по\~поверненню грошових\~коштів та\~сплаті процентів\~за їх\~користування своєчасно\~не виконала\~та не\~повернула позивачу\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом та\~процентам відповідно\~до умов\~договору,\~у зв`язку\~із чим\~утворилась заборгованість.\~Позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 0000069809\~від 18.09.2018\~у розмірі\~17\~814,00\~грн.,\~з яких:\~1\~000,00\~грн.\~ сума\~позики,\~16\~614,00\~грн.\~ сума\~несплачених процентів\~за весь\~час користування\~позикою (фінансовим\~кредитом),\~200,00\~грн.\~ штраф,\~передбачений п.\~5.3.\~Договору за\~період з\~18.09.2018\~по 01.03.2020. Тому, позивач Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Мікрофінанс» м. Запоріжжя звернулось з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0000069809 від 18.09.2018 у розмірі 17\~814,00 грн., судовий збір в розмірі 2\~270,00 грн. Представник позивача Соколова К.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надходило. У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Оскільки представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 25.10.2021 на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного 18.09.2018 договору про надання фінансового кредиту № 0000069809 між ТОВ «Мікрофінанс» та [PERSON] , остання отримала позику у розмірі 1 000,00 грн. строком на 14 календарних днів зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом у розмірі - 1,8% на добу. Видача кредиту відповідачу підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України та п. 1.1 вищевказаного договору, за кредитним договором позикодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою. Згідно з п. 1.1.2 вищевказаного договору, плата за користування позикою у вигляді процентів складає суму у відсотках в день, що вказана в Специфікації до цього Договору та є невід`ємною частиною цього Договору. З п. 1.1.3 вищевказаного договору, вбачається, що нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування позикою, з дня надання позики позичальнику за весь час користування коштами за виключенням дня повернення позики. Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору, позичальник зобов`язується повністю повернути позикодавцю суму отриманої позики та виконати всі інші зобов`язання, встановлені Договором, не пізніше строку, вказаного в Специфікації. Згідно з п. 2.1 вищевказаного договору, строк дії Договору встановлюється до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за Договором. Відповідач станом на 29.03.2021 має заборгованість в сумі 17\~814,00 грн., що складається з: 1\~000,00 грн. сума позики, 16\~614,00 грн. сума несплачених процентів за весь час користування позикою (фінансовим кредитом), 200,00 грн. штраф, передбачений п. 5.3. Договору за період з 18.09.2018 по 01.03.2020. Доказів виконання умов договору про надання фінансового кредиту та погашення заборгованості відповідачем до суду не надано, також не надано доказів, які спростовують обставини, викладені в позові. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р, місто Сєвєродонецьк Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Отже, суд робить висновок про те, що штраф у розмірі 200,00 грн. був нарахований відповідачу на суму заборгованості за період проведення антитерористичної операції (Операції Об`єднаних Сил) з 18.09.2018 по 01.03.2020, а отже така сума штрафу стягненню з відповідача не підлягає. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконала зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 0000069809 від 18.09.2018, тому вимоги позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Мікрофінанс» м.\~Запоріжжя до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за договором\~про надання\~фінансового кредиту підлягають\~задоволенню частково\~в загальній\~сумі 17\~614,00 грн., станом на 29.03.2021, яка складається з: 1\~000,00 грн. сума позики, 16\~614,00 грн. сума несплачених процентів за весь час користування позикою (фінансовим кредитом). Згідно з ч.1, 3 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~244,58 грн.

Outcome: partial