Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

сторони в шлюбі з 20.03.2012р., від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, з липня 2017р. разом не проживають, не ведуть спільне господарство, та не підтримують подружніх стосунків, спір щодо майна відсутній, збереження сімї неможливе, просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не явилася,\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій, крім того, зазначила, що строк, наданий судом для примирення, позитивного наслідку не мав, позовні вимоги підтримала, просить розглядати справу у її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду не висловила (а.с.17,26). Відповідач в судове засідання тричі не зявився, про дату, час\~ та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в т.ч. через оголошення на сайті суду (а.с.16,28). Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, інших матеріалів справи, долучених до справи повторного свідоцтва про шлюб серії І- СГ №222827 (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії І-СГ №318693, видно, що сторони з 20.03.2012р. в шлюбі, від такого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5), не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна відсутній, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, а тому згідно \~ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2017р. сторонам надавався строк для примирення 4 місяці, однак позитивних результатів не надав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, крім того, у своїй заяві суду пояснила, що із відповідачем не примирилася (а.с.26) Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси малолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд задоволює позов. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Криса, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. З огляду на те, що законодавством при розгляді цивільних справ у позовному провадженні про розірвання шлюбу не передбачено вирішення питань, що стосується зміни прізвища особи, яка бере участь у справі, на її вимогу, окрім цивільних справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, а позивачкою не доведено факту порушення її прав у зв'язку з необхідністю зміни її дошлюбного прізвища Шевчик, суд вважає, що вимоги позивачки в частині відновлення її дошлюбного прізвища є передчасними, та тому в їх задоволенні відмовляє. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: partial