Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Сторони розірвали шлюб 09.02.2007 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. Їх син навчається на першому курсі ННІ енергетики і комп'ютерних технологій Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, тому позивач просить, з урахуванням змінених позовних вимог, стягнути з відповідача аліменти в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно з дня подання позову до припинення ним навчання, а саме до 30.06.2017 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 02.10.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 02.10.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій уточнені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), копія паспорта [PERSON] з якого видно, що він досяг 18 річного віку (а.с. 6). Крім цього в матеріалах справи є довідка з Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка про те, що [PERSON] навчається на 1 курсі ННІ енергетики і комп'ютерних технологій з 01.09.2015 по 30.06.2017 року (а.с. 9). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн., щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved