Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком зазначений [PERSON]. Починаючи з травня 2014 року [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, їх син [PERSON] постійно мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Справу просила розглянути без її участі. Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою письмових доказів (а.с.5-12) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який в дійсний час постійно мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач постійно працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. При зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у сумі 551 грн 20 коп. (а.с.1), а також витрат на оплату виклику відповідача через оголошення у газеті «Урядовий курєр» у сумі 420 грн., а всього 971 грн. 20 коп. на користь позивачки. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved