Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (заявник) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 14 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/5592/16-ц (провадження № 2/756/3576/16) вирішено стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] ) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070; МФО №380474, рахунок № [NUMBER] ) заборгованість за кредитним договором № R011.0021110 від 18.12.2012 в розмірі 132 458 (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 47 695,09 грн - заборгованість за кредитом; 3 203,13 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 327,88 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом; 69 232,58 - пеня. 07 листопада 2019 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем договору відступлення прав вимоги. З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 14 липня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 756/5592/16-ц (провадження № 2/756/3576/16) вирішено стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , [INFO] ) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (код ЄДРПОУ 35371070; МФО №380474, рахунок № [NUMBER] ) заборгованість за кредитним договором № R011.0021110 від 18.12.2012 в розмірі 132 458 (сто тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 68 копійок, яка складається з наступного: 47 695,09 грн - заборгованість за кредитом; 3 203,13 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12 327,88 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом; 69 232,58 - пеня. 07 листопада 2019 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем договору відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено за договором відступлення прав вимоги ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved