Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Т . в.о. директора Балтського ПНБІ [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2003 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Рішенням суду від 30.03.2017 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено його опікуном Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На даний час недієздатний [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному забезпеченні Балтського психоневрологічного будинку-інтернату. Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів недієздатного [PERSON] , заявник просив суд призначити над останнім опікуна - Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора [PERSON] . Представник заявника за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до путівки № 116 від 10.06.2003 року Головного Управління праці та соціального захисту населення Одеської області направлено до Балтського ПНБІ (а.с. 5). Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.04.2003 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. (а.с.6). Відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року над недієздатним [PERSON] встановлено опіку та призначено опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора [PERSON]. (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.06.2019 року Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 10). Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації №115/к-2019 від 08.10.2019 року, виконання обов`язків директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату тимчасово покладено на [PERSON] . (а.с. 10 на звороті). Як вбачається з довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 784/11122 від 02.04.2020 року [PERSON] , [INFO] , з 24.07.2003 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні. (а.с. 11). Згідно рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року, т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12). Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Враховуючи, що [PERSON] на даний час перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні та потребує опіки, тому суд вважає доцільним призначення над недієздатним [PERSON] опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved