Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2005 року, актовий запис № 5, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 17.11.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Однак спільне життя з [PERSON] у них не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. На даний час шлюбні відносини між ними припинено, вони не проживають як подружжя. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 21.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 11.02.2020 надано сторонам строк на примирення 6 (шість) місяців, провадження у справі зупинено. 28 лютого 2020 року від позивачки надійшла заява про скорочення терміну на примирення у зв`язку з неможливістю зберегти сім`ю, в якій вона також повідомила, що відповідач тривалий час не проживає з нею та дітьми, причиною чого є інша жінка та їхня спільна дитина. Вона багато років терпіла і прощала це, але його вчинки і неповага до неї унеможливлюють збереження сім`ї, тому просила їх шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.03.2020 строк на примирення скорочено, провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 17 листопада 2005 року, який зареєстрований Новоселицькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.11.2005 виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області(а.с.3). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2006 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.2012, виданих виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за час шлюбу у сторін народилися двоє синів відповідно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6,7). Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши й оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як стверджує у своїй заяві позивачка, чого не заперечив у судовому засіданні відповідач, в останнього під час їхнього шлюбу були стосунки з іншою жінкою, від яких у них народилася спільна дитина. Позивачка не готова миритися зі ставленням та поведінкою відповідача як по відношенні до неї, так і їхніх дітей, тому наполягає на розірванні шлюбу. Наданий ухвалою суду від 11.02.2020 строк на примирення результату не приніс. Після поновлення провадження у справі відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо розірвання шлюбу не заявляв. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей не будуть порушені, суд вважає за доцільне позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, позивачкою по справі. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з врахуванням заяви позивачки про залишення за нею сплати судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України,

Outcome: approved