Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по справі №2-941/12 про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 66 255,95 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 183,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 19 жовтня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» наТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2016 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» договору про відступлення права вимоги. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та боржник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. На виконанні у Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по справі №2-941/12 про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 66 255,95 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 183,00 грн (а.с.125-128). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 19 жовтня 2015 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» наТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» укладено Договір факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно [PERSON] (а.с.129-132). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON]було відступлено за договором факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved