Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою [ADDRESS] . За життя батько залишив заповіт, згідно якого усе своє майно заповів йому. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.06.1988 в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить членам колгоспного двору головою якого є [PERSON] . 25.10.2021 приватним нотаріусом Лесик В.Б. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно у зв`язку тим, що право власності на спадкове майно зареєстроване за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Його мати [PERSON] та брат [PERSON] на спадкове майно не претендують. У зв`язку із викладеним позивач змушений звертатися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання надали заяви, згідно з якими позовні вимоги визнають повністю. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. До підготовчого судового засідання від позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява від 03.12.2021 про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити. 03.12.2021 відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, згідно з якими позов визнають, а справу просять розглядати без їх участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 334 (а.с.9). Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.1971, згідно з яким [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 8). Згідно з заповітом від 27.06.2017, посвідченим секретарем Новицької сільської ради Калуського району, зареєстрованим в реєстрі за № 33, [PERSON] заповів всі належні йому майнові права, а також все його майно, що буде належати йому на день його смерті, синові [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки вих. № 389 від 18.09.2021, виданої Новицькою сільською радою Калуського району, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Новицької сільської ради посвідчувався 27.06.2017 за реєстровим номером 33, не змінювався і не відмінявся (а.с. 15). Як встановлено зі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.06.1988, житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить в цілому членам колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 20). Згідно з довідкою за вих. № 1287 від 26.10.2021, виданою Новицькою сільською радою Калуського району, в житловому будинку [ADDRESS] станом на 30.06.1990 проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19). 18.06.2021 позивачзвернувся до приватного нотаріуса Лесик В.Б. зі заявою № 155 про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). Проте, листом нотаріуса від 25.10.2021 за № 574/01-16 [PERSON] було повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] не можливо, у зв`язку з тим, що право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за членами колгоспного двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 10). Згідно зі заявою № 156 від 18.03.2021, поданою приватному нотаріусу Лесик В.Б., [PERSON] відмовляється від прийняття обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 01.11.2021 (а.с. 21-24) та проведена оцінка, згідно з якою вартість спадкового майна на момент проведення інвентаризації 01.11.2021 складає 292923,00 грн. (а.с. 25). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після батька [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 р.) визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , якому на час смерті належало на праві власності в цілому домоволодіння по [ADDRESS] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] являється сином померлого [PERSON] та спадкоємцем після його смерті за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк позивач звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті батька, він вважається таким, що прийняв спадщину. Крім цього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України не має, а відповідачка [PERSON] , яка відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадщині у встановленому законом порядку відмовилася від її прийняття. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Спадкоємцем першої черги є брат позивача [PERSON] , який на спадкове майно не претендує. Як визначено ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та від спадкового майна не відмовлявся, а відповідачі не подавали заяв про прийняття спадщини, не оформлювала своїх спадкових прав та визнали позовні вимоги, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовним вимог та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1273, 1274, 1296, 297 ЦК України, ст.ст. 13, 80, 81, 206 ЦПК України,

Outcome: approved