Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «КомЕнерго Новомосковськ» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити дії. В обґрунтування позову зазначили, що ТОВ «КК Коменерго-Новомосковськ» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Новомосковську. Згідно договору № 1/103 від 31 грудня 2013 року на обслуговуванні ТОВ «КК Коменерго-Новомосковськ» знаходиться будинок № 49 по вул.. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Відповідно до додатку № 2 до договору № 1/103 від 31 грудня 2013 року, до переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території входить технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання, теплопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливної каналізації. З 2015 року та протягом 2016 року від мешканців квартири № 175 вищевказаного будинку надходили чисельні звернення на гарячу лінію Дніпропетровської облдержадміністрації з подальшим направленням на виконання до ТОВ «КК Коменерго-Новомосковськ» у звязку із відсутністю циркуляції теплоносія. Слюсарі-сантехніки виїжджали по вказаній адресі та зясували, що для встановлення причини відсутності теплоносія квартири № 175 необхідно отримати доступ до мереж системи опалення у квартирі № 151 для обстеження стояку опалення між квартирами № 151 та № 155. Після неодноразових усних та письмових попереджень (19 січня 2015 року та 04 липня 2016 року) потрапити до квартири не вдалось. Власником [ADDRESS] є [PERSON]. В звязку з тим, що відповідач не реагує на отримані попередження, доступ до квартири не надає, позивач звертається з вищевказаним позовом до суду та просить зобовязати відповідача [PERSON] надати доступ до внутрішньоквартирної системи теплопостачання з метою її обстеження, встановлення і усунення причини відсутності циркуляції теплоносія по стояку будинку № 49 по вул.. Гетьманська, в тому числі для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання. В судове засіданні представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № 1/103 від 31 грудня 2013 року на обслуговуванні ТОВ «КК Коменерго-Новомосковськ» знаходиться будинок № 49 по вул.. Гетьманській в м. Новомосковську Дніпропетровської області. Відповідно до додатку № 2 до договору № 1/103 від 31 грудня 2013 року, до переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території входить технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання, теплопостачання, водовідведення, централізованого опалення та зливної каналізації. (а.с. 5-12). Як вбачається с заяви [PERSON], мешканця [INFO], в його квартирі відсутнє теплопостачання. (а.с. 14- 15). Цей факт підтверджується також актами, складеними комісією у складі: мастера СТУ, двох слюсарів-сантехніків. Як вбачається з попереджень від 19 січня 2015 року та від 04 липня 2016 року на імя [PERSON], ТОВ «КК Коменергор-Новомосковськ» просить надати доступ до мереж опалення для профілактичного огляду (а.с. 17, 21) Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За вимогами ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавець житлово-комунальних послуг має право доступу до інженерного обладнання будинку, а споживач комунальних послуг зобовязаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника житлово-комунальних послуг за наявності у них відповідного посвідчення: 1. Для ліквідації аварій цілодобово, для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо, а власник квартири зобовязаний добровільно надати такий доступ. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved