Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №ДК 14-4 від 20 березня 2017 року, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000 гривень та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 40% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 20.03.2019 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» і відповідачкою [PERSON]укладено договір поруки №4 від 20.03.2017 року. Свої зобов'язання за договором кредиту ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» виконала в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання, погасивши частково тіло кредиту в розмірі 805 гривень 87 копійок та проценти за користування кредитом в розмірі 679 гривень 45 копійок. Станом на 21.08.2017 року загальна сума заборгованості за договором складає 27 948 гривень 15 копійок, з яких 19194.13 гривень - тіло кредиту, 8754.02 гривень - проценти за користування кредитом та 622.65 гривень пеня. Також позивач вказує, що відповідачам неодноразово було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором , однак відповідачі заборгованість не погасили. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за договором кредиту №ДК 14-4 від 20.03.2017 року в розмірі 28 556.12 гривень, з яких 19 194.13 гривень - тіло кредиту, 8754.02 гривень - проценти за користування кредитом та 607.97 гривень пеня. Представник позивача Русин Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» і [PERSON] був укладений Договір кредиту №ДК 14-4, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20 000 гривень та зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 40% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 20.03.2019 року (а.с.4-5, 6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою з банку від 20 березня 2017 року про переведення на рахунок 20 000 гривень (а.с.8) . В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» і відповідачкою [PERSON] укладено договірпоруки №4 від 20.03.2017 року (а.с.7). У відповідності із п.1.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 40 % на рік. Згідно з п.2.2 Договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Договору кредиту) в строк до 20.03.2019 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово надсилав відповідачам листи про невиконання умов за Договором кредиту проте відповідачі станом на 21.08.2017 року умови Договору кредиту не виконали( а.с.12,13,14,15,16,17). Згідно з проведеними розрахунками відповідачка загалом сплатила 805.87 гривень - тіло кредиту та 679.45 гривень - проценти за користування кредитом. Тому сума заборгованості відповідачаки за договором кредиту загалом складає 27 948.15 гривень, з яких: 19 194.13 гривень - тіло кредиту, 8754.02 гривень - проценти за користування кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за договором кредиту №ДК 14-4 від 20 березня 2017 року в розмірі 28 556.12 гриень. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Outcome: approved