overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі\~\~з 01 вересня 1996 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03. Від шлюбу мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що\~\~ життя з відповідачем не склалося через несумісні характери між ними. Шлюбні стосунки не підтримують, на примирення не згідна, а тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати.\~\~ Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище набуте у шлюбі. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову У відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позовної заяви.. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 01 грудня 2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 285. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із несумісністю характерів. Шлюбні відносини фактично припинено з грудня 2015 року. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати, заходи щодо примирення подружжя не застосовувати. Позивач у судовому засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно др ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 20.05.2016 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дітей віком до одного року сторони не мають, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до ст.174 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 1999 року. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, стверджуючи, що умовою розірвання шлюбу є те, що у неї з відповідачем різні характери та різні погляди на життя. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Анастасію [INFO]. Позивачка до суду не зявилася, але написала заяву в якій на позові наполягає і просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач у друге не зявився до суду, і не повідомив суд про причину неявки. Вивчивши матеріали справи, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, суперечать інтересам одного з подружжя, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON], носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 01 червня 1996 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Марганець, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 84. Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками та різними поглядами на життя та сімейні цінності. З 2014 припинилися шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, наполягала на його задоволенні, заходи щодо примирення подружжя просила не застосовувати, оскільки не бажає примирятися з відповідачем і підтримувати шлюбні стосунки. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову і пояснив, що він намагався зберегти шлюб, але з цього нічого не вийшло, тому просив заходи щодо примирення подружжя не застосовувати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 340583 сторони з 01 червня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Марганець, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 84. Сторони від шлюбу мають спільних дітей: - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія 1-КИ № 412894, актовий запис № 97; - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-КИ № 466338, актовий запис № 296. - [PERSON],[INFO], свідоцтво про народження серії 1-КИ № 078884, актовий запис № 283. Дітей віком до одного року не мають. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сімю зберегти неможливо, оскільки сторони не бажають примирятися, між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, що привело до розпаду сімї. Сторони припинили шлюбні відносини з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка бажає розірвати шлюб. За таких умов подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, на підставі статтей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.03.1999 року, який зареєстрований в Октябрській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, почуття поваги і любові між ними втрачені, в сім'ї стали виникати безпричинно сварки, стосунки настільки погіршилися, що з 11.04.2018 року вони разом не проживають, шлюбні відносини припинені. На даний час у нього є інша жінка, з якою він має намір укласти шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з квітня 2018 року, почуття поваги та любові між ними втрачені, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). Таким чином є усі підстави для задоволення позову. На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. За клопотанням відповідача після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 286, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому пояснила, що стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позову, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02.03.2002 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 286, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами не склалися, що призвело до того, що вони спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.05.2018 року, який зареєстрований в Красноградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] , який проживає та буде проживати з матір`ю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, з лютого 2019 року разом не проживають, так як спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, так як їхнє сімейне життя супроводжувалось конфліктами. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають, спільне господарство не ведеться. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.06.2017 року, який зареєстрований у Червонозаводському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №173. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що через різні погляди на сімейне життя в сім'ї стали виникати постійні сварки, стосунки настільки погіршилися, що з жовтня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені, вони стали проживати окремо. Вважає, що сім'я повністю розпалася, тому подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Від шлюбу вони дітей не мають, спір щодо поділу майна відсутній. Від позивача надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з жовтня 2017 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2008 року, який зареєстрований в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 20. Сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2011 року, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції, актовий запис №79. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження та копії паспорта сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 02.08.2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1372. Даний шлюб у сторін перший, від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому пояснила, що стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Угоди про добровільне надання коштів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, дочку для подальшого виховання залишити при ній. Крім того просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, поскільки судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одруження перебувають в шлюбі з 02.08.2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1372. Даний шлюб у сторін перший, від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, що призвело до того, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, крім того відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно з вимогами ст. ст. 180-181 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, а тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved