Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 20289,10 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн. В позові зазначено, що 13.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2000130377, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 29999,20 грн. 18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514,1077-1079, 1082, 1084 ЦК України був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №18/12/2013. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №2000130377 від 13.07.2012 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2000130377 від 13.07.2012 року. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 05.11.2014 р. утворилась заборгованість, яка складається з: 18683,55 грн. - заборгованість за кредитом; 940,75 грн. - нараховані та не сплачені відсотки; 664,80 грн.- нарахована та не сплачена комісія. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2000130377 від 13.07.2012 року, укладеному між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 29999,20 грн. строком до 13.07.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю №18/12/2013, за яким права та обов'язки банку за кредитним договором №2000130377 від 13.07.2012 року перейшли то ТОВ «ОТП ФактоингУкраїна». У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії становить 20289,10 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за договором зобов'язання, а отже позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими, основаними на законі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved