Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2014 року. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що протягом останнього часу шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились, у відносинах відсутнє порозуміння та повага, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Позивач вказує, що особисті відносини між сторонами тривалий час мають негативний характер та відсутність нормального спілкування. Крім цього, позивач вказує, що надання строку для примирення не виправить шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого проміжку часу, неодноразові спроби примирення не принесли жодних результатів. Спору щодо поділу спільного майна подружжя на даний час не виникає. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано у виконавчому комітеті Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2. Крім цього, позивач просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. В підготовче судове засідання позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Як встановлено з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~сторони мають\~троєнеповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем згідно позовної заяви.

Outcome: approved