Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 09.08.2003р. по 18.10.2012., який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 0814/10194/2012 від 18.10.2013р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення проти позовних вимог. Посилається на те, що після того, як вони з [PERSON] фактично припинили шлюбі відносини з січня 2012р. та стали проживати окремо, він за домовленістю з позивачкою надавав їй кошти на утримання дочки в розмірі 350 грн. щомісячно. На прохання позивачки купував дочці необхідні речі. Коли дочка пішла до 1 класу купував шкільний одяг та взуття. На свята надсилав подарунки. Вважає, що твердження позивачки, що він не виховує дочку та не надає матеріальної допомоги на її утримання не відповідають дійсності, оскільки він проживає в іншій області, дочка перебуває з ним тоді, коли позивач надає на це дозвіл. Так, з 29.05. по 24.08.2012р. дочка перебувала разом з ним та відпочивала на узбережжі Азовського моря в м.Генічеськ Херсонської області. В 2013р. дочка [PERSON] перебувала з ним з 10.06. по 12.07.2013р. Зимові канікули вони з дочкою також провели разом. Ним було придбано дочці телефон, щоб вони мали можливість постійно спілкуватись. Він постійно цікавиться життям своєї дочки. Втім, він не має постійного місця роботи, має нерегулярний дохід. В теперішній час на його утримання перебуває ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу - дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження. Крім того, він змушений орендувати житло для проживання, оскільки не має свого житла. Таким чином, він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання дочка [PERSON], однак не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно. Просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не в повному обсязі. Дитина сторін - дочка [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, [INFO] і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.02.2014р. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позову. На підставі викладеного та

Outcome: partial