Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до Горностаївського районного суду Херсонської області з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]О.) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі по тексту банк, ПАТ «Платинум Банк») та відповідачем було укладено кредитні договори №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня 2012 року на суму 8680,58 грн., та за №2793/2027SFPRP7 від 05 грудня 2011 року на суму 2100,59 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К (надалі Договір факторингу), у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача кошти (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня.2012 року на суму 8680,58 грн., по кредитному договору №2793/2027SFPRP7 від 05 грудня 2011 року на суму 2100,59 грн. На виконання умов договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Европейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобовязання, таким чином має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня 2012 року 8680,58 грн., заборгованість по кредиту; 1565 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1617,95 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 2793/2027SFPRP7 від 05грудня 2011 року 532,75 грн. заборгованість по кредиту; 315 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 425,80 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання, представник позивача не прибув, проте, подав до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в засобах масової інформації. Відповідно до вимог ч.1\~ст.224 ЦПК України\~суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Перевіряючи обставини у справі, судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня 2012 року на суму 8680,58 грн., та за №2793/2027SFPRP7 від 05 грудня 2011 року на суму 2100,59 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача кошти (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня 2012 року на суму 8680,58 грн., по кредитному договору №2793/2027SFPRP7 від 05 грудня 2011 року на суму 2100,59 грн. На виконання умов договору факторингу ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Европейська агенція з повернення боргів» по зазначених кредитних договорах. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення відповідач не виконала свого зобовязання, таким чином має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня 2012 року 8680,58 грн., заборгованість по кредиту; 1565 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1617,95 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 2793/2027SFPRP7 від 05.12.2011 року 532,75 грн. заборгованість по тілу кредиту; 315 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 425,80 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається із матеріалів справи, банком зобов'язання за договором виконано, а відповідач в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту. Відповідно до\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Частиною другою\~статті 625 ЦК України\~\~передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Враховуючи те, що зобов'язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитним договорам №1017/3278ES5U1IP від 26 вересня 2012 року, №2793/2027SFPRP7 від 05 грудня 2011 року, протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 13137,08 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, ст.ст.525,\~526,\~625,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved