Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В наданій суду письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 11.10.2013 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.(а.с.18). Оскільки транспортний засіб «SSANG YONG», д.н.з. [NUMBER] був застрахований по договору добровільного страхування транспортних засобів № 06-R/05-319-00006 від 18.05.2013 року в ТДВ СК «Альфа-Гарант»(а.с.4-6), останнім було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 2043,36 гривень(а.с.21) ТДВ СК «Альфа-Гарант» стало відомо, про те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована відповідно до Полісу №АС/6735484 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності\~\~власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «Домінанта». 18.06.2014 року ТДВ«СК «Домінанта» сплатило на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 1043,36 гривень(а.с.23) Таким чином [PERSON], як винна особа в ДТП зобовязаний відшкодувати 1000,00 гривень, франшизу відповідно до полісу АС/6735484. Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»\~\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а саме до відповідача. Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договору підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі\~\~недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між\~\~фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до пункту 37.5 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності\~\~власників\~\~наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи\~\~у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved