Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «Харківгаз Збут» з 01.07.2015 здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (далі - НКРЕКП) згідно Постанови № 1588 від 21.05.2015 (переоформлена на безстрокову постановою № 2283 від 08.09.2015), та з 11.05.2017 р. - згідно постанови № 633 від 11.05.2017 (виданої на постачання природного газу на території України). На ТОВ «Харківгаз Збут» було покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затверджено постановою КМУ № 758 від 01.10.2015, з 01.04.2017 - відповідно до постанови КМУ № 187 від 22.03.2017, з 01.11.2018 - відповідно до постанови КМУ № 867 від 19.10.2018). Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз Збут». Боржник приєднався до умов Типового договору шляхом оплати рахунку (квитанції) постачальника за поставлений природний газ у розмірі 500,00 гривень 24.04.2017. Внаслідок систематичного нехтування боржником своїх обов`язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка за період з липня 2015 року по червень 2021 року склала 11 175,29 гривень та не погашена станом на момент подання даної заяви до суду. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ, Товариством нараховані 3% річних - 1 364,53 гривень, інфляційні втрати - 3 699,06 гривень. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11175,29 гривень, 3% річних в сумі 1364,53 гривень, інфляційні втрати в сумі 3699,06 гривень та судовий збір в сумі 2270,00 гривень. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених вище та розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно п. 2.1 постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2500 від 30.09.2015 Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, за цим договором Постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором (а.с. 4) [PERSON] має заборгованість за природний газ перед ТОВ «Харківгаз Збут» в сумі 11175,29 гривень, 3% річних в сумі 1364,53 гривень та інфляційні втрати в сумі 3699,06 гривень (а.с. 8). Згідно з довідкою Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 06.07.2021 № 16-09/53 [PERSON] , 1987 року народження, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 16). До теперішнього часу вказана сума заборгованості в\~добровільному порядкуне сплачена. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. При цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України,\~враховуючи визнання\~відповідачем позову\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~належить повернути\~позивачу з\~державного бюджету\~1135,00\~гривень,\~що складає\~50%\~судового збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а також\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути 1135,00\~гривень,\~що складає\~50%\~від понесених\~ним витрат\~по сплаті\~судового збору.

Outcome: approved