Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрованим Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 22 листопада 2017 року, актовий запис № 455, сина залишити проживати з матір`ю . Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народився син: [PERSON] , [INFO] . Син проживає спільно з відповідачкою. Спільне сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємної любові та поваги. Через різні характери і погляди на життя у них постійно виникають сварки та непорозуміння. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми його інтересам. Позивач до судового засідання подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Справу просить заслухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також надала заяву про визнання позову, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу заслухати у її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 28.09.2020 сторони подали письмові заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності, просять надати термін на примирення, оскільки вважають, що шлюб можливо зберегти. Ухвалою суду від 28.09.2020 провадження у справі зупинено та надано сторонам по справі термін для примирення строком 3 місяці. Ухвалою суду 29.12.2020 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. 29.12.2020 позивач подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав. (а.с.21). Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову, просить справу заслухати у її відсутності (а.с.22) . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 листопада 2017 року, який зареєстрований Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 455, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий 22.11.2017 Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.7). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.04.2018 за час шлюбу у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 195 (а.с.6) . Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Сторонам надавався термін для примирення, однак за вказаний час сторони так і не помирилися. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. [PERSON] , [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з матір`ю. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved