Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]) про стягнення заборгованості у розмірі 5906 грн. 66 коп., яка складається основної суми боргу у розмірі 4290 грн., неустойки у вигляді пені у розмірі 642,30 грн., 3% річних у розмірі 376,10 грн. та інфляційної складової боргу у сумі 598,26 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, відповідач зобов'язався щомісячно оплачувати вартість наданих позивачем послуг, однак відповідач не належним чином виконує зобов'язання по їх оплаті, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача, зі стягненням вказаних неустойки у вигляді пені, 3% річних та інфляційної складової боргу. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 01 квітня 2007 року між ТОВ «БУДМАТЕРІАЛИ» та [PERSON] (як з власником машино-місця [ADDRESS], було укладено договір «Про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території) (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортного засобу на стоянці, а відповідач зобов»язаний оплатити послуги позивача, бере участь у витратах по її утриманню. Оплата за вказані послуги здійснюється не пізніше 25 числа поточного місяця та визначена у розмірі 390 грн. без ПДВ на місяць. Позивач виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Проте, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.08.2014 року складає суму 4290 грн., яку належить стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. А згідно з ч. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.5.3 Договору, при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожен день прострочення. Беручи до уваги наведене, розрахунки надані позивачем, суд дійшов висновку, що відповідно до наведених положень ст.ст. 611, 625 ЦК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - неустойка у вигляді пені у розмірі 642,30 грн., 3% річних у розмірі 376,10 грн. та інфляційна складова боргу у сумі 598,26 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого останнім судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved