Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторінг України» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 2003278836 від 01.04.2013 року відповідач отримав кредит в розмірі 24198,00 гривень. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, утворилась заборгованість станом на 13 січня 2015 року в розмірі - 22147,95 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг України». Представник позивача Григорєв В.В.., яка діє на підставі довіреності від 23.03.2015 року в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.04.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003278836, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 24198,00 грн., а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та графіком платежів, а також виконати інші умови договору (п.1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені кредитним договором не пізніше 01 квітня 2016 року. На підставі ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі,зазначених в Графіку платежів (п. 1.4.2. Кредитного договору). Проценти за користуваннякредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір процентів належний до сплати зазначений в Графіку платежів.. За умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п.. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. Кредитного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. У зв'язку з порушенням умов договору про надання споживчого кредиту № 2003278836 від 01 квітня 2013 року відповідач станом на 13 січня 2015 року має заборгованість перед в сумі 22 147,95 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 20 310,49 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом - 1 837,46 гривень ( а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.5.4. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у Позичальника. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином суд дійшов висновку, що відповідачем порушено вимоги умов кредитного договору, а саме: не виконано належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій Кредитним договором. За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1). На основі викладеного та

Outcome: approved