Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 16.02.2015р. за договорами про надання споживчого кредиту, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON],: № 2003619240 від 27.04.2013р. в розмірі 24398,61 грн.; № 2005345337 від 21.08.2013р. в розмірі 7259,81 грн. та № 2004534101 від 05.07.2013р. в розмірі 31110,61 грн. В позові вказано, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладені договори про надання споживчого кредиту за умовами якого відповідач отримала від ПАТ «ОТП Банк» кредити та зобов'язалась їх повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені та комісії. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк»та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач порушила умови даних договорів про надання споживчого кредиту і тому станом на 16.02.2015р. має заборгованість на загальну суму 62769,03 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатила. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 627,69 грн. Від представника позивача Артамонової Ю.С. надійшла заява про зменшення позову, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 16.02.2015р. за договорами про надання споживчого кредиту, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON],: № 2003619240 від 27.04.2013р. в розмірі 24398,61 грн.; № 2005345337 від 21.08.2013р. в розмірі 7259,81 грн., а всього стягнути - 31658,42 грн. Також, від даного представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити уточнений позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2003619240 за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 20870,00 грн. та зобов'язалась його повернути до 27.04.2015 року, сплативши проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором. 21 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2005345337 за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 5593,20 грн. та зобов'язалась його повернути до 21.08.2014 року, сплативши проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк»та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаними кредитними договорами. Відповідач порушила умови договору і тому станом на 16.02.2015р. має заборгованість: за договором про надання споживчого кредиту № 2003619240 від 27.04.2013р. в розмірі 24398,61 грн. (заборгованість по кредиту - 18236,62 грн.; відсотки за користування кредитом - 1,77 грн.; комісія за обслуговування кредитом - 6160,22 грн.) та за договором про надання споживчого кредиту № 2005345337 від 21.08.2013р. в розмірі 7259,81 грн. (заборгованість по кредиту - 5593,20 грн.; відсотки за користування кредитом - 0,52 грн.; комісія за обслуговування кредитом - 1666,09 грн.). До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved