Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 08.12.2020 року представник позивача [PERSON] , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №11-05 від 25.11.2020 року, укладеного з [PERSON] та ордеру на надання правничої допомоги серії ЖТ №091056 від 03.12.2020 року, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються на спільну позивача з відповідачем дитину та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Предметом позовних вимог є зміна розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , 1988 року народження на користь [PERSON] , 1986 року народження на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] , з 2 тис. грн. до твердої грошової суми 3 тис. грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з [PERSON] , 1988 року народження на користь [PERSON] , 1986 року народження на утримання їх спільної доньки [PERSON] , [INFO] , додаткових витрат у розмірі 40400 грн., що становить 50% понесених позивачем витрат на лікування та реабілітацію дитини. Підставою позовних вимог є те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 року у цивільній справі №283/1359/19 з [PERSON] стягуються на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 тис. грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття; стягуються з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1 тис. грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року та до закінчення часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON] , [INFO] , та опікування нею. Разом з\~цим,\~спільна позивача\~з відповідачем\~дитина має\~захворювання вродженої\~вади правої\~нижньої кінцівки,\~виражене порушення\~функції ходіння,\~туговухість першого\~ступеню,\~вроджену міопію\~високого ступеню\~обох очей\~та аутизм.\~Тобто за\~станом здоров`я\~донька не\~може обходитися\~без постійного\~стороннього догляду.\~Тому позивач\~має змогу\~бути працевлаштованою\~лише в\~режимі неповної\~зайнятості з\~низькою оплатою\~праці.\~Водночас значна\~сума грошових\~коштів витрачається\~на лікування\~дитини та\~її постійну\~реабілітацію,\~а аліменти,\~які сплачуються\~відповідачем на\~виконання рішення\~суду,\~є незначними.\~На даний\~час спільна\~дитина сторін\~потребує тривалої\~процедури оздоровлення\~та,\~як наслідок,\~це призведе\~до значних\~матеріальних витрат.\~Отже,\~з метою забезпечення умов життя, необхідних для розвитку та утримання доньки, [PERSON] просить змінити розмір аліментів, присуджених згідно вищезазначеного рішення Малинського районного суду Житомирської області. Крім того, позивач бажає скористуватися своїм правом на стягнення з відповідача 50% понесених нею витрат на лікування та реабілітацію їх спільної дитини та у якості доказів вартості оздоровлення доньки, надає відповідні підтверджуючі документи. Представник позивача [PERSON] адвокат Міхненко Сергій Сергійович в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Федорчук Сергій Володимирович, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного з [PERSON] №88 від 11.12.2020 року та ордеру на надання правничої допомоги серії АІ №1074475 від 11.12.2020 року, до суду з`явився, заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві від 04.01.2021 року. Так, у поданому до суду відзиві, представник відповідача зазначив, що вважає позовні вимоги [PERSON] безпідставними та необгрунтованими, оскільки посилання останньої на обставини щодо сплати нею в період з 01.12.2019 року по 01.11.2020 року грошових коштів у розмірі 50400 грн. на користь ФОП [PERSON] за отримання інформаційно-консультативних послуг не свідчить про взаємопов`язаність таких витрат із лікуванням та реабілітацією дитини по тій причині, що такі дії були вчинені [PERSON] передчасно з власної ініціативи, без попереднього погодження з відповідачем та за відсутності до того об`єктивних клінічних показань. Таким чином позивачем не доведено належними доказами наявність безумовної необхідності у замовленні та подальшому отриманні інформаційно-консультаційних послуг від ФОП [PERSON] саме з метою покращення стану здоров`я та/або соціалізації дитини. Отримані позивачем послуги не відносяться, на думку відповідача, до категорії медичної допомоги та/або медико-соціальної реабілітації, які мають проводитися виключно в установах, підпорядкованих МОЗ України. Крім того, ФОП [PERSON] згідно відомостей з офіційного веб-сайту МОЗ України не одержував у встановленому чинним законодавством порядку ліцензію на надання медичних послуг, зокрема, пов`язаних з медичною допомогою та/або медико-соціальною реабілітацією дітей з аутизмом. Систематичне з моменту розірвання шлюбу з відповідачем ухилення позивача від обговорення з [PERSON] спільного вирішення питань, пов`язаних з утриманням та вихованням дитини призвело до замовлення позивачем інформаційно-консультаційних послуг на власний розсуд, яких об`єктивно не потребувала дитина з аутизмом задля її реабілітації, враховуючи при цьому сумнівний зміст та якість таких послуг, завищену вартість, за можливості їх безкоштовного одержання в державній або комунальній установі охорони здоров`я. Щодо позовної вимоги, яка стосується зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , представник відповідача зазначив, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у сумі 2 тис. грн. на підставі рішення Малинського районного суду від 02.10.2019 року, перевищує визначений ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить 1921,00 грн. При цьому жодних змін у матеріальному та сімейному стані [PERSON] , стані здоров`я дитини [PERSON] , 2015 року народження, з моменту ухвалення 02.10.2019 року судового рішення, не відбулося. Тобто будь-яких суттєвих обставин, які мали б наслідком збільшення розміру сплачуваних відповідачем аліментів, не настало. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] (а.с.6). 02.10.2019 року Малинським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі №283/1359/19 (провадження №2/283/575/2019), згідно якого на [PERSON] покладено обов`язок сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 тис. грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття; стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1 тис. грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року та до закінчення часу проживання з дитиною-інвалідом [PERSON] , [INFO] , та опікування нею. На підставі даного рішення суду з метою його примусового виконання органами державної виконавчої служби, судом позивачу було видано виконавчий лист. Згідно довідки ЛКК №675 від 02.10.2019 року, дитині [PERSON] , 2015 року народження, встановлений діагноз: вроджена вада розвитку правої нижньої кінцівки, вкорочення правої ноги на 2,5 см., виражене порушення функції ходіння, туговухість, вроджена міопія високого ступеню обох очей, аутизм. За станом здоров`я дитина не може обходитись без постійного стороннього догляду (а.с.5). Відомості щодо стану здоров`я дитини [PERSON] , 2015 року народження, містяться і у Картці стану здоров`я і розвитку дитини в комунальній установі «Малинський інклюзивно-ресурсний центр» Малинської міської ради, які відповідають діагнозу дитини, встановленому у довідці ЛКК (а.с.8). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , остання є отримувачем державної соціальної допомоги на дитину-інваліда віком до 18 років (а.с.5). На підтвердження понесених позивачем витрат на лікування та реабілітацію дитини та у якості доказів вартості оздоровлення [PERSON] , 2015 року народження, матеріали справи містять наступні документи: -рахунок на оплату №02-12 від 01.12.2019 року та Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до рахунку №02-12 від 01.12.2019 року (а.с.9,10), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] ( [ADDRESS] ) надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему «Системна допомога дітям з аутизмом» для [PERSON] , 2015 року народження, у грудні 2019 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія. Вартість даних послуг становить 8800,00 грн.; -рахунок на оплату №02-01 від 10.01.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг до рахунку №02-01 від 10.01.2020 року (а.с.11,12), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему « [INFO] » для [PERSON] , 2015 року народження, у січні 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія, фізична діяльність. Вартість даних послуг становить 4800,00 грн.; -рахунок на оплату №04-06 від 01.06.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до рахунку №04-06 від 01.06.2020 року (а.с.13,14), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему « [INFO] » для [PERSON] , 2015 року народження, у червні 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія, фізична діяльність. Вартість даних послуг становить 5600,00 грн.; -рахунок на оплату №03-07 від 01.07.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до рахунку №03-07 від 01.07.2020 року (а.с.15,16), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему « [INFO] » для [PERSON] , 2015 року народження, у липні 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія. Вартість даних послуг становить 6400,00 грн.; -рахунок на оплату №02-08 від 01.08.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до рахунку №02-08 від 01.08.2020 року (а.с.17,18), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему « [INFO] » для [PERSON] , 2015 року народження, у серпні 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія. Вартість даних послуг становить 4800,00 грн.; -рахунок на оплату №03-09 від 01.09.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг №1 до рахунку №03-09 від 01.09.2020 року (а.с.19,20), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему « [INFO] » для [PERSON] , 2015 року народження, у вересні 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія. Вартість даних послуг становить 6400,00 грн.; -рахунок на оплату №02-10 від 01.10.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг до рахунку №02-10 від 01.10.2020 року (а.с.21,22), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему « [INFO] » для [PERSON] , 2015 року народження, у жовтні 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія. Вартість даних послуг становить 6400,00 грн.; -рахунок на оплату №02-11 від 01.11.2020 року та Акт приймання-передачі наданих послуг до рахунку №02-11 від 01.11.2020 року (а.с.23,24), з яких вбачається, що ФОП [PERSON] надав [PERSON] інформаційно-консультаційні послуги на тему «Системна допомога дітям з аутизмом» для [PERSON] , 2015 року народження, у листопаді 2020 року, а саме: складання програми розвитку, навчання базовим рухам, формування побутових навичок, логопедія, ігрова діяльність, ігротерапія. Вартість даних послуг становить 7200,00 грн. Тобто загальна сума витрат позивача на отримання від ФОП [PERSON] інформаційно-консультаційних послуг на тему «Системна допомога дітям з аутизмом» становить 50400,00 грн. Також матеріали справи містять копії квитанцій, товарних чеків, рахунків щодо витрат на лікування та реабілітацію дитини, зокрема: -чек №3010 від 24.06.2020 року ТОВ «Зір дитини» на загальну суму 5380,00 грн., з витратами на придбання товарів у сфері корекції зору та офтальмології (а.с.25). Даний чек відповідає рахунку від 19.06.2020 року ТОВ «Зір Дитини» на загальну суму 5380,00 грн., з витратами на придбання оправи, що корегує зір, лінз полімерних та роботи майстра на аркуші справи 27; -чек №12046 від 25.04.2019 року магазин « [INFO] » на загальну суму 799,00 грн., з витратами на придбання товарів у сфері корекції зору та офтальмології (а.с.25); -чек №12802 від 03.05.2019 року магазин «Оптика» на загальну суму 3350,00 грн., з витратами на придбання товарів у сфері корекції зору та офтальмології (а.с.25); -товарний чек №НФНФ-032803 від 20.10.2020 року «Ортомедцентр» на загальну суму 2672,00 грн., з витратами на придбання масажного килимка та зимових черевиків (а.с.25). Даний чек відповідає товарному чеку від 20.10.2020 року ФОП [PERSON] на загальну суму 2672,00 грн., з витратами на придбання компенсатора (жорсткого коригуючого підп`яточника), зимових черевик 1030 та масажного килимка на аркуші справи 28; -товарний чек від 08.04.2020 року ФОП [PERSON] на загальну суму 2285,00 грн., з витратами на придбання компенсаторів (жорстких коригуючих підп`яточників) та босоніжок (а.с.26); -товарний чек від 25.04.2019 року ФОП [PERSON] на загальну суму 3312,00 грн., з витратами на придбання компенсатора (жорсткого коригуючого підп`яточника), босоніжок та устілки (а.с.26); -товарний чек від 19.10.2019 року ФОП [PERSON] на загальну суму 1288,00 грн., з витратами на придбання компенсатора (жорсткого коригуючого підп`яточника) та черевик 407 (а.с.26); -товарний чек від 12.09.2019 року ФОП [PERSON] на загальну суму 1435,00 грн., з витратами на придбання компенсатора (жорсткого коригуючого підп`яточника) та кросівок (а.с.26); -рахунок від 19.06.2020 року ТОВ «Зір Дитини» на загальну суму 5380,00 грн., з витратами на придбання оправи, що корегує зір, лінз полімерних та роботи майстра (а.с.27). Даний рахунок відповідає чеку №3010 від 24.06.2020 року ТОВ «Зір дитини» на загальну суму 5380,00 грн., з витратами на придбання товарів у сфері корекції зору та офтальмології на аркуші справи 25; -замовлення від 19.10.2019 року ТОВ «Науково-лікувальний реабілітаційний центр «Асклепій» на загальну суму 1520,00 грн., з витратами на проведення анестезіологічного забезпечення, друку знімку на плівці, МРТ головного мозку (а.с.28); -товарний чек від 20.10.2020 року ФОП [PERSON] на загальну суму 2672,00 грн., з витратами на придбання компенсатора (жорсткого коригуючого підп`яточника), зимових черевик 1030 та масажного килимка (а.с.28). Даний товарний чек відповідає чеку №НФНФ-032803 від 20.10.2020 року «Ортомедцентр» на загальну суму 2672,00 грн., з витратами на придбання масажного килимка та зимових черевиків на аркуші справи 25. Тобто загальна сума витрат позивача на лікування та реабілітацію дитини, підтверджена відповідними платіжними документами становить 22041,00 грн. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо позовних вимог [PERSON] , які стосуються збільшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення суду від 02.10.2019 року, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно приписів ч.1 та ч.2\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 02.10.2019 року Малинським районним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу №283/1359/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій встановлено обставини, що мали значення для вирішення справи по суті, здійснено їх правову оцінку та, як наслідок, ухвалено рішення, згідно якого покладено на відповідача обов`язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 2 тис. грн. та 1 тис. грн. на утримання [PERSON] до закінчення її проживання разом з дитиною-інвалідом та опікування нею. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до\~ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі. Щодо встановленого ч.2\~ст.182 Сімейного кодексу України\~мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд звертає увагу на наступне. Станом на дату прийняття рішення 02.10.2019 року суд керувався ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», якою передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 01 січня 2019 року 1626 грн. При цьому [PERSON] в ході судового розгляду справи погодився сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2 тис. грн. Тобто розмір аліментів, які відповідач добровільно погодився сплачувати на користь позивача станом на дату прийняття рішення у даній судовій справі, перевищує визначений ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який на даний час становить 1921,00 грн. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, позивач, всупереч положенням\~ст.192 СК України, не надала належних та допустимих доказів зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших підстав, які є суттєвими та беззаперечними\~для прийняття судом рішення про збільшення розміру аліментів. Крім того, при вивченні судом матеріалів цивільної справи №283/1359/19 (провадження №2/283/575/2019) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, судом встановлено, що звертаючись у 2019 році до суду з даним позовом [PERSON] вказувала, що після розірвання шлюбу з відповідачем у неї спостерігався тяжкий матеріальний стан, доходу вона не отримувала, донька знаходилася на її повному утриманні та вихованні. У якості доказів відсутності доходів позивач надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України, згідно яких інформація про доходи [PERSON] відсутня. Разом з тим, у ході судового розгляду справи встановлено (що також зазначено [PERSON] у позовній заяві від 08.12.2020 року), що позивач працює в режимі неповної зайнятості. В матеріалах справи також міститься довідка УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області №74/04 від 04.01.2021 року, з якої вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на дитину [PERSON] , 2015 року народження, з 20.12.2016 року. Станом на 01.01.2021 року розмір допомоги становить 1769,00 грн. (а.с.57). Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що відсутні докази погіршення матеріального становища позивача у порівнянні із 2019 роком. З урахуванням того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів зміни матеріального стану відповідача у бік поліпшення, який дозволяє йому сплачувати аліменти у ще більшому розмірі, ніж це зазначено у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 02.10.2019 року, за відсутності доказів погіршення матеріального стану отримувача аліментів чи стану здоров`я дитини, суд, з огляду на вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до переконливого висновку про відмову в задоволенні даної частини позовних вимог [PERSON] . Щодо позовної вимоги [PERSON] , яка стосується стягнення з [PERSON] додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 40400,00 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до положень\~статті 185 СК України, батько зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним, адже до нього відносяться витрати на усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. Розмір додаткових витрат встановлюється рішенням місцевого суду за позовом матері. При цьому повинні враховуватися всі обставини, які мають суттєве значення для визначення суми стягнення. Додаткові витрати на дитину можуть сплачуватися наперед, або вони покриваються після їх фактичного понесення. При цьому стягнення грошових коштів може відбуватися разово, з певною періодичністю або постійно (до досягнення дитиною повноліття). Виходячи з норм\~ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини. Відповідно до законодавства брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на якусь хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. В обґрунтування вимог про стягнення додаткових витрат, позивач зазначає, що донька потребує щоденних витрат на лікування, обстеження, реабілітацію. Разом з цим, стосовно витрат позивача на отримання від ФОП [PERSON] інформаційно-консультаційних послуг на тему «Системна допомога дітям з аутизмом» у загальному розмірі 50400,00 грн., суд зазначає наступне. У зв`язку з відсутністю у [PERSON] направлення від уповноваженої та компетентної медичної установи, організації щодо переліку, порядку і обсягу надання допомоги та заходів реабілітаційного характеру дитини, дії позивача, пов`язані з отриманням послуг від ФОП [PERSON] можна охарактеризувати та розцінювати як такі, що вчинені [PERSON] з власної ініціативи, без отримання погодження від закладу охорони здоров`я та від батька дитини. Суд не може прийняти як доказ витрат на дитину рахунки на оплату та акти приймання-передачі наданих послуг, виписані ФОП [PERSON] , оскільки відсутні будь-які медичні призначення з даного приводу, висновки, що дитина дійсно потребувала вказаних послуг. Отже, позивачем не надано будь-яких доказів щодо необхідності таких витрат на лікування дитини. Разом з цим, суд вбачає підстави для стягнення з [PERSON] понесених [PERSON] витрат на дитину у розмірі 11020,50 грн., що становить 50% від загальної суми таких витрат 22041,00 грн., підтверджених чеками, товарними чеками, замовленням на аркушах справи 25-28, оскільки суд визнає вищезазначені платіжні документи належними та допустимими доказами у справі, які підтверджують той факт, що матір дитини понесла витрати по оплаті за лікування та реабілітацію доньки. Крім того, суд критично оцінює твердження представника відповідача, згідно якого останній не відносить витрати на придбання позивачем взуття для дитини до додаткових. Суд зазначає, що придбання [PERSON] взуття для доньки викликано саме особливими обставинами, пов`язаними з хворобою дитини, а конкретніше з проблемним станом її здоров`я ( [PERSON] здійснювала купівлю компенсаторів, ортопедичних босоніжок, кросівок та черевиків в спеціалізованих магазинах у зв`язку з підтвердженим діагнозом доньки: вроджена вада розвитку правої нижньої кінцівки, вкорочена права нога та виражене порушення функції ходіння). Тому витрати на придбання позивачем взуття для доньки мають характер додаткових, передбачених ст.185 СК України та не відноситься до витрат на утримання дитини за рахунок присудження аліментів. Отже, даючи оцінку наданим по справі доказам, враховуючи, що позивачем не повністю підтверджено понесення нею додаткових витрат на доньку [PERSON] , 2015 року народження, враховуючи обов`язок обох батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати в розмірі 11020, 50 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. [PERSON] , як позивач за вимогами про оплату додаткових витрат на дитину є звільненою від сплати судового збору за подання позовної заяви, відтак, судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial