Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 21.07.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 140721-161118, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 280 грн. з кінцевим терміном повернення до 03.08.2014 року. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав, кредитні кошти не повернув, тому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 29 028,42 грн., а також судові витрати. Ухвалою від 17.04.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.05.2018 року. 16.05.2018 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2018 року на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим розглянути справу без осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що 21.07.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 140721-161118, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 280 грн. з кінцевим терміном повернення до 03.08.2014 року. 07.08.2014 року відповідач часткового сплатив суму кредиту у розмірі 40 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 280 грн., пеню у розмірі 80 грн. Згідно п. 6.2 кредитного договору позивальник за порушення строків повернення кредиту повинен сплачувати кредитодавцю неустойку з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказана у п. 1.2 цього Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 29 028,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 960,00 грн., заборгованість за відсотками - 268,80 грн., заборгованість за пенею - 26 020,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved