Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Банк відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 26.06.2008 № 2304/0608/55-015 позичальником згідно якого є [PERSON]. 26.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») (надалі за текстом - Банк), та [PERSON], уклали Кредитний договір № 2304/0608/55-015, з подальшими змінами і доповненнями. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Боржнику кредит у сумі 16000,00 доларів США, а Відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит у сумі 16000,00 доларів США. В свою чергу, Відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 10.09.2014 p., має прострочену заборгованість: - за кредитом - 14175,20 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 183594,28 грн., - по відсотках - 183,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2381,44 грн. У зв'язку з систематичним порушенням Боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 19,85 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 257,09 грн. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 26.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали Договір Поруки №2304/0608/55-015-Р-1. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, цо випливають з Основного договору, відповідно до ст.553 ЦК України, 13.09.2010 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали Договір поруки №2304/0608/55-015-Р-2. Відповідно до умов Договорів поруки Відповідачі, як поручителі, поручаються за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач З відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник. А тому просять стягнути солідарно з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість - 186232,81 гри., а саме: за кредитом - 183594,28 грн; по відсотках - 2381,44 грн.; пеня - 257,09 грн; та сплачений судовий збір у сумі - 1862,33 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якому не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 26.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правоноступник ПАТ «Сведбанк») та [PERSON], уклали кредитний договір № 2304/0608/55-015, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного договору кредитор зобов'язується надати відповідачеві, [PERSON], кредит у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) дол США. Відповідно до п.1.3 за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 11,9%. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 16 000,00 (шістнадцять тисяч) дол. США. У порушення умов договору, [PERSON] вої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на на 10.09.2014 p., має прострочену заборгованість: - за кредитом - 14175,20 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 183594,28 грн., - по відсотках - 183,87 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 2381,44 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нарахована неустойка: пеня - 19,85 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 257,09 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали договір поруки №2304/0608/55-015-Р-1., а 13.09.2010 року ВАТ «Сведбанк» та [PERSON], уклали договір поруки №2304/0608/55-015-Р-2. Відповідно до договорів поруки [PERSON] та [PERSON], як поручителі, поручаються за виконання [PERSON][PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідно до договору порукивВідповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) дострокової сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та сплати процентів, а позичальнки зобов»язаний виконати зобов»язання в порядку передбаченому п.9.2, 9.3 договору. 28.11.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») та факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс») укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 28.11.2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 26.06.2008 № 2304/0608/55-015 позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст.ст.543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.546 та 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що зобов'язання по кредитному договору не виконані, позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором, а тому заборгованість підлягає до стягнення в солідарному з відповідачів на користь позивача - ТзОВ «Кредитні ініціативи». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1862 грн.33 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України,

Outcome: approved