Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 30.04.2021 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є студентом 3-го курсу денної форми навчання в Малинському лісотехнічному коледжі І рівня акредитації за фахом «Лісове господарство» на бюджетній основі. Строк навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. З [PERSON] на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі ј частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] повнолітній, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Отже, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання по 30.06.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій він підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до довідки №5658 від 28.04.2021 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання ІІІ курсу за фахом «Лісове господарство» в Малинському лісотехнічному коледжі І рівня акредитації з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.5). Довідкою №928 від 02.04.2019 року, виданою відділом державної реєстрації виконкому Малинської міської ради підтверджено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). З довідки про доходи №78 від 29.04.2021 року, виданої за підписами директора Малинського лісотехнічного коледжу Іванюка І.Д. та головного бухгалтера [PERSON] вбачається, що загальну сума доходу позивача за період з 01.01.2019 року по 31.03.2021 року складає 0,00 грн., тобто доходи у [PERSON] відсутні (а.с.7). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК\~України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача щомісяця, оскільки саме такий розмір, з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на період навчання на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved