Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 6 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 79882/0005XSGF, відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 8 000 грн. Згідно умов договору позичальник зобовязується повернути кредит,сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. 21 травня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів, а позивач набув право вимоги від відповідача заборгованості по кредитному договору в сумі яка складається: 14 247 грн. 55 коп., яка складається: заборгованість за основною сумою боргу 7 710 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам та комісії 5 737 грн. 25 коп., пеня 800 грн. На виконання умов договору факторингу, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, та в подальшому було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак відповідач зобовязання по кредитному договорі не виконав, кредитну заборгованість не погашає, тому позивач просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судовому засіданні визнала тіло кредиту, а нарахована банком сума пені та штрафу не визнала, оскільки договір укладався не з позивачем. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних заяви/анкети від 6 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON]В укладено кредитний договір № 79882/0005XSGF відповідно до якого кредитор надає позичальнику кредит в сумі 8 000 грн. Розмір щомісячного платежу складає 520 грн., комісії 159 грн. 20 коп. Строк дії кредитного ліміту 36 місяців з моменту укладання. Позичальник зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування, інші платежі, визначені договором за графіком платежів, що є невідємною частиною договору. Згідно п. 1.8 договору: умови відкриття та обслуговування рахунку, випуск картки, та її використання регулюється чинним законодавством України, операційними правилами Міжнародної платіжної системи Visa International, Правилами, Тарифами банку, а також умовами договору. Порядок кредитування рахунку та обслуговування кредитного ліміту здійснюється в порядку, передбаченому Правилами та цим договором. Відповідно до розділу договору «Тарифи банку» оплата клієнтом послуг банку щодо обслуговування рахунку, в тому числі і розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування, виконання операцій з використанням картки, та її надання здійснюється відповідно до тарифів банку, що діють на час проведення таких операцій. Банк має право самостійно виключно на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати тариф банку. У випадках таких змін банк повідомляє клієнта за 30 днів до вступу в силу вказаних змін шляхом розміщення оголошень в приміщенні банку та/або шляхом розміщення інформації на сайті банку, а також шляхом надіслання відповідного смс повідомлення про зміну тарифів на номер телефонного звязку клієнта з зазначенням дати оприлюднення та дати зміни тарифів. Банк нараховує, а клієнт зобовязується сплачувати банку комісії та інші платежі, що передбачені умовами цього договору, зокрема тарифами, в розмірах, строки та порядку, обумовлених договором, зокрема тарифами. Далі, розділом «Користування кредитним лімітом та погашення заборгованості» встановлено, що банк нараховує проценти за користування кредитом не рідше одного разу на місяць у валюті кредиту на суму фактичної заборгованості клієнта за фіксованою ставкою 29,99% річних, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній день використання кредиту. Базою для нарахування процентів є фактична заборгованість за кредитом станом на кінець кожного банківського операційного дня. Кредитний ліміт (або його частина) вважається використаним з дати відображення на рахунку суми операцій, яка була здійснена (повністю або частково) за рахунок коштів кредитного ліміту. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється клієнтом шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі визначеному п. 1.5 цього договору в період з 1 по 7 число кожного місяця включно. Щомісячний платіж становить 6.5 % від встановленого кредитного ліміту та містить в собі частину кредитної заборгованості, проценти, що нараховані за користування кредитом у попередньому календарному місяці, а також щомісячну комісію, нараховану наприкінці попереднього календарного місяця. Для забезпечення своєчасного виконання зобовязань зі сплати щомісячного платежу клієнт щомісячно до 7 числа поточного місяця поповнює рахунок готівкою через відділення банку або готівкою через банкомати банку, або безготівковим перерахуванням коштів з інших рахунків, або переказом на рахунок з інших банків. Щомісячний платіж вважається сплаченим після зарахування банком цих коштів на рахунок, а не після виконання клієнтом операцій з перерахування коштів на рахунок. Пунктом 4.5. договору звернено увагу, що при відсутності заяви про закриття рахунку та кредитного ліміту та наявності непогашеної кредитної заборгованості банк продовжує нараховувати всі передбачені цим договором обовязкові платежі за поточний місяць. Порядок закриття кредитного ліміту визначений правилами та цим договором. У випадку не сплати клієнтом щомісячного платежу до 7 та/або його частини банк переносить суму простроченої заборгованості на відповідні рахунки обліку простроченої заборгованості та має право нарахувати штраф в розмірі 50 грн. за кожний такий випадок. При цьому, якщо кінцева дата щомісячного платежу припадає на небанківський день, в такому випадку щомісячний платіж здійснюється клієнтом не пізніше останнього банківського дня, що передує кінцевій даті здійснення щомісячного платежу, в противному випадку, платіж вважається простроченим наступного дня, що передбачено в п. 4.6 договору. Як випливає з пункту 4.8 договору банк нараховує проценти на суму технічного овердрафту за фіксованою ставкою 29,99% річних. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, як передбачено п. 7.4. строк дії цього договору в частині кредитування дорівнює строку дії кредитного ліміту, але в будь-якому разі до повного виконання клієнтом своїх кредитних зобовязань по договору пункт 7.5 договору. Згідно даних договору факторингу № 20150721-г від 21 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги стосовно боржника, що є договором відступлення права вимоги перед боржником. Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти відповідач [PERSON] порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, так, відповідно до даних розрахунку заборгованості станом на 21 травня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту становить: 14 247 грн. 55 коп., яка складається: заборгованість за основною сумою боргу 7 710 грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам та комісії 5 737 грн. 25 коп., пеня 800 грн. Факт отримання [PERSON]В кредиту в сумі 8\~000 підтверджується заявою/анкетою позичальника, договором про відкриття карткового рахунку, даними графіку платежів, заявою про відкриття поточного рахунку, даними картки із зразками підписів, підписаних [PERSON] 27 липня 2015 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення грошової вимоги з зазначеною сумою в розмірі 14 247 грн. 55 коп., а також повідомлення про порядок погашення заборгованості та витяг з додатку № 1 до договору факторингу. Згідно наданих суду матеріалів, позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак порушував зобовязання передбачені ст.526 Цивільного кодексу України та не виконував їх належним чином. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно до вимоги ч. 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а також на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 2 встановлює, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Згідно постанови Верховного Суду України від 2 жовтня 2012 року у справі № 3-42гс12, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Договір факторингу відступлення права вимоги перед боржником укладено 21 липня 2015 року, позов предявлено про стягнення боргу станом на 21 травня 2015 року, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є законними і підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 549, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved