Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

ТзОВ «Кредитні\~ініціативи» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги, мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2016 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» було стягнуто 447764,89 грн., з яких заборгованість за кредитом 413254,78 грн., по відсотках 21533,08 грн., по комісії 3718,56 грн., пеня 9258,47 грн. Вказує, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує істотні умови кредитного договору, а тому у нього за період з 15 січня 2016 року по 04 листопада 2020 року (1756 днів) виникло право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в свою користь кошти в загальному розмірі 260291,65 грн., з яких: 3% річних 63244,26 грн., інфляційні втрати 197047,39 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в тому числі через розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Частиною першою статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 598, 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 03 жовтня 2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №33-10, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 30000 доларів США під 13% річних до 01 жовтня 2027 року (а.с. 8-12). Разом з тим, 17 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, кредитним договором № 33-10, укладеним з [PERSON] 03.10.2007 року (а.с. 18-28). Однак, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2016 року, що набрало законної сили, ухвалено стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 33-10 від 03.10.2007 року в розмірі 447764,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом 413254,78 грн., заборгованість по відсотках 21533,08 грн., комісії 3718,56 грн., пеня 9258,47 грн. (а.с. 14-17). Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, [PERSON] прострочив виконання зобов`язання, рішення суду не було виконано за період з 15.01.2016 року до дня звернення до суду з даним позовом, позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, були нараховані індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми. Із розрахунків позивача вбачається, що за період з 15.01.2016 року до 04.11.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 260291,65 грн., з яких: 63244,26 грн. три відсотки річних, 197047,39 грн. інфляційні втрати (а.с. 13). При цьому, суд погоджується в наведеними нарахуваннями трьох відсотків річних та інфляційних втрат позивачем, оскільки, такі проведені відповідно до вимог законодавства. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» слід задовольнити та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 260291,65 грн., з яких: 63244,26 грн. три відсотки річних, 197047,39 грн. інфляційні втрати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору, що становить 3904,37 грн.

Outcome: approved