overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2001 року. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння в сім`ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Позивач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~ у\~своїй заяві\~просив суд\~розглянути справу\~у його\~ відсутність,\~позов підтримав. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано нею особисто. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про припинення шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, зокрема шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. До цього згідно з вимогами ст.12\~ч.3 та ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючивизначені правові положення, суд зазначає. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 травня 2001 року виконавчим комітетом Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області,\~ актовий запис №3. Подружні стосунки з відповідачкою припинені через відсутність взаєморозуміння, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спір щодо поділу майна наразі відсутній. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. \~21,\~24,\~105,\~110,\~111,\~112 СК України, ст.ст.\~12,\~13,\~81,\~141,\~206,\~247,\~258 - 259,\~263 - 265,\~268,\~272 - 273,\~280 - 284,\~287 - 289,\~354-355 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2010 року. Від спільного проживання дітей не мають. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. У них різні погляди на життя, з приводу чого між ними часто виникали суперечки, сварки. Відповідач не поважав позивача, ображав її, не дбав про налагодження нормальних сімейних стосунків. Взаємні претензії привели до втрати почуття поваги та взаєморозуміння один до одного. Спільно сторони не проживають протягом останніх пів року, не підтримують жодних відносин. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, вважає примирення недоцільним, оскільки в даний час зустрічається з іншою жінкою. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Сторони на примирення не погоджується, тривалий час проживають окремо, не підтримують жодних відносин, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ними не має взаєморозуміння, почуття любові та поваги,не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя та ведення спільного господарства. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2013 року, від якого у сторін є спільна неповнолітня дитина дочка [PERSON], [INFO]. При цьому шлюбні відносини між сторонами були припинені в лютому 2015 року з мотивів відсутності взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства та виховання дитини. Позивач, посилаючись на те, що збереження сімї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач згідно наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що сімя існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2013 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, близько року живуть окремо, не підтримують шлюбних стосунків, позивач просить суд розірвати шлюб, залишити на проживанні і вихованні з нею доньку та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Хлищ». У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, просила шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Хлищ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та залишити доньку на проживанні з матірю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст.ст. 111, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2005р. Від шлюбу мають доньку Софію, 3.05.2006р. народження. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з втратою любові та взаємоповаги, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. При вирішенні позову в частині стягнення аліментів просить врахувати стан його здоров'я, майновий стан та встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі від 300 до 500грн. щомісячно. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, обов'язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, що відповідач працює та має стабільний заробіток, розмір якого згідно довідки від 25.05.2016р. становить понад 4000грн. на місяць /ас 20/, стан здоров'я відповідача, який хворіє хронічним вірусним гепатитом С, крім того, під час проходження військової служби отримав вибухову травму, струс головного мозку, ЗЧМТ з певними наслідками /ас 21-22, 23, 24-26/, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач працює та має стабільний заробіток, законних підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі у суду немає. Згідно ст. 88 ЦПК України з позивачки та відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 551,20грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.2011 року, і від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, відповідач любив гуляти, пиячити, бив її в присутності сторонніх осіб, вихованням доньок не займається та матеріальної допомоги на їх утримання не надає, чому вони розійшлися і з лютого 2014 року проживають окремо один від одного, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що з лютого 2014 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконана, що їхня сім'я розпалася остаточно, оскільки вона втратила до відповідача хороші почуття, чому примирення між ними неможливе, Просить позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно між ними виникали сварки та суперечності, вони проживають окремо один від одного, проте він хоче зберегти сім'ю і спільно з позивачкою виховувати дітей. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і скандали, з лютого 2014 року вони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд намагався зберегти сім'ю сторін, в липні цього року надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися і помиритися позивачка з відповідачем не бажає, так як втратила до нього хороші почуття. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, а тому такий слід розірвати. На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти. На підставі ст.ст. 10, 60, 112, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2008р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] народження. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого вони з вересня 2013р. проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач позов визнав. Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1997 р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у травні 2014 року. Позивачка, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем. До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позов, прізвище просила залишити «Ткач». Відповідач до початку судового засідання надав заяву, позовні вимоги визнав, справу також просив розглянути без його присутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому що це суперечить інтересам обох сторін. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити проживати з матірю. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 року Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач застосовує фізичну силу , не надає матеріальну допомогу . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з лютого 2014 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2006 року Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] З лютого 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2009р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. народження. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого вони протягом 6 місяців проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони понад 6 місяців проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002р. Від шлюбу мають доньку Олену, 05.01.2003р. народження та сина [PERSON], 22.03.2006р. народження. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у звязку з постійними суперечками та конфліктами на побутовому ґрунті, внаслідок чого вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не зявився, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, проти позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.2012р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого вони з грудня 2015 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач позов визнав. Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони з грудня 2015 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.1989, від подружнього життя\~ в них\~народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми. Позивач\~ просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, безпричинні сварки та скандали. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що\~ їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги своєї довірительки, просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, однак зазначив, що не бачить можливості збереження сімї. Суд,\~ перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, відносини між сторонами конфліктні. Позивач втратила почуття любові і поваги\~ до чоловіка, категорично заперечує примирення, тому суд вважає, що шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить\~ інтересам позивача. Відповідно\~ до ст.141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 704 грн. 80 коп підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved