Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 23457,32 грн., а також відшкодувати позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування вимог, визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що 15.07.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. За умовами кредитного договору банком надано [PERSON] кредит на суму 21100,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. В свою чергу останній зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 щодо графіку платежів; виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. кредитного договору). Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором, не пізніше 15.07.2016 року. Сума отриманого кредиту підлягає погашенню щомісяця у встановлену дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів (п. 1.4.2. Кредитного договору). Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір сум за щомісячними процентами визначений в графіку платежів. За умовами кредитного договору [PERSON] зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом. Проте, незважаючи на письмові попередження, позичальник порушує зобовязання, визначені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. кредитного договору. Підставою для звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з даним позовом до [PERSON] є договір факторингу № 21/07/14, що укладений з ПАТ «ОТП Банк» 21.07.2014 року. Відповідно до договору факторингу № 21/07/14, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» 21.07.2014 року», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув статус нового кредитора за вказаним договором кредиту. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач належно не виконує обов`язки, передбачені договором, це спонукало позивача з метою реалізації законних прав та захисту майнових інтересів звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою, в якій, підтримавши позов, просив провести розгляд справи без його участі й не заперечував проти винесення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак він вважається повідомленим належним чином згідно з положеннями ст.74 ч.5 ЦПК України. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про правові взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній письмових доказів та постановити заочне рішення згідно з ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач. Дослідивши наявні у справі документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також і те, що відповідач з запереченнями проти вимог позову до суду не звертався, оцінивши наявні докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правові підстави для врегулювання спору. Відповідно до ст.512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 15.07.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER]. За умовами кредитного договору банком надано [PERSON] кредит на суму 21100,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. [PERSON] погодився з обовязком повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 щодо графіку платежів; виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. кредитного договору). Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором, не пізніше 15.07.2016 року. Сума отриманого кредиту підлягає погашенню щомісяця у строк та в розмірі, визначеному в графіку платежів (п.1.4.2. Кредитного договору). Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду він був зобов`язаний сплачувати щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. За умовами кредитного договору [PERSON] підтвердив зобовязання своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом. Проте, незважаючи на письмові попередження, позичальником порушені зобовязання, визначені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4. кредитного договору. Підставою для звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з даним позовом до [PERSON] є договір факторингу № 21/07/14, що укладений з ПАТ «ОТП Банк» 21.07.2014 року. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, встановлених договором. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з встановлених фактів, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 23457,32 грн., а також судових витрат в розмірі 1378,00 грн. - є повністю обґрунтованими та правомірними.

Outcome: approved