Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстровану шлюбі, починаючи з 18 липня 2001 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. У грудні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через порушення подружньої вірності з боку відповідача вони припинили сімейні відносини, не підтримують їх з початку грудня 2013 року та не мають наміру відновлювати. За таких обставин просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити в повному обсязі позовні вимоги, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просить розглянути справу у його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 18 липня 2001 року. Мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.1 ст. 184 СК України «Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі». Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Враховуючи, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги, тому з нього слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 4000 гривень щомісяця, на утримання неповнолітньої [PERSON]. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу також підлягають задоволенню, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Згідно статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище «[PERSON]». Одночасно з відповідача необхідно стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору на користь держави та 469 гривень 40 копійок (а.с.1,8) на користь позивачки, із яких: в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 229 гривень 40 копійок та 240 гривень в рахунок повернення коштів за надання правової допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved