Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПУ-00612000042 від 19.10.2012 року, яка станом на 22.07.2013 року складає 14444,00 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2200,00 грн., заборгованість за відсотками - 660,00 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 11484,00 грн.; штраф - 100,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №ПУ-00612000042 про надання кредиту в сумі 2200,00 грн. на строк до 03.12.2012 року під 2% річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач проти задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом, за відсотками та штрафу не заперечував, однак не погоджувався з сумою нарахованої позивачем пені, оскільки вважав її необґрунтовано завищеною. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №ПУ-00612000042 про надання кредиту в сумі 2200,00 грн. на строк до 03.12.2012 року під 2% річних від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. (а.с.4-6) Згідно з п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 03.12.2012 року. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №ПУ-00612000042 від 19.10.2012 року станом на 22.07.2013 року складає 14444,00 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 2200,00 грн., заборгованість за відсотками - 660,00 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 11484,00 грн.; штраф - 100,00 грн. (а.с.29) За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору, і тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом, за відсотками та штраф. В свою чергу, суд вважає, що розмір пені, нарахований позивачем, значно перевищує розмір збитків, завданих відповідачем товариству невиконанням умов кредитного договору. За вимогами ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту на 6484,00 грн., тобто до 5000,00 грн., а відтак і зменшити суму загальної заборгованості відповідача до 7960,00 замість 14444,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,41 грн.

Outcome: partial