Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 13.07.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 13.07.2013 року зроблено запис за № 245. Від шлюбу дітей не має. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони з січня 2013 року припинили сумісне проживання і ведення спільного господарства, так як між ними протягом тривалого часу виникали постійні конфлікти і непорозуміння. Позивачка в даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, вони мають намір одружитися, тому за таких обставин вона вважає, що шлюб з відповідачем розпався, а тому прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], з яким вона з січня 2013 року не проживає і не веде спільного господарства. Позивачка [PERSON] зазначила, що причиною розірвання шлюбу, є те , що у неї з відповідачем різні характери і в сімї виникали непорозуміння та конфлікти. Вона з відповідачем [PERSON] проживала на квартирі у її батьків і відповідач не поважав її як дружину, були випадки, коли він наносив побої. Вона в даний час проживає з іншим чоловіком, має намір одружитися і створити сімю. Від шлюбу з [PERSON] у них дітей не має, але відповідач не бажає подати заяву в органи ЗАГСУ і тому вона змушена звернутися в суд з позовом про розірвання щлюбу. Після розірвання шлбу бажає за собою залишити прізвище «Брунець», а також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки 13.05.2016 року. Суд заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 13.07.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції, про в книзі реєстрації актів про одруження 13.07.2013 року зроблено запис за № 245. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1 ЕГ № 053616, яке видане сторонам по справі 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу дітей сторони не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ч.2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом з січня 2013 року та не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позивачкою позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки 13.05.2016 року. Дана обставина свідчить про байдужість відповідача [PERSON] до даної справи, оскільки у нього було достатньо часу повідомити суд про свою позицію у справі щодо розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не подав, а позивачка [PERSON] в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу з відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище « Брунець». Позивачкою [PERSON] при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, оскільки позов [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, то з відповідача [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved