Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту заборгованості в сумі 945 292,75 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою з проханням розглядати справу у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належним чином та своєчасно про час та місце розгляду справи, причини неявки суду повідомлені не були. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.02.2012р. між товариством з обмеженою «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] укладено кредитний договір № 21/02-1, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 72 000 гривень на строк до 21.05.2012р. (а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 61,2 % річних за користування кредитом. Пунктом 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами і: місячно не пізніше останнього дня кожного поточного календарного місяця. Відповідно до п. 3.2.4. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню. 19.09.2012р. сторони договором внесли зміни до кредитного договору щодо зміни строку кредитування до 18.01.2013р. (а.с. 11) Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість станом на 30.05.2014р. в сумі 943 132,75 грн., яка складається з наступного: - 72 000 грн. - заборгованість за кредитом; - 63 158,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 807 974,35 грн. - пеня (а.с. 12-30). Також позивачем нараховано 2 160 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання відповідно до положень ст. 625 ЦК України. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення [PERSON] суми боргу в розмірі 72 000 грн. - заборгованості за кредитом, та 63 158,40 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом. За положеннями п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а тому вимоги позивача про стягнення пені мають бути задоволені з урахуванням річного терміну позовної давності, тобто в сумі 807 381,93 грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом - ч. 2ст. 625 ЦК України. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, договором про надання кредиту вже передбачено відповідальність за прострочення відповідачем грошового зобов'язання, а, оскільки за положеннями ч.1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» задоволенню не підлягають. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 654 грн. гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: partial