Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14062грн.96коп., посилаючись на те, що 26.03.07року між ЗАТ «ОТП Банк» (що змінило назву на ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №008/623/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 400грн. із укладанням 19.06.2008 р. додаткового договору №008/623/07/02 про збільшення ліміту овердрафту на суму 3300грн. до 16400грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26% річних за користування не простроченим кредитом та зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних за користування простроченим кредитом. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 17.09.14р. загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 14062грн.96коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позовні вимоги підтверджено кредитним договором №008/623/07/1, укладеним 26.03.07року між ЗАТ «ОТП Банк» (що змінило назву на ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] про кредитування поточного рахунку (овердрафт) шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 400грн. із укладанням 19.06.2008 р. додаткового договору №008/623/07/02 про збільшення ліміту овердрафту на суму 3300грн. до 16400грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26% річних за користування не простроченим кредитом та зі сплатою відсотків в розмірі 36% річних за користування простроченим кредитом. 27.01.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №008/623/07/1, укладеним з [PERSON] В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 17.09.2014р. заборгованість складає 14062грн.96коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом у сумі 7415грн.03коп. та суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 6647грн.93коп., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved