Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER], за яким відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 20000 гривень шляхом перерахунку на рахунок позичальника. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу. Відбулась заміна кредитора за договором № [NUMBER] від 21.06.2013 року, позичальником за яким є [PERSON] Зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконується і станом на 05.01.2016 року загальна сума заборгованості становить: 21954,20 гривень, з яких: 17776,64 гривень залишок заборгованості за кредитом, 1,46 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 4176,10 гривень несплачена комісія за користування кредитом, які просив стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи відсутнім за місцем реєстрації, що згідно абзацу 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 21.06.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № [NUMBER], за яким відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 20000 гривень шляхом перерахунку на рахунок позичальника. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу. Відбулась заміна кредитора за договором № [NUMBER] від 21.06.2013 року, позичальником за яким є [PERSON] Зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконується і станом на 05.01.2016 року загальна сума заборгованості становить: 21954,20 гривень, з яких: 17776,64 гривень залишок заборгованості за кредитом, 1,46 гривень несплачені відсотки за користування кредитом, 4176,10 гривень несплачена комісія за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань перед банком, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 551, 610, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved