overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.05.2013 року, від якого мають сина-[PERSON], [INFO]. З 01.02.2014 року сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, а в телефоному режимі, визнаючи позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб ,народження дитини вбачається, що сторони дійсно з 25.05.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO], у якого вони записані батьками. Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 199 від 27.02.2014 року вищевказана дитина знаходяться на повному утриманні позивача, що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судового збору і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2004 року, про що Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро, зроблено актовий запис № 291. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] Заявник просить розірвати шлюб посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, з січня 2014 року . Спору щодо поділу майна не мають . Разом з тим подають до суду письмовий договір про те , що неповнолітня донька буде проживати з матір*ю дитини , яку участь у забезпеченні умов життя дитини буде брати батько дитини , який буде проживати окремо , а також умови здійснення ними права на особисте виховання дитини , між ними існує взаємна згода щодо розірвання шлюбу . [PERSON] згодна на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] З січня 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя. Крім того, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їх дитини . Разом з тим сторонами поданий до суду письмовий договір від 15.06.2015 року між батьками про визначення місця проживання дитини та участь батьків у її вихованні , посвідчений нотаріально , згідно якого неповнолітня [PERSON] буде проживати з матір*ю дитини , та саме яку участь у забезпеченні умов життя дитини буде брати батько дитини , який буде проживати окремо , а також умови здійснення ними права на особисте виховання дитини . Між сторонами існує взаємна згода щодо розірвання шлюбу , а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2008р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги та довіри, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність, проти примирення заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність, проти примирення заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2011, від подружнього життя\~\~\~ в них народилася дочка [PERSON], [INFO].\~\~ Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через зловживання відповідачем алкоголем, часті сварки та скандали.\~З червня 2016 вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що\~ їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, повідомив, що бажає зберегти сімю.\~ Суд,\~ заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ сторони з червня 2016 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна\~ та проживання неповнолітньої дитини відсутні. Позивач\~ втратила почуття любові і поваги\~\~ до чоловіка, тому шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно\~ до ст. 88 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 551 грн. 20 коп. підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2008 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з березня 2013 року, сім'я фактично розпалася. Позивачка, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка підтримала позов, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач згідно поданих матеріалів зареєстрований у Харківській області, тому по справі було направлене судове доручення до Орджонікідзевського районного суду міста Харків. 22.04.2014 р. судове доручення надійшло до суду як не виконане, [PERSON] на неодноразовий виклик до суду не з'являвся. Таким чином, відповідач викликався до Попаснянського районного суду на 03.06.2014 р., через оголошення в обласній газеті «Наша газета», але до суду він не з'явився, ніяких повідомлень або заперечень від нього не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому що це суперечить інтересам обох сторін. При цьому суд вважає необхідним неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], залишити проживати із матір'ю в інтересах дитини. По справі винести заочну ухвалу. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2009р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, постійним непорозумінням, внаслідок чого вони з 2015 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач позов визнав. Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2011, від подружнього життя\~ в них\~14.03.2012 народився син [PERSON]. Позивач\~ просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та обовязки. 03.02.2017 вони припинили подружні відносини,\~ з цього часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що\~ їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, можливості збереження сімї не бачить, просив шлюб розірвати. Суд,\~ перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ сторони з 03.02.2017 проживають окремо, з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна\~ відсутні. Позивач втратила почуття любові і поваги\~ до чоловіка, обоє заперечують примирення, тому шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить\~ їх інтересам. Відповідно\~ до ст.141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 640 грн. підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача\~ [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. народження. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, внаслідок чого вони з 2011р. проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач позов визнав. Суд, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що між ними немає взаємоповаги, різні погляди на життя та різні інтереси. З 2013р. між ними припинились шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, кожен живе своїм окремим життям. Спільних дітей вони не мають. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2015 року, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 972. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч . 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1991р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, внаслідок чого вони протягом двох років хоча і проживають в одній квартирі, однак шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1997р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, внаслідок чого вони протягом 6 місяців проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2003р. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO] та доньку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка позов визнала. Суд, прийнявши визнання позову відповідачкою, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони понад рік проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, від якого мають доньку-[PERSON],[INFO].. З 28.03.2014 року сторони проживають окремо. Дитина від шлюбу знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття дочки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про укладення шлюбу та народження дитини вбачається, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.10.2008 року, від якого мають наповнолітню доньку -[PERSON],[INFO], у якої вони записані її батьками. Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 02.04.2014 року №02-28-1631 вищезазначена дитина знаходяться на повному утриманні позивача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.1987 р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 1966 року. Позивачка, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем. В позовній заяві позивачка просила розглянути справу без її присутності, позов підтримала. Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги визнав, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved