Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Спліт (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.02.2012 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ІКАPNAIG.24495.001, відповідно до умов якого ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку надає [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 133000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 09 лютого 2019 року та сплатити проценти за його користування. 10.02.2012 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] було укладено договір поруки №РХ029031.24656.001, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, укладеним між кредитором та позичальником. 10.02.2012 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.24495.002, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед банком. 06.03.2019 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ Глобал Спліт укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та [PERSON] перейшло до ТОВ Глобал Спліт, тобто, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема, ТОВ Глобал Спліт є новим кредитором у фінансових відносинах з відповідачем [PERSON] . Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредит. Відповідач [PERSON] своєчасно не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 55930,01 грн., яка складається з: 30855,73 грн. основна заборгованість, 25074,28 грн. заборгованість по відсоткам. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором в розмірі 55930,01 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судові засідання 31.08.2020, 17.09.2020 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик відповідачів в судове засідання на веб-сайті суду, заяв чи клопотань не надали. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Як\~вбачається із\~матеріалів справи,\~10.02.2012 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] було укладено Кредитний договір №ІКАPNAIG.24495.001, відповідно до умов якого ПАТ Всеукраїнський БАНК Розвитку надає [PERSON] кредит в розмірі 133000,00 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору термін користування кредитом встановлений до 09.02.2019. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом 16,8 % річних. Графіком погашення кредиту, який є додатком №2 до Кредитного договору №ІКАPNAIG.24495.001\~від 10.02.2012,визначений порядок та строки погашення кредиту. 10.02.2012 між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.24656.001. Згідно з п.6 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 10.02.2012 між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та відповідачем [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.24495.002, в забезпечення виконання зобов`язань заставодавцем перед ПАТ Всеукраїнський банк розвитку, відповідно до умов якого ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку має право в разі невиконання заставодавцем зобов`язань, забезпечених заставою, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця. 06.03.2019 між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ТОВ Глобал Спліт укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019, до ТОВ Глобал Спліт, перейшло право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором №ІКАPNAIG.24495.001\~від 10.02.2012,договором застави №ZXA019500.24495.002\~від 10.02.2012,та до поручителя [PERSON] за договором поруки №РХ029031.24656.001 від 10.02.2012. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ Глобал Спліт набуло статусу нового кредитора у фінансових правовідносинах з відповідачами [PERSON] , [PERSON] , до ТОВ Глобал Спліт перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, в тому числі і звернення стягнення. Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] умови Кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 56002,33 грн., яка складається з: 30855,73 грн. основна заборгованість, 25074,28 грн. заборгованість по відсоткам, 72,32 грн. заборгованість за штрафами та пенею. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~з ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним його обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно\~ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При цьому за ч. 4\~ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Відповідно до ч. 2ст.1056-1 ЦК України,\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умов Кредитного договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідач [PERSON] за договором поруки має відповідати перед позивачем у тій же мірі, що й позичальник [PERSON] , за невиконання ним умов Кредитного договору, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Тому за таких підстав підлягає стягненню солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 55930,01 грн., яка складається з: 30855,73 грн. основна заборгованість, 25074,28 грн. заборгованість по відсоткам. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102, 00 грн., по 1051,00 грн. з кожного.

Outcome: approved