Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 895-008/08, за умовами якого Банк надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти на суму 29 690,00 євро 05 листопада 2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-3964/10 було задоволено позовну заяву АКБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 344 692,49 грн. 02 листопада 2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 35003838, про стягнення заборгованості з [PERSON]. 27 грудня 2016 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладене] Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 895-008/08 від 16 вересня 2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Авістар». Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. АКБ «Правекс-Банк», [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Авістар» необхідно задовольнити з огляду на таке. 16 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 895-008/08, за умовами якого Банк надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти на суму 29 690,00 євро. 05 листопада 2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-3964/10 було задоволено позовну заяву АКБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 344 692,49 грн.(а.с.3) 02 листопада 2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 35003838, про стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.4) 27 грудня 2016 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладене] Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 895-008/08 від 16 вересня 2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору (а.с.5-10). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором від 27.12.2016 року ТОВ «ФК «Авістар», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АКБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved