Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON], приватного підприємства «Украгрохолдінг», приватного підприємства «Горбанівський відгодівельний комплекс» про\~ стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю №б/н від 10.12.2010 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]; №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008 року укладеним між укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 451000 гривень зі строком повернення до 31.01.2017 року. [PERSON] зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. На підставі п.п. 1.9 кредитних договорів позивач вимагав від [PERSON] повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань, однак вимога позивача станом на момент подання даного позову не виконана. Станом на 19.01.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року перед позивачем становить 446,458,32 грн., з яких: 357041,50грн. залишок заборгованості за кредитом; 89416,82грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 19.01.2015 року нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1629572,87грн. В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року був укладений договір поруки №SR- В00/021/2007 від 01.02.2007 року між банком та [PERSON], який прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п.2.1 договору поруки). П.п. 1.2 договору поруки передбачено що [PERSON]А, та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена [PERSON], однак у зазначені строки ним не виконана. В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року був укладений договір поруки №SR-В00/021/2007/1 від 01.02.2007 року між банком та ПП «Украгрохолдінг». Поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON]В, її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п. 2.1. договору поруки). Також п.п. 1.2 договору поруки передбачено що ПП «Украгрохолдінг», та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена ПП «Украгрохолдінг», однак у зазначені строки ним не виконана. В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року був укладений договір поруки №SR-В00/021/2007/2 від 01.02.2007 року між банком та ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс». Поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON]В, її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п. 2.1. договору поруки). Також п.п. 1.2 договору поруки передбачено що ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс», та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс», однак у зазначені строки ним не виконана. Згідно кредитного договору №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 80000доларів США, зі строком повернення до 21.02.2033 року. [PERSON] зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. На підставі п.п. 1.9 кредитних договорів позивач вимагав від [PERSON] повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань, однак вимога позивача виконана не була. Станом на 19.01.2015 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 20705,73 доларів США, що еквівалентно 328733,07грн., з яких: 20705,73доларів США, що еквівалентно 328733,07грн. залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 19.01.2015 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 199875,64грн. В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № МL-B00/033/2008 від 27.02.2008року був укладений договір поруки №SR- В00/033/2008 від 27.02.2008 року між банком та [PERSON], який прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п.2.1 договору поруки). П.п. 1.2 договору поруки передбачено що [PERSON]А, та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена [PERSON], однак у зазначені строки ним не виконана. Просять стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], ПП «Украгрохолдінг», ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс» на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року в розмірі 446\~458,32 грн., та 1629572,87 грн. сума пені. Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № МL-B00/033/2008 від 27.02.2008року в розмірі 20\~705,73 доларів США, що еквівалентно 328\~733,07 грн. та суму пені в розмірі 1199875,64грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала за обставин викладених в ньому просила позов задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі продажу кредитного портфелю №б/н від 10.12.2010 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 10.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]; №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008 року укладеним між укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 451000 гривень зі строком повернення до 31.01.2017 року (а.с.9-12). [PERSON] зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. На підставі п.п. 1.9 кредитних договорів позивач вимагав від [PERSON] повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань, однак вимога позивача станом на момент подання даного позову не виконана. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року був укладений договір поруки №SR- В00/021/2007 від 01.02.2007 року між банком та [PERSON], який прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п.2.1 договору поруки) (а.с.13). П.п. 1.2 договору поруки передбачено що [PERSON]А, та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена [PERSON], однак у зазначені строки ним не виконана (а.с.48). В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року був укладений договір поруки №SR-В00/021/2007/1 від 01.02.2007 року між банком та ПП «Украгрохолдінг»(а.с.14). Поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON]В, її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п. 2.1. договору поруки). Також п.п. 1.2 договору поруки передбачено що ПП «Украгрохолдінг», та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена ПП «Украгрохолдінг», однак у зазначені строки ним не виконана (а.с.49). В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року був укладений договір поруки №SR-В00/021/2007/2 від 01.02.2007 року між банком та ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс» (а.с.15). Поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON]В, її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п. 2.1. договору поруки). Також п.п. 1.2 договору поруки передбачено що ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс», та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс», однак у зазначені строки ним не виконана(а.с.50). Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором № CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007року не виконали, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року заборгованість становить 446,458,32 грн., з яких: 357041,50грн. залишок заборгованості за кредитом; 89416,82грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, та 1629572,87грн. пеня (а.с.57). Згідно кредитного договору №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 80000доларів США, зі строком повернення до 21.02.2033 року (а.с.16-19). [PERSON] зобовязалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. На підставі п.п. 1.9 кредитних договорів позивач вимагав від [PERSON] повного повернення кредитів, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань, однак вимога позивача виконана не була. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В забезпечення своєчасності виконання зобовязань [PERSON] по кредитному договору № МL-B00/033/2008 від 27.02.2008року був укладений договір поруки №SR- В00/033/2008 від 27.02.2008 року між банком та [PERSON], який прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань (п.п.2.1 договору поруки) (а.с.20). П.п. 1.2 договору поруки передбачено що [PERSON]А, та [PERSON] відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Згідно п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Вимога про погашення заборгованості 01.04.2015 року була направлена [PERSON], однак у зазначені строки ним не виконана. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобовязання за кредитним договором МL-B00/033/2008 від 27.02.2008року не виконали, внаслідок чого станом на 19.01.2015 року заборгованість становить 20705,73 доларів США, що еквівалентно 328733,07грн., з яких: 20705,73доларів США, що еквівалентно 328733,07грн. залишок заборгованості за кредитом, та 1\~199 875,64грн. пеня. Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], ПП «Украгрохолдінг», ПП «Горбанівський відгодівельний комплекс» на користь позивача заборгованості за договором №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007 року в розмірі 446 458,32 грн., з яких: 357 041,50грн. залишок заборгованості за кредитом; 89416,82грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007 року в розмірі 1\~629 572,87грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №CNL-B00/021/2007 від 01.02.2007 року в розмірі 178\~520,75грн. (357041,50/2 = 178 520,75грн.). Крім того, судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008 року в розмірі 20 705,73 доларів США, що еквівалентно 328733,07грн., з яких: 20705,73доларів США, що еквівалентно 328733,07грн. залишок заборгованості за кредитом. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008 року в розмірі 1\~199\~875,64грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад пятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобовязань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №МL-B00/033/2008 від 27.02.2008 року в розмірі 178\~520,75грн. (20\~705, 73 долара США, що еквівалентно 328\~733,07 грн. /2 = 164 366,54грн.). Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3654гривень.

Outcome: partial