Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, вони втратили почуття любові та поваги, проживають окремо, відповідач зловживає спиртними напоями, у них різні бюджети, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~29 вересня 2020 року від [PERSON] до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона збільшує позовні вимоги і просить крім заявлених вимог в позові, сина - [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на їхнього спільного сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, зменшила позовні вимоги, просить позовну вимогу про визначення місця проживання сина [PERSON] не розглядати, оскільки останній без цього проживає з нею і спору між нею і відповідачем стосовно місця проживання дитини немає. Зазначила, що на примирення не згідна, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки аліменти на їхню неповнолітню дитину визнає, не заперечує проти залишення дитини проживати з позивачкою та задоволення позову. В разі неявки позивачки, не заперечує проти проведення засідання без її участі та ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітню дитини необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює неофіційно, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини, а також визнання позову відповідачем, і згода на стягнення з нього саме такого розміру аліментів, про що він зазначив у своїй заяві. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме їх належному утриманню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу, який вона сплатила при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved