Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивачка [PERSON] в особі свого уповноваженого представника - адвоката Мундяка М.М. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1071688 від 29.05.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви) 01.06.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у м. Стрий Львівської області. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] у м. Стрий Львівської області помер батько позивачки - [PERSON] .. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту щодо розпорядження належними йому правами й обов`язками не складав, у зв`язку з чим спадкування після його смерті повинно відбуватись за законом. Батькові позивачки за життя належало право на земельну ділянку площею 0,0884 га з цільовим призначенням - для садівництва, котра розташована на території Довголуцької сільської ради Стрийського району Львівської області, що на даний час входить до Стрийської міської об`єднаної територіальної громади. Позивачка зазначає, що є єдиною спадкоємицею за азконом зазначеного права батька на земельну ділянку, оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та у встановлений законом строк не відмовилися від неї, немає. Строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом позивачка пропустила тому, що під час смерті батька і наділі тривали час перебувала на лікуванні, оскільки важко хворіє, а в подальшому у неї були відсутні кошти для можливості оформлення спадщини. Відтак, коли позивачка після лікування та у зв`язку із матеріальною можливістю, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньою у вчиненні такої нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із пропуском терміну на подання відповідної заяви. У зв`язку з вказаним, позивачка за захистом своїх спадкових прав була змушена звертатися до суду із даним позовом. Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не подав. Заяви та клопотання учасників справи. Від уповноваженого представника позивачки - адвоката Мундяка М.М. (ордер про надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1071688 від 29.05.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви) через канцелярію суду (особа такого представника встановлена на стадії підготовчого провадження у цій справі) 26.07.2021 року за вх. № 14269 надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутності та відсутності його довірительки. Одночасно у такій заяві висловлено позицію про те, що позивачка на своєму позові настоює та просить його задовольнити з підстав, що у ньому викладені. Від уповноваженої представниці відповідача - головного спеціаліста юридичного відділу Капко Н.Б. (довіреність від 24.11.2020 року за № 142/3.17, належно засвідчена копія мітиться у матеріалах справи) через канцелярію суду (особа встановлена на стадії підготовчого провадження у цій справі) 01.07.2021 року за вх. № 12572 надійшла заява про розгляд справи по суті без її участі. Одночасно у такій заяві зазначеною представницею відповідача висловлено позицію про те, що вона при ухваленні рішення у цій справі проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить ухвалити таке рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.06.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2021 року о 09.30 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 30.06.2021 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено її судовий розгляд по суті у судовому засіданні на 26.07.2021 року о 11 год. 30 хв.. Витребувано від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінської О.В. належно засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Стрий Львівської області, якщо така заводилася. Витребувані судом письмові докази від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінської О.В. у вигляді повідомлення про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Стрий Львівської області, не заводилася, надійшли на адресу суду 26.07.2021 року за вх. № 14290. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження цьому. Судом також було задоволено заяви обох представників сторін сторін про розгляд справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У своєму рішеннівід 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03) Європейський Суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами щодо спадкування, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Так, судом встановлено, що [PERSON] , після смерті якого позивачка має намір оформити спадщину за законом, помер [INFO] у віці 64 років у м. Стрий Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 7). Вказаний день смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини після його смерті. Покійний [PERSON] являється батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.11.1985 року Міським відділом ЗАГС м. Стрий Львівської області (копія міститься у справі, а с. 11), з урахуванням зміни нею прізвища після одруження 16.02.1991 року. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту щодо розпорядження своїми правами й обов`язками на випадок смерті не складав. До таких, з-поміж іншого, належать права та обов`язки з приводу земельної ділянки площею 0,0884 га з цільовим призначенням - для садівництва, котра розташована на території Довголуцької сільської ради Стрийського району Львівської області, що на даний час входить до Стрийської міської об`єднаної територіальної громади, й що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 00873 (копія мітиться у справі, а. с. 8). Відтак, спадкування після смерті спадкодавця [PERSON] повинно відбуватися за законом. У свою чергу, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом прав та обов`язків після смерті свого батька, яка бажає прийняти спадщину, що безпосередньо встановлено у судовому засіданні. Як вбачається з листа-відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Палінської О.В. від 26.07.2021 року за вх. № 14290 (а. с. 27), спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Стрий Львівської області, не заводилася. Слід зазначити, що позивачка, яка бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , повинна була подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини за законом після смерті свого батька не проживала постійно із ним, так як була зареєстрованою та постійно проживає за іншою адресою. Встановлено, що позивачка протягом визначеного законом строку не подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька у нотаріальну контору. Встановлено й те, що позивачка мала намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] у визначений законом строк, однак не змогла цього зробити в силу незадовільного стану свого здоров`я, пов`язаного з постійним лікуванням, а, у подальшому, з відсутністю коштів для можливості оформлення спадщини. Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновок суду за результатами розгляду справи. Судом на підставі зібраних та перевірених у судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановлені поважні причини пропуску позивачкою визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті свого батька, оскільки такі безперечно свідчать про істотні труднощі позивачки як єдиної спадкоємиці на вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини після смерті свого батька. Відтак, у поєднанні також з відсутністю інших спадкоємців після смерті спадкодавця [PERSON] , котрі прийняли спадщину, позовні вимоги його дочки [PERSON] про поновлення строку для подання заяви про прийняття такої спадщини підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід визначити позивачці додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви у відповідну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] у м. Стрий Львівської області. Щодо розподілу судових витрат у справі. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру, у розмірі 908 грн. і підтверджуються квитанцією № 243 від 19.05.2021 року (оригінал міститься у справі, а. с. 1), слід здійснити у порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, та, з урахуванням відповідної позиції позиваки з цього приводу, слід залишити за останньою, тобто покласти на неї. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved