Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 07 грудня 2013 року\~ між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого позивач надавав відповідачеві кредит на суму 23 468 грн. на строк до 07 грудня 2016 року. Відповідач зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитних договорів, але порушив свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05 січня 2015 року становила 26\~960,62 грн., та складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 22\~163 грн. 65 коп.; суми несплачених відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 4 796, 97 грн. Згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 07 грудня 2013 року, укладеними між Банком та Відповідачем. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договорами про надання споживчого кредиту від 07 грудня 2013 року. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 07 грудня 2013 року в розмірі 26\~960 грн. 62 коп. яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 22\~163 грн. 65 коп.; суми несплачених відсотків та комісії за користування кредитом в сумі 4\~796 грн. 97 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 грудня 2013 року\~ між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 23 468 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних на строк до 07 грудня 2016 року (а.с. 4-7). Відповідно до п. 1.4.4 вказаного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. (а.с.4). Згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 07 грудня 2013 року, укладеним між Банком та Відповідачем [PERSON] (а.с. 15-18). Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 07 грудня 2013 року в сумі 26\~960,62 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 22\~163 грн. 65 коп.; суми несплачених відсотків та комісій за користування кредитом в сумі 4\~796 грн. 97 коп. (а.с. 14). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності\~\~за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 07 грудня 2013 року не виконала. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 22.12.2014 року становить 26 960 грн. 62 коп., також не сплачує, а тому вона підлягає примусовому стягненню\~з \~відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 218 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved