Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивую свої вимоги вказує на те, що 19.10.2006 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №А-11/2006, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 51245грн. на купівлю автомобіля марки Dacija Logan 1.4 (0) терміном з 19.10.2006 року по 19.10.2011 року із сплатою 19% річних. Відповідно до договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно - Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно - Європейский банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. Відповідно до додатку № 2 до Договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №А-11/2006 від 19.10.2006 року та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Оскільки, зобов'язання за вказаним Кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим, станом на 15.08.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 27330,20грн., просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 27330,20грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 273,30грн. Представник позивача Дюрдь В.І. в останнє судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив, та, просить суд розглянути справу за його відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК, ч.1 ст.224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 19.10.2006 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №А-11/2006, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 51245грн. на купівлю автомобіля марки Dacija Logan 1.4 (0) терміном з 19.10.2006 року по 19.10.2011 року із сплатою 19% річних, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору. Судом встановлено, що 25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп», яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно - Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, відповідно до якого первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно - Європейский банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення. Відповідно до додатку №2 до Договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №А-11/2006 від 19.10.2006 року та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора відносно [PERSON] У відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент перехорду цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно частини другої ст.1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Згідно п.п.3.3.1 Кредитного договору №А-11/2006 від 19.10.2006 року позичальник зобов'язується забезпечити повернення кредиту в повному обсязі на рахунок №_22030500000335_ в терміни встановлені графіком погашення кредиту не пізніше « 19» жовтня 2011 року. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно по « 25» число кожного місяця. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору №А-11/2006 від 19.10.2006 року передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2 % від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Також, п. 4.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1% від суми непогашеного боргу по кредиту та процентах. Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 25.04.2014р. по 15.08.2014р. - 114 днів. Пеня в розмірі 0,2% від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, згідно п. 4.1. кредитного договору становить: 25 262,81 грн. х 0,2 : 365дн. х 114 дня = 1 578,06грн. Штраф у розмірі 1% від суми непогашеного боргу, згідно п. 4.2. кредитного договору становить: 25 262, 81 грн. х 1% = 252,62 грн. Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить: 25 262, 81 грн. х 3% : 365 дн. х 114 дн. = 236,71 грн. Однак, всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, [PERSON] не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушив прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим сума боргу відповідача станом на 15.08.2014 року становить 27330,20грн., з яких: · 25262,81грн. - заборгованість за Кредитним договором; · 2067,39грн. - штрафні санкції. За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню

Outcome: approved