Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У квітні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області померла його тітка по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,88 га, розташованої на території Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Звернувшись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , заявнику було відмовлено з тих підстав, що він постійно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подавав заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Зазначав, що [PERSON] була його тіткою по лінії батька, на час смерті тітки вони проживали однією сім`єю, оскільки інших близьких родичів у неї не було, а через її похилий вік та незадовільний стан здоров`я, заявник постійно доглядав за нею та її домогосподарством, після її смерті здійснив її поховання та фактично прийняв спадщину. Оформити право на спадщину після смерті тітки [PERSON] він не може, через різну реєстрацію місця проживання його та його тітки. Просив суд установити факт постійного проживання його разом зі своєю тіткою [PERSON] в с . Підставки [ADDRESS] до часу відкриття спадщини. Позиція заявника, заінтересованої особи по даній справі У судовому засіданні 14 травня 2019 року [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі з вищевказаних підстав. Пояснив, що він з [PERSON] переважно проживав однією сім`єю в с. Підставки [ADDRESS] , спільно вели домашнє господарство, він доглядав за нею, бо [PERSON] мала незадовільний стан здоров`я, а після її смерті він здійснив її поховання, інших близьких родичів у неї не було. Періодично він повертавя до своєї сім`ї по місцю проживання в с. Синівка у особистих та господарських справах. Заінтересована особа, Підставська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 квітня 2019 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 14 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. з викликом заявника та заінтересованої особи. 14 травня 2019 року у судовому засіданні оголошена перева до 31 травня 2019 року до 09 год. 00 хв. для звернення заявника за юридичною допомогою. Установлені судом обставини даної справи Із показань свідків [PERSON] , [PERSON] судом установлені ті обставини, що [PERSON] була тіткою [PERSON] , які до дня смерті першої проживали разом як одна сім`я, тітка завника була одинокою жінкою і потребувала постійної підтримки в побуті, [PERSON] у всі можливі способи піклувався про свою тітку, доглядав за нею, а після її смерті здійснив її поховання, практично заявник був щодня з нею разом. Заявник народився [INFO] в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Батько заявника, [PERSON] народився [INFO] в с. Синівка Синівського району Сумської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Тітка заявника [PERSON] народилася [INFO] в с. Синівка Синівського району Сумської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації №658 від 19 грудня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,88 га, яка розташована на території Підставської сільської ради та призначена для ведення особистого сільськогосподарського господарства (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10). Згідно з довідками Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №177 від 16 квітня 2019 року, №60 від 14 лютого 2019 року, гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , в зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті ніхто не був зареєстрований. Заповіту від її імені виконком Підставської сільської ради не посвідчував. Спадкоємцем третьої черги за законом є племінник [PERSON] , який проживає в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області та доглядав за своєю тіткою [PERSON] , доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку та провів похорон [PERSON] (а.с. 11,12). Відповідно до фотокопій витягу з погосподарської книги, наданої Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, домоволодіння по [ADDRESS] до 11 грудня 2008 року обліковувалося за [PERSON] , [INFO] . У вищезазначеному домогосподарстві на час смерті [PERSON] зареєстровані особи були відсутні (а.с.14). Відповідно до довідки державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельника В. О. №414/01-16 від 29 березня 2019 року заявнику [PERSON] за його зверненням роз`яснено порядок оформлення спадщини після смерті [PERSON] (а.с.13). Під час розгляду даної справи судом не виявлено і не встановлено спадкоємців за законом померлої [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Висновки суду по суті заявленої вимоги Дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних двох свідків підтверджено факт постійного проживання по [ADDRESS] заявника з спадкодавцем до дня та на день смерті останнього з огляду на фактичні міжособисті та побутово-господарські відносини зазначених осіб. Установлення факту постійного проживання заявника [PERSON] із [PERSON] на час смерті останньої має для заявника юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України. В інший спосіб, включаючи документальний, заявник не може підтвердити факту його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] до дня та на день смерті останньої. Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Outcome: approved