Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

ТОВ «Кешью» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № EL-54688 від 17.11.2018р. у розмірі 21832 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 1192,00 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.11.2018р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту № EL-54688, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 2100, 00 грн., строком на 30 днів, сплатою відсоткової ставки на рівні 1,8 % в день або 657 % річних. Позика надана відповідачу виключно за допомогою Веб-сайту Кредитудавця https://cashyou.ua/, за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Надання кредиту здійснено шляхом перерахування позивачем коштів, зазначених у п.1.1. даного договору, на банківський рахунок (банківську платіжну карту) відповідача зазначену ним при заповненні заявки на сайті позивача. Моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування коштів позивачем на банківський рахунок (банківську платіжну карту) відповідача зазначену ним при заповненні заявки на сайті позивача. Відповідно до умов договору кредиту сторони домовилися, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Вказаний договір позики укладений у формі електронного документу із відповідним електронним підписом позичальника, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Позивачем виконані умови договору позики, однак, відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором № EL-54688 від 17.11.2018р. станом на 03.09.2019 року становить 21832,00 грн., з яких: сума позики у розмірі 2100,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 1134,00 грн., пеня у розмірі 18598,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 17 листопада 2018р. між ТОВ «Кешью» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту № EL-54688, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 2100, 00 грн., строком на 30 днів, сплатою відсоткової ставки на рівні 1,8 % в день або 657 % річних. Позика надана відповідачу за допомогою Веб-сайту Кредитодавця https://cashyou.ua/, за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно п.2.6.1, 5.2 кредитного Договору, передбачено, що за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою, Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю, зокрема, пеню за користування позикою в розмірі 3,6 % від залишку суми Кредиту за кожний день прострочення повернення Кредиту, починаючи з першого дня порушення Позичальником умов Договору до моменту повного погашення Заборгованості за Кредитом. Згідно повідомлення від 03.09.2019\~року ТОВ\~ФК «ВЕЙ\~ФОР ПЕЙ»,\~яке надає\~ТОВ «Кешью»\~послуги з\~переказу коштів позивачем ТОВ «Кешью» перераховано на картковий рахунок відповідача [PERSON] 17.11.2018р. сума за договором кредиту у розмірі 2100,00 грн. Як вбачається з розрахунку за договором кредиту № EL-54688від 17.11.2018р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кешью» станом на 03.09.2019р. становить 21832,00 грн., з яких: сума позики у розмірі 2100,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 1134,00 грн., пені у розмірі 18498,00 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Кешью» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Кешью» заборгованість за договором кредиту № EL-54688від 17.11.2018р. станом на 03.09.2019р. у розмірі 21832,00 грн., з яких: сума позики у розмірі 2100,00 грн., проценти за користування позикою у розмірі 1134,00 грн., пені у розмірі 18498,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Згідно наданих документів позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 1192,00 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Кешью» слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved