Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 23.06.2021 року представник [PERSON] адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах позивача на підставі Ордеру серії ЖТ №099464 від 22.06.2021 року, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Предметом позовних вимог є визнання за [PERSON] , 1978 року народження, права на земельну частку (пай), площею 3,33 га, із земель реформованого КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району помер дід позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався, проте він включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельного паю із земель реформованого КСП імені Чкалова. Отже, спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР прийняла його дружина (баба позивача) [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області померла баба позивача [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті діда та баби позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач [PERSON] та її представник Міхненко С.С. в судове засідання не з`явилися, 29.07.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 09.07.2021 року до суду надійшла заява від старости села Любовичі Мельника В.Г., який представляє інтереси Малинської міської ради на підставі довіреності №247 від 02.07.2021 року, в якій представник просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо задоволення вимог позову [PERSON] . Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району (нині - Коростенського району) Житомирської області помер дід позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №49 (а.с.13). Те, що [PERSON] є дідом по відношенню до [PERSON] підтверджується наступним. Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьками зазначено: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.11). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Отже, за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-269/174-21 від 16.04.2021 року [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП імені Чкалова. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] сертифікат по реформованому КСП імені Чкалова не видавався. Відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району становить 28165,63 грн., розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 3,33 га (а.с.15). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина (баба позивача) [PERSON] . [INFO] в с. Любовичі Малинського району (нині - Коростенського району) померла баба позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №24 (а.с.14). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби та діда позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак 12.05.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. була винесена постанова №02-14/413, згідно яких нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.16). Згідно листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/687 від 28.07.2021 року, в конторі заведена спадкова справа №215/2014 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно спадкової справи єдиним спадкоємцем за законом являється [PERSON] , якій було видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 1,7483га, розташованій на території Любовицької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №025199 від 27.05.2005 року, а також на земельну ділянку, площею 0,7180 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №125891 від 08.08.2005 року (а.с.29). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, баба позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і щодо права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району. [PERSON] померла [INFO] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Листом Малинської державної нотаріальної контори від 28.07.2021 року підтверджено, що в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою позивача щодо майна померлої [PERSON] №215/2014 та позивач являється єдиним спадкоємцем після її смерті. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] на спадкове майно - дві земельні ділянки, розташовані на території Любовицької сільської ради, проте реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю) з реформованого КСП імені Чкалова на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, у позасудовому порядку позивач не має змоги. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] , отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved