Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Позивач є рідним сином відповідача. Рішенням суду з відповідача на користь матері позивача стягнуто аліменти на його утримання. Після досягнення позивачем повноліття він продовжує навчання в Нікопольському медичному училищі на денному відділенні, проживає з матірю, яка на даний час не може надавати йому матеріальну підтримку. Він потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, відповідач таку допомогу може надавати, оскільки він працездатний та має постійне місце роботи. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму на його утримання, як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання. В судове засідання позивач [PERSON]В не зявився, надіслав заяву, в якій свої вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON]В та його представник [PERSON]В позов не визнали, зазначали, що задоволення позову поставить відповідача у тяжке матеріальне становище. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач є батьком позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 314172, виданого 24. 09. 1997 року Камянсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області (а.с. 12). Позивач [PERSON], [INFO], 30.10.2013 року змінив прізвище на «Карлов», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-ЖС №004791, виданого 30.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області (а.с.5) Згідно довідки державного навчального закладу «Нікопольське медичне училище» № 373 від 22.10.2015 року [PERSON]В є студентом 2 курсу вказаного навчального закладу, форма навчання денна, спеціальність «лікувальна справа фельдшер» навчається з 01.09.2014 р до 01.07.2017 р на контрактній основі (а.с.11) Факт того, що позивач продовжує навчання на контрактній основі також підтверджується договором № 10/14 про навчання молодшого спеціаліста від 18.08.2014 р та квитанціями (а.с.3-4,6-7) Відповідач сплачує аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON]В та [PERSON]В в розмірі 1/3 частини від доходу, що підтверджується виконавчим листом № 2-117/2010 від 02.02.2010 р, виданого Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.12.2015 р (а.с.62-66) Станом на 01.10.2015 р відповідач за вказаним виконавчим провадженням має заборгованість по аліментам в сумі 2 323, 82 грн (а.с.66 зв.б) Відповідач працевлаштований та має постійний дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату від 07.11.2016 р та інформацією Пенсійного фонду України (а.с.61-67) Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка,син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ч.3 ст.199 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України) Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі. Пункт 1 ч. 367 ЦПК України встановлює, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Принцип 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року встановлює, що дитина має право на отримання освіти, їй необхідно надавати освіту, яка сприяла б можливості розвитку, моральної та соціальної відповідальності, а також можливості стати корисним членом суспільства. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керуючим принципом для тих, на кого покладено відповідальність за освіту та навчання дитини, ця відповідальність, передусім, законом покладена на його батьків. Згідно п.20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу Відповідач є батьком позивача, який досяг повноліття та продовжує навчання у навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1/5 частини від його заробітку, оскільки стягнення в розмірі ? частини від прибутку, поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, так як він сплачує аліменти на утримання ще одного неповнолітнього сина.

Outcome: partial