Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №40 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину: доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.7), яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені та шлюб суперечить їх інтересам. Також позивач зазначила, що спору про майно та щодо виховання дитини між ними немає. Внаслідок вищезазначеного позивачка просить шлюб, зареєстрований 24.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №40, між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], розірвати. А також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про те, що вона зменшує розмір своїх позовних вимог, а саме: просить не стягувати з відповідача на її користь судові витрати. Іншу частину позовних вимог підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в судовому засіданні без її участі. А також повідомила, що дітей до одного року немає та вона не вагітна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він зменшений розмір позовних вимог визнає в повному обсязі та просить розглянути справу в судовому засіданні без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу, так як у них різні погляди на життя, що в результаті призвело до припинення сімейних стосунків. Судові витрати залишити за позивачем, оскільки позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги, а саме: просила з відповідача судовий збір не стягувати.

Outcome: approved