Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

\~Сторони перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~31\~травня 2004\~року,\~від шлюбу\~мають троє\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалося, через різні погляди, стосунки між ними ставали напруженими, неприязними. Відповідач не рахувався з її поглядами, планами на життя, ставив свої інтереси вище сімейних. Через непорозуміння на побутовому рівні між ними часто виникали сварки, тому з червня 2019 року стали проживати окремо, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх сім`я остаточно розпалася, шлюб носить лише формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Ухвалою судді від 01.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.07.2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві. Просить розірвати шлюб, вважає, що перспектив для збереження шлюбу немає, тому просить позов задовольнити. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, при цьому, подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги, вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме інтересам сторін. Крім того просив про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 31 травня 2004 року у виконавчому комітеті Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 5 (а.с.4),\~в якому\~мають троє\~ малолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7-9). Також встановлено, що сторони проживають окремо з червня 2019 року, не ведуть спільного господарства і припинили сімейні стосунки. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Суд приймає до уваги позицію відповідача, яка викладена у поданій заяві, про визнання позову і його бажання розірвати шлюб. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 840, 40 грн.

Outcome: approved