Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

ТОВ «ЛЕО» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на наступні обставини. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , та на підставі укладеного між сторонами 26.05.2014 договору на поставку електроенергії № 770908835 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, та має особовий рахунок № [NUMBER] .\~Для обліку електроенергії за вищевказаною адресою було встановлено лічильник типу ЛЕО № 0009032. З 22.10.2018 точці приєднання за вищевказаною адресою відповідно до вимог ПРРЕЕ був присвоєний ЕІС-код точки розподілу 62Z0791784511574. Відповідач утримує домобудівлю та надає дані по обліку та оплаті за обліковану електроенергією до операторів системи розподілу та системи постачання. 27.10.2018 позивачем за адресою відповідача та у присутності останнього була проведена перевірка дотримання відповідачем вимог ПКЕЕН, під час якої було виявлене самовільне підключення до електромережі, точка якого знаходиться на мережевому вводі до будинку, минаючи при цьому прилад обліку (накид), що суперечить вимогам п. 5.2 ПКЕЕН. Зазначене порушення було зафіксоване актом про порушення № 002926 від 27.10.2018, який був складений у присутності відповідача. Відповідно до акту про усунення порушень ПКЕЕН № 002926 від 27.10.2018 виявлене порушення було усунуте на місці. Відповідачем жодних пояснень за фактом виявленого порушення надано не було, водночас останній власноручно підписав акт про порушення з додатком до нього, а також акт усунення порушень. Позивач зазначає, що відповідач був повідомлений про засідання комісії з розгляду акту про порушення № 002926 від 27.10.2018, яке відбулося 21.11.2018. За результатами розгляду акту рішенням комісії, яке було оформлене протоколом № 109 від 21.11.2018, акт про порушення № 002926 від 27.10.2018 був визнаний складеним правомірним. На підставі цього акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, відповідачу була нарахована сума збитків (вартості необлікованої електроенергії) за період з 20.08.2018 по 27.10.2018 (68 діб) у розмірі 4108,95 грн. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідача суму збитків, завданих порушенням ПКЕЕН у розмірі 3081,72 грн, оскільки у добровільному порядку завдана відповідачем шкода відшкодована не була, а також сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2102 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання відповідача, яка належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позову він не подав, а представник позивача не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача за наявними у справіматеріалами, про що судом була постановлена відповідна ухвала. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі укладеного між сторонами 26.05.2014 договору на поставку електроенергії № 770908835 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем, та має особовий рахунок № [NUMBER] . 01.01.2019 у зв`язку зі вступом в дію Правил роздрібного ринку електроенергії позивач переуклав договір з відповідачем шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у той час як первісний договір був утилізований у зв`язку зі спливом строку його зберігання(а.с. 10, 50, 51, 52). 27 жовтня 2018 року позивачем у присутності відповідача [PERSON] був складений акт про порушення № 002926, згідно з яким споживач під час користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме підключився до електричної мережі енергопостачальника електропроводку (алюміній 2,5 мм2) поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на мережевому вводі до будинку, минаючи прилад обліку (накид). Зазначене порушення було усунуте на місці. Акт про порушення був складений представниками постачальника електричної енергії (позивача), а також із вказаним актом під підпис був ознайомлений відповідач. До акту порушення додаються схема підключення електроустановки, акт про усунення порушень ПКЕЕН № 002926 від 27.10.2018, акт заміру сили струму (навантаження) електроустановок побутового споживача, а також фотознімки із зображенням точки самовільного підключення (11-12, 13, 14, 15-16). Згідно з протоколом засідання комісії Кремінського РЕМ № 109 від 21.11.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 002926від 27.10.2018 була визначена вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію за період з 20.08.2018 по 27.10.2018 (68 діб), яка склала 4108,95 грн. Вказаний протокол засідання комісії був отриманий відповідачем, а також останньому було надіслане повідомлення про сплату за необліковану електроенергію у розмірі 3081,72 грн (з урахуванням списання здійсненої оплати за актом у розмірі 1027,23 грн) (а.с. 17-18, 19, 21, 22-23). Відповідно до ст.\~509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електроенергії» від 13.04.2017 споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: 1) порушення ліцензіатами відповідних ліцензійних умов провадження господарської діяльності; 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 3) порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; 5) розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; 6) пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; 7) неподання або несвоєчасне подання звітності, передбаченої цим Законом, а також надання недостовірної інформації у такій звітності; 8) необґрунтована відмова в доступі до системи передачі або системи розподілу або у приєднанні до системи передачі або системи розподілу; 9) створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду (контролю); 10) порушення правил охорони об`єктів електроенергетики; 11) дії, що перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; 12) припинення постачання електричної енергії споживачам, що не допускають порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та/або електропостачальником; 13) неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 14) пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; 15) відмова у доступі уповноважених працівників постачальників послуг комерційного обліку до приміщень, де розташовані лічильники електричної енергії, якщо обов`язок надання такого доступу встановлений законодавством; 16) невиконання постанов, розпоряджень, наказів, рішень та приписів суб`єктів владних повноважень на ринку електричної енергії, а також створення перешкод для виконання службових обов`язків посадовими особами таких суб`єктів; 17) неподання, несвоєчасне подання або подання завідомо недостовірної інформації оператору системи передачі, оператору системи розподілу та суб`єктам владних повноважень на ринку електричної енергії, якщо обов`язковість подання такої інформації встановлена законом, а також неподання копій документів, пояснень та іншої інформації на законну вимогу Регулятора; 18) несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики. На час укладення між сторонами 26.05.2014договору на поставку електроенергії № 770919037 діяли Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, на які посилається позивач і за порушення яких сторони (зокрема і споживач) несли відповідальність. Разом із тим, вказані правила втратили чинність 26.06.2018, а отже не підлягають застосуванню до спірних правовідносин з огляду на те, що відповідачу були нараховані збитки за період з 20.08.2018 по 27.10.2018, коли вже діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобовязаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Проте судом було встановлено, що відповідач вимог зазначених нормативно-правових актів належним чином не дотримався, здійснивши самовільне підключення\~до електромережі,\~точка якого\~знаходиться на\~ввідному проводі\~зовнішнього освітлення\~до електропроводки\~будинку,\~минаючи при\~цьому прилад\~обліку,\~в результаті\~чого ТОВ «Луганське\~енергетичне об`єднання»були завдані збитки у розмірі 3081,72 грн, які не добровільно були відшкодовані відповідачем. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача збитків, заподіяних останньому відповідачем у розмірі 3081,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2020 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 2, 8). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved