Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач за рішенням суду сплачує аліменти на утримання старшої дитини, однак належної допомоги на утримання меншого сина не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на меншого сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2015 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час проживають з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні. На підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 23.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, сплачує аліменти на старшу дитину, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме належному утриманню обох дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів та визнання відповідачем позову в частині стягнення саме такого розміру аліментів. \~ \~ \~ \~На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і належному утриманню обох неповнолітніх дітей, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні. Суд враховує, що витрати на дитину в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при поданні позову до суду за позовну вимогу про розірвання шлюбу, та на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved