Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Стягувач [PERSON] звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Вимоги заяви мотивовані тим, що 20.08.2019 державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки не вказано дату пред`явлення виконавчого документу до виконання, що унеможливлює примусове виконання рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Оболонським районним судом м. Києва 21.06.2019 ухвалено рішення, відповідно до якого позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , (і.к. [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до 23 років - [INFO] року включно. Державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві направлено на адресу стягувача повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.08.2019. Дане повідомлення мотивовано тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання. У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Доводи стягувача [PERSON] не знайшли свого підтвердження, оскільки у виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.08.2019 не містить вказівки про те, що у виконавчому документі не вказано дату пред`явлення виконавчого документу до виконання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява стягувача [PERSON] про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню. Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мотивувальна частина рішення містить абзац, в якому вказано - «Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 25.06.2018 року.». Однак, у резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі не вказано з якого саме часу необхідно починати стягувати аліменти. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у резолютивну частину вищевказаного рішення суду та відповідно у виконавчий лист, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту: «Стягнути з [PERSON] [INFO] (і.к. [NUMBER] ) на користь [PERSON] [INFO] аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 25.06.2018 і до 23 років - [INFO] р. включно.».

Outcome: approved