Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» і [PERSON] був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.28868.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 69354,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення не пізніше 26 березня 2017 року. Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля ЗАЗ TF 6950, 2011 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06 березня 2019 року було укладено договір № 146 про відступлення вимог між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по даному кредитному договору загальний розмір заборгованості становить 74304,00 гривень, яка складається з основної заборгованості у розмірі 41319,46 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 32957,22 гривень та пені у розмірі 27,32 гривень. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 березня 2012 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» і [PERSON] був укладений кредитний договір № IKAPNAOG.28868.001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 69354,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення не пізніше 26 березня 2017 року. Згідно кредитного договору цільове призначення кредиту - придбання автомобіля ЗАЗ TF 6950, 2011 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06 березня 2019 року було укладено договір № 146 про відступлення вимог між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги за вказаним кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань по даному кредитному договору загальний розмір заборгованості становить 74304,00 гривень, яка складається з основної заборгованості у розмірі 41319,46 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 32957,22 гривень та пені у розмірі 27,32 гривень. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти». Згідно вимог ч.1 ст. 554 ЦК України слідує, що: «Уразі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя». У зв`язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку з чим з відповідачів на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved