Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 5118,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,41 грн., мотивуючи тим, що з відповідачем [PERSON] 04.02.2013 року був укладений кредитний договір № ПУ - 00913000344 на суму 800 грн. строком з 04.02.2013 року по 19.02.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних та станом на 25.11.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 5118,08 грн. Представник позивача Козуб О.Л. надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, із заявою про перенесення слухання справи до суду не звертався, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 04.02.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ПУ - 00913000344 на суму 800 грн. строком з 04.02.2013 року по 19.02.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.5.1. Договору позичальник за порушення користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу, а також згідно з п.5.2. Договору у випадку прострочення сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково сплачує штраф у розмірі 100 гривен. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов кредитного договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 25.11.2013 року відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № ПУ - 00913000344 від 04.02.2013 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 5118,08 грн., в тому числі 794 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 4224,08 грн. - відсотки за користування кредитом за 266 день, 100 грн. - штраф. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між відповідачем та позивачем кредитний договір не виконувався належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідач в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 5118,8 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229,41 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved