overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що з грудня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Позов підлягає до задоволення, оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «[PERSON]». На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивачка, посилаючись на те, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різницю поглядів та втрату почуттів, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони спільно не проживають з січня 2016 року, миритися та відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї стало неможливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Заявник просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, в зв'язку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Заявник зазначив, жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у заяві. Заінтересована особа у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року і від спільного подружнього життя мають трьох синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, між ними постійно виникали сварки та що з 2015 року вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин, переконана, що їх сімя розпалась і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що з жовтня 2015 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, вона втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, переконана, що їх шлюб розпався остаточно, а тому просить позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно між ним і позивачкою не має взаєморозуміння, виникають сварки та суперечності, з 19 жовтня 2015 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, проте він заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає, що діти повинні проживати у повноцінній сімї. Просить в позові відмовити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з жовтня 2015 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд намагався зберегти сімю сторін, у травні 2016 року надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритись з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2014 року, від якого спільних дітей у сторін немає. При цьому шлюбні відносини між сторонами були припинені з січня 2015 року з мотивів відсутності взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства, поглядів на життя. Позивач, посилаючись на те, що в подальшому збереження сім'ї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач згідно наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що сім'я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2016 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей. У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивачка просила суд розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] \~письмовою заявою\~просив розглянути\~справу без\~його участі,\~не заперечував\~проти розірвання\~шлюбу. На підставі\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З огляду на те, що визнання позову відповідачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сумнівів в достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання не виникає, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.01.1990, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних конфліктів. Понад п'ять років сторони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи судом повідомлявся. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові. При таких обставинах, суд вважає що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2007, від подружнього життя в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними через різні характери та погляди на життя, а також постійні образи зі сторони відповідача. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, вона втратила будь-які почуття любові та поваги до чоловіка. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та місця проживання дітей відсутній. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи відзиву на позов не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сім*ю постійно втручались батьки чоловіка . Висловлювали неповагу до її батьків Відповідач мало уваги приділяв сім*ї , а весь час займався комп*ютерними іграми . Не підтримують подружні стосунки, з січня 2014 року . Відповідач пояснив, що дійсно у сім'ї виникають сварки, про те винуватцем була дружина, яка пізно поверталась додому , застосовувала фізичну силу до дітей , позивач використовувала сімейні гроші не за призначенням , а на власні цілі , не займалась належним вихованням дітей . Вони не підтримують подружні стосунки з січня 2014 року . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] З січня 2014 року не підтримують подружні стосунки - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з січня 2012 року . Відповідач пояснив, що дійсно у сім'ї виникають сварки, дружина не хоче , щоб сім*я була збережена . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року , від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З січня 2012 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008, від подружнього життя в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що з 2015 року вони проживають окремо, подружні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали. Він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе. На даний час він проживає з іншою жінкою, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що з 2015 року сторони проживають окремо, з цього часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, фактично створив іншу сім`ю, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року, від подружнього життя\~ \~ в них\~ народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] , та син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом восьми років спільного життя неодноразово розходилися і проживали окремо. Відповідач не бажав змінити своє ставлення до сімї, а тому 01.12.2016 року розійшлися і з того часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що\~ їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Вказала, що примирення між ними не можливе, так як протягом тривалого часу вона намагалася зберегти сімю, однак усі спроби виявилися безрезультатними. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти примирення заперечив. Суд,\~ заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ більше двох місяців сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна та проживання дітей відсутні. Позивач втратила почуття любові до чоловіка, обоє заперечили примирення, тому шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно\~ до ст. 88 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 551,20 грн. підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача \~ [PERSON]. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-26 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2000 року. Від спільного життя вони мають трьох дітей : дочку- [PERSON],[INFO].; сина-[PERSON], [INFO].; сина-[PERSON],[INFO].. Хоча відповіач і проживає з позивачем і дітьми під одним дахом, але матеріальної допомоги на їх утримання на надає, чим ставить їх у скрутне становище. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття дітей ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач,підтримуючи свої вимоги,а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про укладення шлюбу та народження дітей , витягук із паспортів сторін вбачається , що останні дійсно з 19.08. 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі , від якого мають трьох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO].; сина-[PERSON], [INFO]. та сина -[PERSON],[INFO]., у яких вони записані батьками. Згідно довідки виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за №1368 від 05.08.2014 року вищезазначені діти знаходяться на утриманні позивача, що в судовому засіданні визнається і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України, які передбачені на день розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2000 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 612. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч . 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved