Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 45349.08 грн. заборгованості за Угодою про адміністрування № 346965 (далі Угода) від 20.12.2010, а також понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 20.12.2010 між Позивачем та [PERSON] укладено Угоду та підписано додатки № № 1,2 до неї. Згідно з угодою та додатками, [PERSON] придбала автомобіль Chery, модель Amulet. На Асигнаційному акті від 28.03.2013 Плисці було надано право на отримання автомобіля. За заявою від 08.04.2013 про вибір іншої марки автомобіля, [PERSON] вибрала автомобіль ВАЗ 219010, який отримала та 18.04.2013 зареєструвала його на своє ім`я. [PERSON] зобов`язалася сплатити стовідсоткову вартість автомобіля (чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків. Також, 08.04.2013 між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки, згідно з яким вона зобов`язалася відповідати перед Позивачем як солідарний боржник у разі невиконання зобов`язань [PERSON] за Угодою. Починаючи з січня 2016 [PERSON] порушувала зобов`язання в частині своєчасного внесення платежів за Угодою, а з березня 2017 припинила виконувати зобов`язання за Угодою, в зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 45349.08 грн., яка відповідачами в добровільному порядку не погашена. Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без представника ТОВ «АВТО ПРОСТО», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.12.2010 між Позивачем та [PERSON] було укладено Угоду та підписано додатки до неї, які є невід`ємними її частинами, на придбання автомобіля Chery, модель Amulet, вартістю 60720 грн. Надалі [PERSON] було надано право на отримання автомобіля. Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Угоди учасник, якому вже надано право на отримання автомобіля, має право звернутися з прохання надати будь-яку марку та/або модель автомобіля, що відрізняється від марки та /або моделі автомобіля, зазначеної в Додатку № 1 (Chery Amulet), із модельного ряду, запропонованого постачальником для системи АвтоТак. Згідно з п. 7.3 ст. 7 Угоди якщо обрана учасником марка та/або модель автомобіля коштує дешевше, ніж модель автомобіля, зазначена в додатку № 1 до Угоди (Chery Amulet), різницю між цінами автомобілів буде зараховано для послідовного скасування несплачених повних внесків, які передбачені графіком внесків цього учасника, у зворотньому порядку, починаючи з останнього повного внеску. У подальшому такий учасник повинен сплачувати наступні періодичні платежі разом із щомісячною винагородою відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного у додатку № 1 до Угоди (Chery Amulet) . За заявою від 08.04.2013 про вибір іншої марки автомобіля, [PERSON] отримала автомобіль ВАЗ 219010, кузов [NUMBER] , 2013 року випуску та 18.04.2013 зареєструвала його на своє ім`я, реєстраційний номер [NUMBER] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Додатком № 1 до Угоди передбачено, що розмір вступного внеску становить 3 % + ПДВ (у грн. - 2185.92); щомісячний цілий чистий внесок - 0,8333 %; щомісячний внесок в оплату послуг - 0,38 % + ПДВ; щомісячний внесок в оплату страхового платежу - 0,065 %; плата за послуги, пов`язані з видачею автомобіля - 3 % + ПДВ. [PERSON] зобов`язалась оплатити стовідсоткову вартість автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків (Додаток № 1 до Угоди). 08.04.2013 між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиною Л.М., відповідно до якого вона зобов`язалася відповідати перед Позивачем як солідарний боржник у разі невиконання зобов`язань [PERSON] за Угодою. Строк дії договору поруки - до 08.04.2023, та зобов`язання за цим договором припиняються одночасно з припиненням забезпечених порукою зобов`язань боржника. На момент підписання договору поруки розмір забезпечених порукою вимог складає 126914.45 грн. Вказана заборгованість може бути змінена в порядку, передбаченому в ст. 2 додатку № 2 до Угоди. Листом від 31.01.2014 № 27 Постачальник автомобіля Chery Amulet ТОВ «СІ ЕЙ АВТОМОТІВ» повідомив ТОВ «АВТО ПРОСТО» про припинення постачання та продажу вказаного автомобіля. Відповідно до п. п. 9.1 ст. 9 Додатку № 2 до Угоди якщо протягом строку дії Угоди, постачальник здійснить заміну або припинить імпортувати або продавати марку та/або модель автомобіля, зазначеного у Додатку № 1 до Угоди (Chery Amulet), АВТО ПРОСТО зобов`язується здійснити заміну шляхом застосування поточної ціни нової, марки та/або моделі для розрахунку складових повного внеску для всіх учасників групи та така нова марка та/або модель буде передаватися Учасникам, які не отримали попередню модель/марку. Якщо поточна ціна нової марки та/або моделі автомобіля є щонайбільше на 10 % вищою за останню відому поточну ціну автомобіля, нова поточна ціна буде дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати всі Учасники групи» З огляду на це, з 01.02.2014 Позивач здійснив заміну автомобіля Chery Amulet на автомобіль ZAZ LANOS, про що повідомив [PERSON] . Остання повідомлена ціна автомобіля Chery Amulet становила 79900 грн., а ціна автомобіля ZAZ LANOS на день застосування положень ст. 9 Додатку № 2 до Угоди становила 85000 грн. та не перевищувала 10 % від останньої ціни Chery Amulet, а тому ціна ZAZ LANOS є дійсною для розрахунку Повного внеску, який мають сплачувати всі Учасники групи, в т.ч. відповідач [PERSON] . Станом на 30.11.2016 Поточна ціна автомобіля ZAZ LANOS становила 213000 грн., що підтверджується копіє реєстру цін АП 2016_12 від 30.11.2016. [PERSON] припинила сплачувати щомісячні внески, розмір боргу перед Позивачем за Угодою станом на день подання позову (05.11.2020) складає 45349.08 грн., з яких: 29786.71 грн. - періодичні платежі та 15562.37 грн. - щомісячна винагорода. За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Умовами укладеної між сторонами угоди передбачений обов`язок позивача про повну сплату ціни автомобіля та послуг відповідача шляхом оплати 120 внесків в порядку та розмірі, передбаченому умовами угоди та додатків до неї. Відповідачі погодилися з умовами угоди та договору поруки, підписавши їх. Дійсність правочинів сторони не оспорювали. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Відповідно до п. 14.1 ст.1 4 Додатку № 2 до Угоди сторони домовились, що наслідки невиконання зобов`язань за Угодою регулюються умовами Угоди, а у випадках, не передбачених ними, відповідними нормами чинного законодавства. Згідно п. 14.5 ст. 14 цього ж Додатку, якщо учасник, який отримав Автомобіль, не сплатить 2 (два) або більше послідовних або вибіркових повних внесків, то такий Учасник за платіжною вимогою АВТО ПРОСТО зобов`язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені внески згідно з Графіком внесків протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання відповідної платіжної вимоги. Згідно з п. 2.3 ст. 2 Додатку № 2 до Угоди учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 (п`ятнадцяти) календарних днів місяця. АВТО ПРОСТО щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною Учасником в Угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє Учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок АВТО ПРОСТО. Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З огляду на викладене, порука - це строкове зобов`язання, і незалежно від того, встановлений її строк договором чи законом, сплив цього строку припиняє суб`єктивне право кредитора. З огляду на те, що сторонами був погоджений строк дії договору поруки до 08.04.2023, ураховуючи неналежне виконання Відповідачами зобов`язань, які виникли на підставі підписаних між сторонами правочинів, дійсність яких не оспорена, позов ТОВ «Авто Просто» підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з Відповідачів підлягають стягненню на користь Позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1051 грн. з кожної.

Outcome: approved