overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 09.10.2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові, Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 09.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з вересня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 10.01.2001 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові при цьому категорично наполягала на розірванні шлюбу у зв,язку з подружньою зрадою. Відповідач в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 10.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 10.06.1983 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з червня 2001р.. Позивач, відповідач в судове засідання не з,явилися, суду надані заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 10.06.1983 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2001 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 10.10.2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO].. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові, Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи про що свідчить надане суду поштове повідомлення, причин не явки суду не надано. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 10.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 11.01.2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO]., дочку [PERSON], [INFO].. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу та подружньою зрадою, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з травня 2015р.. Також позивач просить визначити місце проживання дітей за ним як батьком, так як діти проживають з ним батьком, а відповідач живе окремо, перебуваючи в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. Позивач в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у його відсутність на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність відносно задоволення позову не запречує в тому числі визначення місця проживання дітей за батьком. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 11.01.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з квітня2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе Згідно свідоцтв про народження позивач та відповідач є батьками двох дітей сина [PERSON], [INFO]., дочки [PERSON], [INFO]., які згідно довідки секретаря Веселівської сільської ради проживать разом з батьком та знаходяться на його утриманні. Відповідач [PERSON] знаходиться за межами України. А за таких обставин суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей за батьком [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 12.10.2007 року.. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 12.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з травня 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 13.09.2008 року. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, постійні скандали, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 13.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з вересня місяця 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 14.01.1978 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з 2006р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 14.01.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2006 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 15.08.2008 року.. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, причин не явки суду не надано. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 15.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2009р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 16.06.1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння,подружньою зрадою та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові, Відповідач в судовому засіданні не запречувала щодо розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 16.06.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з жовтня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 16.09.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові, та залишити її прізвище «[PERSON]» . Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 16.09.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2015 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 16.11.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, суду надана заява з проханням розглянути справу у його відсутність з позовом згоден. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 16.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з грудня місяця 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 17.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не запречував щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 17.06.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з листопада 2011р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 18.01.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], 21.11.2007р.н., синівЮрія, 23.09.2010р.н., Артема, 03.05.2013р.н.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовеому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 18.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з липня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 18.06.2011 року. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з червня 2015 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 18.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2015 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 18.09.2010 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, причина неявки суду не відома. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих документів та доказів, вважаючи їх достатніми для розгляду справи по суті. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 18.09.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня 2013 року, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 18.10.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не запречував щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 18.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 18.10.2013 року.. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, суду надана посвідчена нотаріально заява відповідача, що він не проти розірвання шлюбу з позивачем. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 18.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з грудня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 20.01.2006 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO]., дочку [PERSON],[INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та продружньою зрадою відповідача, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з лютого 2015р. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, зауваживши, що примирення між нею та відповідачем з метою збереження сім,ї не можливе у зв,язку з подружньою зрадою та проживанням відповідача в іншій сім,ї, а тому наполягає на розірванні шлюбу, прізвище залишити шлюбне. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити позивачу в задоволені її вимог при цьому ніяким чином не обґрунтовуючи свої заперечення щодо можливості збереження сім,ї при цьому не запречуючи, що фактичні подружні відносини з позивачем він не підтримує на протязі 2-х місяців. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 20.01.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO]., дочку [PERSON],[INFO], які проживають з матір,ю, відносно чого відповідач не заперечував. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки згідно пояснень позивача з лютого 2015р. та пояснень відповідача не проживають протягом двох місяців, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Клопотань щодо надання строку для примирення відповідачем не заявлялось. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов,язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.. 61 ЦПК України. Відповідач запречуючи щодо розірвання шлюбу в судовому засідання не довів ті обставини на які він посилався як на підставу своїх заперечень однак підтвердив той факт, що фактичні подружні відносини між ним та позивачем припинені протягом двох місяців, що фактично відповідає поясненням позивача відносно припинення між ними фактичних подружніх відносин, що суд вважає як про формальне існування шлюбу. Також суд приймає до уваги пояснення позивача, щодо неможливості збереження сім,ї це подружня зрада в даному випадку суд вважає при таких обставинах спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дітей в тому числі тривалого часу проживання відповідача окремо від своєї сім,ї. Обставини , визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню / ст.. 61 ЦПК України/, в даному випадку це визнання сторонами обставин щодо тривалого часу проживання окремо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 20.10.2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 20.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з травня 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved