Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

\~Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, що укладений 23.02.2015 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем, згідно якого позичальнику [PERSON] надано кредитні кошти в розмірі 38103,00 грн. на умовах повернення та сплати відсотків в порядку, передбаченому договором. Вказуючи на те, що [PERSON] допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, згідно з умовами договорів факторингу Банк відступив позивачу право вимоги грошових коштів від відповідача, просить стягнути суму заборгованості в розмірі 33151,39 грн., а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.02.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 38103,00 грн. на строк користування в 95 місяців, на умовах сплати відсотків в розмірі 5,00 % на рік, повернення коштів в порядку та розмірах, передбачених положеннями договору. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.12.2016 року утворилась заборгованість в сумі 33151,39 грн. 29.12.2016 між ПАТ «Ідея банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ «Ідея Банк», який виступив клієнтом, передав ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» - фактор, право грошової вимоги до боржників, яким Банк надав кошти за договорами кредиту. Згідно витягу з додатку № 2 до договору факторингу від 29.12.2016 року обсяг грошової вимоги, переданий за договором кредиту, укладеним з відповідачем, становить 33151,39 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 32213,09 грн., суми заборгованості по відсотках 938,3 грн. 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», який виступив клієнтом, передав «Нью Файненс Сервіс» - фактор, право грошової вимоги до боржників, якими наділений клієнт у відношенні до боржників за договорами кредиту, укладеними з первісним кредитором - ПАТ «Ідея Банк». Згідно витягу з додатку № 2 до договору факторингу від 28.02.2017 року обсяг грошової вимоги, переданий за договором, становить 33151,39 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 32213,09 грн., суми заборгованості по відсотках 938,3 грн. 04.12.2017 року відповідачу направлено вимогу про усунення порушень кредитних зобов»язань. У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач порушила взяті на себе зобов»язання, а тому позов підлягає до задоволення. За положеннями ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати. \~

Outcome: approved