Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 15 січня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №112. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2016 року і є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . З причини різних поглядів на життя, шлюб між сторонами фактично розпався. Сторони упродовж двох років не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідач останнім часом проявляє ознаки неврівноваженості, безпричинної агресії щодо неї в присутності дитини. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 15 січня 2021 року. 15 січня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 26.02.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 березня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкладено з підстав відсутності відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату та час судового засідання. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явлася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 грудня 2016 року, доводиться, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не проживають протягом тривалого часу та не підтримують подружні стосунки. Враховуючи, що подальше перебування сторін у шлюбі є обтяжливим для позивача, яка вимушена самостійно нести тягар матеріального забезпечення сім`ї в цілому та неповнолітню дитину сторін зокрема, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.

Outcome: approved