Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 150220-122652 від 20.02.2015 року в сумі 24557,20 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 1460,00 гривень, процентів за договором у сумі 876,00 гривень, пені за договором у сумі 22221,20 гривень, посилаючись на те, що 20.02.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 1600,00 гривень, однак умови договору не виконує, тому у неї виникла заборгованість. Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судові засідання двічі не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень до позову не надала. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.02.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 150220-122652, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1600,00 гривень. Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобовязалась повернути отримані грошові кошти у розмірі 1600,00 гривень, а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 960,00 гривень, що разом складає 2560,00 гривень у строк до 21.03.2015 року. Відповідно до положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053\~ЦК України, якщо інше не встановлено\~ЦК\~і не випливає із суті кредитного договору. 21.03.2015 року відповідач відповідно до п.2.3.договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 960,00 грн., та пролонгувала договір строком до 20.04.2015 року. 20.04.2015 року відповідач сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 960,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 140,00 грн.та пролонгувала договір строком до 20.05.2015 року, зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 2336,00 гривень. Більше відповідач не зявлялась, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 19.06.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1460,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно п. 4.4 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею та часткову сплату процентів за договором у розмірі 1920,00 грн. станом на 19.06.2017 р. становить 24557,20 грн. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 19.06.2017 рік у неї існує заборгованість на загальну суму 24557,20 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 1460,00 гривень, процентів за договором у сумі 876,00 гривень, пені за договором у сумі 22221,20 гривень. Згідно\~ст.. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму 24557,20 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved