Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. 29 квітня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення над нею опікуна. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2015 року, яке набуло законної сили, його сестру [PERSON] , визнано недієздатною у зв`язку з психічним захворюванням, що позбавляє її можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати навіть дрібні побутові питання. Він звернувся до опікунської ради та рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради затверджено висновок про можливість призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Рух справи в суді. Заява [PERSON] про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, надійшла до суду 29 квітня 2020 року. 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересована особа та її представник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2015 року, яке набрало законної сили 27 жовтня 2015 року, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. Копіями паспортів заявника та [PERSON] , які містяться у матеріалах справи доводиться та обставина, що вони зареєстровані за однією ж адресою [ADDRESS] . Згідно висновку про можливість призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №121 від 09.04.2020 року, орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Ковельської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає задоволенню. Стаття 55 ЦК України встановлює, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є дієздатним, матеріально та житлом забезпеченим, медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, обставини, які унеможливлюють призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , згідно ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено. Таким чином, в судовому засіданні доведено підставність заяви.

Outcome: approved