Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 7 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00006289. 23.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги, строк виконання забов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу, передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набула право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 34027 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. Однак, відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № SM-00006289, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідачка у порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов`язання за вказаним договором. \~ \~ \~ \~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість у сумі 34027 гривень 88 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. З огляду на те, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому просить позов задоволити. Також просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~ Відповідачка у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує, за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1046 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 7 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00006289. 23.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю Сімпл Мані відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право грошової вимоги. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набула право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 34027 гривень 88 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачкою порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Внаслідок цього відповідачка заборгувала позивачу 34027 гривень 88 копійок. Дана сума складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 18393 гривні 06 копійок; заборгованості за комісіями (щомісячний процент) в розмірі 9210 гривень 70 копійок; суми зоборгованості за процентами в розмірі 12 копійок, суми заборгованості за пенею в розмірі 6424 гривні. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити. \~ \~ \~ \~Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідачку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved