Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 24 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] та Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир». Після її смерті спадщину прийняв його батько [PERSON] , який проживав з матір`ю, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області площею 3,2956 в умовних кадастрових гектарах та на майно, яке він успадкував після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що не знав про наявність у власності батька земельної ділянки, просив визначити йому додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити . Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач послався на те, що після того, як батьки розірвали шлюб, проживав з матір`ю у м. Шепетівці, з батьком спілкувався рідко. Після його смерті не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у батька була земельна частка (пай). Оскільки до складу спадщини входить дві земельні ділянки, вважає справедливим, якщо він та відповідачка успадкують по одній земельній ділянці. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 24 березня 2021 року. Підготовче засідання відкладалося на 27 квітня 2021 року, у зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням відповідача, на17 травня 2021 року. За клопотанням представника позивача для ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою суду від 17 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду на 24 травня 2021 року. Позиція сторони відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, пояснила, що тривалий час доглядала двоюрідного дядька [PERSON] , який був інвалідом першої групи, допомагала йому по господарству, а після його смерті здійснила його поховання, в той час як його рідний син [PERSON] ним зовсім не цікавився, та не допомагав йому. Вважає, що має право на спадщину після смерті [PERSON] . Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина належне їй майно, в т.ч. на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0127568 розміром 4,47 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», право на яку підтверджується відповідним сертифікатом. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який постійно проживав із матір`ю на час відкриття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав. Викладене підтверджується довідками виконкому Старобейзимської сільської ради Шепетівського району від 09 липня 2008 року №315/02-12 та від 15 липня 2008 року №334/02-12, згідно яких [PERSON] , що є матір`ю [PERSON] , на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Лавринівці Шепетівського району Хмельницької області, після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , який проживав і був зареєстрований з померлою та вів спільне домашнє господарство. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2015 року Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,2956 га, яка розташована на території Старобейзимської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №051621 та майно, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] , однак не оформив свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В. від 06 серпня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] , будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] 24 листопада 2015 року звернулась дол. Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи. За життя [PERSON] . [PERSON] здійснювала за ним догляд, що підтверджується довідкою та листом управління соціального захисту населення Шепетівської райдержадміністрації №151 від 24 березня 2021 року, №02-866 від 06 квітня 2021 року, згідно яких [PERSON] перебувала на обліку як одержувач компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи [PERSON] , [INFO] , на період з 04 грудня 2014 року по 30 червня 2015 року. З 01 липня 2015 року [PERSON] знято з обліку як одержувача вищезазначеної компенсації у зв`язку зі смертю [PERSON] . Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~частини третьої 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Мотиви та висновки суду. Суд зазначає, що правила\~ч.3 ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на таку причину пропущення ним строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як необізнаність про спадкове майно, що перешкодило йому звернутись до нотаріуса. \~ \~ \~ \~З урахуванням позиції позивача, щодо домовленості із відповідачкою про поділ спадкового майна в рівних частках, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~908\~грн.\~ Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved