Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Тетіївська міська рада Київської області звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в цивільній справі №380/1232/18 за заявою Тетіївської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою, в якій просить скасувати рішення суду від 10.12.2018 року в частині позовних вимог про визнання відумерлою спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , а саме земельної ділянки, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №776452, посилаючись на те, що після ухвалення вказаного рішення Тетіївській міській раді 20.02.2020 року стали відомі обставини, які є істотними для справи, які не були відомі і не могли бути відомі міські раді під час розгляду даної справи, зокрема, що у померлої [PERSON] на час відкриття спадщини був спадкоємець, який постійно проживав разом з нею та спадщину прийняв фактично. В судове засідання представник заявника Тетіївської міської ради Київської області Складена Н.М. не прибула, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2018 року в цивільній справі №380/1232/18 ухвалено рішення, яким задоволено заяву Тетіївської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою та: визнано спадщину відумерлою, зокрема земельну ділянку, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0086384 від 25.12.1996 року №27, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , та передано її територіальній громаді Тетіївської міської ради Київської області; визнано спадщину відумерлою, зокрема земельну ділянку, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0086316 від 25.12.1996 року №95, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , та передано її територіальній громаді Тетіївської міської ради Київської області; визнано спадщину відумерлою, зокрема земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №776663, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , та передано її територіальній громаді Тетіївської міської ради Київської області; визнано спадщину відумерлою, зокрема земельну ділянку, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №776452, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , та передано її територіальній громаді Тетіївської міської ради Київської області; визнано спадщину відумерлою, зокрема земельну ділянку, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ №0086360 від 25.12.1996 року №51, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , та передано її територіальній громаді Тетіївської міської ради Київської області. Дане рішення набрало законної сили 20.12.2018 року. 03.06.2019 року рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області, яке набрало законної сили та підлягає виконанню, встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із померлою [PERSON] однією сім?єю за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини, в результаті чого [PERSON] став спадкоємцем померлої [PERSON] четвертої черги спадкування та спадщину прийняв фактично. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Відповідно п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку, що оскільки на час розгляду цивільної справи №380/1232/18 за заявою Тетіївської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою заявнику не було відомо, що у померлої [PERSON] є спадкоємець, який прийняв спадщину, дана обставина є нововиявленою, тому заява Тетіївської міської ради Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2018 року цивільній справі №380/1232/18 за заявою Тетіївської міської ради Київської області про визнання спадщини відумерлою в частині позовних вимог про визнання відумерлою спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , а саме земельної ділянки, право на яку посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №776452 - скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved