Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2000 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Наталинської сілської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис №20. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] . Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , малолітня дочка проживає і залишиться проживати з матір`ю. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою через несумісність поглядів на сімейне життя, через що в сім`ї виникали часті сварки і конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. Подружніх відносин вони не підтримують. Разом не проживають. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Від позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, оскільки примирення між сторонами не відбулося, а справу розглянути без його участі. Від відповідачки [PERSON] надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, разом не проживають, сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, строк для примирення сторонам надавався, під час якого примирення не відбулося, а отже розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними неможливе. В матеріалах справи на підтвердження позову є дублікат свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), копія свідоцтва про народження малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.14). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Дочка сторін [PERSON] , [INFO] , залишиться проживати разом з матір`ю. Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідачка не надала після закінчення строку для примирення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved