Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення 4336,21 грн. в порядку регресу, мотивуючи тим, що по договору страхування транспортного засобу\~\~[PERSON]\~\~застрахував свій автомобіль у позивача, в тому числі від страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 31.12.2014 року за вини [PERSON] сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Акура, страхове відшкодування склало 4336,21 грн., яке було сплачено, при цьому [PERSON] з місця ДТП зник не повідомивши про це страховика. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] 4336,21 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не явився, надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідач проти позову заперечував, вважав суму регресу надвеликою, 10.03.2016р. в судове засідання не явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином, заяви про слухання справи за його відсутність не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено наступне. Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № АС/6896165 від 2 квітня 2014 року відповідач застрахував у позивача свій автомобіль «Мерседес Віто», державний номер [NUMBER]. 31 грудня 2014 року відповідач керуючи автомобілем «Мерседес-Віто», державний номер [NUMBER] по вул.Львівська в м.Одесі порушуючи\~Правила дорожнього руху, скоїв\~зіткнення з автомобілем [NUMBER], при цьому залишивши місце ДТП. Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2015 року відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення передбаченого\~ст.124 КУпАП, а постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 26.02.2015р. у діях [PERSON], після скоєння ДТП, встановлено склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Власник автомобіля [NUMBER] [PERSON] звернувся з заявою про страхову виплату\~до позивача. Відповідно до\~ст.25 Закону України «Про страхування»\~здійснення страхових виплат та виплат страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника. Після проведення огляду транспортного засобу\~автомобіля [NUMBER], проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та складений страховий акт №ЦВ/15/0375, який був затверджений 2 квітня 2015 року.\~\~Встановлена сума страхового відшкодування до виплати 4336,21 грн. Згідно платіжного доручення № 10919 від 2 квітня 2015 року страхове відшкодування у розмірі 4336,21 грн. сплачено [PERSON] У відповідності до\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно підпункту в) пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач отримав право на подачу позову до відповідача. Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування, згідно\~ст.1191 ЦК України\~він має право зворотної вимоги до винної особи. Відповідно до ч 1\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається\~\~як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не довів суду обставин, на які він посилався заперечуючи проти позову, позов підлягає задоволенню. Таким чином з відповідача підлягає стягнення сума 4336,21 грн. та понесені позивачем судові витрати у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved