overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 08 вересня 2012 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 229 (свідоцтво про одруження серія І-СГ № 193975). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина Матвія, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач змінив своє ставлення до сімї, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, скандали, перестали розуміти один одного, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Гуч». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 229 (свідоцтво про одруження серія І-СГ № 193975). Від шлюбу сторони мають одну дитину: сина Матвія, [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 08 вересня 2017 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 39 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 08 вересня 2017 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, але з часом відношення з відповідачем поступово погіршувалось через недбале ставлення відповідача до сім`ї, в кінці 2018 року відповідач забрав свої особисті речі і перейшов проживати у житловий будинок своїх батьків, і вони з того часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08 вересня 2017 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 39 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 08 вересня 2017 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 08 жовтня 2009 р., який зареєстрований у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівській області за актовим записом № 23 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 08 жовтня 2009 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подальше спільне подружнє життя не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї. Між ними все частіше почали виникати непорозуміння та конфлікти на побутовому грунті та з будь-якого приводу, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 08 серпня 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівській області за актовим записом № 179 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №117207). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. Суд надавав сторонам строк терміном 3 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Курчевська». Відповідач [PERSON], не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 вересня 1992 року, який зареєстрований у відділі ЗАГС Самбірської райміської держадміністрації Львівської області за актовим записом № 195 (свідоцтво про шлюб Серія ІІ-СГ №496935). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина Олександра, [INFO] та сина Дмитра, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнього життя жили не погано, але з часом вони перестали розуміти один одного, відповідач почав зловживати алкоголем, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Околович». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 вересня 1997 року, який зареєстрований у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 07. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, скандали, перестали розуміти один одного, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 1997 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району, Львівської області за актовим записом № 07 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 3 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 вересня 2000 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 160 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відносини між ними погіршилися, у них різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 вересня 2000 року в Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 160 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 вересня 2012 року, який зареєстрований Купчинецькою сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, актовий запис № 7. Від шлюбу спільних дітей немає. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивач просить шлюб розірвати, без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу за її позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з'явився, подав заяву, в якій просить справу за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, приймаючи до уваги заяви позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити виходячи із наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 09 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Купчинецькою сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER].(а.с.2) Від шлюбу спільних дітей немає. Судом встановлено, що у сторін склалася обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки, відповідач не заперечує, суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 234,60 грн. судового збору. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 січня 1996 року, який зареєстрований у Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]. Від спільного життя подружжя має одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приділяє уваги до сім'ї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 червня 2005 року, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 81 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 09 червня 2005 року). Від спільного життя подружжя має троє дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого виникають сварки, скандали, що робить спільне життя неможливим та нестерпним, вони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2005 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 81 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 09 червня 2005 року). Від спільного життя подружжя має троє дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 09 червня 2012 року, який зареєстрований у відділі РАЦС по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 104 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї через розбіжність характерів, стали зовсім різними людьми, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 09 червня 2012 року у відділі РАЦС по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, за актовим записом № 104 (свідоцтво про одруження [NUMBER]). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved