Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в сумі 13 038 грн. 30 коп. та судові витрати у справі в сумі 243 грн. 60 коп. Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та боржником [PERSON] було укладено кредитний договір № 669/3413CLPS2, на підставі чого останній отримав кредит на суму 5\~737 грн. 10 коп., строком до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000% річних. Також між боржником та ПАТ «Платинум Банк» 19.07.2012 року було укладено кредитний договір № 2083/2285SFPRP7, на підставі чого [PERSON] отримав кредит на суму 3\~324 грн. 88 коп. строком до 19.07.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних. За умовами зазначених договорів боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредитів, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, у звязку з чим позивач набув право на звернення до суду. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представник позивача до суду не зявився. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані повністю, проти винесення заочного рішення останній заперечень не має. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався, тому справу розглянуто у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем. Судом встановлено, що 14.05.2012 р. між «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 669/3413CLPS2 відповідно до якого останній отримав кредит на суму 5 737 грн. 10 коп., строком до 14 листопада 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000 % річних (а.с. 8). За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 8 597 грн. 50 коп. з них: 5\~231 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 962 грн. заборгованість за відсотками; 1 404 грн. 10 коп. заборгованість за пенею., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5). Також 19.07.2012 р. між «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 2083/2285SFPRP7 відповідно до якого боржник отримав кредит на суму 3 324 грн. 88 коп. строком до 19 липня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних (а.с. 11). За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 4 440 грн. 80 коп. з них: 2 768 грн. 90 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 500 грн. заборгованість за відсотками; 1 171 грн. 90 коп. заборгованість за пенею., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5). ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року та реєстром боржників [PERSON] № 5 (а.с. 15-16). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», що підтверджується листом ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р. та витягом з реєстру відступлених боржників [PERSON] № 1 до листа (а.с. 17-18). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved