Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

ТОВ «Вердикт Капітал» заявило позов про стягнення з [PERSON] 22257,12 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Ухвалою судді від 14.11.2016 р. було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 25.07.2019 р. замінено позивача ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Ухвалою суду від 04.12.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.03.2020 р. скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 р. В судове засіданні представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання яким підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 490942246 від 26.06.2015 р. відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 21018,19 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,9 % річних, строком до 30.06.2018 р. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Однак, відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, чим порушує взяті на себе зобов`язання. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Так, станом на 17.10.2016 р. у відповідача наявна прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22257,12 грн., з яких: 17709,74 грн. - заборгованість за кредитом; 3347,38 грн. - заборгованість за відсотками; 1200,00 грн. - штраф. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved