overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 листопада 2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3447. Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , 2010 р.н. Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружні відносини між ними припинені у 2014 році, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття довіри, вони стали чужими людьми. Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, які подали суду заяви, у яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе та суперечить її інтересам. Відповідач у поданій заяві позов визнав. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, а саме з 2014 року, проживають окремо, шлюб існує формально, сторони втратили почуття довіри, взаєморозуміння та поваги один до одного, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору при подання позову до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2008 року у міському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№127/. В сім'ї у шлюбі народився син- [PERSON], [INFO]. ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………........................................… ……………………………………………………………… …………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 125. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу та сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 125. В судове засідання позивач не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, просить суд їх задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1998 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи тим припиненням подружніх відносин внаслідок різних характерів. Зазначив, що живуть окремим особистим життям з 2015 року, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сімї немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, додав, що як він, так і дружина створили інші сім»ї, тому примирення не відбулось та є неможливим. Відповідач подала заяву про визнання позову, мотивуючи створенням іншої сім»ї, заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Вивчивши докази справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №008679 від 08 серпня 1998 року, виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1988 року, про що зроблено актовий запис № 8. Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-БВ № 007032 від 14 серпня 2013 року [PERSON] змінила прізвище на «Фіголь», актовий запис № 12. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 301700 від 03 серпня 2000 року, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 002303 від 03 лютого 2005 року, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спільного майна не мають, примирення протягом наданого строку не відбулося, наполягають на розірванні шлюбу, мотивуючи створенням інших сімей, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам . Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 407. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], посилаючись на те, що у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу між сторонами та їх спільне проживання неможливе. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задоволити, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON], також просила стягнути з відповідача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю на протязі року та не ведуть спільного господарства, на примирення не погоджуються. Враховуючи, що зберегти сімю при встановлених обставинах неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Відповідно ст.ст. 104, 105, 109, ч.3 ст.110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року в Добросиніській сільській раді с. Добросин Жовківського району Львівської області, актовий запис № 18. Дітей від шлюбу не мають. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося, вони виявились людьми із різними поглядами на життя, що негативно вплинуло на їх сімейні стосунки. Крім того відповідач постійно влаштовував сварки та скандали, наносив їй тілесні побої, з приводу чого вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів. На даний час вони не ведуть спільного домашнього господарства та не підтримують подружніх відносин. Позивач подала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи а, з'ясувавши дійсні обставини , права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Демянівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В шлюбі у сторін 15 січня 2014 року народився син [PERSON]. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Однак, основною причиною розірвання шлюбу є подружня невірність відповідача . На даний час ведення між ними спільного господарства припинено, шлюбні відносини не підтримують. Він прийшов до висновку, що міцної сім'ї вони не створили, сім'я їхня розпалась остаточно. Миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. При цьому позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених в позовній заяві підстав. Відповідач [PERSON] надала суду заяву в якій зазначила,що позов визнає повністю,просить справу розглядіти у її відсутності, шлюб розірвати та за лишити їй шлюбне прізвище « Спасюк». Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.08.2011 р.За час спільного проживання сторони міцної сімї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сімї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. Вказані обставини підтвердив позивач в письмовій заяві. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку, що сімя розпалася і зберегти її можливості немає. На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 січня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем [PERSON] виявилось невдалим. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів та поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводить до постійних сварок. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне сімейне проживання припинено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладенні в ньому обставини та просила його задоволити. А також в судовому засіданні, та в позовній заяві вона вказала, що [PERSON] має хороші прибутки, забезпечений житлом, має природжені здібності до виховання дітей, їх син більше тягнеться до батька, тому за спільною згодою з відповідачем вони вирішили, що син [PERSON] залишиться проживати разом з батьком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Також він пояснив, що вони з дружиною вирішили за взаємною згодою, що після розірвання шлюбу їх син [PERSON] залишається проживати з ним. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім'єю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Син: [PERSON] - [INFO], залишається проживати з батьком [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року в Уманському міському відділі РАГС Черкаської області, актовий запис №228. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя. Що призводить до постійних сварок, скандалів, непорозумінь. Всі ці обставини негативно впливають на подружні стосунки, тому на примирення вона не погоджується та наполягає на розлученні. Просить винести рішення, яким шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований відділі запису актів громадянського стану м. Умані Черкаської області, актовий запис № 288789. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просила суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно\~\~до ст.ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2003 року у міському відділі РАГСу Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 605. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що останнім часом подружнє життя із відповідачем у них не складалось. Вони виявились людьми із різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. На даний час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов не заперечила та вказала, що згідна на розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально. Також просила після розлучення її прізвище не змінювати. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№637/. В сім'ї у шлюбі народились діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№637/. В сім'ї у шлюбі народились діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та різними поглядами на життя. Сторони не змогли знайти взаєморозуміння та поваги один до одного. Виявилось, що по характеру вони різні люди, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями, а тому це відбилось на їхніх стосунках. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Це призвело до неможливості спілкування та подальшого проживання в якості однієї сім'ї. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Сімейні відносини припинені у березні 2014 року. З цього ж часу сторони разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Позивач дотримується думки, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому його необхідно розірвати. Вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а тому, це лише погіршить стан його відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Просить позов задоволити. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав аналогічні пояснення вищенаведеним, доповнив, що сім'я розпалася остаточно, примирення з відповідачем неможливе, оскільки це суперечило б моральним засадам суспільства, а подальше спільне життя суперечило б його інтересам. За час, даний судом для примирення, стосунки не покращились, а тому просить шлюб розірвати. Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила, пояснила, що дійсно подружнє життя у них не склалося, оскільки не знайшли взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають. Діти проживають разом з нею. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. На даний час сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами існує тривалий конфлікт. Кожен із сторін живе своїм життям. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved