Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

ТзОВ «Захід-Агросервіс-Плюс» звернулося в суд із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди. Позов мотивує тим, що 08.03.2016 року о 11 годині 30 хвилин в місті Луцьк по вулиці Гнідавська, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», номерний знак FC 0853 ВН, на регульованому перехресті виїхав на перехрестя вулиць Гнідавська-Потебні на жовтий, забороняючий рух сигнал світлофора, в результаті чого здійсним зіткнення з автомобілем «Toyota Camri», державний номер [NUMBER], чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 23.03.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого їм становить 220\~997 грн. 32 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до договору страхування. Згідно висновку № 0041 експертного авто-товарознавчого дослідження автомобіля, вартість відновлюваного ремонту становить 22\~754 грн. 12 коп. Просить суд стягнути з [PERSON] 170\~997 грн. 32 коп. різницю між фактичним розміром шкоди та страхового відшкодування, з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» 50\~000 грн. страхового відшкодування та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Представник ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, а в разі, якщо суд відмовить в його задоволенні, то просив суд відкласти розгляд справи. Однак, суд проводить розгляд справи по суті у відповідності до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно вимог ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.ст. 979, 988 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що [PERSON] 08.03.2016 року о 11.30 год., керуючи автомобілем [NUMBER] по вул.Гнідавській м. Луцька, на регульованому перехресті виїхав на перехрестя вулиць Гнідавська-Потебні на жовтий, забороняючий рух, сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], чим порушив пункт 8.7.3 ґ Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Луцькогоіськрайонного суду від 23.03.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов'язаний виплатити страхове відшкодування не пізніше ніж 90 днів з дня отримання заяви. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до договору страхування (а.с. 8). Відповідно до звіту № 2016/2874 про оцінку транспортного засобу встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля в наслідок пошкодження у ДТП становить 220 997 грн. 32 коп. (а.с. 9-21). Договором обовязкового страхування цивільної відповідальності п. 5 встановлено, що розмір франшизи становить 500 грн. А тому при стягненні страхової суми з ПрАТ «Українська страхова компанія» слід її зменшити на 500 грн. згідно ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». При цьому суму франшизи в розмірі 500 грн. суд стягує з відповідача [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, з відповідача [PERSON] слід стягнути 171\~497 грн. 32 коп. заподіяної шкоди та з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» 49\~500 грн.

Outcome: approved