Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Сторони 26 січня 2009 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них 25 листопада 2009 року народився син [PERSON]. 01 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого постійно виникають непорозуміння. З листопада 2012 року припинили спільне проживання. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стягнути із відповідача судові витрати. Представник позивача при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити, позивачу залишити прізвище [PERSON], стягнути із відповідача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. та витрати за надання правової допомоги в розмірі 640 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 26 січня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). За час перебування у даному шлюбі в подружжя 25 листопада 2009 року народився син [PERSON] (свідоцтво про народження (а.с. 6). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе, з 2012 року проживають окремо. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розгляд справи не зявився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання останнього зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON]. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн., що стверджується квитанцією від 27 січня 2017 року (а.с. 1) та за надання правової допомоги в розмірі 640 грн., що вбачається із актів здачі-прийомки виконаних робіт (наданих послуг) від 01 і 22 лютого 2017 року, та квитанцій до прибуткового касового ордера № 17/03 від 01 лютого 2017 року і № 17/05 від 22 лютого 2017 року, що разом буде становити 1280 грн.

Outcome: approved