Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2008 року. Від шлюбу мають дві неповнолітні дитини сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не зважає на інтереси позивачки та дітей, не цікавиться проблемами сімї, висловлюється в адресу позивачки та дітей нецензурними словами, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки в присутності дітей. Крім цього, позивач зазначає, що відповідач не приділяє уваги дітям, по господарству не допомагає. У сторін відсутні спільні інтереси, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач вважають, збереження сімї недоцільним. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 503, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Міхаць», визначити місце проживання малолітніх дітей та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно зменшила позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 503, та після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Міхаць». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю. Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 24.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, сторони зареєстрували шлюб 24.10.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 503. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved