Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області (далі Тлумацька РДА), як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , стягнення з відповідачів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів у твердій грошовій сумі з кожного з батьків в розмірі по 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, починають з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також просила місцем проживання малолітньої дитини залишити Долинський дитячий будинок «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] з 2015 року з сім`єю не проживає, на даний час проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року за позовом Тлумацької РДА, органу опіки та піклування, малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , відібрана від батька та матері без позбавлення їх батьківських прав. Після процедури відібрання дитини розпорядженням Тлумацької РДА від 03.09.2018 року № 503 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малололітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Місцем перебування малолітньої дитини залишено Солотвинську загальноосвітню санаторну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради. Наказом служби у справах дітей Тлумацької РДА від 04.09.2018 року № 35 «Про взяття на первинний облік дитини, позбавленої батьківського піклування», [PERSON] , як дитину, позбавлену батьківського піклування, поставлено на первинний облік служби у справах дітей Тлумацької РДА. Адміністрація Солотвинської санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради впродовж перебування [PERSON] сприяла систематичному обстеженню та лікуванню малолітньої дівчинки, оскільки дитина з народження має множинні природженні фізичні та психічні вади розвитку. Враховюючи стан здоров`я [PERSON] та в результаті клопотання адміністрації школи, дитині встановлено інвалідність з дитинства. З метою покращення здоров`я, дитина оздоровлювалася в обласному дитячому психоневролочічному санаторії «Жовтень», а також двічі відправлялася в Сполучені Штати Америки (червень-серпень 2019 року та січень 2020 року), де пройшла деяке обстеження та лікування. У зв`язку з припиненням діяльності Солотвинської санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, 12.03.2020 року дитину [PERSON] тимчасово переведено до Долинського дитячого будинку «Теплий дім». Матір дитини зловживає спитними напоями. Впродовж 2018-2020 років матір час від часу телефонувала та відвідувала дитину, проте часто бувала у нетверезому стані, про що засвідчував її зовнішній вигляд та поведінка. Відповідач [PERSON] повністю самоусунувся від участі у вихованні та утриманні дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками. Матір та батько малолітньої [PERSON] не забезпечують їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, розвитку та її навчання, не надають дитині жодної матеріальної допомоги. Дитина, як раніше так і тепер, частково позбавлена материнської уваги та любові від рідної матері, а від батька немає жодної уваги, і таке відношення зі сторони батьків негативно визначається на самоствердженні дитини та спричиняє їй душевні переживання. На засіданні комісії Тлумацької РДА з питань захисту прав дитини відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , виходячи з найкращих інтересів дитини, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої дочки. При таких обставинах та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини та стягнути з відновідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно з кожного з батьків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з урахуванням індексації, починаючи з для пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. А також місцем проживання малолітньої дитини залишити Долинський дитячий будинок «Теплий дім». В судове засідання представник позивача Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, [PERSON] не з`явилася, однак через канцелярію суду подада заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечила та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 70). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 71). Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. .Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушеннящодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) являються батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «мати» вказано « [PERSON] », а в графі «батько» - [PERSON] (а.с. 9). Згідно повідомлення Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 435/06-20 від 11.11.2017 року актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , складений виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 14.12.2011 року за № 14, та реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с. 10). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.06.2018 року позов Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] , задоволено. Відібрано у [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , жительку с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, без позбавлення їх батьківських прав та передано дитину Органу опіки та піклування Тлумацької РДА для подальшого її влаштування (а.с. 12-15) Розпорядженням Тлумацької РДА від 03.09.2018 року № 503 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Закріплено за малолітньою [PERSON] 1/2 частину будинку за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язано Службу у справах дітей Тлумацької РДА взяти малолітню дитину на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Залишено місцем перебування малолітньої дитини [PERSON] . Солотвинську загальноосвітню санатарну школу-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради (а.с. 16). Наказом Служби у справах дітей Тлумацької РДА від 04.09.2018 року № 35 «Про взяття на первиний облік дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, поставлено на первинний облік служби у справах дітей Тлумацької РДА як дитину, позбавлену батьківського піклування та знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 17). Відповідно до довідки Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради від 14.11.2018 року № 124 [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається та оздоровлюється в Солотвинській загальноосвітній санатарній школі-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради у 1 класі і перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 20). Згідно повідомлення Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради від 21.02.2020 року № 01-08/33 [PERSON] з вересня 2018 року навчається у даному навчальному закладі, за цей період мати час від часу телефонувала та відвідувала дитину, інколи бувала в нетверезому стані, під час відвідування привозить дочці невеликі подарунки: солодощі, фрукти. Одягом, взуттям та канцелярськими приладдями не забезпечує. Учениця має проблеми зі здоров`ям (а.с. 21, 22, 23), потребує серйозного лікування. Мати дитину не обстежує і не лікує. Адміністрація школи турбується про здоров`я [PERSON] , сприяє систематичному обстеженню та лікуванню дівчинки. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] та в результаті клопотання адміністрації школи дитині встановлено інвалідність з дитинства. З метою покращення здоров`я дитина оздоровлювалася в обласному дитячому психоневрологічному санаторії «Жовтень». Також адміністрація винайшла можливість двічі відправити ученицю в США (червень-серпень 2019 року та січень 2020 року), де [PERSON] пройшла деяке обстеження та лікування (а.с. 24). Згідно характеристик, довідки № 24 від 21.02.2020 року та актів відвідування мамою учениці [PERSON] Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради (а.с. 29, 30, 31, 32, 33) [PERSON] вступила в 1 клас у 2018 році, до цього не відвідувала дитячий садок. Зовнішній вигляд у школярки охайний, доглянутий, з однолітками товариська, спілкується абсолютно з усіма учнями класу. Добре йде на контакт з дорослими, ставиться до них шанобливо, спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Погано розвинена дрібна моторика рук. Ведуча рука права. [PERSON] має низький рівень навчальних досягнень. Вона надає перевагу предметам гуманітарного циклу, активна у власних видах діяльності, пасивна у навчанні та виконанні завдань, рівень мотивації до навчання середній, але мотивація знижується при ускладненні завдань або збільшенні тривалості заняття. Через особливості сприймання, дитина має складнощі в засвоєнні навчального матеріалу, що подається у усній формі. Дитина легко виконує більшість завдань, що не потребують додаткових словесних пояснень. На уроках сприймає інструкції вчителя тільки після додаткового індивідуального роз`яснення у спрощеній формі або потребує наочності та моделювання. Мати [PERSON] (відповідач) відвідувала у школі свою дитину [PERSON] 01.09.2018 року, 20.10.2018 року, 31.10.2018 року, 02.09.2019 року, 15.10.2019 року, 22.02.2020 року, деколи була у стані легкого алкогольного сп`яніння, про це засвідчував її зовнішній вигляд та поведінка. Привозила солодощі, фрукти та дещо з одягу для дівчинки. Мати інколи телефонує та цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини. 02.06.2020 року Директор Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради звернулася до начальника служби у справах дітей Тлумацької РДА із листом за № 01-08/43, в якому, у зв`язку з припиненням діяльності Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради, просила вирішити питання про подальше перебування дитини позбавленої батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] . Та повідомила, що з 12.03.2020 року дитину тимчасово переведено до Долинського дитячого будинку «Теплий дім» відповідно до наказу департаменту освіти, науки та молодіжної політики Івано-Франківської облдержаднімістрації від 12.03.2020 року № 169 «Про переведення дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування до Долинського дитячого будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради на період карантину» (а.с. 25). Розпоряженням Тлумацької РДА від 20.07.2020 року № 201 «Про переведення малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] » переведено малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , з Солотвинської загальноосвітньої санатарної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради до Долинського дитячого будинку «Теплий дім» на повне державне утримання (а.с. 26). Відповідно до повідомлення Долинського дитячого будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради від 03.08.2020 року № 285/01-20/03 [PERSON] , [INFO] , прибула до дитячого будинку 12.03.2020 року. Її батьки [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) з дня перебування дитини в закладі не телефонували, не відвідували та не цікавилися її життям та вихованням (а.с. 37). Згідно повідомлення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) від 15.07.2020 року №2/314-3032 [PERSON] (відповідач) перебуває під вартою Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) з 15.05.2020 року по даний час на підставі вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської облсті від 31.01.2020 року, який набрав законної сили 03.03.2020 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту (а.с. 28). Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна районна лікарня» від 03.04.2020 року № 405/02-11 [PERSON] (відповідач), [INFO] , жителька [ADDRESS] , знаходиться на «Д» обліку у лікаря-нарколога з 2017 року, на «Д» обліку в психіатричному кабінеті не перебуває. [PERSON] (відповідач), [INFO] , житель [ADDRESS] , на «Д» обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 34). Згідно повідомлення Тлумацької районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 783-35.1/16-20 від 07.07.2020 року [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) на обліку як безробітні в Тлумацькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості не перебувають (а.с. 35). Відповідно до повідомлення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 5153/108/58/01-2020 від 07.07.2020 року [PERSON] (відповідач) притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, повторно протягом року), а [PERSON] (відповідач) - 23.04.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) (а.с. 36). Згідно довідки-характеристики Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 23.07.2020 року № 174 [PERSON] (відповідач) в даний час проживає без реєстрації з своєю співжителькою [PERSON] по [ADDRESS] . За час його проживання скарг на нього до виконкому сільської ради ОТГ не надходило (а.с. 38). Відповідно до характеристики Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 30.07.2020 року № 724 [PERSON] (відповідач) не працює, на даний час перебуває в місцях позбавлення волі, має на вихованні неповнолітню дочку, яка на даний час знаходиться в інтернаті. Жінка зловживає спитними напоями, належно не займається вихованням дочки, буває емоційною та неврівноваженою, через її безробіття сім`я має невисокий матеріальний достаток. До виконкому Нижнівської сільської ради поступали усні скарги сусідів на її поведінку (а.с. 39). За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно письмового висновку № 308/01-18/02 від 06.08.2020 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, враховуючи те, що матір [PERSON] (відповідач) та батько [PERSON] (відповідач), будучи морально та фізично здоровими, повністю відсторонилися від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дитини, а це призводить до того, що дитина позбавлена батьківського тепла, любові, ласки, розуміння, підтримки та піклування від людей, які дали їй життя, свідомо нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дочки, тобто свідомо самоусунулася від її виховання та утримання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та внаслідок обставин, які перешкоджають дитині жити та виховуватися у повноцінній сім`ї та користуватися правами наданими їм державою, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 40-42). При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) стосовно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який узгоджується з фактичними обставинами справи. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , маючи можливість утримувати і займатися вихованням дитини, свої бажання не проявляють, не цікавляться дитиною, не приймають участі у її вихованні, не навідують дитину, яка перебуває у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, не спілкуються з нею особисто, не надавали і не надають на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , нездатні забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. З огляду на вищенаведене позов, в цій частині підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання дитини також підлягає до задоволення. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року становить - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що дитина проживає у Долинському дитячому будинку «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, та перебуває на повному державному утриманні, враховуючи те, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, не надали суду відзиву на позовну заяву, жодних письмових і електронних доказів на спростування позовних вимог, однак є працездатним особами, тобто взмозі надавати відповідне забезпечення своїй дитині, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1200,00 грн. з кожного з батьків щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, а також зобов`язати орган опіки та піклування Тлумацької РДА (позивач) відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, з кожного з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір за двома позовними вимогами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, у встановленому законодавством розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved