Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 22 квітня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] ,\~актовий запис\~№3,\~малолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з нею, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору та правничої допомоги адвоката. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що зчоловіком шлюб вони зареєстрували 22.04.2014 у виконкомі Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та яку вона бажає залишити проживати з собою після розірвання шлюбу і надалі. Протягом останніх двох років їх сімейні відносини з відповідачем дуже ускладнилися. Між ними не має психологічного розуміння з будь-яких питань, із-за чого виникають сварки, скандали, під час яких відповідач наносить їй образи різними нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність. Найгірше те, що всі ці сімейні конфлікти проходять в присутності малолітньої дочки, що може травмувати психіку дитини, негативно плинути на її розвиток та виховання. Таке зневажливе ставлення чоловіка до неї негативно впливає на її самопочуття та здоров`я. Жити в постійній нервозній обстановці вона не бажає. Заради свого здоров`я та здоров`я дитини шлюб між ними необхідно розірвати. Чоловік матеріально не забезпечує сім`ю і вона змушена періодично виїжджати на роботу за кордон в Чехію в м. Прага, де проходить курс лікування з приводу такого захворювання, як глухота, і де їх дочка лікує плоско-вальгусні стопи. Вважає, що сім`я їх розпалась остаточно, ніякі заходи для примирення не дадуть бажаних наслідків. Не проживають разом з відповідачем протягом року і не підтримують один з одним ніяких сімейних відносин, шлюб їх носить лише формальний характер. Спільно придбане майно має намір поділити в добровільному порядку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, вказала, що примирення між ними не відбулося, тому вона і надалі бажає шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що підстав для розірвання шлюбу немає. Повідомив, що примиритись їм не вдалося, тому не заперечував щодо розірвання шлюбу. Звернув увагу суду, що він не працює, тому не може повернути судові витрати позивачці. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 19.10.2018 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду від 06.11.2018 сторонам надано строк на примирення шість місяців. Ухвалою суду від 06.05.2019 поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням строку, наданого судом сторонам для примирення. Ухвалою суду від 06.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 квітня 2014 року, який зареєстрований у виконкомі Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 квітня 2014 року виконкомом Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області (а.с.6). Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить світлокопія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20 травня 2015 року, виданого відділом державної РАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області (а.с.7). Як стверджує позивачка, дочка [PERSON] проживає разом з нею окремо від відповідача, що підтверджується довідкою №10028 від 17.10.2018 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Долинською міською радою (а.с.9). Відповідно до довідки про доходи №3459 4047 5535 4470, сформованої 12.10.2018 (№2321 від 12.10.2018), позивачка [PERSON] перебуває на обліку в Калуському об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Сума пенсії за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 становить 8712 гривень (а.с.8). Сторони більше року спільно не проживають. Протягом наданого судом строку сторони не примирились. Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: Дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається. Наданим судом строком на примирення вони не скористалися. І надалі позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дочку [PERSON] залишити проживати з матір`ю. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн та оплату за надання правничої допомоги адвоката в розмірі 700 грн, на підтвердження чого в справі наявні квитанція №57.161.1/20426660 від 18.10.2018 про сплату судового збору (а.с.1) та квитанція №39 від 18.10.2018 про сплату гонорару за підготовку документів для складання та друкування позовної заяви адвокату Оленин О.Ф. (свідоцтво №51 від 15.04.1994) (а.с.11). Оскільки позов підлягає до задоволення повністю, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved