Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Заява обґрунтована тим, що відділення №21 ТМО «Психіатрія» у м. Києві 21.10.2018 року о 07.40 год. надійшов [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS] з підстав агресивних висловлювань, тенденцій по відношенню до оточуючих, обумовлених психотичним розладом, на вулиці погрожував розправою на іншими людьми, бив молотком автомобілі. Проживає сам, родичі відмовляються підтримувати стосунки. 22.10.2018 оглянутий лікарською консультативною комісією, якою встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом. Д-з: «Шизофренія. Параноїдна форма. Епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом. Маніоформно-параноідний синдром. Психоподібний с-м. Наростаючий психопатоподібний тип дефекту.» F 20.00 Посилаючись на те, що у зв'язку з відмовою пацієнта проходити лікування на загальних підставах, враховуючи психомоторне збудження, агресивні тенденції та висловлювання до оточуючих, які обумовлені психотичною симптоматикою, що являє собою безпосередню небезпеку пацієнта для себе та для оточуючих, ТМО «Психіатрія» просила надати дозвіл на психіатричну допомогу [PERSON] в примусовому порядку. У судовому засіданні спеціаліст в галузі психіатрії - лікар-психіатр пояснив суду, що психічний стан хворого погіршився, у зв'язку з чим його лікування необхідне в умовах стаціонару. Зазначив, що [PERSON] потрощив автомобілі, виявляє агресію до медичних працівників, завдав тілесних ушкоджень медичним сестрам. Зацікавлена особа - представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд справу розглядати за його відсутності. Особа, відносно якої розглядається питання про його госпіталізацію - [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти своєї госпіталізації для лікування в умовах стаціонару. Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити зважаючи на динаміку розвитку хвороби [PERSON] та вчинення ним дій, які свідчать про його небезпеку для нього особисто та для оточуючих. Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно Акту лікарсько-консультативної комісії лікарів від 22 жовтня 2018 року в [PERSON] виявлено хронічний маячний розлад, на підставі чого зроблено висновок про необхідність примусової госпіталізації. Встановлено, що [PERSON] відмовляється від лікування в примусовому порядку, однак є небезпечним для оточуючих. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи, що у зв'язку з наявністю психічного захворювання, що обумовлює неадекватну поведінку, прояви агресивних тенденцій, відсутністю критики до свого стану, відмовою добровільно лікуватися, [PERSON] може бути небезпечним для оточуючих та для себе у випадку його виписки, суд вважає необхідним заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про примусову госпіталізацію [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved