Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500387760 від 03 липня 2013 року на суму 16620,00 гривень. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500387760 від 03 липня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основою сумою кредиту, нарахованими процентами, комісією та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких, належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року характеристики прав вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 50\~527,64, з яких: -16222,15 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -20855,49 грн. заборгованість за процентами та комісією; -13450,00 грн. пеня, штраф, неустойка. На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача зазначену в позовній заяві від імені ТОВ «Дата [PERSON]» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 500387760 від 03 липня 2013 року в сумі 50 527,64 грн., та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки судне повідомив. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500387760 від 03 липня 2013 року на суму 16\~620,00 гривень. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500387760 від 03 липня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основою сумою кредиту, нарахованими процентами, комісією та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких, належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року характеристики прав вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 50 527,64, з яких: 16222,15 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20855,49 грн. заборгованість за процентами та комісією; 13450,00 грн. пеня, штраф, неустойка. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 500387760 від 03 липня 2013 року в сумі 50 527,64 грн. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. 19 жовтня 2016 року та 24 жовтня 2016 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги, яке було залишено ним без уваги. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що борг в сумі 50 527,64 грн. слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1600 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved