overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від спільного проживання мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Оскільки батько не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 20.01.2015 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дітей аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 14.12.2009 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 15.12.2010 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 07.12.2012 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дітей аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 24.02.2004 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 25.12.2012 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, працює офіційно, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовнй заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути за його відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 13.08.2003 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 06.07.2005 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, то суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку, та погоджується з розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного сина [PERSON], 27.12.2010 року, який проживає з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судов засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги змінила та просила суд стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, допитаний в режимі відеоконференції, позовні вимоги не визнав, повідомив, що він вибуває в зону АТО, направив на адресу суду письмові докази щодо його непрацездатності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності позивача - за її клопотання, відповідача-заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до частковго задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-ОК № 172611 від 12.01.2011 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про хворобу №1517-х за листопад 1990 року [PERSON] «не годен военной службе в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время». Як вбачається з консультативного висновку поліклінічного відділення Київської обласної клінічної лікарні від 09.07.2013 року [PERSON] встановленно діагноз: застарілий підвивих стопи зовні справа. Жодних висновків щодо протипоказання працювати відповідач суду не надав, а тому суд виходить з того, що відповідач є працездатним, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сімї не має, а тому може і зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини. Проте суд вважає розумним та справедливим розмір аліментів у твердій грошовій сумі 583.50 грн., що є половиною прожиткового мінімуму на дитину віком до 6ти років, так як відповідач постійного місця роботи та постійного заробітку не має. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного сина: [PERSON], [INFO], який знаходяться на повному утриманні позивачки. Позивачка [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Так як батько надає не надає допомоги на утримання дитини та її утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх спільної дитини в сумі 600,0 грн., щомісячно та на її утримання в сумі 400,0 грн., щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без неї, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно, а на утримання дружини сплачувати аліменти не згідний. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження ([NUMBER] від 05.03.2014 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, хоча офіційно не працює, і доказів про своє скрутне матеріальне становище суду не надав, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме: 524,5 грн. щомісячно, що становить половину прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оскільки [PERSON] не працює в зв`язку з доглядом спільної дитини, а відповідач має нерегулярний дохід, бо офіційно не працює, то суд вважає, що аліменти на утримання дружини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії І-СР № 058505 від 11.12.2007 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоровя, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сімї не має, працює не офіційно, а тому може і зобовязаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільного сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, так як продовжує навчання . Оскільки син відповідача продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається у іншому місті, а також потребує коштів на придбанні одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала та просила суд справу розглядати за її відсутності Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, оскільки відповідає інтересам сторін та не порушує права та інтереси третіх осіб. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження (серія [NUMBER] від 25.07.1997 року) [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Чигиринським економіко-правовим коледжом Уманського НУС від 06.02.2015 року за вих. № 932, [PERSON] дійсно навчається на 3-му курсі денного відділення факультету, спеціальність - правознавство термін навчання - з 01.09.2012 року по червень 2016 року. Крім того, не потребує доказування той факт, що на придбанні навчального приладдя, продуктів харчування та одягу також необхідно нести відповідні витрати, як і на оплату проживання у іншому місті. За таких обставин суд вважає, що повнолітній син потребує допомоги від батьків, а тому, враховуючи, що позивачка матеріально допомагає своїй повнолітній дитині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку. Суд також вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 19.03.2010 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 05.09.2002 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої 28.01.2014 року за вих. № 87 виконкомом Чапаєвської сільської ради, дитина [PERSON], 2002 року народження, проживає разом з матір`ю. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, тимчасово не працює, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, то суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку, та приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved