Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON]), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року в розмірі 2 169,81 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року в розмірі 45 253,97 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 474,24 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та відповідачем було укладено договір № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно умов якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 11 000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач погодився з тим, що ліміт овердрафта може бути змінений АТ «ОТП Банк» в односторонньому порядку без укладення додаткових угод. Відповідач за користування непростроченим овердрафтом сплачує АТ «ОТП Банк» 26 % річних, а за користування простроченим кредитом - 36 % річних. Всі платежі здійснюються у валюті кредиту - гривні. Станом на 10.06.2013 року заборгованість відповідача за вказаним договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) становить 2 169,81 грн., з яких 1 469,71 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 700,10 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. Крім цього, 22.02.2008 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено договір № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року, згідно умов якого за заявою відповідача було відкрито картковий рахунок та відповідачу видана платіжна картка Visa Classic з встановленим кредитним лімітом та відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати суму мінімального платежу, сплачувати відповідну плату за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом. За здійснення безготівкових операцій відповідач сплачує проценти в розмірі 0,01 %, а у разі несплати протягом строку дії платіжного періоду хоча б частини боргових зобов'язань, проценти нараховуються в розмірі 30 %. Станом на 10.06.2013 року заборгованість відповідача за вказаним договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року становить 45 253,97 грн. 27.02.2012 року між АТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно умов якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року. 25.06.2011 року також було укладено договір факторингу між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно умов якого АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за договорами № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року та № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року.10.06.2013 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов'язань за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року в повному обсязі, однак, вказана вимога залишена без виконання. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що 21.08.2007 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, згідно Статуту, є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Банк), уклало договір № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року з [PERSON] (Позичальник), згідно умов якого Банк надає Позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 11 000,00 грн., а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в цьому договорі. Підписанням цього договору Позичальник погоджується, що ліміт овердрафта може бути змінений Банком в односторонньому порядку. Зміна ліміту овердрафта відбувається без укладення додаткових угод до цього договору. У п. 4.1. договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року сторони погодили, що за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити відповідну плату а саме: за користування непростроченим кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26% річних з розрахунку 365 днів в році; а за користування простроченим до повернення кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів в році. При прострочені повернення кредиту відсотки за користування простроченим до повернення кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму прострочених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами включаючи день виникнення та виключаючи день погашення прострочки. Відповідно до п. 5.1 та п. 5.2 договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року, нараховані відсотки за користування простроченим кредитом сплачуються Позичальником в повній сумі одночасно з їх нарахуванням. Нараховані відсотки за прострочений кредит повинні сплачуватись одночасно з поверненням простроченого кредиту. Згідно п. 6.1 договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року, будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. У п. 8.1 договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року сторони погодили, що незважаючи на інші положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором чи умов договору застави. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом семи банківських днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги. Відповідно до п. 11.1 договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року, Банк зобов'язаний за умови беззастережного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань за цим договором - надати Позичальнику кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі. Згідно п. 11.3.4 договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року, Позичальник зобов'язується протягом дії цього договору підтримувати поточний рахунок в Банку. У п. 15.2 договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання (дата договору), включаючи всі додатки до нього і діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому договору та кредитному договору в повному обсязі. Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, на виконання умов договору № 007/542/07/1 від 21.08.2007 року, Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» надало [PERSON] овердрафт шляхом кредитування рахунку, проте, остання вчасно ліміт овердрафта не погашала та відсотки за його користування не сплачувала, про що свідчить виписка по рахунку за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року. Крім того, 22.02.2008 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, згідно Статуту, є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Банк), уклало з [PERSON] (Держатель) договір № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), згідно умов якого Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та видає кредитну картку, категорія якої визначається Держателем в заяві, а також виконує обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, та надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 2.3 договору № 001/448/08 від 22.02.2008 року, розмір кредитного ліміту складає 1 000,00 грн. Кредитний ліміт може бути змінений у разі надання Держателем на адресу Банку заяви про зміну кредитного ліміту а також в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до п. 3.1.2 та п. 3.1.3 договору № 001/448/08 від 22.02.2008 року, Банк зобов'язаний відкрити Держателю картковий рахунок та здійснювати розрахункове обслуговування платіжних операцій Держателя з використанням кредитної картку порядку, передбаченому цим договором та діючим законодавством України; надання кредиту на суму платіжних операцій та винагород Банку в межах кредитного ліміту. Згідно п. 3.3.1 договору № 001/448/08 від 22.02.2008 року, Держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати Банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу. Відповідно до п. 5.1 договору № 001/448/08 від 22.02.2008 року, за користування кредитом Держательч зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату, а саме: для здійснення безготівкових операцій Держатель сплачує проценти за пільговою процентною ставкою, розмір якої складає 0,01% (згідно п. 7 Інформаційного листка умови кредитування по програмі «Кредитна картка Visa Classic); У випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду Держатель сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, проценти за користування кредитом протягом всього строку дії платіжного періоду нараховуються на підставі стандартної відсоткової ставки, розмір якої складає 30% (згідно п. 6 Інформаційного листка умови кредитування по програмі «Кредитна картка Visa Classic). За користування кредитом, що входить до складу несплачених поточних боргових зобов'язань, після спливу відповідного платіжного періоду, нараховуються проценти за стандартною відсотковою, розмір якої складає 30% (згідно п. 7 Тарифів на обслуговування кредитної картки Visa Classic). Як визначено у п. 9.8 договору № 001/448/08 від 22.02.2008 року, Правила користування кредитною карткою та Тарифи Банку є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п. 8.1 договору № 001/448/08 від 22.02.2008 року, цей договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до моменту його розірвання в порядку, передбаченому цим договором. Як визначено у ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року зобов'язання виконав належним чином - 25.02.2008 року видав [PERSON] на підставі її заяви пластикову платіжну картку Visa Classic та встановив кредитний ліміт в розмірі 1 000,00 грн., проте, [PERSON] належним чином зобов'язання за вказаним договором не виконувала, мінімальний платіж та відсотки не сплачувала, що підтверджується випискою по рахунку за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року. Крім того, суд зазначає, що на підставі заяви відповідача від 05.03.2008 року було змінено розмір кредитного ліміту на 75 000,00 грн. 25.06.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) уклало договір факторингу № 01/06/11 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор), згідно умов якого Клієнт передав, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає Кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості (а. с. 31-34). Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу від 25.06.2011 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло в тому числі право вимоги до [PERSON] договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року в розмірі заборгованості 45 253,97 грн. (а. с. 35). 27.01.2012 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (Клієнт) уклало договір факторингу № 27/01/12 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор), згідно умов якого Клієнт передав, а Фактор прийняв право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає Кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості (а. с. 26-29). Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу від 27.01.2012 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло в тому числі право вимоги до [PERSON] за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року в розмірі заборгованості 2 169,71 грн. (а. с. 30). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно п. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як визначено у ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як визначено у ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є належним кредитором, до якого перейшло право вимоги за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року та за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року. 04.06.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року в якій зазначив, що відбулась заміна кредитора у зобов'язані та просив погасити заборгованість за вказаним договором, яка становить 1 469,61 грн. - заборгованість за кредитом та 700,10 грн. - відсотки за користування кредитом, в повному обсязі (а. с. 11, 12). Також 10.06.2011 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило на адресу [PERSON] досудову вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року в якій зазначив, що відбулась заміна кредитора у зобов'язані та просив погасити заборгованість за вказаним договором, яка становить 45 253,97 грн. - залишок заборгованості за кредитом, в повному обсязі (а. с. 19, 20). Проте, [PERSON] вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» гне виконала, станом на 10.06.2013 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 2 169,71 грн. за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року та 45 253,97 грн. за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження сплати заборгованості [PERSON] не надала. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 007/542/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 21.08.2007 року в розмірі 2 169,71 грн. та за договором № 001/448/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 22.02.2008 року в розмірі 45 253,97 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 474,24 грн. у відшкодування понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved