Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

сторони уклали шлюб 16 травня 2008 року у Виконавчому комітеті Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, /актовий запис № 07/. У шлюбі народилась дитина- Бодак [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з невідповідністю характерів та різними поглядами на життя. Сторони не змогли знайти взаєморозуміння і поваги один до одного. Виявилось, що по характеру вони різні люди, з різними поглядами на життя, протилежними вподобаннями, тому це відбилося на їхніх відносинах. Відповідач періодично вживав і вживає алкогольні напої, веде себе дуже неадекватно, аморально, агресивно, займається рукоприкладством, створює нестерпні умови проживання для позивача та сина. Між ними втрачено почуття любові та поваги. Кожен живе своїм життям. Вважає, що сімя розпалася, шлюб існує лише формально, і такий слід розірвати. Також, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? від місячного заробітку відповідача. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення надала аналогічні вище наведеним. Після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на дошлюбне «Джавала». Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 2008 року /аркуш справи 5/, мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] /аркуш справи 3/,\~\~сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе. Тому, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст.7 ч.8 СК України), а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України). Згідно ч.1\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень. Як випливає з ч.1\~ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня\~звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст.182 СК України \~враховує стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач здоровий, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, дітей чи батьків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів на дитину підставний, ґрунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення. Згідно вимог ч.2,3 ст.88 ЦПК України стягунути з відповідача на корить держави у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved