overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказуючи на те, що відповідач по справі припинив всяку турботу про матеріальне забезпечення дітей, добровільно надавати матеріальну допомогу на їх утримання не бажає, тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дітей. В судове засідання позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач є батьком малолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8,9). Діти проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.10). Крім того, в своїй позовній заяві позивач зазначила, що відповідач по справі працює електромонтером в АК «Харківобленерго» та по виконавчим листам стягнення з його заробітку не проводяться. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.ст.182-183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюються судом з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, сімейного та матеріального становища сторін, їх доводів, інших обставин, що мають істотне значення, як частина заробітку (доходу) відповідача по справі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуются за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому мають бути стягнуті з відповідача починаючи з 31 січня 2014 року, тобто з дня звернення до суду [PERSON] з позовною заявою. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2016 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у березні 2018 року звернувся у суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з серпня 2017 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх відносин та що він переконаний, що їх сімя розпалася остаточно і примирення між ними не неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що подружнє життя у відповідачки з позивачем не склалося, між ними виникали сварки і суперечності, з серпня 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин. Відповідачка втратила до позивача хороші почуття, вона переконана, що їх сімя розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення представника відповідачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з серпня 2017 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже довгий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 1988 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог вказав, що одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини між ними не склалися, постійно виникали сварки та суперечки, разом вони не проживають вже 28 років, спільне господарство не ведуть. Оскільки примирення з відповідачем неможливе [PERSON] просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не зявився, поштою направив на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 травня 1988 року Комсомольською селищною радою Готвальдовського району Харківської області, актовий запис №68 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Позивач та відповідач від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд, враховуючи обґрунтування позовних вимог [PERSON], приходить до висновку, що обставини, що склалися між сторонами свідчать про те, що збереження сімї суперечило б інтересам сторін, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 640 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.01.1999 року, який зареєстрували у Коростівецькій сільській раді Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №3 (а.с.5). Мають неповнолітніх - дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6) та сина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між сторонами виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення сімейних стосунків. Відповідач вчиняє скандали в присутності дітей, під час яких обзиває позивачку брутальними словами що принижують людську гідність, їх сім'я розпалась. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спору про виховання дітей і про майно відсутні. Позивачка надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб. Просить справу розглянути у без її участі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, надавши суду письмову заяву. Просить справу розглянути у без його участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання і ведення спільного господарства припинили; сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, надавши суду письмові заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 97. Від шлюбу мають доньку Інну, [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різним поглядами на шлюб та сімю, відсутність взаєморозуміння та поваги. Подружні відносини припинені з 2012 р. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. З вересня 2012 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 97. Від шлюбу мають доньку Інну, [INFO] Сімейне життя не склалось, з вересня 2012 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2014 року, від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя, а також вирішення питань, щодо сімейного життя. Вже з березня 2016 року між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Позивачка також стверджувала, що примирення між ними неможливе, оскільки їх спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам і моральним засадам суспільства. Відповідач не може разо із нею звернутися до органів РАЦСу для розірвання їх шлюбу. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання сторони не з»явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов про розірвання їх шлюбу задовольнити. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім»я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Хмельницьким міським відділом реєстрації актів про одруження Хмельницького міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 914. Мають доньку [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось: несумісні життєві погляди, часті конфлікти. З грудня 2013 р. сімейні стосунки припинені, спору про майно не має, з січня 2014 року позивач має нову сім'ю. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнала, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Хмельницьким міським відділом реєстрації актів про одруження Хмельницького міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 914. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось: несумісні життєві погляди, часті конфлікти. З грудня 2013 р. сімейні стосунки припинені, спору про майно не має. Позивач з січня 2014 року має нову сім'ю. Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь та стало причиною втрати почуттів. На час звернення в суд з позовом ними припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет. Примирення між ними неможливе, спори з приводу майна та місця проживання сина відсутні. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Просив розірвати їх з позивачем шлюб. Сторони у справі визнали, що спори з приводу місця проживання та утримання сина, а також розподілу спільного майна між ними відсутні. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного бюджету, втратили почуття, що об»єднували їх. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на вихованні та утриманні позивачки. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вони тривалий час не розуміють одне одного, мають різні характери та погляди на життя. Зазначає, що з лютого 2014 року вони проживають окремо, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не утримує сім'ю, тому подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб виявився помилковим, існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 95. Мають доньку Катерину, [INFO] Сімейне життя сторін не склалось у звязку із відсутністю розуміння та різними поглядами на сімейне життя та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, сімейні стосунки припинені з березня 2015 року. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась остаточно з березня 2015 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що зберегти сімю неможливо. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 95. Мають доньку Катерину, [INFO] Сімейне життя сторін не склалось у звязку із відсутністю розуміння та різними поглядами на сімейне життя та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, сімейні стосунки припинені з березня 2015 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2013 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування, збереження сім»ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не з»явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім»я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved