overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. \~ Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 5-денний строк. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. \~ Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 5-денний строк. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. ст.ст. ст.7, ст.24, ч.2 ст.104, ст.110, ст.112, 155, 157, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Суд відповідно до ст.ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Суд відповідно до ст.ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Зважаючи на складність справи, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 13.10.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, в строк до 05.01.2021.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, в строк до 06.01.2021. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, в строк до 31.12.2020.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Суд, відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Оголошується резолютивна частина судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, в строк до 31.12.2020.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, складання повного рішення відкладає на 2 (два) дні. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду з 20 січня 2017 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, складання повного рішення відкладає на 2 (два) дні. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду з 26 січня 2017 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, складання повного рішення відкладає на 5 (пять) днів. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 02 серпня 2016 року. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеногоч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 4 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, складання повного рішення відкладає на 5 (п'ять) днів. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 05 квітня 2016 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, складання повного рішення відкладає на 5 (пять) днів. Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду після 23 листопада 2016 року. На підставі наведеного\~ ст. 328, ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Суд відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини. На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у звязку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.\~ Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 10-денний строк. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення , а складання повного рішення відкладає на десять днів. На підставі ст.ст. 611, 651, 1066, 1067, 1068 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Суд в\~порядку ст.ст.259,268\~ ЦПК\~України \~проголошує тільки\~вступну та\~резолютивну частини\~рішення ,\~ а\~складання повного\~рішення відкладає\~на \~сім днів.\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на три дні. \~ \~ \~ \~З врахуванням встановленого,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України, у звязку із складністю справи, проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення , а складання повного рішення відкладає на вісім днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України у звязку із складністю справи, проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення , а складання повного рішення відкладає на п»ять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Суд, враховуючи складність справи, вважає за необхідне складання повного рішення відкласти відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України на 5 (п'ять ) днів. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21 вересня 2015 року. На підставі наведенного, ч.1 ст.192 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Суд, враховуючи складність справи, вважає за необхідне складання повного рішення відкласти відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України на 5 (п'ять ) днів. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 7 вересня 2015 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Суд, враховуючи складність справи, вважає за необхідне складання повного рішення відкласти відповідно до вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України на 5 (п'ять ) днів. З повним текстом рішення учасники можуть ознайомитися 16 січня 2015 року. На підставі викладеного, п. 2 ч.1 ст. 164, ст. 165 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Суд, враховуючи, що складання повного рішення вимагає значних часових ресурсів, вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Суд, враховуючи, що складання повного рішення вимагає значного проміжку часу, вважає за необхідне в цьому судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Суддею Іващенко І.К., який є головуючим у цивільний справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку будинку, який розташований в [ADDRESS] , подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, яка мотивована тим, що помічник судді Липський А.С., та відповідач [PERSON] є сусідами, зокрема позивач [PERSON] , являється рідним братом дружини [PERSON] , а третя особа - [PERSON] являється тещею [PERSON] відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки судді Іващенка І.К. Відповідно до положень частини восьмої та дев`ятої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З огляду на викладене розгляд даного самовідводу здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування розгляду за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К. перебуває цивільна справа №739/1935/21 за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на частку будинку, який розташований в [ADDRESS] . З доданої до заяви про самовідвід додано пояснення [PERSON] в якому зазначено, що позивач [PERSON] є рідним братом дружини [PERSON] , третя особа у справі - [PERSON] є тещею [PERSON] , зокрема відповідач [PERSON] та [PERSON] фактично проживають на одній території. До пояснення додано копію паспорта [PERSON] . Згідно подання судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К., наказом Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області № 100-ос від 28 грудня 2020 року призначено [PERSON] на посаду помічника судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з 29 грудня 2020 року на строк повноважень судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка Ігоря Костянтиновича. Частиною першою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справ і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Іващенка І.К., як головуючого у справі №739/1935/21, останнього необхідно відвести від розгляду вказаної справи. За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Суддею Чепурком В.В., який є головуючим у цивільний справі за позовом [PERSON] до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та [PERSON] про визнання права власності на реконструйовану квартиру [ADDRESS] , подано заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, яка мотивована тим, що суддя Чепурко В.В. володіє квартирою [ADDRESS] , розташованою у вказаному вище будинку, яка є його службовим житлом і в якій зареєстровано його місце проживання, відповідно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки судді Чепурка В.В. Відповідно до положень частини восьмої та дев`ятої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.\~Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З огляду на викладене розгляд даного самовідводу здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування розгляду за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, у провадженні судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурка В.В. перебуває цивільна справа №739/1403/20 за позовом [PERSON] до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та [PERSON] про визнання права власності на реконструйовану квартиру [ADDRESS] . З доданої до заяви про самовідвід додано копії паспорта громадянина України судді [PERSON] вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване у квартирі [ADDRESS] , тобто у будинку, в якому розташована спірна квартира про визнання права власності на прибудову до якої заявлено вказаний вище позов, а також квартира відповідачки. При цьому як позивачка, так і відповідачка є сусідами судді Чепурка В.В. Крім того, вирішення позову по суті може вплинути на права на обов`язки судді [PERSON] як володільця квартири, розташованої в одно будинку з квартирою, реконструкцію якої здійснила позивачка. Відповідно суддя Чепурко В.В. є заінтересованою у справі особою та може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. Частиною першою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справ і підлягає відводу (самовідводу), якщо \~є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що з метою усунення сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Чепурка В.В., як головуючого у справі №739/1403/20, останнього необхідно відвести від розгляду вказаної справи. За таких обставин заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved