Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2005 року. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. В сімї почали виникати конфлікти та непорозуміння. Між сторонами, як подружжям, склались напружені стосунки, що негативно впливають на виховання спільних дітей. Спроби налагодити подружні відносини не принесли бажаних результатів та шлюбні відносини давно припинені, спільне господарство не ведеться, не має спільного бюджету, а стосунки, притаманні подружжю, не підтримуються. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, сімя розпалась, відновлення подружніх стосунків між сторонами неможливе та подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити інтересам позивача, моральним принципам, що обмежують її права. Оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, бажання збереження сімї відсутнє, а тому реєстрація шлюбу носить лише формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 156 та після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Іванюк». Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак звернулись до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON], в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 27.05.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 156. \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~сторони мають\~двінеповнолітні дитини - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved