Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 21.02.1975 року у Виконавчому комітеті Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони не проживають однією сімєю з 1995 року, спільного господарства не ведуть. В позові вказує, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє належне взаєморозуміння, що робить подальше існування сімї неможливим. Шлюб між ними існує формально. Просила суд залишити прізвище [PERSON]. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач [PERSON], в судовому засіданні просила позов задовольнити у повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак вказував, що він заперечує проти залишення позивачу прізвища [PERSON] та стягнення з нього судових витрат, оскільки позов подала вона. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 21.02.1975 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Виконавчому Комітеті Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 148724, виданим (повторно) 18.07.2017 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується, а відповідач також вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки вони уже досить тривалий період часу спільно не проживають. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved