Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на проживання в будинку [ADDRESS] , посилаючись на те, що даний будинок належить йому на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 21.12.2001. В даному будинку позивач проживає разом із батьками та дружиною, а також зареєстрований і його рідний брат - відповідач по справі [PERSON] . Однак, відповідач в лютому 2019 року забрав свої особисті речі та повідомив, що буде проживати в іншому місці. Оскільки відповідач не проживає більше року в його будинку, то просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак у своїй письмовій заяві від 11.03.2021 просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за відомим суду місцем проживання та розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному сайті Судової влади України (а.с.15,18). Правом подати відзив на позов не скористався. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду: Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 11 березня 2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являвся, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 21.12.2001 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7, 8). Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом ЦНАП Калуської міської ради Івано-Франківської області, за № 442056 від 22.02.2021, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 19.02.2021, складеного депутатом Калуської міської ради Нижником О.Б. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вищевказаною адресою не проживає з лютого місяця 2019 року (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. Оцінка суду: вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Нормами ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі змістом ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає у житловому будинку [ADDRESS] . Із акту обстеження судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] , але по місцю реєстрації фактично не проживає більше року. Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подав. За таких обставин суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] , понад рік без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Розподіл судових витрат між сторонами: За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому, позивач не наполягав на стягненні з відповідача в його користь понесені ним судові витрати при подачі позову до суду, а відтак суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved