Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Товариство з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з заборгованості по кредитному договору, вказавши в обґрунтування наступне. 18.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (яка змінила прізвище на [PERSON]) укладено кредитний договір № СL 700/1616/2008, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 128820 доларів США, зі сплатою річних та кінцевим терміном повернення 18.04.2014 р. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 18.04.2008 р. укладено договір поруки №SR 700/1616/2008, за яким поручитель зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № СL 700/1616/2008. Позичальник свої обов*язки по кредитному Договору не виконує, не повертає ані тіло кредиту, ані відсотків за користування ним, внаслідок чого, утворилась велика заборгованість. 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП БАНК» на Товариством з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до цього Договору до них перейшли всі права та обов*язки Банку по кредитному договору № СL 700/1616/2008, у тому числі, право вимоги. Тому, просять стягнути солідарно з відповідачів, на їх користь станом на 14.07.2014 р. суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7860890 гр. 86 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 119 303, 45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1395402 гр. 74 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 25 231, 29 доларів США, що еквівалентно 295111 гр.43 коп.; заборгованість з пені в розмірі 527551,80 доларів США, що еквівалентно 6170376 гр. 69 коп.; також відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гр. Сторони в судове засідання не з?явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача позов підтримала у повному обсязі; просила справу розглянути за їх відсутності, на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час, місце розгляду справи в суд не з*явились,причин неявки суду не повідомили, тому, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, заочно. Суд, вивчивши надані письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 18.04.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] ([PERSON]) укладено кредитний договір № СL 700/1616/2008, відповідно до якого останній надано кредит в сумі 128820 доларів США, зі сплатою 13,99 річних, з терміном повернення до 18.04.2014 р. За приписом діючого законодавства, зокрема ст. 611-612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством. Як вбачається з наданих письмових доказів, відповідачка кредит не повертає, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачує, заборгованість за кредитном договором, з урахуванням пені, становить станом на 14.07.2014 р. 7 860 890 гр. 86 коп. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 18.04.2008 р. укладено договір поруки №SR 700/1616/2008, за яким Поручитель зобов'язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № СL 700/1616/2008. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, Позичальником [PERSON] у встановлений договором термін зобов'язання не виконувались, а відомостів про обставини, які можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, не надавались, суд має підстави для стягнення заборгованості по кредиту у солідарному порядку з обох відповідачів. 29.06.2010 р. між ПАТ «ОТП БАНК» на Товариством з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до цього Договору до позивача перейшли права та обов*язки Банку по кредитному договору № СL 700/1616/2008 та Договору поруки №SR 700/1616/2008, отже, заборгованість повинна бути стягнена на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved