Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про компенсацію витрат на правову допомогу. Представник ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» в позовній заяві пояснив, що ними в період з червня 2012 року по грудень 2012 р. надавалася правова допомога за пред`явленим до суду позовом [PERSON] до ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» про зобов`язання здійснення перерахунку вартості комунальних послуг. 06.11.2012 року було винесено рішення Куп`янського міськрайонного суду в якому у позовних вимогах відмовлено. Позивачем було подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області на рішення Куп`янського міськрайонного суду від 06.11.2012 року. Згідно ухвали від 18.12.2012 року судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2012 року - залишено без змін. Рішення набрало законної сили 18.12.2012 року. Представник ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» значний час приймаючи участь у судових засіданнях. Витрати пов`язанні з наданням правової допомоги підтверджуються актом виконаних робіт, про що свідчить акт наданих послуг відповідно до п.4.2 договору про надання правової допомоги від 10.06.2012 року. На підставі викладеного представник позивачка просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» витрати на правову допомогу в сумі 1500 гривень та судовий збір в сумі 229.40 грн. Відповідач позов не визнала та у судовому засіданні заявила, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи представник позивача Москаленко Р.В., надавав позивачу правову допомогу, який є фахівцем у галузі права що підтверджується копіями дипломів спеціаліста (а.с. 10), оригіналом платіжного доручення яке свідчить про те, що представник отримав від ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» 1500,00 грн., ( а.с.11) у якості плати за правову допомогу, акт надання послуг (а.с.13), копією довіреності ( а.с.14), договором про надання правової допомоги (а.с.12). Згідно з ч.1ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально понесені витрати. Згідно з п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат серед іншого належать і витрати на правову допомогу, а відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Таким чином, суд дійшов висновку, що загальні витрати на правову допомогу по справі які висуває ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ» для компенсації позивачем, становлять 1500,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, які становлять 229,40 грн. зв`язку із тим, що позов задоволений повністю, то вищевказана сума повинна бути стягнута на користь ТОВ Керуюча компанія «КомЕнерго Куп`янськ».

Outcome: approved