Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Лучанської сільської ради) Липоводолинського району Сумської області. За свого життя [PERSON] склав заповіт на користь своєї дружини [PERSON] (матері позивача), яка в подальшому відмовилася від спадщини на користь позивача. Як спадкоємець за законом після смерті свого батька, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа та на частину майна померлого позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за його батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності та про фактичне визнання позову. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, про визнання позовних вимог та відсутність майнових претензій. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 листопада 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 77 років помер [PERSON] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.7). Відповідно до рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 квітня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визначено додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] (а.с.9). Із фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 липня 2008 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Чорним В.В. спадкоємцю за законом [PERSON] вбачається те, що [PERSON] отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , наступне майно, а саме: земельні ділянки площею 2,25 га (кадастровий номер 5923282800:02:004:0035) та площею 0,63 га (кадастровий номер 5923282800:01:004:0178), які розташовані на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; грошові внески, що перебувають на зберіганні у Русанівському відділенні Роменської філії ВАТ Держощадбанк Липоводолинського ТВБВ №147/098 в с. Русанівка (Лучка) Липоводолинського району на рахунках № [NUMBER], № [NUMBER] з належними по ним процентами і компенсаціями; земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2369 га (кадастровий номер 5923285200:03:003:0040), яка розташована на території [ADDRESS] (а.с.10-12). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] у м. Гадяч Полтавської області (а.с.13). Згідно з фотокопією довідки № [NUMBER] від 23 жовтня 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Лучанської сільської ради 09 липня 1998 року, реєстраційний номер 60, заповіт не змінювався та не відмінявся, спадкоємцем за законом [PERSON] є син [PERSON] , 1957 року народження, та донька [PERSON] , 1955 року народження, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом селищна рада не володіє (а.с. 8). Згідно з фотокопією довідки № 285 від 23 жовтня 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала одна, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Лучанської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцем за законом [PERSON] є син [PERSON] , 1957 року народження, та донька [PERSON] , 1955 року народження, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом селищна рада не володіє (а.с. 14). Із фотокопій Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯИІІ-СМ № 046319 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення виконкому Лучанської сільської ради № 42 від 24 вересня 1998 року, є власником земельних ділянок площами 0,64 га, яка розташована с. Лучка, та призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,24 га), ведення особистого підсобного господарства (0,40 га) (а.с.53). Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2016-2020 роки вбачається те, що головою домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 15-17). Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2001-2005 роки вбачається те, що головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрованими також були дружина - [PERSON] , та онука [PERSON] (а.с. 18-19). Із фотокопії звіту про оцінку майна від 19 жовтня 2020 року, складеного ФОП [PERSON] , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 38000 грн. 00 коп. (а.с. 20). Відповідно до складеного станом на 03 червня 2020 року ФОП [PERSON] технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1955 році, прибудови літ. «а» побудованої в 1955 році, літньої кухні літ. «Б» побудованої в 1971 році, прибудови літ. «б» побудованої в 1971 році, сараю літ. «В» побудованого в 1982 році, гаражу літ. «Г» побудованого в 1979 році, сараю літ. «Д» побудованого в 1965 році, сараю літ. «Е» побудованого в 1971 році, сараю літ. «Ж» побудованого в 1982 році, погрібу літ. «п/г» побудованого в 1965 році, погрібу літ. «п/г1» побудованого в 1971 році, вбиральні літ. «У» побудованої в 1971 році, воріт з хвірткою літ «№1», огорожі літ. «№2» та колодязю літ. «№ 3». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.21-25). Із довідкових даних Липоводолинської районної державної нотаріальної контори та витребуваних витягів зі спадкової справи № 230/2008 вбачаються ті обставини, що після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 230/2008 за заявою [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємець померлого [PERSON] за заповітом, відмовилася від спадщини на користь [PERSON] , сина спадкодавця, після смерті [PERSON] грошові кошти та земельні ділянки успадкував його син [PERSON] , а рідна сестра [PERSON] - [PERSON] подала заяву про відсутність претензій на спадкове майно (вчасно заяву про прийняття спадщини не подала) та до [PERSON] , як спадкоємця померлого [PERSON] , інших спадкоємців після смерті заявлених двох осіб не установлено (а.с. 44-55). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подав та оформив спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що прибудова літ. «а», гараж літ. «Г», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «У», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2» та колодязь літ. «№ 3» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дерев`яними стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту (колодязь), не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище інше капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial