Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 05.01.2012 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (надалі ПАТ «Платинум Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір №839/2419СLPS2, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в сумі 5737,10 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанси». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки, а вона в свою чергу зобов'язувалася в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 5491,7 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1081,41 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 606,37 грн., а всього 7179,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також 243, 60 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідачки. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 05.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №839/2419СLPS2, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5737,10 грн. (а.с.6). Право вимоги за даним кредитним договором 26.07.2012 р. було відступлено з ПАТ ««Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 5491,7 грн., по процентам за користування кредитом - 1081,41 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості - 606,37 грн., а всього 7179,48 грн. Вказані кошти в розмірі 7179,48 грн., в добровільному порядку відповідачкою не сплачені, а тому вони та понесенні судові витрати в сумі 243, 60 грн. підлягають стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved