Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 липня 2010 року у виконкомі Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11; неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею; прізвище [PERSON] їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Лолинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого відбуваються сварки, через що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися з жовтня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільне майно просить залишити дітям. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Просить не надавати строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] . До судового засідання від сторін надійшли заяви, в яких кожен з них просить справу розглядати у їх відсутності, позивачка позов підтримує та просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому, відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 29 березня 2021 року від мами відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що її син, відповідач по справі, в даний час перебуває за кордоном та має намір бути присутнім в судовому засіданні. В Україну приїде в травні-червні. Просить справу без нього не розглядати (а.с.14). 06 травня 2021 року представник відповідача - адвокат Свинтицький І.К. (ордер серії ІФ №019284 від 30.03.2021, угода про надання правової допомоги та представництва №0052/21 від 30.03.2021) скерував не адресу суду клопотання, відповідно до якого вказує про те, що його довіритель [PERSON] перебуває за межами України, однак бажає брати участь в судових засіданнях, оскільки вважає, що шлюбні відносини між ним і дружиною можуть бути відновлені. Просить відкласти розгляд справи до повернення [PERSON] на Україну до 25.06.2021 (а.с.24). Ухвалою суду від 05 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 25 червня 2021 року позивачка [PERSON] до початку судового засідання подала заяву, згідно з якою заявлений позов підтримує, просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити з нею, прізвище їй не змінювати. Заперечує щодо надання строку на примирення. Сплачений судовий збір просить залишити за нею (а.с.29). 25 червня 2021 року від відповідача [PERSON] також надійшла заява, відповідно до якої він позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Строк на примирення просить не надавати (а.с.30). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 12 липня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.07.2010 виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.2). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.2010 виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.11.2010 виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №27 та син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №28 (а.с.7,6). Сторони більше двох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, між ними виникають конфлікти, які призвели до фактичного припинення подружніх відносин. Більше двох років сторони проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач позов визнав, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишити проживатиз нею, проти чого жодних заперечень від відповідача також не поступало, та після розірвання шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу не змінювати. Понесені судові витрати позивачка просить залишити за нею. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved