Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідільністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 23.09.2013 між публічним акціонерним товариством «Актабанк» (далі - ПАТ «Актабанк») та [PERSON] було укладено кердитний договір № 0862153601/Т/972110. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого ПАТ «Актабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1. Відповідно до Додатку №1 до договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у розмірі 33677 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14625 грн. - сума заборгованості за комісією, 4050 грн. - заборгованість за пенею, штрафом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 33677,00 грн. за кредитним договором № 0862153601/Т/972110 від 23.09.2013, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 23.09.2013 між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] було укладено кердитний договір № 0862153601/Т/972110 (далі- договір) (а.с. 4-5). Відповідно до п. 2.1. договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15000 грн., в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим договором строки. Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,01% річних та включається в суму місячного платежу. Згідно з п. 2.1.2 позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 487,50 грн., що розраховується як 3,25 відсотків від суми кредиту вказаного в п. 2.1. цього договору, та включається в суму щомісячного платежу. Відповідно до п. 5.1 договору, у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 150,00 гривень за кожний прострочений місячний платіж або його частину. Згідно з п. 5.6. договору, у разі порушення строку перерахування кредитних коштів, передбаченого п. 3.1. Договору, з вини Банку, Банк сплачує Позичальнику пеню в розмірі 0,005 процентів від несвоєчасно перерахованої суми кредитних коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов`язань за цим Договором. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 2 (а.с. 21-23). Відповідно до п. 2.1. зазначеного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обо`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників , за кредитними договорами про надання кредиту (а.с. 21). Згідно з витягом з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 28.10.2019 сума заборгованості [PERSON] за договором № 0862153601/Т/972110 від 23.09.2013 складає 33677 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14625 грн. - сума заборгованості комісіями, 4050 грн. - заборгованість за пенею. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 33677 грн., з яких: 15000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14625 грн. - сума заборгованості за комісіями, 4050 грн. - заборгованість за пенею. Ураховуючи те, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved