Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до Малий [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11.10.2015 р. відповідач уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 151011-100925 та отримав кредит в розмірі 1500 гривень. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач має заборгованість 14519 гривень. Позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.10.2015 року Малий [PERSON] уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 151011-100925 та отримала кредит в розмірі 1500 гривень, що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту. Відповідно до п.3.1 Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1500 гривень, а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 330 гривень, що разом складає 1830 гривень у строк до 24.10.2015 р. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 20.11.2015 року відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1 гривень. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 20.12.2016 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1500 гривень, а також щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 300 гривень. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день простроченні платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 20.12.2016 року становить 14519 гривень. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що їх достовірними, допустимими, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved