Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» звернулося з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] безпідставно набуті кошти в розмірі 421\~000 грн. та судові витрати в розмірі 6\~315 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач належним чином про час розгляду справи повідомлений про причини неявки не повідомив. Ухвалою судді від 20.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Суд ухвалив за можливе розглядати справу з винесенням заочного рішення. Встановлено, що 25 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» та [PERSON] було укладено Договір №ПДФ 25/01-2017-0 Ш про надання поворотної фінансової допомоги в розмірі 362 000, 00 коп. (триста шістдесят дві тисячі гривень 00 коп.), відповідно до якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором. Окрім того після зарахування вищевказаних коштів на рахунок [PERSON], між ТОВ «ВІМЕКСІМ» та [PERSON] на підставі попередньої домовленості, було узгоджено підписання ще одного договору про надання поворотної фінансової допомоги на суму 421 000 00 коп. (чотириста двадцять одну тисячу гривень 00 копійок). Однак після зарахування коштів, а саме 421 000 ( чотириста двадцять однієї тисячі гривень), по невідомій причині [PERSON] відмовився підписувати вищевказаний договір. Кошти в сумі 421 000 грн., які були передбачені домовленістю було перераховано на рахунок [PERSON], що підтверджується довідкою з АБ «Південний» № 235-64259 від 05.12.2017 року та платіжними дорученнями: № 1164 від 07.03.2017 року на суму 111000,00 (сто одинадцять тисяч гривень) зараховані на рахунок 09.03.201 7 року; № 808 від 27.12.2016 року на суму 310000, 00 (триста десять тисяч гривень) зараховані на рахунок 27.12.2016 року ; У зв'язку з тим, що [PERSON] працював у ТОВ «ВІМЕКСІМ», та знаходився в пошані в керівництва підприємства, тому позивач не міг передбачити настання вищевказаних подій. ТОВ «ВІМЕКСІМ» неодноразово зверталось до [PERSON] з вимогою повернути кошти у розмірі 421 000, 00 грн., які були зараховані на рахунок [PERSON], як кошти, які набуті без достатньої правової підстави. На усні звернення та телефоні дзвінки відповідач відмовляється у добровільному порядку повертати безпідставно отримані грошові кошти. Згідно із частиною першою статті 177 Цивільного Кодексу України об'єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Також, відповідно до ч. 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У відповідності з вимогами частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, ідо були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина третя статті 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно до частини першої ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Зважаючи на те, що відповідач отримав грошові кошти без достатньої правової підстави та не повернув їх, цим самим відповідачем було порушено вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення суми заборгованості у розмірі 421000, 00 (чотириста двадцять однієї тисячі гривень) за договором надання поворотної фінансової допомоги, 3% річних від простроченої суми, що становить 9931 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять однієї гривень 00 копійок) та судових витрат у розмірі 6 135 (шість тисяч сто тридцять п'ять гривень 00 копійок) сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 1049-1050,1212-1213 ЦК України,

Outcome: approved