Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором №3457913584-008104 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.06.2018року в сумі 16836,10грн. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання по договору. В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» не прибув, надіслали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 07.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір №3457913584-008104 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» надало [PERSON] в позику 3000грн. зі сплатою 2% за кожен день користування позикою, з поверненням позики не пізніше 23год. 07.07.2018 року включно. (а.с.11-17). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» свої зобов'язання за вказаним договором виконали в повному обсязі, надавши відповідачу позику в розмірі 3000грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2165 від 08.06.2018 року. (а.с.23). Відповідач, передбачені договором зобов'язання щодо своєчасності повернення позики не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2018 року загальна сума заборгованості відповідача становить 16836,10грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -3000грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6191,10грн.; заборгованості за пенею - 7645грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №3457913584-008104 від 07.06.2018 року станом на 01.10.2018 року. (а.с.19-22). 01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» прийняло права вимоги за грошовими зобов'язаннями, зокрема за договором №3457913584-008104. (а.с.8-10). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги ) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога ), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, зокрема, стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованість за договором №3457913584-008104 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 07.06.2018року в сумі 16836,10грн. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1762грн. 00коп. та у виді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1500грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved