Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 21 квітня 2020 року [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Басівської сільської ради. Заявниця, як спадкоємиця після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. із заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її померлою матір`ю. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] дівоче прізвище її матері російською мовою « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб, яким підтверджується факт зміни дівочого прізвища заявниці на « [PERSON] », прізвище заявниці « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвищ є незначною та виникла у результаті описок допущених органами, які мають компетенцію на видачу документів, але виправити їх в позасудовому порядку, не можливо. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 22 квітня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 08.05.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заявника надала заяву про розгляд заяви без участі заявника, заявлені вимоги підтримала (а.с.29). Представник заінтересованої особи Басівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності,проти задоволення заяви не заперечував (а.с.25). Заінтересована особа приватний нотаріус Колісник С.М. до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, відносно заяви поклалася на розсуд суду (а.с.27). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заявниця [PERSON] народилась [INFO] , що стверджується копією паспорту, документ № [NUMBER] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (виданого на російській мові) батьками « [PERSON] » вказані « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.9). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2006 вбачається, що 22 червня 2002 року виконкомом Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюб між указаними особами розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду 30.11.2011. Рішення набрало законної сили 14.12.2011 (а.с.11). [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2019 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Після її смерті заведено спадкову справу 64851161, номер у нотаріуса 69/2019, що вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57818377 від 07.10.2019 (а.с.13). [PERSON] на території Басівської сільської ради Роменського району належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ №005616 (а.с.16). Згідно довідки Басівської сільської ради Роменського району від 17.09.2019 №305 [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] . Заповіт від її імені виконкомом Басівської сільської ради не посвідчувався. На дату смерті [PERSON] за адресою. [ADDRESS] інших осіб не зареєстровано та не проживало (а.с.14). З довідки Державного архіву Сумської області від 03.12.2019 №Д-151 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Бессарабка Басівської сільради Роменського району за 1942 рік на зберігання до державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] не має можливості (а.с.15). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через допущені помилки в написанні прізвищ заявниці та її матері у різних правовстановлюючих документах, не підтверджуються родинні відносини між заявницею та [PERSON] , що заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадкових прав після смерті своєї матері, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею та її матір`ю, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту створює заявниці умови для оформлення спадкових прав після смерті її матері. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved