Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне [PERSON] , судові витрати залишити за нею. Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.2013 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Від початку сімейного життя чоловік систематично зловживає спиртними напоями, через що у них часто виникали суперечки та сварки. Тривалий час вона терпіла скандали та його зверхнє ставлення задля збереження сім`ї, просила змінити свою поведінку. Однак всі її прохання не дали результатів. Фактично їхня сім`я припинила своє існування. Вже більше року вони не ведуть спільного сімейного життя. Вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, веде з ним спільний побут та має намір узаконити свої стосунки з ним. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне, судові витрати з [PERSON] не стягувати. Додатково вказала, що вже більше 1,5 року спільно не проживає з відповідачем, з яких більше пів року з ним взагалі не спілкується. Останній зловживав алкоголем, застосовував фізичну силу до неї та дітей, тому збереження шлюбу є неможливим. Не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення поштових рекомендованих повідомлень (а.с. 19-20, 37-39, 48-49) за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 32), а також розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 27, 36). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 04.10.2021 від позивачки на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона буде знаходитись за кордоном. Позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки шлюбні відносини з відповідачем припинилися більше року тому. Вони повністю припинили сімейні стосунки, не мають взаємних почуттів. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а лише продовжить їх перебіг у часі. Не заперечує проти заочного розгляду справи . 20 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 17 листопада 2021 року протокольною формою ухвали постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 грудня 2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 19.09.2018 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.09.2018, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.04.2014, за час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 13 (а.с. 6, 7). Згідно з витягом № 11152 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.08.2021, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 8). Як вбачається з акту обстеження від 04.08.2021, зі слів [PERSON] та її сусідів, в помешканні за вказаною вище адресою [PERSON] проживає зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] Останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Сторони проживають окремо більше 1,5 року, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. [PERSON] просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON] , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що позивачка просить залишити за нею понесені судові витрати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved