Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2013 року в виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], 11 жовтня 2013 року, яка проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, скандали, відповідач застосовує фізичну силу, що відбувалось на очах дитини та негативно впливає на її психічний стан. Вони неодноразово припиняли спільне проживання з надією відновити подружні відносини, однак шлюб їх розпався, подружні відносини вони не відновили. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2013 року в виконавчому комітеті Гуменецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 2. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], 11 жовтня 2013 року, яка проживає з позивачкою. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, скандали, відповідач застосовує фізичну силу, що відбувалось на очах дитини та негативно впливає на її психічний стан. Сторони неодноразово припиняли спільне проживання з надією відновити подружні відносини, однак шлюб їх розпався, подружні відносини вони не відновили. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. Обоє наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved