Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Т.в.о. директора ДП «Бродівське лісове господарство» Ониськів О .Я . звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області 1 406,55 гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої лісопорушенням та 1921 гривень сплаченого судового збору. 7 травня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак, подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, згідний на заочний розгляд справи. Представник третьої особи Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області Фещук М.В. в судове засідання не з`явився, однак, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача та третьої особи, з`ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. 12.01.2019 року відповідач [PERSON] в кварталі № 36 виділі 11 Лагодівського лісництва ДП «Бродівське лісове господарство» на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області умисно незаконно зрубав шляхом відділення стовбура дерева від пня два дерева породи сосна звичайна (сухостійна) діаметром в пні 20 см. загальною кубомасою 0,38 м.куб., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1/1 від 15.01.2019 року, постановою про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року № 1, якою [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, його особистим письмовим поясненням від 15.01.2019 року (а.с. 7-9). Також встановлено, що [PERSON] своїми діями заподіяв шкоду лісовому господарству на загальну суму 1406,55 коп., про що свідчать розрахунки розміру заподіяної шкоди незаконним вирубуванням семи сухостійних дерев в кварталі 36 вид. 11 Лагодівського лісництва, затверджені інженером охорони і захисту лісу ДП «Бродівський лісгосп» [PERSON] (а.с. 6). Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 105 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже за таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь державного підприємства «Бродівське лісове господарство» слід стягнути 1406, 55 грн. заподіяної шкоди. Крім цього, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved