Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води, свої вимоги обґрунтували тим, що з 01 січня 2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є постачальником теплової енергії та гарячої води за адресою [ADDRESS]. В період с 01.02.2014 року по 01.08.2015 року у відповідачів утворилась заборгованість за надані йому послуги з надання теплової енергії та гарячої води, в сумі 3992 грн. 62 коп. Просять суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги та судовий збір. Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що на час розгляду справи борг погашено в повному обсязі. однак просять стягнути судові витрати в сумі 1378 грн.. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволені вимог, в зв?язку з повним погашенням боргу.. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Краматорськеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за послуги опалення та гарячого водопостачання В судовому засіданні встановленою, що відповідачі мешкають квартири [ADDRESS], та є споживачами теплової енергії та гарячої води. Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим… Згідно до п.20 вищевказаних правил - плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідача по оплаті спожитих послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 року по 01.08.2015 року включно становить 3992 грн. 62 коп. Згідно до довідки 24.03.2016 року № 730 заборгованість погашена в повному обсязі. Таким чином суд, набуває висновку, що в частині стягнення сум боргу слід відмовити в зв?язку з його добровільним погашенням. У відповідності до ст.. 89 ЦПК України - у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного та веруючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України,\~суд,-

Outcome: partial