Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Нові Кредити» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17840,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» та [PERSON] з дотриманням вимог ЗУ «Про електронну комерцію» було укладено в електронній формі договір позики № 00-139733, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000,00 гривень, що підтверджується операцією ІР: 1072040686 Видачі кредиту # 139733 в системі LiqPay 2000,00 грн від 16.07.2019 року 13:05:47 годин, строком на 20 календарних днів, зі сплатою відсотків за користування позикою у розмірі 2,50 % в день, у безготівковій формі шляхом зарахування коштів суми позики на банківську платіжну картку, та сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на день від суми простроченої заборгованості. Позивач вказує, що взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконала, тому у результаті порушення умов договору, станом на 08.04.2020 року, за нею рахується заборгованість за договором позики в розмірі 17 840,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.), в тому числі: тіло кредиту - 2 000,00 грн; сума процентів (сума по відсоткам) - 1200,00 грн (за період 16.07.2019 - 08.08.2019 = 24 дня за ставкою 2,5% в день); пеня (сума по відсоткам підвищеним) - 14 640,00 грн (за період 09.08.2019 - 08.04.2020 = 244 дні за ставкою 3,00% в день, згідно п. 8.3 Договору позики). Двадцять восьмого квітня 2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» було надіслано на адресу [PERSON] досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 17 840,00 грн, яку відповідачка залишила без реагування. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду, відповідакою не виконано взятих на себе зобов`язань, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» заборгованість за договором позики від 16.07.2019 року у розмірі 17 840,00 гривень станом на 08.04.2020 року, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Однак, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності та вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечив, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу заочно. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НОВІ КРЕДИТИ» та [PERSON] в електронній формі з дотриманням вимог ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, було укладено договір позики № 00-139733, відповідно до якого [PERSON] отримала позику у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.), що підтверджується операцією ІР:1072040686 Видачі кредиту # 139733 в системі LiqPay 2000,00 грн від 16.07.2019 року, 13:05:47 годин. При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч. 1 ст. 639 ЦК України, відповідно до якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] своїм електронним підписом повністю та безумовно прийняла пропозицію ФК «Нові Кредити» та погодилася з умовами запропонованого договору. Згідно з п. 1.1. Договору позики, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти під процент, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики та проценти за весь час користування позикою на умовах, встановлених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. Договору позики, строк, на який видається позика - 20 (двадцять) календарних днів. Згідно з п. 1.4. Договору позики, мета отримання позики - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (споживчі цілі). Відповідно до п. 2.1. Договору позики, загальний розмір позики за договором складає 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок). Згідно з п. 2.2. Договору позики, за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю за користування кредитом протягом 20 днів проценти в розмірі 2,50 % в день. Згідно з п. 3.2. Договору позики, позика надається позичальнику у безготівковій формі шляхом зарахування коштів суми позики на банківську платіжну картку позичальника. Згідно з п. 3.3. Договору позики, позика вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту зарахування коштів на банківську платіжну картку Позичальника, згідно умов Договору позики. Відповідно до п. 8.3 Договору позики, у разі виникнення у позичальника простроченої заборгованості, починаючи з четвертого дня наступного за останнім днем строку користування позикою, позичальнику нараховується пеня у розмірі 3 % (три проценти) від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Згідно з п. 13.5. Договору позики, у разі, коли сторони укладають цей Договір у електронній формі вони підтверджують, що електронний Договір, усі додатки і додаткові угоди до нього, мають таку саму юридичну силу для Сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені у простій письмовій формі. Підписавши Договір позики № 00-139733 від 16.07.2019, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідачки виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити необхідні платежі. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1.3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Із змісту ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено сплату неустойки, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Як встановлено в ході розгляду справи, відповідачка [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 08.04.2020 року в неї виникла заборгованість за договором позики у розмірі 17 840, 00 гривень, що підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів виконання грошового зобов`язання шляхом повернення суми боргу в розмірі 17 840,00 гривень станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь ТзОВ ФК «Нові Кредити» заборгованості у розмірі 17 840, 00 гривень є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів, викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог, на підстав ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved