Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500350017 від 06.03.2013 року у розмірі 36 746 грн. 29 коп. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.03.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500350017, відповідно до якого банк надав відповідачу строковий кредит на суму 16 620 грн. 20 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 07.03.2016 року. Однак, відповідач не виконала належним чином свої зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 36 746 грн. 29 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач зазначає, що 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого до ТзОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500357265 від 28.03.2013 року. 10.10.2016 року між ТзОВ «Дата [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТзОВ «Дата [PERSON]» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата [PERSON]», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 26.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався. Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 06 березня 2013 року отримала у ПАТ «Альфа-Банк» кредит в сумі 16 620 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 07.03.2016 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, виникла сума боргу в розмірі 36 746 грн. 29 коп., з яких : заборгованість за основною сумою боргу 15 849 грн. 13 коп., заборгованість по процентам та комісією 9 545 грн. 73 коп., пеня, штраф, неустойка 11 351 грн. 00 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с.4), кредитним договором та додатком до нього (а.с.5-6), анкетою-заявою (а.с.7-8), розпискою (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.14). 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого до ТзОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500357265 від 28.03.2013 року (а.с.17-19). 10.10.2016 року між ТзОВ «Дата [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТзОВ «Дата [PERSON]» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ «Дата [PERSON]», а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.20-24). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №500350017 від 06.03.2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved