Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ТОВ «СВС СІТІ МЕДІЯ» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідно до укладеного агентського договору відповідач зобов'язувався одержувати від замовника товари для розповсюдження їх на ввіреній території, а позивач зобов'язався виплачувати винагороду і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи. Окрім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір про матеріальну відповідальність відповідача за передані йому підзвітні цінності. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7116,27 грн., а також судові витрати. Представник позивача Матвіюк Н.Р. у судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 12.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено агентський договір, відповідно до якого відповідач зобов'язувався виконувати роботу, визначену цим договором, а позивач зобов'язувався виплачувати відповідачу винагородну плату. При цьому у відповідності до п.п. 2.2.1., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.8., 2.2.11 вказаного агентського договору, відповідач зобов'язався одержувати від позивача товари для розповсюдження їх на ввіреній території, підготовлювати і відправляти на електронну адресу позивача щоденні, щотижневі та щомісячні звіти про виконану роботу, виконувати розповсюдження товарів позивача згідно встановленими нормами розповсюдження, що вказані у додатку, шляхом підписання актів прийому-передачі, видаткових накладних та/або товарних чеків передавати товари клієнтам, забирати від клієнтів залишки товарів, на користь позивача збирати кошти від клієнтів за товари, та передавати їх позивачу готівкою в головний офіс, або шляхом внесення готівки на поточний рахунок позивача таких коштів в кінці кожного робочого дня, а також нести повну матеріальну відповідальність за надані йому матеріально-технічні цінності (товари, грошові кошти тощо), за їх зберігання та перевезення (а.с.4). 12.01.2012 року між позивачем та відповідачем було підписано договір про матеріальну відповідальність за передані йому підзвітні цінності, у відповідності до умов якого відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність як за всі переданій йому у встановленому порядку позивачем під звіт товарно-матеріальні цінності та грошові засоби згідно з актами прийому-передачі матеріальних цінносте на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору, зобов'язався подавати звітність про рух ТМЦ (а.с.6). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов вищевказаного агентського договору, передав відповідачу товар для розповсюдження на загальну вартість 20115 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.7-16). Відповідач [PERSON] повернув товар на суму 13322 грн. У зв'язку із порушенням умов договору, що полягали у неперерахуванні коштів на рахунок позивача, неповерненні товарів позивачу, останнім було прийнято рішення про розірвання агентського договору та надіслано відповідачу угоду про розірвання договору, проте товари повернуті не були (а.с.17). Статтями 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, доводів позивача не спростував, не надав доказів виконання ним умов агентського договору,а тому суд приходить до висновку, що з останнього слід стягнути борг в розмірі 6793 грн., а також 3 % річних в розмірі 323,27 грн., а всього 7116,27 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved