Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 348. Під час шлюбу народився син [PERSON], [INFO] Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє подружнє життя з відповідачем не склалося із-за різності характерів та психологічної несумісності. Сторони по різному дивляться на життя, взаємні права та обовязки, на шляхи вирішення сімейних проблем та виховання дитини. Істотною причиною є агресивна поведінка відповідача, який при вирішенні конфліктних ситуацій застосовує фізичну силу та вдається до рукоприкладства. Шлюбні відносини остаточно припинилися близько 6 місяців тому і з того часу сторони не ведуть спільного господарства, перестали підтримувати, поважати і розуміти одне одного. Разом не проживають, наміру зберігати шлюб немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. З приводу місця проживання їхньої дитини спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу залишить собі прізвище [PERSON]. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], витрати, повязані з розглядом справи в суді, покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що 19.07.2014 року було зареєстровано шлюб з відповідачем по справі, від якого мають сина. Причиною розпаду сімї вважає несумісність характерів, відсутність спільної мови та порозуміння, відповідач іноді застосує відносно неї фізичну силу і свідком цих скандалів є їх син, що може негативно вплинути на його психологічне здоровя. Спільного майна не мають, окремо проживають з серпня 2016 року. Усі спроби зберегти сімю позитивного результату не дали, тому на примирення не погоджується та просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що перебуває у шлюбі з позивачем починаючи з 19.07.2014 року, але не погоджується із обставинами, викладеними у позовній заяві. Конфлікти дійсно мали місце і під час їх виникнення він міг себе поводити агресивно, але це виникало через несумісність характерів та вплив рідних позивача. Намагався зберегти сімю, з метою придбання власного житла працевлаштувався на роботі, де майже не має вихідних, але позивач цього не цінує, тому не заперечує проти задоволення позову і розірвання шлюбу. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2014 року (свідоцтво про шлюб серії І-СР № 110796 від 19.07.2014 року). [PERSON] народився 27 жовтня 2014 року (свідоцтво про народження серії І-СР №198677 від 12.11.2014 року, актовий запис №11). Батьками записані: батько [PERSON], матірю [PERSON]. Суд, заслухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~За приписами ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~\~зазначеним правом та звернувся\~\~до суду з відповідним позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого\~\~позов підлягає задоволенню.\~\~ Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved