Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У серпні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, уточнивши яку мотивувала тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання призначення пенсії за віком, у належному їй атестаті виявлені розбіжності у написанні її по батькові: у атестаті записано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України, у свідоцтві про народження та в інших правовстановлюючих документах « [PERSON] ». Зазначала, що атестат на її ім`я оформлений при зарахуванні її на навчання у технічне училище №8 м. Суми, яке на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в атестат не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй атестату про професійно-технічну освіту [NUMBER] виданий « [PERSON] ». Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, не заперечував проти задоволення заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 вересня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 23 вересня 2019 року. Установлені судом обставини даної справи Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації укладення шлюбу, у подальшому і при видачі паспорта, прізвище заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.3,5,9). Фотокопією атестату [NUMBER], виданого технічним училищем м. Суми, заповненого на ім`я « [PERSON] » підтверджується здобуття останньою кваліфікації повара четвертого розряду, термін навчання з 01 вересня 1977 року по 20 липня 1979 року (а.с.6). Згідно з фотокопією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] остання заповнена вперше відповідальною особою колгоспу у 1979 року на російській мові на ім`я « [PERSON] , [INFO] » при прийнятті завниці на роботу до колгоспу на посаду повара дошкільних установ, та внесений перший запис про її навчання в Сумському технічному училищі №8 з 01 вересня 1977 року по 19 липня 1979 року (а.с.8). Відповідно до довідки №207/02-37 від 28 серпня 2019 року, виданої Яганівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON] дійсно зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). З фотокопії паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого Липоводолинським РВ ГУМВС України в Сумській області 24 лютого 1998 року, вбачається те, що по батькові заявника записано як « [PERSON] » (а.с.3). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, розбіжності у написанні по батькові заявниці, пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні по батькові заявниці українською мовою відповідними спеціалістами вищезазначеного учбового закладу, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я, прізвище та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON] , свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення шлюбу, та у трудовій книжці колгоспника. Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують помилку у атестаті заявниці щодо написання її по батькові, яка підлягає усуненню в судовому порядку. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні по батькові в документі про освіту заявниці, є перешкодою для врахування періоду навчання [PERSON] до її трудового стажу, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо у зв`язку з ліквідацією технічного училища №8 у м. Суми, який видав атестат. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці атестату є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового частини (страхового) стажу заінтересованій особі.

Outcome: approved