Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Т.в.о. завідуючого 2 - м відділенням КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] була визнана недієздатною. 26.11.2015 року [PERSON] була госпіталізована до КЗ СОР 1 ОСЛ. 20.07.2017 року [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів. Комісією винесено рішення про необхідність продовження лікування пацієнтки в психіатричному стаціонарі. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, що обумовлює її небезпеку для себе, та може завдати суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Пацієнтка не здатна задовольнити життєві потреби на мінімальному рівні , ненадання психічної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнтки. Тому просив ухвалити рішення про продовження госпіталізації до психіатричного закладу недієздатної [PERSON] в психіатричному стаціонарі КЗ «1ОСЛ м. Ромни» на строк до шести місяців. У судовому засіданні представник 2 відділення КЗ Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни Калачников О.В. підтримав заяву та прохав її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Згідно довідки 1 ОСЛ за своїм психічним станом [PERSON] не може знаходитись на судовому засіданні при розгляді заяви про продовження госпіталізації (а.с.7). Представник заінтересованої особи КЗ СОР 1 ОСЛ м.Ромни в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Роменської міської ради Крутуха В.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Особа, яка надає правову допомогу - [PERSON] не заперечувала проти заяви. Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження госпіталізації недієздатної [PERSON] підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 14, 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» Судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 01.06.2004 року [PERSON] було визнано недієздатною ( а.с.23). Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради № 252 від 18.08.2004 року призначено опікуном над недієздатною [PERSON] - КЗ 1ОСЛ ( а.с.22). 01 лютого 2017 року рішенням Роменського міськрайонного суду було продовжено госпіталізацію [PERSON] в психіатричному закладі на строк до 6 місяців. Після проведеного лікування [PERSON] виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Важка розумова відсталість з порушенням поведінки», внаслідок чого виявляє та вчиняє дії, що несуть реальну загрозу оточуючим, не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують її життєдіяльність. Ненадання психіатричної допомоги може призвести до неочікуваних наслідків, смерті пацієнта (а.с.18). Це підтверджується як висновком комісії лікарів, так і поясненнями в судовому засіданні лікаря- психіатра Калачникова О.В. Згідно довідки 1 ОСЛ від 1.07.2017 року [PERSON] хворіє з дитинства та є інвалідом 2 групи по психічному захворюванні безстроково. Із приводу захворювання неодноразово і тривалий час знаходилася на лікуванні в 1ОСЛ м. Ромни. Суд вважає, що [PERSON] необхідно продовжити примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку без її усвідомленої згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку оточуючим та не в змозі задовольнити свої основні життєві потреби на рівні що забезпечує її життєдіяльність.

Outcome: approved