Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу. У позовній заяві позивач вказує, що 24 листопада 2015 року відповідач уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 151124-090558 та отримав кредит у розмірі 900 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 540 грн з кінцевим терміном повернення до 23.12.2015. 12 лютого 2016 відповідач, відповідно до п. 2.3 договору, сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 900 грн. З того часу [PERSON] не з'являється до ТОВ «Служба миттєвого кредитування», на телефонні дзвінки не відповідає. У порушення договірних умов відповідач станом на 20.06.2017 не виконує зобовязань щодо повернення кредиту за договором, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 10350 грн, яка складається з: 900 грн основний борг; 540 грн проценти за договором; 8910 грн пеня за договором. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 10350 грн та судові витрати. Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» у судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повістки, що направлялися за зареєстрованим місцем проживання [INFO], повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до [PERSON] про стягнення боргу підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що 24.11.2015 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір № 151124-090558, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 900 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 540 грн з кінцевим терміном повернення до 23.12.2015. Згідно п. 4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту, станом на 20.06.2017, виникла заборгованість у розмірі 10350 грн, яка складається з: 900 грн основний борг; 540 грн проценти за договором; 8910 грн пеня за договором. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі ч. 1 ст. 527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обовязок. За кредитним договором, банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України - виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Частина 1 ст. 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання по договору, за яким ТОВ«Служба миттєвого кредитування» виконало умови договору повністю і своєчасно, а клієнт умови договору не виконує, [PERSON] порушує майнові права позивача. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 10350 грн підлягає стягненню з відповідача. Позивачем, при подачі позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн, що підтверджується квитанцією ПАТ «Акцент-Банк» від 20.06.2017, тому згідно ст. 88 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved