Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2000 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. У зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 700 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. В зв'язку з тим, що на утримання та виховання неповнолітнього сина необхідні значні кошти, вона вимушена звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 700 гривень щомісячно, оскільки відповідач має доходи і може надавати допомогу на утримання сина, так як на себе витрачає значні кошти. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що дає кошти дитині тоді, коли позивачка про це просить, дає дитині кишенькові гроші, але не заперечив проти того, щоб з нього стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі за рішенням суду, але просить стягнути аліменти в меншій сумі, так як йому буде складно сплачувати щомісяця по 700 гривень аліментів, оскільки він не працює, а необхідно ще за щось жити. Просить зменшити суму аліментів до 350 гривень, врахувавши, що йому необхідні кошти на лікування, так як у нього проблеми з хребтом, йому виставляють діагноз хвороба Бехтєрєва. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2000 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина, [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча він є працездатним, інших утриманців немає, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, на даний час не працює, але має прибуток від тимчасових неофіційних заробітків, то суд вважає, що він може утримувати свого неповнолітнього сина, а тому позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Однак суд вважає, що стягненню підлягають аліменти в сумі по 450 гривень щомісячно. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, яка повністю перебуває на її утриманні, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним, відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Стягнення ж аліментів у більшій сумі, поставить відповідача у вкрай складне матеріальне становище і може залишити його без засобів до існування. Позивачка ж не позбавлена можливості оформити соціальну допомогу через відповідні органи. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved