Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські ветеринарні технології» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] працював в ТОВ «Українські ветеринарні технології» на посаді водія. 30 березня 2013 року о 03-00 годині [PERSON], керуючи належним підприємству автотранспортним засобом «Renault Logan VAN» д.н. [NUMBER] по вул. Фрунзе, 91 в м. Харкові, допустив його перекидання, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Renault Logan становить 91 146 грн. 62 коп. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. При цьому позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Українські ветеринарні технології» як власника автотранспортного засобу «Renault Logan VAN» застрахована ПАТ «Страхова компанія «Провідна». Проте, позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки [PERSON] покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Посилаючись на вказані обставини, а також повну індивідуальну матеріальну відповідальність відповідача за незбереження ввіреного йому майна, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 91 146 грн. 62 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 911 грн. 47 коп. Представник позивача Кізілов О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Враховуючи умови, встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] 02 квітня 2012 року за наказом № 15-к прийнято на постійну роботу в ТОВ «Українські ветеринарні технології» на посаду водія. /а.с. 10/ 02 квітня 2012 року між ТОВ «Українські ветеринарні технології» та [PERSON] було укладено письмовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпеченість збереження ввіреного останньому матеріальних цінностей. /а.с. 16/ 30 березня 2013 року о 03-00 годині [PERSON], керуючи належним ТОВ «Українські ветеринарні технології» автотранспортним засобом «Renault Logan VAN» д.н. [NUMBER] в районі будинку № 91 по вул. Фрунзе в м. Харкові, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив його перекидання. Після чого [PERSON] покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Renault Logan VAN» отримав механічні пошкодження. Згідно рахунку-фактурі № СА-СФ- 0000428 від 06 квітня 2013 року, наданого ТОВ «Соллі плюс», вартість відновлюваного ремонту «Renault Logan VAN» д.н. [NUMBER] становить 91 146 грн. 62 коп./а.с. 26/ Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. /а.с. 25/ Наказом № 50-К від 31 травня 2013 року [PERSON] звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. /а.с. 11/ Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault Logan VAN д.н. [NUMBER] - ТОВ «Українські ветеринарні технології» було застраховано ПАТ «Страхова компанія «Провідна» за договором добровільного страхування наземного транспорту № 06/0654633/2137/1 від 17 жовтня 2012 року./а.с. 17/ Вказаним Договором встановлені підстави для відмови у здійсненні виплати страхового відшкодування, зокрема за п. 31.2.12 підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є зникнення водія застрахованого транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. 11 липня 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Провідна»,

Outcome: approved