Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 14 грудня 2006р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № ML101/640/2006. Згідно з вказаним кредитним договором, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 14 грудня 2006р. Банк-позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 37 500,00 доларів США. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, - в п.1.6. Кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема,- в пунктах 1.4, 1.5 Кредитного договору (з підпунктами). Згідно з п.1.5.1 (з підпунктами) частини 2 Кредитного Договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинна здійснюватись відповідачем [PERSON] щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). 14 грудня 2006р., в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по Кредитному Договору, було укладено Договір поруки № SR-101/640/2006 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 ст.1 Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником - відповідачем [PERSON] її зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором у повному обсязі. Також п.1.2 ст.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель - відповідач [PERSON] та Боржник - відповідач [PERSON] відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника - відповідача [PERSON], так і до Поручителя - відповідача [PERSON], чи до обох одночасно. Згідно з п.3.1. та п. 3.2. ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Боржником -відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором, Кредитор має право звернутись до Поручителя - відповідача [PERSON], який приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання Боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання Боржником - відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML101/640/2006 від 14 грудня 2006 р. відповідачу [PERSON] було направлено 01 квітня 2013 р. за вихідним № 100-04-170 (Копія вимоги додається до позову), однак вона у зазначений строк відповідачем [PERSON] не була виконана. Станом на 25 червня 2013 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № ML101/640/2006 складає: -заборгованість за кредитом- 36 650,38 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) доларів 38 центів США; -заборгованість за відсотками- 10 139,47 (десять тисяч сто тридцять дев'ять) доларів 47 центів США; -пеня - 1 296 110,51 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч сто десять) грн. 51 коп. Крім того, позивач звернувся до суду с заявою про збільшення позовних вимог, з яких вбачається, що за вищевказаним кредитним договором 14 грудня 2006 р. між позичальником- відповідачем [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладеного Договір № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) та надано позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого в ЗАТ ОТП Банк, МФО 300528, в розмірі ліміту овердрафта, який становить 1600 грн. Згідно п.2.1 цього Договору, цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком:безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування (п.2.1.1); погашення відсотків за користування непростроченим кредитом (п.2.1.2); сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій, зазначених у п.2.1.1 цього Договору. 27 січня 2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, було укладено договір Факторингу № 27/09/12-1. Згідно з зазначеним договором, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» - прийняло на себе зобов'язання за Договором № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку від 14 грудня 2006 р. Відповідно до умов Договору № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку від 14 грудня 2006 р., а саме: п.1.1, позичальник - відповідач [PERSON] прийняла кредит та зобов'язалася належним чином використати суму отриманого кредиту у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені цим Договором. Умови плати за користування кредитом визначено п.4 цього кредитного договору. Відповідно до п.4.1.1 Умов договору за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26, 00 % річних з розрахунку 365 днів в році. Згідно з п.4.1.2 Умов договору за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку у вигляді відсотків в розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів в році. У порушення вимог кредитного договору відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, зобов'язання по кредитному договору не виконані, порушуються порядок та строки сплати відсотків. Таким чином, станом на 30 грудня 2013р. загальна сума простроченої заборгованості відповідача [PERSON] за договором № 100/1613.08.1 про кредитування поточного рахунку від 14 грудня 2006р., яка підлягає поверненню, складає 2017, 82 грн., з яких: -залишок заборгованості за кредитом - 1 597,53 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім)грн. 53 коп.; -заборгованість за відсотками - 420,29 (чотириста двадцять )грн.29 коп.; Просили ухвалити судове рішення, яким: -стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна: -суму заборгованості за договором № ML101/640/2006 від 14 грудня 2006р., а саме: заборгованість за кредитом- 36 650,38 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) доларів 38 центів США; -заборгованість за відсотками - 10 139,47 (десять тисяч сто тридцять дев'ять) доларів 47 центів США; -пеню - 1 296 110,51 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч сто десять) грн. 51 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору, понесенні позивачем при зверненні до суду, в розмірі 3 441 грн. 00 коп.; -стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за договором № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14 грудня 2006р. у сумі 2 017, 82 грн., з яких: -залишок заборгованості за кредитом - 1 597,53 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн.53 коп.; -заборгованість за відсотками - 420,29 (чотириста двадцять) грн.29 коп.). В судове засідання представник позивача за довіреністю з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеному. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги визнав часткового та суду пояснив, що дійсно [PERSON] уклала з позивачем Кредитний Договір № ML101/640/2006. Згідно з Кредитним Договором, а також на підставі Кредитної заявки від 14 грудня 2006р. банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 37 500,00 доларів США. 14 грудня 2006р., в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по вказаному кредитному Договору, було укладено Договір поруки № SR-101/640/2006 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Крім того, за вищевказаним кредитним договором 14 грудня 2006р. між позичальником -відповідачем [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», було укладеного Договір № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) та надано позичальнику - відповідачу [PERSON] овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 1600 грн. Умови кредиту відповідачем порушувалися у зв'язку з тим, що у відповідача [PERSON] було тяжке матеріальне становище, однак просив суд застосувати ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та зменшити розмір пені до 50 % заборгованості по кредиту, так як закон передбачає можливість стягнення пені тільки за один рік, а позивач просить стягнути з відповідача пеню за весь строк прострочення заборгованості, що протизаконно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надав. Суд визнає неявку відповідача [PERSON] в судове засідання з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання у тому, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. У судовому засіданні встановлено факт того, що 14 грудня 2006р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № ML101/640/2006. Згідно з вказаним Кредитним Договором, а також на підставі Кредитної заявки відповідача [PERSON] від 14 грудня 2006р. Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 37 500,00 доларів США. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, - в п.1.6. Кредитного договору з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, - в пунктах 1.4, 1.5 Кредитного договору з підпунктами). Згідно з п.1.5.1 (з підпунктами) частини 2 Кредитного Договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів повинно здійснюватись відповідачем [PERSON] щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). 14 грудня 2006р., в забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по Кредитному Договору, Банком-кредитором було укладено Договір поруки № SR-101/640/2006 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON]. Відповідно до п. 1.1 ст.1 Договору поруки відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником -відповідачем [PERSON] її зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором, в повн ому обсязі таких зобов'язань. Також п.1.2 ст.1 Договору поруки було передбачено, що поручитель - відповідач [PERSON] та Боржник - відповідач [PERSON] відповідають, як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника -відповідача [PERSON], так і до Поручителя -відповідача [PERSON], чи до обох одночасно. Згідно з п.3.1. та п. 3.2. ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Боржником -відповідачем [PERSON] боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за кредитним договором, Кредитор (Позивач) має право звернутись до Поручителя-відповідача [PERSON], який прийняв на себе зобов'язання у випадку невиконання боргових зобов'язань перед Кредитором(Позивачем) за Кредитним договором, здійснити виконання Боржником [PERSON] боргових зобов'язань перед Кредитором (Позивачем) за Кредитним договором в обсязі, заявленому Кредитором (Позивачем) протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора (Позивача). Вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № ML101/640/2006 від 14 грудня 2006р. відповідачу [PERSON] було направлено 01 квітня 2013р. за вихідним № 100-04-170. В підтвердження цієї вимоги позивач надав суду її копію, однак вказана вимога у зазначений строк відповідачем [PERSON] не була виконана. Станом на 25 червня 2013р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № ML101/640/2006 складає: -заборгованість за кредитом- 36 650,38 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) доларів 38 центів США; -заборгованість за відсотками - 10 139,47 (десять тисяч сто тридцять дев'ять) доларів 47 центів США; -пеня за весь період прострочення виконання зобов'язання складає - 1 296 110,51 (один мільйон двісті дев'яносто шість тисяч сто десять) грн. 51 коп. Крім того, позивач звернувся до суду с заявою про збільшення позовних вимог, з яких вбачається, що за вищевказаним кредитним договором 14 грудня 2006 р. між позичальником [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», укладеного Договір № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) та надано позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 1600 грн. Згідно п.2.1 цього Договору, цільовим використанням кредиту є здійснення позичальником чи за його дорученням банком: безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування (п.2.1.1); погашення відсотків за користування непростроченим кредитом (п.2.1.2); сплати комісій банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій, зазначених у п.2.1.1 цього Договору. 27 січня 2012р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» у відповідності до ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, було укладено договір Факторингу № 27/09/12-1. Згідно з зазначеним договором, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Договором № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку від 14 грудня 2006 р. Відповідно до умов Договору № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку від 14 грудня 2006р., а саме: п.1.1, позичальник - відповідач [PERSON] прийняла кредит та зобов'язався належним чином використати банку суму отриманого кредиту у строки, зазначені в Договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені цим Договором. Умови плати за користування кредитом визначено ч.4 цього кредитного договору. Відповідно до п.4.1.1 за користування непростроченим кредитом позичальник [PERSON] зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26, 00 % річних з розрахунку 365 днів в році. Відповідно до п.4.1.2 за користування простроченим до повернення кредитом позичальник [PERSON] зобов'язана сплатити банку у вигляді відсотків в розмірі 36% річних з розрахунку 365 днів в році. У порушення даного кредитного договору, відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки, тобто зобов'язання по кредитному договору не виконані, порушуються порядок та строки сплати відсотків. Таким чином, станом на 30 грудня 2013р. загальна сума простроченої заборгованості відповідача [PERSON] за договором № 100/1613.08.1 про кредитування поточного рахунку від 14 грудня 2006 р., що підлягає поверненню, складає 2017, 82 грн.. з яких: -залишок заборгованості за кредитом - 1 597,53 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 53 коп.; -заборгованість за відсотками - 420,29 (чотириста двадцять) грн.29 коп. В судовому засіданні було встановлено факт того, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконували покладені на них зобов'язання за вищевказаними Договорами, в зв'язку з чим з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачем [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ML101/640/2006 від 14 грудня 2006 р., а саме: -заборгованість за кредитом - 36 650,38 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят) доларів 38 центів США; -заборгованість за відсотками - 10 139,47 (десять тисяч сто тридцять дев'ять) доларів 47 центів США. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік щодо вимог, у тому числі, - про стягнення неустойки (штрафу, пені). З огляду на наведене,суд не може прийняти до уваги розрахунок банку-позивача щодо стягнення з відповідача пені на суму 1 296 110,51грн., визначений позивачем за період, який перевищує один рік з часу подачі позову до суду. ТОВ «ОТП Факторинг» звернувся до суду з позовом 05 серпня 2013р. Таким чином, з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачем [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг» підлягає стягненню пеня за період з 05 серпня 2012р. по 05 серпня 2013р. і розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожен день прострочки. З наданих позивачем розрахунків сума несвоєчасного виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] станом на 05 серпня 2012р. складала 36021,46дол. США, 1% від якої складає 360,21 (в дол. США); -на 05 вересня 2012р. складала 35992,02дол. США, 1% від якої складає 359,92 (в дол. США); -на 05 жовтня 2012р. складала 356992,26дол. США, 1% від якої складає 356,99 (в дол. США); -на 05 листопада 2012р. складала 35919,71дол. США, 1% від якої складає 359,19(в дол. США); -на 05 грудня 2012р. складала 35876,71дол. США, 1% від якої складає 358,76 (в дол. США); -на 05 січня 2013р. складала 35845,71дол. США, 1% від якої складає 358,45 (в дол. США); -на 05 лютого 2013р. складала 35814,38дол. США, 1% від якої складає 358,14 (в дол. США); -на 05 березня 2013р. складала 35745,44дол. США, 1% від якої складає 357,45 (в дол. США); -на 05 квітня 2013р. складала 35725,43 дол. США, 1% від якої складає 357,25 (в дол. США); -на 05 травня 2013р. складала 35668,02 дол. США, 1% від якої складає 356,68 (в дол. США); -на 05 червня 2013р. складала 35634,78дол. США, 1% від якої складає 356,34 (в дол. США); -на 05 липня 2013р. складала 35601,18 дол. США, 1% від якої складає 356,01 (в дол. США); -на 05 серпня 2013р. складала 35554,87 дол. США, 1% від якої складає 355,54 (в дол. США). При офіційному курсі НБУ станом на той час в 7,993грн. за долар США пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачем [PERSON] за вказаним кредитним договором буде складати: -на 05 серпня 2012р. - 360,21 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 вересня 2012р. - 359,92 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 жовтня 2012р. - 356,99 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 листопада 2012р.- 359,19 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 грудня 2012р. - 358,76 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 січня 2013р. - 358,45 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 лютого 2013р.- 358,14 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 березня 2013р. - 357,45 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 квітня 2013р. - 357,25 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 травня 2013р. - 356,68 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 червня 2013р. - 356,34 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 липня 2013р. - 356,01 х7,993 =2879,15 грн. -на 05 серпня 2013р. - 355,54 х7,993 =2879,15 грн., а всього на загальну суму 37178,98грн. Вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача [PERSON] солідарно з відповідачем [PERSON] на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна». В решті позовних вимог ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» про стягнення пені за вказаним кредитним договором необхідно відмовити. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість за договором № 101/1241/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 14 грудня 2006р. у сумі 2 017, 82 грн., з яких: -залишок заборгованості за кредитом - 1 597,53 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім) грн. 53 коп.; -заборгованість за відсотками - 420 (чотириста двадцять) грн.29 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів [PERSON] солідарно з відповідачем [PERSON] на користь позивача ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. , який підтверджується відповідною квитанцією.

Outcome: partial