Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 6 травня 2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», згідно договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року) та відповідачем укладено кредитний договір № 01011505323, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 14840 грн. зі сплатою 1,75 % комісії за управління кредитом, 8 % річних та терміном дії до 10 березня 2010 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив внаслідок чого станом на 10 березня 2015 року утворився борг в сумі 30694 грн. 14 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції ( а.с. 37,40,43). Представник позивача в судове засідання не зявився, але до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 6 травня 2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», згідно договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року) та відповідачем укладено кредитний договір № 01011505323 (а.с. 5-8), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 14840 грн. зі сплатою 1,75 % комісії за управління кредитом, 8 % річних та терміном дії до 10 березня 2010 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.23) вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 14840 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 10 березня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 30694 грн. 14 коп.(11413 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 3243 грн. 19 коп. заборгованість по відсотках, 13244 грн. 70 коп. комісія, 2792 грн. 55 коп.- неустойка (штраф)). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 30694 грн. 14 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 306 грн. 94 коп. На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved