Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10711 грн. 50 коп., з тих підстав, що між ПАТ«Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 136/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5621 грн. 43 коп. та № 137/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5738 грн. 88 коп. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищезазначених кредитних договорах (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорах: № 136/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5167 грн. 41 коп. та № 137/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5544 грн. 09 коп. На виконання умов договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу листи з повідомленнями про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначених в позові кредитних договорах. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки передбачені кредитними договорами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними доворами; - 136/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5167 грн. 41 коп., з яких: 356 грн. 43 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 705 грн. 00 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 955 грн. 98 коп. - пені за порушення графіку погашення заборгованості; - № 137/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5544 грн. 09 коп., з яких: 4010 грн. 88 коп - заборгованості по тілу кредиту; 715 грн. 00 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом; 818 грн. 21 коп. - пені за порушення графіку погашення заборгованості. Представник позивача Олійник А.С. в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 22.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 136/4858ES5DI, відповідно до умов якого, відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 5621 грн. 43 коп. на купівлю товару, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних та сплатою комісії за надання кредиту - 381 грн. 60 коп, комісії за обслуговування кредиту - 141 грн. 00 коп. на строк 24 місяців до 22.01.2014 року, (а.с.6). 22.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 137/4858ES5DI, відповідно до умов якого, відповідачка отримала в кредит грошові кошти в сумі 5738 грн. 88 коп. на купівлю товару, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних та сплатою комісії за надання кредиту - 381 грн. 60 коп, комісії за обслуговування кредиту - 143 грн. 00 коп. на строк 30 місяців до 22.07.2014 року. (а.с.17). 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки (а.с.26-28). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитними договорами № 136/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5167 грн. 41 коп. та № 137/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5544 грн. 09 коп. (а.с.4). На виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» 25.06.2013 року за №000754670 та №000754784 було направлено відповідачці повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначених кредитних договорах (а.с. 14, 24). Крім того, 25.06.2013 року за №000754670-1 та №000754784-1 відповідачці було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів № 136/4858ES5DI від 22.01.2012 року та № 137/4858ES5DI від 22.01.2012 року, в яких позивач вимагав сплатити заборгованість за кредитними договорами в сумі 5167 грн. 41 коп. та 5544 грн. 09 коп. відповідно (а.с.15, 25). Несплата коштів на погашення кредитів та розмір заборгованості підтверджено виписками по особовим рахункам та розрахунками заборгованості, відповідно до яких, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 136/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5167 грн. 41 коп. та № 137/4858ES5DI від 22.01.2012 року на суму 5544 грн. 09 коп. (а.с.10-12, 20-22, 13, 23). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 611 України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статтею 1081 ЦК України встановлено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами підтверджене належними та допустимими доказами, та виходячи із встановлених ст. 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого ст. 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, та положень ст.1081 ЦК України, заявлені позивачем вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 10711 грн. 50 коп. підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат по справі, суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.525, 526, 611, 623, 625, 627, 629, 1054, 1081 ЦК України,

Outcome: approved