Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до [PERSON], треті особи: Боблівська сільська рада Турійського району Волинської області, Шепельська сільська рада Луцького району Волинської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. О.С. Панасюка про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: · Будівля корівника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 488,6 кв.м.; · Будівля свинарника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 926,1 кв.м.; · Будівля свинарника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 887,1 кв.м.; · Будівля телятника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 517,1 кв.м.; · Будівля телятника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 556,2 кв.м.; · Будівля конюшні, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 546,1 кв.м.; · Приміщення пункту штучного осіменіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], заг. площею 47,7 кв.м.; · Будівля для переробки кормів, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 129,3 кв.м.; · Будівля кімнат тваринника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 59,6 кв.м.; · Гуртожиток, що розташований за адресою: [ADDRESS], заг. площею 57,2 кв.м.; · Будівля прохідної, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 7,9 кв.м.; · Піднавіс току для зерна, що розташований за адресою: [ADDRESS], заг. площею 715 кв.м.; · Піднавіс току для зерна, що розташований за адресою: [ADDRESS], заг. площею 313 кв.м.; · Будівля зерноскладу, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 638,6 кв.м.; · Будівля зерноскладу, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 400,3 кв.м.; · Будівля зерноскладу, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 597,4 кв.м.; · Зерносклад зерноплощадка, що розташований за адресою: [ADDRESS], заг. площею 521,1 кв.м.; · Будівля дробильнокомбікормової установки, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 80,1 кв.м.; · Будівля комплексної зернової сушилки, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 147,9 кв.м.; · Будівля пилорами, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 105 кв.м.; · Будівля пилорами, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 60,4 кв.м.; · Будівля корівника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 559,6 кв.м.; · Будівля кімнат тваринника, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 114,6 кв.м.; · 37/100 частини адміністративного приміщення (другий поверх будинку культури), що розташоване в [ADDRESS], заг. площею 703,8 кв.м.; · Приміщення котельні, що розташоване в [ADDRESS], заг. площею 102,3 кв.м.; · Приміщення ремонтної майстерні, що розташоване в [ADDRESS], заг. площею 136 кв.м.; · Будівля корівника, 2-ох рядний бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 040,5 кв.м. вартістю 20 234,00 грн.; · Будівля корівника, 2-ох рядний бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 817,0 кв.м. вартістю 20 234,00 грн.; · Будівля корівника, 4-ох рядний бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 611,5 кв.м. вартістю 139 944,00 грн.; · Будівля корівника, 2-ох рядний бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 877,7 кв.м. вартістю 20 548,00 грн.; · Будівля молочного блоку бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 105,0 кв.м. вартістю 17 858,00 грн.; · Будівля телятника бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 757,4 кв.м. вартістю 17 613,00 грн.; · Будівля телятника бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 758,0 кв.м. вартістю 7 077,00 грн.; · Будівля відгодівельника бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 620,9 кв.м. вартістю 90 309,00 грн.; · Будівля відгодівельника бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 607,1 кв.м. вартістю 179 546,00 грн.; · Будівля відгодівельника бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 1 368,6 кв.м. вартістю 179 644,00 грн.; · Будівля конюшні бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 720,4 кв.м. вартістю 19 376,00 грн.; · Будівля комори бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 262,2 кв.м. вартістю 13 459,00 грн.; · Будівля контори бригади № 2, що розташована за адресою: [ADDRESS], заг. площею 52,7 кв.м. вартістю 5 114,00 грн.; · Піднавіс на сіно бригади № 2, вартістю 13 142,00 грн.; · Силосна траншея бригади № 2 (4 штуки), вартістю 1 368,00 грн.; · Силосна траншея бригади № 2, вартістю 9 519,00 грн.; · Патезіанська свердловина бригади № 2, вартістю 656,00 грн.; · Насосна будка бригади № 2, вартістю 22,00 грн.; · Водонапірнабашта бригади № 2, вартістю 457,00 грн.; · Огорожа бригади № 2, вартістю 6 608,00 грн.; · Асфальтна площадка для кормів бригади № 2, вартістю 851,00 грн.; · Склад запчастин тракторної бригади, вартістю 211,00 грн.; · Модуль, вартістю 59 274,00 грн.; · Майстерня по ремонту тракторів, вартістю 10 223,00 грн.; · Майстерня по ремонту сільськогосподарських машин, вартістю 26 807,00 грн.; · Мийка машин вартістю, 20 548,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року відбувались Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» на яких було вирішено збільшити статутний капітал товариства з 1 000,00 грн. до 3 459 955,00 грн., поетапно в два етапи. На перших зборах, які відбулись 17 листопада 2014 року було вирішено прийняти до складу учасників товариства відповідача - [PERSON], в зв'язку з купівлею нею частки в статутному капіталі, яка становить 40%, що еквівалентно на той час було 400 грн. Також на тих зборах було вирішено збільшити статутний капітал з 1000 грн. до 1 258 350,00 грн. На наступних зборах 08 грудня 2014 року було вирішено ще раз збільшити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» на цей раз з 1 258 350,00 грн. до 3 459 955,00 грн. [PERSON] було внесено до Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» нерухоме майно, що належить їй на праві власності, яке еквівалентно 1 383 982,00 грн., на котре просить позивач визнати за собою право власності. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на даний час фактично нерухоме майно, яке було внесено учасником - [PERSON] до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» перебуває в користуванні Товариства, проте відповідач не передає Товариству правовстановлюючі документи, які необхідні для реєстрації права власності. Крім того останньою неодноразово отримувались вимоги про передачу правовстановлюючих документів на майно позивачу, проте такі вимоги були залишені без задоволення, документи передані не були. Позивач вважає, що було порушеним його право власності на майно, оскільки майно хоч і було внесено до статутного капіталу Товариства, проте позивач не може зареєструвати таке право у встановленому законодавством порядку. Ухвалою суду від 20.04.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Боблівську сільську раду Турійського району Волинської області, Шепельську сільську раду Луцького району Волинської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. О.С. Панасюка, В ході розгляду справи представник позивача Ульчак Б.І. подав заяву про зменшення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд зменшені позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи Шепельської сільської ради Луцького району Волинської області в особі голови - Новосад Л.С. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області в особі голови - Киселя С.Г. подав суду заяву про розгляд справи його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Сільськогосподарського кооперативу ім. О.С. Панасюка в особі голови - Симончука А.М. подав суду заяву про розгляд справи його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про дату та час та місце судового розгляду справи, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін викладених у заявах, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог та усіх долучених до матеріалів справи документів, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 17 листопада 2014 року та 08 грудня 2014 року відбувались Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» на яких було вирішено збільшити статутний капітал товариства з 1 000,00 грн. до 3 459 955,00 гривень. 17 листопада 2014 року було вирішено прийняти до складу учасників товариства відповідача - [PERSON], в зв'язку з купівлею нею частки в статутному капіталі, яка становить 40%, що еквівалентно 400 грн. Також на тих же зборах було вирішено збільшити статутний капітал з 1000 грн. до 1 258 350,00 грн. На наступних зборах було вирішено ще раз збільшити статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» на цей раз з 1 258 350,00 грн. до 3 459 955,00 грн. [PERSON] було внесено до Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» нерухоме майно, що належить їй на праві власності, яке еквівалентно 1 383 982,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно, видається: юридичним особам у разі внесення до статутного фонду (статутного або складеного капіталу) об'єктів нерухомого майна їх засновниками (учасниками). Відповідно до п. 9.1. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» вкладами учасників можуть бути матеріальні цінності, цінні папери, майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті, а також інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку. У пункті 10.1. Статуту зазначається, що майно Товариства складають матеріальні та нематеріальні активи, а також інші цінності, власником яких є Товариство. Пункт 10.2.1. Статуту зазначає про те, що Товариство є власником майна, переданого йому засновниками та учасниками у власність як вклад до статутного капіталу. В судовому засіданні було встановлено правомірність набуття права власності [PERSON] на вказані об'єкти нерухомого майна, зокрема це вбачається з відповіді на адвокатський запит за вих. № 30/12 від 30.12.2014 року (а.с. 92); рішення Луцького міськрайонного суду від 16 грудня 2013 року (а.с. 49); рішення №2 зборів громадян-власників майнових паїв, визначених у результаті паювання майна (а.с. 94-96); протоколу від 26.12.2012 року (а.с. 97); накладної № 17 від 26.12.2012 року (а.с. 98); свідоцтва про право власмності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] (а.с. 99); акту врегулювання майнових відносин СВК ім. О.С. Панасюка (а.с. 100). Також відповідачем не було виконано вимог позивача, щодо надання правовстановлюючих документів на майно, оскільки вимоги останнього були проігноровані та залишені без задоволення. Обґрунтовує свої вимоги тим, що на даний час фактично нерухоме майно, яке було внесено учасником - [PERSON] до Статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» перебуває в користуванні Товариства, проте відповідач не передає Товариству правовстановлюючі документи, які необхідні для реєстрації права власності. Крім того, останньою неодноразово отримувались вимоги про передачу правовстановлюючих документів на майно позивачу, проте такі вимоги були залишені без задоволення, документи передані не були. Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Таким чином, суд вважає, що з огляду на невиконання своїх зобов'язань по передачі правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позивач має право на визнання права власності на об'єкти нерухомості, котрі внесені до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст Плюс» в судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved