Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2007 року вона уклала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх трьох років чоловік почав зловживати спиртними напоями. Будучи в п`яному виді, чоловік агресивний і неадекватний. Він ображає її різними нецензурними словами, виганяє разом з дитиною серед ночі з квартири, нищить майно в квартирі. Жити в постійній нервовій обстановці, в стресі стало просто нестерпно. Така поведінка чоловіка призвела до того, що вона втратила інтерес до нього, та жити з ним не бажає. Свідком влаштованих дебошів є їхній неповнолітній син, що може негативно вплинути на його розвиток та виховання. Заради її здоров`я та здоров`я їхнього сина шлюб між ними необхідно розірвати. Вважає, що сім`я їхня розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а тому ніякі заходи щодо примирення подружжя не дадуть жодних результатів. Чоловік вже неодноразово запевняв, що змінить свою поведінку в сім`ї, вона йому вірила і вони відновлювали їхні сімейні відносини. Однак, відповідач свого слова не дотримував. Спору щодо поділу майна між ними немає. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (а.с.22). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу особисто (а.с. 17, 21), причин неявки не повідомив. Відзив на позов не подав. Будь-яких клопотань та заяв до суду щодо процесуальних питань не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду: 19 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття ппровадження у справі. 29 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу. Від позивачки надійшла заява від 22.08.2019, в якій вона позов підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні та просить розгляд справи №343/1249/19 за її позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу провести без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. 22 серпня 2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 19 січня 2007 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 19.01.2007. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 11.06.2009, у сторін від даного шлюбу народилася дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її письмовій заяві у судовому засіданні, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини через конфлікти, сварки, під час яких чоловік ображає дружину, виганяє її з малолітньою дитиною з дому, що негативно впливає не тільки на позивачку, але й на сина сторін. За таких обставин [PERSON] не бажає зберегти сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Малолітній син проживає з позивачкою, спору між сторонами з даного приводу не існує. Прізвище позивачка змінювати не бажає. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить судовий збір в розмірі 768,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 гривень. На підтвердження понесених позивачкою витрат на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн в матеріалах наявні: квитанція №16 від 18.06.2019 (а.с.12) на вказану суму за підготовку матеріалів до написання позову, складання позовної заяви адвокатом Оленин О.Ф.( свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю №51 від 15.04.1994 відповідно до договору від 18.06.2019), договір від 18.06.2019 та розрахунок витрат, який відповідає долученим документам. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати. На підставі викладеного, ст. 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved