Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) в особі представника Овдієнко І.О. , звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , відповідач), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 2016343721 від 10.09.2017 року у сумі 17270,04 грн., яка складається з наступного: 17269,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,88 грн. - заборгованість по процентам. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі-ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016343721. 20.03.2018 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог. Згідно п. 4.1 договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 17.08.2018 року до договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором в сумі 17270,04 грн., яка складається з наступного: 17269,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,88 грн. - заборгованість по процентам. Згідно п. 6.4.1 договору відступлення прав вимоги АТ «ОТП Банк» заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та нічим не обмежене право на відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були отримані належним чином до дати укладення цього договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, в зв`язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 19.08.2019 року та позовну заяву з додатками відповідачу надсилали за адресою реєстрації, а саме: [ADDRESS] . Проте, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення до суду не повернулось. Тож, повідомлення відповідача про розгляд справи було здійснено відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади, розміщене на сайті 30.09.2019 року (а.с. 45-47), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 10.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016343721 ,Додаток №1 до договору- Графік платежів (а.с. 5-6). До позовної заяви також додано пакет документів, що передували укладенню кредиту: Заява-Анкета на отримання кредиту (а.с. 7), паспорт споживчого кредиту (а.с. 6 - зворот) та специфікація до кредитного договору про позитивне рішення щодо можливості надання позичальнику кредиту (а.с. 7-зворот). Відповідно до кредитного договору № 2016343721 від 10.09.2017 року, ПАТ «ОТП Банк» надає відповідачу, [PERSON] , споживчий кредит на загальну суму 23698,50 грн. на придбання товарів і послуг у продавця, та банку, строком на 19 місяців до 10.04.2019 року, сума першого внеску 3000,00 грн., розмір процентної ставки 0,01% річних. Відповідач в свою чергу зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені даним договором відповідно до Додатку №1 до кредитного договору «Графік платежів» (а.с. 5-6). Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі, зазначеній у кредитному договорі, шляхом перерахування коштів на рахунок отримувача (продавця), що підтверджується товарним чеком №200005937101 від 10.09.2017 року (а.с. 9) та фіскальним чеком №0041318 0058355 віл 10.09.2017 року (а.с. 8). 20.03.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20/03/18, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» зобов`язався відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у реєстрі прав вимог (а.с. 13-15). Згідно п. 4.1 договору відступлення прав вимоги, право вимоги переходить від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог. Відповідно до реєстру прав вимог № 1 від 17.08.2018 року до договору відступлення прав вимоги № 20/03/18 від 20.03.2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2016343721 від 10.09.2017 року в сумі 17270,04 грн., яка складається з наступного: 17269,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,88 грн. - заборгованість по процентам (а.с. 16). Згідно п. 6.4.1 договору відступлення прав вимоги АТ «ОТП Банк» заявляє та підтверджує, що право вимоги на момент його передачі за цим договором є дійсним і чинним, що він має повне та нічим не обмежене право на відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і що всі погодження, необхідні для передання права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були отримані належним чином до дати укладення цього договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У зв`язку з порушеннями відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 2016343721 від 10.09.2017 року, відповідач має заборгованість (згідно розрахунку банку, а.с. 11) у сумі 17270,04 грн., яка складається з наступного: 17269,16 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 0,88 грн. - заборгованість по процентам. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 12), яка відповідачем залишена без уваги. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу вказаних вище норм закону, випливає, що відповідно до змісту частини першої статті 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, кредитодавець, в даному випадку фактор, має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч. 1 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором, що підтверджується відповідними товарним та фіскальним чеками про перерахування коштів, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 17270,04 грн., яка відповідачем не оспорювалась, та яку слід стягнути з відповідача на користь позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який набув права грошової вимоги до відповідача відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 20.03.2018 року. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 4) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved