Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до [PERSON]С про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35218, 36 грн та понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Позивач посилається на те, що згідно умов договору факторингу №б/н від 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ«ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006406538 від 24.10.2013, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в суму 25899,72грн. із кінцевим строком повернення до 24.10.2016 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 21.08.2015 становить - 35218,36 грн. з яких заборгованість за кредитом 25174,35 грн., сума відсотків за користування кредитом, комісія 10041,29 грн. У судовове засідання представник позивача не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку та не заперечує про винесення заочного рішення.. \~ Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений шляхом опублікування оголошення в пресі, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу №б/н, укладеного 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006406538 від 24.10.2013, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], за яким останній отримав кредит в суму 25899,72грн. із кінцевим строком повернення до 24.10.2016 року. Сума кредиту згідно п.1.1 кредитного договору складається з суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 20487, грн., 5162,72 грн.- кошти на придбання послуг у продавця (послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування), 250,00 грн.- комісія за отримання кредиту. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 21.08.2015 становить - 35218,36 грн. з яких заборгованість за кредитом 25174,35 грн., сума відсотків за користування кредитом, комісія 10041,29 грн. (а.с.21). Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, на підставі наведеного з [PERSON] необхідно стягнути на користь ОТП Факторинг Україна загальну суму заборгованості за кредитним договором №2006406538 від 24.10.2013 року в розмірі - 35218,36 грн. Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1218,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved