Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року № 01007373038 в розмірі 15 532,63 грн., в т.ч. 5 951,07 грн. заборгованість за кредитом, 2 974,16 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 081,91 грн. комісію, 1 525,49 штраф, посилаючись на те, що 16 жовтня 2007 року відповідач та ТОВ «ПростоФінанс» уклали кредитний договір № 01007373038, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 951,07 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору та щомісячним погашенням частки кредиту та сплатою відсотків у розмірі 363,45 коп. відповідно до графіку погашення, але зобовязання за даним договором відповідач не виконав, в результаті чого станом на 10 липня 2015 року утворилась вищевказана прострочена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідача проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до умов кредитного договору від 16 жовтня 2007 року № 01007373038 відповідач отримав кредит в розмірі 5 951,07 грн. строком на 24 місяці на умовах щомісячного погашення частки кредиту та сплати відсотків у розмірі 363,45 коп., однак зобовязання систематично не виконував, в результаті чого станом на 10 липня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за цим договором в розмірі 15 532,63 грн., в т.ч. 5 951,07 грн. заборгованість за кредитом, 2 974,16 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 081,91 грн. комісія, 1 525,49 штраф. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України). 18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними ТОВ «ПростоФінанс», зокрема, за кредитним договором від 16 жовтня 2007 року № 01007373038. Оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за цим договором в розмірі 15 532,63 грн., в т.ч. 5 951,07 грн. заборгованість за кредитом, 2 974,16 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5 081,91 грн. комісію, 1 525,49 штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та

Outcome: approved