Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.02.1986р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей, які, на даний час, є повнолітніми. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, що призводило до конфліктних ситуацій. Кожний із них має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Відповідач не цікавиться інтересами сімї. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З листопада 2012 року відповідач забрав особисті речі та поїхав з дому. З цього часу вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, не заперечують проти заочного розгляду справи та просять суд позовні вимоги задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на позицію позивача та її представника, тому судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08.02.1986р. у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області (актовий запис №2), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 08.02.1986р. (ІІ-СГ №336945). Як вбачається з свідоцтв про народження від 23.01.1987р., актовий запис №2, та 01.07.1991р., актовий запис №35, діти сторін [PERSON], 16.01.1987р.н., та [PERSON], 21.06.1991р.н., на даний час є повнолітніми. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 110 СК України та розяснення Пленуму Верховного суду України, викладені в п. 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати. У звязку із звільненням позивача від сплати судового збору (інвалід ІІ групи), такий підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України у розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved