Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Ребедайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося із-за різних сімейно-побутових причин. Відповідач зосереджений на власних інтересах, між ними відсутня спільна думка щодо сімейних взаємовідносин як дружити та чоловіка. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Позивач в судове засідання не з'явилася,\~до суду\~подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її\~\~участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просила залишити їй шлюбне прізвище «Похілєвич». Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 13 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Ребедайлівської сільської ради Камянського району Черкаської області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Сторони мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved