Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Данбуд Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором пайової участі в будівництві газопроводу. Позовні вимоги мотивує тим, що 17 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Данбуд Україна» та [PERSON] укладено договір пайової участі у будівництві газопроводу в с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, згідно якого позивач зобов'язався побудувати газопровід в с.Нижня Апша та вуличний газопровід підключити відводами до будинків, а відповідач зобов'язався взяти участь в будівництві, а саме перерахувати кошти однією сумою на рахунок позивача в розмірі 10000 гривень на момент підключення від розподільчого вуличного відводу до будинку. Те, що газопровід побудований позивачем стверджується актом надання послуг щодо виконання робіт по монтажу системи газопостачання до житлових будинків, встановлення та підведення стояка. 19 липня 2018 року [PERSON], згідно квитанції №0571910074 здійснила операцію в АТ «Комінвест Банк», а саме сплатила 5000 гривень на рахунок ТОВ «Данбуд Україна». 20 березня 2018 року позивачем було відправлено на адресу відповідача претензію про погашення заборгованості за договором пайової участі, однак відповіді на претензію відповідач так і не надав і не вжив відповідних заходів для погашення заборгованості. В порушення укладених умов договору пайової участі у будівництві газопроводу від 17 липня 2012 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, і її заборгованість становить 20940,51 гривень, з яких 5000 гривень - сума основного боргу, 8216,97 гривень - сума заборгованості по пені, 6855,54 гривень - інфляційні нарахування, 868 гривень - 3 % річних від простроченої суми. Просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данбуд Україна» 20940,51 гривень заборгованості за договором пайової участі у будівництві газопроводу від 17 липня 2012 року. Представник позивача в судове засідання в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов договору пайової участі у будівництві газопроводу від 17 липня 2012 року, позивач зобов'язався побудувати газопровід в с. Нижня Апша та вуличний газопровід підключити відводами до будинків, а відповідач зобов'язався взяти участь в будівництві, а саме перерахувати кошти однією сумою на рахунок позивача в розмірі 10000 гривень на момент підключення від розподільчого вуличного відводу до будинку. Відповідно до акту надання послуг від 30 липня 2012 року загальна вартість робіт ТОВ «Данбуд Україна» наданих [PERSON] становить 10000 гривень, з яких 5000 гривень відповідачка сплатила добровільно. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов'язань, до таких правовідносин застосовується і норма статті 625 ЦК, що встановлює обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору пайової участі у будівництві газопроводу від 17 липня 2012 року відповідачка [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов'язань, і його заборгованість перед ТОВ «Данбуд Україна» складає 14124,50 гривень, з яких 5000 гривень - сума заборгованості, 6855,54 гривень - інфляційні нарахування, 868 гривень - 3% річних від простроченої суми, 1400,96 гривень - заборгованість по пені (з врахуванням позовної давності в один рік). Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данбуд Україна» 14124,50 гривень заборгованості за договором пайової участі в будівництві газопроводу від 17 липня 2012 року, а в решті позову відмовити. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial