Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» 07.07.2016р. звернулося до суду з зазначеним позовом та просило стягнути з [PERSON] суму боргу за договором кредиту в розмірі 43103,34 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Дата [PERSON]», та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит в розмірі 20912,00 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконувала грошові зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість станом на 30.05.2016р. в розмірі 43103,34 грн., представник позивача, посилаючись на умови договору, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки, штрафні санкції та сплачений судовий збір. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 14.02.2017р. залучено до участі в справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Сторони у судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, в матеріалах справи є заява про підтримання первісних позовних вимог в повному обсязі і розгляд справи за його відсутності, в якій він також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.5 ст74 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. 29.07.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №500397160, відповідно до якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 20912 гривень з розрахунку 14,99% річних строком на 24 місяці та датою повернення 29.07.2015р. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Дата [PERSON]» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитному договору №500397160 від 29.07.2013 р., (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ «АльфаБанк», а ТОВ «Дата [PERSON]» набуло право вимоги від відповідача. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500397160 від 29.07.2013 р., (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ТОВ «Дата [PERSON]», а позивач набув право вимоги від відповідача. Відповідно до акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016р. до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р.ю та витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016р. Характеристики права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору №500397160 від 29.07.2013р. в сумі 52303,34 грн., з яких: 20159,44 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16943,90 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 15200 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу від 30.09.2014р., згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] були направлені повідомлення про відступлення права вимоги по вищевказаному кредитнму договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ «Альфа Банк» ТОВ «Дата [PERSON]» , а ТОВ «Дата [PERSON]» ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки первісного кредитора ні на рахунки ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 43103,34 грн., з яких: 20159,44 грн. -заборгованістьза кредитом, 4170,88 грн.- заборгованість по відсотках, 12773,02 грн.-заборгованість по комісії; 6000,00 грн-штраф. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.(а.с.3). На підставі ст. ст. 533, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved