Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», кредитор, позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 283,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 173/4411BCLB від 03.07.2012 року (далі - договір, кредитний договір) між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк») та [PERSON], [INFO], відповідач отримав кредит у розмірі 8 582,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20130619-К (далі - договір факторингу), відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включно з відсотками, комісією, штрафними санкціями та іншими платежами) (а.с.17-18). 25.06.2013 року на виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013р. ПАТ «Платинум Банк» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15). Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 283,14 грн., яка складається з : 8 406,89 грн. - заборгованість за кредитом; 1 933,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 942,85 грн. - заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.32, 34, 40, 45, 52, 53), що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.35, 42). 31.08.2015 року суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що 03.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON], [INFO], укладено договір № 173/4411BCLB, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8 582,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9). 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20130619-К, відповідно до якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включно з відсотками, комісією, штрафними санкціями та іншими платежами) (а.с.17-18). 25.06.2013 року на виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013р. ПАТ «Платинум Банк» направило [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15). Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 8 582,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-9). Відповідно до п. 2.4.1. кредитного договору № 173/4411BCLB від 03.07.2012 року, позивач має право змінювати розмір щомісячної комісії за обслуговування кредиту, повідомивши про це відповідача письмово із наданням оновленого графіку платежів, протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів після направлення такого повідомлення на адресу відповідача у випадку, якщо відповідач не звернеться письмово до позивача, нові умови та такий графік платежів вважатиметься погодженими з позичальником. Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється відповідачем в період з 26 по 31 число кожного місяця включно (п. 2.5. кредитного договору № 173/4411BCLB від 03.07.2012 року). Відповідно до умов кредитного договору № 173/4411BCLB позичальник відповідає по зобов'язаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання вимоги про дострокове погашення кредиту за даним договором, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість перед відповідачем у повному обсязі. У випадку прострочення сплати відсотків за користування кредитом (або частини кредиту), позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих відсотків та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення (п. п. 4.1., 4.2. кредитного договору № 173/4411BCLB від 03.07.2012 року). Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором утворилась заборгованість в сумі 12 283,14 грн., яка складається з : 8 406,89 грн. - заборгованість за кредитом; 1 933,40 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 942,85 грн. - заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.6). Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед позивачем з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved