Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

ТДВ «СК «Кредо» в квітні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позов мотивований тим, що 07.04.2020 року між ТДВ «СК «Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/143676190, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії полісу з 08.04.2020 року по 07.04.2021 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] . 13.09.2020 року о 10 год. 01 хв. біля буд. № 83А по просп. Юності у м. Вінниці сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля SKODA KODIAQ, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль SKODA KODIAQ, реєстраційний номер [NUMBER] було пошкоджено, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Оскільки на момент ДТП цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована згідно полісу № ЕР/143676190, страховим актом від 18.12.2020 року № 3044 ТДВ «СК «Кредо» визнало настання цивільно - правової відповідальності відповідача за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля SKODA KODIAQ, реєстраційний номер [NUMBER] , які сталися 13.09.2020 року, страховим випадком, передбаченим Законом та Полісом і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 48 672,45 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулося до суду та просило стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 48 672,45 грн. Згідно позовних вимог представник позивача просив справу розглядати без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Судом встановлено, що 13.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Юності, 83А водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «SKODA KODIAQ», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Крім того, [PERSON] 13.09.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Юності, 83А керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак [NUMBER] , здійснив зіткнення з транспортним засобом «SKODA KODIAQ», номерний знак [NUMBER] , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2020 року, справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 122-4 КУпАП (№ 127/21353/20, провадження № 3/127/8468/20) об`єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП (№ 127/21353/20, провадження № 3/127/8470/20) та присвоїно номер 127/21353/20. Визнати винуватим [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (справа № 127/21353/20). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 07.04.2020 року між ТДВ «СК «Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/143676190, згідно якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії полісу з 08.04.2020 року по 07.04.2021 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до висновку експертного дослідження № 128Е-10/2020 від 09.10.220 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля SKODA KODIAQ, реєстраційний номер [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження під час дорожньо - транспортної пригоди, в цінах станом на час виконання даного дослідження, складає 58 406,94 грн. Відповідно до ремонтної калькуляції № 128Е-10/20 від 09.10.2020 року вартість ремонту без ПДВ становить 48 672,45 грн. На підставі наданих документів та згідно з умовами Полісу № ЕР-143676190 від 07.04.2020 року зазначене ДТП ТДВ «СК «Кредо» визнала страховим випадком та виплатила потерпілому страхове відшкодування, що підтверджується страховим актом № 3044 від 18.12.2020 року та платіжним дорученням № 1856 від 18.12.2020 року. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У статті 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 48 672,45 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved