Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

ТОВ «ОТП Факгоринг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції З позовних та уточнених позовних вимог вбачається, що позивач просив звільнити з-під арешту належне відповідачу [PERSON] майно, накладеного постановами державного виконавця, а саме: ВП №16005986 від 04.02.2010 року, ВП №28638368 від 16.11.2011 року, ВП №34356595 від 06.03.1013 року\~ та ВП №39946728 від 26.11.2013 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 липня 2016 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі. На підставі даного рішення звільнено з-під арешту, накладеного\~ постановами\~ державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 04 лютого 2010 року ВП № 16005986 від 16 листопада 2011 року ВП № 28638368, нерухоме майно, а саме будинок 47/4 по вулиці Кулібіна в місті Маріуполі Донецької області. Також звільнено з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 06 березня 2013 року ВП № 34356595, рухоме майно, а саме: автомобіль легковий марки Ford Fiesta, випуску 2006 року, колір чорний, двигун - 1388 CUB/CM, шасі (кузов, рама, коляска) № WFOHXXGAJH6J34072, легковий комбі, державний номерний знак [NUMBER]. Вимога позивача про звільнення майна з-під арешту, накладеного в тому числі постановою ВП №39946728 від 26 листопада 2013 року, вирішувалася судом протягом розгляду справи, однак про що не було зазначено в резолютивній частині рішення. Просить ухвалити додаткове рішення по справі. Заявник та його представник\~ в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу в їх відсутність. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився,\~ про час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на розсуд суду.\~ Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши\~ матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2016 року рішенням Орджонікідзевськогорайонного суду м.Маріуполя позовні вимоги\~ Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,\~ були задоволені повністю. Звільнено з-під арешту, накладеного постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 04 лютого 2010 року ВП № 16005986; 16 листопада 2011 року ВП № 28638368, нерухоме майно, належне на праві власності [PERSON], а саме: будинок №47/4 по вулиці Кулібіна\~ в місті Маріуполі Донецької області. Звільнено з-під арешту, накладеного постановами державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 06 березня 2013 року ВП № 34356595, рухоме майно, належне на праві власності [PERSON], а саме: автомобіль легковий марки FORD FIESTA, випуску 2006 року, колір чорний, двигун-1388 CUB/CM, шасі (кузов, рама, коляска) № WFOHXXGAJH6J34072 легковий комбі, державний номерний знак [NUMBER]. Однак, при ухвалені рішення не було звільнено зпід\~ арешту, накладеного постановою\~ державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 26 листопада\~ 2013 року ВП № 39946728 на все рухоме, нерухоме майно за виконавчим листом № 2-87/10 від 03.03.2011 року належне [PERSON], про що позивач просив в своїх позовних вимогах. Таким чином, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про звільнення з-під арешту на рухоме, нерухоме майно накладеного постановою 26 листопада\~ 2013 року ВП № 39946728. Виходячи з того, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звільнення з-під арешту належного відповідачу [PERSON] майна, накладеного постановами державного виконавця, а саме: ВП №16005986 від 04.02.2010 року, ВП №28638368 від 16.11.2011 року, ВП №34356595 від 06.03.1013 року\~ та ВП №39946728 від 26.11.2013 року були задоволені, проте в резолютивній частині рішення судом не зазначено висновку щодо позовної вимоги про звільнення з-під арешту майна, накладеного постановою державного виконавця ВП №39946728 від 26.11.2013 року,\~ суд вважає за необхідне ухвалити\~ додаткове\~\~ рішення.

Outcome: approved