Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 26517,71 грн. І. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19.07.2016 між [PERSON] та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 700 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 182 грн з кінцевим терміном повернення 03.08.2016. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, його заборгованість за кредитом станом на 20.10.2017 становить 26517,71 грн. ІІ.КЛОПОТАННЯ В судове засідання сторони не з'явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, [PERSON] СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН Судом встановлено, що 19 липня 2016 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір №160719-125627, відповідно до якого відповідач тримав кредит в сумі 700 грн строком на 16 днів до 03.08.2016 зі сплатою 2% за кожен день користування коштами. Пунктом 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів визначено, що клієнт зобовязаний повернути Кредит у повному обсязі в Дату повернення кредиту, якщо не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов, Договору та або умов відповідної угоди сторін. При виникненні заборгованості позичальник зобовязувався сплатити неустойку у розмірі 2,64% від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості, на 15й день 4,02% на 30й день 6,67%, у порядку передбаченому розділом 4 Умов. Факт надання ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19.07.2016 №43/109. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 20 жовтня 2017 року заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2016 року становить 26517,71 грн та складається: - тіло кредиту 700 грн; - відсотки 672 грн; - пеня 25551,71 грн; IV. [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V.ОЦІНКА СУДУ Кредитні відносини, як і будь-які інші зобовязальні відносини, передбачають наявність певних зобовязань між сторонами, зокрема обовязку кредитора надати кошти, а позичальника повернути кошти та сплатити проценти. Свій обовязок з повернення кредиту та сплати відсотків відповідач не виконав. Також, суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування факту наявності заборгованості чи її розміру. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, суд вважає їх обґрунтованими та доведеними. Отже, приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, суд задовольняє вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2016 року в розмірі 26517,71 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved