Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 18.01.1997 року в виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили у січні 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом їх сумісного проживання між ними виникали непорозуміння, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, різні погляди на життя, інтереси. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач також подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.01.1997 року в виконавчому комітеті Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили у січні 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом їх сумісного проживання між ними виникали непорозуміння, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, різні погляди на життя, інтереси. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, обоє наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved