Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 28 грудня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення 12 січня 2013 року. 26 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію договору до 11 лютого 2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 704 гривні та пеню в розмірі 616 гривень. Згідно до п.1 Додаткової угоди відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки не пізніше 11 лютого 2013 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ТОВ «Прайм Інвест Україна» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229,41 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 28 грудня 2012 року [PERSON] уклав кредитний договір №ПУ-00912000256 з ТОВ «Прайм Інвест Україна», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 січня 2013 року. Відповідно до положень п.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 договору не пізніше 12 січня 2013 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним. Згідно п.5.1 договору за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень. 26 січня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію договору до 11 лютого 2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 704 гривні та пеню в розмірі 616 гривень. Станом на 10 жовтня 2013 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 13608 (тринадцять тисяч шістсот вісім) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 2200 (дві тисячі двісті) гривень; відсотки за користування кредитом за 257 днів (з 26 січня 2013 року по 10 жовтня 2013 року) - 11308 (одинадцять тисяч триста вісім) гривень; штраф - 100 (сто) гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Прайм Інвест Україна» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,41 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved