overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 16 лютого 2016 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 25 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його учсаті. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 25 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 3 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 16 лютого 2019 р., який зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 33 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 16 лютого 2019 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого між ними неодноразово виникали сварки та скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 16 травня 2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 73 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, але з часом у них з відповідачем почали виникати різні взаємопорозуміння, відповідач часто почав проводити час поза домом з друзями, брав кредити на свої особисті потреби не приділяючи уваги до сім`ї, в квітні відповідач забрав свої речі з житлової квартири і місце перебування його не відоме, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 16 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 73 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 16 червня 2018 р., який зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 127 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 16 червня 2018 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя складалось по різному, однак причиною розладу сімейно-шлюбних відносин є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди з приводу основних фундаментальних основ шлюбу, вирішення побутових проблем, постійні конфлікти з приводу отримання відповідачем кредитних коштів без її згоди, внаслідок чого виникають сварки, скандали, різного роду непорозуміння, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 березня 2005 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 28. Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їхнє подружнє життя тривало два тижні, і в зв'язку з важким матеріальним становищем відповідачка виїхала на заробітку у Іспанію. У 2010 році відповідачка приїхала додому і повідомила, що у неї друга сім'я і проживати в Україні вона не буде, з цього часу не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.03.2005 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 28 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень представника позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 жовтня 1987 року, який зареєстрований у П'яновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 8. Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що протягом 18 років відповідач живе і працює за кордоном у Чехії. Спочатку їхні відносини були добрими, відповідач приїжджав додому, спільно придали житловий будинок. Приблизно 4 роки тому позивачка дізналася, що відповідач за кордоном має іншу сім'ю. Більше 3 років відповідач не приїжджає додому і навіть не телефонує, на даний час не проживають разом та не підтримують подружніх відносин, Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, та пояснила, що примирення між ними не можливе, просить їх шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17.10.1987 року у П'яновицькій сільської раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 8 ( свідоцтво про одруження [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 листопада 2009 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №25 (свідоцтво про шлюб видане повторно Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них протягом шести років розладилось, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 листопада 2009 року, який зареєстрований у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом №21 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них на початку було нормальне, але з часом погіршилось, відповідач почав влаштовувати безпричинні сварки, скандали, наносив побої, що негативно впливало стан її здоров`я та на виховання їхніх дітей, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] просили позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 листопада 2018 р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Суботиця, Паліч, Автономного краю Воєводіна, Республіка Сербія (Витяг з акту про реєстрацію шлюбу №155/218). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку травня 2019 року їхня сім`я фактично припинила існування через від`їзд у невідомому напрямі відповідача. З даного часу припинено спільне проживання, спільний побут, спільні права та обов`язки, що є ознаками сім`ї, вони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 лютого 1996 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 31 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приділяє уваги до сім`ї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити, просив слухати справу у їх відсутності, після розірвання шлюбу просив позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 17 серпня 1993 року, який зареєстрований у Самбірському відділі ЗАГС Львівської області за актовим записом № 215, свідоцтво про одруження серія ІІ-СГ №498244. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку Олену, [INFO] та сина Юрія, [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя із самого початку не склалося, у них з відповідачкою різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та почуттів, внаслідок чого виникають різного роду сварки, скандали, втратили один до одного взаєморозуміння, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, згідна з його задоволенням. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дутко». Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 1993 року у Самбірському відділі ЗАГС Львівської області за актовим записом № 215, свідоцтво про одруження серія ІІ-СГ №498244. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку Олену, [INFO] та сина Юрія, [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 3 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, відповідача, вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved