Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договорами кредиту в розмірі 738360,74 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником АТ «ОТП Банк» та на даний час правонаступником є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], було укладено кредитний договір № ML-501/221/2007 відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 21308,89 доларів США строком до 22.11.2014 року, а також 22.11.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № PL-501/018/2007, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 20000 грн., строк дії договору встановлено до 22.11.2012 року року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договорів, просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання до суду не з'явилася, повідомлялася заздалегідь, причини неявки невідомі, та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 55). Так встановлено, що 22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником АТ «ОТП Банк» та на даний час правонаступником є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], було укладено кредитний договір № ML-501/221/2007 відповідно до якого, вона отримала кредит в сумі 21308,89 доларів США строком до 22.11.2014 року, а також 22.11.2007 р. між сторонами було укладено кредитний договір № PL-501/018/2007, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 20000 грн., строк дії договору встановлено до 22.11.2012 року року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджалася про неприпустимість порушення грошового зобов'язання (а.с. 30,31,32). Станом на 07.08.2013 року заборгованість за кредитним договором № ML-501/221/2007 складає 662543,45 грн., а за кредитним договором № PL-501/018/2007 заборгованість становить 75817,29 грн ., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 6,7-8). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати.

Outcome: approved