overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку- [PERSON],[INFO] на утримання якого відповідач сплачував аліменти до її повноліття . На теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивача і навчається в 11-му класі Старомлинівської ЗШ №2.У зв*язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги,але відповідач,хоча і має таку можливість, у добровільному порядку ухиляється від її надання.Тому позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу),но не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення донькою навчання. Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини сторін,довідки виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілкіського району № 250 від 03.02.2015 р., довідки учбового закладу №17 від 28.01.2016 р.,вбачається що [PERSON],[INFO],у якої батьком записаний відповідач, дійсно знаходиться на утримання позивача і навчається в 11 класі Старомлинівської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів №2.. У відповідності до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Сплату судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.,суд відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку- [PERSON], [INFO]. на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття . На теперішній час дочка знаходиться на її утриманні і навчається з 01.09.2014 року у Великоновосілківському професійному ліцеї, Строк навчання в зазначеній учбовій установі закінчується 30.06.2017 року. У зв*язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги,але відповідач,хоча і має таку можливість, у добровільному порядку ухиляється від її надання.Тому вона і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу),починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення дочкою навчання. Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач,підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба прсять про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини сторін, довідки учбового закладу № 750 від 31.10.2014 р.,вбачається що [PERSON], [INFO],у якої батьком записаний відповідач, дійсно з 01.09.2014 року навчається у Великоновосілківському профліцеї ,строк якого закінчується 30.06.2017 року. У відповідності до ст.. 199 ч.1 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови,що вони можуть її надавати. Сплату судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. та за юрдопомогу у сумі 100 грн., яка підтверджується документально,суд відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, дитина залишилась проживати разом з батьком. Посилаючись на те, що на цей час син [PERSON], 04.02. [INFO], проживає з ним, але до цього часу він не досяг згоди з відповідачкою щодо місця проживання дитини, позивач звернувся до суду з наведеним позовом, просить визначити місце проживання сина біля нього разом з батьком. Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка та представник третьої сторони надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали повністю. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, виходячи з наступного. Згідно закону батьки зобовязані утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу. Рішенням Любашівського районного суду від 12.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.9-10). Із домової книги та акту обстеження матеріально побутових умов (а.с. 24 34) в будинку № 20-а, по вул. Белінського в смт. Любашівка, видно, що позивач проживає разом з малолітнім сином за місцем реєстрації біля своїх батьків, мати [PERSON] з ними не проживає. Згідно наданого висновку, орган опіки та піклування Любашівської РДА не заперечує проти задоволення позову, та вважає доцільним, в інтересах дитини, визначити місце проживання дитини біля батька (а.с. 43). Згідно ст. 161 ч.1 СК України в разі якщо батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, про що повідомив суд телефонограмою. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, про що повідомив телефонограмою. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій суду заяві позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Враховуючи, що відповідач проти задоволення позовної заяви та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно не заперечує, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яка підлягає стягненню з нього на користь позивачки на утримання доньки відповідно до ст.ст. 180, 184 СК України, Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач з березня 2010 не виконує покладених на нього батьківських обовязків, не бере педагогічної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріально доньку не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 16 червня 2015 року в розмірі 23368 грн., родинних звязків не підтримує та доньку не відвідує, позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав. Відповідач, проти позову не заперечує. Прокурор та представник служби в справах дітей позов підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області № 143 від 05 червня 2015 малолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON], що мешкає за адресою: вул. Леніна, 22, с. Калинівка Городищенського району Черкаської області, а батько [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає. Згідно повідомлення начальника Смілянського районного відділу ДВС Смілянського МРУЮ, станом на 01 червня 2015 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] становить 23368 грн. Для вирішення питання про участь батька у вихованні дитини позивачка зверталась до служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації, яка проводила певну роботу щодо встановлення обставин, за яких [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, після чого відповідачем на імя начальника служби в справах дітей Смілянської райдержадміністрації надано заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], що свідчить про небажання [PERSON] виконувати батьківські обовязки, покладені на нього законом. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Смілянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], затвердженого розпорядженням Смілянської райдержадміністрації Черкаської області № 174 від 26 червня 2015 року, вбачається що [PERSON] життям та здоровям своєї доньки [PERSON], яка перебуває на утриманні матері [PERSON], не цікавиться, матеріально дитину не утримує, доньку не відвідує, і таким чином не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до доньки. Працівниками служби в справах дітей з ним проводилась профілактична бесіда, під час якої [PERSON] підтвердив, що вихованням та утриманням доньки він займатись не бажає та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, про що надав відповідну заяву. За таких обставин, відповідно до вимог ст.164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку Анну [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки Анни в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій суду заяві позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій суду заяві позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 539 від 7 березня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Анну, [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки Анни в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина- [PERSON],[INFO] на утримання якого відповідач сплачував аліменти до його повноліття . На теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивача і навчається з 01.09.2012 року у Великоновосілківському професійному ліцеї. Строк навчання в зазначеній учбовій установі закінчується 30.06.2015 року. У зв*язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги,але відповідач,хоча і має таку можливість, у добровільному порядку ухиляється від її надання.Тому позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу),но не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення сином навчання. Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини сторін, довідки учбового закладу №862 від 11.12.2014 р.,вбачається що [PERSON],[INFO],у якого батьком записаний відповідач, дійсно з 01.09.2012 року навчається у Великоновосілківському профліцеї ,строк навчання закінчується 30.06.2015 року. У відповідності до ст.. 199 ч.1 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть її надавати. Сплату судових витрат по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.,суд відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved