Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №46. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2003 року і є батьками неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] .Сторони припинили подружні стосунки з причини, наявності постійних конфліктів та різних поглядів на шлюб і взаємовідносини у сім`ї. Позивач зазначає, що подружні відносини не підтримують, спільного бюджету не ведуть, шлюб існує лише формально. Він упевнений в тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, а формальне перебування з нею у шлюбі суперечить його інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 30 грудня 2020 року. 30 грудня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 18.02.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 березня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. У ході судового розгляду позивач позов підтримав повністю, просить суд розірвати шлюб, на примирення не згідний. Відповідач не заперечила проти задоволення позову. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 травня 2004 року доводиться, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 14 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально і зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Враховуючи ту обставину, що у ході судового розгляду сторони, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, а відтак суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved