overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 27 вересня 2013 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2499. Під час шлюбу в них народилася донька [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. В результаті постійних сварок в них склалися діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, що призвело до постійних та регулярних нехтувань сімейними обовязками. Між ними створилася незрозуміла атмосфера, в якій дуже важко зрозуміти сутність проблем, які виникають. Вважає що за таких обставин підтримання нормальної моральної атмосфери в сімї неможливе, можливості зберегти сімю немає. Нормальні, стійкі подружні стосунки між сторонами припинилися вже протягом досить тривалого часу. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, проте позивач в заяві, поданій з позовною заявою просив розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 27 вересня 2013 року.\~Любов та повага між сторонами відсутні. Непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони шлюбні відносини не підтримують та проживають окремо. Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 28.04.2011 року зареєстрованого у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 128. Мають на утриманні одного малолітнього сина . Сімейні відносини припинено. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище Любас Відповідач у судове засідання також надав заяву , про розгляд справи у письмовому провадженні. Судові витрати з відповідача не стягувати. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 28.04.2011 року зареєстрованого у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 128. Мають на утриманні одного малолітнього сина . Сімейні відносини припинено. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище Любас Відповідач у судове засідання також надав заяву , про розгляд справи у письмовому провадженні. Судові витрати з відповідача не стягувати. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 28.08.2004 року зареєстрованого у Ялтинській селищній раді Першотравневого району Донецької області, , актовий запис № 5. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON]-[INFO]. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов. Примирення не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Майнових спорів немає. Просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання не прибув,хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає судовий збір з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 28.10.1983 року зареєстрованого у відділі РАДС виконкому Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 93. Неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Сімейні відносини припинено. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні визнав позов . Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 28.12.1999 року зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 900. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейні відносини припинено, проживають окремо. Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу примирення не бажає. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Після розлучення просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 28 серпня 2010 року зареєстрованого відділом реєстраційної актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис № 361. Від сумісного проживання мають малолітню доньку Еліну [INFO]. Сімейні відносини припинено з січня 2016 року. Майнових спорів не мають. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника, адвоката [PERSON], наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Представник позивача адвокат [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, бо знаходиться в іншому суді і просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча, згідно а.с.35 отримав копію позовної заяви власноруч у суді і про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду неповідомив. Згідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ..суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Відповідач до суду не прибув, це його право. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 29.04.1992 р., від якого неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливою, сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з 2010 р., кожен проживає своїм життям, у зв'язку з чим вважає, що зберегти сім'ю не представляється можливим. Позивач надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню в повному об'ємі. На думку суду, причини по яких позивач наполягає на розірванні браку є поважними, сім'я існує формально, оскільки сімейні відносини подружжя не підтримує з 2010 р., сумісного господарства не ведуть, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сталі неможливими. Неповнолітніх дітей сторони не мають. На підставі ст.ст.110-112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 29.04.2006 року зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 284. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] -[INFO] . Сімейні відносини припинено два роки по тому. Майнових спорів немає. Місце мешкання дитини вирішено сторонами добровільно. У судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач знає про місце та час розгляду справи, прибути не має можливості, знаходиться у Києві, працює. Примирення не бажає. Майнових спорів немає. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить залишити прізвище дівоче - [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув,хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, на підставі ст. 74 ч.5 абз. 4,5 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає судовий збір з відповідача на користь позивача в сумі 243.60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 29.09.2007 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 142. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON]-[INFO]. Сімейні відносини припинено з квітня 2013 року. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні,підтримала позов, примирення не бажає. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Фактично сім,я не існує з квітня 2013 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище дівоче - [PERSON]. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти позову. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 30 травня 1999 року зареєстрованого Миколаївською селищною радою м.Слов,янська Донецької області Україна, актовий запис № 37. Від сумісного проживання дітей не мають. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів не мають. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Позов підтримує. Прізвище залишити [PERSON], бо вона його не міняла. Відповідач у судове засідання надав аналогічну заяву. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача, на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 31.05.2006 року зареєстрованого виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області , актовий запис № 03. Від сумісного проживання мають малолітню дитину. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі наполягає на задоволенні позову. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання надав заяву про визнання позову та підтримує його. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 31.12.1983 року зареєстрованого у Сєверодонецькому відділі РАЦС Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис № 1280. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено 28 років по тому. Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов, примирення не бажає. Дітей неповнолітніх не мають. Фактично сім,я не існує 28 років. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище дівоче - [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, а також через повідомлення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованим 05.01.2009 року виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 1. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. У судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач також надала суду письмову заяву. Позов визнає. Після розлучення бажає мати прізвище дівоче [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованим 05.10.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Першотравневого управляння юстиції Донецької області , актовий запис № 36. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON]-[INFO]. Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. У судовому засіданні, після спливу строку примирення, позивач наполягає про розірвання шлюбу. Після розлучення бажає мати прізвище [PERSON] . Спір про місце проживання доньку - відсутні. Судові витрати не бажає стягувати з відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , просить шлюб не розривати. Спір про місце проживання доньку - відсутні. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу і даний судом строк на примирення належного результату не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованим 07.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управляння юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 123. Від сумісного проживання мають доньку Ніку - [INFO], та сина Ігоря [INFO]. Сімейні відносини припинено . У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач надала до суду заяву про визнання позову і не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованим 16.09.2002 року виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 08. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей. Сімейні відносини припинено у червні 2013 року, мешкають по різних адресах. Майнових спорів немає. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розлучення бажає мати прізвище [PERSON] Відповідач до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове повідомлення. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача,на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованим 23.06.1987 року виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 14.Від сумісного проживання мають доньку [PERSON]- [INFO]. Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. Судом було надано сторонам строк для примирення який сплив. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу і доповнила, що за час наданий для примирення крім образ і приниження від відповідача нічого не чула. Після розлучення бажає мати прізвище [PERSON] Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу, а наданий час для примирення сплив. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача,на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованим 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управляння юстиції у Донецькій області , актовий запис № 68. Від сумісного проживання мають одну малолітню дитину. Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Після розлучення бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання, після закінчення терміну строку примирення не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а тому суд застосовує ст. 224 ч.1 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.07.2002 року виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 7. Від сумісного проживання мають дитину. Сімейні відносини припинено, проживають окремо. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі наполягає на розірванні шлюбу. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Після розлучення просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув,а надав письмову заяву про те що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі і від сумісного проживання мають малолітню дитину Рената-01.06.2016 року народження. Відповідач не утримання дитини матеріальної допомоги не надає тому позивач звернулася до суду. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов уточнює, а саме на своє утримання просить стягнути 1/6 частини видів заробітку чоловіка, замість 500 грн. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. На підставі наведеного суд приймає рішення про розгляд справи без участі відповідача на підставі ст.. 224 ч.1 ЦПК України . Суддя, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дітей. Згідно вимог ст. 84 ч.2 СК України, Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.84 ч. 4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Даних про неможливість надавати допомогу, відповідач не надав суду. У звязку з тим, що позивачка згідно діючого законодавства звільняється від судових витрат, витрати треба покласти на відповідача. Приймаючи до уваги, що всі необхідні обставини, що мають істотне значення судом зясовані, позов підлягає задоволенню. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved