Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 26.10.2017 року розірвано в судовому порядку, та від спільного подружнього життя мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON] Демяна Андрійовича, [INFO]. Позивачка в жовтні 2018 року звернулася у суд з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] на її\~користь аліменти\~на утримання малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] Демяна Андрійовича, [INFO], у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.05.2018\~рокуЗалізничним районним судом м. Львова винесено судовий наказ, за яким стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей, а саме: [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON]\~Демяна Андрійовича,\~[INFO], у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12.04.2018 року. Проте розмір аліментів за рішенням суду на даний час не є достатнім для утримання синів. Відповідач хоча і не працює офіційно, проте отримує достатній дохід, має власний автомобіль та мисливську зброю. Крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини від шести років та зросли витрати на комунальні послуги. Враховуючи наведене, а також потреби синів, які навчаються у школі, відвідують громадську організацію ФК «Кардинал» і потребують відповідного одягу та взуття, що потребує значних витрат, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання синів у розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково зазначила, що відповідач дійсно сплачує аліменти у присудженому судовим наказом розмірі, однак розмір таких на даний час не є достатнім. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав відзив за позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити, а також подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За вимогами\~ ч.2 ст.182 СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ст.192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, у сторін є малолітні сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON] Демян Андрійович, [INFO] /а.с.6,7/. 18.05.2018р. Залізничним районним судом м.Львова винесено судовий наказ за заявою [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей, а саме: [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON]\~Демяна Андрійовича,\~[INFO], у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12.04.2018 року. З довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі від 02.10.2018р. вбачається, що [PERSON] в період з квітня по вересень 2018р. отримувала від [PERSON] аліменти згідно предявлених квитанцій /а.с.5/. З довідки про заробітну плату від 05.10.2018р. /а.с.9/ вбачається, що [PERSON] працює на посаді старшого контролера-касира ТВБВ №10013/0327 і її заробіток з квітня по вересень 2018р. складає 63900 грн. 21 коп. З довідки, виданої виконкомом Вроцівської сільської ради від 27.09.2018р. /а.с.12/ вбачається, що діти [PERSON] - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають в [INFO] без реєстрації. Згідно довідки, виданої ГО ФК «Кардинал» /а.с.13/, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є гравцями ФК «Кардинал» та відвідують три рази на тиждень тренування в секції футболу. Як вбачається\~зі змісту\~позовної заяви\~та обставин\~справи,\~позивачка покликається,\~як на\~підставу збільшення\~розміру аліментів,\~що[PERSON] хоча і не працює офіційно, проте отримує достатній дохід, має власний автомобіль та мисливську зброю. Крім того, збільшився прожитковий мінімум для дитини від шести років та в неї зросли витрати на комунальні послуги. Однак, вказані обставини не є підставою для зміни розміру аліментів у розумінні\~ст 192 СК України, оскільки вони не свідчать про зміну матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя сторін чи дитини у період після вирішення судом спору з приводу участі батька в утриманні своїх синів. За наведеного,\~суд критично\~оцінює покликання\~позивачки,\~що аліменти\~необхідно збільшити,\~так як\~розмір аліментів,\~які сплачує\~відповідач за судовим наказом є недостатнім. Оскільки позивачкою не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились сімейне становище та матеріальний стан платника або одержувача аліментів, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивачки, відповідача чи їх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: dismissed