Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1995 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 598. Від подружнього життя 02.08.1996 року народилася донька [PERSON], яка повнолітня. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили пять років тому. Проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 1995 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 598. Від подружнього життя 02.08.1996 року народилася донька [PERSON], яка повнолітня. Як перевірено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили пять років тому. Тривалий час проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Примирення між ними неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Наполягають на розірванні шлюбу. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved