overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 року по 29.01.2013 року, від якого мають сумісну дитину, сина -[PERSON], [INFO]..Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо. Дитина згідно рішення Великоновосілківського району Донецької області від 29.01.2013 року, проживає разом з позивачем, знаходиться на його повному утриманні, якому відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з*чаилася, хоча була повідомлена про нього належним чином і не надала пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 29.01.2013 року ,свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони дійсно з 28.02.2009 року по 29.01.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] , у якого вони записані батьками.Згідно довідок виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № №1335 , 1336 від 09.10.2014 року вищезазначена дитина проживає з позивачем і знаходяться на його повному утриманні , що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на його користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2004 року , який рішенням [PERSON] - Волинського міського суду від 03 квітня 2015 року був розірваний . Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки від заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . Він не піклується про дочку. Її вихованням не займається. Відповідач працює. Працездатний , може надавати матеріальну допомогу. Дочка знаходяться на її утриманні , Вона не може забезпечити дитині належний рівень проживання , та матеріального забезпечення . В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала , просить їх задовольнити , посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку . До суду надіслав заяву про те , щоб справу слухати у його відсутність . Позов визнає безумовно . Суд вважає ,що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин , а тому справу можливо розглянути у його відсутність на підставі наявних матеріалів . Заслухавши пояснення позивача [PERSON], перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення . Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обовязку, передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері , батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом . Із пояснень позивача в судовому засіданні вбачається , що відповідач працює . Має сталий заробіток ( дохід ) , а тому суд визначає розмір стягуваних аліментів з батька дітей у частці його заробітку ( доходу ) щомісячно до досягнення дітьми повноліття , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, а також позивачки. Відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дочки [PERSON] . Аліменти на дитину, суд , приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 30 квітня 2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року,який 08.07.2014 року розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 1032,00 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала суду заяву у якій вказала,що позов підтримує та просить його задоволити та розглянути справу без неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що позов визнає повністю ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини - [PERSON],[INFO] і вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.6). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.15). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, доказів щодо будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 1032,00 гривень, щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року,який 08.07.2014 року розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала суду заяву у якій вказала,що позов підтримує та просить його задоволити та розглянути справу без неї. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що позов визнає повністю ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON],[INFO] і вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.6). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матірю (а.с.5). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, доказів щодо будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 700,00 гривень, щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2004 року,який рішенням суду від 19.11.2014 року розірвано. Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та достатньо грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій вказала,що змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 600,00 грн. та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що аліменти згіден платити в розмірі по 600 грн. ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON],[INFO] ,вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.4). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матірю (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати \~дитину \~до \~досягнення \~нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти \~на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 600,00 гривень, щомісячно на кожну дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі із 5 вересня 2008 року до 19 серпня 2011 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], та за рішенням суду на утримання якої із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти. [PERSON], посилаючись на те, що останнім часом донька часто хворіє і потребує оздоровлення за межами України, а батько дитини безпідставно не надає дозволу на виїзд доньки на лікування до Російської Федерації, звернулася до суду із позовом до відповідача і просить надати їй дозвіл на виїзд доньки протягом одного року без згоди та супроводу батька. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради також вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки надання позивачці дозволу на виїзд малолітньої доньки за межі України без згоди батька протягом одного року відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме прав батька на участь у вихованні та утриманні дитини. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до довідки №213 від 8 серпня 2014 року дитячої поліклініки малолітній [PERSON] рекомендовано оздоровлення органів дихання. Судом з пояснень представника позивачки та відповідача встановлено, що з часу припинення шлюбу відповідач дитиною майже не цікавився, з нею не спілкується, кошти на її утримання надає в недостатньому обсязі, в тому числі і за виконавчим листом. Після виявлення у дитини хвороби позивачка самостійно здійснює лікування дитини. Виїзд дитини за кордон пов'язаний саме з лікуванням та необхідністю підтримання її здоров'я. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а також і те, що виїзд дитини за кордон буде здійснено саме в інтересах малолітньої дитини суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При винесенні рішення суд також враховує вік дитини, те, що виїзд дитини здійснюється тимчасово в межах одного року, що не позбавляє можливості батька виконувати свої батьківські обов'язки, в зв'язку з чим задоволенням позову його права ніяким чином не порушуються. Вимоги щодо повернення витрат по справі позивачкою не заявлялись. На підставі наведеного, ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина [PERSON], шлюбне життя не склалось тому з серпня 2014 року разом не проживають. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 року шлюб розірвано. Позивачу стало відомо, що 18.09.2015 р відповідач народила дитину. Державна реєстрація народження була проведена відділом РАЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ в актовому записі та в свідоцтві про народження він записаний як батько. Він не є біологічним батьком цієї дитини, тому просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису № 156, виданого 06.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи відділу РАЦСу до суду також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечують проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 06.10.2015 р відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'нсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.5) Заочним рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.05.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.6) Відповідач позов повністю визнала, що підтверджується її заявою (а.с. 18). В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст.122,124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження (ч.1 ст.136 СК України) Частина 2 ст.136 СК України зазначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Дослідивши всі докази, проаналізувавши їх кожний окремо та у своїй сукупності, суд приходить до висновку про законність вимог позивача та про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюбне життя не склалось тому з 2012 року разом не проживають. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.12.2014 року шлюб розірвано. Позивачу стало відомо, що 27.02.2015 р відповідач народила дитину. Державна реєстрація народження була провведена відділом РАЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ відповідно до ст..133 СК України, тобто у актовому записі та в свідоцтві про народження він записаний як батько. Просить виключити відомості про батьківство його з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. Зобов'язати відділ РАГЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ внести зміни до актового запису № 41 про народження [PERSON], [INFO], складеного 17.03.2015 року відділом РАЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ, виключивши відомості про батька - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи відділу РАЦСу до суду також не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, не заперечують проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.03.2015 р відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'нсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області батьком [PERSON] зазначено [PERSON] (а.с.4) Відповідач позов повністю визнала, що підтверджується її заявою (а.с. 11). В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст.122,124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження (ч.1 ст.136 СК України) Частина 2 ст.136 СК України зазначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Дослідивши всі докази, проаналізувавши їх кожний окремо та у своїй сукупності, суд приходить до висновку про законність вимог позивача та про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 травня 2014 року розірвано. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей , синів в твердій грошовій сумі в розмірі по 550 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Він не піклується про синів. Їх вихованням не займається. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги зменшила, просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей , синів [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслала. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення позивача , перевіривши інші матеріали справи,суд вважає ,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обовязку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача. Аліменти на дітей суд приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 29.10.2015 року. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved