Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року товариство набуло права грошової вимоги до [PERSON] по укладеним з ПАТ «Платинум Банк» та нею Кредитних договорів № 210/4669SFPRG7 від 15 грудня 2011 року в сумі 7557,66 гривень, з яких: 6135,82 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 804 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 617,84 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та 212/4669SFPRP7 від 15 грудня 2011 в сумі 7385,42 гривень, з яких: 5997,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 784 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 603,54 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які просили стягнути з відповідача. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року товариство набуло права грошової вимоги до відповідача по Кредитним договорам № 210/4669SFPRG7 від 15 грудня 2011 року в сумі 7557,66 гривень, з яких: 6135,82 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 804 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 617,84 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та 212/4669SFPRP7 від 15 грудня 2011 в сумі 7385,42 гривень, з яких: 5997,88 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 784 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом; 603,54 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості . Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved