Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») 30 вересня 2015 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 68 110,27 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторин Україна» були укладені договори факторингу, відповідно до умов яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитними договорами, тобто позивачу перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги грошових коштів від відповідача [PERSON], з котрою ПАТ «ОТП Банк» уклав три кредитні договори, а саме: перший від 12.09.2013 року на суму 25\~040,00 грн.; другий від 12.12.2013 року на суму 26\~542,00 грн. та третій від 14.02.2014 року на суму 10\~250,00 грн. і [PERSON] зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами, однак у порушення зазначених умов не виконала свого обовязку та не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплатила відсотки. Згідно умов кредитних договорів 1 та 2 повернення відповідної частини кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється відповідачем щомісяця в дату платежу та у розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 Договору. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Однак, [PERSON] порушила зазначені умови - не виконала свого обовязку та не погасила належні до сплати суми кредиту та не сплатила відсотки. Ураховуючи допущені відповідачем порушення кредитних договорів позивач предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитними договорами 1, 2 та 3 у повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань. Станом на 25 серпня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1 складає 21\~562,38 грн., за кредитним договором № 2 - 25\~066,82 грн. та за кредитним договором № 3 - 9\~936,33грн. Відповідно до п. 1.5.4. Кредитних договорів 1, 2 та 3 у разі порушення відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотками та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] під час судового розгляду позов визнала з підстав, наведених позивачем. Вислухавши пояснення відповідача, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із кредитного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 12 вересня 2013 року (далі Кредитний договір № 1), графіка платежів та заяви на видачу готівки відомо, що ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців у розмірі 25\~040,00 грн. з процентною ставкою 0,01 % на строк 36 місяців з 12 вересня 2013 року по 12 вересня 2016 року (а.с.6-8, 9, 10). Із кредитного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 12 грудня 2013 року (далі Кредитний договір № 2), графіка платежів та заяви на видачу готівки видно, що ПАТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит на таких самих умовах у розмірі 26 542,00 грн. на строк 36 місяців з 12 грудня 2013 року по 12 грудня 2016 року (а. с. 14 -16,17, 18). Із кредитного договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 14 лютого 2014 року (далі Кредитний договір № 3, графіку платежів та розрахунку заборгованості вбачається, що ПАТ « ОТП Банк» надало відповідачу кредит на споживчі цілі та придбання послуг продавців у розмірі 10 250,00 грн. з процентною ставкою 0,01 % річних на строк 36 місяців з 14 лютого 2014 року по 14 лютого 2017 року (а.с. 22-24, 25, 28). Відповідно до п. 2.2.2. Кредитних договорів № 1, 2, 3 Банк у порядку, передбаченому Угодою, надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі, що передбачений Угодою, а Позичальник приймає Кредит і зобовязується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та порядку, що передбачені Угодою. Згідно п. 1.2.1. та п. 1.2.2. вказаних Кредитних договорів Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даними Кредитними договорами та Додатком № 1 «Графік платежів», що є їх невідємною частиною, а також виконувати умови Кредитних договорів. Згідно п. 1.4.1. Кредитних договорів № 1, 2, 3 Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитними договорами не пізніше 12 вересня 2016 року, 12 грудня 2016 року та 14 лютого 2017 року відповідно. Відповідно до п. 1.5.4. у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого із щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. У цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Згідно п. 1.5.5. якщо Банк на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Відповідно до п. 3.6. вказаних договорів Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором та/чи Угодою третій особі. Із договорів факторингу № 22/12/14/1-1 та 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року, вбачається, що ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги від Боржників за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і Боржниками (а.с. 31-34). Умови зазначених кредитних договорів [PERSON] не виконувала, через що допустила заборгованість по Кредитних договорах № 1, 2, 3 у розмірі 26 140, 29 грн., 30\~308,31 грн. та 11 661.67 грн. відповідно, у звязку з чим 5 січня 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило їй письмові вимоги про сплату заборгованості за вказаними кредитними договорами протягом 10 днів з моменту отримання даних листів, однак вона їх не виконала (а.с. 11, 19, 27). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1 сума заборгованості за кредитом становить 26 140,29 грн., з яких: 21 562,38 грн. залишок заборгованості за кредитом, 0,42 грн. сума відсотків за користування кредитом та 4 577,49 грн. сума комісії (а.с. 13). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2 становить 30 308,31 грн., з яких: 25066,82 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,69 грн. - сума відсотків за користування кредитом та 5240,80 грн. - сума комісії (а.с. 21). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3 сума заборгованості за кредитом становить 9 936,33 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 0,21 грн. - сума відсотків за користування кредитом та 1725,13 грн. сума комісії ( а.с. 28). Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитними договорами, так як [PERSON] не виконує свої обовязки за кредитними договорами і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1 218,00 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved