Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 01 березня 2013 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення 10 березня 2013 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, ТОВ «Прайм Інвест Україна» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 229,41 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у їх відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 01 березня 2013 року [PERSON] уклав кредитний договір №ПУ-00913000643 з ТОВ «Прайм Інвест Україна», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 березня 2013 року. Відповідно до положень п.3 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитодавцю суму кредиту, зазначену в п.1.1 договору не пізніше 10 березня 2013 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування ним. Згідно п.5.1 договору за порушення термінів повернення кредиту, позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник додатково до пені сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень. Станом на 25 листопада 2013 року, [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 6480 (шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1000 (одна тисяча) гривень; відсотки за користування кредитом за 269 днів (з 01 березня 2013 року по 25 листопада 2013 року) - 5380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень; штраф - 100 (сто) гривень. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Прайм Інвест Україна» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 229,41 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved