Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором за № [NUMBER] від 30.04.2014 року у розмірі 30680, 34 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконала умов кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору за № [NUMBER] від 30.04.2014 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 27547 грн. для споживчих потреб, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитом та із кінцевим терміном погашення до 30.04.2017 року. Однак, відповідач зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 30680, 34 грн. Представник позивача\~ в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи\~ у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити . Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку . Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює\~ рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 30.04.2014 р. між банком та [PERSON] укладено кредитний договір за № [NUMBER] , за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27547 грн. на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, із кінцевим терміном повернення до 30.04.2017 року включно. Згідно умов п. п. 1.4, 1.5 кредитного договору, відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також, сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. 22.12.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1- 2 , згідно умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № [NUMBER] від 30.04.2014 р. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 30.04.2014 р. Відповідач [PERSON] , в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами\~\~ Однак\~ відповідач належним чином не виконує зобов'язання, порушила графік повернення кредиту та кошти не повертає, внаслідок чого станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість по кредиту складає 30680, 34 грн., з яких: 27255, 17 грн. -заборгованість за кредитом; 3425,17 грн. - комісія за розрахункові операції. 05.01.2015 року [PERSON] банком направлено повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості за кредитним договором, однак зобов'язання відповідачем виконане не було. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобов'язань згідно умов кредитного договору та у встановлений у договорі строк не повернула коштів. У зв'язку з чим, станом на 24.11.2016 року заборгованість по кредиту складає 30682, 34 грн., яку банк просить стягнути з боржника. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору в сумі 30680, 34 грн., з яких: 27255, 17 грн. -заборгованість за кредитом; 3425,17 грн. - комісія за розрахункові операції . Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явилась та не представила суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача і спростування його доводів. Крім того, із відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в сумі 1600 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved