Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр підтримки автомобілістів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі - 49 317 грн. 02 коп. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. вказавши, що 27 квітня 2018 року у м. Хмельницькому по вул. Подільській, 113 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Опель» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Сузукі», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . На момент вказаної дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страховий капітал» згідно полісу АМ 2156838. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/10023/18, відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124, ст. 130 ч.4, ст. 173 КУпАП. \~\~\~\~\~\~\~\~ ПрАТ «Страховий капітал» було здійснено виплату страхового відшкодування з урахуванням експертизи вартості ремонту на користь потерпілого у розмірі 49 317 грн. 02 коп., а тому у ПрАТ «Страховий капітал» виникло право регресної вимоги до відповідача у межах виплаченого страхового відшкодування. \~\~\~\~ 04 квітня 2019 року, між ПрАТ «СК «Страховий капітал» та ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» було укладено договір відступлення прав вимоги №1704, відповідно до якого до ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» перейшло право регресної вимоги по полісу серії АМ 2156838. \~\~\~\~\~\~ Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання\~ не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не направив. \~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає\~ задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 27 квітня 2018 року у м. Хмельницькому по вул. Подільській, 113 з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Опель» номерний знак [NUMBER] ,\~ та транспортного засобу «Сузукі», номерний знак [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду\~ від 30 травня 2018 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Сузукі», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3, 4\~ ст. 82 Цивільно процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до звіту №С18-148 від 23.05.2018 року про визначення вартості матеріального збитку, складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт», вартість відновлювальних робіт транспортного засобу «Сузукі», номерний знак [NUMBER] становить 59 180 грн. 43 коп.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «СК «Страховий капітал» та ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» укладено договір відступлення права вимоги №1704, згідно якого до ТОВ «Центр підтримки автомобілістів» перейшло право регресної вимоги, яке\~ ПрАТ «СК «Страховий капітал» мало до [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~ 12.06.2018 року власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СК «Страховий капітал» з відповідною заявою. В зв`язку з настанням\~ події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «Страховий капітал» здійснило виплату\~ потерпілій особі в розмірі\~ 49 317 грн. 02 коп. (копія платіжних доручень №1460 від 24.10.2018 року, №1455 від 23.10.2018 року, №1454 від 22.10.2018 року, №1445 від 19.10.2018 року, №792 від 18.10.2018 року, №1384 від 02.10.2018 року). \~\~\~\~\~\~\~\~ Закон України «Про страхування» передбачає, що\~ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~\~\~\~\~\~\~\~ Законом України\~ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати\~ регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,\~ що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі\~ 49 317 гривень 02 копійок, а також 1921\~ гривень сплоченого судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved