Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача [PERSON] посилається на те, що 03.06.2008. між [PERSON] - Закрите акціонерне товариство «ОТП [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» та Позичальником був укладений кредитний договір №МL- 705/212/2008, що складається з двох частин. 30.06.2009. року державним реєстратором Голосіївської районної держаної адміністрації у м. Київ було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва [PERSON] з Закритого акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]». 24.02.2012. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до [PERSON]), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» винагороду. Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права [PERSON] щодо права вимоги до [PERSON] з виконання зобовязання за [PERSON]. Пунктом 1.1. частини №2 [PERSON] сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором [PERSON] надав Позичальнику кредит у розмірі та у валюті, визначених у частині №1 [PERSON], а Позичальник прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які вони визначені у [PERSON]. Відповідно до пункту 1.4. частини №2 [PERSON] за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити [PERSON] відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені [PERSON]. Як встановлено пунктом 1.7.2. [PERSON] здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію [PERSON] у відповідності до тарифів та умов цього [PERSON]. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим [PERSON]. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок [PERSON] [PERSON] перерахував на його поточний рахунок №26208501817134 кредитні кошти у загальному розмірі 36 093,40 долл. США Таким чином, за вказаним [PERSON] він отримав кредитні кошти у розмірі 36 093,40 долл. США на строк до 05.06.2023., а отже, [PERSON] був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені [PERSON]. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі FIDR + 5,99%. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Проте, [PERSON] умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 10.11.2014. становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 057,86 долл.США, що еквівалентно 400 456,32 грн. та нарахованої пені у розмірі 15 423,96 грн. Також, 03.06.2008 між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №SR 705/212/2008, відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель -[PERSON] зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до пункту 1.2. [PERSON] поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Отже, Відповідач-1 та Відповідач-2 є солідарними боржниками перед [PERSON] та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у Відповідача-1 перед Позивачем. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на його користь суму заборгованості за кредитним договором МL-705/212/2008 від 03.06.2008. за тілом кредиту у розмірі 27 057,86 долл. США, що еквівалентно 400 456,32 грн. та нарахованої пені у розмірі 15 423,96 грн. Та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок). В судове засідання представник позивача, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити в заочному судовому засідання. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу в заочному судовому засідання. Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 03.06.2008. між [PERSON] - Закрите акціонерне товариство «ОТП [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» та Позичальником був укладений кредитний договір №МL- 705/212/2008, що складається з двох частин. 30.06.2009. року державним реєстратором Голосіївської районної держаної адміністрації у м. Київ було проведено реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до яких була змінена назва [PERSON] з Закритого акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» на Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]». 24.02.2012. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП [PERSON]» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до [PERSON]), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель та зобовязується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП [PERSON]» винагороду. Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли усі права [PERSON] щодо права вимоги до [PERSON] з виконання зобовязання за [PERSON], а отже, саме на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» має бути стягнена заборгованість, що існує у [PERSON] на момент звернення до суду з цим позовом. Пунктом 1.1. частини №2 [PERSON] сторони погодили його предмет, відповідно до якого в порядку, передбаченому договором [PERSON] надав Позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині №1 [PERSON], а Позичальник прийняв кредит та зобовязався належним чином використати та повернути [PERSON] суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у [PERSON]. Відповідно до пункту 1.4. частини №2 [PERSON] за користування кредитом Позичальник зобовязався сплатити [PERSON] відповідну плату в порядку та на умовах, що були визначені [PERSON]. Як встановлено пунктом 1.7.2. [PERSON] здійснює видачу кредиту Позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною заявкою Позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебатування позичкового рахунку Позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у кредитній заявці Позичальника, зменшених на утриману комісію [PERSON] у відповідності до тарифів та умов цього [PERSON]. Кожний наступний транш надається Позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього Траншу, якщо інше не передбачено цим [PERSON]. На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок Відповідача [PERSON] перерахував на поточний рахунок Відповідача №26208501817134, кредитні кошти у загальному розмірі 36 093,40 долл. США Таким чином, за вказаним [PERSON] Відповідач отримав від [PERSON] кредитні кошти у розмірі 36 093,40 долл. США на строк до 05.06.2023., а отже, [PERSON] був виконаний обовязок щодо надання грошових коштів у позику, умови щодо якого були визначені [PERSON]. Згідно з п. 1.4. частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися процентна ставка у розмірі FIDR + 5,99%. Згідно з п. 3.1.1. ст. 3 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сумм. Проте, [PERSON] умови договору не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 10.11.2014. становить: суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 057,86 долл.США, що еквівалентно 400 456,32 грн. та нарахованої пені у розмірі 15 423,96 грн. Також, 03.06.2008. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №SR 705/212/2008 (далі - Договір поруки), відповідно до умов пункту 1.1. якого Поручитель -[PERSON] зобовязаолася відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником за Кредитним договором його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобовязань. Відповідно до пункту 1.2. [PERSON] поруки Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. Отже, Відповідач-1 та Відповідач-2 є солідарними боржниками перед Позивачем та мають солідарно здійснити оплату заборгованості за кредитним договором, яка виникла у Відповідача-1 перед Позивачем. Згідно із статтею 509 Цивільного кодексу України зобовязання визнається правовідношенням, на підставі якого одна сторона - боржник зобовязується здійснити на користь другої сторони - кредитора певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Крім того, згідно ст.625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved