overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Сторони по справі з 04.06.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є різні та несумісні погляди на життя та ведення господарства. Вважає , що зберегти сім'ю не можливо на примирення не згодна, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить після розірвання шлюбу залишити її дівоче прізвище - [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 04.06.2011 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, суд на прохання відповідача надавав сторонам строк для примирення , проте можливості примирення між ними не вбачається, позивач наполягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Сторони по справі з 04.08.2012 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є те, що відповідач з нею спільно не проживає, не дбає про утримання сімї, не приймає участі у вихованні сина, матеріально не допомагає, не бажає спільно вести домашнє господарство, категорично відмовляється з нею проживати. На примирення не погоджується. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 04.08.2012 було укладено шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Марченко) [PERSON] та [PERSON]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Сторони по справі з 04.09.1999 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення є неможливість по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Таке життя для нього є нестерпним, тому на примирення не погоджується і просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином за зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 04.09.1999 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 72, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Сторони по справі з 04.11.1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є виникнення різних поглядів на життя. На примирення не погоджується. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 04 листопада 1993 року уклали шлюб, зареєстрований Щаснівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Сторони по справі з 04.12.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, дванадцять років вони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач не бажає перебувати у формальному шлюбі, вважає примирення не можливим, тому просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 04.12.1999 року виконавчим комітетом Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 5 (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Сторони по справі з 05.07.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що вони не можуть по взаємній згоді вирішувати питання сімейного життя. З жовтня 2013 року не проживають разом, не ведуть спільне господарство. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згоден. Відповідач також в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 05 липня 2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Сторони по справі з 05.11.1997 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення є небажання подружжя по взаємній згоді вирішувати питання спільного життя. На примирення не погоджується і просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 05.11.1997 уклали шлюб, зареєстрований Озерянською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 2, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Сторони по справі з 06.09.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. Примирення не можливе. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження, 06.09.2003 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер, у наданий судом строк для можливого примирення сторони не помирилися, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Сторони по справі з 06.09.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали протилежні погляди на сімейне життя. На примирення не згодна. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 06.09.2008 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Сторони по справі з 08.08.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів Данила [INFO] та Демида [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є неможливість вирішувати питання подружнього життя по взаємній згоді. На примирення не погоджується. Також просить відновити своє дошлюбне прізвище. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Федоренко) [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 99 (а.с.4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Сторони по справі з 08.09.1990 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: повнолітню [PERSON], [INFO] та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали сварки, непорозуміння, відсутність любові. Вони спільно не проживають більше двох років, не ведуть спільне господарство. На примирення не згоден. Спору про місце проживання, виховання дітей та спору про поділ майна немає. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 1990 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Сторони по справі з 08 червня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало те, що по взаємній згоді не могли вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується, так як вважає, що в подальшому зберегти сімю неможливо, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного винесення рішення. Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в силу ч.5 ст.74 ЦПК України, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] (дошлюбне прізвище Макаренко) [PERSON] та [PERSON] 08 червня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції , актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 070247 (а.с. 3). Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Сторони по справі з 09.04.1992 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач проживає з іншою жінкою, має спільних з нею дітей. На примирення не погоджується. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 09 квітня 1992 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини , спільного господарства не ведуть, кожний має свою сім»ю , їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved