Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 14.03.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] були укладені кредитні договори: № 1570/2098SFPRP7 на суму 4058,47 грн. строком до 14.03.2015р. та № 1571/2098SFPRP7 на суму 3959,47 грн. строком до 14.03.2015р. ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, і ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. являється новим кредитором у зобов»язаннях за цими кредитними договорами. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015р. становить 8268,4 грн., в тому числі: за кредитним договором № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4178,9 грн., з яких 3832,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 125 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4089,5 грн., з яких 3739,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 144 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно укладеного між ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] кредитного договору № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 4058,47 грн. строком до 14 березня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 258,00 грн., та комісією за обслуговування кредиту 122,00 грн. Згідно укладеного між ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] кредитного договору № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 3959,47 грн. строком до 14 березня 2015 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 258,00 грн., та комісією за обслуговування кредиту 119,00 грн. ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Таким чином ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов»язаннях за кредитними договорамм № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. та № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. відповідач [PERSON] станом на 02.07.2015 року має заборгованість у сумі 8268,4 грн., в тому числі: за кредитним договором № 1570/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4178,9 грн., з яких 3832,5 грн. заборгованість по тілу кредиту; 125 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 221,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1571/2098SFPRP7 від 14.03.2012р. в сумі 4089,5 грн., з яких 3739,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 144 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 206 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved