Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML -708/032/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16500 доларів США строком до 28.02.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML -708/032/2008, а також витрат, повязаних зі сплатою судового сбору. Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засіданняґ відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 27.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML -708/032/2008, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 16500 доларів США строком до 28.02.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML -708/032/2008, а також витрат, повязаних зі сплатою судового сбору. Оскільки на даний час відповідачка не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 07.11.2014 року за кредитом № ML -708/032/2008 від 27.02.2008 року (офіційний курс НБУ станом на дату складання ) становить 1266451,86 грн., яка складається з з заборгованості за кредитом 16087,50 доларів США, несплачених відсотків за користування кредитом 3274,80 доларів США, суми пені за прострочення зобов»язання 986280,83 грн. В частині стягнення заборгованості у сумі 4901040,23 грн. суд відмовляє, оскільки позивачем не надані докази на підтверження заборгованості. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654,00 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial