Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.1999 року, який зареєстрували в виконавчому комітеті Луко-Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №4 (а.с.5). Під час проживання з відповідачем у незареєстрованому шлюбі [INFO] року позивач народила доньку [PERSON] (а.с.6). Позивач звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що їх сім'я розпалася оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на життя, також іноді сварки завершувались побиттям позивача та доньки. Сім'я існує лише формально, оскільки з початку 2015 року повністю припинили подружні стосунки, а тому подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. Також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу у сумі 493 гривень 60 копійок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб. Просить справу розглянути у без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що він позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що сторони з початку 2015 року повністю припинили подружні стосунки, оскільки між ними постійно виникають сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на життя, також іноді сварки завершувались побиттям позивача та доньки. Сторони не заперечують проти розірвання шлюбу. Спір про майно та виховання дитини відсутній. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243 грн. 60 коп., а тому дана сума судового збору має бути відшкодована відповідачем на користь позивача. Судові витрати позивача за надання правової допомоги в сумі 250 грн., підтверджені відповідною квитанцією (а.с.8) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved