Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.11.2011 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1137139, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 90891,24 грн. зі строком користування по 11.11.2019 року, зі сплатою процентів за його користування, відповідно до договору. Крім того, відповідно до вказаного договору , банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на придбання транспортного засобу марки NISSAN модель ALMERA CLASSIС, державний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) КNМСSНLМSСР867014, рік випуску 2011 у сумі 95600,00 грн., а також банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, за ризиками КАСКО з максимальним лімітом кредитування у сумі 8388,90 грн. строком користування по 17.11.2018 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, було укладено договір застави № Z1/1137139, відповідно до якого в заставу передано транспортний засіб марки NISSAN модель ALMERA CLASSIС, державний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) КNМСSНLМSСР867014, рік випуску 2011, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК 213790, виданий ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.11.2011 року. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1137139 від 18.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Позика». 19.11.2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави № 1, відповідно до якого право вимоги за договором застави № Z1/1137139 від 18.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Про зміну кредитора відповідач був повідомлений, що підтверджується списком поштових відправлень. В порушення вимог та умов договорів, [PERSON] не виконує свої зобовязання у встановлені строки та загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 120\~780,83 грн., з яких: сума простроченого боргу за кредитом становить 62286,98 грн., сума нарахованих процентів становить 4112,60 грн., сума інфляції становить 49780,25 грн., 3 % річних становить 4601,00 грн. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся з позовом до суду. Просить в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки NISSAN модель ALMERA CLASSIС, державний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) КNМСSНLМSСР867014, рік випуску 2011, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК 213790, виданий ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.11.2011 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з укладанням від імені відповідача купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу у територіальних органах з наданням сервісних послуг МВС України, а також надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, а також зобовязати відповідача передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» вказаний автомобіль з комплектів ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3411,71 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про розгляд справи слухати у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлен належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України та газету «Донеччина», про причини неявки суд не повідомив, заперечення до позовної заяви суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 512 Цивільного Кодексу України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно\~заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, проводиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 18.11.2011 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/1137139, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 90891,24 грн. зі строком користування по 11.11.2019 року, зі сплатою процентів, відповідно до умов даного договору. Відповідно до вказаного договору, банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти на придбання транспортного засобу марки NISSAN модель ALMERA CLASSIС, державний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) КNМСSНLМSСР867014, рік випуску 2011 у сумі 95600,00 грн., а також банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на сплату страхових платежів за договором страхування транспортного засобу, за ризиками КАСКО з максимальним лімітом кредитування у сумі 8388,90 грн. строком користування по 17.11.2018 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, було укладено договір застави № Z1/1137139, відповідно до якого в заставу передано транспортний засіб марки NISSAN модель ALMERA CLASSIС, державний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами) КNМСSНLМSСР867014, рік випуску 2011, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САК 213790, виданий ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 16.11.2011 року. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1/1137139 від 18.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Позика». 19.11.2015 року між ПАТ «Креді [PERSON]» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави № 1, відповідно до якого право вимоги за договором застави № Z1/1137139 від 18.11.2011 року, укладеним між ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON], перейшло до ТОВ «ФК «Позика». Відповідно до кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених договором. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з невиконанням умов кредитного договору загальна сума заборгованості відповідача складає 120\~780,83 грн., з яких: сума простроченого боргу за кредитом становить 62286,98 грн., сума нарахованих процентів становить 4112,60 грн., сума інфляції становить 49780,25 грн., 3 % річних становить 4601,00 грн. З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3411,71 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved