Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 квітня 2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] уклали кредитний договір № 185/51. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 20000,00 гривень з кінцевим строком погашення 18 квітня 2010 рік, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 24 % річних. Позичальник зобовязаний виконати зобовязання в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких є в додатку №1 до договору відступлення. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним кредитним договором не виконав, у звязку з чим станом на 01 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі 62653,48 гривень, яка складається з наступного: -19421,76 грн. заборгованість за кредитом; -43231,72 грн. заборгованість по відсотках. Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду клопотання про розгляду справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовна заява ТОВ «Кредитні ініціативи» до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 19 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 185/51. Відповідно даного договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 20000,00 гривень з кінцевим строком погашення 18 квітня 2010 рік, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 24 % річних. 17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що виступає правонаступником Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких є в додатку №1 до договору відступлення. Згідно даного кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 01 листопада 2016 року має заборгованість у розмірі 62653,48 гривень, яка складається з наступного: -19421,76 грн. заборгованість за кредитом; -43231,72 грн. заборгованість по відсотках. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що: «1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.» У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу. На підставі викладеного,

Outcome: approved