Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір №240/3587CLPT2 від 04 січня 2012 року на суму 4015,97 грн. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув права вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5863,12 грн. На виконання умов Договору № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно Умов кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги , на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Під час телефонних розмов Відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному Кредитному договорі. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 240/3587CLPT2 від 04 січня 2012 року, з яких: -3844,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1427,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 591,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 240/3587CLPT2 від 04 січня 2012 року в розмірі 5863,12 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Ю.В., яка діє на підставі Довіреності № 135 від 06 лютого 2014 року (а.с 39), не з'явилася, надала до суду Клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.38). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.36). Про причини своєї неявки до суду не повідомив, Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. Як встановлено судом та вбачається з копії укладеного Договору з обслуговування кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 240/3587CLPT2 від 04 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» в особі Голови правління Франковської О.В., яка діє на підставі Статуту з однієї сторони, та [PERSON], надалі Відповідач, з другої сторони та ПрАТ «Ренесанс Життя» (надалі -Страховик), в особі заступника Голови правління Гончарюєва А.М., який діє на підставі Довіреності з третьої сторони, було укладено Договір. За даним договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 4015,97 грн.; строк кредиту 30 місяців; процентна ставка за користування кредитом 36 % річних. Остаточна дата повернення 14 липня 2014 року. Згідно п. 2.5, п. 2.8 Договору, погашення заборгованості здійснюється Позичальником в період з « 27» по « 01» число кожного місяця, рівними частинами в сумі 325,00 грн. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування Кредиту, та/або несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення (а.с.6-8). Позичальник надав свою згоду з змовами Кредитного договору про що свідчить його особистий підпис в Договорі. Банк свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в установленій сумі та на домовлених умовах. В свою чергу Позичальник, [PERSON] свої зобов'язання в повному обсязі не виконав.,, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за Кредитом (розрахунок заборгованості а.с. 12-13). Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 26 липня 2012 року [PERSON] Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги щодо його заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с. 14). 08 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач) було укладено Договір факторингу № 2 (надалі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», а Позивач набув права вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.17-19). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5863,12 грн. (а.с.5). На виконання умов Договору № 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», 16 жовтня 2012 року було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові Кредитному договору (а.с.15). У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги , на адресу Відповідача, 16 жовтня 2012 року було направлено Повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 240/3587CLPT2 від 04 січня 2012 року, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.16). Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 240/3587CLPT2 від 04 січня 2012 року, з яких: -3844,39 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1427,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 591,49 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved