Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 34 155,96 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 18.03.2019 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0672127, забезпеченим транспортним засобом є «ИЖ», державний реєстраційний номер [NUMBER] . 04.08.2019 року о 05-00 год. в смт. Лисянка, по вул. Небесної Сотні, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ИЖ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «ИЖ», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» згідно поліса № АО/0672127. Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Вказує, що згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АО/0672127, на підставі акту №19.59.0672127-6490 від 02.10.2019 року, заяви про страхове відшкодування від потерпілого та зібраних документів, загальний розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 34155,96 грн., у зв`язку з чим ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику транспортного засобу «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля на вказану суму. Зазначає, що ТДВ«СК «Ю.ЕС.АЙ.» неодноразово зверталося до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, але з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Посилаючись на норми Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» та Цивільного кодексу України, позивач вважає, що існують правові підстави для задоволення позову. Ухвалою суду від 11.03.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 04.06.2021 року залучено правонаступника у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - фізичну особу-підприємця [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання неодноразово не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за останнім зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суду не повідомив (а.с.58-59, 60, 68-69, 72, 95, 101). Відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, ураховуючи вищевказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280\~ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, що є у матеріалах справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.03.2019 року між [PERSON] та ТДВ «СК «Ю.Ес.АЙ» укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/0672127 від 18.03.03.2019 року, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки «ИЖ27175», реєстраційний номер [NUMBER] , строк дії з 19.03.2019 року до 18.03.2020 року (а.с.4-5). Як вбачається з постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 07.10.2019 року, 04 серпня 2019 року о 05 год. 00 хв. в смт. Лисянка, по вул. Небесної Сотні [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ИЖ 27175, д.н.з. [NUMBER] , та скоїв ДТП, в якому пошкодив автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] , і огорожу ЗОШ № 2. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Лисянської ЦРЛ. Своїми діями [PERSON] повторно протягом року порушив п.2.9 а ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Крім того, 04 серпня 2019 року о 05 год.00 хв. в смт. Лисянка, по вул. Небесної Сотні [PERSON] , керуючи автомобілем ИЖ 27175 д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. [NUMBER] , який зупинився навпроти магазину «Кишенька»; при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами (а.с.6). За змістом ч.ч. 4, 6 ст.82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість відповідача [PERSON] у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та факт перебування в стані алкогольного сп`яніння доказуванню не підлягають. Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У відповідності до положення п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого [PERSON] встановлено, що ДТП сталася 04.08.2019 року о 04 год.54 хв., транспортним засобом «ИЖ», реєстраційний № [NUMBER] , керував [PERSON] , транспортним засобом DAEWOO LANOS, реєстраційний № [NUMBER] керував [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу DAEWOO LANOS, реєстраційний № [NUMBER] є [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 04.08.2019 року о 04.54 год. в смт. Лисянка, Лиснянський район, Черкаської області по вул.Небесної сотні, навпроти автостанції, сталася ДТП, а саме наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Учасниками ДТП є [PERSON] на автомобілі ИЖ 27175, н.з. [NUMBER] , та [PERSON] на автомобілі DAEWOO LANOS, н.з. [NUMBER] . ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] п.12.1, п.13.1 ПДР України (а.с.13). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування згідно договору страхування № АО0672172, страхового акту №19.59.0672127-6490, сума страхового відшкодування становить 34155,96 грн. ( а.с.14,18). 14.08.2019 року власник транспортного засобу DAEWOO LANOS, н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» із заявою про страхове відшкодування, в якій виплату страхового відшкодування просить сплатити на карту, одержувач [PERSON] (а.с.19). Згідно повідомлення щодо виплати страхового відшкодування встановлено, що сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 2000 грн. за полісом АО/0672127 становить 34155,96 грн. (а.с.20). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.08.2019 року встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ - DAEWOO LANOS, д.р.н. [NUMBER] , після аварійного пошкодження КТЗ, станом на 27.08.2019 року, дорівнює з урахуванням ПДВ (на запасні частини), але без вирахування ВТВ 37215,74 грн. (а.с.21-33). Як вбачається з копії платіжного доручення №1 та відомості розподілення масових виплат від 27.11.2019 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування, за договором страхування АО0672127 у сумі 34155,96 грн. (а.с.15-17). Відповідно до договору № 1/АК від 14 травня 2021 року та додатку №1 до вказаного договору ТОВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» та суб`єкт підприємницької діяльності ФОП [PERSON] уклали договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Страхова компанія Ю.Ес.Ай» передає (відступає) новому кредитору ФОП [PERSON] свої права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором, зокрема за полісом АО/0672127 відносно [PERSON] до боржника [PERSON] (а.с.77-82). За таких обставин, враховуючи, що відповідача визнано винним за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, як водій забезпеченого транспортного засобу «ИЖ27175», державний реєстраційний номер [NUMBER] , тому виплачене позивачем страхове відшкодування на користь потерпілої особи, власника транспортного засобу DAEWOO LANOS, н.з. [NUMBER] , підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у розмірі 34155,96 грн. Відповідно до ст.12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved