overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2016 року, який зареєстрований в Красноградському районному відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 137. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка буде проживати з матірю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, від нього 25.09.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї 25.09.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05.11.1969 року, який зареєстрований в Чапаєвському селищному ЗАГСі Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 55. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. З квітня 1986 року разом не проживають, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не мають. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, від неї до суду 12.08.2019 року надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду 12.09.2019 року надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу у підготовчому засіданні за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05.11.1977 року, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2272. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя та обов'язки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, подружні відносини між ними припинилися в серпні 2009 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивач в підготовче засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в підготовче засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05.12.2015 року, який зареєстрований в виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 03. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає і буде проживати з позивачкою. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини. Разом не проживають, примирення не можливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї 05.12.2019 року до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить винести рішення під час проведення підготовчого судового засідання. Відповідач в судове засідання також не з`явився, від нього 26.11.2019 року до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає, так як на даний час у позивачки є інший чоловік, тому примирення між ними не можливе. Просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.3), копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача ( а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.5). Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2004 року, шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено відповідний актовий запис № 1629 від 05.11.2004 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]; - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]; - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, майнових спорів та спору щодо місця проживання дітей на даний час немає. Ухвалою Приморського районного суду міста [PERSON] від 23.07.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 31.07.2018 року. 30 липня 2018 року через канцелярію Приморського районного суду міста [PERSON] відповідачем було подано заяву відповідно до якої позовні вимоги він визнає в повному обсязі та просить розгляд справи провести за його відсутності. 31 липня 2018 року позивач надала суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати за її відсутності та вказує, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2011 року, шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 943 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО № 273331. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 507285. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю порозуміння, несумісністю характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Дитина проживає разом з матірю, відповідач проживає окремо, піклуванням сина не займається, матеріальну підтримку дитині не надає. Позивач вказує, що примирення між ними неможливе, спору щодо місця проживання сина на даний час немає. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. від 19.01.2018 року\~позов було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Позивачем 12.02.2018 року було подано через канцелярію Приморського районного суду міста [PERSON] заяву про усунення недоліків позовної заяви на підставі чого судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 14.03.2018 року о 09 годині 30 хвилин. Позивач в підготовче засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розлучення просила залишити за нею прізвище - [PERSON]. Відповідач про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не зявився, також подав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2011 року, шлюб зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1158. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя. Позивачка також вказує, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, більше року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їх інтересам. Крім того, позивачка зазначає, що спору про поділ спільного майна подружжя немає, після розірвання шлюбу донька залишається проживати разом з нею. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач про час та місце судове засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05 лютого 2005 року, шлюб зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис №30 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2005 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, серія [NUMBER] від 11.05.2005 року, актовий запис №376. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що з квітня 2018 року сторони проживають окремо, ніяких відносин між собою не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки шлюбне життя між позивачем та відповідачем не склалось. Згідно спільного згоди сторін дитина проживає з мамою. Спору щодо спільного майна немає. Примирення між сторонами в цілях збереження сім`ї неможливе. Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси віл 07.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків. Після усунення недоліків, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03.06.2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 17.07.2019 року. У підготовче засідання 17.07.2019 року сторони не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Подали до суду заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач вказала, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, а позивач підтримав позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2002 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на втрату взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, але відповідачка добровільно відмовляється розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, проте 19.03.2014 року подав до суду заяву, згідно з якою свої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх та розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином (а.с. 15, 17, 22), про причини своєї неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 24.04.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ст.24 Сімейного кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони міцної і дружної сім'ї не створили, примирення між ними неможливе і сім'я їх фактично розпалася, то шлюб між ними необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05 січня 1990 року, який зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Представник позивача, адвокат Пілігрім П.О. до суду подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач згідно заяви позов визнав, так як позивач проживає з іншим чоловіком, просив розглянути справу у його відсутність. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сім`я повністю розпалася, подружні стосунки припинені, хоча сторони живуть в одному житловому приміщенні, але кожен веде власне господарство, побут та дозвілля. Таким чином, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами (а.с. 6) .На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Судові витрати позивач згідно позовної заяви не просила стягнути з відповідача і тому суд їх не стягує. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved