Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2004738513 від 17 липня 2013 року в розмірі 31817,77 грн та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2004738513, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 24400,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних з кінцевим терміном повернення 17.07.2015 року. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який станом на 23.03.2016 року становить 31817,77 грн, з яких: 24400,00 грн - заборгованість за кредитом, 2,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7415,30 грн - заборгованість по комісії. 21.07.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу № 21/07/14, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 17 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2004738513, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 24400,00 грн., а той в свою чергу - погасити кредит у строк, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором /а.с.5-9/. Банк свої зобов'язання за договором № 2004738513 від 17.07.2013 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору № 2004738513 від 17.07.2013 року [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку позивача, станом на 23.03.2016 року, складає 31817,77 грн., з яких: 24400,00 грн - заборгованість за кредитом, 2,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7415,30 грн - заборгованість по комісії /а.с. 12/. 21.07.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу № 21/07/14, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» /а.с.13-17/. Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Про всі зміни відповідача було повідомлено письмово /а.с.10,11/ Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору про надання споживчого кредиту № 2004738513 від 17.07.2013 року, повинним відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1378,60 грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як того вимагає ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved