Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

ТОВ ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків, посилаючись на те, що 12.04.2018 року між ТОВ ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ та [PERSON] укладено Договір №ФО-38119 про надання телекомунікаційних послуг. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є суб`єктом господарської діяльності, що надає телекомунікаційні послуги на території м. Одеса, під торговою маркою «SOHONET». Відповідні відомості внесені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у відповідності до рішення НКРЗІ України № 494 від 04.10.2012 року. 12.04.2018 року між ТОВ ПІВДЕННА ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНА КОМПАНІЯ та [PERSON] укладено договір №ФО-38119 про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до п. 1.9. договору №ФО-38119 від 12.04.2018 року, строк його дії починається з моменту укладення цього Договору, тобто з 12.04.2018 року, та діє протягом 2 календарних років. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, здійснивши підключення за адресою: [ADDRESS] та надаючи телекомунікаційні послуги з доступу до мережі «Інтернет» за обраним відповідачем тарифним планом «ЕСО-100». Пункт 1.9. договору передбачає, що строк користування послугами Оператора (Позивача) за акційної пропозицією становить 2 (два) календарні роки, які починають свій облік від дати укладення Договору. У випадку, якщо Абонент раніше, ніж за 2 роки виявить бажання розірвати цей Договір, то він зобов`язується компенсувати Оператору оціночну вартість зазначеного обладнання, визначену в Акті приймання - передачі обладнання № 1 до цього Договору та компенсувати Оператору упущену вигоду, яка складається з різниці загальної вартості обраного Абонентом тарифного плану за 2 (два) календарні роки та оплаченої частини вартості обраного Абонентом тарифного плану за фактичний час надання Оператором послуг. Відповідно до Акта приймання-передачі обладнання від 12.04.2018 року, відповідачу передано телекомунікаційне обладнання, а саме медіаконвертер PON/FTTH 1Gbit, модель «STELS SWITCH ONU», серійний номер SA87106-A11009913, оціночна вартість якого становить 999 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлені договором зобов`язання не виконує, загальна сума недоотриманого доходу позивача від надання доступу до мережі «Інтернет» згідно тарифного плану «ЕСО-100» за період строку дії договору складає 1544 гривень 44 копійок. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки зобов`язання за договором №ФО-38119 про надання телекомунікаційних послуг від 12.04.2018 року послуг відповідачем не виконані, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості та компенсації оціночної вартості переданого обладнання. На підставі викладеного,

Outcome: approved