overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 27.10.2004 року, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 1590. Від спільного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO] Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 31.08.2008 року, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис - 1453. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 02.10.2010 року.. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, причин не явки суду не надано. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 02.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з лютого 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 02.11.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, подав до суду телеграму, що просить розглядати справу у його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 02.11.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з липня місяця 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 03.11.2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]., дочок [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO].. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові, Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 03.11.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з травня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 03.11.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з травня 2015р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на задоволені заявлених вимог з підстав викладених в позові вважаючи, що примирення не можливе та збереження сім,ї. Відповідач в судовеому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити позивачу в задоволені його вимог, посилаючись на те, що вона бажає проживати однією сім,єю з відповідачем та зважаючи на те, що в них є дитина яка потребує батьківського піклування. Суд з метою збереження сім,ї у відповідності до ст.. 111 СК України надавав сторонам строк для примирення подружжя до 23.07.2015р. та після закінчення зазначеного строку сторони не досягли порузіміння щодо примирення та збереження сім,ї, позивач продовжував наполягати на розірванні шлюбу, відповідач заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 03.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з травня 2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 04.11.2006 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,вилася, суду надана заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить надане суду поштове повідомлення, причини не явки суду не надані. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 04.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. Разом не проживають, припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 05.07.1986 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємного розуміння. Сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2009 року. Позивач в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 05.07.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2009 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 05.08.2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивачка в судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з,явився, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 05.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 16.07.2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 06.04.2002 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з,явився, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін на підставі наданих документів та доказів, вважаючи їх достатніми для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 06.04.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2013 року, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 06.06.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з червня 2016р. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. . Відповідач в судове засідання не з,явилася, суду надана заява з проханням розглянути справу у її відсутність, відносно задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 06.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2016 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 06.09.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей, дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з березня 2016р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. . Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 06.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей дочок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з березня 2016 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 07.05.1988 року.. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Також позивач просила стягнути з відповідача судовий збір та 200 грн. витрат пов,язаних з наданням юридичної допомоги. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 07.05.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки 25 років тому, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе, а таким чином позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, вимоги щодо стягнення 200 грн., як витрат пов,язаних з наданням юридичної допомоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано доказів щодо понесення відповідних витрат.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 07.06.2008 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з,явився, причина неявки суду не відома. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін на підставі наданих документів та доказів, вважаючи їх достатніми для розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 07.06.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2014 року, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 07.06.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], 26.05.2013р.н.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з 2014р. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, зауваживши, що примирення між нею та відповідачем з метою збереження сім,ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 07.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 07.06.2014 року. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], 13.10.2014р.н.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з липня 2016р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. . Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 07.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], 13.10.2014р.н.. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з липня 2016 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 07.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина[PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надійшла заява відповідача в якому він просить розглянути справу у його відсутність з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 07.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 07.12.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Дмитра, 04.06.2008р.н., , Крістіну, 28.06.2013р.н.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з липня 2016р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлений про що свідчать надані суду поштові повідомлення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 07.12.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Дмитра, 04.06.2008р.н., Крістіну, 28.06.2013р.н.. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з липня 2016 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 08.10.1994 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові при цьому категорично наполягала на розірванні шлюбу у зв,язку з неможливістю збереження сім,ї із-зв частих скандалів, що негативно відображається на психічному стані їх дитини. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити позивачу в задоволенні її позовних вимог, вважаючи, що сім,ї можливо зберегти при цьому не заперечував, що останнім часом між ним та дружиною виникають сварки та скандали, що призвело до критичного стану сім,ї. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 08.10.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з чсервня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе. При цьому суд звертає увагу, що відповідачем згідно своїх заперечень, щодо можливості збереження сім,ї не наведено та не надано жодного доказу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 09.03.2013 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, причина неявки суду не відома. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 09.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 09.08.2013 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 09.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з листопада місяця 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved