Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року та за № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року в розмірі 3\~376 / три тисячі триста сімдесят шість / гривень 18 /вісімнадцять / коп. , з тих підстав , що відповідачка не виконує своїх зобов»язень за договорами належним чином . В обґрунтування своїх позовних вимог представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» посилається на наступне : Між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] в свій час були укладені кредитні договори , а саме , 8 лютого 2012 року за № 272/3943СLPS2 на суму 3\~207 /три тисячі двісті сім/ гривень 42 / сорок дві/ коп. та 21 березня 2012 року за № 320 / 3943СLPS2 на суму 2\~294 / дві тисячі двісті дев»яносто чотири / гривні 84 / вісімдесят чотири / коп. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по кредитному договору № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року відступлене на користь ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за № 2 , у відповідності до умов якого , ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів / включаючи проценти, комісії , штрафні санкції та інші платежі/ , право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно ж до виписки з реєстру боржників від 8 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року в сумі 4\~380 гривень 76 коп. , з яких -2\~890 грн. 44 коп. , заборгованість по тілу кредиту ; -751 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом; -0 грн. , заборгованість по комісії за управління кредитом ; -739 грн. 3 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості . На виконання умов договору факторингу за № 2 від 8 жовтня 2012 року та вимог законодавства - 2 - України ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу за № 20121017 Г , у відповідності до умов якого , ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів /включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі/ , право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно ж до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 2\~700 грн. 42 коп. , з яких - 1\~991 грн. 87 коп., заборгованість по тілу кредиту ; - 549 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 0 грн. , заборгованість по комісії за управління кредитом ; -158 грн. 76 коп. , пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20121017 Г від 17 жовтня 2012 року , згідно вимог законодавства України , ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов»язується повернути кредити , сплатити проценти за користування кредитами , та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених цими договорами. Незважаючи на це , відповідач не виконав свого обов»язку та перестав повертати надані йому кредити в строки , передбачені кредитними договорами. У зв»язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року , позивачем який набув права грошової вимоги , на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів , включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. В ході телефонних розмов відповідач також неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаних кредитних договорах. Однак , всупереч умов кредитних договорів , незважаючи на повідомлення , відповідач лише частково виконав своє зобов»язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця , в загальному розмірі вніс наступні плати по кредитних договорах : № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року - 1\~990 грн. , зробивши платежі / 13 серпня 2013 року , 2 вересня 2013 року , 5 листопада 2013 року , 28 лютого 2014 року , 14 березня 2014 року , 1 квітня 2014 року , 25 квітня 2014 року та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року - 1\~715 грн. , зробивши платежі / 4 липня 2013 року , 22 січня 2014 року , 7 березня 2014 року , 1 квітня 2014 року , 25 квітня 2014 року , 5 червня 2014 року/. В даному випадку після передачі права вимоги за кредитними договорами , відповідач не виконав свій обов»язок перед позивачем. Кошти , сплачені на користь позивача були зараховані для погашення боргу в черговості , передбачені ст. 534 ЦК України . З урахуванням вищенаведеного , [PERSON] , має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами , за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року , в сумі 2\~390 грн. 76 коп. та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року , в сумі 985 грн. 42 коп. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення - 3 - боргів» не з»явився. Однак , останній надіслав до суду заяву , в якій просить зазначену справу розглянути у їх відсутність . Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася . Однак , остання надала суду заяву , відповідно до якої вона просить зазначену справу розглянути у її відсутність , посилаючись на поганий стан свого здоров»я і не можливість бути присутньою під час розгляду даної справи у суді, а також просить суд врахувати під час розгляду справи те , що вона позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до неї про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року визнає повністю. Про час і місце розгляду зазначеної справи [PERSON] повідомлена своєчасно та належним чином. Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю з наступних підстав : Відповідно до наданих копій кредитних договорів з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника , між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] 8 лютого 2012 року та 21 березня 2012 року укладені кредитні договори , а саме , 8 лютого 2012 року за № 272/3943СLPS2 на суму 3\~207 /три тисячі двісті сім/ гривень 42 / сорок дві/ коп. та 21 березня 2012 року за № 320 / 3943СLPS2 на суму 2\~294 / дві тисячі двісті дев»яносто чотири / гривні 84 / вісімдесят чотири / коп. В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги по кредитному договору за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року відступлене на користь ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 8 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу за № 2 , відповідно до якого , ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів / включаючи проценти, комісії , штрафні санкції та інші платежі/ , право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» , а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON]. Відповідно ж до виписки з реєстру боржників від 8 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року в сумі 4\~380 гривень 76 коп. , з яких -2\~890 грн. 44 коп. , заборгованість по тілу кредиту ; -751 грн. 29 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом; -739 грн. грн. 3 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; -заборгованість по комісії за управління кредитом відсутня . На виконання умов договору факторингу за № 2 від 8 жовтня 2012 року у відповідності до вимог діючого законодавства України ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вищенаведеним кредитним договором. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено також договір факторингу за № 20121017 Г , відповідно до якого , ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів / включаючи проценти , комісії , штрафні санкції та інші платежі/ , право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» , а ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з - 4 - повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON]. Відповідно ж до наданої виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 2\~700 грн. 42 коп. , з яких - 1\~991 грн. 87 коп., заборгованість по тілу кредиту ; - 549 грн. 79 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ; -158 грн. 76 коп. , пеня за порушення графіку погашення заборгованості; -заборгованість по комісії за управління кредитом відсутня . На виконання умов договору факторингу за № 20121017 Г від 17 жовтня 2012 року , у відповідності до вимог діючого законодавства України , ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вищенаведеним кредитним договором. Відповідно до вищенаведених кредитних договорів позичальник зобов»язується повернути кредити , сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених цими договорами. Однак , незважаючи на це , [PERSON] не виконала свого обов»язку та припинила повертати надані їй суми кредиту в строки , передбачені кредитними договорами. В зв»язку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитних договорів за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року , ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» яке набуло право грошової вимоги, на адресу [PERSON] надіслали повідомлення про зміну умов кредитних договорів , включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. До цього ж , в ході телефонних розмов відповідачка також неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вищенаведеним кредитним договорам. Всупереч умов кредитних договорів , незважаючи на повідомлення , [PERSON] лише частково виконала своє зобов»язання. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідачки , остання здійснила погашення кредитної заборгованості не в повному обсягу , а саме , в загальному розмірі внесла наступні платежі за кредитними договорами : № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року , на загальну суму 1\~990 / одну тисячу дев»ятсот дев»яносто / грн. , зробивши платежі - 13 серпня 2013 року - 700 грн.; 2 вересня 2013 року 300 грн. ; 5 листопада 2013 року 300 грн.; 28 лютого 2014 року - 200 грн.; 14 березня 2014 року - 250 грн.; 1 квітня 2014 року - 125 грн. ; 25 квітня 2014 року 115 грн. та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року, на загальну суму 1\~715 / одну тисячу сімсот п»тнадцять/ грн. , зробивши платежі 4 липня 2013 року 800 грн., 22 січня 2014 року - 300 грн., 7 березня 2014 року 250 грн. , 1 квітня 2014 року - 125 грн., 25 квітня 2014 року 115 грн. , 5 червня 2014 року 125 грн.. В зв»язку з вищенаведеним у даному випадку після передачі права вимоги за кредитними - 5 - договорами , [PERSON] не виконала свій обов»язок перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Кошти ж , сплачені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були на той час зараховані для погашення боргу в наступній черговості : у першу чергу відшкодовувались витрати кредитора , пов»язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачувались проценти і неустойка ; у третю чергу сплачувалась основна сума боргу . Таким чином , [PERSON] , станом на 23 червня 2015 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами , за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року , в сумі 2\~390 грн. 76 коп. та № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року , в сумі 985 грн. 42 коп. Так , за кредитними договорами , за № 272/3943СLPS2 від 8 лютого 2012 року , в сумі 2\~390 грн. 76 коп. , з яких - -1\~651 грн. 73 коп. , заборгованість по тілу кредиту ; -739 грн. 3 коп., пеня за порушення графіку заборгованості ; -заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість по комісії за управління кредитом відсутні ; а за кредитним договором за № 320/3943СLPS2 від 21 березня 2012 року , в сумі 985 грн. 42 коп., з яких -826 грн.66 коп. , заборгованість по тілу кредиту ; -158 грн. 76 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно ж до вимог діючого законодавства України , зобов»язання повинні виконуватися належним чином , відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що ставляться. Якщо ж у зобов»язанні встановлений строк / термін / його виконання , то воно підлягає виконанню у цій строк. Порушення ж зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язання. Крім того боржник вважається таким , що прострочив , якщо він не виконав його у строк , встановлений договором. У випадку ж коли договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилась та сплатити процентів, оскільки у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Таким чином , не виконуючи належним чином зобов»язання за вищенаведеними договорами [PERSON] в даному випадку порушила діюче законодавство України та умови кредитних договорів , в зв»язку з чим суд визнає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору на суму 243 гривень 60 коп. На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved