Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позов, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер 6123487100:02:001:0643. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Внаслідок смерті тітки відкрилася спадщина: житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] ; земельна ділянка площею 0.2500 га,по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем, спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Інших спадкоємців нема. [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги. З покійною [PERSON] позивач фактично проживала разом однією сім`єю більше п`яти років. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку у зв`язку з тим, що в заповіті вказаний лише житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 12.08.2021 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивачка просить визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер 6123487100:02:001:0643, яка розташованапо [ADDRESS] згідно ч.2 ст.1225 ЦК України. 13.09.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 червня 2020 року, виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про зроблено актовий запис № 10. З заповіту від 07 серпня 2018 року, посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] заповідає [PERSON] житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по [ADDRESS] . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. З заяви [PERSON] від 30 червня 2020 року вбачається, що спадкове майно, яке [PERSON] заповіла їй, приймає та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60735392 від 30 червня 2020 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 66037065, спадкодавець [PERSON] 04.03.2021 позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований по [ADDRESS] . З довідки, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 10 червня 2020 року № 402 вбачається, що [PERSON] здійснила поховання своєї тітки [PERSON] . З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6114134322021 [PERSON] являється власником земельної ділянки площею 0.2500 га, яка розташована по [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6123487100:02:001:0643. З витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 01 лютого 2021 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка розташованапо [ADDRESS] , становить 48800,00 гривень. З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 26 лютого 2021 року №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 6123487100:02:001:0643 у зв`язку з тим, що в заповіті вказаний лише житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений на земельній ділянці по [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає. Відповідач Кременецька міська рада позов визнала. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельного ділянкою, на якій вони розміщені. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Розподіл судових витрат: У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved