Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилаючись на те, що 23 лютого 2011 року та 19 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 924/2342CLPS2 на суму 3 442,26 гривень та № 1487/2342CLPS2 на суму 3 442,26 гривень. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, та ТОВ «Кредекс Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами на підставі договорів факторингу. Відповідно умов договорів, повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитом відповідачка зобов'язана проводити щомісячно, згідно з правилами користування кредитом, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати відсотків сплачувати штрафні санкції. [PERSON] зобов'язання за вищезазначеними кредитними договорами належним чином не виконує, на момент звернення до суду її заборгованість складає 2 759,4 за договором № 924/2342CLPS2 та 4 096,9 гривень за договором № 1487/2342CLPS2. Тому позивач був вимушений звернутися до суду, прохав суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась через засоби масової інформації, причина неявки суду не відома, тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року та 19 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 924/2342CLPS2 на суму 3 442,26 гривень строком до 23.08.2013 р. та № 1487/2342CLPS2 на суму 3 442,26 гривень на строк до 19 червня 2014 року, в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків в зазначені в умовах надання кредиту строки /а.с. а.с. 6-11/. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, та ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договорів факторингу /а.с.12-19/. Підписами [PERSON] /а.с.6-11/ підтверджується, що вона була ознайомлена та згодна з умовами кредитних договорів. Користуючись кредитними коштами, [PERSON] порушує строки сплати заборгованості по кредиту, на момент звернення до суду її заборгованість складає 2 759,4 за договором № 924/2342CLPS2 та 4 096,9 гривень за договором № 1487/2342CLPS2. Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитних договорів. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк . Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому. Виходячи з зазначеного, відповідачка повинна погасити заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, тому суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved