Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» (далі позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛФ 12100402 з додатковими угодами, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 1900 грн. 00 коп., з оплатою процентів в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Кредит надано строком до 20 січня 2017 року. 29.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» прийняло право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС». Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.05.2017 загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8762 грн. 09 коп., з яких: 1900 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (у тому числі за прострочення); 608 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом (у тому числі за прострочення); 6127 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею; 26 грн. 59 коп. 3 % річних; 100 грн. 00 коп. штраф. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, пеню та штраф, а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, при цьому 11.07.2017 подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач без повідомлення причин у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання; відзив не подав. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: 04.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ ФІНАНС» та [PERSON] укладений кредитний договір № ЛФ 12100402, відповідно до умов якого відповідачу будо надано кредит у сумі 1900 грн. 00 коп., з оплатою процентів в розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Кредит надано строком до 19 грудня 2016 року. Відповідно до п. п. 3.1, 4.2. кредитного договору № ЛФ 12100402 від 04.12.2016 відповідач зобов'язався повернути позивачу грошові кошти в загальній сумі 2508 грн., не пізніше 19 грудня 2016 року (а. с. 15 - 17). 29.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» прийняло право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС». Так позивач одержав право замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ - ФІНАНС» вимагати від відповідача належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № ЛФ 12100402 від 04.12.2016 (а. с. 22 - 27). Позивач повідомленням від 29.12.2016 повідомив [PERSON] про заміну кредитора у зобов'язанні (а. с. 29). Свої зобов'язання за кредитним договором № ЛФ 12100402 від 04.12.2016 відповідач належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.05.2017 заборгованість відповідача за кредитним договором № ЛФ 12100402 від 04.12.2016 складає 8762 грн. 09 коп., з яких: 1900 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом (у тому числі за прострочення); 608 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом (у тому числі за прострочення); 6127 грн. 50 коп. - заборгованість за пенею; 26 грн. 59 коп. 3 % річних; 100 грн. 00 коп. штраф. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № ЛФ 12100402 від 04.12.2016 відповідач порушує умови Кредитного договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, відповідачем не заперечені та не спростовані, і такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 78 від 26.05.2017.

Outcome: approved