Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 21.11.2016 р. в розмірі 24 371,63 грн., за договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 25.06.2012 р. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ч. 5\~ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25 червня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 894,40 грн. та зобов'язався його повернути до 25.02.2014 р., сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 21.11.2016 р. має заборгованість в розмірі 24 371,63 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту\~18 029,80 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 6 341,83 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатила. Відповідно до положень\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~кредитор за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved