Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ 02 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.05.2018 року Луцьким міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинської області, актовий запис №466, мотивуючи неможливістю збереження сім`ї, яка фактично припинила існувати. Сторони проживають окремо та спілкуються виключно з питань виховання спільної дитини.\~ \~ \~ \~ Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] у відзиві на позов заперечив проти розірвання шлюбу з підстав зазначених позивачем, проте 27.01.2021 року скерував до суду заяву у якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~Позовну заяву подано до суду 02 листопада 2020 року. Провадження у справі відкрито 03 листопада 2020 року. \~ \~ \~ \~Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 30 листопада 2020 року не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючої у справі на дистанційному навчанні. \~ \~ \~ \~03 грудня 2020 року надійшов відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~17 грудня 2020 року позивачем скеровано до суду відповідь на відзив. \~ \~ \~ \~11 січня 2021 року судове засідання відкладено на 02.02.2021 року у зв`язку із хворобою відповідача. 02 лютого 2021 року за клопотанням сторін справу розглянуто у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Луцьким міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинської області, [PERSON] 04.05.2018 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №466. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Щодо розподілу судових витрат. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.142 ЦПК України, відповідно до яких у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд ухвалює про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивач сплатив 840,80 гривень судового збору, тому з державного бюджету підлягають поверненню 420,40 гривень. Решта суми судового збору (420,40 грн) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved