Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року в сумі 4342,50 грн. \~ \~ \~ \~ 25.04.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/19388/15-ц, провадження №2/234/502/16 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яким позивні вимоги були задоволені (а.с.35-36). \~ \~ \~ \~ Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.05.2018 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.04.2018 року було скасовано та призначено до судового розгляду. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2018 року по цивільній справі №234/19388/15-ц, було замінено неналежних відповідачів неналежних відповідачів [PERSON], [PERSON] - на належного відповідача [PERSON]. Згідно позову, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячої води до квартири відповідача за адресою: вул.Двірцева. 40а-6 в м.Краматорську Донецької області. Однак відповідачка отримані послуги в повному обсязі не оплачує, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року складає в сумі 4342,50 грн. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 4342,50 грн. за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року, а також відшкодувати за рахунок відповідачки понесені позивачем судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити. Не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, заяв чи заперечень на позов не надала. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Суд, дослідивши надані докази розрахунки заборгованості, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотеки, копію купівлі-продажу квартири від 24.12.2011 року, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (договору №6/06 від 22.12.2006 року, витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності) ТОВ «Краматорськтеплоенерего» здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку №40 «а» по вул.Двірцева у м.Краматорську, де по квартирі №6 відкритий особовий рахунок №65135. Крім того, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.2011 року, Який посвідчений державним нотаріусом Першої краматорської ДНК [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі №1-8834, видно, що [PERSON] набула право власності на квартиру №6 в будинку №40 «а» по вул. Двірцева у м. Краматорську Донецької області. (а.с.42). Відповідно до розрахунків, заборгованість по оплаті спожитих послуг за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 року складає в розмірі 4342,50 грн. (а.с.4). Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за період з 01.11.2014 року по 01.08.2015 в розмірі 4342,50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial