overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочок у розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 467265 від 05 квітня 2011 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 239351 від 17 жовтня 2013 року. Згідно довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1297 від 23 серпня 2016 року вбачається, що позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 099421 від 19 жовтня 2009 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 174117 від 29 серпня 2013 року. Згідно довідки Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 1158 від 30 березня 2017 року вбачається, що позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання синів у розмірі 1/ 3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява про визнання позовних вимог, просить справу розглядати без їхньої участі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 036017 від 06 вересня 2006 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 085945 від 26 січня 2009 року. Згідно довідки виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 271 від 12 травня 2016 року вбачається, що позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки представник відповідача позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно: серії [NUMBER] від 05 серпня 2002 року та серії [NUMBER] від 02 листопада 2007 року. Згідно довідки виконкому Руськополянської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 438 від 17 жовтня 2018 року позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із довідок КНП «Черкаський районний центр ПМСД Черкаської районної ради», а також виписок з медичних карток № 8389, № 8390, діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], знаходяться на «Д» обліку в АЗПСМ с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, що пов'зано з постійними матеріальними витратами на лікування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідача немає, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття - є фактично мінімальним гарантованим розміром, передбаченим Сімейним кодексом Українидля двох дітей, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 35 % від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 117686 від 16 серпня 2010 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 180361 від 21 листопада 2013 року. Згідно довідки Сагунівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 873 від 26 червня 2017 року вбачається, що позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Законодавець визначив саме частку від заробітку (доходу), а не відсоткову складову . Тому, оскільки відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що позов підлягає в цій частині до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Сторони від шлюбу мають доньку Валерію, [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси з відповідача на її користь на утримання доньки стягуються аліменти, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, а на даний час, такий розмір аліментів не покриває затрат на утримання доньки, так як вона є студенткою денної форми навчання, весь час приділяє навчанню та не має змоги працювати, а тому потребує допомоги від батьків, звернулася до суду з позовом у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, а тому за згодою позивачки проводиться заочний розгляд справи. Судом встановлено, сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 097528 від 13 грудня 1999 року. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів у сумі 500 грн. не покриває затрат на утримання дитини, оскільки є значно меншим в силу значного зростання споживчих цін з 2013 року, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», складає з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Придніпровського районног суду м. Черкаси від 12 липня 2013 року є нижчим прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, вона ніде не працює, оскільки доглядає за дитиною, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дочкою трьох років в розмірі 700 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась. До суду подала заяву в якій просила суд справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав повністю та просив справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у вказаному нею розмірі, позов визнав, таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - позов підлягає до задоволення. Так як позивачка звільнена від сплати судових витрат, відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання до досягнення сином трирічного віку в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Відповідач позовні вимоги визнав частково і не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що рішенням суду з нього вже стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу на утримання малолітнього сина [PERSON] Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з довідкою Великояблунівської сільської ради Смілянського району від 13 грудня 2013 року № 22 малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю - позивачкою у справі та знаходиться на її утриманні. Судом встановлено, що з відповідача за рішенням суду від 28 січня 2014 року стягуються аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач позов визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходу, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а на користь позивачки - витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що 15 серпня 2005 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 2-931 про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], щомісячно в розмірі 200 грн., починаючи з 01 липня 2005 року і до досягнення ним повноліття, проте, такий розмір аліментів не покриває затрат на утримання дитини, звернулась до суду з позовом в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з 200 грн. до 500 грн. щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 2003 року. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів у сумі 200 грн. не покриває затрат на утримання дитини, оскільки є значно меншим в силу значного зростання споживчих цін з 2005 року, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік», складає 385 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трьох річного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно та на утримання сина у розмірі 1/ 4 до досягнення ним повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, але від її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивачки суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2016 року, який знаходиться на утриманні матері, згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 19 квітня 2016 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та вагітна і очікує народження другої з відповідачем дитини, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання під час вагітності, до досягнення новонародженою дитиною\~трьох річного віку, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно та на утримання сина у розмірі 1/ 4 до досягнення ним повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 394205 від 23 квітня 2014 року. Згідно медичної довідки № 426 відносно від 03 вересня 2015 року, [PERSON] перебуває на 29 тижні вагітності. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Оскільки відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 02 січня 2010 року та проживали разом до 26 вересня 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через його протиправну поведінку щодо позивачки та її дітей, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та відновити її дошлюбне прізвище. У судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву про згоду з позовом, у судове засідання не з»явився та не повідомив причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 02 січня 2010 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4), який перебуває на утриманні позивачки. З вересня 2012 року подружжя разом не проживає, наміру зберігати подружні відносини не має. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved