Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

ТзОВ «КУПЕР ПРАЙС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОПТ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-А00/071/2007. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит а національній валюті в сумі 10\~120 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 16.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 12 129 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 8\~960 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 3\~168 грн. 08 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 11\~979 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОПТ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-А00/071/2007 (а.с. 6 - 9 ). Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит а національній валюті в сумі 10\~120 грн., а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (а.с. 6 ). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на 16.07.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 12 129 грн., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 8\~960 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 3\~168 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 13 ). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором, а тому позов необхідно задовольнити та стягнути заборгованість за договором з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved