Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 25 листопада 2019 року [PERSON] , представник заявника - [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт укладення шлюбу між нею - [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,36 га, що розташовані на території Коржівської сільської ради Роменського району. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Інших спадкоємців немає, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Проте оформити спадщину заявниця не може, оскільки не підтверджується факт укладення шлюбу між нею та померлим чоловіком. Так, у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці та спадкодавця зазначені як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як « [PERSON] ». Тому звернулася до суду з даною заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 26 листопада 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Від представника заявника [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 26). Представник заінтересованої особи - Коржівської сільської ради Роменського району - сільський голова Безштанько В.М. у судове засідання не з`явився, пор день і час розгляду псраив повідомлено належним чином (а.с.25). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що 23 листопада 1963 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , 1939 р.н. та [PERSON] , 1945 р.н.. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 017638, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий 07 жовтня 2002 року [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Коржі Роменського району Сумської області (а.с.7). Згідно довідки Державного архіву Сумської області № О-70 від 12.09.2019 року у відділі актів громадянського стану Коржівської сільської ради Роменського району Чернігівської області мається запис акту про народження № 27 від 29 травня 1939 року [PERSON] . Дата народження: [INFO] . Відомості про батьків: про батька - [PERSON] … (так у документі), про матір - [PERSON] (19 р., укр..). Місце постійного проживання батьків: с. Коржі, Роменський район, Сумська область (а.с.9). Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 182 від 19.04.2019 року [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. [PERSON] являється його дружина [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, так як відповідно до п. З ст. 1268 Цивільного Кодексу України вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, у тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, Сумської області не посвідчувався. На час смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав за даною адресою і мав слідуючий склад сім`ї: [PERSON] - дружина. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.10). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту шлюбних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем з документів (а.с.12). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що стверджують факт реєстрації шлюбу між спадкоємцем та спадкодавцем заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, з досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , було укладено шлюб 23 листопада 1963 року. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved