Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.1989 року. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сім`я фактично розпалась, з 2003 року сторони проживають окремо, оскільки в сім`ї виникали сварки та непорозуміння. Позивач вказує, що на його неодноразові звернення до [PERSON] з метою подання спільної заяви до Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розірвання шлюбу, відповідач не бажає. Сімені стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та спору щодо поділу спільного майна подружжя не виникає. Крім цього, позивач вказує, що примирення, збереження шлюбу між сторонами неможливе з викладених підстав, а перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим в умовах свободи та гідності. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ,\~який зареєстровано\~18.06.1989\~року у\~Старовижівському відділі\~ЗАГСу Волинської\~області за\~актовим записом\~№ 10.Крім цього, позивач просить судові витрати у справі залишити за ним. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, виданого повторно 04.02.2020 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторони перебувають у шлюбі з 18.06.1989 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 10. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved