Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 500415244, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у якості кредиту у розмірі 19620 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТзОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за вищевказаним кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року. 10.10.2016 року між ТзОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Оскільки [PERSON] були порушені зобовязання умов кредитного договору, у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 39818,08 грн., що складається з: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн. та пені, штрафу, неустойки 4800,00 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 39818,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 48). Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення (а.с.47) Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 23.09.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір за № 500415244, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» надав [PERSON] грошові кошти (кредит) у розмірі 19620 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14.99% річних на строк до 24.03.2016 року. Згідно вказаного кредитного договору позичальник - відповідач [PERSON] зобов'язується повернути Банку наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту (а.с. 4-12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушила\~виконання умов\~вищевказаного кредитного\~договору,\~у зв'язку\~з чим\~станом на\~10.10.2016\~року у\~неї,\~станом на\~10.10.2016\~року,\~виникла заборгованість на загальну суму 39818,08 грн., з них: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн. та пені, штрафу, неустойки 4800,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року (а.с. 13). Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, взяті на себе відповідачем при укладені вищевказаного кредитного договору, не були виконані. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Дата [PERSON]» право вимоги за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року укладеного з [PERSON] (а.с. 16-18). 10.10.2016 року між ТзОВ «Дата [PERSON]» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 500415244 від 23.09.2013 року (а.с. 19-23). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 500415244 від 23.09.2013 року на загальну суму 39818,08 грн., з них: заборгованість за кредитом 15400,27 грн., що складається з: основної суми боргу 19076,88 грн., процентів та комісії 15941,20 грн. та пені, штрафу, неустойки 4800,00 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн. На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved