Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купуй поліс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, посилаючись на те, що 11.06.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПУЙ ПОЛІС» було укладено договір № 89 (надання агентських послуг у страхуванні). 12.06.2012 року між АТ «УОСК» та позивачем було укладено додаткову угоду до договору доручення № 89 від 11.06.2010 року. Відповідно до укладеного [PERSON] з однієї сторони, та позивачем з іншої сторони, Договору доручення № 53912 «Про надання агентських послуг» від 29.03.2012 року, позивач передоручив, а відповідач прийняв на себе обов'язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням позивача, згідно Договору на відповідача було покладено обов'язки, надавати відомості про укладені договори страхування щоденно, уповноваженому представнику позивача шляхом направлення інформації про укладені договори, звітні примірники договорів страхування (страхових полісів); квитанції; копії платіжних доручень; звіти за встановленою формою щоденно. Відповідач не виконував належним чином перелічені вище обов»язки, тому позивачем було розірвано Договір в односторонньому порядку. Відповідач повернув частину із виданих йому страхових полісів та страхові платежі. Проте, всі бланки договорів страхування відповідач так і не повернув, розрахунок не здійснив, у зв»язку із чим, з відповідача слід стягнути суму за втрачені поліси та неповернуті страхові платежі в розмірі 184 421,22 грн., тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом. У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. 11.06.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПУЙ ПОЛІС» було укладено договір № 89 (надання агентських послуг у страхуванні), що підтверджується наданою копією зазначеного договору. Згідно п.п. 1.2.3.,1.2. р.1 договору доручення № 89 позивач прийняв на себе обов'язки від імені, за дорученням, в інтересах та під контролем Довірителя надавати фізичним і юридичним особам страхові послуги , а саме укладати договори страхування та видавати їх страхувальникам, приймати страхові платежі за договорами страхування та забезпечувати їх своєчасне та повне перерахування Довірителю в порядку , передбаченому законодавством та цим Договором». 12.06.2012 року між АТ «УОСК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КУПУЙ ПОЛІС» було укладено додаткову угоду до договору доручення № 89 від 11.06.2010 року. Згідно п.п.1,2 Додаткової угоди сторони дійшли згоди змінити п.2.1.28 Договору доручення № 89 від 11 червня 2010 року, виклавши його у такій редакції: права та обов'язки за цим договором можуть передаватись третім особам (агентам). При передачі прав та обов'язків третім особам Повірений зобов'язаний укласти договір». Відповідно до укладеного [PERSON] з однієї сторони, та позивачем з іншої сторони, Договору доручення № 53912 «Про надання агентських послуг» від 29.03.2012 року, позивач передоручив, а відповідач прийняв на себе обов'язки по наданню фізичним і юридичним особам страхових послуг шляхом укладення договорів страхування від імені та за дорученням позивача, що підтверджується копією договору. У відповідності до Договору позивач передав, а відповідач прийняв бланки договорів страхування згідно актів про видачу бланків договорів страхування (бланків суворої звітності), з № 1 по № 41. В свою чергу, згідно Договору на відповідача було покладено обов'язки, передбачені: п. 2.4.8. - надавати відомості про укладені договори страхування щоденно уповноваженому представнику позивача шляхом направлення інформації про укладені договори : номер полісу/договору; період дії, прізвище, ім'я, по-батькові страхувальника; розмір страхової премії або шляхом направлення копій полісів на адресу іпГоФкирі-роІіз.сот; п. 2.4.9 - подавати позивачеві звітні примірники договорів страхування (страхових полісів); квитанції; копії платіжних доручень; звіти за встановленою формою щоденно: п. 2.4.10 - за першою вимогою, надавати позивачу звіт про свою діяльність при виконанні Договору та нереалізовані договори страхування (страхові поліси); п. 4.1 - щоденно подавати позивачу зведені відомості про укладені договори страхування та розміри отриманих страхових платежів. Крім того, подавати щомісячний звіт 1-го числа місяця наступного за звітним. 4.2. - перерахувати кошти на рахунок позивача (здати у касу ) в день отримання відповідних страхових платежів. При цьому, на відповідача було покладено повну матеріальну відповідальність за зберігання страхових платежів та їх своєчасне перерахування позивачу. Оскільки відповідач не виконував належним чином обов»язки, позивачем було розірвано Договір в односторонньому порядку у відповідності до п.2.1.2. Договору. Згідно п.п. 2.4.20, 6.8 Договору відповідач, в разі припинення дії Договору зобов*язаний негайно провести кінцевий розрахунок із Позивачем та здати всі бланки суворої звітності, оригінали договорів страхування, посвідчення та іншу наявну документацію, що була надана йому Позивачем для здійснення страхової діяльності, протягом трьох робочих днів. Відповідач повернув частину із виданих йому страхових полісів та страхові платежі, згідно актів про повернення, з № 1 по №69. Проте, всі бланки договорів страхування Відповідач так і не повернув, розрахунок не здійснив. Так, відповідачем були повернуті страхові поліси АВ 3282909, АВ 3282914, АВ 3282917, АВ 3661603, АВ 3661604, АВ 3661611, АВ 3661612, АВ 3661616, АВ 3661619, АВ 3775828, АВ 3775829, АВ 3775844, АВ 3775845, АВ 3775846, з АВ 3775848 по АВ 3775854, АВ 3775857, АВ 3775858, АВ 4928879, АВ 4928880, АВ 4928889, АВ 4928895, АВ 4928899, АВ 4928900, АВ 4928903, АВ 8558598, АВ 9031971, АВ 9031982, АВ 9037432, АВ 9037435,АВ 9037436, АВ 9037437, АВ 9850024, АВ 9850044, з АЕ 1798821 по АЕ 1798824, АЕ 2333875, АЕ 2333882, АЕ 2333883, АЕ 2334620, АЕ 2338389, АЕ 2338406, АЕ 2338407, з АС 0445301 по АС 0445311, АС 0445316, АС 0445317, з АС 0445321 по АС 0445327, з АС 0612696 по АС 0612700, АС 3085199, АС 3085200, АС 6716546, з АС 6725993 по АС 6725996, АС 8304280, АС 8304282, з АС 8304294, АС 8304295, АС 8304298, АС 8304299, АС 8828965, АС 8828969, АС 8828970, з АС 8828975 по АС 8828978, з АС 8828985 по АС 8828996, 8829000, 8835511, 8835512, 8835534. Але страхові платежі за переліченими договорами страхування відповідач не повернув, на загальну суму 56 687 грн.62 коп. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач так і не повернув бланки полісів ОСЦПВВНТЗ серії АВ 3661627, АВ 3661630, АВ 3775828, АВ 3775829, АВ 4953861, АВ 4953876, АВ 9850027; серії АЕ 0166902, АЕ 0166907, АЕ 0166920, АЕ 0166926, АЕ 0166939, АЕ 1798818, серії АС 2387904, АС 2387905, АС 5515470, АС 6725999, АС 8304280, АС 8304281, всього полісів у кількості 20 штук, що підтверджується копією Акту від 06.06.2014 р.. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України (ч.2 ст. 509 ЦК України). Однією із встановлених ч.2. ст.11 ЦК України підстав виникнення цивільних прав та обов'язків , є, зокрема, договори. Згідно ч.1 с. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) ) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Тобто, Позивач має право вимагати від Відповідача повернення страхових платежів за укладеними останнім договорами страхування. Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором. Згідно укладеного сторонами Договору вбачається, що при його припиненні, в разі неповернення полісів протягом трьох робочих днів(п.б.1.1), поліси вважаються втраченими із застосуванням до них правил, встановлених п.6.1.1 Договору. Згідно п.6.1.1. Договору за втрату полісу Відповідач несе відповідальність в розмірі річного максимального страхового платежу , який можна було б отримати за втраченим полісом в разі його реалізації у відповідності до встановлених нормативно-правовими актами, порядків розрахунку. Згідно ст. 7 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до п.7.2. цієї статті, а також з урахуванням положень п.13.2 статті 13 цього Закону. Згідно п.7.2. розмір базового страхового платежу , перелік значень коригуючих коефіцієнтів та порядок їх застосування затверджуються Уповноваженим органом за поданням МТ СБУ. На підставі Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 09.07.2010 року № 566 «Про деякі питання здійснення обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 28.11.2011 року № 708 «Про внесення змін до Коригуючих коефіцієнтів та їх розмірів, затверджених розпорядженням Держфінпослуг від 09.07.2010 № 566» максимальний страховий платіж, за кожним полісом особистого обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , неповернутий відповідачем становить 6 386 грн. 68 коп., оскільки відповідач не повернув 20 полісів, сума, яка підлягає стягненню складає 127 733 грн. 60 коп. Відповідно, загальна сума, що підлягає стягненню становить 127 733 грн. 60 коп. (за втрачені поліси) + 56 687 грн.62 коп. (неповернуті страхові платежі), а всього з відповідача слід стягнути 184 421 грн. 22 коп. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1844,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.06.2014 р. Жодних заперечень, доказів з боку відповідача до суду не надходило. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved