Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 28 лютого 2020 року [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити неправильність в актовому записі про народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в частині зазначення дати народження дитини [PERSON] , як « [INFO] » замість вірного « [INFO] » . Заяву мотивує тим, що [PERSON] мала намір отримати повторно свідоцтво про своє народження, та під час звернення до Роменського МРВ ДРАЦС їй стало відомо, що в актовому записі про її народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області невірно зазначена дата її народження « [INFO] » замість вірного « [INFO] ». Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення. Виправити в позасудовому порядку вказану неточність неможливо, тому заявниця вимушена звертатися до суду. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~02 березня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 20 березня 2020 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.30). Представник заінтересованої особи - Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та представник заінтересованої особи - Талалаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.42, 43). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16 лютого 1996 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Українське Талалаївського району (а.с.4). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Ярошівка Талалаївського району, про що зроблено актовий запис №116 (а.с.10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.1965 року [PERSON] , 1942 р.н., вийшла заміж, після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). 27.08.1974 року указаний шлюб розірвано, що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1974. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось « [PERSON] » (а.с.12). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.01.1990 вбачається, що [PERSON] , [INFO] 26.01.1990 вийшла заміж, у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Висновком № 94-15.13-103 від 20.12.2019, виданим Роменським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області визначено, що змінити дату народження дитини з « [INFO] » на « [INFO] » в актовому запису про народження № 116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області неможливо у зв`язку з відсутністю підстав. При цьому у вказаному висновку зазначено, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 24013461, сформованому на підставі актового запису про народження №116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зазначена дата народження заявниці « [INFO] », повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №23566183 сформованому на підставі актового запису про розірвання шлюбу №67 від 27.08.1974 по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №23566244 сформованому на підставі актового запису про шлюб №12 від 26.01.1990 по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №23566347 сформованому на підставі актового запису про розірвання шлюбу №157 від 05.10.2004 по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та паспорті заявниці [NUMBER] , виданому Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 16.02.1996 зазначена дата народження « [INFO] » (а.с.9). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення неправильності запису в акті громадянського стану. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. На підставі ч. 5\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Міністерством юстиції України затверджуються Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Зміни до актових записів цивільного стану згідно з ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~вносять відділи державної реєстрації актів цивільного стану, а ч. 4\~ст. 22 цього Закону\~уточнює, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 р. « Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки). У пункті 3 вказаної постанови також зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5\~ підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно в актовому записі про народження №116 дата народження заявниці не збігається з її фактичною датою народження та записами щодо дати її народження в усіх правовстановлюючих документах на її ім`я, що являється підставою для задоволення даної заяви. Заявнику органами реєстрації актів цивільного стану відмовлено в зміні дати її народження, про що надано відповідний висновок. А тому вирішити це питання в позасудовому порядку не можливо. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку існує неправильність запису в актовому записі про народження №116 від 09.07.1954 по Талалаївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в частині зазначення дати народження дитини [PERSON] , як « [INFO] » замість вірного « [INFO] » . Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved