Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго 21.08.2015р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі й [PERSON], відповідачу у справі, який разом з членами своєї сімї: [PERSON], [PERSON], відповідачами у справі, проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, в період з 01.10.2012р по 01.05.2015р ухиляються від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за ними утворилась заборгованість в загальній сумі 7112,67грн. Просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 121,80грн. Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив його задовольнити та надав суду пояснення, зазначені у ньому, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Відповідачем [PERSON] до суду надано заперечення проти позовної заяви, згідно до якого останній вказує, що вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго щодо стягнення оплати за поставлену в його квартиру теплової енергії і гарячого водопостачання в період з 01.10.2012р по 01.05.21015р в сумі 7112,67грн не відповідають дійсному законодавству та повинні бути відхиленні, виходячи з наступного. Так, для того, щоб скласти типовий договір з виконавцем послуг на надання послуг по опаленню і підігрів води в його квартирі, він не однократно звертався до ТОВ „Краматорськтеплоенерго (листи від 25.01.2007р, 29.10.2008р, 17.06.2009р), на що отримував відповідь, що вказаний договір не може бути укладеним, так як виконавець послуг не визначений органами місцевого самоврядування. У звязку з чим, вважає, що виключається можливість існування договірних відносин між ним та ТОВ „Краматорськтеплоенерго. У відповідності до рішення виконкому Краматорської міської ради від 02.08.2006р № 334 виконавцем послуг, в тому числі й по централізованому опаленню і централізованій поставці гарячої води визначено комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» (лист № 10/24 від 23.02.2009р). Вважає, що позивач не визначив виконаваця послуг, оскільки не має можливості надавати ці послуги в необхідній кількості та потрібної якості, крім того, не надавши договір про надання послуг, позивач позбавив його контролювати надання цих послуг, виставляти претензії по якості та кількості послуг по опаленню і підігріву води. Також, вважає, що у звязку з тим, що позивач не визначений як виконавець послуг по централізваному опаленню і гарячому водопостачанню, ухиляється від надання проекту договору на надання полуг, тому вважається незаконним. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг \~є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З довідки ДМСУ ГУ в Донецькій області Краматорського міського відділу від 11.09.2015р за № 50-5120, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO]. Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.10.2012р по 01.05.2015р за особовим рахунком № 56147, закріпленим за [PERSON] за адресою: [ADDRESS], по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 7112,67грн. Згідно копії рішення виконкому Краматорської міської ради від 09.11.2012р № 756, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамбудресурс» визначений виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків. З наданої представником позивача інформації щодо подачі ГВС в житлові будинки, які обслуговуються ТОВ «Крамбудресурс», вбачається, що в будинок № 5 по вул.Марата в м.Краматорську була поставлена теплова енергія за періоди: з 21.09.2012р по 20.10.2012р; з 21.10.2012р по 20.11.2012р; з 21.03.2013р по 20.04.2013р; з 21.09.2013р по 20.10.2013р; з 21.03.2014р по 20.04.2014р; з 21.10.2014р по 20.11.2014р; з 21.03.2015р по 20.04.2015р. Судом також встановлено, що між сторонами не укладений договір на постачання теплової енергії та підігрів води, але суд при винесенні рішення не бере до уваги доводи відповідачів, що вони не зобовязані у звязку з цим вносити плату за тепло, оскільки, незважаючи на відсутність договору, між сторонами фактично виникли договірні обовязки, оскільки відповідачі фактично користуються послугою теплопостачання та гарячого водопостачання, яку надає позивач, та частково її оплачують. Факт ненадання позивачем відповідачам послуги теплопостачання та гарячого водопостачання або надання їх неналежної якості в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, відповідачі в силу фактично існуючого договору зобовязані проводити оплату за послуги теплопостачання та горячого водопостачання. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.10.2012р по 01.05.2015р в загальній сумі 7112,67грн. При ухваленні рішення суд не бере за увагу надану до суду відповідачем [PERSON] довідку із Харківської ЗОШ № 120 від 05.11.2015р № 72, згідно до якої відповідач [PERSON] з 11.09.2015р по дійсний час працює вчителем англійської мови в Харківській ЗОШ № 120, так як заборгованість на поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води утворилась в період з 01.10.2012р по 01.05.2015р, тобто в той період, коли відповідач [PERSON] проживав в вищевказаній квартирі та користувався цими послугами. Також, пояснення відповідача [PERSON] згідно до його заяви від 20.11.2015р стосовно того, що відповідачка [PERSON] не зареєстрована та не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], спростовуються довідкою ДМСУ ГУ в Донецькій області Краматорського міського відділу від 11.09.2015р за № 50-5120. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 121,80грн, по 40,60грн з кожного відповідача.

Outcome: approved