overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 року Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей зазначивши, що діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей в повному обсязі не надає, має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення з відповідача судових витрат. Відповідач позов визнала, не заперечує проти стягнення аліментів. Заслухавши пояснення позивача,відповідача, вивчивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов*язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Враховуючи, що відповідачка є матір*ю дітей, в повному обсязі матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти проживає з позивачем, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати допомогу, і тому з відповідача підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року по 29 вересня 2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. В період шлюбу, за спільні грошові кошти на підставі договору купівлі-продажу серії ААМ № 717641 від 25 серпня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 4180, подружжям придбано домоволодіння [ADDRESS], житловою площею 34,0 кв. м., покупцем в договорі купівлі-продажу зазначено [PERSON] В подальшому, вказане будинковолодіння зареєстровано на ім'я відповідача Смілянським відділком ЧООБТІ, за реєстровим № 57-10717. Позивачка звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить розділити між нею і відповідачем домоволодіння [ADDRESS], яке є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 його частину. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача та сама позивачка проти проведення заочного розгляду справи не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Із копії рішення Смілянського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1995 року по 29 вересня 2011 року. Згідно договору купівлі-продажу серії ААМ № 717641 від 25 серпня 1998 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстрованого в реєстрі за № 4180, відповідачем в період шлюбу придбано домоволодіння [ADDRESS]. В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Вимогами ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Таким чином, оскільки сторонами не досягнуто згоди з приводу поділу майна, що є спільною власністю подружжя, за відповідачкою слід визнати право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 1243 грн. 60 коп., що складаються з витрат по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат за надання правової допомоги в розмірі 1000 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 60, 68-70 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року до 15. 09.2006 року. Від спільного життя вони мають сина - [PERSON]., [INFO].. Після припинення подружніх стосунків, сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву, в якій , підтримуючи свої вимоги, просить про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча і був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про розірвання шлюбу, про зміну імені, про народження дитини вбачається , що сторони дійсно з 24.11.2001 року до 15.09.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину- [PERSON], [INFO], у якого батьком записаний відповідач.Згідно довідки виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 1737 від 08.10.2013 року вищевказана дитина знаходиться на утриманні позивача, яка мешкає окремо від відповідача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та іші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у відповідності до ч..3 ст.88 ЦПК України і ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1999 року, але рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2015 року шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку- Акопову [PERSON], [INFO] та сина- Акопова [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згоди про утримання дітей добровільно не досягнуто. Діти проживають з позивачкою. Свої вимоги підтримала в судовому засіданні. Відповідач позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так згідно ст. 181, 183 СК України утримання провадиться шляхом стягнення аліментів, частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі судовий збір на користь держави відповідно до ст..88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 р. по 24.12.1998 року, від якого мають дочку- [PERSON],[INFO]. Після розірвання шлюбу, вказана дитина залишилася проживати разом з матір*ю- позивачем у справі і знаходиться зараз на її повному утриманні. З 01.09.2014 року [PERSON].навчається у Бердянському медичному коледжі Запорізької області.Строк навчання закінчується 30 червня 2017 року .У зв*язку з тим,що навчаюча дитина знаходиться на утриманні позивача у якої виникли матеріальні утруднення по її утриманню, вона і просить стягнути з відповідача,який в змозі надати допомогу, аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку (доходу),щомісячно,на час навчання дитини,починаючи з 19.03.2015 року . Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач,підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх. Оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Із доданих до позову,свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, народження дитини вбачається,що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року по 24.12.1998 року,від якого мають сумісну дитину , доньку- [PERSON], [INFO]. Згідно довідки учбового закладу-Бердянського медичного коледжу Запорязької області за № 2755 від 13.03.2015 року [PERSON]. дійсно є його студенткою 2 курсу денного відділення навчання, термін якого закінчується в червні 2017 року. Згідно довідки виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 208 від 10.03.2015 року [PERSON].знаходиться на утримані позивача. У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повноліт-ніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги визнає. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була визволена державою від сплати судового збору,суд у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України його сплату відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, з 28.11.2009 року по 20.12.2012 року. Від шлюбних стосунків у них 08.05.2010 року народився неповнолітній син [PERSON], який проживає та утримується позивачкою. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що в даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає. Відповідач хоч і є біологічним батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, пояснень по заявленому позову до суду не надіслав, хоч про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні з копії свідоцтва про народження [PERSON], довідки Тетіївської міської ради № 3186 від 05.09.2016 року встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 року по 20.12.2012 року, від якого у них 08.05.2010 року народився неповнолітній син [PERSON], який проживає та утримується позивачкою. Відповідач являючись батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2011 року по 12..01.2015 року, від якого мають дітей : сина -[PERSON],[INFO] та дочку- [PERSON],[INFO]. Після розірвання шлюбу , а саме з 12..01.2015 року, сторони проживають окремо. Діти від шлюбу знаходяться на утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 3 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття кожного із дітей , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву, в якій, ,підтримуючи свої вимоги, просить про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про народження дітей , копії рішення Драбівського райсуду Черкаської області від 12.01.2015 року вбачається, що сторони дійсно перебували з 30.07.2011 року по 12.01.2015 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей : дочку [PERSON],[INFO] та сина- [PERSON],[INFO] року народження, у яких вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 90 від 27.02.2015 року вищезазначені діти знаходяться на повному утриманні позивача,що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999 року по 22.12.2006 року, від якого мають сина -[PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина знаходиться на утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач в своїй заяві просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі, а саме -800 грн щомісчно до повноліття сина. Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності в присутності хїї представника. Представник позивача-[PERSON],діючий на підставі довіреності позивача, надав суду письмову заяву, в якій ,змінивши позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів на сина сторін, а саме просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також ро розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини, витягу з паспорта позивача, копії рішення Великоновосілківського райсуду від 22.12.2006 року вбачається, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.12.1999 року по 22.12..2006 року, від якого мають неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO], у якого вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області вищевказана дитина знаходиться на утриманні позивача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*яснень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з жовтня 1995 року 26.04.2007 року, від якого мають неповнолітню дитину, доньку - [PERSON],[INFO]. Після припинення шлюбних відносин,сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частки його заробітку, щомісячно до повноліття доньки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із копії свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дитини вбачається, ,що сторони дійсно з жовтня місяця 1995 року по 26.04.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітню дитину, дочку-[PERSON], ,[INFO], у якої батьком записаний відповідач.Згідно довідки виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 19 від 09.01.2014 р. вищевказана дитина знаходиться на повному утриманні позивача, що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з з 20.11.2009 року. Згідно зі свідоцтвом про народження, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. За поясненнями сторін, відомості про батька в свідоцтві вказані на виконання рішення суду про усиновлення. Заочним рішенням Святошинського районного суду від 28.04.2015 року шлюб між сторонами розірвано та визначено аліментні зобовязання [PERSON] на утримання дитини. [PERSON] в грудні 2016 року заявила позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, та про збільшення розміру аліментів. Ухвалою суду від 28.03.2017р., на задоволення заяви позивача, позов в частині вимог про збільшення розміру аліментів залишено без розгляду. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову про позбавлення батьківських прав наполягала і пояснила, що з часу розірвання шлюбу відповідач свідомо усунувся від виховання та утримання дитини. В частині позбавлення Вимоги мотивовані тим що, відповідач усунувся від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] в судовому засіданні на вимогах позову наполягала і пояснила, відповідач покинув сім'ю, і з того часу будь-якої участі у вихованні сина не приймає, його долею не цікавиться. [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Від органу опіки і піклування надійшов висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], та заява про розгляд справи без участі представника органу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких фактів, та відповідних їм правовідносин, суд знаходить за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], тим самим задовольнити позов. Витрати понесені позивачем при зверненні до суду відповідно до ст. 88 ЦПК України мають бути компенсовані їй відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 29 серпня 2009 року по 08 травня 2015року, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання та за спільні грошові кошти на підставі нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу від 16 травня 2013 року сторони купили 7/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд за адресою: селище Холоднянське Смілянського району Черкаської області, вулиця Молодіжна, 18, що становить квартиру №11, яка складається із житлової кімнати - 13,2 кв.м, кухні 13,3 кв.м, коридору 2,5 кв. м, санітарного вузлу 5,1 кв.м, тамбуру 1,7 кв.м, а всього - 35,8 кв.м, житлова площа 13,2 кв.м. Покупцем в зазначеному договорі вказаний відповідач [PERSON] Посилаючись на вищенаведене позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача і просить поділити зазначені 7/100 частин вказаного домоволодіння, визнавши за нею право власності на 7/200 його частин. Представник відповідач проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, а відповідно до ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи наведене за позивачкою слід визнати право власності на ? частину від 7/100 частин вказаного домоволодіння, придбаних сторонами в період шлюбу. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачки слід стягнути 650 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved