Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява мотивована тим, що 29.04.2005 року між [PERSON] та акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (далі - АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), було укладено кредитний договір №МL-001/109/2005, згідно з умовами якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав [PERSON] кредит у сумі 59000,00 доларів США зі строком повернення до 28.04.2015 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 умов Додаткового договору №3 від 07.10.2014 року до Кредитного договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року датою остаточного повернення кредитних коштів встановлено 28.04.2025 рік.В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON], по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року був укладений Договір поруки №СR - 001/109/2005 від 29.04.2005 року (далі по тексту - договір поруки) між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON], її зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON], по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року був укладений також Договір поруки №СR-001/109/2005/1 від 07.02.2014 року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON], її зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до укладених додаткових договорів до Кредитного договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року були підписані і додаткові договори до вищевказаних договорів поруки. Оскільки відповідач [PERSON], не виконувала належним чином умов кредитного договору, у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року та станом на 20.04.2016 року становить 11 660,73 Доларів США, що станом на 20.04.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =25,443478 грн.) еквівалентно 296 689,52 гривень з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 10 091.83 доларів США, що станом на 20.04.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =25,443478 грн.) еквівалентно 256 771,25 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 1 568,90 доларів США, що станом на 20.04.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =25,443478 грн.) еквівалентно 39 918,27 грн. Крім того, 20.08.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк»), було укладено кредитний договір №СNL-В00/162/2007, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 86021,25 доларів США зі строком повернення до 19.08.2022 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4.. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідно до п. 2.4 умов Додаткового договору №5 від 07.10.2014 року до Кредитного договору №СNL-В00/162/2007 датою остаточного повернення кредитних коштів встановлено 19.08.2027 року. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року був укладений Договір поруки №SR-В00/162/2007 від 20.08.2007 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Також, в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року був укладений Договір поруки №SR-В00/162/2007/1 від 20.08.2007 року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до укладених додаткових договорів до Кредитного договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року були підписані і додаткові договори до вищевказаних договорів поруки. Оскільки відповідач [PERSON], не виконувала належним чином умов кредитного договору, у неї утворилася заборгованість за кредитним договором №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року та станом на 20.04.2016 року становить 84 261,97 Доларів США, що станом на 20.04.2016 року відповідно офіційного курсу НБУ (1 долар США =25,443478 грн.) еквівалентно 2 143 917,58 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 67 594,38 доларів США, що станом на 20.04.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =25,443478 грн.) еквівалентно 1 719 836,12 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 16 667,59 доларів США, що станом на 20.04.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =25,443478 грн.) еквівалентно 424 081,46 грн. Тому позивач змушений був звернутися в суд для захисту своїх прав та інтересів. Відповідачами [PERSON], та [PERSON], було подано зустрічні позови про визнання припиненими договорів поруки, в яких відповідачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачами дійсно було укладено договори поруки №SR-В00/162/2007 від 20.08.2007 року та №SR-В00/162/2007/1 від 20.08.2007 року в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007. У січні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» було направлено на адресу [PERSON], досудову вимогу № 22-2/863140 від 20.01.2015 про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року в повному обсязі впродовж 30 календарних днів з дати відправлення банком цієї вимоги. Тим самим «ОТП Банк» - Кредитор - встановив новий строк виконання основних зобовязань за вказаним Кредитним договором, а саме до 19 лютого 2015 року. Таким чином ПАТ «ОТП Банк» було встановлено строк виконання основного зобов'язання 19 лютого 2015 року. Отже шестимісячний строк для звернення до поручителів за вказаними договорами поруки сплив 19 серпня 2015 року. ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з первісним позовом лише у червні 2016 року. Тобто, порука, передбачена договорами поруки №SR-В00/162/2007 від 20.08.2007 року та №SR-В00/162/2007/1 від 20.08.2007 року, припинена на підставі ч.4 ст. 559 ЦК України, оскільки згідно з направленою ПАТ «ОТП Банк» досудовою вимогою строк виконання за відповідним Кредитним договором настав 19 лютого 2015 року, а ПАТ «ОТП Банк» не звернувся з позовом чи з іншою вимогою до поручителів протягом шести місяців з того часу. Також, відповідачі у своїх зустрічних позовах зазначили, що між ними та позивачем ПАТ «ОТП Банк» було укладено договори поруки №СR - 001/109/2005 від 29.04.2005 року та №СR-001/109/2005/1 від 07.02.2014 року. З наданого Позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж [PERSON] здійснила 11.09.2014 року. Як зазначено вище, вимогу до поручителів про виконання ними солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто, серед іншого, протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням ( якщо за умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами). Тобто, дані Договори поруки доцільно вважати припиненим на підставі ч.1, ч.4 ст. 559 ЦК України. Представник позивача в під час судового розгляду справи, уточнив позовні вимоги та просив стягнути із відповідачів заборгованість за кредитним договором №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року, яка станом на 14.09.2016 року становить 12131,91 Доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 320597,67 гривень з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 10 091.83 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США = 26,425985 грн.) еквівалентно 266686,55 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 2040,08 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 53911,12 грн.; заборгованість за кредитним договором №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року, яка станом на 14.09.2016 року становить 88.360,03 Доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 2335000,83 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 67 594,38 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 1786248,07 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 16 667,59 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 548752,76 грн. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Щодо задоволення зустрічних позовів заперечував в повному обсязі, просив в їх задоволенні відмовити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], у запереченнях на позовну заяву, та в судових засіданнях з позовними вимогами не погодився, просив в задоволенні позову відмовити посилаючись на відсутність обґрунтованих розрахунків заборгованості за кредитними договорами. Представник відповідача позивача [PERSON] [PERSON], та представник відповідача [PERSON], - [PERSON], в судовому засіданні позов не визнали, заперечили щодо задоволення позову про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами. Зустрічний позов підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та визнати припиненими договори поруки у звязку із пропуском позивачем шестимісячного строку для звернення до суду з вимогами до поручителів. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом досліджено докази наявні у матеріалах справи: -копія кредитного договору №МL-001/109/2005, згідно з умовами якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав [PERSON] кредит у сумі 59000,00 доларів США зі строком повернення до 28.04.2015 року та додаткових договорів (на а.с. 8-18). -Копія договору поруки №СR - 001/109/2005 від 29.04.2005 року та додаткових договорів до нього (на а.с. 19 - 24). -Копія договору поруки №СR - 001/109/2005/1 від 07.02.2014 року та додаткових договорів до нього (на а.с. 25 - 27). -Копія Додатку №1 до Додаткового договору №3 до Кредитного договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року (на а.с. 29) -Графік платежів від 07.10.2014 року (на а.с. 30-33) -Копія кредитної заявки на отримання коштів (на а.с. 34). -Валютний меморіальний ордер №1 від 04.05.2005 року (на а.с. 35). -Виписка про видачу готівки з поточного рахунку за 04.05.2016 року (на а.с. 36). -Копія кредитного договору №СNL-В00/162/2007, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 86021,25 доларів США зі строком повернення до 19.08.2022 року та додаткових договорів до нього (на а.с. 37-51). -копія договору поруки №SR-В00/162/2007 від 20.08.2007 року між банком та [PERSON] та додаткових договорів до нього, в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року (на а.с. 52-56). -копія договору поруки №SR-В00/162/2007/1 від 20.08.2007 року між банком та [PERSON] Сергієвичем та додаткових договорів до нього, в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року (на а.с. 57-61). -копія Додатку №1 до Додаткового договору №6 до Кредитного договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року та графік платежів від 07.10.2014 року (на а.с. 62-66); -копія кредитної заявки на отримання кредитних коштів (на а.с. 66). -валютний меморіальний ордер №1 від 21.08.2007 року (на а.с. 67). -Виписка про видачу готівки з поточного рахунку за 21.08.2007 рік (на а.с. 68). -Копія паспорту і коду відповідачів (на а.с. 69 - 73). -Розрахунок заборгованості по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року (на а.с. 74, 101-102, 167-168, 180-181). -Розрахунок заборгованості по кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року (на а.с. 75, 103, 169-170, 178-179). -копія свідоцтва про реєстрацію АТ «ОТП Банк» (на а.с. 78-79). -копія довідки з ЄДРПОУ АТ «ОТП Банк» (на а.с. 80). -копія Витягу зі Статуту АТ «ОТП Банк» (на а.с. 81-83). -Копія досудової вимоги за вих.№22-2/863140 від 20.01.2015 року адресована [PERSON] та опис вкладення в цінний лист (на а.с. 118-119, 137-138). Вказані докази суд вважає належними та допустимими. В судовому засіданні та із досліджених судом доказів встановлено наступні факти та належні їм правовідносини: Судом встановлено, що 29.04.2005 року між [PERSON] та акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обовязків якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено кредитний договір №МL-001/109/2005, згідно з умовами якого АКБ «Райффайзенбанк Україна» надав [PERSON] кредит у сумі 59000,00 доларів США зі строком повернення до 28.04.2015 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. На виконання кредитного договору банком надано, а [PERSON] отримано кредитні кошти в сумі 59000,00 доларів США, що підтверджується особистим підписом позичальника у заяві на видачу готівки від 04.05.2005 року (а.с. 34) та меморіальним ордером на отримання коштів (а.с. 35). Відповідно до п. 2.4 умов Додаткового договору №3 від 07.10.2014 року до Кредитного договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року датою остаточного повернення кредитних коштів встановлено 28.04.2025 рік. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON], по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року був укладений Договір поруки №СR - 001/109/2005 від 29.04.2005 року (далі по тексту - договір поруки) між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON], її зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON], по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року був укладений також Договір поруки №СR-001/109/2005/1 від 07.02.2014 року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON], її зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до укладених додаткових договорів до Кредитного договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року були підписані і додаткові договори до вищевказаних договорів поруки. Крім того, 20.08.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк»), було укладено кредитний договір №СNL-В00/162/2007, згідно з умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 86021,25 доларів США зі строком повернення до 19.08.2022 року. Відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4.. 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п.п. 1.5.1. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. На виконання кредитного договору банком надано, а [PERSON] отримано кредитні кошти в сумі 86021,25 доларів США, що підтверджується особистим підписом позичальника у заяві на видачу готівки від 20.08.2007 року (а.с. 66) та меморіальним ордером на отримання коштів (а.с. 67). Відповідно до п. 2.4 умов Додаткового договору №5 від 07.10.2014 року до Кредитного договору №СNL-В00/162/2007 датою остаточного повернення кредитних коштів встановлено 19.08.2027 року. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року був укладений Договір поруки №SR-В00/162/2007 від 20.08.2007 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. Також, в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року був укладений Договір поруки №SR-В00/162/2007/1 від 20.08.2007 року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до укладених додаткових договорів до Кредитного договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року були підписані і додаткові договори до вищевказаних договорів поруки. Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з того, що відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, відповідач ([PERSON]Л.) свої зобовязання згідно кредитних договорів, не виконувала належним чином, внаслідок чого, утворилась заборгованість яка станом на за кредитним договором №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року, яка станом на 14.09.2016 року становить 12131,91 Доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 320597,67 гривень з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 10 091.83 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США = 26,425985 грн.) еквівалентно 266686,55 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 2040,08 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 53911,12 грн.; заборгованість за кредитним договором №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року, яка станом на 14.09.2016 року становить 88.360,03 Доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 2335000,83 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 67 594,38 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 1786248,07 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 16 667,59 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 548752,76 грн., що підтверджується випискою по рахунку боржника та розрахунком заборгованості (а.с. 24-25, 63-87). Відповідно до п. 1.9 кредитних договорів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником боргових зобовязань та/чи інших умов кредитного договору. Зобовязання позичальника щодо повного дострокового погашення боргу повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. ПАТ «ОТП Банк» за вихідним №22-2/863140 від 20.01.2015 року [PERSON] надсилалась досудова вимога про дострокове виконання боргових зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. (а.с. 118-119). Проте, вищевказана вимога залишена позичальником без виконання. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами в розмірі у розмірі за кредитним договором №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року, яка станом на 14.09.2016 року становить 12131,91 Доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 320597,67 гривень з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 10 091.83 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США = 26,425985 грн.) еквівалентно 266686,55 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 2040,08 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 53911,12 грн.; заборгованість за кредитним договором №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року, яка станом на 14.09.2016 року становить 88.360,03 Доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 2335000,83 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 67 594,38 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 1786248,07 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками складає 16 667,59 доларів США, що станом на 14.09.2016 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США =26,425985 грн.) еквівалентно 548752,76 грн., є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а відтак підлягають задоволенню. Крім того, варто зауважити, що представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні фактично не заперечувала щодо укладення позичальником кредитних договорів та отримання коштів на їх виконання, а також утворення заборгованості по кредитних договорах, про що свідчить клопотання [PERSON] про врегулювання досудової вимоги мирними договірним шляхом (на а.с. 166). Що стосується позовних вимог в частині стягнення з [PERSON], [PERSON], заборгованості за кредитними договорами, як з поручителів, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, то позовні вимоги в цій частині позову слід відмовити, в свою чергу зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до ПАТ «ОТП Банк» про визнання договорів поруки припиненими підлягають до задоволення та їх доводи у зустрічній позовній заяві щодо пропуску позивачем відносно поручителів строку дії договорів поруки такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи з огляду на наступне. Як зазначено вище, в забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON], по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року був укладений Договір поруки №СR - 001/109/2005 від 29.04.2005 року (далі по тексту - договір поруки) між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON], її зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON], по кредитному договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року був укладений також Договір поруки №СR-001/109/2005/1 від 07.02.2014 року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем [PERSON], її зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до укладених додаткових договорів до Кредитного договору №МL-001/109/2005 від 29.04.2005 року були підписані і додаткові договори до вищевказаних договорів поруки. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року був укладений Договір поруки №SR-В00/162/2007 від 20.08.2007 року між банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по Кредитному договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року був укладений Договір поруки №SR-В00/162/2007/1 від 20.08.2007 року між Банком та [PERSON]. Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем його зобов'язань перед Позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (п.п. 2.1 Договору поруки). Також п.1.2. Договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають як солідарні боржники, і Банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до укладених додаткових договорів до Кредитного договору №СNL-В00/162/2007 від 20.08.2007 року були підписані і додаткові договори до вищевказаних договорів поруки. Відповідно до пункту 4.1 договорів поруки, сторони,

Outcome: partial