Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: Представник [PERSON] - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району,про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,54 га, розташована на території Андріяшівської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-СМ № 020102, виданого Перекопівською сільською радою. Спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців немає. Заповіт посвідчений виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради 25.12.2003 року. Проте оформити спадщину позивач не може, оскільки вона своєчасно не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку зі станом здоров`я та тривалою хронічною хворобою. Також про наявність заповіту позивачу стало відомо пізніше, дублікат заповіту отримано 14.11.2018 року. Тому просить визначити [PERSON] додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 12 серпня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.17). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.24). Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають (а.с.33). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Державний акт серії І-СМ № 020102 на право власності на землю площею 3,54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Перекопівської сільської ради Роменського району, виданий 28 листопада 2001 року [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до заповіту, посвідченого 25 грудня 2003 року секретарем виконавчого комітету Перекопівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 477, [PERSON] все своє майна заповідала [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 129 від 04.09.2019 року [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Калинівка Роменського району Сумської області, до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Перекопівської сільської ради посвідчувався за реєстровим номером 477 від 25.12.2003 року (його не змінено і не відмінено). На час смерті [PERSON] в господарстві на [ADDRESS] , ніхто зареєстрований не був (а.с.9). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, що стверджється відмововю нотаріуса (а.с.11). Норми права, застосовані судом: В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви суду Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивач [PERSON] своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі станом здоров`я. Так, згідно довідки Перекопівської амбулаторії [PERSON] дійсно лікувалася з 17.05.2005 року по 31 травня 2005 року. Діагноз: «застій правого колінного суглоба. Пошкодження зв`язок правого колінного суглобу» (а.с.13). Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її в цій частині та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому враховуючи місце проживання позивача, яка проживає в межах району, де будуть вчинятися нотаріальні дії, суд вважає достатнім надати додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини - 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: partial