Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 11.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Факторинг» було укладено договір факторингу № 11/09/13/1 відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» набуло права грошової вимоги за договором № 001/23667/07 від 28.12.2007 року. Шляхом укладення між позивачем та ТОВ «ФК Факторинг» договору про відступлення права вимоги, позивач отримав право вимоги стягнення коштів з [PERSON] в результаті невиконання останнім кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], який належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 06.03.2014 року в розмірі 39341 грн. 46 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 001/23667/07 від 28.12.2007 року у розмірі 39341 грн. 46 коп. Представник позивача, Вашеняк В.О. яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, однак, звернулась до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 11-09-13/1 від 11.09.2013 року та Реєстру заборгованостей боржників до Договору відступлення прав вимог № 11-09-13/1 від 11.09.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг» як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство Фактор» як новим кредитором, відповідно до якого ТОВ «ФК Факторинг» свої права вимоги до боржника [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № 001/23667/07 від 28.12.2007 року у сумі 38871,46 грн., передало ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» (а.с. 6-15). Відповідно до договору № 001/23667/07 від 28.12.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, розмір ліміту 40000,00 грн., строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання договору, якщо жодна із сторін не заявить про припинення строку дії кредитної лінії , термін дії Кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах, в свою чергу Держатель зобов'язувався оплачувати банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, зазначеними в Правилах та цьому Договорі (а.с. 17-18). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 001/23667/07 від 28.12.2007 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» станом на 11.09.2013 року становить 38841 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом та відповідно до Додатку 2 Тарифи на обслуговування кредитної картки Visa Gold, комісія за прострочення Мінімального платежу становить 100 грн. за один місяць, тобто за 5 місяців - комісія за прострочення мінімального платежу становить - 500 грн. 00 коп. (а. с. 16, 19). Відповідно до Розписок від 11.01.2008 року [PERSON] підтвердив отримання ним пластикової картки [NUMBER], термін дії 31.12.2008 та ПІН-коду до картки, на ім'я [PERSON] (а.с. 25,26). Таким чином судом встановлено, що ТОВ «ФК Факторинг» 11.09.2013 року відступило свої права вимоги до боржника [PERSON] щодо стягнення заборгованості за договором кредиту № 001/23667/07 від 28.12.2007 року у сумі 38841,46 грн., передавши такі права вимоги ТОВ «Колекторське Агенство Фактор». Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як вбачається з норми ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності договірних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в результаті чого суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак позов підлягає до задоволення в повному обсязі з розподіленням судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved