overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2016 року, про що [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 1890. Спільних дітей немає. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з квітня 2017 року сімейні стосунки між ними припинені, шлюб носить формальний характер. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2016 року, про що [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис № 1890. Спільних дітей немає. Сімейні стосунки припинені з квітня 2017 року. Спір про майно відсутній. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.1998 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, мають різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини та не проживають разом понад два роки. Переконана у неможливості збереження їх шлюбу, повідомила суду, що питання щодо місця проживання дітей вирішено у добровільному порядку. Просила шлюб розірвати, покласти на відповідача обов`язок відшкодування понесених нею судових витрат по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити, повідомила суд, що у випадку неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на відшкодуванні судових витрат по сплаті судового збору сплачених нею при зверненні до суду не наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні та вихованні відповідача. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, тривалий час між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Зазначає, що тривалий час вони проживають окремо, переспектив для сімї в них вже немає. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, однак подала заяву згідно якої позов визнала та надала згоду на розірвання шлюбу між нею та позивачем. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], яка народилася [INFO] року. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через застосування чоловіком відносно неї фізичного та морального насильства, внаслідок чого в першу чергу страждає дитина. З листопада 2012 року вони проживають окремо, відповідач будь-якої турботи про неї та дитину не проявляє, припинені сімейні відносини, відновлення їх є неможливим., просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач відсутня , подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про його дату, час та місце проведення повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам позивача у справі та дитини сторін. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2013 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 2358. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, сімейні стосунки припинені з вересня 2014 р. Спору про майно немає. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, з жовтня 2014 р. року сімейні стосунки припинені. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сімейні стосунки з жовтня 2014 р. року припинені. Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2013 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 2358. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2007 року. В лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в якому зазначив, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2016 року через суперечки на побутовому ґрунті, подальше спільне життя не можливе. Просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Відповідачка до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. З позовної заяви та матеріалів справи витікає, що між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, сімя фактично розпалась, вони наполягають на розірванні шлюбу. Тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає відповідачу прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2012 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №395. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що останній засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98, їхнє сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та шлюб, а тому сімейні стосунки припинені. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Від [PERSON] до суду надійшло письмове пояснення, в якому він зазначає, що на розірвання шлюбу погоджується. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно із ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2012 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №395. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені, [PERSON] засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії № 98. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Враховуючи те, що [PERSON] не заявляла суду вимоги про зміну прізвища, суд, вказане питання не розглядає. Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2017 року від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, стверджуючи, що з серпня 2018 року їх сімейне життя погіршувалрся, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, сім`ю та ведення домашнього господарства. Часті сварки, що відбуваються між ними впливають на її психологічний стан, сприяють її стражданням. Відповідач не розуміє сутності проблеми, а тому не бажає підтримувати стосунки. Посилаючись на те, що з зазначених причин у лютому 2019 року між ними припинені шлюбно-сімейні відносини, відновлювати їх не бажає, просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги про розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач визнав зазначені позивачко підстави для позову, посилаючись на відсутність взаєморозуміння між ним та дружиною, просив шлюб розірвати. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1993 року. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 15 січня 2018 року звернувся до суду. Ухвалою суду від 16 січня 2018 року (а.с. 11) справу призначено до розгляду у підготовче засідання. 07 лютого 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 23 лютого 2018 року. У звязку з першою безпричинною неявкою відповідача, яка належним чином була повідомлена про час і місце його проведення (а.с. 17) судове засідання було відкладено (а.с. 18) на 12 березня 2018 року. Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності (а.с. 2). Таке клопотання позивача узгоджується із ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не зявилася вдруге, хоча і цього разу була належним чином повідомленою про час і місце його проведення (а.с. 20). На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Із повторного свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони з 28 вересня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із позовної заяви вбачається, що сторони мають спільного сина, який вже досяг повноліття. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу обставиною, що фактично подружні стосунки припинені 6 місяців тому, сторони проживають окремо. Відповідач своєю безпричинною неявкою до суду фактично проявила байдужість до його існування. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось через нерозуміння один одного.Сторони не ведуть спільного господарства, біля двох років проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивачка вважає, що примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги повністю. Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спільне життя у сторін не склалось через нерозуміння один одного, постійні конфлікти. Сторони не ведуть спільного господарства, біля двох років проживають окремо,заперечують надання строку для примирення. Суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] на подальше проживання і виховання залишити зі [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, як у неї, так і у відповідача на ґрунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги, через що подружні відносини вони припинили, їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. В разі відсутності відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, просить розглянути справу без його участі. В разі неявки позивачки не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та ухвалення рішення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з визнанням позову відповідачем, є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. На примирення не згідні. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

Outcome: approved