Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2006 року, у зв`язку з тим, що їхнє спільне життя не склалось, сторони перестали підтримувати подружні стосунки, 13 листопада 2018 року позивачка звернулась до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, на даний час рішення у цій справі ще не ухвалено. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, дочку - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою\~і повністю перебувають на її утриманні, відповідач з липня місяця 2018 року припинив надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання сім`ї та дітей, не проживає разом з ними, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання неповнолітніх дітей, а саме - однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки адресований йому конверт повернувся на адресу суду. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2006 року. 13 листопада 2018 року позивачка звернулась до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, на даний час рішення у цій справі ще не ухвалено. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою\~і повністю перебувають на її утриманні, відповідач з липня місяця 2018 року покинув їх спільне місце проживання, припинив надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання сім`ї та дітей, хоча він є здоровим, працездатним, має постійний дохід, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частина 5 ст.183 СК України встановлює частки аліментів, які можуть бути стягнуті на утримання дітей при зверненні із заявою про видачу судового наказу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, за повідомленням позивачки у позові має постійний дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання двох дітей в розмірі однієї третьої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved