overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою доказів (а.с.3-7) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому відповідач постійно працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після припинення між сторонами шлюбних відносин постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою письмових доказів (а.с.3-10) судом встановлено, що сторони дійсно раніше перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому, відповідач не працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають разом з матір'ю. Враховуючи те, що шлюб розірвано, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох дітей в твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину. Під час проведення попереднього розгляду справи позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати щомісячно на трьох дітей аліменти в розмірі 2500 грн. Відповідач уточнену позовну заяву визнав. Сторони просили постановити рішення при попередньому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судом ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Перевіривши матеріали справи суд находить уточнений позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . У матеріалах справи є копія свідоцтва про народження дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], , батьками яких є сторони по справі а.с. 7-10., відповідно до довідки з місця проживання позивача, всі троє дітей проживають разом з матір'ю (а.с.6). Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе стягнути аліменти на утриманя дітей в твердій грошовій сумі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які після припинення шлюбних відносин залишилися постійно мешкати разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою письмових доказів (а.с.2-8) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі та мають трьох дітей дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які після припинення шлюбних відносин залишилися постійно мешкати разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Крім того, судом встановлено, що відповідач тимчасово не працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своїх трьох малолітніх дітей, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоровя відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином, а також враховуючи те, що позивачка відповідно до Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору під звернення до суду, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання синів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для кожного з дітей відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій суду заяві позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує своїх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182,183 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 02.06.2014 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON],[INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим, що відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає та зовсім не цікавиться їх вихованням, а одній їй важко утримувати дітей, обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей лежить на обох із батьків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти відповідно до рішення суду. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 02.06.2014 року; В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач; Діти перебувають на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачкою до суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 цього кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Враховуючи те, що діти постійно проживає з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку утримувати дітей, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 18.03.2014 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: синів [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, мотивуючи тим, що відповідач жодної допомоги на утримання дітей не надає та зовсім не цікавиться їх вихованням, а одній їй важко утримувати дітей, обов`язок утримувати своїх неповнолітніх дітей лежить на обох із батьків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 18.03.2014 року; В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач; Діти перебувають на утриманні позивачки; Відповідач допомоги на утримання дитини не надає; Між сторонами відсутня домовленість про утримання дитини та сплату аліментів, що стало підставою для звернення позивачкою до суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.181 цього кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. Враховуючи те, що діти постійно проживають з матір'ю, а відповідач не виконує обов'язку утримувати дітей, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2006 року. В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Бучацького районного суду від 13 квітня 2006 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 125 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Позивачка просить суд надалі стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., мотивуючи тим, що в зв'язку з збільшенням витрат на утримання доньки попередньо призначений розмір аліментів є надто малим, і не відповідає навіть мінімальному розміру, встановленому законодавством. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2006 року; В шлюбі народилася донька [PERSON], [INFO], батьками якої записані сторони; Дитина перебуває на утриманні позивачки; Рішенням Бучацького районного суду від 13 квітня 2006 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 125 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що із 01.01.2014 року становить на дитину віком понад 6 років 385,80(1286 х0,3) грн. Оскільки відповідач не виконує обов'язку утримувати дитину, суд прийшов до переконання , що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.07.2002 року,від якого мають сина- [PERSON],[INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати з позивачем і на теперішній час знаходиться на її утриманні. Відповідач на підставі рішення суду сплачує аліменти до повноліття сина і оскільки останній з 01.09.2011 року навчається на денному відділенні Донецького технікуму промислової автоматики, строк якого закінчується 28.06.2015 року , потребує і надалі матеріальної допомоги, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходу) щомісячно на період навчання сина. Сторони в судове засідання не з*явилися, надав письмові заяви,в яких: позивач ,підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, просят про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження сина сторін, довідки Донецького технікуму промислової автоматики від 04.03.2014 року, довідки виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 17.03.2014 року № 155 вбачається, що [PERSON],[INFO],у якокого батьком записаний відповідач, дійсно знаходиться на утримані позивача і з 01.09.2011 року на теперішній час навчається на 3 курсі Донецького технікуму промислової автоматики, а строк навчання закінчується 28.06.2015 року. У відповідності до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови,що вони можуть її надавати. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Тому вимоги позивача, як обгрунтовані на законі, підлягають задоволенню. Сплату судових витрат ,суд відносить на відповідача у порядку ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 січня 2014 року. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимогах про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитини, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Устинівської селищної ради дитина перебувають на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року по 16.12..2013 року. Від спільного життя вони мають доньку - [PERSON],[INFO]. Після припинення подружніх стосунків в жовтні 2012 року, сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття доньки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву, в якій, підтримуючи свої вимоги,просить про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засіданні не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із доданих до позову копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16.12.2013 року,свідоцтв про народження дитини вбачається , що сторони дійсно з 06.09.2008 року по 16.12..2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину- [PERSON],[INFO]., у якої сторони записані батьками. Згідно довідки виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 50 від 10.02.2014 року вищевказана дитина знаходиться на утриманні позивача, яка мешкає окремо від відповідача, що не заперечується і останнім. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та іші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у відповідності до ч..3 ст.88 ЦПК України і ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Outcome: approved