Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Сторони не перебували у шлюбі, але мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю, з відповідача стягнуті аліменти, як матеріальну допомогу неповнолітній дитині. Під час сумісного проживання сторін без реєстрації шлюбу з 17.08.2000 року по жовтень 2014 року [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство та придбали: - Холодильник - 5000 грн., - електрозварка - 2500 грн., - морозильна камера - 4000 грн., - електролобзік 500 грн., - рубанок - 200 грн., - перфоратор - 600 грн., - електропила - 3000 грн., - рівень ТОП - 100 грн., - лопати - 100 грн., - граблі - 100 грн., - вила - 100 грн., - бочки металеві 2 шт.(200 л.) - 500 грн., - ванна - 1000 грн., - килим - 4000 грн., - бензокоса 1300 грн., - ліжко 750 грн., - диван - 1200 грн., - телевізор - 4500грн., - пральна машина - 2700 грн., - бойлер - 1500 грн., - велосипед - 3000 грн., - шафа - 1000 грн., - стіл 750 грн., - стільці - 750 грн., - комп'ютер (ноутбук) - 3500 грн., - принтер - 700 грн., - хлібопічка - 800 грн., - кухонний комбайн 1500 грн., - мікрохвильова піч - 800 грн., - духовка електрична - 450 грн., - кури, качки, гуси на - 4000 грн. Крім того, під час спільного проживання був зроблений ремонт в будинку відповідачки по вул.. Шевченко, 28 в селі шевченко Чаплинського району Херсонської області, а саме вставлені: - металопластикові вікна - 5000 грн. - двері вхідні - 1500 грн. - двері міжкімнатні в кількості 7 шт. - 2100грн. Всього спільне майно [PERSON] та [PERSON], як жінки та чоловіка, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі, складає на загальну суму 59 500 грн. В судовому засіданні сторони узгодили наявність та вартість майна, яке нажили під час сумісного проживання без реєстрації шлюбу, просили суд задовольнити позовні вимоги у тому викладі, як запропонував позивач [PERSON] одночасно сторони просили суд справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши надані у справу докази, оцінивши покази сторін у ході судових слухань, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна підлягають задоволенню з наступного: Відповідно до ч. І ст. 36 СК України, шлюб є підставою дія виникнення прав та обов'язків подружжя. Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 СК України. Тобто, враховуючи зміст ст. 74 СК України, суд виходить з того, що між [PERSON] та [PERSON] склалися усталені відносини, які були притаманні подружжю на протязі 14 років, оскільки пов'язані спільним побутом, за наявності взаємних прав та обов'язків. Відповідно до вимог ч.І ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а у випадку, коли дружина та чоловік не домовилися між собою про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. Звертаючись до суду з позовними вимогами, позивач [PERSON] запропонував такий варіант поділу сумісно нажитого майна, з яким погодилась відповідачка у справі [PERSON], та з яким погоджується суд, оскільки за ціновим, якісним та кількісним порядком поділу він свідчить про законність та обґрунтованість вимог позивача і справедливість прийнятого сторонами рішення щодо побілу майна.

Outcome: approved