overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 лютого 2007 року , відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 140. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не зявилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 лютого 2007 року , відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, за актовим записом № 140. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час між сторонами\~ справи сімейні стосунки не збереглись, сторони з січня 2018 року разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Стаття 141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 коп.( квитанція №44394 від 21.01.2019 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі,\~ то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Лук`янівської сільській раді Баришівського району Київській області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох доньок, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що за час спільного подружнього проживання виявилась несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникають скандали та сварки. Позивач в судовому засіданні, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 лютого 2013 року у виконавчому комітеті Лук`янівської сільській раді Баришівського району Київській області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього проживання сторони мають двох доньок, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 коп.( квитанція №20225081-1 від 11.10.2017 року( а.с.2) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 серпня 1997 року у Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 105. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка проживає разом з дітьми, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дітей, тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути з [PERSON], [INFO] ІПН [NUMBER], уродженець м. Маргилан, Фегранської області, Узбекістан та мешканець [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання не повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, проти стягнення аліментів в зазначеному розмірі не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 24 серпня 1997 року у Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 105. Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись. Діти є здоровими, але позивачка не має належних коштів для їх повноцінного забезпечення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копіями свідоцтв народження дітей; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25.02.2006 року, виконкомом Яблунівської сільської ради Баришівського району, за актовим записом № 02. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з'явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі та просить змінити прізвище на дівоче [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25.02.2006 року, виконкомом Яблунівської сільської ради Баришівського району, за актовим записом № 02. Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони з жовтня 2017 року разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом були застосовані заходи для збереження родини, та наданий термін для примирення сторін, проте сторони не дійшли згоди та наполягають на розірванні шлюбу. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривні 80 коп.( квитанція №17 від 08.06.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.06.2004 року виконавчим комітетом Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №9. Від шлюбу подружжя має трьох дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних ситосунків, не дбав про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Навпаки, його ставлення до сім'ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, у сторін розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, поваги, а тому, шлюб просить розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Статтею 56 СК України передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 80. Від подружнього життя сторони мають доньку- [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшила, та просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня винесення судового рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 25 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 80. Від подружнього життя сторони мають доньку- [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. В даний час позивачка з дитиною проживає окремо, відповідач не надає допомоги в забезпеченні дитини. В судовому засіданні позивач частково змінила позовні вимоги та просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-26 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 199. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не зявилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 199. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. З липня 2013 року сторони проживають окремо. Та будь яких відносин не підтримують. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 685 гривень 00 коп.( квитанція №0.0.900499283.1 від 22.11.2017 року( а.с.2), оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим сума судового збору по даній категорії справ становить 640 грн., тому стягненню з відповідача підлягає саме така сума. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2866). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що укладений шлюб виявився невдалим, між подружжям виникло непорозуміння, котрі переросли у сварки. Шлюбні відносини у сторін фактично припинилися, спільного господарства та бюджету не ведуть, при цьому вже два роки проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши до початку судового засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 26 листопада 20015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 2866). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина, [PERSON], [INFO].. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 1 ст. 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп. квитанція №0.0.1026216956 від 02.05.2018 року (а.с.1), оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.08.2005 року у Чехівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №03. Від шлюбу подружжя має троє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, в них відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, розвинулась неприязнь один до одного. А тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ухвали суду від 25.12.2015 року сторонам надано термін на примирення три місяці, проте як встановлено судом примирення подружжя не відбулося, сім'ю зберегти не вдалось, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просить її позов задоволити. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис № 99. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом Позивач в судове засідання не зявилась надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позивач погоджується з пропозицією відповідача про сплату аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 гривень, викладеною відповідачем в заяві до суду від 12.04.2017 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, та заяву про з пропозицією стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 грн.. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27.08.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис № 99. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, та позивачка не має належних коштів для їх повноцінного забезпечення дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоровя як дитини так і відповідача, ту обставину, що відповідач на даний час має на утриманні ще одну малолітню дитину. Також суд приймає до уваги погоджену між сторонами позицію про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2300 гривень. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved