Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 490910778 від 15 січня 2014 року, у розмірі 42783.48 грн., з них 16226,84 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16256,64 грн., заборгованості за процентами та комісією, 10300 грн., пені, штрафу та неустойки, та за кредитним договором № 500203932 від 6 квітня 2011 року а розмирі 13288,41 грн., з яких 1675,58 заборгованості за основною сумою боргу, 262,83 грн., заборгованості за процентами та комісією, 11350 грн., пені, штрафу та неустойки, та стягнення з відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він, будучи фактором по договору факторинг, укладеному 10.10.2016 р. між позивачем та ТОВ «Дата Майнінг Груп», має право вимоги щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості, що утворилась внаслідок порушень останнім своїх зобов'язань по сплаті кредитних платежів за кредитними договорами № 500203932 укладеним 6 квітня 2011 року та № 490910778 укладеним 15 січня 2014 року між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк». Оскільки [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору та не сплачує на рахунок позивача грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 10.10.2016 р. перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 56071,89 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на його користь. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявлена позивачем до стягнення сума складає 56071,89 грн., що за своїм розміром не перевищує п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначених граничним за вимогами ч. 5 ст. 274 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим для нього ст. 191 ЦПК України, та не надав відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 03.04.2018 року строк. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 06 квітня 2011 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори № 500203932 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8864 грн., та № 490910778 від 15 січня 2014 року відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 16226,84 грн. Пунктом 2.6 кредитного договору обумовлено, що платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до боржників ПАТ «Альфа-Банк» за кредитними договорами. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як фактором, було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників про стягнення коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп» . Відповідно до п. 2.1. договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами Основних договорів. Також 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було підписано акт приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору Факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, за яким, відповідно до п.1, у відповідності та на виконання цього договору Клієнт передав, а Фактор отримав Право Вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку № 1-1 до Договору (а.с.22). Згідно витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] по кредитному договору № 490910778 від 15 січня 2014 року заборгованості у розмірі 42783,48 грн. та по кредитному договору № 500203932 від 6 квітня 2011 в сумі 13288,41 грн. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 56071,89 грн., що складається за кредитними договорами № 490910778 від 15 січня 2014 року, у розмірі 42783.48 грн., з них 16226,84 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16256,64 грн., заборгованості за процентами та комісією, 10300 грн., пені, штрафу та неустойки, та за кредитним договором № 500203932 від 6 квітня 2011 року а розмирі 13288,41 грн., з яких 1675,58 заборгованості за основною сумою боргу, 262,83 грн., заборгованості за процентами та комісією, та пені, штрафу та неустойки у розмірі 11350 грн.. Листом від 19.10.2016 року № 001473207-1 ТОВ «Дата Майнінг Груп» було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу надіслано повідомлення від 24 жовтня 2016 № 001473207-1 року про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 500203932 від 6 квітня 2011 року, в якому зазначено суму боргу з вимогою її погашення. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу надіслано повідомлення від 24 жовтня 2016 № 001473207-1 року про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 490910778 від 15 січня 2014 року, в якому зазначено суму боргу з вимогою її погашення. Однак, до даного часу вказана вимога відповідачем виконана не була. На спростування зазначених обставин відповідачем не надано суду будь-яких доказів. Таким чином, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем правомірно пред'явлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 56071,89 грн., з урахуванням пені, штрафу та неустойки за весь час прострочення оплати за кредитним договором, яка розрахована станом на 10 жовтня 2016 року. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦП України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

Outcome: approved