Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2001 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 376. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають та будуть проживати з позивачкою. В позовній заяві, яка надійшла до суду 20.10.2020 року, позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальші подружні стосунки суперечать її інтересам та інтересам їх дітей, оскільки відповідач вже близько року не працює, відносно позивачки було вчинене фізичне насильство, що було зафіксовано працівниками поліції. Разом не проживають з 22.03.2020 року, спільне господарство не ведеться. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вкотре наголошує, шо примирення між сторонами не можливе, так як близько десяти місяців вони не спілкуються, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання на 24.11.2020, 07.12.2020, 12.01.2021, 11.02.2021, 18.03.2021, 15.04.2021 не з`явився, не дивлячись на те, що судом було прийнято всі можливі заходи для його виклику, в саме були направлені судові повістки-повідомлення. Однак відповідач отримав особисто судові повістки на судові засідання, призначені на 24.11.2020 року та 07.12.2020 року, а інші судові повістки повернулися із відміткою поштового відділення про повернення. Таким чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК УКраїни, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про день, час розгляду справи. Крім того, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, або про розгляд у його відсутності, не було подано відзиву на позовну заяву, тому згідно ст. 280 ЦПК України,суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з 22.03.2020 року після здійснення відповідачем домашнього насильства відносно дружини. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім`ю. На підставі викладеного та

Outcome: approved