Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У серпні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 20 січня 1993 року перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] У шлюбі сторонами народжено двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося, між ними почали виникати сварки, припинено подружні відносини, а тому позивач вважав, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про визнання позову, час на примирення просила суд не надавати. У зв'язку з неявкою в попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Автоматизований розподіл даної справи вперше відбувся 10 вересня 2018 року. У даній справі 14 вересня 2018 року відкрите провадження та визначена дата проведення підготовчого засідання 01 жовтня 2018 року. Установлені судом обставини справи Судом установлено, що 30 січня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, про що у відділі запису актів громадянського стану в с. В-Лази Тячівського району Закарпатської області вчинено актовий запис за № 3. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з дівочого Поп на чоловіче - [PERSON] (а.с.7). У шлюбі від позивача відповідачка народила двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а тому сторони припинили подружні стосунки, про що зазначив позивач у позові та підтвердив відповідач у особисто поданій суду заяві. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на визнання відповідачем позову, небажання сторін вживати заходів на примирення та, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. Відповідачка, яка змінила прізвище у зв'язку зі шлюбом, не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Розподіл судових витрат між сторонами слід провести відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних сварок, побудову інших сімей та можливого укладення інших шлюбів через обопільне припиненню раніше зареєстрованого шлюбу і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). На підставі викладеного,

Outcome: approved