Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Сутність поданої до суду заяви У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , дружина її рідного діда [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, як належних їй за життя, так і успадкованих нею від її чоловіка та сина, які розташовані на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявниці в якості спадщини лише банківські заощадження, а на інше майно заповіт не склала. Спадкоємці першої - третьої черги за законом у [PERSON] відсутні, її чоловік помер ще [INFO] , тобто задовго до смерті своєї дружини. Її син від першого шлюбу [PERSON] помер [INFO] теж раніше від своєї матері. Спільних дітей у шлюбі [PERSON] від [PERSON] не народила. Останнім же місцем проживання [PERSON] після смерті її чоловіка, а діда заявниці було [ADDRESS] , де вона проживала разом із заявницею, оскільки була одинокою та за станом здоров`я потребувала постійного догляду. З січня місяця 2000 року [PERSON] спочатку проживала разом із сином [PERSON] , який був інвалідом та також потребував стороннього догляду, а потім вона сама по день її смерті проживала разом із заявницею, яка доглядала за нею та здійснила поховання, будучи зареєстрованою по [ADDRESS] . Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2017 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю. На виконання цього судового рішення приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. заведена спадкова справа № 124/2017. У процесі подання документів на виготовлення свідоцтв про право на спадщину нотаріусом виявлена документальна непідтвердженість родинних відносин [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, з наданих нотаріусу документів, а саме з витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не вбачається укладення між ними шлюбу, оскільки згідно зі свідоцтвом про смерть ім`я чоловіка записано як « [PERSON] », а згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу його ім`я записано як « [PERSON] », наречена ж згідно з витягом з Державного реєстру зазначена як «[PERSON]», а згідно зі свідоцтвом про смерть зазначена як « [PERSON] ». Тому заявниця просила суд установити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Позиція заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі [PERSON] у судовому засіданні підтримала подану нею заяву про установлення юридичних фактів з вищевказаних підстав. Представник заявниці [PERSON] у судовому засіданні також подану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що після смерті [PERSON] відсутні спадкоємці І-ІІІ черг спадкування за законом, заявниця її доглядала та провела її поховання, також вона є спадкоємцем за законом 4-ої черги спадкування, що установлено в судовому порядку. Після смерті у 1993 року та у 2003 році свого чоловіка та сина [PERSON] відповідно [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом із ними, вступила у володіннята управління спадковим майном. Однак, через розбізності у написанні прізвищ та імен матері та сина в архівних документах, а також написанні імен фактичного та юридичного подружжя [PERSON] та [PERSON] виникла потреба заявниці для подальшого спадкування установити вищевказані юридичні факти у судовому порядку. Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи у без участі представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 19 липня 2019 року о 10 год. 20 хв. Установлені судом обставини даної справи З показань дописаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] установлені ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, проживали разом однією сім`єю, вели домашне господарство, підтримували один одного. [PERSON] був рідним сином [PERSON] , народженим нею від іншого чоловіка у першому шлюбі, він мав інвалідність та був прикутий до ліжка, потребував постійного стороннього догляду. Усі ці троє осіб проживали разом однією сім`єю в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, першим помер чоловік [PERSON] , потім помер її син, а [PERSON] відповідно померла останньою. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 19 листопада 1970 року зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [PERSON] отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 781 від 03 лютого 1997 року (а.с.12). 02 листопада 1992 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 [PERSON] (а.с. 10). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] помер [INFO] у с.Подільки Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). Згідно з довідкою Подільківської сільради Липоводолинського району Сумської області від 19 липня 2017 року № 02-37/376, гр. [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . На час його смерті у зазначеному будинку за вказаною адресою були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] , [INFO] , син дружини [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 02 листопада 1992 року за реєстровим № 28 (а.с.11). Відповідно до фотокопії архівного витягу Державного архіву Сумської області № Км-19 від 28 серпня 2018 року, [PERSON] народився [INFO] (мовою оригіналу) у графі мати зазначено «[PERSON] …», у графі батько зазначено « [PERSON] ..» (а.с.18). За життя [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] розміром 4,58 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] помер [INFO] у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області (а.с.13). Згідно з довідкою Подільківської сільради Липоводолинського району Сумської області від 17 липня 2017 року № 02-37/371, гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . На час його смерті у зазначеному будинку за вказаною адресою була зареєстрована його мати [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався (а.с.14). За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] розміром 4,56 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). 28 березня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла грошові заощадження, які знаходяться в Подільківській ощадкасі № 3240/08 на рахунку № [NUMBER] , № [NUMBER] з нарахованими процентами [PERSON] (а.с. 5). [INFO] у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] у віці 86 років (а.с. 6). Згідно з довідкою Подільківської сільради Липоводолинського району Сумської області від 14 липня 2017 року № 02-37/372 та погосподарської книги, гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] від народження до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . На час її смерті в зазначеному будинку за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 28 березня 2006 року за реєстровим № 15 (а.с.7). Згідно з фотокопіями погосподарської книги Семенівської сліьскої ради за 1991-1995 роки, власником домоволодіння по [ADDRESS] значилася [PERSON] . До дня смерті у вищезазначеному домолододінні проживав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Рішенням Липоводолинського районного суду від 22 серпня 2017 року встановлено юридичний факт спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останньої -[INFO] (а.с.19-20). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Висновки суду по суті заявленої вимоги За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту про те, що [PERSON] був сином [PERSON] , також факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зазначені факти мають юридичне значення для заявника. На думку суду, розбіжності у написанні анкетних даних у вищедосліджених документах пов`язані з помилками в їх написанні, які допущені відповідними особами на момент їх складання та оформлення. Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] , і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця. При цьому, слід зауважити на тому, що факт біологічного рідства заявника із певною фізичною особою та померлих фізичних осіб між собою письмовими доказами, з огляду на положення ст.77-81,102 ЦПК України, доводитись не може, а висновку біологічно-генетичних експертиз (з використанням зразків ДНК людини) у беззаперечне підтвердження цих обставин заявником суду не надано і судом під час розгляду даної справи не здобуто. Натомість, у даній справі встановлюються лише юридичний факт родинних відносин між померлими фізичними особами без установлення біологічного рідства між зазначеними особами.

Outcome: approved