overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2010 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона і звернулась з даною позовною заявою. До суду та просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день проведення судового засідання був повідомлений телефонограмою, яка є в матеріалах справи, але до суд не прибув і не надав заяви про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки ( а.с.3), копія паспорта та картки платника податків [PERSON] ( а.с.5-6), довідка про склад родини ( ас.с7), копія свідоцтва про народження дитини, де відповідач вказаний батьком ( а.с.8), копія свідоцтва про шлюб ( а.с.9). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, має на своєму утриманні сина, проте ніяких заперечень з приводу сплати аліментів на доньку [PERSON], [INFO] до суду не надав, з чого можна зробити висновок, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2006 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, інших дітей на своєму утриманні не має. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї 16.09.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 14.09.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія свідоцтва про шлюб ( а.с.7), копія свідоцтва про народження дитини, де відповідач вказаний батьком ( а.с.8). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Ст. 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, та 200 грн - витрати понесені позивачкою при зверненні до суду, що підтверджуються квитанцією від 29.08.2016 року. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], 21.01.20025 року народження та сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, належної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому позивачка просить суд з урахуванням змінених позовних вимог стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку платника аліментів, так як відповідач офіційно працює, та має змогу сплачувати аліменти. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день проведення судового засідання був повідомлений, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності з урахуванням наданих ним раніше заперечень, в яких просить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія свідоцтва про народження сина [PERSON], де відповідач вказаний батьком дитини ( а.с.3), копія паспорта позивачки ( а.с.4), копія свідоцтва про народження сина [PERSON], де відповідач вказаний батьком ( а.с.6), копія свідоцтва про одруження ( а.с.7), копія паспорта відповідача ( а.с.8-9). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, тому має змогу платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених змінених позовних вимог. Визнання предявленого зміненого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, інших дітей на своєму утриманні не має. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла телефонограма про те, що позовні вимоги він визнає, просить справу розглядати без її присутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивача ( а.с.3), копія паспорта відповідача ( а.с.5-6), копія свідоцтва про шлюб ( а.с.7), копія свідоцтва про народження ( а.с.8), копія довідки Наталинської сільської ради ( а.с.9). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1997 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час їхня сім»я розпалсь, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини. Дитина знаходиться на утриманні матері, інших дітей на своєму утриманні не має. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки ( а.с.4-5), копія свідоцтва про шлюб ( а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.2), де відповідач вказаний батьком дитини. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2002 року, для обох шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає і буде проживати з позивачкою. В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що з відповідачем стосунки, як подружжя, припинені, подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивачки та їхньої дитини. Вважає, що їх сімя повністю розпалася, примирення неможливе. Тому просить суд шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2002 року (а.с. 6), від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.7), який на даний час проживає з позивачкою і в подальшому також буде проживати з позивачкою. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сімя розпалась повністю. При таких обставинах збереження сімї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] необхідно залишити проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Луньова». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн. Згідно викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.12.2013 рок . Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того, що між ними склалися вкрай негативні стосунки, оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть, просять шлюб розірвати. В судове засідання позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити, шлюб розірвати . Відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , просила слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 26 грудня 2013 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] 09 липня 2014 року (а.с.6) . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони по справі мають кожен свій бютжет, не ведуть спільного господарства, не проживають, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягенння аліментів , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина в добровільному порядку . В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку ,щомісячно . Відповідач в судому засіданні не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дитини . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 26 липня 2008 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO] народження (а.с.4) . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В судовому засіданні сам відповідач не заперечив вимоги до нього про сплату аліментів на утримання свого сина.. Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі в суді позов визнав , вказав , що не заперечує проти його задоволення, сам працює ,має доходи , тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ) , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,щомісячно і до повноліття дитини . За таких підстав , суд вважає , що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.1997 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час сторони спільного господарства не ведуть, належної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу, так працює в ТОВ «Новий сад» бригадиром тракторної бригади, аліменти нікому не сплачує. Тому позивачка просить суд стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, так як відповідач офіційно працює, та має змогу сплачувати аліменти, а також 200 грн. за надання правової допомоги. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день проведення судового засідання був повідомлений, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. З позовними вимогами згоден. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія паспорта позивачки ( а.с.2), копія свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с.4), копія свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.5), довідка Наталинської сільської ради про знаходження дитини на утриманні матері ( а.с.6). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату, тому має змогу платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого зміненого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачка просить суд стягнути з відповідача витрати за надання правничої допомоги в розмірі 200 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved