Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У січні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 04 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] У шлюбі сторонами народжено сина: [PERSON], [INFO], який на даний час перебуває на її утриманні. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, припинено подружні відносини, з 2012 року позивач спільно з відповідачкою не проживають, відповідачка фактично створила іншу сім'ю, а тому позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати, не заперечує проти розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про визнання позову в повному обсязі, час на примирення за вимогою про розірвання шлюбу просила суд не надавати. У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 січня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв. Установлені судом обставини справи 04 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с.9). Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а сторони з 2012 року спільно однією сім'єю не проживають. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання сторін вживати заходів на примирення, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, припинення сторонами спільного проживання однією сім'єю з 2012 року, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону та відповідає її дійсній волі й підлягає прийняттю судом. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, зрозумілих та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів через обопільне припинення раніше зареєстрованого шлюбу і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Outcome: approved