Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про їх народження записано відповідача. Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Хоч шлюб між сторонами не розірвано, близько року вони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, хоча має можливість утримувати дітей, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі по 900 гривень на кожну дитину щомісяця до повноліття дітей та стягнути з відповідача витрати по наданню юридичної допомоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей у свідоцтвах про їх народження записано відповідача. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є здоровою, працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання кожної дитини в сумі по 900 гривень, як просить в поданому позові позивачка, проти чого не заперечив відповідач. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів та факт визнання позову відповідачем. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Що стосується вимоги про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу, то суд не може задоволити дану вимогу, оскільки в матеріалах справи знаходиться квитанція прибуткового касового ордера від 18 жовтня 2018 року без зазначення суми.

Outcome: approved