Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 02 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2002 року. Шлюб зареєстровано у Здолбунівському відділі РАГС РУЮ Рівненської області, актовий запис №103. Від шлюбу спільних дітей не мають. Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, подружню вірність, різні характери та світогляд, що призвело до того, що більше двох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Відповідач протягом цього часу перебуває на заробітках в Польщі та не планує до нього повертатись, живе власним життям. На його неодноразові прохання розірвати шлюб через органи РАЦС за спільною заявою, відповідач категорично відмовляється. У зв`язку з тим, що сім`я фактично перестала існувати, шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Згідно довідки відділення Укрпошти від 20 листопада 2021 року поштове відправлення повернено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою, в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 11 листопада 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 09 грудня 2021 року. Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 02 серпня 2002\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Здолбунівському відділі реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу спільних дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved