overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 34134,32 (тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 32 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500400154 від 13 серпня 2013 року на суму 17032,4 гривень. Відповідно до укладеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами згідно з відповідними договорами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, має непогашену заборгованість у вказаному вище розмірі, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500400154 від 13 серпня 2013 року на суму 17032,4 гривень (а.с.7). Відповідно до укладеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами згідно з відповідними договорами (а.с.16-23). З розрахунку заборгованості за кредитним договором видно, що всього заборгованість відповідача складає 34134,32 (тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 32 копійок (а.с.13). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 34134,32 (тридцять чотири тисячі сто тридцять чотири) гривні 32 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 38090,78 (тридцять вісім тисяч дев'яносто) гривень 78 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500336418 від 16 січня 2013 року на суму 11080 гривень. Відповідно до укладеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами згідно з відповідними договорами. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, має непогашену заборгованість у вказаному вище розмірі, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500336418 від 16 січня 2013 року на суму 11080 гривень (а.с.4). Відповідно до укладеного договору факторингу, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача коштів, які включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами згідно з відповідними договорами (а.с.13-18). З розрахунку заборгованості за кредитним договором видно, що всього заборгованість відповідача складає 38090,78 (тридцять вісім тисяч дев'яносто) гривень 78 копійок (а.с.10). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 38090,78 (тридцять вісім тисяч дев'яносто) гривень 78 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»), звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 28.11.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» (надалі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2471/2419CLAPS, згідно якого Банк надав відповідачці кошти в сумі 6360,00 грн. на строк до 28.11.2014 р. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанси». 17.06.2015 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 р. позивач набув права грошової вимоги від відповідачки в сумі 14507,64 грн. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р., згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору. Своє зобовязання по поверненню кредиту відповідачка не виконала та має заборгованість в розмірі 14507,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачка надала заяву, у якій позов визнала, справу просила розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - [PERSON] ) заборгованості за кредитним договором в сумі 28 470,95 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що на підставі поданих [PERSON] заяв про приєднання до умов отримання кредитів та отримання кредиту відповідач отримав кредит від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 30.07.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги № 20180730, за яким до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] в сумі 11 651,44 грн. заборгованості за основною сумою кредиту, 2218,99 грн. - заборгованості по відсоткам, 8000,52 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) та 6 600 грн. пені. Враховуючи добровільну не сплату відповідачем вказаної вище заборгованості, позивач просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив. На адресу відповідача, за якою останній зареєстрований направлено судові повістки про виклик до суду. Однак, на адресу суду повернулись конверти без вручення адресату судових повісток. З огляду на викладене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №377799378 від 15.07.2015 року в розмірі 49\~424,94 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Вмотивував свої вимоги тим, що 15.07.2015 року відповідач стала клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписавши Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №377799378 від 15.07.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», та підтвердивши свою згоду на те, що дані заяви та умови отримання кредитів та інших послуг складають укладений між ними Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 22 940 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним кредитним договором, строком на 36 місяці, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на неї обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 49\~424,94 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 22\~940,38 грн.; заборгованість по відсотках 1253,03 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 13\~761,34 грн., заборгованість за пенею 11\~470,19 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 року, дану позовну заяву було передано в провадження судді Гриня Н.Г. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №5731036728 від 05.02.2016 року в розмірі 25\~767,76 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Вмотивував свої вимоги тим, що 05.02.2016 року відповідач став клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»(надалі-ТОВ «ФК «ЦФР»), підписавши Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №5731036728 від 05.02.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», та підтвердивши свою згоду на те, що дані заяви та умови отримання кредитів та інших послуг складають укладений між ними Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 12\~596 грн. 62 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним кредитним договором, строком на 24 місяці, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на нього обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 25\~767,76 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 12\~165,87 грн.; заборгованість по відсотках 1928,72 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 5374,86 грн., заборгованість за пенею 6298,31 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 17.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позові просила розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №757820618 року в розмірі 30947,43 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Вмотивував свої вимоги тим, що 14 серпня 2015 року відповідач стала клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписавши Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №757820618 від 14.08.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», та підтвердивши свою згоду на те, що дані заяви та умови отримання кредитів та інших послуг складають укладений між ними Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 17017 грн. 41 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним кредитним договором, строком на 48 місяців, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на неї обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 30947, 43 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9680,67 грн.; заборгованість по відсотках - 2214, 08 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 10543,97 грн., заборгованість за пенею - 8508,71 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №9581153258 року в розмірі 101 939,84 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Вмотивував свої вимоги тим, що 17.05.2016 року відповідач стала клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписавши Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву №9581153258 від 17.05.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», та підтвердивши свою згоду на те, що дані заяви та умови отримання кредитів та інших послуг складають укладений між ними Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 56 166 грн. 30 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним кредитним договором, строком на 48 місяців, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач покладені на неї обов`язки не виконує належним чином, у результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 101 939,84 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 53 609,81 грн.; заборгованість по відсотках - 6 409,96 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 28 580,81 грн., заборгованість за пенею - 13 339,26 грн., яку представник позивача просить суд стягнути з позичальника в примусовому порядку. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 року, дану позовну заяву було передано в провадження судді Гриня Н.Г. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомила.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 645/2906CLPS2 від 31.08.2011р., яка складається із заборгованості за: тіло кредиту - 2 580, 4 грн., проценти за користування кредитом - 928, 78 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 791, 46 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 300, 64 грн. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 645/2906CLPS2 від 31.08.2011р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк. В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про слухання справи (а.с. 47). На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») у березні 2018 року заявили позов про стягнення з [PERSON] на користь товариства 80 231,12 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 26.03.2018р.справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Матеріали справи містять клопотання позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення. Судом встановлено таке. 20.07.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №401481299, відповідно до умов якого, перший надав, а другий отримав кредит в сумі 45906,96 грн.(а.с. 7). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за договором від 20.07.2013р. №401481299 (а.с. 16-17). Останні в свою чергу уступили право вимоги за цим же договором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про що між ними 10 жовтня 2016 року було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ. Згідно витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 20.07.2013р. за №401481299 року на суму заборгованості у розмірі 80 231,12 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 45906,96 грн., заборгованості по процентам та комісією у розмірі 25524,16 грн. та неустойки у розмірі 8800 грн. (а.с. 23). На вимогу позивача від 24 жовтня 2016 року про необхідність погашення заборгованості відповідач не відреагував (а.с. 15). Виходячи з наведеного, за відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обґрунтованим і вважає за можливе його вимоги задовольнити в повному обсязі на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 1050, 1054, 1077, 1079, 1082, 1084 ЦК України. Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved