Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі представника за довіреністю Мухи П.В. звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11362068000, згідно з яким банк зобов`язався надати позичальнику,а позичальник прийняти, належним чином використати і повернути кредитні кошти в сумі 36590,74 дол. США, що еквівалентно 177556,57 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Строк повернення кредиту - 19.06.2015 року, процентна ставка - 13,35% річних. 20.06.2008 року, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №11362068000 від 20.06.2008 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки № П/11362068000, згідно з яким поручитель зобов`язується перед кредитором за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитом, що виникли з кредитного договору № П/11362068000 від 20.06.2008 року. У свою чергу, банк 02.04.2012 р. уклав з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісного кредитора та Заставодержателя, а Первісний кредитор та Заставодержатель : ПАТ «УКРСИББАНК» втратив такі права. В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, у зв`язку з чим, станом на 30.01.2018 року, утворилась заборгованість у розмірі 557319,64 грн., з яких: 259262,32 - заборгованість по основній сумі кредиту; 97317,00 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 200740,32 грн. - нараховані відсотки згідно умов договору. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник [PERSON] у судове засідання з`явився, позов заперечував, надав заяву про застосування строків позовної давності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. 20.06.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11362068000. Згідно п.1.1 Договору, банк зобов`язався надати позичальнику, а позичальник прийняти, належним чином використати і повернути кредитні кошти в сумі 36590,74 дол. США, що еквівалентно 177556,57 грн. за курсом НБУ на день укладення договору. Відповідно п.1.2.2 Договору, строк повернення кредиту - 19.06.2015 року. Згідно із п.1.3.1. Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,35% річних. 20.06.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір поруки №№ П/11362068000. З п.1.1. Договору вбачається, що поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11362068000 від 20.06.2008 року, укладеного між кредитором та боржником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 02.04.2012 р. позивач уклав з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право грошової вимоги та застави до відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісного кредитора та Заставодержателя, а Первісний кредитор та Заставодержатель : ПАТ «УКРСИББАНК» втратив такі права. В порушення умов договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, у зв`язку з чим, станом на 30.01.2018 року, утворилась заборгованість у розмірі 557319,64 грн., з яких: 259262,32 - заборгованість по основній сумі кредиту; 97317,00 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 200740,32 грн. - нараховані відсотки згідно умов договору. Відповідно до квитанції №19, останній платіж був здійснений [PERSON] 27.04.2012 року на суму 143,78 грн. Згідно із протоколом №01/08-2018 Загальних зборів учасників ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1ст.1056-1Цивільного кодексу України передбачено,що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.610,612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представником відповідача Маслова В.В. по справі заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, де зазначено, що відповідач останній платіж здійснив у квітні 2012 року, тобто право вимоги у ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» виникало з травня 2012 року за всією сумою заборгованості по кредиту. Після цього строку позивач не отримував платежів від [PERSON] та не звертався до відповідача з позовними заявами або письмовими вимогами. Про те, що АКІБ «УкрСиббанк» відступив право вимоги ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відповідач не повідомлявся. Просив у задоволенні позову ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відмовити у зв`язку з пропуском строків позовної давності. Позивач надав заперечення на заяву про застосування строків позовної давності, де відмітив, що кредитний договір, укладений між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та [PERSON] є зобов`язанням з визначеним строком виконання, отже,

Outcome: dismissed