Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 17.09.2014 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що за умовами договору факторингу від 08.11.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2000471547 від 29.01.2013 р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] За умовами даного кредитного договору позичальник отримала від банку кредит в сумі 16560,32 грн. на споживчі цілі на придбання телевізора Samsung UE 46ES7507, зобов'язавшись при цьому належним чином використати кредитні кошти, повернути їх у строки вказані у кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах визначених кредитним договором. Однак позичальником було порушено умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості. 11.11.2013 р. позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з виникненням прострочки. Однак до даного часу заборгованість не погашено та її розмір становить 20421,27 грн., з яких 16560,32 - заборгованість по тілу кредиту, 1,26 грн. - заборгованість по відсотках, 3859,69 грн. - комісія РО. Неодноразові спроби позивача в досудовому порядку врегулювати питання погашення кредитної заборгованості не призвели до позитивних результатів, через що він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. (а.с. 2-3) 18.11.2014 р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої 04.11.2014 р. відповідачка частково погасила борг і станом на 06.11.2014 р. заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 2002471547 від 29.01.2013 р. становить 16421,27 грн. - тіло кредиту. Також просить стягнути з відповідачки судові витрати.(а.с. 48) В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, просить справу розглянути на підставі доказів, наявних у справі. (а.с. 50). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду, уточнені позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення. Просила розглянути справу без її участі. (а.с. 53) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою [PERSON] на підставі опитувального листа та згоди на обробку персональних даних (а.с.11-12) укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002471547 від 29.01.2013 р., за умовами якого Банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі - купівлю телевізора Samsung UE 46ES7507 в сумі 16560,32 грн. строком на 12 місяців (а.с. 4-5) За користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 0,01 процентів річних (п.1.1 Договору). Позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 29.01.2014 р.; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу в розмірі зазначеному в графіку платежів; за обслуговування кредиту позичальник одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів (п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.4.5 Договору). У разі виникнення простроченої заборгованості на весь період такої заборгованості до моменту її повного погашення позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п. 1.1 Договору (п.с.1.5.3 Договору). Відповідно до Графіку платежів за кредитним договором відповідачка мала сплачувати щомісячно по 1794,00 грн. для погашення кредиту, до даної суми платежу включено проценти за користування кредитом, погашення основної суми кредиту та комісії. З даним графіком відповідачка ознайомлена під підпис. (а.с. 7-зворот). Крім того, відповідачці надано інформаційних лист про умови кредитування. (а.с. 8) Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. (а.с.9) За договором факторингу № 08/11/2013 від 08.11.2013 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» клієнт (первісний кредитор) передав, а Фактор (новий кредитор) прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом та боржниками. Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за кредитним договорами. (а.с. 13-16) Згідно витягу з додатку до договору Факторингу № 08/11/2013 від 08.11.2013 р. кредитний договір № 2002471547 від 29.01.2013 р. - боржник [PERSON] передано від первісного кредитора до нового. (а.с. 17) Відповідачку [PERSON] позивач письмово повідомив про те, що на підставі договору факторингу від 08.11.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги її заборгованості відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Також відповідачку повідомлено про розмір заборгованості та вказано банківські реквізити на які необхідно сплачувати заборгованості за кредитним договором. (а.с. 18, 19) Згідно розрахунку заборгованості позичальника за кредитним договором № 2002471547 від 29.01.2013 р. станом на 06.11.2014 р. заборгованість [PERSON] становить 16421,27 грн., з яких 16421,27 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту. (а.с. 49) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 06.11.2014 року утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 16421,27 грн., з яких 16421,27 грн. - заборгованість по кредиту. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved