Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2000 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №656. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили більше дванадцяти років тому. В даний час він відбуває покарання з 24.10.2008 року в установі РВК-78 УДПнС України Хмельницької області. Шлюб існує формально, подружнім життям через це вони не живуть. Просить розірвати шлюб. Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує. Відповідачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає, згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 2000 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №656. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили більше дванадцяти років тому. В даний час позивач відбуває покарання з 24.10.2008 року в установі РВК-78 УДПнС України Хмельницької області. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально, подружнім життям через це вони не живуть. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом тривалий час не проживають, миритися не бажають. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved