Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10883 грн. 60 коп., вказавши в заяві, що 11.08.2013р. між товариством і [PERSON] був укладений кредитний договір № 130811-135248, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.08.2013р. Відповідно до п.3.1, 3.3 договору, позичальник зобов`язався повернути кредит в розмірі 800 грн. та сплатити проценти в розмірі 224 грн., що разом становить 1024 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник має сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. 11.08.2013р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого вона зобовязалась відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору № 130811-135248 від 11.08.2013р. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується загальною сумою 50 грн. 00 коп. Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погасив, у зв`язку з чим станом на 17.04.2015р. за ним утворилася заборгованість в розмірі 10640 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 224 грн. 00 коп., пені в сумі 9616 грн. . Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 750 грн. основного боргу, 224 грн. процентів за користування кредитом, пені в сумі 9616 грн., з [PERSON] в забезпечення виконання зобов`язання - 50 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем при зверненні із позовом до суду в розмірі 243,60 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Відповідач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти позову не заперечувала. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов`язання боржником. Судом встановлено, що 11.08.2013р. між товариством та [PERSON] був укладений кредитний договір № 130811-135248, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 800 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 24.08.2013р. Відповідно до п.3.1, 3.3 договору, позичальник зобов`язався повернути кредит в розмірі 800 грн. та сплатити проценти в розмірі 224 грн., що разом становить 1024 грн. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Відповідно до п.6.2 договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник має сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 % від суми кредиту, що вказана в п.1.2 договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 11.08.2013р. був укладений договір поруки з [PERSON] Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя обмежується загальною сумою 50 грн. Відповідач належним чином не виконав свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погасив, у зв`язку з чим станом на 17.04.2015р. за ним утворилася заборгованість в сумі 10640 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 800 грн. 00 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 224 грн. 00 коп., пені в сумі 9616 грн. 00 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували. Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов кредитного договору. Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк. Відповідач [PERSON] не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань. Оскільки відповідач [PERSON] допустив односторонню відмову від виконання забовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 17.04.2015р. в сумі 974 грн., з відрахуванням 50 грн., які підлягають стягненню з поручителя. / 750+ 224= 974 грн./. Крім того, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання забов»язання в сумі 9616 грн. Зі змісту ст. 549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, розмір пені, яку позивач вимагає стягнути з відповідача становить 9616 грн. , а розмір заборгованості за кредитом становить лише 1024 грн. 00 коп. За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пені до 1000 грн. 00 коп., що відповідає вимогам закону. Крім того, з відповідача [PERSON], як з поручителя підлягає стягненню заборгованість, яка обмежується розміром 50 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial