Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.04.2012 року між ПАТ ОТП Банк та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №1001655663, згідно умов якого останній отримав споживчий кредит у загальному розмірі 24 234,00 грн. на придбання Товару у Продавця, строком на 20 місяці, зі сплатою відповідно з пунктом 1.1. процентної ставки у розмірі 0,01% річних та комісії згідно графіку у розмірі 3,14 % від суми кредиту щомісячно. 06 березня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №08/03/2013, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договором №1001655663, укладеним з [PERSON] В результаті істотних порушень відповідачем зобовязань за Договором кредиту, ПАТ «ОТП Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «ОТП Банк», щодо погашення простроченої заборгованості за Договором кредиту №1001655663 від 19.04.2012 року, ПАТ «ОТР Банк», відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №1001655663 від 19.04.2012 року, станом на 06.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 32 538,44 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 24 234,00 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам за кредитом в розмірі - 8 304,44 грн.; Таким чином, позивач просить стягнути на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 32 538,44 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в передбачений законом спосіб, проте поштові конверти спрямовані за місцем реєстрації відповідача повернулись до суду з довідкою «за зазначеною адресою, адресат не проживає». У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 598 ЦК України зазначає, що зобовязання припиняються частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 1 ст. 1048 ЦК України, передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно договору про надання споживчого кредиту №1001655663 від 19.04.2012 року, відповідачу надано споживчий кредит на придбання Товару у продавця-1 в сумі 23 395,00 грн., на придбання послуг у продавця-2 в сумі 4039,00 грн., загальна сума кредиту 24234 грн., строком на 20 місяці, сума першого внеску за Товар становить 3200,00 грн., з умовами сплати 0,01% річних.(а.с.15) Сплатою комісії по кредиту в розмірі 3,14% від суми кредиту щомісячно відповідно графіку платежів.(а.с.20) Як вбачається з розрахунку, станом на 06.03.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 32 538,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі - 24 234,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за кредитом в розмірі - 8 304,44 грн.; Факт отримання [PERSON] кредиту підтверджується Специфікацією до кредитного договору, згідно Специфікації відповідача повідомлено, що Компанією «ОТП Кредит» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику-фізичній особі Кредит. Дані про придбані товари: - віконні блоки: ціна 16 680,00 грн., - віконні блоки: ціна 4 515,00 грн. - віконні блоки арочні: ціна 2200 грн. Крім того, згідно Специфікації: - сума належна до перерахування/списання 20 195,00 грн.(а.с.30) Згідно накладної №4/45 від 19.04.2012 року від постачальника ПП [PERSON], [PERSON] одержано: металопластикові віконні блоки, 6 шт. на суму 16 680,00 грн. металопластикові віконні блоки 3 шт. на суму 4515,00 грн. металопластикові віконні блоки 1 шт. на суму 2200 грн., на загальну суму 23 395,00 грн. (а.с.29), також з товарного чеку від 19.04.2012 року, вбачається, що ПП [PERSON] прийнято від [PERSON] передоплату за металопл. вироби в сумі 3200,00 грн.(а.с.28) Пунктом 1.1. Договору про надання споживчого кредиту №1001655663 від 19.04.2012 року Кредитор надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник отримує його на наступних умовах: - на придбання Товару у Продавця 1: 23 395,00 грн.; - на придбання Послуг у Продавця 2: 4 039 грн. 00 коп. Загальна сума Кредиту: 24 234,00 грн. - строк кредиту - 20 міс.; - сума першого внеску за Товар - 3200 грн.; - розмір процентної ставки - 0,01% річних. Продавець 1 Фізична особа-підприємець [PERSON] «Trocal», [PERSON], м. Скадовськ, ідентифікаційний код: [NUMBER], що реалізує Товари в рамках програми споживчого кредитування кредитора. Продавець 2 ПАТ «Страхова компанія «СК Кардіф», ідентифікаційний код: 34538696, від імені якого діє, на підставі укладеного Договору доручення страховий агент: ПАТ «ОТП Банк», що реалізовує Послуги страхування в рамках програми споживчого кредитування Кредитора. Послуги із добровільного страхування життя, які Позичальник купує у Продавця 2 із залученням кредитних коштів кредитора. Договір про порядок підписання правочинів від 14 березня 2011 року, укладений відповідно до ст.634 ЦК України щодо порядку підписання договорів, в т.ч. кредитних, зі сторони Банку та Кредитора. Товар, згідно наведеного нижче опису, що Позичальник купує у Продавця із залученням кредитних коштів Кредитора. віконні блоки металопластикові КВЕ-5К на суму 16 680,00 грн. віконні блоки металопластикові КВЕ-3К на суму 4515,00 грн. віконні блоки металопластикові WDS-4K на суму 2200 грн. Відповідно до п.1.2. Договору визначає предмет Кредитного договору: 1.2.1. Для придбання товару та послуг кредитор надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та Правил кредитування, а позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. 1.2.2. З метою контролю за цільовим використанням Кредиту, кредитор перераховує відповідні визначені п.1.1. цього Договору частини суми Кредиту на користь продавця-1 в рахунок оплати товару та продавця-2 та продавця-3, в рахунок оплати послуг. 1.2.3. Підставою для перерахування кредитором коштів продавцю є оригінал цього Договору. Пункт 1.3. Договору передбачає порядок надання кредиту: 1.3.1. Датою надання кредиту Позичальнику є «19» квітня 2012 року. Пунктом 1.4. Договору, передбачено порядок погашення Кредиту: 1.4.1. Позичальник зобовязаний повністю повернути кредитору суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше «19» грудня 2013 року. 1.4.2. Сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. 1.4.5. За обслуговування Кредиту Позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми Кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. 1.4.7. Графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням Розміру та Строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році. 1.4.17. У випадку, коли на момент закінчення дії Кредитного договору у Позичальника є прострочена до повернення сума Кредиту, то кредитор продовжує нараховувати на неї проценти та комісії згідно умов кредитного договору до моменту повного погашення заборгованості. Пункт 1.5. Договору передбачає, що у разі порушення сплати чергового щомісячного платежу Позичальником, передбачена відповідальність: 1.5.1. За порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною Графіком платежів, Позичальник сплачує штраф: - за перше порушення - 25 грн. - за друге порушення - 75 грн. - за третє порушення - 250 грн. 1.5.3. У разі виникнення простроченої заборгованості на весь період такої заборгованості до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється подвійна процентна ставка, вказана в пункті 1.1. даного Договору, але не менше 20% річних. 1.5.4. В разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за Кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. 1.5.5. Якщо кредитор на основі умов даного Договору вимагає повернення споживчого Кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання Вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного Договору, Вимога кредитора втрачає чинність. Пунктом 2.9. Договору передбачено, що за користування Кредитом, в тому числі простроченим кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 1,99 відсотків на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги в мережі Інтернет та 2,99 відсотків на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі вимкнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків в день. Пункт 2.11. Договору передбачає, що держатель зобовязаний щомісяця погашати в повному обсязі суму Мінімального платежу, розмір якого визначається в Виписці, але в будь-якому разі не менше 5 % від розміру боргових зобовязань. У відповідності з графіком платежів плата по кредиту (комісія) становить 3,14 % від суми кредиту щомісячно.(а.с.20) Як стверджує позивач, він спрямовував відповідачу за адресою вказаною в договорі та за якою зареєстроване місце проживання останнього, вимогу про погашення заборгованості. Доводи позивача відповідачем не спростовані. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладений договір факторингу, за яким право вимоги за договором №1001655663 від 19.04.2012 року укладеним з [PERSON] відступлено ТОВ «Росвен Інвест Україна».(а.с. 8-9). Враховуючи, що відповідач з умовами укладеного кредитного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved