Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 20779,20 грн. з відповідача та судові витрати. Позов мотивовано тим, що 14.01.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] укладено кредитний договір № 130114-152221, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 120 грн., що разом складає 720 грн., у строк до 23.01.2013 року. Зобов'язання за договором відповідач не виконав, станом на 16.11.2016 року заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 20779,20 грн., яка складається з основного боргу 600 грн., процентами за договором 120 грн., пені за договором 20059,20 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. 14.01.2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] укладено кредитний договір № 130114-152221, згідно умов договору відповідачу було надано кредит на загальну суму 600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 120 грн., що разом складає 720 грн., у строк до 23.01.2013 року. Відповідно до п.6.2. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Однак зобов'язання передбачені зазначеним кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 16.11.2016 року заборгованість у відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 20779,20 грн., яка складається з основного боргу 600 грн., процентами за договором 120 грн., пені за договором 20059,20 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 10 грудня 2015 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про відступлення прав вимоги . Відповідно до Договору право вимоги по кредитному договору №130114-152221 від 14.01.2013 року перейшло до ТОВ «Служба миттєвого кредитування». Відповідно до ч.1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Викладене приводить суд до висновку про те, що сума коштів заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved