Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 квітня 2013 року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, (далі - Позивач), та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони (далі - Відповідач), було укладено кредитний договір ПУ-00613001031 (далі - Кредитний договір) за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 800грн (Вісімсот гривень 00 копійок), строком з 22.04.2013 р. по 07.05.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 07.05.2013 року. 08.05.2013 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою Відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 256,00 гривень та пені у розмірі 20, 00 гривень. Згідно п 1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 24.05.2013 року. На сьогоднішній день Відповідач не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором. Працівники TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» неодноразово намагалися вийти на зв'язок з Відповідачем та змусити його виконати умови Договору в добровільному порядку, але Відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. П. 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на « 17» січня 2014 року заборгованість Відповідача становить 5980,00 грн (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок та складається з: Простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 800 гривень, відсотки за користування кредитом з 08.05.2013р. по 17.01.2014р. т.п. за 254 днів у розмірі 5080 гривень, а також штраф у розмірі 100 гривень, всього у загальному розмірі 5980 гривень. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно клопотання в позовній заяві, представники позивача просили справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 22 квітня 2013 року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, (далі - Позивач), та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони (далі - Відповідач), було укладено кредитний договір ПУ-00613001031 (далі - Кредитний договір) за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 800грн (Вісімсот гривень 00 копійок), строком з 22.04.2013 р. по 07.05.2013 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 07.05.2013 року. 08.05.2013 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою Відповідач продовжив дію кредитного договору, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 256,00 гривень та пені у розмірі 20, 00 гривень. Згідно п 1. Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору, Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 24.05.2013 року. На сьогоднішній день Відповідач не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором. Працівники TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» неодноразово намагалися вийти на зв'язок з Відповідачем та змусити його виконати умови Договору в добровільному порядку, але Відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. П. 5.1. Договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2,5 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на « 17» січня 2014 року заборгованість Відповідача становить 5980,00 грн (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок та складається з: Простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 800 гривень, відсотки за користування кредитом з 08.05.2013р. по 17.01.2014р. т.п. за 254 днів у розмірі 5080 гривень, а також штраф у розмірі 100 гривень, всього у загальному розмірі 5980 гривень. Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Необхідно відзначити, що зі сторони відповідачки будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Outcome: approved