Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2003322407 від 05.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], останньому надано кредит в розмірі 20 200 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 20 200 грн., а відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 19 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 24 361 грн. 73 коп., з яких - 20 200 грн. - заборгованість за кредитом, 4 161 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 24 361 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2003322407 від 05.04.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], останньому надано кредит в розмірі 20 200 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідач [PERSON] взяті зобов'язання порушив і станом на 19 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 24 361 грн. 73 коп., з яких - 20 200 грн. - заборгованість за кредитом, 4 161 грн. 73 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 361 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved