Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Страхоліська сільська рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON],01.03. [INFO] та [PERSON], 27.06.2008р.н. про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Позивач посилається на те, що [PERSON], 22.04. [INFO] є матір»ю двох дітей: [PERSON], 01.03. [INFO] та [PERSON], 27.06. [INFO] Батько [PERSON] записаний згідно частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України(зі слів матері). Батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], 06.03. [INFO] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], який належить [PERSON]. З 2009 року сім»я відповідачів,а саме: [PERSON] та її співмешканець [PERSON] були поставлені на обік сільської ради як сім»я, що опинилася у складних життєвих обставинах,а саме із-за зловживання [PERSON] та [PERSON] спиртними напоями. За місцем проживання [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно,оскільки зловживають спиртними напоями, своїми дітьми не інтересуються,не створили для [PERSON] та [PERSON] нормальних умов для проживання,розвитку. В будинку №35 по вул..Цвєткова в с.Страхолісся Іванківського району Київської області брудно, холодно,продуктів харчування немає. Мати дітей,[PERSON], нерідко залишала дітей одних в будинку, а сама на декілька днів зникала у невідомому напрямку. За сприяння сільської ради [PERSON] та [PERSON] неодноразово лікувалися від алкоголізму, але позитивних результатів на їх поведінку це не дало. Повернувшись з лікування [PERSON] продовжила пиячити у сумнівних компаніях. За період відсутності дітей з 01.08.2015 року батьки жодного разу не поінтересувалися їх життям, не надавали їм матеріальну допомогу. Страхоліська сільська рада та Служба у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА прийшла до висновку, що в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] слід позбавити їх матір [PERSON] батьківських прав, та в інтересах [PERSON], 27.06. [INFO] слід позбавити батьківських прав батька - [PERSON], [INFO] В судовому засіданні позивач підтримав позов. Позивач пояснила,що сім»я [PERSON] та [PERSON] в 2009 р. поставлена на облік як сім»я,що опиналася у складних життєвих обставинах. Вірніше, діти:Анастасія та [PERSON],із-за поведінки,пиятики своїх батьків опинилися в тяжких життєвих умовах. З 2013 року сільська рада клопотала та відправляла [PERSON] і [PERSON] лікуватися від алкоголізму. [PERSON] взагалі курс лікування не закінчив, а з лікарні втік. [PERSON] лікування закінчила,але після закінчення повернулася додому і ще більше запила разом з якимись незнайомими компаніями. Дітям в таких умовах жити було важко. Вже після народження меншої дочки,[PERSON], мати дітьми не піклувалася. Весь тягар піклування та виховання новонародженої [PERSON] на себе взяла старша-Анастасія. Коли сільська рада перевіряла умови проживання сім»ї, то виявила,що в будинку не було дров,не було їжі,не було у дітей одягу. Купили дрова,завезли, а порубать не було кому,так як [PERSON] пив. [PERSON] теж застали у п»яному стані. Працювати [PERSON]не бажала. В часи підробітку ,як був вилов риби,то в будинку можна було побачить рибу і почуть її запах. Гроші, які [PERSON] отримувала як допомогу на дітей, вона разом з [PERSON] та іншими компаніями пропивала. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив,що дійсно з минулого року його дочка,[PERSON],[INFO] знаходится в с.Коленці в якомусь центрі. Він з нею за цей час жодного разу не бачився,так як його туди не пускають. Він згоден платити на дочку аліменти. Працює він без трудової книжки,на вилові риби. Взимку він не працював. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася. За місцем реєстрації відсутня. Повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України. Представник третьої особи-Служби у справах дітей та сім»ї Іванківської РДА позов підтримала та пояснила, що проблеми з сім»єю [PERSON] розпочалися відразу, як тільки вона народила другу дочку,[PERSON]. В будинку, де проживала [PERSON], в с.Страхолісся по вул.. Цвєткова,35 Іванківського району- була антисанітарія, умов для проживання дитини не було,батареї зняті. На якийсь час дитину залишали в лікарні,щоб [PERSON] навела в будинку лад. Думали,що [PERSON] перестане пить,але мати дітьми зовсім перестала цікавитися. Тижнями пропадала з дому,а вихованням новонародженої займалася старша,[PERSON]. В грудні 2013 року Настя прийшла в сільську раду та поскаржилася,що в будинку холодно, їсти нікого, а мати забирає їх з холодної хати і веде невідомо куди. Тоді ж помістили меншу,[PERSON], так як та хворіла, в лікарню. [PERSON] та [PERSON] направили лікуватися від алкоголізму. Але після лікування [PERSON] вистачило на два тижні,і знову запила. З серпня 2015 року дітей тимчасово помістили в Християнську місію »Надія», в с.Коленці. В січні 2016 року [PERSON] вернулася з чергового лікування від алкоголізму, але дітьми не займалася, а з лютого 2016 року взагалі з села кудись зникла. На даний час вона знаходиться в розшуку. Інколи [PERSON] дзвонила до дочки [PERSON], доводила дитину до сліз, до нервового потрясіння. [PERSON] теж виявляв бажання поспілкуватися з дітьми, як нап»ється, а як тверезий,то забуває про дітей. В інтересах дітей буде позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав,щоб діти могли отримати нормальну сім»ю, любов та сімейний затишок. Неповнолітня [PERSON],[INFO] суду пояснила,що з серпня 2015 року вона з меншою сестрою [PERSON] проживає в с.Коленці,в християнській місії. Там у них є одяг, продукти харчування. Їнколи їх возять в м.Київ на атракціони. Вона перейшла в 9 клас. На новий рік вона дзвонила до мами і вони говорили. Коли вони проживали разом з мамою та вітчимом,то мама часто пила: пила цілими тижнями. З двох місяців вона виховувала свою меншу сестричку,[PERSON]. Вона не хотіла б,щоб її маму позбавляли батьківських прав, але ж якщо немає іншого виходу… Хотіла б ,щоб жити з мамою в сім»ї. Вислухавши позивача, відповідача, третю особу , висновок прокурора, який вважає,що слід позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO] у відношенні двох дітей:Анастасії,[INFO] та [PERSON],2008 р. та [PERSON], [INFO] у відношенні дочки,[PERSON],[INFO], суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав,зокрема, якщо вони ухиляються від обов»язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дітьми. З свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК № 042648 слідує, що [PERSON] народилася 01 березня 2001 року в с.Страхолісся Іванківського району Київської області. Її батьком є- Кунаков [PERSON]; мати [PERSON]. Отже,дитина є неповнолітня. З свідоцтва про народження [PERSON] І-ОК № 100493 слідує, що [PERSON] народилася 27 червня 2008 року. Її батьком є- Ляшев [PERSON]; мати [PERSON]. Отже,дитина є неповнолітня. З характеристики,виданої Страхоліською сільською радою від 03.03. 2016 року слідує,що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають за адресою [INFO], характеризуються негативно, як особи,що зловживають спиртними напоями, будинок знаходиться у занедбаному стані. [PERSON] не піклується про своїх дітей,веде розгульний спосіб життя,пиячить,залишила дітей і знаходиться у розшуку. [PERSON],батько [PERSON], дітьми не піклувався. Матеріально їх не забезпечує. Одяг у дітей брудний. До дітей байдужий. Жодного разу не відвідав дітей в Центрі »Надія»,не допоміг матеріально. З Актів обстеження житлових умов сім»ї [PERSON] та [PERSON] від 20.04. 2011 р., 06.06.2012 р.,19.06.2012 року, 05.11.2013 року,03.12.2014 року,28.07.2015 року, 05.02. 2016, 12.02.2016 року слідує,що [PERSON] не приділяє належної уваги догляду, вихованню дітей:Анастасії та [PERSON]. В будинку безлад, брудно,немає їжі та елементарних умов для проживання. Електрики в будинку немає. Мати на тривалий час зникає з будинку і діти її не бачать днями. Після поміщення дітей в Центр «Надія» мати дітей [PERSON] та батько [PERSON],[PERSON] жодного разу дітей не провідав. Матеріально не утримують, долею, життям, здоров»ям, розвитком дітей не інтересуються. З рішення виконкому Старахоліської сільської ради від 19 лютого 2016 року слідує,що виконком вважає за необхідне клопотати про позбавлення [PERSON],[INFO] батьківських прав у відношенні [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] у відношенні дочки [PERSON],[INFO] Судом встановлено,що батьки [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від виховання, утримання, забезпечення дітей самим необхідним, поставивши під небезпеку життя та здоров»я дітей:Кунакової [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], а тому позов слід задовольнити повністю. Крім того, стягнути з відповідачки [PERSON] та [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі по 1102,40 грн.,з кожного. (551,20грн.-вимоги майнового характеру та 551,20грн.-вимоги немайнового характеру). На підставі викладеного ст.ст. 164, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved