Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області померла його рідна баба по лінії батька [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паїв), які розташовані на території Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. Усе спадкове майно, що залишилося після смерті баби, прийняв фактичним проживанням на день смерті спадкодавця її син (батько позивачки) [PERSON], проте не встиг оформити своє право власності на спадкове майно, так як помер [INFO]. За життя його батько заповіту не складав. Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, а відтак, має право на успадкування земельних ділянок (паїв), які належали на праві приватної власності [PERSON] Зазначає, що за відсутності оригіналів державних актів на земельні ділянки (паї): серії [NUMBER], серії [NUMBER], що належали за життя [PERSON], та земельні ділянки (паї): серії [NUMBER], серії [NUMBER], що належали за життя [PERSON], він позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів про право власності на земельні паї. Просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки, що належали його батькові [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER], серії [NUMBER], та що належали його бабі [PERSON] на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER], серії [NUMBER], які розташована на території Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та його представник подали заяви про розгляд справи без їх присутності, на задоволенні позову наполягали. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2019 року о 13 год. 20 хв. з викликом сторін. 18 березня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. Установлені судом обставини справи [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] народився [INFO], його батьками згідно з записом акту про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (мова оригіналу) (а.с. 15). За життя [PERSON] отримала державні акти на право приватної власності на землю: серії [NUMBER], виданого 18 травня 2002 року, відповідно до якого на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 13 березня 2002 року №113, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,810 га, яка розташована на території Яснопільщинської сільської ради, та призначена для ведення особистого селянського господарства; серії [NUMBER], виданого 18 травня 2002 року, відповідно до якого на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 13 березня 2002 року №113, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,248 га, яка розташована на території Яснопільщанської сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9,10 архівних копій зазначених документів). [INFO] в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 11). За життя [PERSON] отримав державні акти на право приватної власності на землю: серії [NUMBER], виданого 18 травня 2002 року, відповідно до якого на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 13 березня 2002 року №113, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,248 га, яка розташована на території Яснопільщинської сільської ради, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; серії [NUMBER], виданого 18 травня 2002 року, відповідно до якого на підставі розпорядження голови Липоводолинської райдержадміністрації від 13 березня 2002 року №113, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,810 га, яка розташована на території Яснопільщинської сільської ради, та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 13,14 архівних копій зазначених документів). [INFO] у с. Саханське Роменського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 18). Згідно з довідкою №68/02-14 від 06 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. У зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований син - [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Яснопільщинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12). Згідно з довідкою №67/02-14 від 06 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Яснопільщинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], який помер [INFO], до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. У зазначеному будинку на день відкриття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Яснопільщинської сільської ради не посвідчувався. Згідно довідки №732 від 04 липня 2017 року, виданої Анастасівською сільською радою Роменського району Сумської області, [PERSON] на час смерті [INFO] проживав без реєстрації в с. Саханське Роменського району Сумської області разом із [PERSON], 1965 року народження, який проживав за даною адресою з померлим [PERSON] без реєстрації (а.с. 19, 42). Відповідно до фотокопії витягу з погосподарської книги, наданої Яснопільщинської сільською радою Липоводолинського району Сумської області, власником домоволодіння в с. Коцупіївка Липоводолинського району Сумської області до [INFO] обліковувалося за [PERSON], [INFO]. У вищезазначеному домогосподарстві проживав та був зареєстрований син - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а.с. 20). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2017 року установлено факт того, що [PERSON], який помер [INFO], був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO]. Рішення набрало законної сили 11 грудня 2017 року (а.с.16-17). Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 21 лютого 2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у виді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,248 га і 0,810 га після смерті [INFO] [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с. 22). Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок та додатку до звіту від 14 березня 2019 року вбачається, що ринкова вартість об'єкта оцінки земельної ділянки загальною площею 3,058 га, державний акт серія та номер [NUMBER] та [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], станом на дату оцінки становить 61160 грн. (а.с. 24-31). На заяву позивача про видачу дублікатів державних актів на право приватної власності на землю відділ у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість їх видачі у зв'язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 21). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1265 ЦК України п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів належності померлому [PERSON] земельних ділянок площею 0,81 га і 2,248 га та померлій [PERSON] земельних ділянок площею 0,81 га і 2,248 га. Ураховуючи те, що [PERSON], як онук померлої бабусі [PERSON], є спадкоємцем за законом п'ятої черги, оскільки позивач набув права на спадщину бабусі, прийняттям ним спадщини після смерті його батька, як спадкоємця за законом своєї матері, останній у свою чергу прийняв спадщину після її смерті, а також те, що [PERSON], як рідний син померлого батька [PERSON], є спадкоємцем за законом першої черги спадкування, та відсутність інших спадкоємців першої-четвертої черги і у зв'язку з неможливістю у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті [PERSON] через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивача на спадщину визнати за ним право власності в порядку спадкування на належну за життя [PERSON] і [PERSON] земельні ділянки. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об'єкту нерухомості, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод з урахуванням ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). Також на думку суду, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельної ділянки, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку, що дотримано у даній справі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved