Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006511041 від 31.10.2013 року та №2008673651 від 29.04.2014 року укладеними між «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами №2006511041 від 31.10.2013 року згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 21280,00 грн. зі строком повернення до 31.10.2016 року, та №2008673651 від 29.04.2014 року, згідно яких ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачці кредит в сумі 62621,89 грн. зі строком повернення до 29.04.2019 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконував, у звязку з чим має заборгованість за вказаними договорами в сумі 92338,54 грн., а саме: за кредитними договорами №2006511041 від 31.10.2013 року, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість складає - 23418,99 грн., з яких: 18326,83 грн. заборгованість за кредитом; 1,17 грн.\~сума відсотків за користування кредитом; 5090,99 грн.\~сума комісії; за кредитними договорами №2008673651 від 29.04.2014 року, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість складає 68919,55 грн., з яких: 62621,89 грн. - заборгованість за кредитом; 4,08 грн.\~- сума відсотків за користування кредитом; 6293,58 грн.\~- сума комісії. Вказану заборгованість Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або її розгляду у його відсутність від нього не надходило. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006511041 від 31.10.2013 року та №2008673651 від 29.04.2014 року укладеними між «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитними договорами №2006511041 від 31.10.2013 року згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 21280,00 грн. зі строком повернення до 31.10.2016 року, та №2008673651 від 29.04.2014 року, згідно яких ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачці кредит в сумі 62621,89 грн. зі строком повернення до 29.04.2019 року. ПАТ «ОТП Банк» своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредити в розмірі та на умовах встановлених договорами. Відповідно до п. 1.4. умов Договорів, позичальник зобовязувався повністю повернути суми отриманих кредитів та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитними договорами не пізніше 31.10.2016 р. №2006511041 від 31.10.2013 року та не пізніше 29.04.2019 р. №2008673651 від 29.04.2014 року. Згідно п.1.5.4. у разі порушення позичальником строків або сум сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитними договорами. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконував, у звязку з чим має заборгованість за вказаними договорами в сумі 92338,54 грн., а саме: за кредитними договорами №2006511041 від 31.10.2013 року, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість складає - 23418,99 грн., з яких: 18326,83 грн. заборгованість за кредитом; 1,17 грн.\~сума відсотків за користування кредитом; 5090,99 грн.\~сума комісії; за кредитними договорами №2008673651 від 29.04.2014 року, станом на 24 листопада 2016 року заборгованість складає 68919,55 грн., з яких: 62621,89 грн. - заборгованість за кредитом; 4,08 грн.\~- сума відсотків за користування кредитом; 6293,58 грн.\~- сума комісії. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON], свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитами, відсотків за користування ними, визначених платежів у встановленому договорами порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним и договорами в сумі 92338 грн. 54 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачі на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved