Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг\~Україна» звернулося в суд з вищевказаним позовом. Посилається на те, що 18.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-SME 801/026/2007, згідно якого позичальнику був наданий кредит у сумі 115000 доларів США. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки № РМ-SME 801/026/2007 від 18.07.2007 р., що посвідчений приватним нотаріусом Тячівського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за номером 2625. 26.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SME 801/026/2007 від 18.07.2007 р. та договором іпотеки № РМ-SME 801/026/2007 від 18.07.2007 р. У відповідності до договору іпотеки, іпотекодавцем було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс селянського фермерського господарства «Карпати», загальною площею 1385.76 м.кв., що находиться, за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Нижня Апша, вул. Подішор, № 29. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач виконав свої зобовязання та надав позичальнику кредитні кошти на загальну суму та на умовах визначених кредитним договором. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, позичальником не погашено належні до сплати суми та не сплачено відсотків. 04.03.2009 р. Тячівським районним судом задоволено вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] і [PERSON], та видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитом. Вказане рішення суду не виконано. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед позивачем становить 827206.44 грв., з яких 738159.65 грв. залишок заборгованості за кредитом, 67027.73 грв. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 22019.06 грв. заборгованості по пені. 06.02.2018 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслало [PERSON] досудову вимогу № 8 про погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 801/026/2007 від 18.07.2007 р. Дана вимога позичальником не виконана. Статтею 6 іпотечного договору унормовано, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, а також відшкодувати витрати, повязані з предявленням вимоги за основним зобовязанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрати на утримання предмета іпотеки, витрати на страхування предмета іпотеки, збитки завдані порушенням основного зобовязання чи умов даного договору. Представник банку надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2007 р. між ЗАТ «ОТП Факторинг\~Україна» (правонаступником\~якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір № СМ-SME 801/026/2007, згідно якого відповідачу надано кредит у сумі 115000 доларів США, строком до 18.07.2014 р. Тячівським районним судом 04.03.2009 р. було видано судовий наказ, яким з [PERSON] та [PERSON] на користь ЗАТ «ОТП Банк» було стягнуто 827206.46 грв. та судові витрати у сумі 1715 грв. Станом на 06.02.2018 р. у [PERSON] за кредитним договором № СМ-SME 801/026/2007 від 18.07.2007 р. є заборгованість за кредитом 738159.65 грв., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 67027.73 грв. та заборгованість по пені за прострочення зобовязань у сумі 22019.06 грв. Відповідно до п. 3 кредитного договору сторони прийшли до згоди, що в якості забезпечення всіх своїх зобовязань за цим договором позичальник

Outcome: approved