overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Сторони по справі з 21.03.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя, між ними виникають сварки та непорозуміння. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження, 21.03.2004 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Сторони по справі з 21 липня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення стали сварки та непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність поваги та любові. Спільне господарство подружжям не ведеться, відповідач більше року проживає з іншою жінкою. Позивач не бажає примирення з відповідачем і просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] (дошлюбне прізвище Роганова) [PERSON] та [PERSON] 21 липня 2007 року уклали шлюб, який був зареєстрований Олександрівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 022834. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають разом з матірю, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Сторони по справі з 22.10.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується. Також просить відновити своє дошлюбне прізвище. У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 22.10.2011 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Сторони по справі з 22 березня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з дружиною не склалося, причиною розпаду сім'ї стали різні життєві погляди та несумісність характерів, що приводило до сімейних конфліктів. З листопада 2014 року сторони проживають порізно, господарство ведуть окремо один від одного, мають різні бюджети. Відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, оскільки відповідачка переїхала проживати до АР Крим, конкретну адресу свого місця перебування від нього приховує, а тому вважає, що примирення між ними не можливе та просить їх шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явивлась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 22 березня 2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Сторони по справі з 23.11.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочок: Анну [INFO] та Аліну [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки та побиття. На примирення не згодна. У судове засідання позивач не зявився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 23.11.2009 року виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Зарвій) [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 04 (а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, в наданий судом строк сторони не примирилися, отже збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Сторони по справі з 25.11.2011 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №066378, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Клочок) [PERSON] 25.11.2011 року уклали шлюб. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини. У наданий судом строк сторони не помирилися.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

Сторони по справі з 26 грудня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя, відсутність поваги та любові. Також позивач зазначила, що не проживає з чоловіком вісім місяців, вважає примирення неможливим. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 26.12.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, у наданий судом строк подружжя не примирилося, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Сторони по справі з 27.09.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали різні погляди на життя та несумісність характерів. На даний час між сторонами відсутні шлюбні відносини, ними не ведеться спільне господарство. На примирення позивач не згодна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 27.09.2008 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому, враховуючи викладене, є всі підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Сторони по справі з 27.10.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є неможливість вирішувати питання подружнього життя, спільного господарства не ведуть, майна, що є спільною сумісною власністю не мають. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду з»явилася, проте до початку судового засідання покинула приміщення суду, не надавши ніяких пояснень та заяв, що дає суду, відповідно до вимог ч.5 ст.169 ЦПК України та ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач у своїй заяві. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 27.10.2005 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 611 (а.с.5). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, неповнолітніх дітей не мають, тому збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя і з цих підстав позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Сторони по справі з 28.01.1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочок Аліну [INFO] та Анжелу [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Шлюбні відносини фактично припинені, на примирення не погоджується, оскільки вважає, що зберегти сім»ю неможливо. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначає, що проживає з іншою жінкою та має намір створити з нею сім»ю. Відповідач також у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить відновити її дошлюбне прізвище. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 28.01.1989 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Фурсій) [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 3 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають дітей: Аліну [INFO] та Анжелу [INFO] (копії свідоцтв про народження а.с.7-8). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, то позов підлягає задоволенню. Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Фурсій.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Сторони по справі з 28.12.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя, несумісні характери та часті сварки. Також вказав, що на даний час у нього з відповідачкою відсутні шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. У наданий судом строк з дружиною не примирився. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 24.02.2014 року, після відновлення провадження по справі, не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 28.12.2004 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Сторони по справі з 29.08.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є різні та несумісні погляди на життя та ведення господарства. Через постійні сварки свідком яких є їх дитина вважає , що зберегти сім'ю не можливо на примирення не згодна, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згодна на заочний розгляд . Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 29.08.2009 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а оскільки шлюб ґрунтується на принципах добровільності і ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу , збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved