Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір №2008069716 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 21654,40 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 13 лютого 2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2008069716, укладеним з [PERSON] Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач станом на 25.08.2015 року допустив заборгованість за договором кредиту в розмірі 27861,47 грн., яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом - 20204,44 грн.; - відсотків за користування кредитом - 3355,99 грн.; - комісії за обслуговування кредитом - 4301,04 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2008069716 від 13.02.2014 року в розмірі 27861,47 грн., яка складається з: - залишку заборгованості за кредитом - 20204,44 грн.; - відсотків за користування кредитом - 3355,99 грн.; - комісії за обслуговування кредитом - 4301,04 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути без його участі; проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлено, що 13 лютого 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір №2008069716 про надання споживчого кредиту. Відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит в сумі 21654,40 грн. для придбання товару. Строк повернення кредиту - 13 лютого 2016 року. Згідно п.1.2.1 договору для придбання товару та послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Факт отримання товару підтверджено рахунком-фактурою № тє-0000048 від 13.02.2014 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №726 від 13.02.2014 року та видатковою накладною № тє-0014004 від 13.02.2014 року. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п.1.4. кредитного договору. Відповідно до п.1.4.4 договору проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1 передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 24% річних. Пунктом 1.4.5 визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтентного платежу. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п.1.5.4, 1.5.5 договору, а саме: в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність. Отже, у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасності сплати належних платежів ( непогашені належні до сплати суми кредиту та не сплачено комісію), позивачем Відповідачу було направлено Досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. До теперішнього часу вимоги позивача по поверненню кредитних коштів не виконані. Станом на 25.08.2015 року сума заборгованості за договором №2008069716 від 13.02.2014 року [PERSON] складає 27861,47 грн., а саме: - залишок заборгованості за кредитом - 20204,44 грн.; - відсотки за користування кредитом - 3355,99 грн.; - комісії за обслуговування кредитом - 4301,04 грн. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором №2008069716, укладеним з [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27861,47 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви. На підставі ст.ст. 526, 530, 527, 549, 536, 550, 551, 553, 572, 575, 590, 589, 610, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved