Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23418 грн. 66 коп. та витрачені кошти на оплату судового збору у сумі 234,19 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що 01.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 500020504, згідно з яким відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 1875,00 доларів США. Згідно умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач зобов'язалася їх повернути, сплатити відсотки за їх користування в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього, однак свої зобов'язання відповідач не виконує. 29.12.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу, відповідно до умов якого цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги боргу до осіб, які є позичальниками банку за укладеними кредитними договорами та компенсує вартість такого боргу цеденту. 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до боржників за кредитним договором. У зв'язку з чим ТОВ «Кредит Колекшн Груп» просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 15.11.2012 року становить 23418 грн. 66 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, слухати справу у відсутності їх представника та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500020504, згідно з яким відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 1875,00 доларів США, шляхом перерахування їх на картковий рахунок [NUMBER]. 29.12.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення права вимоги боргу. Відповідно до п.1 умов договору відступлення права вимоги боргу цедент - ЗАТ «Альфа-Банк» відступає цесіонарієві - ТОВ «Кредитні ініціативи», а цесіонарій набуває право вимоги боргу до осіб, які є позичальниками банку за укладеними кредитними договорами та компенсує вартість такого боргу цеденту. Згідно п.2 зазначеного договору та ст.514 ЦК України цесіонарій набуває всі права вимоги як до боржників, так і до кожного боржника, а також всі права щодо забезпечення виконання кожним боржником своїх зобов'язань, які належать цеденту за договорами про надання кредиту на момент набуття договором вимоги чинності, в тому числі, в порядку та на умовах, що передбачені договором про надання кредиту, вимагати сплати неустойки, інших виплат тощо. Цесіонарій має всі права розпоряджатися уступленими правами на власний розсід, в тому числі переуступати їх, змінити на підставі окремо укладеного правочину, передати в забезпечення чи розпорядитись такими правами будь-яким чином. 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу. Відповідно до 2.1 умов договору факторингу фактор - ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта - ТОВ «Кредит Колекшн Груп» за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові своє право вимоги до боржників за кредитним договором. Згідно договору факторингу та витягу із акту приймання-передачі реєстру боржників від 14.07.2010 року до договору факторингу від 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні ініціативи» передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. У зв'язку з чим ТОВ «Кредит Колекшн Груп» просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 16.07.2010 року становить 23418 грн. 66 коп. В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язався надати позичальнику кредит в розмірі і на умовах, передбачених договором, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно п.5, 11, 18-21 умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості [PERSON] зобов'язалася повернути кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком №1 до нього, а також пеню, однак свої зобов'язання відповідач не виконує. На підставі викладеного, позивач, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення суми заборгованості по кредиту та сплати відсотків за його користування. Згідно довідки-розрахунку заборгованість станом на 15.11.2012 року за кредитним договором складає 23418 грн. 66 коп., з яких: - 14822,44 грн. - залишок заборгованості по тілу кредиту; - 2470,64 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом; - 6125,58 грн. - пеня за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546, 1054, 1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст.1050 ЦК України, якою встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 234,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved