Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Сутність заявленої суду вимоги У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що з 11 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 11 жовтня 2007 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 10. У шлюбі позивачкою від відповідача народжено доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя між сторонами не склалося, оскільки в результаті різних, загалом протилежних поглядів на життя та сімейні відносини, між подружжям постійно виникали сварки, подружні відносини між ними припинено, позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 11 жовтня 2007 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 10. Позиції позивача, відповідача по даній справі У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання заявленого позову в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, будучи завчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відгук на позов не подав. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 20 березня 2020 року. 20 березня 2020 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи до 14 квітня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі. 14 квітня 2020 року спір вирішено по суті, суд перейшов до заочного розгляду справи. Установлені судом фактичні обставини справи 11 жовтня 2007 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 10, між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.6). У шлюбі від відповідача позивачка народила доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, відсутня взаємоповага один до одного, сторони проживають окремо один від одного. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Частиною першою ст.110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Висновки суду по суті заявленої вимоги З урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітню дитину. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права. З огляду на небажання позивача вживати заходи для збереження сім`ї з відповідачем, ураховуючи припинення сторонами спільного подружнього проживання, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем чи згоди на розірвання шлюбу з ним, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних відносин після тривалого припинення проживання сторін однією сім`єю, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами позивача та фактичним припиненням шлюбу зі сторони відповідача (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved