Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

ТОВ «Арабеск» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором поставки №26 від 27.01.2017 року в розмірі 49990,56 грн., пені в сумі 3395,36 грн., 20% річних від суми неоплачуваного в строк товару в сумі 2410,50 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] вказував, що між ТОВ «Арабеск» та відповідачем 15 березня 2017 року був укладений договір поставки. За цим договором позивачем було передано будівельні та оздоблювальні матеріали у власність відповідача, а відповідач у свою чергу зобов'язувався прийняти товар у власність і оплатити його на умовах вказаного договору. Однак відповідачем зобов'язання за договором поставки виконані не були, внаслідок чого станом на 30 січня 2018 року виникла заборгованість за договором в розмірі 49990,56 грн. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача за невиконання умов договору 3395,36 грн. пені та 2410,50 грн. суми річних, що передбачено п. 5.2. договору. Ухвалою від 02 березня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Ухвалою від 15 травня 2018 року задоволено клопотання відповідача [PERSON] та призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позові, та доданих до нього матеріалів. Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначаючи, що договір поставки, видаткову накладну, та акт звіряння розрахунків не підписував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 серпня 2005 року за № 1070102000011675 проведено державну реєстрацію ТОВ «АРАБЕСК» (код ЄДРПОУ 33638896), основними видами діяльності якого є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Підприємство має відокремлений підрозділ - Харківську філію ТОВ «АРАБЕСК» (а.с. 19-23). 27 січня 2017 року між ТОВ «АРАБЕСК» в особі директора Харківської філії [PERSON] (Постачальник) та [PERSON] (Покупець) укладено договір поставки № 26, за умовами якого постачальник зобов'язується передати (поставити) на умовах цього договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти та комплектуючі у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар у власність та оплатити його на умовах даного Договору. Товар вважається переданим Покупцю з моменту підписання накладної останнім (його представником). За п. 4.2 цього Договору Покупець зобов'язується оплачувати Товар не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника. 20 жовтня 2017 року за видатковою накладною № АХФ-10/20/020 на ім'я [PERSON], на виконання умов договору поставки від 27 січня 2017 року № 26, позивачем ТОВ «АРАБЕСК» здійснено поставку товару: плита OSB-3 12мм, у кількості 53 шт., на суму 14755,20 грн.; плита OSB-3 15 мм, у кількості 2 шт., на суму 696,00 грн.; мати ізоляційні [PERSON] 1,2?7?0,05 (2?8,4 кв.м), у кількості 15 шт., на суму 3855,60 грн.; мати ізоляційні GEO M-11 Mini 7000?600?50 (8,4 кв.м), у кількості 15 шт., на суму 2459,70 грн., плита OSB-3 8мм 2500?1250, у кількості 124 шт., на суму 27528,00 грн.; плита OSB-3 10 мм 2500?1250, у кількості 3 шт., на суму 696,06 грн., на загальну суму 49990,56 грн.(а.с. 12). На вказаній вище видатковій накладній містяться підписи товарознавця [PERSON] директора постачальника [PERSON], особи, яка відповідальна за доставку та передачу клієнту [PERSON], отримувачем товару зазначено [PERSON] Згідно акту звіряння розрахунків за період з 01 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року, підписаного головним бухгалтером Харківської філії ТОВ «АРАБЕСК», з одного боку, та покупцем [PERSON], з іншого боку, заборгованість покупця перед ТОВ «АРАБЕСК» складає 49990,56 грн. (а.с.13). Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. [PERSON], за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14561/24356, складеного 31.10.2018 року, підписи від імені [PERSON]: у договорі поставки №26 від 27.01.2017 р., укладеного між [PERSON] та ТОВ «АРАБЕСК», у видатковій накладній № АХФ-10/20/020 від 20.10.2017 р., та в акті звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 р. виконані без попередньої технічної підготовки та використання технічних засобів не [PERSON] (а.с.73-90). Відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 2 ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ч. 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч.5 ст.81 ЦПК України). Частиною 1 статті 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно п.26 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, встановивши, що договір поставки №26 від 27.01.2017 р., видаткова накладна № АХФ-10/20/020 від 20.10.2017 р., та акт звіряння розрахунків за період з 01.12.2017 по 31.12.2017 р. відповідачем не підписувались, що не було спростовано позивачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ТОВ «АРАБЕСК». Одночасно з цим, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, враховуючи документально підтверджені витрати відповідача [PERSON] на проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 10153,00 грн., стягує зазначену суму з ТОВ «АРАБЕСК». На підставі викладеного,

Outcome: approved