overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області,, актовий запис № 131. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 131. Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони проживають в одній квартирі, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №2838791-1 від 27.09.2019 року сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 25). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 768,40 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2005 року в Завадівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №7. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сумісне проживання остаточно припинено, у них відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, відповідач не займається вихованням дітей, влаштовує скандали, сварки, зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей просить залишити проживати із нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, миритись не бажає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з одним із батьків, а також не дотримано у відповідності до ст.19 СК України попереднього порядку звернення до органів опіки і піклування для вирішення даного питання, суд вважає, що в задоволенні позову в частині визначення місця проживання дітей із позивачем слід відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 вересня 1984 року, райвідділом ЗАГСу Баришівського району Київської області, за актовим записом № 82. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява відповідача в якій вона заявлений позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 вересня 1984 року, райвідділом ЗАГСу Баришівського району Київської області, за актовим записом № 82. Від спільного проживання сторони мають чотирьох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб, спільного господарства не ведуть, більше року сторони разом не проживають. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №105 від 16.08.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 грудня 2012 року у відділі ДРАЦС Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №134. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява в якій відповідач позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутність. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 грудня 2012 року у відділі ДРАЦС Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №134. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 листопада 2008 року виконавчому комітеті Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №3. Від шлюбу подружжя має одну дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї та взаємоповагу один до одного. Його ставлення до сімї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. А тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації ( газета «Свобода» №83(3121) від 26.10.2016 року) про причини неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем обо відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині зміни прізвища позивача на дівоче до першого шлюбу «Ражкова» слід відмовити, оскільки, як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ИД №126586 виданого Монастириським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 10.06.2016 року, дошлюбне прізвище позивача до цього шлюбу «Федоращук». Для зміни прізвища позивачу в даному випадку слід звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану в загальному порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області,\~ про що свідчить актовий запис № 45. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області,\~ про що свідчить актовий запис № 45. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Стаття 141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 коп.( квитанція №26349303-1 від 11.04.2019 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі,\~ то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 09.09.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 119. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не зявилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання\~ не зявився, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 09.09.2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 119. Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO]. В даний час між сторонами\~ справи сімейні стосунки не збереглись, сторони з жовтня 2017 року разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривні 80 коп.( квитанція №824084181885 від 28.08.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі,\~ то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2014 року Ковалівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №03. Від шлюбу подружжя має одну дитину сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалось. В сторін різні погляди на сімейне життя, між ними зникло взаєморозуміння та повага, відповідач коштів на утримання дитини не надає . Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем обо відновити своє дошлюбне прізвище. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 19. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась заперечення на позов не надала, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з'явилась , поважності причин своєї неявки не повідомила суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів( постановити заочне рішення ). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 11 травня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 19. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №NO92A34330 від 20.08.2018 року ( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.01.1999 року у Красіївській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №1. Від шлюбу подружжя має двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, подружнє життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки щодо виховання дітей. Між сторонами зникло почуття взаєморозуміння та поваги, відсутня згода у вирішенні сімейних проблем. На даний час сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому позивач [PERSON] вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, про причини неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Статтею 56 СК України передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved