Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Р27.101.15086, укладеного 23.12.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON],\~\~відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 12775 грн. зі сплатою 0 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у встановленому в договорі розмірі. 31.12.2015 р. між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу за № 31/12-1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Рантье» перейшли всі права ПАТ «Ідея Банк» грошової вимоги за кредитним договором № Р27.101.15086 від 23.12.2013 р. Відповідачка свої зобовязання за вказаним договором виконала не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 31.12.2015 р. її заборгованість становить 6876.56 грн., з яких 5956.76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 919.8 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором в сумі 6876.56 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно прохальної частини позову просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, а тому суд в порядку\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Р27.101.15086 від 23.12.2013 р., укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON], остання отримала кредит у сумі 12775 грн. зі сплатою 0.001 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно складеного позивачем письмового розрахунку станом на 31.12.2015 р. заборгованість відповідачки становить 6876.56 грн., з яких 5956.76 грн. заборгованість за тілом кредиту, 919.8 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до договору факторингу від 31.12.2015 р. за № 31/12-1, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье», до ТОВ «ФК «Рантье» перейшли всі права ПАТ «Ідея Банк» грошової вимоги за кредитним договором № Р27.101.15086 від 23.12.2013 р. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 6876.56 грн. заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1378 грн. сплаченого судового збору

Outcome: approved