Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав і обовязків якого стало Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та [PERSON] 22 жовтня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11238707000, відповідно до якого банк надав [PERSON] в кредит грошові кошти у розмірі 22995,00 доларів США (двадцять дві тисячі девятсот девяносто пять доларів США 00 центів), що були сплачені в порядку і на умовах зазначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 116124 грн. 75 коп. за курсом Національного Банку України на день укладення Договору. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 287967 грн. 49 коп. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 2-3390/09 від 26 серпня 2009 року з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 241856,16 грн. 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу № 05/12, за умовами якого ПАТ відступило на користь ТОВ своє право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2012 року у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3390/09 про стягнення з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» 241856,16 грн. заборгованості за кредитним договором замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ. В звязку з тим, що правовідносини кредитного договору не припинились, а [PERSON] умов кредитного договору належним чином не виконував, оплати грошових коштів не проводив, утворилась заборгованість за нарахованими відсотками з моменту переуступки, яка станом на 10 жовтня 2017 року становить 131107 грн. 60 коп. ТОВ просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11238707000 від 22 жовтня 2007р. у розмірі 131107 грн. 60 коп. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомив. Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини неявки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши надані суду докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 22 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11238707000. Відповідно до зазначеного договору АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 22995,00 доларів США (двадцять дві тисячі девятсот девяносто пять доларів США 00 центів), що підтверджується відповідним договором, копія якого додана до матеріалів справи. З метою забезпечення виконання відповідачем взятих за договором зобов'язань відповідач передав в заставу позивачу автомобіль марки «SKODA», модель «Oktavia Tour», 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], що підтверджується відповідним договором, копія якого додана до матеріалів справи. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 2-3390/09 від 26 серпня 2009 року з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 241856,16 грн., що підтверджується відповідним рішенням, копія якого додана до матеріалів справи. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 111238707000 від 22 жовтня 2007 року, що підтверджується відповідним договором, додатком (реєстром заборгованості боржників) та актом приймання-передачі від 14 травня 2012 року, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого, станом на 10 жовтня 2017 р., утворилась заборгованість у розмірі 287967 грн. 49 коп., яка складається з : - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 156859 грн. 89 коп.; - нараховані відсотки згідно Договору (з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку) - 131107 грн. 60 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Жодних доказів припинення правовідносин кредитора (ТОВ) та боржника ([PERSON] Є.) за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11238707000 від 22 жовтня 2007 року суду надано не було. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11238707000 від 22 жовтня 2007 рокуналежним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за нарахованими відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1966 грн. 61 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 104 від 17 жовтня 2017 року. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Outcome: approved