Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Сторонами 12.06.2020\~року був\~укладений шлюб,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 12.06.2020\~року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 213. Позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.01.2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №56. Як видно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.06.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, позивач має дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач та відповідач мешкають окремо, у акті від 28.01.2021 р., складеному головою та секретарем комітету мікрорайону № 4 у присутності свідків, зазначено, що позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про доходи позивача [PERSON] , з грудня 2020 року по лютий 2021 року її дохід склав 13140 грн., згідно із наказом про надання відпустки № 18.02в, позивач [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.02.2021 р. Як видно з повідомлення № 579 від 13.05.2021 року, наданого Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, позивачу відмовлено у наданні державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми. Судовим наказом від 22.02.2021 р., виданим Краматорським міським судом Донецької області, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Стаття 84 СК України визначає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, у зв`язку із тим, що не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має. У зв`язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивач не має можливості працювати з метою отримання власного доходу, хоча б у межах встановленого Законом прожиткового мінімуму для працездатної особи для забезпечення своїх власних потреб. Встановивши, що сторони є батьками дитини, яка проживає з позивачем, у зв`язку з тим існують умови необхідні для виникнення права позивача на утримання від відповідача, передбачені частиною другою статті\~84, частиною другою статті\~91 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, на думку суду, розмір визначених позивачем аліментів є завищеним. Як видно з довідки про доходи відповідача [PERSON] з грудня 2020 року по травень 2021 року, його загальна сума доходу за цей період складає 154\~274, 62 грн., є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] . Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем ЗСУ, доказів того, що він має мінливий заробіток та обмеження в праці ним не надано, інших утриманців, крім малолітньої доньки не має. Суд бере до уваги той факт, що у відповідача батьки пенсійного віку, його батько перебуває на обліку у ККП «ЦКМСД №1» з 2010 р. з діагнозом наслідки перенесеного ГПМК, гіпертонічна хвороба 2 ступеня та потребує догляду та тривалого прийому медикаментів, але не вважає це підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує факт проживання дитини з позивачем, її малолітній вік та не досягнення нею трьох років, проживання з позивачем її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, вартість життя, обмеження позивача у можливості самостійно працювати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, матеріальний стан відповідача, зокрема наявність постійного доходу, стан здоров`я платника аліментів, який є фізично здоровий.\~Суд також враховує обов`язок відповідача, як батька дитини, утримувати спільну дитину сторін. Тому суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка не має можливості працювати, оскільки доглядає їх спільну дитину, однак в меншому розмірі, ніж заявлений позивачкою. З урахуванням викладеного та принципів справедливості і розумності (ч. 9\~ст. 7 СК України), суд вважає, що аліменти на позивача необхідно визначити у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходів) відповідача. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача. За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог. Твердження відповідача про те, що він надавав матеріальну допомогу позивачу, надавши роздруківки з додатку Приват 24, суд не бере до уваги, оскільки вважає, що матеріальна допомога відповідачем надавалась добровільно, та ця обставина не впливає на його обов`язок по утриманню дружини. Твердження відповідача про те, що позивач працює та отримує дохід на карткові рахунки інших осіб суд до уваги не бере, так як вони не знайшли свого підтвердження у наданих суду доказах. На підставі викладеного та

Outcome: partial