Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 221. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 10 лютого 2015 року. Як вказує позивачка, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ухиляється від побудови сімейних відносин, веде самостійний, окремий спосіб життя, у кожного з них окремий сімейний бюджет, у них різні інтереси, погляди на життя, відповідач неодноразово її ображав. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Сім'я існує формально та суперечить їх інтересам. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб. Стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що причиною розпаду сім'ї є порушення нею подружньої вірності. Миритися не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу, оскільки через порушення подружньої вірності відповідачкою їх сім'я розпалася остаточно. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 221. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 10 лютого 2015 року. Причиною розпаду сім'ї є порушення подружньої вірності позивачкою, відповідач ухиляється від побудови сімейних відносин, веде самостійний, окремий спосіб життя. У кожного з сторін окремий сімейний бюджет, у них різні інтереси, погляди на життя, відповідач неодноразово ображає позивачку. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Сім'я існує формально та суперечить їх інтересам. Примирення між сторонами неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved