Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2008 року. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 2008 року між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім'ї послужило те, що вони з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними постійно виникають конфлікти та сварки. Вони з відповідачем разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спільне життя стало неможливим, вони втратили почуття любові один до одного, сім'я існує формально, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14 лютого 2014 року провадження в справі зупинено, надано подружжю строк для примирення тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 13 березня 2014 року провадження в справі відновлено, справу призначено до судового розгляду на 14 березня 2014 року та розпочато розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народилася донька [PERSON], [INFO], а також відповідачем було усиновлено двоє її дітей від попереднього шлюбу: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які на даний час та після розірванню шлюбу залишаться проживати з нею. Крім того, доповнила, що вона з відповідачем з 15.01.2014 року разом не проживає, спільне господарство не веде, шлюбних відносин не підтримує, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засідання на розірвання шлюбу погодився, просить шлюб розірвати. Доповнив, що між ним та дружиною дійсно існують конфлікти та сварки. Зазначив, що вони з дружиною більше двох місяців разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб, виданого Кавською сільською радою Стрийського району Львівської області 08.10.2008 р. вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2008 року, актовий запис № 15 /а.с.5/ Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному. Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси дітей сторін, повноцінний розвиток та виховання яких у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved