Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

Судом встановлено, а сторонами по справі не оспорюється, що «31» липня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення батьківства померлої особи. У позовній заяві зазначила, що її мати [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі близько семи років. Подружжя проживало однією сім'єю, вело разом господарство та мало спільний бюджет. В період цивільного шлюбу у подружжя народилась спільна донька, [PERSON], [INFO] Проте в Свідоцтві про народження Позивачки в графі «Батько» записаний [PERSON] (за прізвищем матері [PERSON], а ім'я та по-батькові - за її вказівкою, ім'ям та по-батькові біологічного батька Позивачки [PERSON]). [INFO] року помер [PERSON] про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві був складений відповідний актовий запис за №13764.Після смерті останнього відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири [ADDRESS], що в місті Києві. Посилаючись на те, що [PERSON] є біологічною донькою [PERSON], і не може вступити у спадщину, через те що в Свідоцтві про народження [PERSON] батьком не зазначений, в своїй позовній заяві просить задовольнити позовну заяву. В судове засідання Відповідач 2, [PERSON], не з'явилась. Представником Позивача було надано суду Лікарське свідоцтво про смерть № 217 [PERSON] від «26» серпня 2017 року. Суд дослідивши даний документ ухвалив на місці виключити зі складу співвідповідача [PERSON] Суд заслухавши пояснення представника Позивача, яка, вважає, позовну заяву обґрунтованою, вмотивованою і законною, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Представник позивача звернулася до суду із клопотанням про долучення доказів, а саме відеозапису та фотокарток. Суд на місці ухвалив долучити дані докази до матеріалів справи. Зазначений доказ був досліджений судом, таким чином, встановлено, що на відеозаписі, датованим 1994 роком зображені Позивач зі своєю мати [PERSON] та [PERSON], на якому вона звертається до останнього як «батько», відповідно, він також називає [PERSON] «донька». Додані до позовної заяви докази, а саме Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від «05» квітня 1999 року на заяву [PERSON] від «27» грудня 1998 року , про те, що [PERSON] причинив фізичну біль. В ході перевірки даної заяви дільничним інспектором Дніпровського РУГУ лейтенантом міліції [PERSON] було встановлено, що колишній чоловік [PERSON], [INFO] та проживаючий за адресою: [ADDRESS] прийшов до своєї доньки [PERSON], яка проживає зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], будучи в нетверезому стані вчинив сімейну сварку, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, кричав та на зауваження не реагував, чим порушив спокій сім'ї. Дана постанова підтверджує факт того, що [PERSON] вважав Позивачку своєю донькою, оскільки, навіть після припинення цивільного шлюбу з її матір'ю продовжував навідувати останню, що також підтверджує факт батьківства [PERSON] Відповідача 1, надала суду свої письмові пояснення, в яких в повному обсязі висловила свою позицію щодо родинних зав'язків її сина [PERSON] та Позивачки, в яких підтвердила, що є матір'ю померлого [PERSON] та визнала той факт що [PERSON] - Позивачка є біологічною донькою її сина, вона визнає її та не має жодних заперечень та сумнівів з цього приводу. Відповідно до положень ст. 234 ЦК України, заявник має право подати заяву в порядку окремого провадження, з приводу підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Факт допущення помилки перешкоджає спадкоємиці прийняти у спадщину земельну ділянку, що належала [PERSON] Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.1, ст. 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви [PERSON], та визнати батьківсто померлої особи для вступу у спадщину відкриту після смерті [PERSON] Виходячи з наведеного на підставі ст. ст. 316-319, 321, 325 ЦК України, та

Outcome: approved