Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.07.2016 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160722-155556 та отримав кредит в розмірі 1300 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 73 537 грн. 99 коп. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості , витрати з оплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн. , поштові витрати в розмірі 17,62 грн. Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання явився , надіслав суду заяву , в якій просить справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, відзив суду не надав, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.07.2016 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160722-155556 та отримав кредит в розмірі 1300 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.4) та видатковим касовим ордером від 22.07.2016 року (а.с. 5) . Відповідно до п.3.1 Договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 390,00 грн., що разом складає 1690,00 грн. у строк до 08.08.2016 р. Відповідно до положень ст..1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 23.04.2018 року не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1300,00 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Кількість днів прострочення платежу , за період з 09.08.2016 по 23.04.2018 року, становить 623. Таким чином, сума заборгованості разом з процентами та пенею, станом на 23.04.2018 року, становить 1300+468+71769,99=73537,99 грн.( 1300 грн.- сума основного боргу, 468- проценти за договором , 71769,99 грн.-пеня за договором ) Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved