Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ТОВ «Смарт Фінексперт» звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором №ПУ-01014001458 від 10 червня 2014 року в сумі 20314,38 грн, стверджуючи, що відповідач зобов»язання за договором кредиту не виконує: не повертає кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом. 16.12.2015 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог позивач вимагає стягнути з відповідача 19252 грн. В заяві вказано, що копія заяви про уточнення позову направлена відповідачу, до заяви надано квитанцію про оплату послуг поштового зв»язку. До судового засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] до судових засідань не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог ст..74 ЦПК України. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне: 10 червня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» і [PERSON] уклали кредитний договір№ПУ--01014001458, за умовами якого товариство надало, а [PERSON] отримав кредит - грошові кошти в сумі 1600 грн. Позичальник зобов»язався повернути кредитні кошти в строк до 25 червня 2014 року і сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 2 % від суми кредиту за кожен день користування ним (730% річних). 26 вересня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» відступило право вимоги за кредитним договором №ПУ-01014001458 від 10 червня 2014 року ТОВ «Смарт Фінексперт» на підставі договору факторингу №26\\09. Позивач в заяві стверджує, що [PERSON] суму кредиту не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, досудову вимогу залишив без уваги, тому товариство звернулось до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» заборгованість по кредиту в сумі 1600грн, заборгованість по відсотках в сумі 520 грн, пеню за порушення умов договору в сумі 17040 грн, штраф в сумі 100 грн, а всього 19252 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наступні докази: договір кредиту з додатком №1 детальним розписом сукупної вартості кредиту, видатковий касовий ордер від 10.06.2014 року, договір факторингу №26\\09, повідомлення про відступлення права вимоги, досудові вимоги на адресу відповідача, розрахунок боргу, повідомлення про відступлення права вимоги. При вищевикладених обставинах суд вважає позов ТОВ «Смарт Фінексперт» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 10 червня 2014 року ТОВ «Прайм Інвест Україна» і [PERSON] уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 1600 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про неналежне виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачено право вимоги повернення кредитних коштів , плати відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника пені за порушення строків повернення кредитних коштів (п.5.1 договору), штрафу (п.5.2 договору) і сплати відсотків за користування кредитом. За наданими розрахунками відповідач має борг кредитним договором: за тілом кредиту 1600 грн, за відсотками520 грн, пеню за порушення умов договору в сумі 17040 грн, штраф в сумі 100 грн, а всього 19252 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 243,6 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.554, 611,612, 1054 ЦК України.

Outcome: approved