Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (далі ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР») звернулось до суду 20 жовтня 2015 року з позовом вказавши, що з 01.07.2013 року є управителем будинків, споруд та прибудинкової території по мкрн. Східний, 1,2,3, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Житлове приміщення за адресою вул. Приозерна 19/67 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області належить до житлового фонду комунальної власності та надане відповідачу у користування. Позивач надав [PERSON] житлово-комунальні послуги на суму 1754 грн. 37 коп. за період з 01.07.2013 р. по 01.05.2015 р. Однак відповідач в порушення вимог ст. 162 ЖК України не сплачує позивачу спожитих житлово-комунальних послуг, у звязку з чим заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 р. по 01.05.2015 р. складає 1754 грн. 37 коп. Сума інфляції станом на 21.05.2015 р. становить 997,55 грн. 22.06.2015 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості, який 28.08.2015 року був скасований. \~ \~ \~ \~Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1754 грн. 37 коп., інфляційні витрати у розмірі 997,55 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн. Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, на задоволенні вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та зареєстрований в [INFO] (а.с. 20 довідка). Будинок, в якому мешкає відповідач перебуває на обслуговуванні у ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», на відповідача відкрито особовий рахунок № 13100340057, заборгованість за період з 01.07.2013 р. по 01.05.2015 р. спожитих житлово-комунальних послуг квартири [ADDRESS] становить 1754 грн. 37 коп.(а.с.3-4 розрахунок). Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року і ст. ст. 20, 21 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких власник або споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, споживач\~ зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст. 20 Закону). 28 серпня 2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий наказ від 22 червня 2015 року, винесений за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1754 грн. 37 коп. був скасований (а.с.5 копія ухвали). Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належним чином повідомлена про дату слухання справи відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, заперечень проти позову та їх обґрунтувань суду не надав, тому суд дослідивши матеріали справи вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги\~ за період з 01.07.2013 р. по 01.05.2015 р. у розмірі 1754 грн. 37 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат у сумі 997,55грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved