Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 17 вересня 2019 року [PERSON] , представник заявника [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.05.2003 року, виданий Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 401, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,130 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері, оскільки у зв`язку з різним написаннях ім`я її матері у свідоцтві про її народження як « [PERSON] », у Державному акті про приватної власності на землю як « [PERSON] », та у свідоцтві про смерть, де вказане ім`я « [PERSON] », не підтверджуються родинні зв`язки між ними та факт належності її матері Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.05.2003 року. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 18 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 40 хв. 30 вересня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. 30 вересня 2019 року постановлено ухвалу про заміну неналежної заінтересованої особи. У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх присутності, заяву просять задовольнити (а.с.22,23). Представник заінтересованої особи - Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за законом - сільський голова Андрєєв Г.Д. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.29). Представник третьої особи Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з`явився, про деньі час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданому 10.02.1956 року, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 7,130 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданий [PERSON] (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 червня 2012 року, [PERSON] , померла [INFO] в [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно заповіту, посвідченого 06 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області, [PERSON], все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 9). Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 1711, що стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 24933942 від 06.10.2010 року (а.с.10). Відповідно до довідки Артюхівської сільської ради Роменського району № 237 від 21.06.2019 року [PERSON] , [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Заявниці відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між нею та спадкодавцем [PERSON] , так як у свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я її матері записане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть як « [PERSON] » (а.с.13). Згідно словника власних імен, жіночі імена «[PERSON]», «[PERSON]», « [PERSON] » вважається одним іменем (а.с.26,27). Тобто є підстави вважати, що зазначена у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» [PERSON] і померла [PERSON] , є однією і тією ж особою. З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я спадкодавиці у свідоцтві про народження спадкоємця, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у Державному акті про право приватної власності на землю, заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після її матері, що являється підставою для задоволення даної заяви. На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] та заявницею [PERSON] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.05.2003 року, виданого Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 401, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,130 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved