Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Надія України»\~в особі\~Таврійської філії\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Надія України» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України») звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 199 532,05 грн., яка виникла внаслідок порушення позичальником [PERSON] кредитного зобов`язання, що виникло на підставі договору кредиту № ДК 163-128 від 31.08.2018, укладеного між ним і кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України». Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за умовами кредитного договору від 31.08.2018, позичальник отримав кредит в сумі 180 000 грн., які зобов`язався повернути до 27.11.2019 та сплатити за користування кредитними коштами 53,4 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань укладений: Договір поруки № 103 від 31.08.2019, за яким поручителями виступають [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з не виконанням позичальником своїх кредитних зобов`язань, станом на 03.09.2019 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 199 532,05 грн., що складається із: 169 463,54 грн. тіло кредиту; 26 135,19 грн. проценти за користування кредитом; 3933,32 грн. пеня, яку просив стягнути солідарно із відповідачів. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 09.09.2019 відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 53-54). Представник позивача Тофіло М. В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4\~ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12\~ЦПК України). Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050\~ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова\~компанія «Надія\~України» в\~особі Таврійської\~філії ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Надія України» та [PERSON] 31.08.2018 було укладено договір кредиту № ДК 163-128, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 180 000 грн. з оплатою по процентній ставці 53,4% на рік, а позичальник зобов`язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним до 27.11.2019 включно (а.с. 06-07). Відповідно до пункту 5.6 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту і сплата процентів за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора через банк. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором укладений: Договір поруки № 103 від 31.08.2018, за яким поручителями виступають [PERSON] , [PERSON] (а.с. 09). Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що разом з підписанням цього договору поручителі підтверджують, що вони ознайомлені з положеннями договору кредиту, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями за зобов`язаннями позичальника за договором кредиту. Пунктом 1.5. договору поруки передбачено, що термін виконання Основного зобов`язання за договором кредиту: 27.11.2019. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 03.09.2019 становить 199 532,05 грн., з яких: 169 463,54 грн. тіло кредиту; 26 135,19 грн. проценти за користування кредитом; 3933,32 грн. пеня, яка з урахування встановлених судом обставин підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до вимог статей 141, 142\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 1496,49 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (2992,98 х 0,5 = 1496,49). Інша частина понесених позивачем витрат зі сплати судового збору в розмірі 1496,49 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються пропорційно з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved