Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.12.2011 року, актовий запис №36, від даного шлюбу мають двоє дітей[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що за останні роки їхнього життя відповідачка різко змінила своє ставлення до сім`ї та обов`язків матері. На початку червня 2020 року відповідачка зібрала свої речі і повідомила, що хоче поїхати на заробітки до Польщі. Позивач заперечував, оскільки потреби у заробітках не було, діти проживають у комфортних умовах і забезпечені усім. Однак відповідач не послухала та поїхала. За час перебування у Польщі повідомила, що хоче розлучитися, однак позивач заперечував. 09.04.2021 року позивач зателефонувала йому і повідомила, що народила у Польщі дівчинку від іншого чоловіка. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та поваги, наполягає тільки на розірванні шлюбу. Примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання представник позивача - адвокат Дмитрович Н.В., подала заяву (вх. № 4892 від 10.09.2021 року), в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак на адресу суду повернувся рекомендований лист з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім`єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 908 грн.

Outcome: approved