Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (заявник) через свого представника звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 22 вересня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-5128/10 вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» кредитну заборгованість. 31 жовтня 2018 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. З цих підстав заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа боржник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 22 вересня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва по цивільній справі № 2-5128/10 вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» кредитну заборгованість (а.с.19-20). 31 жовтня 2018 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.5-6). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено за договором купівлі-продажу майнових прав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». За таких обставин, ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved