Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

\~ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 09.11.2007 року між АКБ «Комерцбанк» та [PERSON]. Позивач зазначає, що згідно умов договору відповідачу як позичальнику надано кредитні кошти в сумі 92\~200,00 доларів США, сторонами погоджено порядок та строки погашення заборгованості. У зв»язку з укладенням договорів факторингу між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником АКБ «Комерцбанк») та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а в подальшому між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», до останнього перейшли права як кредитодавця за укладеними договорами кредиту. Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, водночас, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є поручителями відповідно до укладених договорів поруки, позивач просить стягнути з боржників загальну суму заборгованості в розмірі 2\~009\~549,26 грн., відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 09.11.2007 року між АКБ «Комерцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] як позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 92\~200 доларів США на строк по 08.11.2037 року, сплатою 11,9 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених графіком погашення кредиту. З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором 09.11.2007 року між АКБ «Комерцбанк» та кожним з відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов»язався перед банком відповідати за виконання зобов»язань щодо повернення коштів, наданих позичальнику. 28.11.2011 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «Комерцбанк») з однієї сторони та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» з іншої укладено договір факторингу, згідно умов якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс», що виступило як фактор, зобов»язався прийняти права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру вимог та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Сведбанк». Також, 28.11.2012 року договір факторингу укладено між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», яке набуло прав кредитора за відповідними договорами. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість на суму 2\~009\~549,26 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом 1\~053\~434,95 грн., заборгованості по відсотках 708\~910,07 грн., пені 247\~204,24 грн. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.67), визначеним графіком погашення кредиту, вимогами від 20.08.2014 року (а.с.68), витягом з реєстру боржників (а.с.64-66). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено порушення відповідачами взятих на себе зобов»язань, відтак вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими. За положеннями ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки, зокрема пені 247\~204,24 грн., є значним, суд,

Outcome: partial