Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь і стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання з жовтня 2015 року. Повідомила суд, що примирення між ними є неможливим, спори з приводу поділу майна відсутні, син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Також просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також розірвати зареєстрований між ними шлюб. У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за правилами ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 15.08.2013 року (а.с. 10). Від шлюбу сторони у справі [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 11). За твердженням позивача, сторони з жовтня 2015 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача, подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити її та дитини інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Малолітній син сторін у справі проживає разом з матір'ю за адресою - [ADDRESS]. За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості з'ясувати обставини у справі та перевірити їх доказами, а тому приймає до уваги зазначені позивачем підстави для позову. Статтями 155, 180, 181, 182, 183 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Звертаючись в суд з позовом, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. З урахуванням зазначених позивачем обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу на дитину щомісяця, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2016 року і до повноліття дитини, або ж зміни матеріального стану сторін. За наведених обставин, заявлені [PERSON] позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, судові витрати за розгляд справи судом необхідно покласти на відповідача за правилами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved