Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: 1/3 земельної ділянки, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 2622880801:01:012:0051. Свій позов мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який проживав і був зареєстрований до дня смерті по [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/5 житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Звернувшись до приватного нотаріуса Лесика В.Б. з метою оформлення документів на спадщину за законом, їй було видано свідоцтво на спадщину за законом від 30.08.2021 на 1/5 спадкового житлового будинку. Також приватний нотаріус Лесик Б.В. своїм листом повідомив її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться в [ADDRESS] . Власниками даної земельної ділянки є спадкодавець [PERSON] , вона та [PERSON] , тобто кожному належить по 1/3 частки земельної ділянки. [PERSON] згідно договору дарування від 04.05.2016 свою 1/5 частки спадкового домоволодіння подарував [PERSON] , тобто його частка земельної ділянки відсутня. Крім неї, інших спадкоємців немає. Відповідачі: донька [PERSON] та [PERSON] , на спадщину не претендують, про що були подані заяви до нотаріуса. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України вона не подавала заяви про відмову від спадщини, а звернулася із заявою про її прийняття. Через те, що їй не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, вона не набуває прав власника належного їй майна. До підготовчого судового засідання позивачка подала заяву, згідно з якою позов підтримує та просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, відповідно до яких позов визнають та просять суд його задоволити. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. До підготовчого судового засідання від позивачки [PERSON] через канцелярію суду надійшла заява від 26.11.2021 про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. 26.11.2021 відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, згідно з якими позов визнають та просять суд його задоволити, а справу розглядати без їх участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.02.1966, згідно якого [PERSON] є чоловіком позивачки (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2007 [PERSON] , позивачці [PERSON] , відповідачам [PERSON] , [PERSON] , та померлому [PERSON] належить по 1/5 частині домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 14). У відповідності до свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021, позивачка оформила свої права на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , а саме на майно, яка складається із 1/5 частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно із договором дарування від 04.05.2016, дарувальник [PERSON] подарував [PERSON] належну йому частку на праві приватної власності 1/5 частку житлового будинку з господарськими спорудами за [ADDRESS] (а.с. 20). У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер 2622880801:01:012:0051 (а.с. 24-25), нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки складає 115133,39 грн. (а.с. 26). 22.02.2021 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Лесик В.Б. зі заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 27). [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину за законом, а саме: спадкове майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2021, виданим приватним нотаріусом Лесик В.Б. (а.с. 21). Відповідно до листа приватного нотаріуса №447/02-14 від 01.09.2021 [PERSON] повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться в [ADDRESS] , неможливо у зв`язку з тим, що не визначена частка померлого у спільній сумісній власності на спадкову земельну ділянку з кадастровим номером 2622880801:01:012:0051 (а.с. 10). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відмовилися, що підтверджується їхніми заявами № 109 від 22.08.2021 та №112 від 24.08.2021, поданими приватному нотаріусу Лесик В.Б. (а.с. 28, 29). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON] . Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Судом встановлено, що земельна ділянка, яка знаходиться по [ADDRESS] , кадастровий номер 2622880801:01:012:0051, належить на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON] , відповідачці [PERSON] та померлому [PERSON] . Виходячи з принципу рівності часток у спільній сумісній власності, кожному із них належало по 1/3 частини спадкової земельної ділянки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Крім позивачки, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями за законом першої черги, відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а.с. 28, 29). Позивачка, як спадкоємець за законом, відповідно до ст. 1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна (а.с. 27). Враховуючи, що відповідачі відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті батька, на спадкове майно не претендують, про що свідчить подані ними до суду заяви, позивач, будучи спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, має право на спадкування. Отже, враховуючи вище викладене, суд, проаналізувавши зібрані і досліджені при розгляді справи докази в їх сукупності, беручи до уваги повне визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, відтак вважає, що є достатні підстави, щоб позов задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved