Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Сутність заявлених до суду вимог 01 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області помер її рідний дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паю), грошових заощаджень, житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS], та присадибної земельної ділянки. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно з яким земельні ділянки (пай) заповів своєму синові - [PERSON], а житловий будинок, присадибну земельну ділянку та грошові заощадження заповів позивачці - [PERSON]. Дружина діда (баба позивачки) - [PERSON] померла ще за довго до його смерті, [INFO]. Як спадкоємець за заповітом, вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за дідом, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійний дід за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS]. Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. 22 листопада 2018 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року на 13 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року протокольною ухвалою судді розгляд справи відкладено на 21 грудня 2018 року на 14 год. 20 хв. у зв'язку з неявкою сторін. 21 грудня 2018 року у зв'язку з перебування головуючого на лікарняному розгляд справи перенесено на 17 січня 2019 року на 14 год. 20 хв. Установлені судом обставини справи 26 червня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким: земельні ділянки, що знаходяться на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області площею - 3,421 і 0,196 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів синові [PERSON], [INFO]; цілий житловий будинок з господарськими будівлями та присадибну земельну ділянку, що знаходиться в [ADDRESS], а також всі належні йому грошові внески з належними по ним процентами і компенсаціями, що знаходяться в ощадбанку сел. Липова Долина заповів [PERSON], [INFO] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.8). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 жовтня 2007 року (а.с.6). Згідно з довідками № 1358, № 1362 від 18 травня 2018 року, виданих виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON], [INFO], який помер [INFO] було [ADDRESS]. У зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті зареєстровані особи відсутні. Земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтованою площею 0,06 га, та для ведення особистого підсобного господарства орієнтованою площею 0,55 га [PERSON] не приватизовувалася, право власності на землю селищною радою не реєструвалося (а.с. 10, 12). Відповідно до довідки № 3759 від 30 жовтня 2018 року вбачається, що у зв'язку зі змінами в архітектурному плані с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області згідно записів в погосподарській книзі селищної ради (особовий рахунок [NUMBER]) адресу житлового будинку: [ADDRESS] власником якого є померлий [PERSON] змінено на адресу: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до складеного 10 жовтня 2016 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] технічного паспорту на домоволодіння за адресою [ADDRESS] вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1970 році, прибудова літ. «а» побудована в 1970 році, прибудова літ. «а1» побудована в 1992 році, ганок літ. «кр» побудований в 1992 році, сарай літ. «Б» побудований в 1985 році, літня кухня літ. «В» побудована в 1972 році, сарай літ. «В1» побудований в 1972 році, прибудова літ. «в» побудована в 1992 році, гараж літ. «Г» побудований в 1983 році, погріб літ. «п/г» побудований в 1972 році, огорожа літ. «1-3» побудована в 2015 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с. 14-15). Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 31 травня 2018 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті 19 жовтня 2014 року [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 9). Із копії висновку про вартість майна ТОВ «Консалтінгова компанія «ФОРЕКС» від 22 червня 2018 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] становить 19600 грн. (а.с. 13). Відповідно до довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області № 4520 від 27 грудня 2018 року, вбачається, що земельна ділянка в [ADDRESS], на якій розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать [PERSON], який помер [INFO] була передана йому в приватну власність рішенням 19 сесії 21 скликання Липоводолинської селищної ради від 31 травня 1994 року, але державний акт ним не отримано (а.с.35). Згідно з довідкою № 1046 від 17 грудня 2018 року, виданої Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області, вбачається, що у селищній раді відсутні відомості щодо можливих перешкод для сусідів та суміжних землекористувачів з боку житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS] (а.с.26). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснено в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством за наявності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлені обставини, які доводять набуття померлим [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подала, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об'єкту нерухомості, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved