Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом у розмірі 59917,78 доларів США, що еквівалентно 478922,81 грн., судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» у звязку зі зміною найменування юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11187509000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 48500 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 24.07.2014 року із сплатою 12,5% річних за час користування кредитом. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та проценти у відповідності до «Графіку погашення кредиту» Додаток №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору. 11.06.2012 року Банк та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4 за яким право вимоги кредитної заборгованості Банку до відповідача за Договором, відступлено позивачу. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 11.06.2013 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованості за кредитом в розмірі - 37898,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 302919,11 грн., - заборгованості по відсоткам в розмірі - 22019,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 176003,70 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно вимог якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 24.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11187509000, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 48500 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 24.07.2014 року із сплатою 12,5% річних за час користування кредитом. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та проценти у відповідності до «Графіку погашення кредиту» Додаток №1 до Договору, який є невід'ємною частиною Договору. 11.06.2012 року Банк та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4 за яким право вимоги кредитної заборгованості Банку до відповідача за Договором, відступлено позивачу. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 11.06.2013 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 59917,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 478922,81 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом необхідно задовольнити, стягнувши з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі - 37898,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 302919,11 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі - 22019,73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.06.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.) складає 176003,70 грн. та судові витрати в розмірі 3441 грн.

Outcome: approved