Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2017 року, від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З вересня 2017 року припинила з чоловіком шлюбні стосунки і перестала вести з ним спільне господарство. Основна причина розпаду сім»ї це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім»ю, відсутність між ними взаєморозуміння, що призвело до фактичного відчуження один від одного. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати. До початку підготовчого засідання призначеного на 17.05.2018 року, позивач [PERSON] подала заяву за вх. №2295 від 17.05.2018 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом 8 місяців. Зазначила також, що нею не подано позову про розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON] до будь-якого іншого суду на території України. До початку підготовчого засідання призначеного на 17.05.2018 року, відповідач [PERSON] подав заяву за вх. №1401 від 27.03.2018 року про розгляд справи без його участі, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не надавати. Таким чином в підготовче засідання не з»явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим постановити рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON]на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved