Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі за текстом ТОВ, Фінансова компанія) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 13.07.2017 [PERSON] , шляхом підписання заяви уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір. Крім того, позивач уклав аналогічний договір з Фінансовою компанією 30.03.2017. 26.06.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників перейшло до Фінансової компанії. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» № 20190626 від 26.06.2019, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 7071949352 від 13.07.2017 у сумі 55102,10\~грн., що складається з: 23300 грн. - заборгованості за кредитом; 5455,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 14696,68 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11650 грн. - заборгованості за пенею; а також за договором № 5001753156 від 30.03.2017 у сумі 39336,04 грн., що складається з: 14754,71 грн. - заборгованості за кредитом; 3459,55 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 12662,64 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8459,14 грн. - заборгованості за пенею. Всупереч вимогам кредитного договору, незважаючи на\~повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Вказану суму заборгованості за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку. Ухвалою суду від 14.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження; розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», підтримку заявлених позовних вимог у повному обсязі та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 69-70). Відповідач про дату, час і місце судового засідання неодноразово був повідомлений судом в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за останньою відомою адресою місця проживання (а.с. 50, 59, 68). Проте, повторно в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, відзиву на позовну заяву відповідач також не подав. З урахуванням викладених обставин, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій письмовій заяві, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). За приписами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України). Судом встановлено, що 13.07.2017 [PERSON] , шляхом підписання заяви №\~ [NUMBER] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 23300 грн. строком на 24 місяці із урахуванням страхових платежів (а.с. 5-7). Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення № 125306188 від 13.07.2017 (а.с. 8). Крім того, 30.03.2017 [PERSON] , шляхом підписання заяви №\~5001753156 уклав із ТОВ аналогічний кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у сумі 16918,28 грн. строком на 24 місяці із урахуванням страхових платежів (а.с. 18-19). Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення № 113732970 від 30.03.2017 (а.с. 20). 26.06.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 відповідно до якого право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників перейшло до Фінансової компанії (а.с. 31-33). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» № 20190626 від 26.06.2019, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7071949352 від 13.07.2017 у сумі 55102,10 грн., що складається з: 23300 грн. - заборгованості за кредитом; 5455,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 14696,68 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11650 грн. - заборгованості за пенею; а також за кредитним договором № 5001753156 від 30.03.2017 у сумі 39336,04 грн., що складається з: 14754,71 грн. - заборгованості за кредитом; 3459,55 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 12662,64 грн. - заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 8459,14 грн. - заборгованості за пенею (а.с.\~34). Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов`язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог 2102 грн.

Outcome: approved