Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори : №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 3360,00 грн., № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 2000,00 грн., №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 8960,00 грн. 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. У відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 5892,07 грн., за кредитним договором № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 4129,87 грн., за кредитним договором №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 5890,05 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв»язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду із позовом. У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] кредитних договорів, підтверджується кредитними договорами : №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 3360,00 грн., № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 2000,00 грн., №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 8960,00 грн. 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року- реєстру заборгованостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON], що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором №1242/4209BCLKC від 06.12.2013 р. на суму 5892,07 грн., з якої : 2980,03 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 830,59 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 2081,45 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 00939/04209ВССС від 09.08.2013 р. на суму 4129,87 грн., з якої : 1867,21 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 1562,66 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 700,00 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20151125-Г від 25.11.2015 року- реєстру заборгованостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON], що підтверджується розрахунками заборгованості; за кредитним договором №296/4207ВРLСО5 від 18.10.2012р. на суму 5890,05 грн., з якої : 1863,56 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 494,12 грн.- заборгованість по процентам та комісією, 3532,37 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.11.2016 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved