Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 28 лютого 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був цивільним чоловіком її бабусі [PERSON] і внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки, які розташовані на території Великобубнівської сільської ради. [PERSON] заповіту не залишив. Вона є його спадкоємицею четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців після його смерті не має. Її мати [PERSON] на спадщину [PERSON] не претендує. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявила про відмову від неї. Але оформити спадщину у нотаріальному порядку не має можливості, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які становлять спадщину. Крім того в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстроване право власності померлого [PERSON] на вищевказані земельні ділянки і внести такі відомості в реєстр неможливо у зв`язку з його смертю. Враховуючи викладене, вона змушена за захистом своїх прав звернутись до Роменського міськрайонного суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.24). У підготовче засідання позивач не з`явилась, її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.34). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Великобубнівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають повністю (а.с.31). Третя особа надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Заперечень по даній справі не має (а.с. 37). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] у віці 80 років в с. Посад Роменського району помер [PERSON] (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з трьох земельних ділянок, розташованих на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії СМ №191415, СМ №148665, серії СМ 172665 (а.с.6, 7, 8). Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж спадкових земельних ділянок в натурі (на місцевості) виготовлена ПП «Ромни-Проект», земельні ділянки зареєстровані відділом у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 04.12.2019, що підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №№ НВ 5914031082019, НВ -5914031152019, НВ-5914031252019 від 04.12.2019 (а.с.9-16). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2019 у справі № 585/2339/19 встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з 1973 року по час відкриття спадщини - [INFO] внаслідок смерті [PERSON] (а.с.17-18). Відповідно до Витягів із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки від 12.12.2019 вартість земельної ділянки кадастровий номер 5924183200:03:001:0126 70089,71 грн., земельної ділянки кадастровий номер 5924183200:03:003:0068 723,94 грн. та земельної ділянки кадастровий номер 5924183200:03:002:0085 2448,12 грн. (а.с.19,20). З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно . \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мотиви суду Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємицею за законом, але не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі через те, що оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкові земельні ділянки втрачені. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування вона не ставить. Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України. Суд

Outcome: approved