Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 09 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частину будинку за [ADDRESS] належну йому згідно договору дарування жилого будинку від 25 лютого 2008 року. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через те, що перебував за кордоном, та через запровадження карантинних заходів в Польщі та в Україні, через які прийом громадян в нотаріусів був обмежений, просив визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Шепетівці Хмельницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Царик Т.Г. в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, з підстав викладених у позові. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 10 березня 2020 року, з Шепетівської міської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позиція сторони відповідача. Відповідач Шепетівська міська рада Хмельницької області не скористалися своїми процесуальними правами на подання до суду відзиву на позов. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника відповідача про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, по [ADDRESS] , що належала йому відповідно до договору дарування частини жилого будинку від 25 лютого 2008 року. Власником іншої Ѕ частини будинку з відповідними надвірними будівлями є матір позивача [PERSON] , яка на день смерті спадкодавця у зареєстрованому шлюбі з ним не перебувала, що підтверджується рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року, відповідно до якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Родинні відносини заявника із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про його народження серії № [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 01 лютого 2021 року відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на 01 лютого 2021 року ніхто не зареєстрований. Позивач [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, 24 грудня 2020 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Довідкою завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 28 грудня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини перебуванням за кордоном та запровадженням карантину. Відповідно до штампів в паспорті громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] перебував за кордоном з 05 серпня по 18 жовтня 2020 року та з 29 жовтня по 20 грудня 2020 року Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року нотаріусам рекомендовано на період дії карантину обмежити прийом громадян з метою недопущення скупчення людей у приміщенні контори. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що у період з 05 серпня по 18 жовтня 2020 року та з 29 жовтня по 20 грудня 2020 року перебував в Республіці Польща. У зв`язку з запровадженням відповідних карантинних заходів в Республіці Польща та в Україні був обмежений прийом громадян в нотаріусів, що позбавляло його можливості прийняти спадщину у спосіб подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, незначний проміжок часу (6 днів), що привів до пропуску строку, відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved