Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що сімейне життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них з чоловіком не склалося, під час їхнього спільного життя на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них стали виникати непорозуміння, сварки, взаємна відчуженість, конфлікти між ними негативно впливають на психологічний розвиток їхньої дочки, з червня 2017 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дитину залишити з нею та стягнути судові витрати з відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, шлюб розірвати, так як на примирення не згідна. Проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечила. Представник позивачки, адвокат [PERSON], з'явившись до суду, в зв'язку з подачею сторонами заяв про слухання справи у їх відсутності, також подала заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника, вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з підстав, що викладені в позовній заяві, просить справу розглядати без його участі Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з матір'ю і спору між сторонами про місце проживання дитини немає. Сторони тривалий час, а саме з червня 2017 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Обоє подали заяви, в яких просять шлюб розірвати. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, малолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що в своїй заяві просить позивачка та проти чого не заперечив відповідач. Судом враховується і той факт, що між сторонами не існує спору стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дочки. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду, про що наполягає позивачка у своїй заяві.

Outcome: approved