Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №500941269 від 20 травня 2014 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON], по якому право вимоги відступлено на підставі договору факторингу № 1 ТОВ «Кредитні ініціативи», в розмірі 108 827,25 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 53 814 грн. 60 коп., за відсотками в сумі 18257,36 грн., по комісії в сумі 34 355,29 грн., штрафу 2400 грн., що утворилася станом на 13 липня 2016 року, посилаючись на порушення боржником зобовязань за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №500941269 від 20 травня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» надав відповідачу кредит в розмірі 53814,60 грн., зі сплатою відсотків 15,99 % річних, з датою остаточного повернення кредиту 21 травня 2018 року. Відповідно до п. 2.8.1 договору комісійна винагорода за управління кредитом за період першого місяця користування кредитом по 48-й місяць користування кредитом 2,52 % від суми кредиту; до п. 4 договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущено позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. Після укладення договору між ПАТ «Альфа-Банк» і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Альфа-Банк» виконав в повному обсязі. 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі договору №500941269 від 20 травня 2014 року, боржником по якому є відповідач [PERSON] Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови та існувала заборгованість за кредитним договором, у звязку з чим станом на 13 липня 2016 року відповідно до наданого розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 108 827,25 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 53 814 грн. 60 коп., за відсотками в сумі 18257,36 грн., по комісії в сумі 34 355,29 грн., штрафу 2400 грн. 01 серпня 2016 року відповідачу [PERSON] позивачем було направлено вимогу про досудове врегулювання спору, відповіді на яку так і не отримали. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1632 грн. 40 коп. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved