Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: \~ \~ \~ \~16 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 682660 від 30 вересня 2002 року, виданого Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 655831 від 30 вересня 2002 року, виданого Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області, які видані на ім`я « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавці вказаних Державних актів, так як у вказаних документах невірно записане по-батькові спадкодавиці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~15 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 30 жовтня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її присутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.31). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 29). Представник заінтересованої особи - Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.30). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023188577 від 21 червня 2019 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] травня 1987 року (а.с.9). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 1985 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » після укладення шлюбу із [PERSON] (а.с.12). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 30 листопада 1964 року, її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Державник акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 682660, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області на ім`я « [PERSON] » (а.с.15). Державник акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 655831, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,263 га для ведення особистого селянського господарства, виданий Гришинською сільською радою Роменського району Сумської області на ім`я « [PERSON] » (а.с.16). У вказаних Державних актах маються виправлення по-батькові власника земельної ділянки з « [PERSON] » на « [INFO] », внесені начальником відділу Держкомзему у Роменському районі та засвідчені печаткою. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Гришине Роменського району Сумської області (а.с.13 зв.). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Гришине Роменського району Сумської області (а.с.13). Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 713 від 04.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала в [ADDRESS] . Відсутність на все майно перевірено. Спадкоємцями на все майно [PERSON] являються: дочка [PERSON] та дочка - [PERSON] , які своєчасно прийняли спадщину, так як подали заяви до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Гришинської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На час смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала разом з онуком - [PERSON] , 1992 року народження. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.14). Приватним нотаріусом Ільченко Л. І. від 03.10.2019 року відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в Державних актах на право приватної власності на землю маються виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] » та роз`яснено про необхідність звернення до суду (а.с.17). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по-батькові спадкодавиці заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належності правовстановлюючих документів: Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 682660 та серії Р2 № 655831 від 30 вересня 2002 року, виданих Гришинською сільської радою Роменського району Сумської області, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після [PERSON] . Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved