Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (далі позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) заборгованості за послуги централізованого опалення в сумі 12915,11. В обґрунтування позову зазначено, що позивач надавав відповідачам комунальні послуги у виді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за якою відповідачі зареєстровані, проживають та є споживачами наданих послуг. Оскільки відповідачі обов`язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконують, станом на 01.11.2019 за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 виникла заборгованість у розмірі 12 915 грн 11 коп. Ухвалою суду від 14.01.2020 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.31-32). В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, судове засідання просить проводити за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали до канцелярії суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. Відповідно до довідки КП «Зміїв -Сервіс» Зміївської районної ради Харківської області б/н від 11.08.2011 за адресою: [ADDRESS] в.39 від 26.07.2018 зареєстровані відповідачі (а.с.5 зворотній бік). Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», у відповідачів за період з 01.10.2016 по 01.05.2019 станом на 01.11.2019 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 12 915,11 грн. (а.с.5). Даними актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2017-2019 років підтверджується надання позивачем послуг теплопостачання до будинку [ADDRESS] . (а.с.8-10). Розв`язуючи спір, суд виходить з таких норм права. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивачем надані до суду докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем послуг з централізованого опалення квартири за адресою реєстрації місця проживання відповідачів та наявності з боку останніх невиконаних зобов`язань. Відповідачами факт несплати ними спірної суми заборгованості не спростований та визнаний відповідачами [PERSON] і [PERSON] , належні та допустимі докази оплати послуг з централізованого опалення, що склали спірну суму боргу, відсутні. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що непогашення відповідачами заборгованості свідчить про порушення ними вимог ст.525 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, про що подали відповідні заяви, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved