Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 18\~липня 2019\~року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок за № 134 від 20.02.2019 року, за № 1057 від 11.12.2018 року, за № 260 від 05.04.2019 року, за №5 від 08.01.2019 року, та за № 6 від 08.01.2019 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області . Встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати соціальне право на пенсійне забезпечення. Так, у зв`язку з неправильним написанням його прізвища підприємством, на якому він працював, він не може підтвердити стаж роботи за 1983-2000 роки. В позасудовому порядку вирішити питання щодо внесення змін у документи стосовно його прізвища, не можливо, оскільки це підприємство вже давно не існує. Тому він змушений звернутись до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~19 липня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 02 серпня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.44). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с42). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] з 10 січня 1983 року по 12.05.2000 року працював на Роменському заводі поліграфічних машин (а.с.9-10). \~ \~ \~ \~В архівних довідках, виданих [PERSON] архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради № 134 від 20.02.2019 року, № 1057 від 11.12.2018 року, № 260 від 05.04.2019 року, №5 від 08.01.2019 року, та № 6 від 08.01.2019 року з даними щодо заробітної плати прізвище заявника [PERSON] (а.с.17-22). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1970 року та паспорта серії [NUMBER] прізвище заявника Горькавий (а.с.6-7, 12). З даних на безкоштовний запит з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що діяльність ВАТ «Роменський завод поліграфічних машин» припинена (а.с.24- 35) З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника (різниця лише в одній літері) заважає заявнику реалізувати своє соціальне право на пенсійне забезпечення, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність архівних довідок № 134 від 20.02.2019 року, за № 1057 від 11.12.2018 року, за № 260 від 05.04.2019 року, за №5 від 08.01.2019 року, та за № 6 від 08.01.2019 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області заявнику. Встановлення даного факту створює заявнику умови для отримання пенсії. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про судовий\~збір» \~судовий збір\~справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. У зв`язку з тим, що заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок судовий збір сплачено не було, суд приходить до висновку про необхідність його стягнення з [PERSON] при ухваленні судового рішення відповідно до ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved