overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Сторони Джуган 09.09.2000 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з травня 2019 року погіршилося, сімейні відносини з цього часу припинені через відсутність порозуміння, протилежність характерів, психологічну несумісність, різні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини виявилися безрезультатними. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам одного з подружжя. Заява відповідає дійсній волі позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Сторони до 4 жовтня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що колишній чоловік її з сином не утримує, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином віку 3 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, провадження в справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини було закрите. Відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на денному відділенні Черкаського професійного будівельного ліцею з 01 вересня 2012 року і буде продовжувати навчання до 30 червня 2015 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка посилаючись на викладені обставини звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач проти позову не заперечує. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу синові, який навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на другому курсі денного відділення факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу Національного університету харчових технологій з 01 вересня 2014 року і буде продовжувати навчання до 30 червня 2018 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка посилаючись на викладені обставини звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу доньці, яка навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. З відповідача слід стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON]. проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на першому курсі денного відділення історичного факультету Дрогобицького державного педагогічного університету, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка посилаючись на викладені обставини звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач позов визнав повністю, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу доньці, яка навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на першому курсі денного відділення факультету біології, екології та медицини Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара з 01 вересня 2014 року і буде продовжувати навчання до 30 травня 2018 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка посилаючись на викладені обставини звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач позов визнав повністю. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу доньці, яка навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на першому курсі денної форми навчання Знам'янського професійно-технічного училища з 01 вересня 2015 року і буде продовжувати навчання до 30 червня 2016 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка, посилаючись на викладені обставини, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка в судове засідання також не з'явилась, однак подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі та в поданій заяві вказала, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу синові, який навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на першому курсі денної форми навчання Професійного ліцею моди Київської Академії Перукарського мистецтва з 01 вересня 2015 року і буде продовжувати навчання до грудня 2016 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка, посилаючись на викладені обставини, звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. До початку судового засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу доньці, яка навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. З відповідача слід стягнути на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. [PERSON] проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні, навчається на третьому курсі юридичного факультету денної форми навчання Інституту кримінально-виконавчої служби, з 26 грудня 2012 року знаходиться на неповному державному забезпеченні і буде продовжувати навчання до 26 грудня 2016 року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Позивачка посилаючись на викладені обставини звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. До початку розгляду справи по суті позивачка уточнила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що з відповідача, на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду № 703/5000/14-ц, 2/703/1665/14 від 17 жовтня 2014 року, вже стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 вересня 2014 року і до досягнення ними повноліття, позивачка з врахуванням того, що діючим законодавством не передбачено стягнення аліментів в більшому розмірі ніж половина заробітку боржника - зменшила позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка в судове засідання також не з'явилась, однак подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі та в поданій заяві вказала, що проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка та син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач спроможний надавати допомогу синові, який навчається, суд вважає за можливе стягувати з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст.191,198- 200 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР № 035347, сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки ОСББ «Сміла-Престиж» від 15 жовтня 2015 року, дитина постійно живе з матірю і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки СКП «Наш дім» м. Сміли від 24 липня 2014 року, дитина живе разом з позивачкою, відповідно, перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог до 1/9 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач визнав ці вимоги. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.04.2002, серії [NUMBER] Згідно з довідкою виконавчого комітету Зеленівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 10.09.2014 № 02-02-20/186 позивачка проживає за адресою: [ADDRESS], разом з сином, який знаходиться на повному її утриманні. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися у частині від доходу її батька. За правилом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною першою статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Разом з цим, згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження у справі, не надав суду жодних заперечень проти позову. З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність у справі доказів на спростування позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивачку, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору. При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Отже, виходячи з мінімальної ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статі 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 243,60 грн. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved