overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1987 року у якому мають повнолітню доньку. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Окрім цього, зазначає, що у них різні погляди на життя з приводу чого виникають сварки, сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. З 2007 року позивач та відповідач разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені спільне господарство не ведеться. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не зявилася, проте, 06.08.2018 року подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовільнити. Відповідач у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 07 серпня 1987 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного Львівського міського управління юстиції, серія 1-СГ № 087867, актовий запис № 2669 /а.с.4/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. З 2007 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2010 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що з квітня 2013 року вони з відповідачкою фактично припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідачка проти позову не заперечує. Позов підлягає до задоволення, оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, а визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судові витрати позивач залишає за собою. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008 року, у якому мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що фактично шлюбні відносини між ними припинені. Основною причиною розпаду сім'ї є те, що у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння. Вони проживають окремо, ведуть окремий побут, спільне господарство не ведуть, між ними немає взаємних прав та обов'язків. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснила, що відповідач пішов у березні 2014 р., з того часу вони спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Після розірвання шлюбу, донька залишиться проживати з нею. У неї є інший чоловік, з яким вона планує створити нову сім'ю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що їх шлюб існує лише формально, у нього є інша жінка з якою він має намір створити нову сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 07.06.2008 року /а.с.5/, у якому мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, з березня 2014 року сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються, проживають окремо. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишиться проживати з матір'ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.04.2004 року, у шлюбі в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з вересня 2014 року. Почуття поваги, любові, взаємодопомоги відсутні. Переконана, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу та примирення є неможливим та недоцільним, оскільки сім'я фактично розпалася. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснила, що з вересня 2014 року вони проживають окремо, після розірвання шлюбу дочка залишається проживати з позивачем. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 08.04.2004 року/а.с. 5/, в якому в них народилася дочка [PERSON], [INFO] /а.с.8/, яка проживає із позивачем. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, з вересня 2014 року сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишається проживати з позивачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2012 року. Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач влаштовує постійні скандали, чим пригнічує честь та гідність позивача. Спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, діти від шлюбу відсутні. У зв'язку із наведеним, просить позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2012 року. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2001 року, у якому мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом із позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 08.09.2001 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Внаслідок постійних суперечок та конфліктів спільне життя сторін стало не можливим. Шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08 вересня 2001 року, у якому мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]./а.с.4-6/ Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Крім того сторони проживають окремо понад 9 років. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, суд вважає за можливе, визначити місце проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] разом з їх матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., який сплачено позивачкою при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, у шлюбі дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що після одруження їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожний з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Протягом останнього часу між ними виникали сварки та конфлікти, які унеможливлюють підтримання нормальної моральної атмосфери в сім'ї. З вересня 2014 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена, а шлюб між ними є формальним. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився, однак 10.10.2016 року подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку, без відповідачки, яка без поважних причин у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.2007 року у якому дітей не мають /а.с.3/. З вересня 2014 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1998 року, у шлюбі мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останні декілька років їхні стосунки себе вичерпали, зникло взаєморозуміння, у сторін немає спільних інтересів, фактично стали чужими людьми. На підставі цього виникають конфлікти та сварки, які шкодять дитині. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, додатково пояснив, що з відповідачкою не проживає, так як хоче надати останній можливість побудувати нову сім'ю. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з відповідачкою. Відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, додатково пояснила, що син після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.10.1998 року /а.с.4/, у якому мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Після розірвання шлюбу, малолітній син [PERSON] залишиться проживати з матір'ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 1984 року. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя. З 1997 року відповідачка виїхали в Італію. Шлюбні відносини між ним припинились, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідачки, яка без поважних причин у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.11.1984 року /а.с.3/. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, з 1997 року разом не проживають, спільних неповнолітніх дітей не мають та відносин не підтримують. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнювала та у якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що у них діаметрально протилежні погляди на життя, ведення спільного господарства, матеріальне забезпечення сімї та дитини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникають сварки, свідком яких стає дитина. Відповідач з власного бажання припинив проживати з ними та вести спільне господарство з 01.01.2017 року. Піклуванням та вихованням сина не займається. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення дала аналогічні наведеним, додатково пояснила, що з грудня 2016 року вони не проживають разом. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. Суд ухвалив провести розгляд справи без відповідача, який у судове засідання не з'явився, однак 19.03.2018 р. подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить провести розгляд справи без його участі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.01.2018 р. провадження у справі зупинено на два місяці, надано цей строк сторонам для примирення. 19.03.2018 р. відновлено провадження по справі, оскільки строк для примирення закінчився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08.11.2014 року /а.с.8/, у якому мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.9/. З грудня 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і відновлювати не збираються. Час, наданий судом для примирення, результатів не надав. Після розірвання шлюбу, малолітній син залишиться проживати з позивачкою. Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2006 року, у якому мають неповнолітнього сина, [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відсутність взаєморозуміння спричиняло постійні сварки та конфлікти, які негативно відображалися на психологічному стані дитини. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, з січня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв'язку із наведеним, вважає, що шлюб існує лише формально, примирення неможливе, неповнолітній син залишиться проживати з нею, а тому просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеному, просить суд позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08 серпня 2006 року /а.с.5/, у якому мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] /а.с.6/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився, сторони шлюбні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються, після розірвання шлюбу неповнолітній син залишиться проживати з матір'ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 1997 року. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне та сумісне життя між ними не склалось, спільне господарство вони не ведуть. Шлюб існує лише формально, а тому його збереження є недоцільним та суперечеть їхнім інтересам. У зв'язку із чим просить позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідачки, яка без поважних причин у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08 травня 1997 року /а.с.3/. Непорозуміння, сварки створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відносини сторони не підтримують, не спілкуються, та спільне господарство не ведуть і відновлювати не збираються. Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №187. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, шлюбні відносини не підтримують, сімя розпалась остаточно, по причині відсутності взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та ведення спільного господарства не є можливим. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про розподіл майна не має. Сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. На підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 09.06.2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №187. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось, було втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами та збереження сімї неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON], і відповідачем, [PERSON], обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивач не заявляв вимог про стягнення судового збору, тому на підставі ст. 11 ЦПК України, суд залишає витрати по сплаті судового збору за позивачем.

Outcome: approved