Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвом про народження дитини а.с.13, що сторони спільно проживали з березня 2005 р. по лютий 2013 р., від вказаних відносин мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матір`ю по [ADDRESS] окремо від батька. Згідно пояснень сторін та актів обстеження житлово-побутових умов, витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про реєстрацію шлюбу т.1 а.с.12, 15, 84, 84, 191-192, батько дитини має другу малолітню дитину - доньку [PERSON] , 2016 р.народження, проживає по [ADDRESS] з дружиною [PERSON] , 1989 р.народження та її донькою [PERSON] , 2011 р.народження. Будинок [PERSON] має три кімнати, загальною площею 60 кв.м. Відповідач [PERSON] проживає в трикімнатній квартирі зі спільною частковою власністю, загальною площею 60,69 кв.м. разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] , 2001 р.нарродження, та бабкою [PERSON] . Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст.82 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст.161 СК України згідно норм якої якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ст.19 СК України наявність письмового висновку органа опіки стосовно вказаного спору між сторонами є обов`язковим. Тобто вирішальними обставинами які впливають на визначення місця проживання дитини яка не досягла віку 10 років є: 1.Ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків. 2.Прихильність дитини та стан її здоров`я. 3.Заборона передачі дитини на проживання тому з батьків хто не має самостійного доходу, або зловживає алкогольними напоями. 4.Висновок органу опіки, та інші суттєві для справи обставини до яких можливо віднести умови для проживання, зручність розташування житла, графік роботи батьків, укладання шлюбу та ін. 5.Тільки за\~наявності виключних\~обставин,\~малолітня дитина\~може бути\~розлучена з\~матір`ю,\~згідно Конвенції\~про права\~дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р. 1. Стосовно ставлення батьків до виховання дитини, то в цьому, як встановлено судом, як мати так і батько прагнуть до виховання дитини, проявляють цікавість до його внутрішнього світу. Так свідки з боку позивача [PERSON] - хрещений батько [PERSON] , [PERSON] дружина позивача, [PERSON] як мешканець одного району пояснили в суді що [PERSON] прагне більше спілкуватися з батьком, їде до нього з радістю, там є більше можливостей для проведення дозвілля. В батька дитина постійно акуратна, забезпечена дозвіллям, виїжджає з батьком на відпочинок. Натомість мати дитини веде себе грубо, зневажливо спілкується з дитиною, не дає спілкуватися синові та батькові. Свідок [PERSON] пояснила, що в 2013 р. працювала вихователем в дитячому садочку, куди приводили [PERSON] , дитина часто хворіла, але мати займалася «самолікуванням», більше дитиною опікувалася його бабуся. Після реєстрації шлюбу з позивачем, коли [PERSON] став відвідувати домівку батька, вона бачила, дитина налякана, замикалася в собі, мати забороняла йому відвідувати секцію футболу, вела себе грубо по відношенню до дитини. Свідок зареєструвалася в соціальній мережі «В контакте» під псевдонімом, та цілий рік вела переписку з [PERSON] , ця переписка, в якій приорітетами в житті для матері дитини є вживання спиртного та власне дозвілля, залучена позивачем до справи. Роздруківку з сторінок соціальної мережі «В контакте» а.с.39-59, 125-157 т.1, фото та висловлюваннями зі сторінок цієї мережі, роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» за червень-жовтень 2016 р. а.с.60-62, [PERSON] надав суду як докази не цільового використання матір`ю, грошей дитини, «аморальну» її поведінку, та зловживання спиртними напоями Але свідки з боку відповідача: [PERSON] - голова батьківських зборів класу, [PERSON] і [PERSON] дали суду прямо протилежні свідчення. Пояснили, що [PERSON] приводить [PERSON] до школи майже щодня, а позивач забирає сина зі школи в п`ятницю. Мати дитини приймає активну участь у житті класу, допомагає в проведенні позакласних заходів, ярмарок, нагороджувалася грамотою, дитина завжди доглянута і задоволена, відвідує курси іноземної мови. Навпаки спілкування в родині батька, змінює психологічний стан дитини, звідти він повертається роздратований, грубий, зловживання ж спиртними напоями з боку матері є «видумками» самого позивача. Викладені свідками з боку відповідача факти підтверджуються подяками матері дитини з боку навчального закладу: в травні 2018 р. за участь у шкільному фестивалі, в 2017-2018 р. як син так і мати дитини нагороджені за участь у шкільному фестивалі сімейної творчості а.с.165-166. Виключно позитивними характеристиками на [PERSON] і її сина [PERSON] з місця проживання та навчання а.с.80-81 т.1. Оцінюючи сторінки\~з соціальної\~мережі,\~то суд\~не може\~їх взяти\~до уваги\~як доказ\~з підстав\~їх недопустимості\~Так згідно\~норм ст.78\~ч.1-2\~ЦПК України\~- суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~що одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Певними засобами доказування зловживання спиртними напоями, та негативного впливу на дитину, на думку суду, могли б бути довідки лікувального закладу щодо лікування від алкогольної залежності,довідки про перебування на обліку, постанови по праві про адміністративне правопорушення, характеристики з місця роботи та проживання тощо. Висловлювання на сторінках соціальних мереж, показові фото, залишаються лише висловлюваннями, факторами зовнішнього прояву, але ніяк не підтверджують факти та обставини матеріальної дійсності, тому з цих підстав не є певними засобами доказування обставин на які посилається позивач [PERSON] Роздруківка руху коштів по картці з купівлею «алкоголь» а.с.61-62 т.1, суд не може взяти до уваги, з огляду на наступне. По перше: вказаний рух коштів надано за період червня-жовтня 2016 р., тобто за три роки до розгляду спору в суді, та не можуть бути допустимими доказами, на час розгляду справи. По друге: купівля з позначкою «алкоголь» здійснювалась в одному магазині «Старий друже», а згідно довідки директора вказаного магазину, в лікеро-горільчаному відділу магазину, реалізуються товари іншої продуктової групи: безалкогольні напої, морозиво, шоколадні вироби, чіпси та ін. а.с.90 т.1. Довідкою банку, фіскальним та товарним чеком за 30.06.2018 р., [PERSON] довела додатково, що під банківською позначкою «алкоголь» у вказаному магазині купувалися насправді шоколадний батончик і безалкогольний напій а.с.164 т.1. 2. Прихильність дитини до батька позивачем [PERSON] не доведена, як вказувалося згідно висновку органу опіки та піклування, дитина прихильна до обох батьків в рівній мірі а.с.12 т.2. 3. Не доведена позивачем [PERSON] і відсутність самостійного доходу в матері, так згідно наказу про прийом на роботу та трудової книжки [PERSON] з 05.07.2018 р. була прийнята на роботу продавцем ТОВ «Приоріті Трейд» а.с.218-219 т.1, а з 29.06.2019 р. працює продавцем ФОП [PERSON] а.с.32-37 т.2. Відсутність доходу є підставою для заборони передачі дитини матері, але в даному випадку спору, наявність доходу в матері, при незначному доході батька в розмірі 3200 грн. на місяць (іншої довідки суду не надано) а.с.27, та розміру отримуваних матір`ю аліментів розмір доходу сторін є рівнозначним. 4. Майже рівнозначними, та такими що відповідають умовам проживання дитини є і житлові умови сторін. Як вказувалося батько дитини має другу малолітню дитину - доньку [PERSON] , 2016 р.народження, проживає по [ADDRESS] з дружиною [PERSON] , 1989 р.народження та її донькою [PERSON] , 2011 р.народження. Будинок [PERSON] має три кімнати, загальною площею 60 кв.м.а.с.13-15, 192 т.1. У хлопчика є власне місце для занять, все необхідне, але проживає [PERSON] в одній кімнаті з сестрою [PERSON] , де для них обладнане одне двоповерхове ліжко. Вказані обставини коли діти мають вік 8 років не є критичними, але потребують вирішення для батька в подальшому. Відповідач [PERSON] проживає в трикімнатній квартирі, загальною площею 60,69 кв.м. разом з сином [PERSON] , донькою [PERSON] , 2001 р.народження, та бабкою [PERSON] . У вказаному помешканні для дитини створені всі належні умови, та дитина має окрему кімнату а.с.191 т.1. Заслуговує на увагу і менша відстань, відсутність необхідності користуватися громадським транспортом дитиною при слідуванні до школи і назад, від місця проживання матері. Школа знаходиться в 700 метрах від місця проживання [PERSON] , тоді як від місця проживання батька до школи слід добиратися громадським транспортом а.с.87-88 т.1. Згідно висновку органу опіки від 15.03.2019 р. а.с.12-15 т.1 батько і мати в рівній мірі можуть забезпечити матеріальне утримання і виховання сина [PERSON] , саме з цим висновком погоджується і суд, виходячи з аналізу вищеприведених доказів. 5. Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей: -\~першочергова увага\~приділяється якнайкращому\~забезпеченню інтересів\~дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. - відповідальність, права і обов`язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. - Держави-учасниці поважають права та обов`язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються. - Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. - Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. -Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом. Таким чином судом встановлено що відповідач [PERSON] як мати не ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріально-побутові умови проживання дитини з матір`ю є належними. Позивачем [PERSON] не надано суду належних доказів, що проживання дитини з матір`ю шкодить інтересам дитини, не доведено виключні обставин, при яких суд міг би прийти до висновку, що при таких обставинах дитина може бути розлучена з матір`ю, і це буде відповідати інтересам дитини. Обставини при яких опинився [PERSON] на думку суду, не суперечить праву дитини на дозвілля, всебічний розвиток відповідно до її віку, праву дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток. При цих основних обставинах, які створюють передумови для проживання дитини з матір`ю, докази надані суду позивачем для проживання дитини з батьком, є непереконливими та недостатніми. Таким чином на думку суду позивач [PERSON] не надав суду належних та достовірних доказів, які б підтверджували можливість визначення місця проживання дитини з ним, як батьком, вказане дає суду підстави для відмови як в цій частині позову, так відповідно в частині позову про припинення стягнення аліментів і про стягнення аліментів на утрииманя дитини, відповідно до вимог ст.ст.180, 182 СК України.

Outcome: dismissed