Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] у вересні 2015 року на адресу відповідача була надіслана заява - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та заява - приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу за адресою: [ADDRESS] . Заяви - приєднання відповідач не повернув, письмову заяву про припинення розподілу природного газу Оператору ГРМ не надав. Відповідно до умов Типового договору та заяви - приєднання позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач в свою чергу зобов`язався своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені вищевказаним договором. Позивач виконав поставку природного газу для побутових потреб за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов договору. Підтвердження факту укладання типового договору постачання природного газу є факт споживання природного газу за вищевказаною адресою. Так, 22.05.2019 року, при відключенні газових приладів за вказаною адресою представниками позивача зафіксований показник лічильника газу - 5425м-3, про що складений акт про відключення газових приладів. Таким чином, в період з 01.01.2019 року до 22.05.2019 року відповідач споживала природний газ. Крім того, підтвердженням факту укладення типового договору постачання природного газу є часткова оплата по особовому рахунку в листопаді 2018 року заборгованості в розмірі 2 000 грн. та травні 2019 року в розмірі 1 000 грн., та інші оплата по особовому рахунку заборгованості за спожитий природний газ з внесенням авансового внеску на загальну суму 16 396 грн. Однак, в порушення умов договору відповідач здійснила оплату за спожитий природний газ частково, внаслідок чого за період з 01.01.2019 року по 22.05.2019 рік утворилась заборгованість у розмірі 12 824, 51 грн. Станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, відповідачем заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу не погашена. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 12 824, 51 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.05.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] не скористалася своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 05 жовтня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут». ТОВ «Київоблгаз Збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2496. Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП). [PERSON] була ознайомлена з умовами договору постачання природного газу побутовим споживачем, що підтверджується споживанням природного газу за період з 01.01.2019 року по 22.05.2019 року. Крім того, [PERSON] було здійснено оплату за спожитий природний газ в листопаді 2018 року в розмірі 2 000 грн. та травні 2019 року в розмірі 1 000 грн. та оплату по особовому рахунку заборгованості за спожитий природний газ з внесенням авансового внеску на загальну суму 16 396 грн. Тобто, [PERSON] було здійснено частково оплату за надані послуги газопостачання в розмірі, однак несплаченою залишається заборгованість на суму 12 824, 51 грн. за період з 01.01.2019 року по 22.05.2019 рік. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 12 824, 51 грн. за період з 01.01.2019 року по 22.05.2019 рік. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 102 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved