Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У лютому\~2020\~році [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин\~між ним\~та померлим\~ [PERSON] рідним братом заявника, у зв`язку з тим, що існують розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок. Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкового майна, оскільки він не може іншим шляхом підтвердити родинні відносини через наявні розбіжності у його прізвищі та прізвищі померлого брата. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіти від імені померлого не посвідчувалися. Спадщину прийняв заявник вступивши в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] . Іншими спадкоємцями померлого також є його доньки [PERSON] та [PERSON] , які на спадщину не претендують та відмовилися від її прийняття, що підтверджується їх заявами посвідченими у Тойкутській сільській раді Ковельського району Волинської області та Доротищенській сільській раді Ковельського району Волинської області відповідно. Оформити свої спадкові права на даний час безпосередньо в нотаріальній конторі заявник не має можливості, через розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлого брата. Враховуючи відсутність спору про спадкові права просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON] . Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили, підтвердили відсутність спору про право. Рух справи в суді. Заява [PERSON] надійшла до суду 04 лютого 2020 року. 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.11.1998 р. видане Тойкуською сільською радою народних депутатів Ковельського району Волинської області). Після його смерті відкрито спадкову справу за №168/1999 у Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області за заявою [PERSON] . Заповіт від імені померлого не посвідчувався (довідка видана Тойкутською сільською радою Ковельського району Волинської області 08.01.2020 року за №73). Спадкоємцями за законом є доньки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Обидві доньки спадщину після смерті батька в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України не вчинили. Подали заяви про відсутність спору з приводу спадкового майна Спадщину, в порядку спадкування за законом, прийняв заявник [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] (заява про видачу свідоцтва на право на спадщину від 08.05.1999 р. №220). Заявник [PERSON] , звертався у 2005 році до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті рідного брата [PERSON] . Даний позов був задоволений. Також, відповідно до поданих суду матеріалів вбачаються розбіжності у написанні прізвищ: - у повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.08.1997 року [PERSON] народився [INFO] , його батьки [PERSON] та [PERSON] ; - у свідоцтві про народження (видане на російській мові) серії [NUMBER] від 11.08.1949 року « [PERSON] родился [INFO] , родители [PERSON] и [PERSON] »; - у повторному свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 21.01.1977 року [PERSON] та [PERSON] одружились 24.02.1935 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. \~ \~ \~ \~Заява підлягає задоволенню. Відповідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У з п. 7\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні прізвища заявника « [PERSON] » та його брата « [PERSON] » викликана різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища (рос. мовою) « [PERSON] ». Факт родинних відносин також підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2005 року у цивільній справі №2-2135 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , тому подану заяву слід задовольнити.

Outcome: approved