overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 27.11.2009 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 11.02.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що ще до розірвання шлюбу з вересня 2007 року сімейні стосунки між ними були припинені, вони почали проживати окремо, дочка знаходиться на її утриманні, однак відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки їздить на заробітки, нікому іншому він аліментів не сплачує, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, не погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлений відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.17), заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав, що є підставою для розгляду справи без його участі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 27.11.2009 року, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні (а.с.3-6). Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, інші стягнення з нього не проводяться, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати за подання оголошення в пресі про виклик відповідача до суду в сумі 180 грн., що підтверджуються належним документом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.02.2007 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 12.08.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, яка знаходиться лише на її утриманні, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 600 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала частково, зменшивши їх до стягнення з відповідача щомісячно по 300 грн. в місяць аліментів. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що працездатний, однак не працює, згідний сплачувати аліменти в зменшеному розмірі. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.02.2007 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 300 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.09.2012 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 27.01.2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що діти проживають із нею, а відповідач з травня 2015 року не надає коштів на утримання дітей, хоча працює, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, пояснила, що вона працює, її середня зарплата становить 2700 грн. Відповідач позовні вимоги визнав частково, оскільки він вдруге одружений, від іншого шлюбу у нього є неповнолітній син, тому згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4.інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 10.09.2012 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і відповідно знаходяться на її утриманні. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей, працює, отримує заробітну плату, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, однак також враховуючи, що його можливості обмежені через наявність на його утриманні іншої неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, тому враховуючи заробітну плату позивача та відповідача, те, що обов'язок по утриманню дітей лежить не лише на відповідачу, а і на позивачу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в розмірі ? частини, що не позбавить відповідача на прожитковий мінімум та можливість забезпечувати себе та свою дитину матеріальними благами для задоволення фізіологічних потреб. Визначений розмір ? від заробітної плати відповідача, а також зарплата позивача дозволить забезпечити прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. На підставі викладеного вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.08.2015 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 10.09.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що дочка проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча інших дітей немає, інші стягнення з нього не проводяться, працює бригадиром по укладці бруківки і його зарплата становить 5000 грн., тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 1500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав частково, оскільки не працює, хоча працездатний, інші стягнення з нього не проводяться, тому згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. в місяць. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.08.2015 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, який проживає окремо від дочки, а дочка проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, а позивач не надала докази на підтвердження зворотного, інших утриманців немає, інші стягнення з нього не проводяться, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак враховуючи також обмежені можливості відповідача, великий розмір аліментів, які просить стягувати позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 1000 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.09.2004 року, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка змінила прізвище на [PERSON]. Позивач 11.05.2017 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що дочка знаходиться на її утриманні, яку вона не спроможна самостійно утримувати, оскільки не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1412 грн., а відповідач не надає коштів на утримання дочки, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою згідно ст.224 ЦПК України для заочного розгляду справи, а враховуючи згоду позивача, винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.09.2014 року, а згідно копії свідоцтва про народження дитини, сторони по справі мають спільну дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, а дочка згідно свідоцтва про зміну імені змінила прізвище на [PERSON]. Дочка згідно довідки старости с.Поляни від 10.05.2017 року проживає разом з позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач зобов'язаний її утримувати, не надав суду докази про неможливість надання допомоги в заявленому позивачем розмірі, який не є надмірним, і не буде перевищувати встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 20.07.2015 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 09.09.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що син проживає із нею, а відповідач ухиляється від утримання дитини, хоча працює, має стабільний заробіток, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з його заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення сином повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, пояснивши, що вона працює неофіційно, її заробітна плата становить близько 2000 грн. в місяць. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутності та заперечення проти позову, в яких вказує, що він хоча працює, отримує заробітну плату, однак є інвалідом третьої групи, визначений позивачем розмір аліментів є надто великим і поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1.стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2.стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4.інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України). Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], син проживає з позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, працює, отримує заробітну плату, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти. В той же час при визначенні розміру аліментів слід врахувати, що обов'язок по утриманні сина лежить не лише на відповідачу, а й на позивачу, яка працює, отримує заробітну плату до 2000 грн., тому враховуючи дані обставини, те, що відповідач також працює, його середньомісячна заробітна плата становить 1588,83 грн., є інвалідом 3 групи загального захворювання, щомісячно отримує пенсію по інвалідності в сумі 1049 грн., разом 2637,83 грн., прожитковий мінімум для непрацездатних осіб з 1 вересня 2015 року становить 1074 грн., тому запропонований позивачем розмір не позбавить відповідача на прожитковий мінімум та можливість забезпечувати себе матеріальними благами для задоволення фізіологічних потреб. Визначений розмір 1/3 від 2637,83 грн., а також зарплата позивача дозволять забезпечити прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, що становить 1455 грн. з 01.09.2015 року. На підставі викладеного вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.11.2014 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 09.02.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач з 2006 року, ще до розірвання шлюбу, не надає матеріальної допомоги на сина, хоча їздить на роботу за кордон і може сплачувати кошти, їй відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 700 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала частково, зменшивши їх до стягнення з відповідача щомісячно по 400 грн. в місяць аліментів. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не працює, він сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу в розмірі 400 грн. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 26.11.2014 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 400 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 13.02.2014 року звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені в січні 2013 року, з того часу вони проживають з дочкою окремо від відповідача, дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює, на користь інших осіб аліменти не сплачує, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття з дня подачі заяви. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про неможливість прибути в судове засідання та розгляд справи без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в заявленому позивачем розмірі, додатково пояснив, що позивач раніше до нього не зверталася з приводу надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, а згідно ксерокопії свідоцтва про народження, вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Дочка, згідно довідки місцевої ради №64 від 22.01.2014 року проживає разом з позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач є працездатним, працює, інші стягнення з нього не проводяться, він зобов'язаний виконувати обов'язок по утриманню дочки, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 20.01.2014 року звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач п'ять років проживає окремо від сім'ї та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працює, регулярно отримує заробітну плату, інших дітей немає, стягнення за виконавчими документами не проводяться, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісячно починаючи з 2008 року. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, пояснила, що з 2008 року відповідач взагалі не надає коштів на утримання дітей, вона не може надати суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідач позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в заявленому позивачем розмірі, однак не з 2008 року, а з дня подачі заяви до суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст.180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Як встановлено судом, відповідач, будучи батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання обов'язку по утриманню своїх дітей, працює офіційно, інші стягнення з нього не проводяться. В той же час позивачем не надано суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме в заявленому нею розмірі щомісячно, однак не з 2008 року, а з 20.01.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 17.09.2014 року звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем із середини серпня 2014 року проживають окремо, син знаходиться на її утриманні, а відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча працює, регулярно отримує заробітну плату, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в заявленому позивачем розмірі, нікому іншому аліменти він не сплачує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, працює офіційно, інші стягнення з нього не проводяться, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved