Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.12.2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Вказує, що згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1993 від 08.08.2006 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] 08.08.2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1993, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 5500,00 доларів США. Зазначає, що свої зобов'язання за кредитним договором №1993 від 08.08.2006 року виконав, надавши відповідачці кредит в розмірі 5500,00 дол. США. Відповідачка в свою чергу свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконала належним чином, в зв'язку з чим станом на 01.07.2015 року заборгованість відповідачки становить 40016,82 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1572,86 доларів США, що еквівалентно 33038,27 грн., заборгованість по відсоткам - 16,27 доларів США, що еквівалентно 341,75 грн., заборгованість по комісії - 2,00 доларів США, що еквівалентно - 42,01 грн., пені - 6594,79 грн. На підставі вищевикладеного, просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 40016,82 грн. на користь позивача. Та стягнути з відповідачки судові витрати. До суду, від відповідачки [PERSON] надійшли заперечення. В запереченнях відповідачка стверджує, що кредит вона сплачує вчасно та в тих об'ємах, які зазначені в кредитному договорі. Позов визнала частково, а саме на суму боргу в розмірі 23869,45 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та просив суд його задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з'явилися. Від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає частково, а саме на суму боргу в розмірі 23869,45 грн. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 17.12.2012 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. /ас.14-19/. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №1993 від 08.08.2006 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] /ас.20/. 08.08.2006 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №1993, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 5500,00 доларів США. /ас.21-24/. Відповідно до п.5.2.2. кредитного договору №1993 від 08.08.2006 року позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із копій квитанцій, [PERSON] кредит сплачувала. /а.с.67-91/. Згідно вищевказаних копій квитанцій про сплату кредиту, за відповідачкою [PERSON] існує заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1993 від 08.08.2006 року в розмірі 23869,45 грн. Таким чином, на даний час у відповідачки [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором №1993 від 08.08.2006 року в сумі 23869,45 грн. Дослідивши матеріали справи, суд,

Outcome: partial