Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 30 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON] , і просить встановити факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті останньої є [ADDRESS] та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом з [PERSON] за вказаною адресою. Свою заяву мотивує тим, що проживала разом зі своєю матір`ю, [PERSON] Зотівною за адресою: [ADDRESS] . Мати була похилого віку і потребувала сторонньої допомоги і постійного догляду. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишалась спадщина, яку заявниця тепер не може оформити належним чином, оскільки не підтверджується документально факт родинних відносин між нею та її покійною матір`ю через різне написання їх прізвищ у деяких правовстановлюючих документах « [PERSON] » - «[PERSON]». Крім того, заявниця не має можливості оформити спадщину після спливу шестимісячного строку, оскільки спадкодавиця проживала з нею без реєстрації. Також не підтверджується і факт місця відкриття спадщини, оскільки у реєстрі територіальної громади не має даних щодо місця реєстрації [PERSON] . Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник [PERSON] та заявниця заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Бобрицької сільської ради Роменського району - сільський голова Даниленко Л.М. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 28). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заявниця [PERSON] уродженка с. Колісники Роменського району Сумської області народилась [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] (а.с.4). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.01.1955 року, що належить заявниці, видане російською мовою, батьками «Токарь [PERSON] » записані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.9). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, індексний номер 00023626892 від 09 серпня 2019 року підтверджує факт зміни заявницею прізвища після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 25.10.2006 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5581 га, розташована на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданим Роменською райдержадміністрацією 01.07.2003 року ( а.с.13) Згідно довідки голови квартального комітету №24 виконавчого комітету Роменської міської ради Яковенко А.А. від 06.09.2019 року [PERSON] з 2003 року по день смерті [INFO] включно не проживала за адресою своєї реєстрації. Остання проживала без реєстрації разом із своєю донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Інші особи зареєстровані чи проживаючі за вказаною адресою були відсутні (а.с.11). Згідно довідки управління адміністративних послуг РМР Сумської області від 06.08.2019 року № 04-05/5311 в реєстрі територіальної громади м. Ромни інформація щодо останньої реєстрації місця проживання [PERSON] та про інших зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] відсутня (а.с.12). З письмових роз`яснень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2019 року № 1327/02-14, виданих приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. вбачається, що з поданих [PERSON] документів нотаріус не має можливості з`ясувати місце відкриття спадщини чи факт її прийняття заявницею. В цьому випадку необхідно надати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини чи/або звернутися до суду про встановлення місця відкриття спадщини та додаткового строку про прийняття спадщини (а.с.14). З досліджених документів вбачається, що заявниця має труднощі в оформленні спадщини через те, що не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею. Вказана обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Засульським ЗАГС 19.01.1955 року, їх прізвища російською мовою зазначені як « [PERSON] ь» замість вірного « [PERSON] », як у свідоцтві про смерть спадкодавиці. При цьому в актовому записі про шлюб заявниці її прізвище до шлюбу українською мовою помилково зазначено як « [PERSON] ь» замість вірного « [PERSON] ». Різниця в написанні прізвища є незначною та пояснюється його невірним перекладом органами, що мають компетенцію на видачу документів. [PERSON] з 2003 року по день смерті [INFO] включно проживала без реєстрації разом із своєю донькою [PERSON] (заявницею) за адресою: [ADDRESS] , остання піклувалася про неї, оскільки спадкодавиця потребувала постійного догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я, що підтверджується поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що живе по [ADDRESS] . Два чи три роки до своєї смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] у своєї доньки і вони спілкувалися з останньою. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює головою квартального комітету, до якого входить вул.. [PERSON] . Заявниця проживає в будинку [ADDRESS] на цій [ADDRESS] тому, з 2004 року, з нею проживала і її матір, [PERSON] , оскільки потребувала стороннього догляду. Померла [PERSON] у [INFO] у заявниці дома. З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень учасників процесу та показів свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавицею на момент її смерті та різне написання прізвища заявниці та її матері, заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що заявниця є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] та, що остання постійно проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , а тому, відповідно, місцем відкриття спадщини є зазначена вище адреса. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved