Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Рена» про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК Промінвестбанк» та TOB «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставне майно, та Іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 02-427/06 від 09.11.2006 позичальником згідно якого є [PERSON]. 09.11.2006 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON], уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 02- 427/06, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Договору Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) дол. США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, Відповідач 1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві 1 кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) дол. США. У порушення умов Договору, Відповідач 1, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.05.2014 має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 322 934,20 дол. США, що за курсом НБУ на 26.05.2014 складає - 3 765 677,90 (Три мільйони сімсот шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 90 копійок) грн., за відсотками - 206 701,42 (Двісті шість тисяч сімсот один долар США 42 центи) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 2 410 308,26 (Два мільйони чотириста десять тисяч триста вісім гривень 26 копійок) грн., по комісії - 12 664,04 (Дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири долари США 04 центи) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 147 673,10 (Сто сорок сім тисяч шістсот сімдесят три гривні 10 копійок) грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 26.05.2014 року розмір неустойки становить: - пеня - 79 676,75 (Сімдесят дев'ять тисяч шістсот сімдесят шість доларів США 75 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 929 096,32 (Дев'ятсот двадцять дев'ять тисяч дев'яносто шість гривень 32 копійки) грн. Аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст, 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суд у. а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 70 210,12 (Сімдесят тисяч двісті десять доларів США 12 центів) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 818 707,64 (Вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот сім гривень 64 копійки) грн. Також 09.11.2006 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рена», уклали Договір Поруки 02-332/06. Відповідно до Договору поруки Відповідач 2, як поручитель, поручається за виконання Відповідачем 1 обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору Позивач має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) дострокової сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит та/або процентів заеправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадках передбачених Кредитним договором, зокрема, якщо: Позичальник не виконав (прострочив) свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті чи несвоєчасної сплаті плати за кредит щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Кредитного договору; або у разі несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 (п'ять) % суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) %; На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем 1 зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, неустойку за невиконання умов договору. А тому просять стягнути солідарно з Відповідачів на користь TOB «Кредитні ініціативи» заборгованість - 7 142 366,90 (сім мільйонів сто сорок дві тисячі триста шістдесят шість гривень 90 копійок) грн та сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, в якому не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідачі [PERSON] та представник ТОВ «Рена» не з'явились, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. 09.11.2006 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON], уклали Договір про відкриття кредитної лінії № 02- 427/06, з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Договору Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) дол. США. Відповідно до п.2.2 за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 11%. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. П.2.3 кінцевий термін повернення кредиту та плати за ним - не пізніше 27 жовтня 2013 року. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 400 000,00 (чотириста тисяч) дол. США. У порушення умов Договору, [PERSON] вої зобов'язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 26.05.2014 має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 322 934,20 дол. США, що за курсом НБУ на 26.05.2014 складає - 3 765 677,90 (Три мільйони сімсот шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 90 копійок) грн., за відсотками - 206 701,42 (Двісті шість тисяч сімсот один долар США 42 центи) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 2 410 308,26 (Два мільйони чотириста десять тисяч триста вісім гривень 26 копійок) грн., по комісії - 12 664,04 (Дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири долари США 04 центи) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 147 673,10 (Сто сорок сім тисяч шістсот сімдесят три гривні 10 копійок) грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також в судовому засіданні встановлено, що 09.11.2006 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рена», уклали Договір Поруки 02-332/06. Відповідно до Договору поруки ТОВ «Рена», як поручитель, поручається за виконання [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до Договору поруки Відповідачі відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору Позивач має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) дострокової сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит та/або процентів заеправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадках передбачених Кредитним договором, зокрема, якщо: Позичальник не виконав (прострочив) свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті чи несвоєчасної сплаті плати за кредит щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов Кредитного договору; або у разі несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 (п'ять) % суми кредиту; або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) %; 17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК Промінвестбанк» та TOB «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставне майно, та Іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 02-427/06 від 09.11.2006 позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.546 та 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що зобов'язання по Кредитному договору не виконані, позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю набув право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором, а тому заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача - ТзОВ «Кредитні ініціативи». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн.00 коп. На підставі викладеного, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України,

Outcome: approved