Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 13 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер двоюрідний дядько заявниці [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,923 га, що розташована на території Андріївської сільської Роменського району Сумської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Андріївською сільською радою 29.12.2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №369. Заявниця є спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] . Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області №143/05-34 від 14.08.2019 року, за адресою реєстрації померлого [PERSON] , на день його смерті, інших зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало спадкодавцю, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та її двоюрідним дядьком. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що немає можливості отримати відомості про народження [PERSON] (бабусі заявниці) та її рідного брата [PERSON] (батька спадкодавця), так як зазначені дані не збереглися. Тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та її матір`ю. У судовому засідання заявниця та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Заявниця [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] є її двоюрідним дядьком. Її бабуся і [PERSON] були рідними братом і сестрою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 16 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, з призначенням судового розгляду справи. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 28). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 30). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 липня 2019 року, [INFO] в с. Андріївка Роменського району Сумської області, помер [PERSON] (а. с. 8). Згідно свідоцтва про народження, виданого на російській мові, « [PERSON] » народився [INFO] , батьком вказаний « [PERSON] Петр [PERSON] », матір`ю « [PERSON] » (а. с. 9). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 10). Родинні відносини між матір`ю заявниці та [PERSON] (тіткою спадкодавця) підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] №2, виданим Андріївською сільською радою Роменського району 08.01.1933 року (а. с. 11). Факт зміни дошлюбного прізвища [PERSON] « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Андріївським сільським ЗАГС Глинського району 04.05.1953 року (а. с. 11). Факт зміни дошлюбного прізвища [PERSON] « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується архівним витягом запису про шлюб №22, наданого Державним архівом Сумської області 19.08.2019 року №П-151 (а. с. 12). Згідно довідки Державного архіву Сумської області метричні книги Миколаївської церкви с. Андріївка Гадяцького повіту за 1906 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та їх місце зберігання невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а. с. 13). Згідно довідки Державного архіву Сумської області у метричних книгах Миколаївської церкви с. Андріївка Гадяцького повіту за 1910 рік відомостей про народження [PERSON] немає (а. с. 14). Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району заповіт від імені [PERSON] виконкомом Андріяшівської сільської ради не посвідчувався; за адресою реєстрації померлого [PERSON] на день його смерті зареєстрованих осіб не було (а. с. 15). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Андріївської сільської ради Роменського району площею 3,923 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 16). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він є рідним братом заявниці, а [PERSON] є їх двоюрідним дядьком. [PERSON] і [PERSON] були рідні брат і сестра і обоє проживали в с. Андріївка Роменського району. [PERSON] він знав коли вона вже проживала з чоловіком. Вони всі підтримували родинні стосунки. Свідок [PERSON] пояснив, що він є дальнім родичем заявниці і тому знає її близьких. [PERSON] проживав в с. Андріївка. Вони теж проживали в цьому ж селі. У [PERSON] рідних більш близьких, ніж [PERSON] не було, вона його поховала після смерті. Батьків заявниці звали [PERSON] і [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що він із заявницею знайомий давно, є далекими родичами і проживали в с. Андріївка. Він також добре знав [PERSON] це двоюрідний дядько заявниці. Тіткою [PERSON] була [PERSON] УК., яка також являється бабусею заявниці. З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність підтвердження родинних відносин між заявницею та її померлим двоюрідним дядьком, заважає останній реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті двоюрідного дядька. У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved