Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та [PERSON] 06.02.2014 року було укладено кредитний договір № 1218/ 7416DCLRKPT на суму 29\~500,00 грн. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимагати грошових коштів від боржників, Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала. З у рахуванням викладеного просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 33889,53 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] 06.02.2014 року було укладено кредитний договір № 1218/ 7416DCLSKPT. Відповідно до умов банк позичальнику надав грошові кошти в тимчасове платне користування на поточні потреби в розмірі 29\~500, 00 грн., строк кредитування 39 платежів, фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001 % річних; комісія за обслуговування кредиту 723 грн., з кінцевою датою повернення кредиту 08.05.2017 року. Відповідно до п. 2.8 договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1543, 00 грн. Згідно п. 2.9. % договору реальна процентна ставка за кредитом становить 84,44% річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 31083, 28 грн. Пунктом 5.1 договору визначено, що позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору, всім майном та коштами, на які може бути звернено стягнення згідно з чинним законодавством України. У разі отримання вимоги банку про дострокове погашення кредиту, отриманого за даним договором,Ю позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі у строки вказані у вимозі банку. а позичальник зобовязався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлені договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором в повному обсязі. 21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «ПтБ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інших платежів), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимагати грошових коштів від [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року згідно з вимогами ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу [PERSON], від імені ПАТ «ПтБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК ЄАПБ». Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № 1218/7416 CLRKPT від 06.02.2014 року станом на 21.07.2015 року становить 33889,53 грн., з яких: 24437,42 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3481,00 грн. заборгованість за комісією та процентами; 5971,11 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 33889,53 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 514, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved