overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 18.03.2003 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач. З вини [PERSON] сім'я розпалася, шлюб розірвано 26.01.2013 р. Відповідач добровільно допомоги на утримання не надає, офіційно не працює. Діти потребують матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу та взуття. [PERSON] опинилася у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дітей - доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але телефонограмою повідомила про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без його участі, проти позовних вимог заперечень не має та визнає у повному обсязі. Враховуючи думку сторін, оглянувши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження, довідку про склад сім'ї, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач (а.с. 3-4). Спільне життя з [PERSON] у позивачки не склалось, шлюб розірвано. Діти знаходяться на утриманні позивачки, відповідач [PERSON] допомоги на утримання доньок не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 2000 року по лютий 2014 року, мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю в Луганській області України та перебуває на її утриманні. Відповідач з липня 2011 року, часу припинення шлюбних стосунків, не надає матеріальної допомоги неповнолітній дитині, притягався до кримінальної відповідальності, що створювало небезпеку для її життя та здоров'я. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття дитини щомісячно, оскільки відповідач не має регулярного доходу, а також визначити місце проживання дитини разом із матір'ю за місцем її проживання. Відповідач у справі [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача, постановивши заочне рішення суду, що відповідає інтересам сторін і дитини, яка залишилась без матеріальної допомоги батька задовольнивши позовні вимоги. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали у справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у обсязі стягнень по ? частині всіх видів його заробітку щомісячно, визначивши місце проживання неповнолітньої дитини з матір'ю, яка має відповідні умови для утримання і проживання дитини - доньки [PERSON], яка навчається у 7-б класі Ровеньковської загальноосвітньої школи у Луганській області, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, а також тому, що позивачка проживає у іншому регіоні України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 20.04.2002 року, який було розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01.02.2012 року. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з уточненим позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 4000 гривень щомісячно з дня пред'явлення позову до суду, до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив стягнути з нього аліменти в частині від заробітку у розмірі передбаченому законодавством на трьох неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 01.02.2012 року (а.с.2), від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей (а.с.3-5), які проживають з матір'ю, що не оспорюються відповідачем. Враховуючи обставини відсутності доказів того, що відповідач працює та має стабільний дохід співмірний з розміром аліментів, який просить з нього стягнути на її користь позивачка, також виходячи з принципу розумності та справедливості судового рішення, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на неповнолітніх дітей слід встановити в розмірі 1\\2 частини заробітної плати (доходу) відповідача. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 2006 по 2013 роки, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову до суду, до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 415470 від 21.09.2011 року, виданого Ялтинською селищною радою Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 23, сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 22.03.2003р. по 14.10.2010р. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що вона в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідачка працює, має постійний заробіток, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона є матір`ю неповнолітнього [PERSON], 2004 року народження та не заперечує проти стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, оскільки дитина проживає разом з батьком, вона працює та має постійний дохід. Ніяких інших стягнень за виконавчими документами з неї не проводиться, інших утриманців вона не має. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідачка є матір`ю дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з батьком та знаходиться на її утриманні. Відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, яка працює, має постійний заробіток, ніяких інших стягнень з неї не проводиться і вважає, що вона має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 30.06.2007р. по 14.02.2012р. Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач працює, має постійний заробіток, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не спростував зазначені обставини та своїх заперечень на позов не надав. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який працює, має постійний заробіток, ніяких інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з 31 липня 2004 року по 1 серпня 2013 року. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, придбаного під час шлюбу, і просила поділити по 1/2 частині квартиру [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на пральну машинку «Індезит», телевізор вартістю 10000 грн., шафу-купе, дитяче ліжко, дитячу шафу та компютер, у власності відповідача залишити холодильник, бойлер, газову плиту, телевізор вартістю 1000 грн., меблі кухонні, диван, стіл-тумбу, тумбу. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач визнав позов частково і пояснив, що компютер вартістю 3000 грн. є його приватною власністю, а не спільним майном подружжя. Відповідач погодився з вимогами про розподіл квартири, а також решти майна подружжя з визнанням за позивачкою права власності на пральну машинку «Індезит» вартістю 1000 грн., телевізор вартістю 1000 грн., шафу-купе вартістю 4000 грн., дитяче ліжко вартістю 6000 грн. і дитячу шафу вартістю 2000 грн., за ним на холодильник вартістю 300 грн., бойлер вартістю 800 грн., газову плиту вартістю 1500 грн., телевізор вартістю 10000 грн., меблі кухонні вартістю 300 грн., диван вартістю 2000 грн., стіл-тумбу вартістю 200 грн., тумбу вартістю 300 грн. Після цього позивачка змінила позовні вимоги, погодилась з визначеною відповідачем вартістю майна і змінила позовні вимоги: просила визнати за нею право власності на телевізор вартістю 1000 грн., за відповідачем на телевізор вартістю 10000 грн. Позов належить задоволити частково, оскільки позивачкою відповідно до вимог ст.ст. 11, 57, 60 ЦПК України не надано доказів того, що компютер вартістю 3000 грн. сторони придбали під час шлюбу. Оскільки відповідач визнав позов в решті позовних вимог і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України решту позовних вимог належить задоволити. Придбання [PERSON] зазначеної квартир на підставі договору купівлі-продажу, підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів № 153281 від 29 вересня 2004 року. На підставі ст.ст. 69, 70, 74 СК України, ч. 3 ст. 358 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Меджибізькою селищною радою 14.05.2000 року, який розірваний рішенням Летичівського районного суду від 09.04.2015 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання їх дітей аліменти у розмірі 2000 грн. на двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивачка не зявилися, її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, його представник за довіреністю [PERSON] позов визнає в частині стягнення аліментів в розмірі 400 грн. на двох дітей, оскільки відповідач ніде не працює і не має постійного заробітку. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Позов заявлено відповідно до ст. ст. 180 - 183 СК України, де передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів визначається у частці від заробітку батька дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з врахуванням матеріального стану і стану здоровя боржника, або в твердій грошовій сумі, якщо відповідач має мінливий заробіток. Відповідно до ст. 191 СК України Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову . На підставі наведеного, ст.ст. 75-84, 79,180-183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та яка мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.. В судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило. Згідно ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Сторони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] та яка мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього на утримані неповнолітньої дитини, працездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу.\~ Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , яки мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти в у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн.. В судовому засіданні позивач просила задовольнити заяву. Відповідач позов визнав частково в розмірі 2500 гривень. Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Сторони перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , яки мешкає з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; відсутність в останнього на утримані інших неповнолітніх дітей, працездатність чоловіка, а саме офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід, працездатність дружини; інші обставини, що мають істотне значення. У той же час розмір аліментів не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу. Тому оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн..

Outcome: partial