Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.12.2016 року між ФО [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір №202.16.2335506 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage, д/н [NUMBER] , строком дії з 05.12.2016 по 04.12.2019. 14.06.2017 о 20 год. 05 хв. в с. Довге по вул. Незалежності, сталася дорожньо- транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21102, д/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожнім покриттям, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, д/н [NUMBER] , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ : [NUMBER] , належить фізичній особі [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо- транспортну пригоду № 3017166158215004 та постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області у справі № 442/4647/ 17 від 17.07.2017 р. До ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.06.2017 звернувся Страхувальник, [PERSON] . Відповідно до умов договору страхування №202.16.2335506 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 32 923,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2017 р. №ЦО01676. У довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 3017166158215004, було вказано, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як володільця автомобіля ВАЗ 21102, д/н [NUMBER] , не була застрахована.? ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до Відповідача із претензією, яка була отримана Відповідачем 21.07.2018 р. та залишена без задоволення. Після проведеної самостійної перевірки Позивачем, згідно витягу з Централізованої бази данних МТСБУ, з`ясувалось, що ТЗ ВАЗ 21102, д/н [NUMBER] , не був застрахований. Враховуючи, що жодних полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату ДТП знайдено не було. Також Відповідачем жодних документів, які б підтверджували факт приналежності до окремих категорій громадян України, не було надано. За таких обставин, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позаяк просив провести розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав повністю посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи‚ суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.12.2016 року між ФО [PERSON] та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір №202.16.2335506 добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом КІА Sportage, д/н [NUMBER] , строком дії з 05.12.2016 по 04.12.2019. 14.06.2017 о 20 год. 05 хв. в с. Довге по вул. Незалежності, сталася дорожньо- транспортна пригода: водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21102, д/н [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожнім покриттям, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КІА Sportage, д/н [NUMBER] , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ : [NUMBER] , належить фізичній особі [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо- транспортну пригоду № 3017166158215004 та постановою Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області у справі № 442/4647/ 17 від 17.07.2017 р. До ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.06.2017 звернувся Страхувальник, [PERSON] . Відповідно до умов договору страхування №202.16.2335506 ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 32 923,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.06.2017 р. №ЦО01676. У довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 3017166158215004, було вказано, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як володільця автомобіля ВАЗ 21102, д/н [NUMBER] , не була застрахована.? Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст.16 Цивільного кодексу України . За змістом п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України,одним із способів захисту порушеного права є відшкодування збитків. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Також нормою ст. 1188 ЦК України передбачено, що завдана шкода при взаємодії двох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується виною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 21.4. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. У зв`язку з відсутністю чинного на дату ДТП полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, саме відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТДВ «Експрес Страхування» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 32923,68 гривень та 1921,00 гривень сплаченого судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved