overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 05 серпня 2005 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського РУЮ в Чернігівській області по актовому запису №59. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина:- [PERSON], [INFO] та сина:- [PERSON], [INFO]. [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сімейне життя в них не склалося через різні погляди на життя, на даний час проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, хоча повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 05 червня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського РУЮ Чернігівської області по актовому запису № 35. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що в неї з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо. Тому просить суд розірвати шлюбні відносини в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 10 грудня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області по актовому запису № 111. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку:- [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, між ними немає взаємного порозуміння, на цьому грунті постійно виникають сварки та побутові конфлікти. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 11 червня 2011 року, який зареєстрований виконкомом Івангородської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області по актовому запису № 02. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина:- [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю ( позивачкою) і перебуває на її утриманні. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що їхні сімейні відносини погіршились починаючи з листопада 2012 року. Вони втратили взаєморозуміння. В зв'язку з тим шлюбні відносини між ними припинені. З початку грудня 2012 року вони проживають окремо. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 13 грудня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області по актовому запису № 112. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина:- [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю ( позивачкою) і перебуває на її утриманні. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй фізичною розправою, матеріально сім'ю не забезпечує. В зв'язку з тим шлюбні відносини між ними припинені і проживають окремо. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки смуд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 13 грудня 2011 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області по актовому запису № 112. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина:- [PERSON], [INFO], який проживає з матірю ( позивачкою) і перебуває на її утриманні. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, погрожує їй фізичною розправою, матеріально сімю не забезпечує. В звязку з тим шлюбні відносини між ними припинені і проживають окремо. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не зявилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих причи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 15 грудня 2012 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського РУЮ Чернігівської області по актовому запису № 19. Від даного шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що через декілька місяців після укладення шлюбу з відповідачем їхні сімейні стосунки погіршились, чоловік зловживає спиртними напоями, вони втратили взаємоповагу та взаєморозуміння. В зв'язку з тим з червня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені, Тому просить розірвати шлюбні відносини в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 15 липня 1995 року, який зареєстрований Ольховатською селищної Ради м.Єнакієве, Донецької області, актовий запис №17. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сім'я існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони знаходяться в шлюбі з 15 липня 1995 року, який зареєстрований Ольховатською селищної Ради м.Єнакієве, Донецької області, актовий запис №17. Від шлюбу мають доньку Наталю, [INFO], Людмилу, [INFO], та Дар'ю, [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сімя існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 18 липня 2014 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану РС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області по актовому запису № 64. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку - Поліну, [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що в нього з відповідачкою сімейне життя не склалося і на даний час вони проживають окремо. Тому просить суд розірвати шлюбні відносини в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити. Представник відповідачки в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, однак просив суд звільнити відповідачку від сплати судового збору в звязку з матеріальним станом Вислухавши позивача, представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору суд не вбачає, оскільки не подано конкретних доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 19 березня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області по актовому запису № 21. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що в неї з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на життя. На даний час вони проживають окремо. Тому просить суд розірвати шлюбні відносини в судовому порядку Позивачка в судове засідання не зявилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 20 вересня 2008 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського РУЮ Чернігівської області по актовому запису №83. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] . [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сімейне життя не склалося, між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти. Така сімейна атмосфера негативно впливає на неї та на дитину. В зв'язку з тим шлюбні відносини між ними припинені. Тому просить розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 21 липня 2012 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №71. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, проживають окремо протягом шести місяців, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сім'я існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 22 вересня 2001 року, який зареєстрований Зимогір'ївською міською радою Слов'яносербського району Луганської області, за актовим записом № 44. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сім'я існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, згоден на розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 22 листопада 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №230. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, працює періодично, допомоги на утримання сім'ї та дітей не надає. Сімейно-шлюбні відносини припинили за взаємною згодою, проживають окремо протягом року, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують формально і вони не намагаються їх відновити. Вважає що примирення неможливе, сім'я існує формальна та підлягає розлученню в судовому порядку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає повністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подружжя розірвали свої відносини, не ведуть спільне господарство, обоє наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 23 березня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського РУЮ Чернігівської області по актовому запису № 16. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина:- [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя. Вже рік вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. З відповідача по справі стягуються аліменти на утримання їхньої дитини. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 24 квітня 2004 року, який зареєстрований виконкомом Парафіївської селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області по актовому запису № 01. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей; сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що в неї з відповідачем сімейне життя не склалося , чоловік став зловживати спиртними напоями, на цьому ґрунті постійно виникають сварки та побутові конфлікти, під час яких відповідач ображає її та дітей, погрожує фізичною розправою. На даний час вона з дітьми проживають окремо. Тому просить суд розірвати шлюбні відносини в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Сторони знаходяться в шлюбі з 24 червня 1995 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадян Ічнянського райвиконкому Чернігівської області по актовому запису № 56. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сина:- [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що їхнє сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечує. Постійні сварки погано впливають на психічний стан дітей, в зв'язку з тим шлюбні відносини між ними припинені. Тому просить розірвати шлюб в судовому порядку Позивачка в судове засідання не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, а тому збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, яким надавався строк на примирення, однак до згоди вони не дійшли.

Outcome: approved