Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» та [PERSON] 01 серпня 2012 року був укладений договір про купівлю продаж автомобільних шин та дисків. За вказаний товар [PERSON] зобов'язаний був сплатити 9346 гривень 00 коп. , однак сплатив тільки 2336 гривень 00 коп. 20 відсотків від вартості товару. Оскільки право вимоги заборгованості в розмірі 7009 гривень перейшло до ТОВ «Сучасний Факторинг» на підставі Договору відступлення прав вимог від 25 травня 2012 року позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 4673 гривень , штраф в сумі 1200,00 гривень , індексацію несплачених грошових коштів в сумі 3434 гривні 65 3% річних в сумі 415 гривень 42 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що між ТОВ «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» та [PERSON] 01 серпня 2012 року був укладений договір про купівлю продаж автомобільних шин та дисків. За вказаний товар [PERSON] зобов'язаний був сплатити 9346 гривень 00 коп. , однак сплатив тільки 2336 гривень 00 коп. 20 відсотків від вартості товару. Відповідно до п. 3.1.1 відповідач повинен був здійснювати оплату товару на суму 7009 гривень на умовах відтермінування платежу. Додатковою угодою до генерального договору відступлення прав вимог передбачено, що ТОВ «ТІДІСІ ДАЛЬНОБОЙ» відступило право вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» по договору факторингу від 25 травня 2012 року Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 549 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 2\~статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача\~заборгованість, що складається з заборгованість в розмірі 4673 гривень , штрафу в сумі 1200,00 гривень , індексацію несплачених грошових коштів в сумі 3434 гривні 65, 3% річних в сумі 415 гривень 42 коп. Згідно з ч.1\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved