Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Свою заяву позивач мотивує тим, що відповідно до договору № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року відповідачу [PERSON] було надано кредит (транш) в сумі 2000,0 грн. з терміном повернення до 06.04.2016 року та платою за користування траншем у сумі 560.0 грн. Позивачем було виконано умови договору, а саме надано кредит, однак відповідач не виконує умов договору та не повернув кошти. Станом на 05.102.2018 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 7544,88 грн., з яких: 2514,94 грн. отриманий транш та плата за користування траншем; 5029,88 грн. пеня. Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку. Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк для\~ подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~ проти розгляду справи\~ в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~ строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~ відзиву на позов,\~ заяви із\~ обґрунтованими\~ запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, чи\~ клопотанням про розгляд справи за участю сторін до суду не направила. За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними\~ матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з умовами укладеного договору № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року відповідачу [PERSON] було надано кредит (транш) в сумі 2000,00 грн. з терміном повернення до 06.04.2016 року та платою за користування траншем у розмірі 560 грн. Пунктом 5.4 даного договору було передбачено право кредитора по нарахуванню пені за кожен день прострочення виконання зобовязання 2% за прострочку повернення кредиту, за кожен день прострочення платежу та 2 % за прострочку повернення плати за користування кредитом, за кожен день прострочення платежу. Отримання коштів [PERSON] підтверджується копією видаткового касового ордеру № 238 від 24.03.2016 року. Про реальність укладення даного договору свідчить і рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23.03.2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.08.2017 року, згідно з яким у задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 24.03.2016-000001051 від 24.03.2016 року було відмовлено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON], заборгованість відповідача по кредиту станом на 05.12.2018 року становить 7544,88 грн., з яких: 2514,94 грн. отриманий транш та плата за користування траншем; 5029,88 грн. пеня. Таким чином, як вбачається із матеріалів справи, відповідач уклав кредитний договір шляхом його підписання, однак зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі зазначеного та

Outcome: approved