Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 27.08.2020 року представник позивача за довіреністю Голікова О.В. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 14.09.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір № 2018/І-С/052-001441 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а також відповідно до вказаної заяви було укладено кредитний договір №2018/ОВР/052-000811 та договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку № [NUMBER] . На виконання умов кредитного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10 тис. грн., можливу суму кредиту - 300 тис. грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%. Термін дії договору №2018/ОВР/052-000811 визначено сторонами у 12 місяців, тобто з 14.09.2018 року по 13.09.2019 року. При цьому позивач зазначає, що [PERSON] належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 12.05.2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 52524,00 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом - 24166,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 15420,94 грн., поточна заборгованість по процентах - 992,90 грн., прострочена заборгованість по процентах - 11944,41 грн. Тому, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №2018/ОВР/052-000811, позивач просить суд стягнути заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача Голікова О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що між сторонами 14.09.2018 року укладено кредитний договір №2018/ОВР/052-000811, за яким ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10 тис. грн., можливу суму кредиту - 300 тис. грн., щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%. Термін дії договору №2018/ОВР/052-000811 визначено сторонами у 12 місяців, тобто з 14.09.2018 року по 13.09.2019 року. Також відповідач уклав договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку № [NUMBER] (а.с.7). Тобто згідно умов договору відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Розписками про отримання платіжної картки підтверджується, що [PERSON] було видано дві платіжні картки (а.с.8,9). Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Однак, відповідач [PERSON] порушив умови виконання кредитного зобов`язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 12.05.2020 року за ним утворилась заборгованість в сумі 52524,00 грн., з яких поточна заборгованість за кредитом - 24166,48 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 15420,94 грн., поточна заборгованість по процентах - 992,90 грн., прострочена заборгованість по процентах - 11944,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи (а.с.41-42). Усі вищевикладені обставини підтверджуються заявою-договором від 14.09.2018 року №2018/І-С/052-001441 (а.с.7), кредитним договором №2018/ОВР/052-000811 (а.с.7), Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.13-40), розписками про отримання платіжних карток (а.с.8,9), випискою по особовому рахунку за період з 14.09.2018 року по 12.05.2020 року (а.с.43-44), довідкою-розрахунком заборгованості станом на 12.05. 2020 року (а.с.41-42). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання вимогу про дострокове повернення кредиту №129/34358/2019 від 31.10.2019 року, однак добровільно банку [PERSON] сума заборгованості не відшкодована (а.с.45). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначеними в договорі; відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в заяві-договорі№2018/І-С/052-001441 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», а також в кредитному договорі №2018/ОВР/052-000811, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 52524,73 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позовної заяви.

Outcome: approved