Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.02.1997 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Близько чотирьох місяців останні проживають окремо. Неодноразові спроби налагодити сімейні стосунки не дали позитивного результату, ставлення відповідача до сім`ї призвели до фактичного її розпаду та припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що вищенаведені обставини свідчать про неможливість збереження сім`ї, а примирення між сторонами неможливе. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 15.02.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель Волинської області, актовий запис № 40. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] » та судові витрати залишити за нею. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] подав відзив на пред`явлений позов, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги\~не визнає,\~заперечує щодо\~розірвання шлюбу,\~оскільки аргументи\~та доводи\~позивача,\~викладені в\~позовній заяві,\~не відповідають\~фактичним обставинам\~справи,\~а вимоги\~є необґрунтованими,\~безпідставними та\~не підлягають\~до задоволення.\~Крім цього,\~увідзиві на пред`явлений позов відповідач просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2021 року задоволено клопотання відповідача про вжиття заходів щодо примирення подружжя та надано подружжю термін для можливого примирення строком на 3 (три) місяці. Провадження в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2021 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено. Після поновлення провадження сторони будь-яких письмових заяв по суті справи не подали. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.02.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.1997 року, запис за № 40. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Заходи для примирення не дали бажаного результату. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15.02.1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель, запис за № 40. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved