Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитних договорах на загальну суму 56854,33 грн. та 568,54 грн. судових витрат. В обґрунтування позову позивач вказав, що 07 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2006143503 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20200 грн. Крім того, 27 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2007869207 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 29916 грн. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» за кредитними договорами №2006143503 та №2007869207. Відповідачка станом на 19 серпня 2015 року порушила умови кредитного договору №2006143503 від 07 жовтня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 21724,15 грн., яка складається із 16836,62 грн. заборгованості за кредитом, 0,48 грн. заборгованості за відсотками, 4887,05 грн. несплаченої комісії за користування кредитом. Крім того, відповідачка станом на 19 серпня 2015 року порушила умови кредитного договору №2007869207 від 27 січня 2014 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 35130,18 грн., яка складається із 28245,45 грн. заборгованості за кредитом, 0,92 грн. заборгованості за відсотками, 6883,81 грн. несплаченої комісії за користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 56854,33 грн. Тому просить задоволити позов. Представник позивача у письмовій заяві до суду позов підтримав,клопоче про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що через важке матеріальне становище допустила заборгованість по кредитних договорах, яку має намір погашати. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає,що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 07 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2006143503 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 20200 грн. Крім того, 27 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2007869207 відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 29916 грн. Згідно вказаних кредитних договорів «ОТП Банк» та [PERSON] погодили строки та розміри погашення кредиту. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» за кредитними договорами №2006143503 та №2007869207. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов договорів кредиту банк виконав свої зобов»язання по наданню кредитних коштів для відповідачки. Із розрахунку заборгованості за кредитами вбачається,що відповідачка станом на 19 серпня 2015 року порушила умови кредитного договору №2006143503 від 07 жовтня 2013 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 21724,15 грн., яка складається із 16836,62 грн. заборгованості за кредитом, 0,48 грн. заборгованості за відсотками, 4887,05 грн. несплаченої комісії за користування кредитом. Крім того, відповідачка станом на 19 серпня 2015 року порушила умови кредитного договору №2007869207 від 27 січня 2014 року і має прострочену заборгованість на загальну суму 35130,18 грн., яка складається із 28245,45 грн. заборгованості за кредитом, 0,92 грн. заборгованості за відсотками, 6883,81 грн. несплаченої комісії за користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 56854,33 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вимоги якого являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 568 грн.54 коп.

Outcome: approved