Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

\~\~Сторони уклали шлюб у 2016 році. Від шлюбу дітей не мають. \~\~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу де вказав, що між ним та [PERSON] не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання є неможливим, просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу. \~ Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і посилаючись на те, що відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», з січня 2018 року між ним та [PERSON] не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає примирення неможливим, просив шлюб укладений з [PERSON] розірвати. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. \~ Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Відповідно до вимог ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №379, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданого повторно) серії [NUMBER] (а.с.2). \~Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року [PERSON] засуджено за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 11 років (а.с.6-9). Згідно довідки виданої відділом по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» від 16.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , з 18.02.2017 року по теперішній час відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», кінець строку покарання 13.01.2024 року (а.с.5). Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також\~ст.112 СК України. \~ Згідно зі\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~ Враховуючи те, що шлюбні відносини у сторін не склалися, шлюб існує формально, жоден з них не вживав заходів щодо примирення та збереження сім`ї, тому наполягання заявника на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї. \~За таких обставин у суду склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення заяви [PERSON] . \~\~\~\~\~ Відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.\~\~\~

Outcome: approved