overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом\~ №143. Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не зявився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заявлений позов підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області за актовим записом за №143. Від шлюбу дітей не мають, але відповідачка не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦСу. В даний час між сторонами\~ справи сімейні стосунки не збереглись, сторони\~ не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Сторони не проживають більше чотирьох років. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №1CD345959 від 12.09.2018 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі,\~ то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 5 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №1087. Від спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи в його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 5 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис №1087. Від спільного проживання сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Стаття 141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 коп.( квитанція №91780 від 11.04.2019 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому з 13 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції в Київській області (актовий запис № 91). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, подружжя перестало розуміти одне одного, шлюб носить формальний характер, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши до початку судового розгляду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 13 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції в Київській області (актовий запис № 91). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. В даний час між сторонами\~справи сімейні стосунки не збереглись, сторони\~не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому з 18 липня 2015 року Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 1). Від спільного проживання сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що укладений шлюб виявився невдалим, сімя розпалася і збереження родини стало неможливим. Шлюбні відносини у сторін фактично припинилися та проживають окремо. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши до початку судового розгляду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 18 липня 2015 року Виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 1). Від спільного проживання сторони дітей не мають. В даний час між сторонами\~справи сімейні стосунки не збереглись, сторони\~не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 02 лютого 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 20. Від спільного проживання у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Основною причиною розпаду сімї вказує різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Протягом кількох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, вони разом не вирішували спільних питань, що стосуються сімї. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. На її погляд, відповідач нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що кожного разу спричиняло їй та їм душевні страждання. Не було нормальної атмосфери в сімї, побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Переконливо просить не надавати терміну для примирення. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просить суд, шлюб із [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, позивачкою. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, оскільки з 2016 року не підтримує з відповідачем сімейних стосунків, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Марусяк». Відповідач в судове засідання не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Врахувавши подану заяву позивача та відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що з 2016 року не підтримують сімейних стосунків, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі [PERSON] . Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище «Марусяк» як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 03 листопада 2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції , актовий запис №670. При спільному проживанні у подружжя народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Батьком дітей являється відповідач [PERSON] . Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, сторони припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Одосій . Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши подані заяви сторін, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей від цього шлюбу суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Одосій , так як вона цього просить. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати - 640,00 грн. сплаченого судового збору. На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 06 вересня 2013 року у Отинійській селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 26. При спільному проживанні у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Через сімейні незгоди, різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, сторони\~ припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Яневич, дочку [PERSON] залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши подану заяву позивача та відповідача, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO]. суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Яневич так як вона цього просить. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України , з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме 640 грн. сплаченого судового збору На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 10 жовтня 2006 року у селищі Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 49. При спільному проживанні у подружжя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, сторони припинили спільні сімейні стосунки з червня місяця 2016 року, спільного господарства не ведуть, та проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Андріїв. Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог . Врахувавши подані заяви сторін, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують сімейні стосунки з червня місяця 2016 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO] суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Андріїв так як вона цього просить. На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 12 березня 2016 року у селі Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від спільного проживання у подружжя дітей не має. Позивач вказав, що з відповідачем сімейні стосунки погіршились, через різні характери та погляди на життя, постійні сварки та скандали в сім'ї, що вони втратили почуття любові одне до одного, та з вересня місяця 2016 року проживають окремо та не підтримують будь-яких сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та просить суд, шлюб з [PERSON] розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідачки не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на життя в зв'язку з чим сторони припинили спільні сімейні стосунки, проживають окремо та спільного господарства не ведуть з вересня місяця 2016 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище [PERSON]. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 16 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис №37. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] . Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на шлюб, сімю, постійних сварок, скандалів, сторони припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, з грудня 2016 року проживають окремо. Позивач вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд, шлюб із відповідачем [PERSON] Маряною розірвати, неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належно по\~ місцю проживання, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. \~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сімю, постійних сварок, скандалів в сім ї, що сторони спільного господарства не ведуть, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO] суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері, відповідачці по справі [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 19 червня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області , актовий запис №246. При спільному проживанні у подружжя народилися: [PERSON]»ян Романович, [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьком дитини являється відповідач [PERSON]. Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, сторони припинили спільні сімейні стосунки з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Празник . Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Врахувавши подані заяви сторін, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть з 2014 року, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Неповнолітню дитину від цього шлюбу [PERSON], [INFO] суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі [PERSON]. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Празник так як вона цього просить. Так, позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., який відповідно до положення ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~належить стягнути з відповідача. На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 25 грудня 1985 року у виконавчому комітеті Голосківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13. При спільному проживанні у подружжя народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні. Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на життя, постійних сварок та скандалів в сімї, сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, та проживають окремо. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просить суд, шлюб з відповідачем [PERSON], розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання, що вони не підтримують будь-яких стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо та припинили подружні відносини, тому зберігати такий шлюб недоцільно так як він носить лише формальний характер. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище Сваричевська. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України,

Outcome: dismissed