Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно з умовами договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв право вимоги за кредитним договором №2007972718 від 06.02.2014, укладеного з [PERSON], відповідно до умов якого, відповідачу був наданий кредит у сумі 29922,40 грн. на споживчі цілі з кінцевим строком повернення 06.02.2017. Згідно умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця погашати частини кредиту, визначених у графіку та сплачувати проценти. Проте [PERSON] порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звертається до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 33264,30 грн. Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає, просила судовий розгляд проводити у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 06.02.2014 року ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір №2007972718 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у сумі 29922,40 грн. на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 06.02.2017 з умовами повернення кредиту, сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідач зобов'язалась щомісяця погашати відповідну частину кредиту у розмірі та строки визначених в графіку та сплачувати проценти. Згідно договору факторингу № б/№ від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв право вимоги за кредитним договором №2007972718 від 06.02.2014 Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 статті 1048 ЦК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору станом на 21.08.2015 р. становить 33264,30 грн., з яких 27736,73 грн. - заборгованість за кредитом; 1281,72 грн. заборгованість за користування кредитом; 4245,85 сума комісії. Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору №2007972718 від 06.02.2014 отримала кредит в 29922,40 грн., але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Враховуючи те, що відповідно до п. 1.4.5 кредитного договору позивач зобов'язана щомісяця погашати відповідну частину кредиту у розмірі та строки визначених в графіку та сплачувати проценти, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, належних йому відповідно до статті 1082, 1084 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved