Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») звернулося до суду 12 грудня 2013 року з позовом, вказавши, що 18 липня 2008 року [PERSON] уклав з ПАТ «Сведбанк» кредитний договір № 0307/0708/88-167. Відповідно до умов вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу відповідно до договору факторингу № 15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. Станом на 19.11.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 83911,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 670705,98 грн., а саме: - 31678,83 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 253208,89 грн.; - 18203,69 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 145502,09 грн. - 34029,15 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 271995,00 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 83911,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 670705,98 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн. Представник позивача Кривенко В.О. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законодавством порядку, про причини неявки в суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2008 року [PERSON] уклав з публічним акціонерним товариством «Сведбанк» кредитний договір № 0307/0708/88-167 (а.с. 6-10 - копія договору, а.с.5 - копія заяви на видачу готівки). Відповідно до умов п. 1.1. вказаного договору, банк надав відповідачу кредит у розмірі 45000 доларів США на строк з 18 липня 2008 р. по 17 липня 2018 р., а відповідач зобов'язувався повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.3. договору передбачено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно положень п. 3.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 2203.0.0412023.01.840 щомісяця, через касу Банку згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору (а.с.11-12 - копія додатку № 1). 28 листопада 2012 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ПАТ «Сведбанк» (який змінив назву на ПАТ «Омега банк») було укладено договір факторингу № 15, відповідно до умов якого останнє відступило позивачу право вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору № 0307/0708/88-167 від 18 липня 2008 року (17-20 - копія договору факторингу, а.с.21 - копія витягу Відповідачу досудовою вимогою від 15 листопада 2013 року було повідомлено про відступлення право вимоги за договором факторингу № 15 від 28.11.2012 року та повідомлено про стан заборгованості за кредитним договором № 0307/0708/88-167 від 18.07.2008 р. (а.с.23 - копія вимоги, а.с. 24 - копія списку). На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Станом на 19.11.2013 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 83911,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 670705,98 грн. (а.с.22 - довідка), а саме: - 31678,83 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 253208,89 грн.; - 18203,69 доларів США - заборгованість за процентами, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 145502,09 грн. - 34029,15 доларів США - нарахована пеня, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 271995,00 грн. Пунктом 3.9. кредитного договору сторони погодили, що якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п. 3.1. цього договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим пунктом цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із умовами зазначеного договору сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судові засідання відповідач не з'явився, заперечення проти заявлених вимог не надав, тому дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 670705,98 грн., оскільки [PERSON] не належним чином виконує свої обов'язки, покладенні на нього кредитним договором. З відповідача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 3441,00 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved