Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «[PERSON] товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього забезпечувальну санкцію за Договором доручення в розмірі 22\~087 грн. 05 коп., штрафну санкцію до Договором доручення в розмірі 1700 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, представник відповідача позов не визнав, посилаючись на його безпідставність. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21.09.2015 р. Товариство з додатковою відповідальністю «[PERSON] Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22087,05 грн. за Полісом обов'язкового страхування №АЕ/2709628, що підтверджується Платіжними дорученнями № 5390 та № 5391 від 21.09.2015 р. [PERSON] відшкодування Позивачем сплачено за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2015 р. в місті Чернігові на перехресті вул. Київська та вул. Мстиславська за участі транспортних засобів «ЗАЗ-1102» реєстраційний номер [NUMBER] та «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER] та «ГАЗ 3110» реєстраційний номер [NUMBER]. Вказана ДТП сталася з вини [PERSON] водія автомобіля [NUMBER], відповідальність якого була застрахована Позивачем, згідно [PERSON] полісу №АЕ/2709628 від 10.07.2015 р. [PERSON] поліс №АЕ/2709628 був оформлений [PERSON], який згідно Договору доручення № ДВК 1-02-26-02-15-0184 від 22.04.2015 р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, наділений повноваженнями [PERSON], для укладання договорів страхування, одержання страхових платежів та здійснення посередницької діяльності з обов'язкового страхування, тощо. Факт одержання Відповідачем бланку [PERSON] полісу №АЕ/2709628 стверджується Актом прийому-передачі від 10.06.2015 р. Під час оформлення [PERSON] полісу №АЕ/2709628, Відповідач зазначив у Полісі, що страховий платіж сплачено 10.07.2015 р., що не відповідає дійсності, оскільки за даними бухгалтерського обліку Позивача, платіж розміром 297,00 грн. надійшов на рахунок лише 14.07.2015 р. Згідно п. 9.7 Договору доручення №ДВК 1-02-26-02-15-0184 від 22.04.2015 р., підписанням цього Договору Сторони підтверджують, що [PERSON] передав, а [PERSON] одержав Книгу обліку укладених Договорів страхування (полісів) та ВНА (внутрішні нормативні акти) [PERSON], які регулюють діяльність [PERSON], в тому числі Інструкції, що регулюють порядок укладання, оформлення договорів (полісів) страхування та сплати страхових платежів. Відповідно до п. 6.1 Інструкції про загальний порядок укладення, оформлення Договорів страхування (Полісів) та сплати страхових платежів (в редакції від 04.02.13, надалі, - Інструкція), що затверджена Наказом Відповідача № 00-0028-Т-09 від 25.02. 2009 р. (із змінами), [PERSON] повинен заповнити бланк Договору (Полісу) страхування за формою, чинною, на момент укладення Договору страхування, з врахуванням положень, визначених даною Інструкцією, та спеціальною Інструкцією, що регулює порядок укладення Договору (Полісу) страхування за певним [PERSON] Продуктом, з обов'язковим внесенням у Договір (Поліс) страхування Дати початку дії Договору (Полісу) страхування з наступного дня за днем сплати страхового платежу. Згідно п. 6.1.2 Інструкції у разі, якщо укладення Договору страхування (Полісу) припадає на неробочий час (вихідні, святкові дні, кінець операційного часу в банківській установі та/або відсутності у місці укладання Договору страхування касових умов приймання готівкових платежів у [PERSON] (в такому випадку робоче місце СА - Касира повинно бути створене за порядком, встановленим у [PERSON]),- що унеможливлює здійснення платежів) та/або відсутня можливість внести плату за Договір (Поліс) страхування на розрахунковий рахунок [PERSON], СА зобов'язаний проставити початок дії Договору - не раніше 1-го робочого та банківського дня з моменту фактичного внесення плати за Договір (Поліс) на розрахунковий рахунок чи в [PERSON]». З огляду на наведені обставини, Відповідач неправильно, в порушення вимог Інструкції, проставив строк дії Полісу №АЕ/2709628, а саме: при сплаті страхового платежу на розрахунковий рахунок Позивача 14.07.2015 р. вказав дату укладення договору страхування 10.07.2015 р., хоча відповідно до п. 6.1.2 Інструкції повинен був проставити строк дії із 15.07.2015 р. Відповідно до правил оформлення договорів страхування згідно Інструкції, договір повинен був розпочинати свою дію тільки із 15.07.2015 р. Таким чином, своїми протиправними діями Відповідач зумовив виникнення у Позивача грошового зобов'язання за Полісом №АЕ/2709628. Згідно п. 5.11 Договору доручення у разі недотримання [PERSON] Агентом вимог чинного законодавства та ВНА (внутрішніх нормативних актів) [PERSON] щодо «Касової дисципліни», у тому числі,- порушення [PERSON] Агентом п. 2.1.5 цього Договору або надання [PERSON] Агентом недостовірної інформації [PERSON] щодо дати, часу та інших обставин отримання від Страхувальника чи сплати Страхувальником страхового платежу, а також у випадку іншого порушення [PERSON] Агентом умов цього Договору та/або чинного законодавства України та/або ВНА [PERSON], що спричинило [PERSON] шкоду, наприклад,- [PERSON] набув зобов'язання сплатити штрафні санкції чи виплатити страхове відшкодування в наслідок порушення [PERSON] Агентом нормативних вимог та вимог відповідних ВНА [PERSON],- [PERSON] зобов'язується відшкодувати [PERSON] таку шкоду, у тому числі штрафні санкції та виплачене [PERSON] третім особам страхове чи інше, будь-яке, відшкодування, тощо. Зі змісту ст. 546 ЦК України вбачається, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Таким чином, у звязку з порушенням Відповідачем п. 6.1.2 Інструкції, Позивач у відповідності з п. 5.11 Договору доручення набув право стягнути з Відповідача забезпечувальну санкцію, у розмірі виплаченого страхового відшкодування, на суму 22087,05 грн. Також Відповідач порушив вимоги п. 2.2.6 Договору доручення, за змістом якого [PERSON] зобов'язаний оформляти договір страхування протягом 1-го дня з моменту внесення страхового платежу в касу чи на поточний рахунок [PERSON]. Згідно п. 5.9 Договору доручення у випадку порушення [PERSON] Агентом умов цього Договору та/або внутрішніх нормативних актів [PERSON], [PERSON] у безспірному порядку сплачує на користь [PERSON] штраф, незалежно від виникнення у [PERSON] збитків. При цьому, штраф стягується безпосередньо із [PERSON] або утримується із його винагороди,- за рішенням [PERSON]. Розміри штрафів та порядок їх застосування встановлені у Системі «Глобус- Стягнення», яка є Додатком № 14 до Наказу № 00-0002-М-12 від 03.01.2012 р. (із наступними змінами і доповненнями), яку Сторони домовилися застосовувати при вчиненні [PERSON] Агентом порушень умов цього Договору та ВНА (внутрішніх нормативних актів) [PERSON]. Пунктом 5.2.1. Системи «Глобус-Стягнення», затвердженої Наказом № 00-0002- М-12 від 03.01.20112 р., з подальшими змінами та доповненнями встановлено, що за порушення ВНА при укладенні та оформленні Договорів Страхування, застосовується штрафна санкція розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.). Таким чином, за порушення Відповідачем п. 2.2.6 Договору доручення, Позивач на підставі п. 5.9 Договору доручення, набув право стягнути з Відповідача штрафну санкцію розміром 1700,00 грн. Згідно п. 2.3.2. Договору доручення [PERSON] має право пред'являти до [PERSON] претензії майнового характеру, у тому числі відповідно до п. 5.11 цього Договору вимагати від [PERSON] відшкодування спричиненої [PERSON] шкоди. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved