Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.1985 року, який зареєстрований у Жовтневому відділі ЗАГС міста Дніпропетровська за актовим записом №671. Дошлюбне прізвище позивача Відповідача Кучерук. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачкою. Звернення до суду мотивує тим, що спільне сімейне життя з Відповідачкою не склалося за певних обставин та через погіршення відносин між ними на протязі останніх семи років, внаслідок чого стало припинення між ним шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинені. Позивач вважає те, що за його глибоким переконанням немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 20.04.1985 року (а.с.2). В судовому засіданні Позивач підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити їх, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає що їхня сімя розпалася остаточно і поновленою бути не може. Просив суд строк на примирення не надавати. Також пояснив, що їхня сімя розпалася вже майже три роки тому. Не наполягає на стягненні з Відповідачки на його користь суми сплаченого ним судового збору. Судові витрати просить покласти на нього. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення. Крім того пояснила те, що сімейні відносини з Відповідачем припинені не три роки тому, як пояснив Позивач, а лише рік тому. На теперішній час вони мешкають разом в одному будинку окремо один від одного на різних поверхах Відповідач на першому, а вона на другому поверсі. Також просила суд не надавати строк примирення з Позивачем. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України суд може ухвалити судове рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному конкретному випадку визнання Відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону. В даному конкретному випадку визнання Відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Сторони вже є достатньо літніми людьми, оскільки кожній із них вже за пятдесят років, а прийняте ними рішення є добровільним, виваженим і обгрунтованим. З оглядом на викладене суд розриває шлюб сторін, укладений між ними 20.04.1985 року вЖовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану міста Дніпропетровська за актовим записом №671. Також суд вважає за можливе залишити Відповідачці [PERSON] [PERSON] її шлюбне прізвище «Горобець». Позивач не наполягає на стягненні з Відповідачки на його користь сплаченого ним при зверненні до суду судового збору в у розмірі 551,20 грн.. Судові витрати у справі просить покласти саме на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved