Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року. Сімейне життя у них не склалося, тому до суду було подано позов про розірвання шлюбу і рішенням Рівненського районного суду від 22 липня 2010 року шлюб розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилася дитина - син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом і в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, значне підвищення цін на продукти харчування, комунальні послуги, підвищення рівня прожиткового мінімуму негативно відображається на рівні проживання дітей, а сама вона не має змоги утримувати їх, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме по 600 гривень на кожну дитину щомісячно. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі і позов задоволити, проти розгляду справи у відсутності відповідача і ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки він не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає за можливе слухати справу у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року. Рішенням Рівненського районного суду від 22 липня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі в них народилася дитина - син - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу сторони проживати разом і в них народилася донька - [PERSON], [INFO]. На даний час діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо від сім'ї, офіційно не працевлаштований, допомоги на утримання дітей не надає, інших утриманців немає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дохід відповідача є мінливим і нерегулярним, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі 600 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів на кожну дитину, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення даного спору, ним не надано заперечень на позов і жодного доказу на обґрунтування цих заперечень. Тому суд вважає, що він взмозі сплачувати саме таку суму аліментів, адже є здоровим, працездатним, інших утриманців немає. Доказів, які б це спростовували, суду не надано. Позивач же наполягає на стягненні саме такої суми аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved