overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 24.10.2014р., мають сина [PERSON], 22.03.2015р.н. [PERSON] 27.09.2016р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на сина, в сумі 800 грн. щомісячно, з дня предявлення позову і до повноліття дитини, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує сина, їй самій важко утримувати дитину. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що відповідач матеріально не забезпечує сина, вона працює, однак цих коштів не достатньо, їй одній матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на утримання дитини. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно (а.с.14). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень позивачки, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 24.10.2014р., мають сина [PERSON], 22.03.2015р.н., дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання сину не дає. Позивачка, що також убачається із її пояснень в суді, а не вірити таким суд не має підстав, працює на ТзОВ «Бадер Україна», її середньомісячний дохід становить 5\~000 грн., дитина проживає при ній, їй одній матеріально важко утримувати сина, відповідач утримання сину не дає. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання дитині в сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 27.09.2016р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання сина, в сумі 600 грн. щомісячно, суд ураховує вік дитини, що позивач є фізично здоровим і працездатним та в змозі надавати утримання сину у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання сина. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь позивачки 300 грн. процесуальних витрат та в корить УДКСУ у Городоцькому районі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

сторони в шлюбі з 24.11.2007р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], 08.08.2010р.н. 01.07.2015р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує дітей, вона не працює, їй самій важко утримувати дітей. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що відповідач утримання дітям не дає, вона не працює, їй самій матеріально важко утримувати дітей. Просить позов задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження, довідки про склад сім»ї (а.с. 2-5), убачається, що сторони в шлюбі з 24.11.2007р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], 08.08.2010р.н., діти на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює. Відповідач, як убачається із його пояснень та довідки про доходи від 21.07.2015р. № 996 (а.с. 20) працює екіпірувальником ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» ДТГО «Львівська залізниця», його середньомісячний дохід складає 3\~520 грн. 76 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1/3 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2015р. і до повноліття дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання дітей в розмірі по 1/3 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, суд ураховує вік дітей, що позивачка не працює і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дітей. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

сторони в шлюбі з 24.11.2007р., мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] 11.02.2016р. звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, вони часто сварились і конфліктували, через це спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, він переконаний в недоцільності перебування у шлюбі, просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явився, при зверненні із позовом до суду просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.2). Відповідачка позов визнала, окрім цього пояснила, що подружнє життя з позивачем не склалось, вони конфліктували, сварились, він покинув її, вона не бажає поновляти стосунки з позивачем, які припинили влітку 2015р., переконана в недоцільності перебування у шлюбі, просить розірвати шлюб. Заслухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із долучених до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 4-5) видно, що сторони в шлюбі з 24.11.2007р., мають сина [PERSON], [INFO]. З пояснень відповідачки убачається, що сторони з літа 2015р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки. Відповідачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з позивачем і проживати однією сім'єю. Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов. Наявність в сторін дитини суд оцінює як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при відповідачці, спору з приводу виховання дитини між сторонами немає, обставин, які б давали підстави вважати, що подружні стосунки між сторонами можуть бути поновлені, в суді не здобуто. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідачки в користь позивача 551 грн. 20 коп. судових витрат (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

сторони в шлюбі з 25.08.2009р., мають доньку [PERSON], [INFO] 06.03.2015р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на дитину, в розмірі 600 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, вимоги мотивувала тим, що з грудня 2014р. з відповідачем не проживають, він матеріально не забезпечує доньку. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову та уточнила, просить стягувати із відповідача аліменти на доньку в розмірі 500 грн. щомісячно, окрім цього пояснила, що вона не працює, їй одній матеріально важко утримувати дитину. Просить позов задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання дитини, він згідний надавати утримання доньці в розмірі 500 грн., як про це просить позивачка. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження, довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 442 від 03.03.2015р. (а.с. 4-6) убачається, що сторони в шлюбі з 25.08.2009р., мають доньку [PERSON], [INFO], дитина проживає при матері і знаходиться на її утриманні, позивачка не працює, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання дитині не дає. Як видно із пояснень відповідача, довідки № 00000000003 від 23.03.2015р. (а.с.14), він працює барменом у ТзОВ «Кам'яниця Обухівська», його середньомісячний дохід складає 1 500грн. 76 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, що сторони погодили стягнення утримання дитині у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 28.01.2006р., від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачкою є невдалим, він втратив до неї почуття любові, з січня 2012 року не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна немає, збереження сім'ї неможливе, вважає, що будь-яке примирення між ними неможливе і просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, з підстав, наведених у ньому, просить його задоволити та розглядати справу без його участі. (а.с. 24). Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду пояснення, в якому позов визнала, просить розірвати шлюб, справу розглядати за її відсутності. (а.с. 16). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам їхніх дітей. З долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8) вбачається, що сторони з 28.01.2006 р. в шлюбі, від такого мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO] Ухвалою від 25.04.2014р. провадження по справі за позовом було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном два місяці. Вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не дали, позивач просить шлюб розірвати. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Сторони в шлюбі з 30 січня 2010 року, від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають біля позивача. Сімейні стосунки припинились у липні 2015 року у зв'язку з незабезпеченням відповідачем сім'ї, відсутністю поваги з його сторони до шлюбних відносин. Позивач неодноразово намагалась примиритись, однак ці намагання до позитивного результату не призвели. Спору про виховання дітей та розподіл спільного майна подружжя на день винесення рішення немає. У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги і просила розірвати шлюб з відповідачем. Опитаний Барським районним судом відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і безумовно, особисто брати участь у розгляді справи відмовився, згоден сплатити позивачеві судові витрати. Заслухавши позивача та прослухавши диск з записом судового засідання про опитування відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони уклали шлюб 30 січня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконкомом Кузьминецької сільської ради Барського району, актовий запис № 1 (а.с.8). Сторони мають двох неповнолітніх дітей, про що свідчать ксерокопії про народження синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10-11). Згідно з частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд відповідно до вимог статті 112 СК України з'ясував фактичні взаємини подружжя, яке більше року не проживає однією сім'єю, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяв до уваги позицію позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу та повне та безумовне визнання позову відповідачем, і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 551,2 грн. судового збору підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

сторони в шлюбі з 31.08.1998р., від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON], 15.02.1999р.н. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки він зраджував у подружній вірності, між ними протягом останнього часу постійні непорозуміння та скандали, з 2012р. проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просить про розгляд справи у її відсутності та про задоволення позову (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності (а.с.20). Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З долучених до справи свідоцтва про шлюб (а.с. 4), копій свідоцтва про народження серії І-СГ № 104241 (а.с. 6) та копії паспорта КЛ 064710 видно, що сторони з 31.08.1998р. в шлюбі, мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON], 15.02.1999р.н. не підтримують подружніх стосунків з 2012р., спору щодо майна не мають. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Василяк, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

Сторони в шлюбі з 4 вересня 1984 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] року нраодження та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Сімейні стосунки припинились у червні 2015 року. Позивач має іншу жінку, з якою бажає створити сім'ю. Суд двічі надавав сторонам строк для примирення - на 2 місяці та на 4 місяці. У судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов і просив розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач позов визнала повністю і безумовно, не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають у шлюбі з 4 вересня 1984 року (а.с.6). Згідно ксерокопій свідоцтв про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідно до статті 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не за¬боронені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд намагався примирити сторони, однак шестимісячний строк для примирення, який надавався судом, не покращав відносин у сім'ї. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяв до уваги тривалість непроживання сторін однією сім'єю, і встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Сторони в шлюбі з 4 червня 2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинились з 10 серпня 2016 року, до цього на протязі року відносини у сім'ї погіршувались. Сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення немає. У судовому засіданні позовач підтримала свій позов і просила розірвати шлюб, на примирення не згодна. Відповідач двічі не з'явився у судове засідання. Суд відповідно до статтей 169 та 224 виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 4 червня 2007 року, реєстрація одруження проведена виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Жмеринського району, актовий запис № 3 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач значиться зареєстрованим [INFO], про що свідчить довідка адресно-довідкового підрозділу та довідка сільської ради (а.с.11-12). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, суд у відповідності із статтями 58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та, одержані у встановленому законом порядку. Згідно із статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд, відповідно до вимог статті 111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Згідно з вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Сторони в шлюбі не перебували, але мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітній дитині у повному обсязі. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 гривень із нерегулярного заробітку відповідача, який має на утриманні також іншу дитину від спів мешкання з іншою особою. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього саме 500 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] визнав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву позивачки [PERSON] задовольнити, оскільки відповідач у справі є батьком сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні у розмірі 500 гривень щомісячно, що є розміром, погодженим сторонами у справі. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved