Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-А00/029 0DС/2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40 396 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань відповідач [PERSON] станом на 26.08.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 639\~348,23 гривні. Крім того, зобов»язання за даним договором забезпечено договором поруки № SR-A00/029 0DC/2008 від 04.04.2011 року, укладеного банком з поручителем [PERSON] Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON]І на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредиту в сумі 639\~348,23 гривні та судовий збір по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та прохає його задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідачів в судове засідання. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно укладеного договору № МL-А00/029 0DС/2008 від 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] банк надає позичальнику кредит у сумі 40 396 доларів США на термін до 10.02.2033 року, а відповідач зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № МL-А00/029 0DС/2008 від 11.02.2008 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 26.08.2015 року у відповідача [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 26\~240,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 593\~641,25 гривень та 45\~706,98 грн заборгованість по сплаті пені, а всього на суму 639\~348,23 гривні. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. З копії договору поруки від № SR-A00/029 0DC/2008 від 04.04.2011 року, укладеного банком з поручителем [PERSON]І слідує, що остання поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що виникають з кредитного договору № МL-А00/029 0DС/2008 в тому числі повернення кредиту, сплату відсотків за користування кредитними коштами, сплату можливих штрафних санкцій, сплату інших платежів, передбачених кредитним договором. Пунктом 1.2 вказаного договору передбачено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», оскільки згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року ПАТ «ОПТ Банк» передало, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним догором № МL-А00/029 0DС/2008 від 11.02.2008 року. На даний час відповідачі свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору та договору поруки не виконали, а тому суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 639\~348, 23 гривень. Крім цього, суд в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 9\~590,22 гривень та 180 грн. витрат за опублікування оголошення.

Outcome: approved