Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору від 17 серпня 2012 року. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач своє зобов'язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконувала. Станом на 23 березня 2017 року у [PERSON] утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 13\~142 гривні 40 копійок, в тому числі: 2\~533 гривні 63 копійки тіло кредиту, 5\~281 гривня 73 копійки відсотки за користування кредитом, 4\~225 гривень 02 копійки - пеня, 500 гривень штраф (фіксована частина), 602 гривні 02 копійки штраф (процентна складова). Користуючись своїм правом на дострокове повернення кредиту, [PERSON] 06 червня 2017 року звернувся до суду з відповідним позовом і просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитом станом на 23 березня 2017 року в сумі 13\~142 гривні 40 копійок та судові витрати у розмірі 1600 гривень. Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи у їх відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с. 31). Таку позицію представник позивача зазначив і у п. 3 позовної вимоги (а.с. 4). Відповідач\~\~ по справі\~ [PERSON], зявившись у судове засідання на 14 червня 2017 року, у підготовчій його частині заявила клопотання про відкладення розгляду для укладення угоди з адвокатом. Таке клопотання було задоволено. Однак, у наступні судові засідання, призначені на 20 та 29 червня 2017 року, відповідач, будучи належним чином повідомленою, не зявилася, не повідомила суд про причину неявки, не просила розглядати справу за її відсутності. На підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України судом було ухвалено про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із [PERSON] підлягають до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору (анкети-заявки) про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 17 серпня 2012 року (а.с. 9). Предметом договору є кредит в сумі 300 гривень, які відповідач отримала шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік (а.с. 10). Невідємною частиною Договору є Умови і Правила надання банківських послуг. Відповідач підтвердила, що підписана заява разом із Памяткою клієнта, «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (зворот а.с. 9). Позичальник зобовязувалася погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 16). Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Пунктом 2.1.1.5.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу Банку, позичальник зобовязаний повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та Овердрафт) та оплатити винагороди Банку (а.с. 16). Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено право кожної особи у порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком умовами кредитування відповідач погодилася про що ствердила своїм підписом у заяві (зворот а.с. 9). Розрахунками заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-8) доведено, що відповідач позичальник [PERSON], своєчасно не вносила обовязковий мінімальний платіж для погашення заборгованості та останнє погашення за наданим кредитом здійснила у грудні 2016 року. Із витягу із Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, слідує, що щомісячний платіж - це сума коштів у розмірі, визначеному у заяві на акцептування умов, розміщених у цьому документі, яку позичальник виплачує Банку щомісяця з метою погашення заборгованості (зворот а.с. 11). [PERSON] порушила умови укладеного із Банком Договору тривалий час не вносила обовязковий мінімальний платіж на погашення заборгованості, а, отже, вимога позивача про стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту в сумі 2\~533 гривні 63 копійки підлягає до повного задоволення. Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки. За користування кредитом [PERSON] нараховує позичальнику відсотки у розмірах передбачених «Тарифами Банку» із розрахунку 365/366 календарних днів у році, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою (а.с. 19). Відсотки за користування кредитом (кредитним лімітом) та/або овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок кредиту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит стає простроченим кредитом (п. 2.1.1.12.7.3). Базова ставка за користування кредитом у місяць, відповідно до витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» становить 3,0 % у місяць або 36,00 % у рік (а.с. 10). З 01 січня 2013 року усі кредитні карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» переведені на тарифний план - «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідно до якого базова відсоткова ставка у місяць становить 2,5 %. В подальшому тарифний план змінено на «Універсальна CONTRACT» згідно якого відсотки нараховуються на залишок заборгованості і становлять 1,7 %. 01 вересня 2014 року тарифний план змінено на «Універсальна GOLD» базова відсоткова ставка, відповідно до якого, становить 2,5 % в місяць, в подальшому, за тратами здійсненими 01 квітня 2015 року - 3,5 % (зворот а.с. 10). Відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит та /або Овердрафт стають простроченими кредитами. Розрахунками заборгованості станом на 31 травня 2015 року та 23 березня 2017 року (а.с. 5-8) доведено, що [PERSON] з моменту отримання кредиту і до 23 березня 2017 року допустила заборгованість по процентах за користування кредитом на суму 5\~281 гривня 73 копійки. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за його порушення. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. У разі виникнення прострочених зобовязань на суму 100 гривень за борговими зобовязаннями Клієнт сплачує Банку пеню, яка розраховується відповідно до встановлених тарифів (п.2.1.1.12.6.1 а.с. 19). Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 10) визначено, що пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складається із пені (1) + пені (2) де: пеня (1) =(базова процентна ставка за договором)/30, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць, нараховується один раз у місяць за наявності прострочення кредиту або процентів на 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму 50 гривень та більше. Станом на 23 березня 2017 року у [PERSON] утворилася \~заборгованість по пені за користування кредитом в сумі\~ 4\~225 гривень 02 копійки (а.с. 5-8). Пунктом 1.1.5.20 Умов і Правил надання банківських послуг, передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій (зворот а.с. 16). Витягом із обслуговування кредитних карт «Універсальна ……» стверджується, що штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань встановлений у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом. Умовами договору визначено, що власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобіганню виникненню Овердрафту. Із розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON], неналежно виконує свої зобовязання за договором кредиту, не слідкує за витратами по кредитній картці, в результаті чого станом на 23 березня 2017 року у неї утворилась заборгованість на загальну суму 13\~142 гривні 40 копійок. \~Отже, у разі \~невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому \~числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити \~винагороди банку, а тому грошова вимога позивача до [PERSON] є обґрунтованою та такою що відповідає вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050, ст. 1052 ЦК України та п. 2.1.1.12.10 Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 19), [PERSON] - позивач у справі має право \~в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, \~вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у цілому або у визначеній банком частині. Пунктом 1.1.7.11 Умов і правил визначено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк (зворот а.с. 18). Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії карти і діє до 17 серпня 2017 року. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1600 гривень судового збору (а.с. 1). Отже, з відповідача на користь позивача належить до стягнення 1600 гривень судових витрат.

Outcome: approved