Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому його представник просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №500310265 від 08 жовтня 2012 року у загальному розмірі 28\~928,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] 08 жовтня 2020 року був укладений зазначений кредитний договір, згідно умов якого банк надав останньому кредит у сумі 10\~720,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором і додатками до нього. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів у відповідача за Кредитним договором №500310265 від 08 жовтня 2012 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якого позовні вимоги він підтримує повністю та просив про їх задоволення, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За викладених обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави\~11\~Розділу\~ІІІ ЦПК України. Враховуючи, що сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. 08 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений Кредитний договір №500310265, згідно умов якого банк надав останньому кредит у сумі 10\~720,00 грн. Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором і додатками до нього. Відповідно до п.п.2.2, 2.3 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом 17 % річних. Тип процентної ставки фіксована, а дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій - 09.11.2015. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору не надає, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем у сумі 28 928,34 грн., з яких: 9\~963,20 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5\~865,14 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 131 100,00 грн. - пеня, штраф, неустойка . 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів у відповідача за Кредитним договором №500310265 від 08 жовтня 2012 року. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст.612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Outcome: approved