Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1066769,42 грн., внаслідок невиконання зобовязань по поверненню кредиту, та судового збору у розмірі 3654,00 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і відповідачем 28.03.2006 року укладено кредитний договір № СL 700/1187/2006, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 23200,00 доларів США на строк до 28.03.2011 року. Крім того, 28.03.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і відповідачем укладено договір № 700/798/06/1 про кредитування поточного рахунку, відповідно до якого відповідачу надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в межах ліміту овердрафту у сумі 7900,00 грн. Згідно умов кредитних договорів та графіку погашення заборгованості по кредиту відповідач зобовязався повертати кредитні кошти та сплачувати проценти за їх користування, однак свої зобовязання не виконує. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № СL 700/1187/2006 від 28.03.2006 року, зокрема, право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка станом на 06.02.2015 року становить 1066769,42 грн. Від представника позивача у судове засідання надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проводити розгляд справи у його відсутності та у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення (а.с.50). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення та явочний лист з підписом відповідача, які містяться в матеріалах справи (а.с.45,49), заперечень проти позову та заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», який в свою чергу 12.11.2010 року уклав з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.21-33), відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (а.с.34), та відповідачем укладено кредитний договір № СL-700/1187/2006, згідно з яким на рахунок відповідача № 26208001582282 відповідно до п.1.2 ч.1 зазначеного договору перераховано грошові кошти на придбання автомобіля «Peugeot 407» в розмірі 23 200,00 доларів США, з річною базою нарахування відсотків 360 днів у році, з кінцевим терміном погашення 28.03.2011 року (а.с.9-14). Згідно умов п.1.3 частини 1 зазначеного договору, п.1.4 частини 2 кредитного договору та графіку погашення заборгованості відповідач зобовязався повертати кредитні кошти щомісячно ануїтетними платежами у розмірі 506,04 долари США, сплачувати проценти за його користування згідно процентної ставки у розмірі 11,00%+FIDR, однак свої зобовязання відповідач не виконує (а.с.9-16). Згідно з п.3.1.1 ст.3 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором позивачльник сплачує банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додаткового до прострочених сум (а.с.11-14). Також, 28.03.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і відповідачем укладено договір № 700/798/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до п.1.1 ч.1 якого відповідачу надано овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 2620 8 001582282, відкритого в Харківській філії Райффайзенбанк Україна, МФО 350750 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7900,00 грн., а відповідач зобовязався кивористати кредит належним чином та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання, зазначені в договорі (а.с.17-20). Відповідно до п.4.1 ч.4 зазначеного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату, а саме: за користуванням непростроченим кредитом плату у вигляді відсотків в розмірі 21,00% річних, з розрахунку 365 днів у році; за користування простроченим до повернення кредитом плату у вигляді відсотків в розмірі 36,00% річних, з розрахунку 365 днів у році. На підставі викладеного, банк, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, п.1.9 кредитного договору та п.8.1 договору овердрафту, вимагає від відповідача повернення всієї суми заборгованості по кредиту, сплати відсотків за його користування та пені, нарахованої за прострочення виконання зобовязань. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL-700/1187/2006 від 28.03.2006 року станом на 06.02.2015 року складає 1\~050 612 грн. 87 коп., з яких: - 9\~219,12 доларів США, що еквівалентна 165\~941,98 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 3\~333,17 доларів США, що еквівалентна 59\~996,27 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам; - 824\~674,62 грн. пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту (а.с.6). Згідно розрахунку заборгованості за договором № 700/798/06/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 28.03.2006 року станом на 06.02.2015 року складає 16 156 грн. 55 коп., з яких: - 6 875,22 грн. заборгованість по тілу кредиту; - 9\~281,33 грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам (а.с.7). Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1 066 769,42 грн. Відповідно до вимог ст.ст.\~526,\~546,\~1054,\~1055 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання\~настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив\~до виконання зобов'язання\~або не\~виконав його у строк, встановлений договором або законом. Наслідки порушення договору позичальником встановлені\~ст. 1050 ЦК України, якою встановлено право кредитора у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту вимагати дострокового повернення частини суми позики, що залишилася. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved