Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11229047000 від 05.10.2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] в розмірі 41854,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті на дату розрахунку складає 660089,05 грн., стягнення судових витрат. 25 березня 2015 року представник позивача подав до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просив стягнути суду заборгованості, з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11229047000 від 05.10.2007 року та додатковою угодою №1 від 21.05.2009 року, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надало [PERSON] грошову кошти в сумі 29900 доларів США з розрахунку 12,90% річних з кінцевим строком повернення до 04.10.2017 року (а.с.6-17). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №1/11229047000-П від 05.10.2007 року (а.с.18) . Згідно положень договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених вказаним договором, ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язується передати у власність ТОВ «Кей-Колект», а останні в свою чергу - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.29-33). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 01.12.2013 року заборгованість по кредиту становить 41854,61 доларів США грн., а саме: 24847,54 доларів США - заборгованість по основній сумі кредиту, 17007,07 доларів США - заборгованість за процентами (а.с.5). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11229047000 від 05.10.2007 року в розмірі 41854 долари США. 61 центи, що в гривневому еквіваленті станом на 27.04.2015 року за курсом НБУ складає 939635 грн. 99 коп. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved