Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Кусий А.В. звернулося до суду з цим позовом посилаючись на те, що 08.02.2014 року, 20.05.2008 року, 19.09.2008 року та 24.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № СМ-SME0CD/018/2008, №СМ-SME0CD/063/2008, №СМ-SME600/095/2008, №СL-600/099/2008, згідно яких, а також на підставі кредитних заявок відповідача [PERSON] банк надав останньому наступні кредити, а саме: - за договором № СМ-SME0CD/018/2008 від 08.02.2008 року кредит у розмірі 105 000 доларів США 00 центів; - за договором № СМ-SME0CD/063/2008 від 20.05.2008 р. у розмірі 438000 доларів США 00 центів; - за договором № СМ-SME600/095/2008 від 19.09.2008 р. у розмірі 71 000 доларів США; - за договором № СL-600/099/2008 від 24.09.2008 р. у розмірі 40679 доларів США 23 центи. 05.03.2010 року та 24.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Відповідно до вказаного договору ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами. До ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника [PERSON] за даними кредитними договорами. У порушення умов вищенаведених кредитних договорів відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредитів та не сплачені відсотки. Станом на 25.10.2013 року наявна наступна заборгованість: - за договором № СМ-SME0CD/018/2008 від 08.02.2008 року заборгованість по тілу кредиту складає 100 454 доларів США 83 центи, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 802 935 грн. 46 коп. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня у розмірі 302 403 грн. 33 коп.; - за договором № СМ-SME0CD/063/2008 від 20.05.2008 р. заборгованість по тілу кредиту складає 370 760 доларів США 68 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 2 963 490 грн. 12 коп. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 866 245 грн. 77 коп.; - за договором № СМ-SME600/095/2008 19.09.2008 р. заборгованість про тілу кредиту складає 54578 доларів США 54 центи, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 436 246 грн. 27 коп. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 202 410 грн. 82 коп.; - за договором № СL-600/099/2008 від 24.09.2008 р. заборгованість по тілу кредиту складає 32 535 доларів США 07 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 260 052 грн. 81 коп. Заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 592 долари США 17 центів. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 970 447 грн. 71 коп. У забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по даних кредитних договорах були укладені договори поруки, а саме: - за договором № СМ-SME0CD/018/2008 від 08.02.2008 року - 08/02/2008 р. укладено договори поруки № SR- SME0CD/018/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] та 07.12.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]; - за договором № СМ-SME0CD/063/2008 від 20.05.2008 р. - 20.05.2008 року укладено договори поруки № SR -SME0CD/063/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а 22.11.2010 року укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]; - за договором № СМ-SME600/095/2008 від 19.09.2008 р. - 19.09.2008 року укладено договори поруки № SR-SME600/095/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а 24.11.2010 року укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]; - за договором № СL-600/099/2008 від 24.09.2008 р. - 24.09.2008 року укладено договір поруки № SR -600/099/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а 20.12.2010 року укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідно до вказаних договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. З огляду на вищенаведене просить стягнути із [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту та пені за вищевказаними договорами, а також стягнути із відповідачів суму сплаченого судового збору. 24.01.2014 року представником позивача Кусий А.В. було подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить ухвалити рішення про: - стягнення з [PERSON], [PERSON] та з [PERSON] в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № СМ-SME0CD/063/2008 в сумі 370 760 доларів США 68 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 2 963 490 грн. 12 коп. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту; в розмірі 866 245 грн. 77 коп.; - стягнення з [PERSON], [PERSON] та з [PERSON] в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № СМ-SME0CD/018/2008 в сумі 100 454 доларів США 83 центи, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 802 935 грн. 46 коп. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту у розмірі 302 403 грн. 33 коп.; - стягнення з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № СМ-SME600/095/2008 в сумі 54578 доларів США 54 центи, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 436 246 грн. 27 коп. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 202 410 грн. 82 коп.; - стягнення з [PERSON], [PERSON] та з [PERSON] в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № СL-600/099/2008 в сумі 32 535 доларів США 07 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 260 052 грн. 81 коп. Заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 592 долари США 17 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 4 733 грн. 21 коп. Пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 970 447 грн. 71 коп. Також стягнути із [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку судовий збір в розмірі 3441 грн. 00 коп. Представник позивача Павко В.С. у судовому засіданні у підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та просив задовольнити пред'явлений позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача проти цього не заперечує, а відповідачі були належно повідомлені про дату, час і місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що 20.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME0CD/063/2008 за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 438000 доларів США 00 центів. Дата остаточного повернення кредиту 22.05.2023 р. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка. (а.с. 7-9). В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по даному кредитному договору були укладені договори поруки, а саме: 20.05.2008 року укладено договори поруки № SR -SME0CD/063/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а 22.11.2010 року укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до вказаних договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. (а.с. 10-12). Факт отримання коштів за даним кредитом підтверджується кредитними заявками. ( а.с. 14-17). Наявність заборгованості вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] ( а.с. 13). 08.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME0CD/018/2008 за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 105 000 доларів США 00 центів. Дата остаточного повернення кредиту 07.02.2023 р. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка. ( а.с. 24-27). В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по даному кредитному договору були укладені договори поруки, а саме: 08/02/2008 р. укладено договори поруки № SR- SME0CD/018/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] та 07.12.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]; Відповідно до вказаних договорів відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. (а.с 28-29). Факт отримання коштів за даним кредитом підтверджується кредитними заявками. ( а.с. 32-34). Наявність заборгованості вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] ( а.с. 31). 19.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СМ-SME600/095/2008 за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 71 000 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту 17.08.2018 р. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка. ( а.с. 41-46). В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по даному кредитному договору 24.11.2010 р. був укладений договір поруки № SR-SME600/095/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до вказаного договору відповідач [PERSON] прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. (а.с. 51). Факт отримання коштів за даним кредитом підтверджується кредитними заявками. ( а.с. 32-34). Наявність заборгованості вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] ( а.с. 49). 24.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-600/099/2008 за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40679 доларів США 23 центи. Дата остаточного повернення кредиту 24.09.2015 р. Сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка. ( а.с. 58-60). В забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] по даному кредитному договору були укладені договори поруки 24.09.2008 року укладено договір поруки № SR -600/099/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а 20.12.2010 року укладено договір поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до вказаного договору відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. (а.с. 61-63). Факт отримання коштів за даним кредитом підтверджується кредитною заявкою. ( а.с. 65). Наявність заборгованості вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] ( а.с. 64). 05.03.2010 року та 24.02.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Відповідно до вказаного договору ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за вказаними кредитними договорами. До ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника [PERSON] за даними кредитними договорами. У порушення умов вищенаведених кредитних договорів відповідачем [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредитів та не сплачені відсотки. Станом на 25.10.2013 року наявна заборгованість: - за договором № СМ-SME0CD/018/2008 від 08.02.2008 року заборгованість по тілу кредиту складає 100 454 доларів США 83 центи, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 802 935 грн. 46 коп. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня у розмірі 302 403 грн. 33 коп.; - за договором № СМ-SME0CD/063/2008 від 20.05.2008 р. заборгованість по тілу кредиту складає 370 760 доларів США 68 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 2 963 490 грн. 12 коп. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 866 245 грн. 77 коп.; - за договором № СМ-SME600/095/2008 19.09.2008 р. заборгованість про тілу кредиту складає 54578 доларів США 54 центи, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 436 246 грн. 27 коп. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 202 410 грн. 82 коп.; - за договором № СL-600/099/2008 від 24.09.2008 р. заборгованість по тілу кредиту складає 32 535 доларів США 07 центів, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 260 052 грн. 81 коп. Заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 592 долари США 17 центів. За несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 970 447 грн. 71 коп. З метою врегулювання спору у досудовому порядку позивачем надсилались на адресу відповідачів досудові вимоги. ( а.с. 18-23, 35-40, 52-57, 66-71). Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 вказаної статті зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або декілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених позивачем позовних вимог. У зв'язку із задоволенням позову з відповідачів необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі по 3441 грн. 20 коп.

Outcome: approved