Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що відповідач погано відноситься до її сина, завдає йому моральних та фізичних страждань. Відповідач обіцяв їй змінити своє ставлення до сина, однак відношення відповідача до сина продовжує бути жахливим, дитина лякається зустрічі з батьком, хоче збігти з дому. ЇЇ дочка останнім часом також боїться знаходитися з відповідачем, так як він почав її бити за найменші провини. Після останнього рецидиву неадекватної поведінки її чоловіка вона з дітьми була змушена виїхати з їхньої квартири. На момент звернення до суду з позовом вони проживають окремо, відповідач не цікавиться її проблемами, вона не отримує від нього жодної моральної або матеріальної підтримки, сімейного бюджету не мають, сімейного господарства не ведуть, і як подружжя відносин не підтримують. Вона не бажає жити в сім`ї, де з її дитини знущаються, а її не поважають як жінку. Просила позов задовольнити, стверджувала, що примирення між ними не може бути, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам дітей. В судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка просили позов задовольнити, шлюб розірвати. Крім того, відповідач [PERSON] повідомив суду, що на час звернення позивачки до суду з позовом та розгляд справи в суді він до останнього сподівався, що йому вдасться зберегти родину, а труднощі, які раптово виникли влітку 2018 року носять характер тимчасового непорозуміння. Однак, зважаючи на поведінку позивачки та її тотальне небажання йти не те, що на примирення, а навіть на конструктивний діалог, вважає, що примирення між ними недоцільне, зникла будь-яка можливість зберегти нормальні стосунки, а тому продовження розгляду справи суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам дітей, які постійно перебувають під впливом дружини та членів її родини. Крім того, він сподівається, що оскільки його дружина дуже бажає розлучитись, то його крок назустріч цьому її бажанню, можливо, допоможе їм розв`язати набагато більш важливі проблеми, з якими вони зіткнулися та дасть принаймні надію на відновлення його спілкування з їхніми дітьми. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі, а також їх дітей. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved