Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало до суду з позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2006248918 від 04.11.2013 у розмірі 20691,82 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.11.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] на суму 15700,26 грн, відступлення права вимоги за яким ПАТ «ОТП Банк» було передано ТОВ «ОТП Факторинг України» відповідно до договору факторингу від 22.12.2014. Оскільки позичальник взяті на себе зобовязання належним чином не виконав, заборгованість за кредитним договором не погасив, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з даним позовом, обґрунтованим нормами статей 512, 536, 553, 625, 1049, 1054 ЦК України. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно підписувала кредитний договір, але гроші нею фактично не отримувались, за ці гроші їй повинні були встановити двері, але двері також не встановлені, вказувала, що розуміє необхідність сплати заборгованості за кредитом, але не має коштів на оплату боргу. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. По справі встановлено, що 04.11.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2006248918, за умовами якого Банк зобовязувався надати Позичальникові кредит на придбання товару у Продавця 1(ФОП [PERSON]А.) у розмірі 13442 грн, на придбання послуг із страхування у Продавця 2(ПАТ «СК «СК УНІКА Життя») у розмірі 2258,26 грн, зі строком повернення 24 місяці 04.11.2015, сплатою відсотків за користування кредитом 0,01 % річних, а Позичальник зобовязувався повернути наданий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі за умовами та у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за Договором у повному обсязі. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. ПАТ «ОТП Банк» свої зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 04.11.2013 виконав та надав [PERSON] кредитні кошти відповідно до умов кредитного договору. Судом встановлено, що 22.10.2014 між ПАТ «ОТП Банк»(Клієнт) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(Фактор), було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, за якими Клієнт передав Факторові право грошової вимоги, що належить Клієнту, та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» став Кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим договором Фактор одержав право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами. Відповідно до витягу з Додатку до договору факторингу №22/12/2014/1-1 від 22 грудня 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № [NUMBER] від 04.11.2013 у розмірі 20691,82 грн. За положеннями статей 512-514,516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. До нового кредитора переходять у повному обсязі права первісного кредитора у зобов'язанні. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 05.01.2015 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направив [PERSON] повідомлення про те, що право вимоги по заборгованості за кредитним договором №2006248918 від 04.11.2013 перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі Договору факторингу від 22.12.2014 та повідомив реквізити для погашення заборгованості. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором №2006248918 від 04.11.2013 належним чином не виконала, в звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 22.11.2016, згідно розрахунку позивача становить 15700 грн - заборгованість по кредиту, 1,78 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4989,78 грн - комісія, що послужило підставою для звернення позивача з позовом, який є предметом цього судового розгляду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved