Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2008р. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO] В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач систематично влаштовував їй скандали, принижував її, піднімав на неї руку. Вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя. За таких обставин вони стали чужими людьми і їхні відносини носять формальний характер. В липні 2016р. вона разом з дітьми переїхала жити до своїх батьків. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Питання щодо місця проживання дітей врегульовано між ними добровільно. У разі розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище. В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, та просить суд позовні вимоги задоволити. Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.10.2008р. у Дідушицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «[PERSON]». Дані обставини підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.10.2008р. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.04.2010р. (актовий запис №17) та серії [NUMBER] від 04.06.2013р. (актовий запис №23). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 110, 113 СК України та роз'яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в п. 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливо, що вбачається з позиції сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 350 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved