Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача грошову суму боргу у розмірі 21672,33 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 01.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено цивільно-правовий договір № 80, у відповідності до умов якого відповідач у під звіт та під повну матеріальну відповідальність зобов'язалась від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, звітуватись про їх розповсюдження та повертати отримані гроші від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюдженні залишки білетів позивачу. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вищевказаних договірних зобов'язань, станом на 22.01.2014 року у відповідача виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 25153,27 грн. за реалізовані лотерейні білети. Відповідач [PERSON] повністю визнала розмір заборгованості та зобов'язалась її погасити, що підтверджується письмовим поясненням від 21.01.2014 року. Крім того, 22.01.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір реструктуризації боргу, згідно якого відповідач зобов'язалась сплатити позивачу борг у сумі 25153,27 грн. відповідно до погодженого графіку. Відповідач [PERSON] частково погасила заборгованість і тому на даний час її борг перед позивачем становить 21672,33 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, не дивлячись на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялась належним, шляхом направлення судових повісток по місцю її реєстрації та через оголошення надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» від 04.10.2014 року (а.с.49.50). Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON], належним чином не виконала свої зобов'язання передбачені цивільно-правовим договором № 80 від 01.01.2014 року та договором про реструктуризацію заборгованості від 22.01.20014 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 21672,33 грн., тому суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за реалізовані лотереї. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України та те, що вимоги позивача задоволені, судові витрати у розмірі 251 грн. 54 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved