Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України») звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 62 456,76 грн., яка виникла внаслідок порушення позичальницею [PERSON] кредитного зобов`язання, що виникло на підставі договору кредиту № ДК 255-200 від 27 грудня 2018 року, укладеного між нею і кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України». Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що за умовами кредитного договору від 27 грудня 2018 року, позичальниця отримала кредит в сумі 50 000 грн., які зобов`язалася повернути до 28 листопада 2019 року та сплатити за користування кредитними коштами 63,9 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань укладений Договір поруки № 175 від 27 грудня 2018 року, за яким поручителем виступає [PERSON] . У зв`язку з не виконанням позичальницею своїх кредитних зобов`язань, станом на 11 жовтня 2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62 456,76 грн., що складається із: 50 000,00 грн. - тіло кредиту; 10 862,46 грн. - проценти за користування кредитом; 1594,36 грн. - пеня, яку позивач просив стягнути солідарно із відповідачів, а також понесені судові витрати. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 39-40). Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився подав належним чином посвідчену заяву в якій підтримав позов, справу просив розглядати без участі представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними особисто позовної заяви та судових повісток (а.с. 47-48, 50-53). Оскільки зі змісту заяви представника позивача не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 55), а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України). Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 2 статті 625, статті 1046, частин статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, проценти за позикою, нараховані відповідно до договору позики за весь строк користування позиченими коштами; пеню; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та [PERSON] 27 грудня 2018 року було укладено договір кредиту № ДК 255-200, згідно з умовами якого Банк надав Позичальникові кредит у сумі 50 000 грн. з оплатою по процентній ставці 63,9% на рік, а позичальник зобов`язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором та проценти за користування ним до 28 листопада 2019 року включно (а.с. 07-08). Відповідно до пункту 5.6 кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту і сплата процентів за ним здійснюється позичальником у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток № 1) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок кредитора через банк. З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором укладений Договір поруки № 175 від 27 грудня 2018 року, за яким поручителем виступає [PERSON] (а.с. 10). Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що разом з підписанням цього договору поручитель підтверджує, що він ознайомлений з положеннями договору кредиту, цілком розуміє його зміст та згоден виступати поручителем за зобов`язаннями позичальника за договором кредиту. Пунктом 1.5. договору поруки передбачено, що термін виконання Основного зобов`язання за договором кредиту: 28 листопада 2019 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 11 жовтня 2019 року становить 62 456,76 грн., з яких: 50 000,00 грн. - тіло кредиту; 10 862,46 грн. - проценти за користування кредитом; 1594,36 грн. - пеня, яка з урахування встановлених судом обставин підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачів пропорційно слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved