Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

ТОВ «НОВОБУДОВА» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог, збільшивши їх розмір завою від 01.09.2016 року, позивач посилається на те, що у нього на балансі перебуває житловий будинок [ADDRESS]. З липня 2008 року по травень 2016 року відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги у квартирі [ADDRESS]. Вказана квартира належить відповідачу на підставі договору-купівлі продажу від 10.08.2007 року №16-518/в320. Відповідач починаючи з липня 2008 року по травень 2016 року не здійснював оплату житлово-комунальних послух, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 41 213 грн. 28 коп. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 41 213 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Судом встановлено, що рішенням правління АТ ХК «Київміськбуд» №149/0/5-07 від 07.12.2007 року житловий комплекс за адресою: [ADDRESS] був переданий ТОВ «НОВОБУДОВА» для експлуатації та обслуговування. Розпорядженням Голосіївського РДА у м.Києві від 31.03.2008 року №456 будинку [ADDRESS] присвоєна поштова адреса: [ADDRESS], експлуатуючу організацію - ТОВ «НОВОБУДОВА» зобов'язано прийняти на обслуговування житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. 10.08.2007 року між ТОВ «НОВОБУДОВА» та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №16-518/в320. За вказаним договором відповідач придбав квартиру [ADDRESS]. Право власності відповідача на вказану вище квартиру підтверджується також свідоцтвом про право власності від 16.09.2008 року за реєстраційним номером у БТІ м.Києва №45593 від 24.09.2008 року. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV передбачено обов'язок споживача житлово-комунальних послуг оплачувати їх у строки, встановлені Договором або законом. 15.11.2010 року відповідачу було надіслано лист з договором про надання житлово-комунальних послуг та додатками до нього. Відповідач до теперішнього часу, в порушення вимог п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання житлово-комунальних послуг не уклав. Починаючи з липня 2008 року по травень 2016 року відповідачу надавалися житлово-комунальні послуги у квартирі [ADDRESS]. Проте, відповідач не сплачує житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з липня 2008 року по травень 2016 року у розмірі 41 213 грн. 28 коп. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «НОВОБУДОВА» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 41 213 грн. 28 коп. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1218 грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved