Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 151027-095113 від 27.10.2015 року в сумі 7536,00 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 800,00 гривень, процентів за договором у сумі 480,00 гривень, пені у сумі 6256,00 гривень, посилаючись на те, що 27.10.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 800,00 гривень, однак умови договору не виконує, тому у неї виникла заборгованість. Крім того просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.10.2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 151027-095113, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 800,00 гривень, а відповідач зобовязалася повернути отримані кошти у розмірі 800,00 гривень а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 480,00 гривень, що разом складає 1280,00 гривень у строк до 25.11.2015 року (а.с.4). Згідно п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів, за порушення строків повернення кредиту, Клієнт зобовязаний сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту , у розмірі, що вказана в заяві-анкеті за кожен день прострочення або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та в порядку, зазначеному в п. 4.4 Умов. Відповідно до п.4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, при виникненні заборгованості Клієнт зобовязаний сплачувати Товариству пеню в розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості Клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню в розмірі 4,02 %, на тридцятий день пеню у розмірі 6,67%. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 20.12.2016 рік у неї існує заборгованість на загальну суму 7536,00 гривень, яка складається з: основного боргу у сумі 800,00 гривень, процентів за договором у сумі 480,00 гривень, пені у сумі 6256,00 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про стягнення з [PERSON]А заборгованості на загальну суму 7536,00 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

Outcome: approved