Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягувати з нього аліменти. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебував у шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.12.2015 розірвано. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідачка, звернулась із позовом про стягнення з нього аліментів та рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.02.2016 постановлено стягувати з [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 31.03.2020 відповідно до рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області збільшено розмір аліментів. Після розірвання шлюбу сторони продовжують проживати спільно в одній квартирі разом з дітьми, при цьому відповідачка за станом здоров`я не в змозі здійснювати догляд за дітьми. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 визначено місце проживання дітей спільно зі своїм батьком - позивачем по справі. Проте відповідачка по справі продовжує отримувати аліменти на утримання дітей, користується ними на власний розсуд, допомоги дітям не надає. Тому позивач завернувся до суду та просить припинити стягувати з нього аліменти. Позивач до судового засідання подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, розгляд справи здійснювати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, шляхом надсилання повістки за місцем свого проживання. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 05.07.2021 позивач подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.38). Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.37). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.12.2015 розірвано (а.с.26). Як вбачається зі світлокопії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 02.09.2008 та серії [NUMBER] виданого 1.07.2014 за час шлюбу у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.02.2016 постановлено стягувати з [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх заробітків, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (а.с.9). На виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 01.02.2016, було виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.10). 31.03.2020 відповідно до рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області збільшено розмір аліментів (а.с.11-12) 22.09.2020 старший державний виконавець Калуського міськрайонного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тарасова Х.В. винесла постанова про відкриття виконавчого провадження на основі виконавчого листа №345/782/20 виданого 21.09.2020 про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.13). Згідно висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради №01-23/81 від 04.02.2021 відповідачка [PERSON] на засіданні комісії підтвердила, що на даний час вихованням, навчанням та утриманням дітей займається чоловік (а.с.14-16). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13.04.2021 визначено місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] разом зі своїм батьком [PERSON] (а.с.17-21). Таким чином, між сторонами виник спір щодо припинення стягнення аліментів з позивача, враховуючи що неповнолітні діти проживають разом з ним. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом цих положень закону, аліменти є формою участі в утриманні дитини того з батьків, хто проживає окремо від дитини. Таким чином, якщо дитина стала постійно проживати з тим з батьків, хто сплачував аліменти на її утримання, інший з батьків втрачає правові підстави на їх утримання. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно дост. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що відповідно до Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 визначено місце проживання дітей спільно зі своїм батьком - позивачем по справі. Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на викладене та встановлені судом обставини справи, оскільки діти, на утримання яких присуджені аліменти, проживають з батьком та знаходяться на його утриманні, суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , яке проводиться на підставі виконавчого документа, виданого згідно рішення Калуського місьрайонного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved