overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.1998, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися. Вже близько чотирьох років вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб набув ознак формальності. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого представник позивача не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони близько чотирьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна відсутній. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи заперечень проти позову не надіслала, хоч належним чином повідомлялася про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2014 року. Шлюб зареєстрований Виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис 2. Від спільного проживання у шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, у зв`язку з чим сторони проживають окремо. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на оплату судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд заслухавши думку позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, та наполягає на розгляді справи, ухвалив провести розгляд справи у відсутність відповідача, який неодноразово був повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно дост. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб не прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.04.2017, від подружнього життя дітей в них немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через непорозуміння із-за різних побутових проблем. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, тривалий час проживають окремо, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2005р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження та сина [PERSON], [INFO]. народження. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, від спільного життя мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні відносини, причиною розпаду сім'ї є те, що їх шлюб носить формальний характер так, як з відповідачем фактично не проживає однією сімєю та просить розірвати укладений шлюб. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки, в судове засідання не зявився. Суд відповідно до ст.224-225 ЦПК України та постановленої ухвали в судовому засіданні проводить заочний розгляд справи. Відповідач позовні вимоги не визнав, повідомлний належним чином. Суд визнає його неявку неповажною. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, актовий запис № 4, свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-ЖД № 146730. Сторони фактично припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сім'ї і сторони з цим погодились є відсутність між ними взаємоповаги та взаємного порозуміння, спільності інтересів. Сторони на розірвання шлюбу згодні і не наполягають, відновлювати подружні відносини, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. При розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Витрати по справі суд покладає на позивача. Судовий збір по справі сплачено при зверненні до суду. На підставі ст.105 ч.3, 11О, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 97. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються, втрачені почуття любові та поваги. Матеріальну допомогу відповідач на утримання та виховання дитини не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються, дитина знаходиться на її утриманні. Збереження сім'ї не можливе. Примирення не можливе. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання сина не має. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно представленої копії свідоцтва про народження, [INFO] року від шлюбу позивача з відповідачем народилася спільна дитина - син [PERSON]. Дитина проживає з матір»ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2000 року Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач знаходиться в СІЗО, а у неї є інший чоловік , з яким хоче створити сім*ю . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з грудня 2011 року . Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , надіслав суду свої письмові пояснення, згідно яких згодний на розірвання шлюбу . Підтвердив , що перебуває в Київському слідчому ізоляторі з 24.04.2012 року . Вислухавши з*явивши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2000 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З грудня 2011 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2006р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження /ас 4, 5/. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від заробітної плати та інших доходів щомісячно, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось в звязку з відсутністю порозуміння, поваги один до одного, несумісністю характерів, недосягненням взаєморозуміння з питань спільного проживання та ведення господарства, внаслідок чого вони з лютого 2013 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повіомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справ у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони з лютого 2013 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обставини, зазначені у ст. 182 Сімейного Кодексу, що відповідач інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, погодження сторін щодо розміру аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через постійні конфлікти та непорозуміння. З грудня 2018 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що з грудня 2018 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна та проживання дітей відсутні. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року, від подружнього життя в них народилося двоє дітей, які на даний час є малолітніми. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися. Кожен з них має різні погляди на життя та сімю, у звязку з чим між ними виникали конфлікти та сварки. Відповідач нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями. Тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та , давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Вказала, що на даний час вагітна від іншого чоловіка - [PERSON], з яким на даний час фактично проживає. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечили. [PERSON] ствердив, що не проживає з позивачкою, не підтримує подружніх відносин. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дітей відсутній. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, заперечили примирення, позивачка вагітна від іншого чоловіка, з яким фактично на даний час проживає. Свідок [PERSON] в суді ствердив, що проживає з позивачкою [PERSON], яка вагітна, свого батьківства щодо зачатої дитини не заперечує. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2017 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комунарського району у місті Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, зроблено актовий запис № 356. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач до судового засідання не з?явилася, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в тому числі оголошенням на офіційному сайті судової влади України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved