Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання [PERSON], [PERSON], [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.07.2003 року по 01.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 3875,55 грн.. Просить стягнути солідарно даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково та суду пояснила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.11.2013 року вона є власником квартири [ADDRESS], яку вона купила у [PERSON]. Всі борги, які утворилися за даною квартирою, за усною домовленістю сторін вона прийняла на себе. Тому про заборгованість перед ТОВ «Краматосрьктеплоенерго» вона знає, але у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем їх не могла сплатити. Крім того, просила суд застосувати строк позовної давності, який встановлюється тривалістю у три роки. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових справ № 8/06 ТОВ «Енергохолдинг» передало право вимоги виконання грошових зобов'язань за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню ТОВ «Краматорськтеплоенерго». (а.с. 9-15). Ухвалою Краматорського міського суду від 23.09.2014 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було відмовлено у видачу судового наказу про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води в сумі 3875,55 грн.. (а.с. 8) Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.08.2014 року утворилася заборгованість в сумі 3875,55 грн.. (а.с. 4-5, 6) Згідно з довідкою КП «СЄЗ» (а.с. 7) за адресою: [ADDRESS], зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні відповідач надала договір купівлі-продажу від 01.11.2013 року, посвідчений нотаріусом Третьої Краматорської Державної нотаріальної контори [PERSON], з якого вбачається, що [PERSON] придбала у власність у [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Відповідно до довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] з 01.11.2013 року та по теперішній час є власником квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні відповідач заявила вимогу про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, враховуючи заявлений відповідачкою строк позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши солідарно лише з відповідачів [PERSON] та [PERSON], на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.08.2006 року по 01.08.2014 року в сумі 2766,50 грн., оскільки відповідачка [PERSON] в даній квартирі не зареєстрована та не є її власником. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: partial