Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 24.12.2017 р. відповідачка уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150424-094334 та отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 37120 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, тому суд прийшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24.12.2017 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150424-094334 та отримала кредит в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.4). Відповідно до п.3.1 Договору Відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 1200,00 грн., що разом складає 3200,00 грн. у строк до 31.05.2015 р. Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 23.05.2015 р. відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1200,00 грн., 15.07.2015 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600 грн., 05.08.2015 р. - 600 грн., 19.09.2015 р. 600 грн. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 01.12.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2000 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день простроченні платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею. станом на 01.12.2017 р. становить 37120,00 грн. Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом, визначених п.6.1 Договору, неустойку у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved