Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 01.02.2013 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року по справі №626/196/20, провадження №2/626/206/2019, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року до повноліття дитини. Також стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. 02.13.2020 року до суду надійшла заява представника [PERSON] , [PERSON] , про перегляд заочного рішення суду від 18.02.2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В заяві\~представник[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ зазначив, що син [PERSON] проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. В зв`язку з чим ним було направлено до суду відзив на позов, в якому він заперечував проти стягнення з нього аліментів, але даний позов надійшов до суду вже після прийняття рішення. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2020 року заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року по справі №626/196/20, провадження №2/626/206/2019 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він заперечує проти задоволення позову, так як їх син проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Дитина відвідує Калинівський НВК №1 Васильківського району Київської області, що підтверджується довідкою від 10.02.2020 року. З 20.12.2019 року позивач припинила з ним стосунки та з того часу з ними не проживає. Відповідач проживає на теперішній час у місті Краснограді, Харківської області. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї 06.04.2020 року до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Також зазначає, що до кінця лютого 2020 року їх син [PERSON] дійсно відвідував Калинівський НВК №1 Васильківського району Київської області, оскільки вони з відповідачем мешкали там, однак останні кілька місяців за різними адресами. Однак в кінці лютого вона забрали сина, а також документи з тієї школи і переїхали з сином в м.Красноград. Зараз син Данііл проживає разом з нею в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою депутата Красноградської міської ради Харківської області від 24.03.2020 року. Крім того [PERSON] навчається в 1 класі Красноградської гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області з 02.03.2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь яких інших додаткових пояснень, суду не надав. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідач [PERSON] стверджує, що дитина проживає з ним. В підтвердження чого надав до суду акт депутата Данилівської сільської ради складений в лютому 2020 року та акт перевірки житлових умов [PERSON] від 10.02.2020 року, де зазначено, що за адресою: [ADDRESS] не зареєстровані, але проживають [PERSON] та його син [PERSON] , дружина [PERSON] в будинку не проживає з 20 грудня 2019 року. Також надав довідку Калинівського навчально-виховного комплексу № 1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Васильківського району Київської області від 10.02.2020 року, відповідно до якої [PERSON] навчається в 1-В класі Калинівського НВК № 1. В свою чергу позивач не заперечувала даних фактів, а саме що до кінця лютого дитини дійсно мешкали в Київській області і ходила там у школу. При цьому надала до суду оновлені докази в підтвердження того, що на даний час дитина проживає разом з нею. А саме довідку депутата Красноградської міської ради Харківської області від 24.03.2020 року, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з лютого 2020 року проживає за даною адресою, разом з нею проживає її син [PERSON] . Також в підтвердження факту проживання з нею дитини надала довідку Красноградської міської ради від 30.01.2020 року. Крім того було надано довідку від 05.03.2020 року Красноградської гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області, відповідно до якої [PERSON] , 2012 року народження, навчається в 1 класі Красноградської гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області. Для перевірки даної інформації, судом було зроблено запит до навчального закладу. Так на запит суду було надано відповідь з Красноградської гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області від 07.04.2020\~року, відповідно до якої зазначено, що дійсно [PERSON] навчається в Красноградській гімназії «Гранд» Красноградської районної ради Харківської області з 02.03.2020 року, про що надано копію наказу від 02.03.2020 року №7-У «Про зарахування до складу учнів 1-А класу [PERSON] » Також зазначено, що заява про зарахування [PERSON] до гімназії була власноруч написана матір`ю учня - [PERSON] . Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновок, що на даний час неповнолітня дитина [PERSON] проживає разом з матір`ю, в зв`язку з чим вона має право на отримання аліментів. Згідно із ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] , здоровий, є молодою працездатною особою, на утриманні інших дітей не має, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved