overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 23.10.1999 року, який розірвано 29.12.2014 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, відповідач матеріально не забезпечує утримання дитини. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї 25.04.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 25.04.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 23.10.2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 613 Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в заяві, що він не надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання 2-х неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі, в частині від доходу чи в твердій грошовій сумі. Відповідач є батьком дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Діти сторін : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають разом з матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховував матеріальне становище дітей, відсутність у них інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є працездатним, працює, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини заробітку, яка не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 24.11.2006р., шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 390. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з 2010р., вона не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.05.2014р. і до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатна і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно, з 01.05.2014р. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2006р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Сторони припинили спільне проживання та відповідачка у добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно. Відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідачка працює не офіційно, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, яка працює неофіційно, є працездатною, відсутність у неї інших утриманців і вважає, що вона має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Підлягає стягненню з відповідача і судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 24.11.2015 року по 19.05.2017 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання доньки та дружини. У зв?язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім цього позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, починаючи від дня подачі позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі та просить його відзив від 07.05.2018 року не приймати до уваги. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] на утриманні нікого не має, здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку 1/6 частку з усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 25.11.2011р., шлюб зареєстрований Хортиць ким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 660. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки, однак не в повному обсязі та не з усіх видів доходів отримує пенсію Відповідач працює, має постійний заробіток, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є пенсіонером та отримує пенсію. В теперішній час він ще працює. Він щомісяця надсилає позивачці гроші на утримання доньки [PERSON] в розмірі 600 грн. та не відмовляється від утримання дитини. До 01.11.2015р. ним сплачені аліменти. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів відповідно до вимог закону. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні Позивач в судовому засіданні підтвердила, що відповідач в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не в повному обсязі. Грошові кошти на утримання дитини отримані нею по жовтень 2015р., включно. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який отримує пенсію, працює, ніяких інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 27.03.2001р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 85. Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2/334/13445/15 від 04.11.2015р. шлюб між ними розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся, своїх заперечень проти позову не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримає в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підстав для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі судом не встановлено. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються з моменту подачі позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 27 вересня 2008 року, який був зареєстрований Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №115. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникали конфлікти, причиною яких стали не сумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Побудувати міцну сім»ю не вдалося, відносини поступово погіршилися, з травня 2016 року між сторонами припинено шлюбні відносини, на даний час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим та суперечить інтересам позивача, в зв»язку з чим вона просить шлюб розірвати. Судовий збір, сплачений нею при подачі позову, просила стягнути з відповідача. Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила шлюб розірвати, уточнила, що за наданий судом строк на примирення вони не помирилися та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 28.10.2011р., шлюб зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 602. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач працює, має постійний заробіток, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся, що підтверджено розпискою. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). З пояснеь позивача вбачається, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач не спростував зазначених обставин. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який працює, ніяких інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 29.07.1995р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 841. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в заяві, що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, з травня 2014р. він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 25.07.2014р. і до повноліття дітей, оскільки відповідач працездатний, працює неофіційно і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в такому розмірі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 3000 грн., щомісячно. Пояснив, що він працює неофіційно і має мінливий дохід. Крім того, він надає допомогу на утримання сина [PERSON], 2007 року народження, одягає його, сплачує за навчання. На утримання старшого сина грошей не завжди вистачає. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1995р. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання обох дітей щомісячно та в повному розмірі. Відповідач є батьком неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Відповідач працює не офіційно, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти з нього можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх синів, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у них інших доходів, а також матеріальне становище платника, який працює неофіційно, є працездатним, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, на кожному дитину. Підлягає стягненню з відповідача і судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial