Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свою заяву позивач пояснює тим, що між ТОВ «Служба термінового кредитування» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1410020-113702 від 20.10.2014р. на суму 1\~800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1\~008,00 грн., що разом складає 2\~808,00 грн. у строк до 16.11.2014р. Відповідно до п. 4.4 договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки-пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 22.11.2016р. має заборгованість за кредитним договором № 1410020-113702 від 20.10.2014р. у розмірі 29\~340,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1\~008,00 грн. заборгованість по процентах; 26\~532,00 грн. пеня за договором. У судове засідання представник позивача не зявилася, але скерувала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідача, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного між ТОВ «Служба термінового кредитування» та гр. [PERSON] кредитного договору № 1410020-113702 від 20.10.2014р., відповідач отримала грошові кошти в сумі 1\~800,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1\~008,00 грн., що разом складає 2\~808,00 грн. у строк до 16.11.2014р. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1410020-113702 від 20.10.2014р. відповідач [PERSON] станом на 22.11.2016р. має заборгованість у розмірі: 29\~340,00 грн., з яких: 1\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1\~008,00 грн. заборгованість по процентах; 26\~532,00 грн. пеня за договором. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення суми кредиту є право заявника вимагати повернення суми кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved