overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі, який розірвали 27.07.2010 року. Мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу він проживає з нею та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 14 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав, давши пояснення про те, що він надавав матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку, однак, якщо позивачка вважає таку допомогу недостатньою і бажає, щоб аліменти були стягнуті у судовому порядку, то він проти цього не заперечує і згоден сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.5). Отже, відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. З пояснень сторін, довідки КП»Славутське ЖКО» від 29.07.2014 року № 3019 вбачається, що [PERSON] проживає з позивачкою, яка утримує його. З пояснень відповідача, наданих ним квитанцій про перехування позивачці коштів вбачається, що він надавав матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку.Позивачка , вважаючи таку допомогу недостатньою та нерегулярною, бажає стягнути аліменти у судовому порядку, проти чого не заперечує відповідач. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач працює і має стабільний заробіток, що стверджується записом у його трудовій книжці, трудовим договором від 5.11.2007 року та довідками про заробітну плату, що видані приватним підприємцем [PERSON] (а.с.16-22). Інших утриманців він не має, стан здоров»я задовільний. Стан здоров»я дитини також задовільний, вона проживає з матір»ю, яка не працює, а, отже, не має доходу. З врахуванням цих обставин аліменти можуть бути стягнуті у визначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано 10 жовтня 2013 року рішенням Летичівського районного суду, від сумісного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. З відповідачем позивач не підтримує сімейно - шлюбних відносин і сторони проживають окремо, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає із позивачем не надає, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? усіх видів доходів щомісячно, з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилися, проте подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі ? усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімум уму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26 січня 2012 року [PERSON] є батьком [PERSON], згідно довідки Летичівської селищної ради, неповнолітня дитина перебуває на утримані матері [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітню дитину, яка проживає разом з позивачкою, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку утримування дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі який розірвано 17 листопада 2011 року. Від шлюбу народилася спільна дитина - дочка [PERSON], [INFO]. Оскільки з відповідачем позивач не підтримує сімейно-шлюбних відносин і сторони проживають окремо, відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживає із позивачем не надає, тому [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 184 ч. ч. 1, 2 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 08 листопада 2007 року в графі батько записано [PERSON]; згідно довідки Летичівської селищної ради Летичівського району № 546 від 15.01.2014 року, [PERSON] знаходиться на утримані матері [PERSON]. Враховуючи наведене, а також те, що [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, між сторонами не досягнуто згоди, щодо обов'язку утримування дитини, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей в сумі 500 грн.. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі який розірвано за рішенням суду 06.10.2013 року, мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів заробітку (доходу). Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в тому числі оголошенням на офіційному сайті судової влади України. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Сторони перебували у шлюбі який розірвано за рішенням суду 06.10.2013 року, мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, при визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на дитину, суд, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, а також те, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому з 07.12.2007 року. Від спільного життя вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після припинення подружніх на початку грудня 2013 року, сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сторони надали суду письмові заяви, в яких, позивач просить задовольнити її вимоги, а відповідач їх визнає.Оба просять про розгляд справи за їх відсутності.. Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про укладення шлюбу, про народження дитини вбачається , що сторони дійсно з 07.12.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину- [PERSON], [INFO], у якого батьком записаний відповідач.Згідно довідки виконкому Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 29 від 22.01.2014 року тата доданого до неї акту обстеження, вищевказана дитина знаходиться на утриманні позивача, яка мешкає окремо від відповідача,який визнає цю обставину в своїй заяві. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та іші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у відповідності до ч..3 ст.88 ЦПК України і ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому у Нежухівській сільській раді Стрийського району Львівської області шлюбі з 29 жовтня 1998р. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] народження та дочок: [PERSON] [INFO] народження, [PERSON] [INFO]. народження та [PERSON] [INFO]. народження. Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, у зв'язку з чим між ними виникали постійні суперечки; протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Через це з травня 2012р. проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вона має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком. Ухвалою суду від 20.01.2014р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю 6 місяців, по збігу якого позивачка в судове засідання не з'явилась та подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, ствердила, що протягом наданого судом терміну примирення з відповідачем не відбулося, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що позивачка перебуває у фактичних подружніх стосунках з іншим мужчиною, тому недоцільно зберігати цей шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони з травня 2012 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові один до одного. Шестимісячний строк для примирення, який надавався сторонам, позитивних результатів не приніс. Таким чином є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. Спору щодо поділу майна чи місця проживання дітей між сторонами на час розгляду даної справи немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюб з 07 березня 2014 року, актовий запис № 12. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги про стягнення аліментів мотивуються тим, що батько зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дочка, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Устинівської селищної ради дитина перебуває на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюб з 31 липня 2014 року, актовий запис № 04. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги про стягнення аліментів мотивуються тим, що батько зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є син, батьком якого записаний відповідач. Згідно довідки Седнівської сільської ради дитина перебуває на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 04 серпня 2018 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з листопада 2018 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивач надав до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути без його участі. До початку судового засідання відповідач надала до суду заяву, де просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 08 березня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, сторони спільно не проживають, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності іх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 11 липня 1980 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 1997 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути без її участі. До початку судового засідання відповідач надав до суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі 13 листопада 2013 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що останнім часом між нею та чоловіком не має взаєморозуміння, на цьому ґрунті постійно виникають сварки та конфлікти. Вважає, що шлюб існує чисто формально і примирення не можливе, оскільки з відповідачем проживає окремо. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, наполягає на розлученні, примирення між ними неможливе. Відповідач суду пояснив, що позовні вимоги визнає тільки в частині розлучення. Понесені судові витрати відповідачкою не підтверджені документально. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб сторін існує формально, сторони на примирення не погоджуються, збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб може бути розірваний. Відповідно до ч 1 ст 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати [PERSON], по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., підтверджуються квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», витрати на правову допомогу за складання позовної заяви в сумі 350,00 грн., підтверджені квитанцією адвоката.

Outcome: approved