Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 02 березня 2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № [NUMBER]. Згідно з кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит у сумі 21000 гривень. У відповідності до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки, визначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не погашено належні до сплати суми кредиту і не сплачено відсотки за користування ним. Тим самим [PERSON] порушив свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. За вказаними договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 02.03.2013 року. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним договором. 24 липня 2014 року [PERSON] було надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним говором. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав та суму боргу не сплатив. Станом на 08 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором складає 20713,33 грн., які позивач просить стягнути на його користь з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 02 березня 2013 року. За даним договором та на підставі специфікації від 02.03.2013 року, рахунку № 2 від 02.03.2013 року, накладної № 2 від 02.03.2013 року ПАТ «ОТП Банк» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 21000 гривень. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, а саме не здійснив погашення кредиту та відсотків за його користування. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права йоги). Згідно ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі повноваження ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вказаним договором. Станом на 08 квітня 2015 року заборгованість відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторінг Україна» за кредитним договором складає 20713,33 грн., з яких: 15795,95 грн. заборгованість за кредитом; 1,38 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4916 грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором. Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved