Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 23.04.1999 року. За час перебування у шлюбі, вони 02.09.2013 року придбали у власність квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири власником вказано [PERSON]. Згоди про добровільний поділ майна, яке було придбано за час перебування у шлюбу між ними не досягнуто. В зв'язку з цим позивач просить визнати за ним право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 03.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї 03.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Під час перебування у шлюбі, а саме 02.09.2013 року ними було придбано квартиру, загальною площею 60,9 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником даної квартири є [PERSON] (а.с. 6-7) Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності. Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, при здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved