Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 20 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю. В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бобрицької сільської ради Роменського району, що на\-лежала матері на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті матері він в установленому порядку прийняв спадщину, оскільки на час їх смерті проживав спільно з нею за однією адресою, розпорядився особистими речами померлої. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. була заве\-дена спадкова справа спадкова справа № 65438294. За життя мати залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бобри\-цької сільської ради Роменського району Сумської області Кравченко В.О. 23 вересня 2019 року за реєстровим № 4, яким все своє майно заповідала йому. В даний час він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. щодо видачі мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом після сме\-рті його матері [PERSON] , проте йому було роз`яснено, що із наданих ним документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавицею. Так, у свідоцтві про його народження прізвище ма\-тері ( [PERSON] ) не співпадає з прізвищем спадкодавиці, зазначеному у свідоцтві про її смерть та у заповіті ( [PERSON] ). Для звільнення від оподаткування прийнятого у спадщину майна, йому необхідно встановити факт родинних відносин. Тому змушений звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 20 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 31 серпня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Заявник надав заяву про розгляд справи без його присутності. Заяву підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.23). Представник заінтересованої особи Роменської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.22). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 22 серпня 2000 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.13). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] ( [INFO] ) і [PERSON] ( [INFO] ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1958 року (а.с.7). Державний акт серії Р-3 № 736954 на право власності на землю, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,012 га, виданий 04 березня 2003 року [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] (дата народження [INFO] ) померла [INFO] в с. Бобрик Роменського району Сумської області (а.с.5). Згідно заповіту, посвідченого 09 січня 2001 року секретарем виконкому Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.8). З Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 59233954 від 31.01.2020 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 65438294 (а.с.9). Відповідно до довідки Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області № 02-39/194 від 17.08.2020 року [PERSON] є сином [PERSON] , померлої [INFO] та проживав з померлою матір`ю [PERSON] з дня свого народження по день її смерті (а.с.11). Заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується родинний зв`язок між ним та її матір`ю, що стверджується роз`ясненнями приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. (а.с.12). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища матері заявника у його свідоцтві про народження, та у свідоцтві про її смерть заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після її смерті, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявником [PERSON] та [PERSON] яка померла [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved