Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Івано-Франківськ, померлого [INFO] щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що з 2013 по 2015 роки та з осені 2018 року без реєстрації шлюбу проживала з [PERSON] однією сім`єю у м. Києві. В грудні 2018 року вона від [PERSON] завагітніла. Останній визнавав себе біологічним батьком зачатої дитини, піклувався про неї та їхню майбутню дитину. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] вона народила їхнього сина. У зв`язку з тим, що з батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини у свідоцтві про її народження внесені з її слів на підставі ч.1 ст. 135 СК України. [PERSON] та [PERSON] є батьками померлого [PERSON] . З їх участю було проведено дослідження. Згідно проведеного в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» дослідження №25160 ймовірність родинного зв`язку «Дідусь-Бабуся-Дитина» встановлена як 99,999999%. Передбачувані дідусь та бабуся не виключаються як біологічні бабуся та дідусь тестованої дитини. Ймовірність спорідненості в 3886975 разів вища, ніж у випадкових людей загальної популяції. Отже можна стверджувати, що [PERSON] є батьком їхнього сина, що є підставою для внесення змін в актовий запис про народження дитини і встановлення цього факту має юридичне значення для захисту прав її дитини. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, тому заявниця вимушена звертатися до суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 26 березня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2020 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Від представника заявника 07.04.2020 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Заяву підтримує та просить задовільнити (а.с.17-18). Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомлено належним чином (а.с. 21). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2019 року [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4568. У свідоцтві батьками дитини записані : мати [PERSON] , батько: [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.1988 вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] від 04.04.2019 (а.с.8). Медико-генетичним центром (Ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016) проведено аналіз ДНК на спорідненість Бабуся-Дідусь-Дитина, учасниками дослідження стали [PERSON] (передбачу вальний дідусь), [PERSON] (передбачу вальна бабуся) та дитина [PERSON] . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність спорідненості «Дідусь-Бабуся-Дитина» становить 99, 999999%. Передбачувані дідусь та бабуся не виключаються як біологічні бабуся та дідусь тестованої дитини. Ймовірність спорідненості в 3 886 975 разів вища, ніж у випадкових людей загальної популяції (а.с.9). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту батьківства померлої особи. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. У п. 13 цієї ж Постанови зазначається, що факт батьківства може бути встановлений за наявності однієї з таких обставин: 1)спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2)спільне виховання дитини; 3)спільне утримання дитини; 4)докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви [PERSON] . Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Від їх спільного проживання вона [INFO] народила сина [PERSON] . Батько помер раніше за народження дитини ( [INFO] ), а тому реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 СК України. Оскільки, на час реєстрації дитини її біологічні батьки не перебували у шлюбі, а відомості про батька внесені у свідоцтво про народження дитини на підставі ст.. 135 СК України, на даний час дитина позбавлена можливості отримувати пенсію по втраті годувальника. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Кровний батько дитини визнавав себе її батьком, піклувався про заявницю у період вагітності, [PERSON] та [PERSON] планували одруження, але не встигли, так як останній помер. Факт батьківства підтверджується також і дослідженням, проведеним медико-генетичним центром за аналізом ДНК на спорідненість Бабуся-Дідусь-Дитина, учасниками якого стали батьки померлого [PERSON] - [PERSON] (передбачувальний дідусь), [PERSON] (передбачувальна бабуся) та дитина [PERSON] . Ймовірність спорідненості « Дідусь -Бабуся-Дитина» становить 99, 999999%. Передбачувані дідусь та бабуся не виключаються як біологічні бабуся та дідусь тестованої дитини. Ймовірність спорідненості в 3 886 975 разів вища, ніж у випадкових людей загальної популяції (а.с.9). Встановлення факту батьківства має для [PERSON] юридичне значення, оскільки надає право її малолітній дитині отримувати пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved