Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2017 року. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з моменту реєстрації шлюбу сторони проживають окремо, оскільки відповідач з 17.01.2017 року постійно проживає в м. Нововолинську. Спільне проживання між сторонами мало місце лише перші три місяці з моменту народження першої дитини, після чого жодних дій, спрямованих на спільне проживання та виховання дітей, позивач не проявляв. Крім цього, позивач вказує, що її намагання зберегти сім`ю не дали бажаного результату та відповідач надалі проживає окремо від сім`ї та не бажає розуміти про наявність сімейних проблем, які полягають у піклуванні про дружину та дітей. Така поведінка відповідача стала наслідком відсутності між сторонами розуміння та підтримки один одного. Наміру продовжувати сімейне життя з відповідачем позивач немає. Також позивач вказує, що на момент звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, шлюбні відносини між сторонами припиненні, спільного господарства не ведеться, спільно не проживають. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 17.01.2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис № 6, та після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, однак до суду надійшла заява її представника [PERSON] , в якій остання просить розглянути справу у відсутності позивача та її представника. Позов підтримують повністю. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 17.01.2017 року, який зареєстровано Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 17.01.2017 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис № 6. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останньою судові витрати в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved