overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-12 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 02. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не погоджується з стягненням з нього судових витрат, мотивуючи це небажанням сплачувати судові витрати та тим, що він є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 03.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 02. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного, добровільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, спір, що розглядається є сімейним спором, а не спором про порушення прав, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №07. Від шлюбу подружжя має одну дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, що має істотне значення. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. та 400 грн. понесених та документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2014 року у відділі ДРАЦС Монастириського РУЮ у Тернопільській області, актовий запис №50. Від шлюбу подружжя має одну дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, він не розміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, не дбає про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного. Його ставлення до сімї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. А тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації ( газета «Свобода» №67(3105) від 31.08.2016 року) про причини неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 19. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не зявилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява відповідача, в якій він просить розглядати справу в його відсутність, позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, про що свідчить актовий запис № 19. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть.. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, спір, що розглядається є сімейним спором, а не спором про порушення прав, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 вересня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастириського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №40. Від шлюбу у подружжя народилась одна дитину - [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. На даний час між сторонами зникло почуття взаєморозуміння та поваги, відсутня згода у вирішенні сімейних проблем. Тривалий час сторони проживають окремо, тому позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі (газета «Свобода» №79 (3219) від 11.10.2017 року). Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганській області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, та спільно вони не мешкають уже тривалий час, так як позивач проживає на території Росії, та має громадянство Російської Федерації. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, шляхом оголошення засобами масової інформації та офіційного сайту Судова влада, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Золотівської міської ради м. Первомайська Луганській області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені, та спільно вони не мешкають уже тривалий час, так як позивач проживає на території Росії, та має громадянство Російської Федерації. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Таким чином, судом встановлено, що сім'я фактично розпалася, спільне господарство тривалий час не ведеться, примирення сторін не можливе і позивач не бажає цього. За таких обставин, враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~21, 24, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 05 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області,\~ актовий запис № 70, посилаючись на те, що разом вони не жили всі ці роки, через відсутність взаєморозуміння, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків він не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вона отримала особисто.\~ За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 06 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 03). Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не зявилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 06 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 03). Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO]. В даний час між сторонами\~ справи сімейні стосунки не збереглись, сторони\~ не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Сторони не проживають більше чотирьох років. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп.( квитанція №15 від 01.03.2018 року( а.с.1). Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі,\~ то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.04.2016 року виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області , актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась та звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`яввся, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.04.2016 року виконавчим комітетом Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони більше 9 місяців разом не проживають, та не мають наміру зберегти шлюб, спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Стаття 141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 768 гривень 40 коп.( квитанція №97695 від 19.02.2019 року( а.с.1) оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.07.2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1417. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення за встановленим місцем проживання судових викликів та публікації оголошень на сайті судової влади. Причин неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07.07.2007 року у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1417. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку - [PERSON] [INFO] . В даний час між сторонами\~ справи сімейні стосунки не збереглись, сторони разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Крім того неповнолітня дитина перебуває на повному утриманні матері, а відповідач не надає жодної допомоги в утриманні дитини. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати\~ дітей до\~ досягнення\~ ними повноліття. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~

Outcome: approved