Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL-016/133/2008 від 25 вересня 2008 року, яка виникла станом на 30.12.2016 року та складається з: -заборгованості по кредиту в розмірі 1766,46 долара США, -пені в розмірі 175795 гривень 42 копійки. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову. Відповідачі в судове засідання не зявились. Надали заяви в яких позов не визнають в повному обсязі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази вважає, що позов до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а в позові до [PERSON] необхідно відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-016/133/2008 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 19976,98 долара США для придбання автомобіля із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 12,99% річних. Кредит повинен був погашатись шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами протягом всього строку дії договору. Дата остаточного повернення кредиту 25.09.2015 року (а.с. 5-10). 27 червня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» придбав право грошової вимоги до боржників, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості в тому числі і за договором про надання споживчого кредиту № CL-016/133/2008 від 25 вересня 2008 року (а.с. 21-37). Таким чином право вимоги за даним договором належить ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В запереченні [PERSON] просить застосувати строк позовної давності, а [PERSON] вважає, що договір поруки є припиненим, оскільки позивач вчасно не звернувся до суду з відповідними вимогами. Перевіряючи вищевказані обставини суд враховує, що згідно умов кредитного договору дата остаточного повернення кредиту 25.09.2015 року (а.с. 5). Отже з цієї дати починає відраховуватись строк позовної давності. Відповідно до ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. До вимоги про стягнення основної суми боргу застосовується загальний строк позовної давності тривалістю 3 роки. З 25.09.2015 року даний строк не минув, а тому суд стягує з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» основну суму боргу в розмірі 1766,46 долара США, що на день винесення рішення становить в еквіваленті 46952 гривні 51 копійка. Однак відповідно до ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність тривалістю 1 рік. З 25.09.2015 року даний строк вже минув, а тому суд відмовляє ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у стягненні з [PERSON] пені в розмірі 175795 гривень 42 копійки. Також суд повністю відмовляє в задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] з наступних підстав. Для забезпечення виконання умов кредитного договору [PERSON] між [PERSON], яка на час укладення договору мала прізвище Весненко, та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір поруки за яким [PERSON] поручилась в повному обсязі відповідати за невиконання [PERSON] своїх зобов?язань за кредитним договором (а.с. 13-14). Відповідно до ст. 559 ЦК України Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом. Як зазначив суд, строк виконання основного зобовязання настав 25.09.2015 року. Протягом 6 місяців з цієї дати позивач не пред?явив позову до [PERSON], а тому її порука припинилася. За таких обставин суд повністю відмовляє в задоволенні позову до [PERSON]. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевказане,

Outcome: partial