Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

ТзОВ «Аве Львів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2 176 грн. 66 коп. заборгованості за послуги по збору та вивезенню побутових відходів. Вимоги мотивувало тим, що 01.07.2009р. між ТзОВ «ЕКО-ЛЬВІВСЕРВІС», а з 20.01.2010р. ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» та [PERSON] укладено договір № 03609-Г/2009-ТПВ про надання послуг по збору та вивезенню твердих побутових відходів (далі Договір). Згідно п.п. 2.1.1. Договору позивач зобов'язувався якісно та вчасно надавати послуги по збору та вивозу ТПВ. Відповідач в свою чергу, згідно п.п. 2.3.1. Договору зобов'язувався своєчасно та в терміни визначені договором, проводити оплату виконаних робіт. Окрім цього, [PERSON] зобов'язувався сплачувати отримані послуги за тарифами, що визначені рішеннями виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 22 від 16.12.2010р. «Про затвердження тарифів на послугу щодо збору та вивезення твердих побутових відходів на території Повітненської сільської ради», № 514 від 23.10.2014р. «Про погодження тарифу на вивіз побутових відходів» та № 55 від 10.03.2016р. «Про погодження тарифу на вивіз побутових відходів». Між тим, відповідач своїх зобов'язань по вищеозначеному Договору належно не виконує, через це на травень 2016р. утворив заборгованість в сумі 2 176 грн. 66 коп., з яких: 1 517 грн. - сума основного боргу, 98 грн. 79 коп. - 3% річних, 560 грн. 87 коп. - втрати від інфляції. Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг із збору та вивезення побутових відходів та судові витрати. Представник позивача в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги по збору та вивезенні побутових відходів в сумі 2 176 грн. 66 коп., з яких: 1 517 грн. - сума основного боргу, 98грн. 79 коп. - 3% річних, 560 грн. 87 коп. - втрати від інфляції, а також 1 600 грн. судових витрат. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що 01.07.2009р. уклав із ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» договір по збору та вивезенню твердих побутових відходів, що користувався послугами наданими позивачем та сплачував відповідні платежі із розрахунку за п'ятьох проживаючих у будинку на вул. І.Франка, 6 у с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл. осіб, але оскільки в будинку зареєстрований лише він із сином, тому звертався до позивача із вимогою провести відповідний перерахунок, а згодом припинив оплату за надання послуг, згоден був сплатити 1000 грн., а решту просив розтермінувати, але позивач у цьому відмовив. Він утримує троє неповнолітніх дітей і не має можливості оплачувати послуги із розрахунку за п'ятьох проживаючих у будинку осіб. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відходи» виробником відходів є фізична або юридична особа, діяльність якої призводить до утворення відходів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються в т.ч. на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). Згідно ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Отже, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до п. п. 2, 3 «Правил надання послуг з вивезення побутових відходів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1070 від 10.12.2008р., тверді відходи - залишки речовин, матеріалів, предметів, виробів, товарів, продукції, що не можуть у подальшому використовуватися за призначенням. Власники або балансоутримувачі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з особою, яка визначена виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Відповідно до п. 6 Правил обсяг надання послуг розраховується на підставі норм, затверджених органом місцевого самоврядування. Відповідно до п. 11 Правил під час укладення договору про надання послуг сторони узгоджують графік їх надання виходячи з потреби споживача, норм надання та якості послуг. Виконавець на вимогу споживача зобов'язаний пред'явити правила надання послуг, графік вивезення відходів, тарифи на надання послуг, інформацію про пільги, передбачені законодавчими актами для окремих категорій населення. Так, 01.07.2009р. між ТзОВ «ЕКО-ЛЬВІВСЕРВІС» та [PERSON] укладено договір № 03609-Г/2009-ТПВ про надання послуг по збору та вивезенню твердих побутових відходів, за умовами якого позивач зобов'язувався якісно та вчасно надавати послуги по збору та вивозу ТПВ, відповідач в свою чергу, зобов'язувався своєчасно та в терміни визначені договором проводити оплату виконаних робіт (а.с. 12-13). 20.01.2010р., відповідно до Протоколу № 10 загальних зборів учасників ТОВ «ЕКО-ЛЬВІВ СЕРВІС» змінено найменування товариства на ТОВ «АВЕ ЛЬВІВ» (а.с. 14-15). Рішеннями виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 22 від 16.12.2010р. «Про затвердження тарифів на послугу щодо збору та вивезення твердих побутових відходів на території Повітненської сільської ради», № 514 від 23.10.2014р. «Про погодження тарифу на вивіз побутових відходів» та № 55 від 10.03.2016р. «Про погодження тарифу на вивіз побутових відходів» затверджено тарифи на послуги по збору та вивезенню твердих побутових відходів (а.с. 16-18). Із пояснень представника позивача, із розрахунку заборгованості за Договором № 03609-Г/2009-ТПВ від 01.07.2009р. про надання послуг по збору та вивезенню твердих побутових відходів (а.с. 5-11), картки рахунку № 361 [PERSON] (а.с.36) і акту звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» і [PERSON] на 31.10.2016р. (а.с. 38) убачається, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умов по вищеозначеногому договору, через це утворив заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 2 176 грн. 66 коп., з яких: 1 517 грн. - сума основного боргу, 98 грн. 79 коп. - 3% річних, 560 грн. 87 коп. - втрати від інфляції. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем ТзОВ «АВЕ ЛЬВІВ» належним чином та в повному обсязі надавались послуги по збору та вивезенні побутових відходів відповідачу [PERSON], що останній користувався наданими послугами, а тому повинен проводити оплату за їх надання. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав умов договору, як наслідок допустив заборгованість по оплаті за збір та вивезення твердих побутових відходів, є підстави до стягнення із відповідача в користь позивача 2 176 грн. 66 коп. заборгованості в судовому порядку. Надані відповідачем довідки Бучалівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 881 від 21.07.2017р. і Повітненської сільської ради № 1425 від 27.07.2017р. суд бере до уваги, але розцінює як такі, що не дають підстав до відмови у позові, оскільки такі не спростовують тверджень представника позивача та відомостей Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що [PERSON] з серпня 2010р. із сім'єю у складі п'яти осбі проживає на [ADDRESS] (а.с. 59-61). Підстав до вирішення питання розтермінування заборгованості, як про це покликався у поясненнях відповідач, на даний час у суду немає. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1600 грн. документально підтверджених судових витрат (а.с. 1, 2).

Outcome: approved