Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. \~ \~ \~ \~У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за заповітом. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту від 29.10.2009 року, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно. На час смерті бабусі вони проживали разом в [ADDRESS] , оскільки остання не могла самостійно себе доглядати. Однак, оформити свої спадкові права на даний час безпосередньо в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки зареєстрований на постійне проживання за іншою адресою: [ADDRESS] . Враховуючи відсутність спору про спадкові права просить встановити юридичний факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили, підтвердили відсутність спору про право. Рух справи в суді. Заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 27 грудня 2019 року. 28 грудня 2019 року ухвалою судді заяву залишено без руху, зобов`язано вказати усіх заінтересованих осіб. 20 січня 2020 року вимоги суду виконано, заявником подано нову заяву. 21 січня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. 29 жовтня 2009 року секретарем Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с.Мар`янівка Ковельського району Волинської області, згідно якого вона усе належне їй майно заповіла [PERSON] , 1987 року народження. [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконкомом Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області). Заповіт не змінено і не скасовано. Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено. Спадкова справа не заводилась (повідомлення приватного нотаріуса від 11.01.2020 року за №01-16/5). Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславською В.П. роз`яснено заявнику право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у зв`язку із розбіжністю між місцем реєстрації та фактичного проживання (лист від 23.12.2019 року № 01-16/124). Заявник зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки Голобської селищної ради від 09.12.2019 року №919 [PERSON] починаючи з березня 2016 року постійно проживав разом із [PERSON] в [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Так, спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом. Особи, які би мало прав на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно відмітки у паспорті заявник зареєстрований в м.Ковелі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла. \~ \~ \~ \~Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійного проживати в іншому житлі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки Голобської селищної ради від 09.12.2019 року №919 [PERSON] починаючи з березня 2016 року постійно проживав разом із [PERSON] в [ADDRESS] та здійснював за нею догляд. [PERSON] померла у віці 89 років. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавицею в [ADDRESS] на час смерті останньої, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим. \~ \~ \~ \~ За змістом ч.4 та ч.5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у даній справі є 11 лютого 2020 року - дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved