Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: 27 травня 2011 року №1594/1170CLPS2 на суму 3324 грн. 84 коп. на строк до 27 січня 2013 року; 08 лютого 2012 року №2205/1170CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп. на строк до 08 серпня 2014 року; 08 лютого 2012 року №2201/1170CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп. на строк до 08 серпня 2014 року. У подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами позивачу. Так, зокрема, відповідно до договору факторингу №20130619-к від 19 червня 2013 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги за кредитним договором №1594/1170CLPS2 від 27 травня 2011 року. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредокс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1594/1170CLPS2 від 27 травня 2011 року. Згідно додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 1131 грн. 20 коп., з яких: 415 грн. 90 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 315 грн. 90 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіює з обслуговування кредиту; 399 грн. 40 коп. заборгованість за пенею. Відповідно до договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набула право вимоги за кредитним договором №2205/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року. На підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №2205/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредокс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2205/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року. Згідно додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 6595 грн. 90 коп., з яких: 4492 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1513 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіює з обслуговування кредиту; 589 грн. 80 коп. заборгованість за пенею. Відповідно до договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного з ПАТ «Платинум банк», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набула право вимоги за кредитним договором №2201/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року. На підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №2201/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року. На підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Кредокс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2201/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року. Згідно додатку №1 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 6742 грн. 30 коп., з яких: 4492 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1613 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісіює з обслуговування кредиту; 636 грн. 20 коп. заборгованість за пенею. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказані суми боргу за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором №1594/1170CLPS2 від 27 травня 2011 року заборгованість на загальну суму 1131,20 грн.; за кредитним договором №2205/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року заборгованість на загальну суму 6595,90 грн.; за кредитним договором №2201/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року заборгованість на загальну суму 6742,30 грн. та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» за довіреністю [PERSON] не зявився, подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних в справі письмових доказів та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, повністю підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами, а саме: витягом з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (а.с.6), копією довіреності ТОВ «Кредекс фінанс» на імя [PERSON] (а.с.7), копією заяви позичальника (а.с.8,10,13), копіями кредитних договорів №1594/1170CLPS2 від 27 травня 2011 року, №2205/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року, №2201/1170CLPS2 від 08 лютого 2012 року (а.с.9,11,12,14,15), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.16), копією договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.17,18), копією листа про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19), копією листа про надання інформації щодо прав вимоги, які були відступлені ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.20),копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк» (а.с.21), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (а.с.22), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.23), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс фінанси» (а.с.24). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved