Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції 13.08.2005, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з 13 серпня 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У них народилися дві доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років стосунки з відповідачем стали погіршуватися, між ними з`явилось непорозуміння, що призводить до сварок та суперечок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже більше трьох років вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство. Їхня сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер. Оскільки старшій дочці виповнилося 15 років і вона вправі самостійно обирати місце проживання, тому просить визначити місце проживання разом з нею тільки молодшої доньки [PERSON] . Позивачка та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви (а.с. 25, 30), в яких просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити повністю та не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень (а.с. 24, 29), відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 05.08.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. 08 вересня 2021 року від позивачки надійшла заява, в якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 08.09.2021 підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 05 жовтня 2021 року від представника позивачки - адвоката Кобилинець Т.В. надійшла заява, в якій остання просить проводити розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечила. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. Ухвалою суду від 05.10.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 13 серпня 2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції, актовий запис № 141, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.08.2005 (а.с. 8). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.02.2006 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2010, за час шлюбу у сторін народилися відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 48, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 55 (а.с. 9, 10). Суд встановив, що позивачка зареєстрована з дітьми [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 48, та [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] (а.с. 13, 14). [PERSON] зазначає, що вони з відповідачем більше трьох років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Заперечень з даного приводу від [PERSON] не поступало. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові та письмовій заяві, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не складається, вони більше трьох років проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сім`ю, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн та 1400,00 витрат за надання професійної правничої допомоги, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с 17, 18), та які підтягають стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved