Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р. становить 935.6 грн., з яких: 666 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 269.6 гр. заборгованість за пенею. Заборгованість за кредитним договором № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р., який станом на 24 червня 2015 р., становить 6327.70 грн., з яких: 5798.4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 529.3 грн. заборгованість за пенею та судові витрати по справі. В позові покликається на те, що між ПАТ «[PERSON] банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. на суму 2705.04 грн. на строк до 6 липня 2013 р. та № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. на суму 6921.41 грн. на строк до 12 грудня 2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БізнесФінанс». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 р.). ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 201207260-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «[PERSON] банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 935.6 грн. з яких: -666 гр. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 269.6 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фіанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 р., що був укладений з ПАТ «[PERSON] банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2011р. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6327.7 грн., з яких: 5798.4 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 529.3 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 р. становить 7263.3 грн. Тому, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанси» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитних договорів: 1. № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. строком до 06.07.2013 р. в сумі 2705.04 грн.; 2. № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. строком до 12.12.2014 р. в сумі 6921.41 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р., сума кредиту становить 2705.04 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України за період з 06.07.2011 р. по 24.06.2015 р. За кредитним договором № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. Відповідачем всього сплачено 4288 грн., з яких на користь ПАТ «[PERSON] банк» - 2988 грн.; на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1300 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 21.10.2013 р., а нарахування відсотків інших платежів упинено 25.07.2012 р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «[PERSON] банк». Так за умовами кредитного договору № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. сума кредиту становить 6921.41 грн., строк на який надано кредит 36 місяців, з помісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 12.12.2011 р. по 24.06.2015 р. за кредитним договором № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 року. Відповідачкою всього сплачено 4295 грн., з яких: на користь ПАТ «[PERSON] банк» - 2995 грн.; на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 1300 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено 21.10.2013 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «[PERSON] банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 7263.3 грн. У звязку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася хоча повідомлялася. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні між ПАТ «[PERSON] банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. на суму 2705.04 грн. на строк до 6 липня 2013 р. та № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. на суму 6921.41 грн. на строк до 12 грудня 2014 р. За кредитним договором № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «БізнесФінанс». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги на підставі договору факторингу № 20120726 від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ «[PERSON] банк». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). За кредитним договором № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитних договорів: 1. № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. строком до 06.07.2013 р. в сумі 2705.04 грн.; 2. № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. строком до 12.12.2014 р. в сумі 6921.41 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Однак заборгованість відповідачка належно не сплачувала. У звязку із чим заборгованість станом на 24.06.2015 року становить 7263.3 гр., з яких за кредитним договором № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 р. 935.6 грн. З них 666 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 269.6 гр. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 р. станом на 24 червня 2015 р., становить 6327.70 грн., з яких: 5798.4 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 529.3 грн. заборгованість за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти Однак відповідачка порушила вимоги договору у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором № 3/4023SFDSPG7 від 6 липня 2011 року та кредитним договором № 1595/1830SFPRP7 від 12 грудня 2011 року, в розмірі 7263.30 грн. Проте відповідачка заборгованість не погасила. У звязку із чим з відповідачки слід стягнути в користь позивача 7263.30 грн. заборгованості за вище зазначеними договорами. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь позивача 243.60 грн. судових витрат. Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та

Outcome: approved