Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №27817/2739PL3 від 1 квітня 2011 р. на суму 6333,15 грн. на строк до 3 липня 2012 р. 17 жовтня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 р., у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6333 грн. 15 коп. На виконання умов договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 р., згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, позивач вказує, що під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач свого зобов'язання не виконав. Після відступлення ПАТ «Платинум Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №27817/2739PL3 від 1 квітня 2011 р. на суму 6333,15 грн., з яких: - 5121.24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 790.06 грн. - Заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 421. 85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №27817/2739PL3 від 1 квітня 2011 р., згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 11140.64 грн. під 14% річних строком на 36 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості 1 квітня 2014 р. (а.с. 6-8). Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, оскільки, відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Свої зобов'язання за договором ПАТ «Платинум Банк» виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти (а.с. 9). В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує. Так, відповідно до п. 2.10 договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної суми мінімального платежу - 504.00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту - 01.07.2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п. 1.1.2 договору. Як вбачається із виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 р. та розрахунку заборгованості за договором №27817/2739PL3 від 1 квітня 2011 р. станом на 17.10.2012 р. сума заборгованості [PERSON] складає 6333 грн. 15 коп. (а.с.5,18). Згідно зі ст. 1049 ЦК кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 17 жовтня 2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 22-23). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Згідно ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги яке виникне в майбутньому. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язання або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 р. та розрахунку заборгованості за договором №27817/2739PL3 від 1 квітня 2011 р. станом на 17.10.2012 р. сума заборгованості складає 6333 грн. 15 коп. (а.с.5,18); згідно повідомлення від 25.10.2012 р. [PERSON] був повідомлений про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейській агенції з повернення боргів» (а.с.19); згідно з повідомленням від 25.10.2012 р. [PERSON] був повідомлений про зміну умов кредитного договору договір №27817/2739PL3 від 1 квітня 2011 р. та про заборгованість яка склалася перед ним станом на 17.10.2012 р. в сумі 6333 грн.15 коп. (а.с.20). Відповідно до умов кредитного договору та договору відступлення, позивач вправі вимогати дострокового погашення кредиту у разі невиконанням чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно норм діючого законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку (пеня), яка станом на 17.10.2012 року складає 6333,15 грн.: 5121.24 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 790.06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 421. 85 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача суми боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved