Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 827 . Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони як подружжя довгий час не проживають разом, втратили почуття поваги та любові. Фактично їх сім'я розпалась, шлюб існує формально, вони стали чужими та байдужими один до одного. В даний час вона створила нову сім'ю, яку має намір узаконити. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 827 . Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з січня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони як подружжя довгий час не проживають разом, втратили почуття поваги та любові. Фактично їх сім'я розпалась, шлюб існує формально, вони стали чужими та байдужими один до одного. В даний час позивачка створила нову сім'ю, яку має намір узаконити. Спільний бюджет з відповідачем давно відсутній. Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Миритися сторони не мають наміру. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.(в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами). На підставі ст.ст.18, 55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved