Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № СL-002/829/2007 від 24.04.2007 року в розмірі 18 122 доларів США і 73 цент, що еквівалентно 144 854 гривні 98 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 541 277 гривні 04 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 гривні. В обґрунтування позову зазначено наступне. 24.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» ( правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ « ОТП Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-002/829/2007 (надалі - Кредитний договір ), відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 21 028,00 доларів США зі строком повернення 24.04.2013 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. В порушення умов укладеного між Банком та [PERSON] кредитного договору, Відповідач відмовляється виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі. Загальна сума заборгованості Відповідача за вищезазначеним договором кредиту з станом на 05.07.2013 р. складає 18 122,73 доларів США,що еквівалентно 144 854, 98 грн. копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 528 720,64 грн., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 14 671,56 дол. США, що еквівалентно 116 280, 91 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом 3 451, 17 дол. США, пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 528 720, 64 грн. Крім цього, 24.04.2007 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» ( правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ « ОТП Банк), процесуальним правонаступником якого в свою чергу є ТОВ « ОТП Факторинг Україна, був укладений договір № 581 про кредитування поточного рахунку ( овердрафту). Згідно з договором Банк відкрив рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі Ліміту Офердрафту, який становить 6 800,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 26,00 % річних з розрахунку 365 днів у році за користування непростроченим Кредитом та 36% річних з розрахунку 365 днів у розі за користування простроченим до повернення Кредиту Позичальнику. Станом на 05.07.2013 р. заборгованість за Договором № 5781 про кредитування поточного рахунку ( овердрафту) не погашена та становить 12 556,40 грн., і складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 7 863,91 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 4 692,49 грн. Враховуючи, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором ТОВ « ОТП Факторинг Україна» вимушено звернутись до суду з захистом своїх порушених прав. Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ПАТ « ОТП Банк», що в свою чергу є правонаступником ЗАТ « ОТП Банк» Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 р. ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-002/829/2007 від 24.04.2014 р., укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON], Згідно з умовами договору факторингу від 27.01.2012 року, ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором № 581 про кредитування рахунку ( овердрафт) від 24.04.2007 р., укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON] У зв'язку з викладеним до ТОВ « ОТП Факторинг Україна» перейшли вісі права ПАТ « ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитним договором № СL-002/829/2007 від 24.04.2014 р. та договором № 581 про кредитування рахунку ( овердрафт) від 24.04.2007 р. В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява представника позивача Зотова О.В., діючого на підставі довіреності, у якій він просить провести розгляд справи за відсутністю представника позивача, викладене в позовній заяві підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував./а.с.42/ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним. Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлене наступне. 24.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL 202/829/2007 (надалі - Кредитний договір ), відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит в розмірі 21 208,00 доларів США зі строком повернення 24.04.2013року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі ./а.с.4-9/ Згідно розрахунку позивача заборгованість по кредитному договору № СL 202/829/2007 від 24.04.2007 р. станом на 05.07.2013 р. складає 18 122,73 доларів США,що еквівалентно 144 854, 98 грн. копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 528 720,64 грн. Підстав недовіряти розрахунку позивача немає. /а.с.10/ Крім цього, судом встановлено, що 24.04.2007 р. між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір № 581 про кредитування поточного рахунку ( овердрафту). Згідно з договором Банк відкрив рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку № [NUMBER] в розмірі Ліміту Офердрафту, який становить 6 800,00 грн. ан умовах визначених договором./а.с.11,12/ Згідно розрахунку позивача, станом на 05.07.2013 р. заборгованість за Договором № 581 про кредитування поточного рахунку ( овердрафту) становить 12 556,40 грн. /а.с.13/ 30.06.2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»./а.с. 28-30/ 05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і ПАТ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю за яким право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором № СL-202/829/2007 від 24.04.2007 р. перейшло до позивача./а.с.14-22/ 27.01.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» і ПАТ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, у відповідності до якого ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за договором № 581 про кредитування рахунку ( овердрафт) від 24.04.2007 р., укладеним між ПАТ « ОТП Банк» та [PERSON]./а.с.23-27/ Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення договорів грошової позики, що встановлені ст.ст. 1046-1053 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до пунктів 1.9. кредитних договорів, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником чи/та майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня),, то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № СL -2702/829/2007 від 24.04.2008р. та договором № 581 про кредитування рахунку ( овердрафт) від 24.04.2007 р., суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » вказану суму заборгованості, а також стягує сплачений судовий збір.

Outcome: approved