Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі - позивач), яке є кредитором та фінансовою установою, що здійснює свою діяльність по наданню грошових коштів у кредит, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19 794,65 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами 26 серпня 2019 року був укладений кредитний договір №ЛЛ-00028669 і відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 3 500,00 грн. строком на 16 днів, який в подальшому у випадках передбачених цим договором був продовжений до 96 днів включно. Згідно п 1.4-1.4.2 зазначеного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язувався вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за Кредитним договором від 26серпня 2019 року № ЛЛ-00028669 складає: заборгованість по сумі кредиту - 3500,00 грн.; заборгованість по процентам - 8120,00 грн., з яких 1120,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 7000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; пеня - 8050,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 124,65 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2020 року відкрито провадження в справі вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 09 березня 2021 року о 09.30 год.. В зв`язку з перебуванням судді у відрядженні 09 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 19 липня 2021 року 09 год. 30 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем 26 серпня 2019 року був укладений кредитний договір №ЛЛ-00028669, відповідно до умов якого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» надало відповідачу кошти в сумі 3 500 грн. строком на 16 днів. Згідно п 1.4 -1.4.2 зазначеного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом, у розмірі 2,00 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту, а відповідач [PERSON] зобов`язувався вчасно повернути суми кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за спірним договором позики через невиконання [PERSON] своїх зобов`язань у нього станом на 23 вересня 2020 року заборгованість за Кредитним договором від 26.08.2019 р. № ЛЛ-00028669 складає: заборгованість по сумі кредиту - 3500,00 грн.; заборгованість по процентам - 8120,00 грн., з яких 1120,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 7000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору; пеня - 8050,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 124,65 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вимога позивач про стягнення процентів за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених цією правовою нормою є обґрунтованою. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Outcome: approved