Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 22 квітня 2020 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, так як у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавці подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оформила спадкові права на належну померлій спадкову квартиру. Також, до складу спадщини, входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,923 га та площею 0,730 га, що розташовані на території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] 139333 та серії [NUMBER] , виданих Роменською райдержадміністрацією 27.06.2003 року та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №801 та №477 відповідно. Проте, у встановленому нотаріальному порядку позивачка не може оформити спадкові права на вказані земельні ділянки, оскільки оригінали указаних державних актів, виданих Роменською райдержадміністрацією 27.06.2003 року втрачені, а у їх архівних копіях відсутні необхідні реквізити: підпис голови Роменської райдержадміністрації і печатка. Тому [PERSON] вимушена звернутись до суду з даним позовом. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23 квітня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.21). У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.30). \~ \~ \~ \~Представник відповідача Плавинищенської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають повністю (а.с.29). Третя особа надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності . Заперечень по даній справі не має (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивачка [PERSON] народилась [INFO] в с. Лубни Полтавської області (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.11.1983 російською мовою « [PERSON] » народилась [INFO] в с. Лубни Полтавської області, батьками записані « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 03.06.2000 [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 09.09.2011 року (а.с.9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна (квартири [ADDRESS] ) після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.12). На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,923, розташована на території Плавинищенської сільської ради Роменського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15). Згідно Державного акту серії СМ №147244 [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,730, розташована на території Плавинищенської сільської ради Роменського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). З наданих копій державних актів вбачається, що на них відсутні всі необхідні реквізити: підпис голови Роменської райдержадміністрації і печатка. Державна реєстрація указаних земельних ділянок проведена 14.01.2016 (площею 0,9231 га) та 29.02.2016 (площею 0,7300 га), технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок виготовлено, кадастрові номери присвоєні (а.с.13,14). Нормативна грошова оцінка земельних ділянок кадастровий номер 5924187300:01:004:0100 площею 0,9231 959,47 грн., кадастровий номер 5924187300:01:004:0062 площею 0,7300 10968,65 грн. (а.с. 17, 18). З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права власності на спадкове майно . \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Мотиви суду Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері, але не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі через те, що правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавці на спадкові земельні ділянки, втрачені, а їх копії, не містять всіх необхідних реквізитів. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення даного позову. Оскільки позивач не ставить вимог про стягнення сплаченого нею судового збору з відповідача, такі витрати залишаються за [PERSON] . Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України. Суд

Outcome: approved