Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 27 жовтня 2021 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Єрмола А.П., звернувся до\~суду з\~позовом до\~Ленковецької сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про\~визнання права\~на земельну\~частку (пай)\~посилаючись на\~те,\~що він\~був включений\~до списку\~громадян \~членів колективного\~сільськогосподарського підприємства\~за №34,\~який є\~додатком до\~Державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю\~серії ХМ\~№000013,\~виданого 31\~жовтня 1995\~року колективному\~сільськогосподарському підприємству\~«Коськівське» с.\~Коськів Шепетівського\~району Хмельницької\~області. 12 липня 1997 року ним було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №061817 в КСП «Коськівське» с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах. Однак вказаний сертифікат ним було втрачено. Звернувшись до відділу №1 Управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області з проханням видати дублікат сертифікату, отримав відмову, оскільки даний документ виписувався в одному примірнику. У зв`язку з втратою сертифікату, він не може реалізувати своє право на земельний пай та виділити земельну ділянку в натурі, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,13 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Коськівське» с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, яке належить йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №061817. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Єрмола А.П. подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову. .Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті 29 листопада 2021 року. Позиція сторони відповідача. Відповідач Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області подала заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що на підставі рішення Коськівської сільської ради народних депутатів №2 від 24 травня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству «Коськівське» с. Коськів Шепетівського району видано Державний акт серії ХМ №000013 на право колективної власності на землю площею 2765,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. [PERSON] включений до списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є додатком до вищевказаного Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №000013, за п/п №34. 12 липня 1997 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №061817, про що свідчить запис за №100 та його підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською райдержадміністрацією. Розмір земельної частки (паю) в КСП «Коськівське» с. Коськів Шепетівського району становить 3,13 в умовних кадастрових гектарах. Станом на 01 січня 2021 року вартість земельної ділянки (паю) становить 55882,99 грн. Однак, в подальшому позивач втратив вказаний сертифікат, що підтверджується оголошенням про його недійсність опублікованим у випуску газети «День за днем» №40 (1538) від 06 жовтня 2021 року. З відповіді начальника відділу №1 Управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за вих. № 29-22-0.391-187/34-21 від 17 вересня 2021 року слідує, що сертифікати на право на земельну частку (пай) виписувались в одному примірнику, який в даному випадку отримав [PERSON] , тому надати завірену копію такого сертифікату неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з пп. 1, 2.3, 5 ст.25\~Земельного кодексу\~України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Пунктом 1 Указу Президента\~України «Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям»\~від 08\~серпня 1995\~р.\~№720/95 установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п.2\~Указу Президента України №720/95 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємства»\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного господарства, відповідно до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Отже, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства. Право власності на пай у члена КСП виникає з моменту передачі земельної ділянки у колективну власність КСП, членом якого він є, а видача сертифіката на частку (пай) лише документально фіксує право особи на земельну частку (пай), тобто його відсутність не свідчить про відсутність самого права на отримання паю. Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.п.23,24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~потрібно мати на увазі, що згідно зі ст.25 ЗК України\~при приватизації\~земель державних\~та комунальних\~сільськогосподарських підприємств,\~установ,\~організацій земельні\~ділянки передаються\~їх працівникам,\~а також\~пенсіонерам з\~числа працівників\~з визначенням\~кожному з\~них земельної\~частки (паю)\~за рішенням\~органу виконавчої\~влади або\~органу місцевого\~самоврядування і\~кожна з\~цих осіб\~має гарантоване\~право одержати\~безоплатно свою\~земельну частку\~(пай),\~виділену в\~натурі (на\~місцевості).\~Член колективного\~сільськогосподарського підприємства,\~включений до\~списку,\~що додається\~до державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю,\~набуває права\~на земельну\~частку (пай)\~з дня\~видачі цього\~акта. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви та висновки суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю [PERSON] був включений до списку членів підприємства, які мають право на земельну частку (пай), відповідно до записів у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім`я видавався, однак в подальшому був втрачений. Такий сертифікат видається громадянину України членові колективного сільськогосподарського підприємства і засвідчує право на земельну частку (пай) у землях, які перебувають у колективній власності підприємства, у вказаному розмірі (в умовних кадастрових гектарах) без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в КСП «Коськівське» с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області розміром 3,13 в умовних кадастрових гектара. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~908\~грн.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який втратив документ, що посвідчував його право, тобто спір не пов`язаний з діями відповідача.

Outcome: approved