Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 36\~400 грн.; та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача вказує, що у жовтні 2018 року між ТОВ «Квартал» і [PERSON] був укладений договір про надання послуг, за яким ТОВ «Квартал», відповідно п.1.1 договору надавало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність відповідача. Відповідно до параметрів відшукуваної нерухомості, викладених у договорі, ТОВ «Квартал» було знайдено об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] і оглянуто разом з відповідачем, що підтверджується підписом відповідача у пункті 6 договору. Після ознайомлення з вищевказаним об`єктом нерухомості відповідач у подальшому придбав будинок і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за договором, яка склала 28 000 грн. Згідно з п. 4.3. Договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що складає - 8 400 грн. Факт придбання об`єкту нерухомості підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2018р. за № 146272529, з якої вбачається, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1452 виданого 21.11.20Г8р., було зареєстровано за [PERSON] . Позивачем направлено на адресу відповідача претензію, яка залишена ним без уваги. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням штрафу, що складається з наступних сум: 28 000грн. (сума основного боргу) та 8 400 грн. (штраф). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1\~статті 280 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 06 жовтня 2018 року між ТОВ «Квартал» і [PERSON] був укладений договір про надання послуг, згідно якого ТОВ «Квартал», відповідно п.1.1 договору надавало послугу по пошуку нерухомості для придбання останньої у власність відповідача. Відповідно до параметрів відшукуваної нерухомості, викладених у договорі, ТОВ «Квартал» було знайдено об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] оглянуто разом з відповідачем, що підтверджується підписом відповідача у пункті 6 договору. Після ознайомлення з вищевказаним об`єктом нерухомості відповідач у подальшому придбав будинок і в односторонньому порядку відмовився сплатити вартість послуг наданих за договором, яка склала 28 000 грн. Вказана сума погоджена сторонами у п. 3.4 і п.6 договору. Згідно з п. 4.3. договору у випадку несвоєчасної оплати послуг відповідач зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 30% від вартості послуг виконавця, що складає - 8 400 грн. При цьому сплата штрафу не звільняє замовника від сплати послуг наданих позивачем. Факт придбання об`єкту нерухомості підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.11.2018р. за №146272529, з якої вбачається, що право власності на об`єкт нерухомості за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1452 виданого 21.11.2018р., було зареєстровано за [PERSON] . Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал» було направлено на адресу відповідача претензію від 27.11.2018 №1354, яка залишена ним без уваги. Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що послуги з пошуку нерухомості є виконаними у момент, коли замовник ставить свій підпис про огляд знайденого об`єкту нерухомості в п.6 договору. Відповідно до пункту 3.2. договору оплата послуг виконавця (ТОВ «Квартал») проводиться в день укладення договору на придбання нерухомості між відповідачем - замовником послуг і продавцем нерухомості у нотаріуса. Сума заборгованості з урахуванням штрафу складається з наступних сум: 28 000грн. (сума основного боргу) та 8 400 грн. (штраф). Заборгованість до теперішнього часу відповідачем погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті заборгованості до позивача не надійшло. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 Цивільного кодексу України. Згідно з частинами 1, 2\~статті 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, у тому числі, договори та інші правочини. Згідно до\~статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.ст.525,\~526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов`язання у відповідності зі\~статтею 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1\~стаття 626 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно частини 1\~статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до частини 1\~статті 903 Цивільного кодексу України,\~\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У\~статті 599 Цивільного Кодексу України\~\~ зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 1, 6\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» про стягнення суми боргу за договором про надання послуг підлягає задоволенню. Крім того, згідно частини 2\~статті 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved