Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

ТзОВ «ЛАЙМ\~КЕПІТЕЛ» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитними договорами.\~Посилався на\~те,\~що між\~ТзОВ «ЛАЙМ\~КЕПІТЕЛ» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~від 02.07.2020\~р.\~№ ЧБ-00000290\~на суму\~2\~500,00\~грн.\~Порядок повернення\~кредиту та\~сплати відсотків\~передбачений п.1.1\~Кредитного договору.\~Позичальник свої\~зобов`язання по\~договору не\~виконав неналежним\~чином,\~тому станом\~на 02.07.2020\~року склалась\~заборгованість у\~розмірі 8356,\~47\~грн.,\~з них\~заборгованість по\~сумі кредиту\~складає 2\~500,00\~грн.,\~заборгованість по\~процентам складає\~5\~800,00\~грн.,\~з яких\~800,00\~грн.\~нараховано відповідно\~до п.\~1.4.1\~Кредитного договору,\~а 5000,00\~грн.\~нараховано відповідно\~до п.\~1.4.2\~Кредитного договору.\~Відповідач [PERSON] \~згідно умов\~договору зобов`язаний\~був повернути\~позивачу кредит\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлений\~договором,\~однак з\~моменту отримання\~кредиту по\~теперішній час\~ним не\~було сплачено\~жодної суми\~за кредитним\~договором,\~тому позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~який просив\~задовольнити у\~повному обсязі та стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати. Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду двічі повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України суд\~ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] в письмовій формі було укладено Кредитний договір від 02.07.2020 р. № ЧБ-00000290 на суму 2 500,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 Кредитного договору). Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 02.07.2020 р. № ЧБ-00000290 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Згідно пп. 1.4.1 - 1.4.2 Кредитного договору відповідач повинен був сплатити до 05.10.2020 року суму заборгованості 8 300,00 грн. Станом на 02.07.2020 року загальна заборгованість за Кредитним Договором № ЧБ-00000290 складає 8356, 47 грн., а з них заборгованість по сумі кредиту 2 500,00 грн., заборгованість по процентам - 5 800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору. Проте, [PERSON] свої обов`язки по Договору не виконує неналежним чином, у строк кредит не повернув, станом на 02.07.2020 року загальна заборгованість за Кредитним Договором № ЧБ-00000290 складає 8356, 47 грн., з них заборгованість по сумі кредиту 2 500,00 грн., заборгованість по процентам - 5 800,00 грн., з яких 800,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору, що є порушенням умов Договору. ТзОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» позичальнику було надіслано вимогу 01.03.2021 року про неналежне виконання Позичальником своїх зобов`язань та з проханням погасити заборгованість. У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. При цьому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На день розгляду справи з боку відповідача [PERSON] не надано доказів про виконання свого обов`язку щодо погашення заборгованості по кредитному договору, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved