Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» далі ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ПАТ «ПлатинумБанк» та [PERSON] було укладено договори про надання кредиту : № 480/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року на суму 1568 грн. 55 коп. на строк користування до 2 вересня 2013 року; № 478/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року на суму 2859 грн. 05 коп. на строк користування до 2 січня 2013 року . 17 жовтня 2012 року між ПАТ «ПлатинумБанк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20121017-Г про відступлення права вимоги по вищевказаним договорам . Заборгованість відповідача по кредитних договорах складає - по договору № 480/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року в сумі 1568 грн. 55 коп., а саме тіло кредиту 1343грн.18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 130 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 95 грн. 37 коп; по договору № 478/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року в сумі 2859 грн. 05 коп., а саме тіло кредиту 2287 грн.64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 266 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 305 грн. 41 коп. Позивач просить стягнути в відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 4427 грн. 60 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши в заяві про те, що позов підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності . З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,за зареєстрованим місцем проживання , причину неявки суду не повідомив , до суду не з»явився . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що між ПАТ «ПлатинумБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя , майна або продовженої гарантії позичальника 480/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року на суму 1613 грн. 18 коп. , строк кредитування 18 місяців, дата повернення кредиту 2 вересня 2013 року(а.с. 6-7) Крім того між ПАТ «ПлатинумБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки страхуванням життя , майна або продовженої гарантії позичальника 478/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року на суму 3269 грн. 64 коп. , строк кредитування 10 місяців, дата повернення кредиту 2 січня 2013 року (а.с. 16-17) Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов»язки які вони врегулювали кредитними договорами . Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунків заборгованість відповідача по кредитних договорах складає - по договору № 480/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року в сумі 1568 грн. 55 коп., а саме тіло кредиту 1343грн.18 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 130 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 95 грн. 37 коп; по договору № 478/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року в сумі 2859 грн. 05 коп., а саме тіло кредиту 2287 грн.64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 266 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 305 грн. 41 коп. (а.с. 12,22) За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки . Таким чином відповідач своєчасно не виконував зобов'язання за договорами кредиту та має прострочену заборгованість . Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорювала кредитні договори укладені між ПАТ «ПлатинумБанк» та нею , не надала суду доказів, що кредитні договори укладені відповідачем проти її справжньої волі. Згідно ст.. 1077 ч. 1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно договору факторингу № 20121017-Г від 17жовтня 2012 року ПАТ «ПлатинумБанк» відступив ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників зазначених в реєстрі заборгованостей (а.с.25-26) Згідно акту прийому передачі № 2 від 5 грудня 2012 року ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло документацію по кредитним справам № 478/3939ES5DIPG, № 480/3939ES5DIPG [PERSON](а.с. 53) Згідно виписки з реєстру боржників значиться договір № 480/3939ES5DIPG , загальна сума боргу 1568 грн.55 коп. та договір № 478/3939ES5DIPG загальна сума боргу 2859 грн.05 коп., [PERSON].(а.с.4 ) Згідно ст. 1082 ч. 1 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. [PERSON] повідомлена фактором про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню (а.с. 13,23) Суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 480/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року в сумі 1568 грн. 55 коп., яка складається з тіла кредиту 1343грн.18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 130 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 95 грн. 37 коп;та за договором № 478/3939ES5DIPG від 2 березня 2012 року в сумі 2859 грн. 05 коп., яка складається з тіла кредиту 2287 грн.64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 266 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості 305 грн. 41 коп.на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 243 гривні 60 копійок як витрат на сплату судового збору які підтверджуються квитанцією (а.с.3) суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. ст. 6, 526,530, 533, 549, 611, 612 , 624, 625 , 1054 , 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 3,4, 10, 11, 14,57, 60, 74, 88, 158, 197, 212,213,214, 215, 224 ЦПК України,-

Outcome: approved