Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Укрфінанс груп»\~(надалі\~-\~ТОВ «ФК\~«Укрфінанс груп»)\~звернулося до\~суду з\~даним позовом\~до [PERSON] , вказуючи, що 30.03.2012 між ПАТ «ВТБ» та відповідачем у справі, був укладений кредитний договір № R52111227206B про надання споживчого кредиту, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 66960,00 грн. зі строком поверненням до 30.03.2017 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20,00 % річних для здійснення розрахунків з метою придбання у власність нового автомобіля. Зазначає, що за вказані кредитні кошти було придбано автомобіль марки LADA, модель 211120, випуску 2011 року, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , тип ТЗ легковий (універсал), реєстраційний номер [NUMBER] . Крім того, зазначає, що 22.01.2018 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Банк відступив ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» права вимоги за Кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобов`язання по кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, відповідач свої зобов`язання згідно умов Договору належним чином не виконував, в результаті чого станом на 22.01.2018 (дату відступлення прав вимоги за Кредитним договором) за відповідачем виникла заборгованість, яка становить в загальному розмірі 48765,55 грн. та складається з: 32932,50 грн. - суми заборгованості по тілу кредиту; 15833,05 грн. - суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, яка складається з заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 225,86 грн. та простроченої заборгованості нарахованих відсотків у сумі 15607,19 грн. Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути з останнього суму заборгованості в загальному розмірі 48765,55 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року у справі було відкрите провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив. В установлені строки від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Кредитного договору № R52111227206B про надання споживчого кредиту, укладеного 30.03.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] , встановлено, що останньому наданий кредит у розмірі 66960,00 грн. строком повернення до 30.03.2017 із розміром процентної ставки 20,00% річних. Згідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 30.03.2012, встановлений Графік платежів за кредитом. Відповідно до Договору застави транспортного засобу № R52111227206B, посвідченого 30.03.2012 Коровіною Т.М., приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу за зареєстровим № 257, ПАТ «ВТБ Банк» забезпечив виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № R52111227206B від 30.03.2012. Предметом застави за цим Договором є автомобіль марки LADA, модель 211120, випуску 2011 року, колір білий, номер шасі (кузова, рами) VIN [NUMBER] , тип ТЗ легковий (універсал), реєстраційний номер [NUMBER] . Отже, ПАТ «ВТБ Банк» виконав усі свої зобов`язання за Кредитним договором перед відповідачем, а саме, надав останньому кредитні кошти в сумі 66960,00 грн. на придбання вищезазначеного автомобіля. Відповідно до ст.ст. 526, 527\~ ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства,\~а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв\~ділового\~обороту\~або\~інших\~вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.\~\~ У відповідності із ст.ст.1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за вищевказаним Кредитним договором № R52111227206B від 30.03.2012 обумовлену суму грошей на придбання автомобіля, але порушив умови цього договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, на підставі розрахунку заборгованості за кредитом станом на 22.01.2018 (дату відступлення прав вимоги за Кредитним договором) за відповідачем виникла заборгованість, яка становить в загальному розмірі 48765,55 грн. та складається з: 32932,50 грн. - суми заборгованості по тілу кредиту; 15833,05 грн. - суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом, яка складається з заборгованості по нарахованим відсоткам у сумі 225,86 грн. та простроченої заборгованості нарахованих відсотків у сумі 15607,19 грн. Згідно до Договору відступлення прав вимоги № 220118нв, укладеного 22.01.2018 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп», Банк відступив останньому всі права за Кредитним договором. Наведене переконало суд в обґрунтованості позову, отже з відповідача слід стягнути наявну заборгованість перед відповідачем Також, у відповідності із\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved