Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 31 824,33 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 310,83 грн., 3% річних у розмірі 1 990,55 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються власниками квартири [ADDRESS] , а відтак являються споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 440249274 (о/р 179452) про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач зазначає, що відповідачі своєчасно з січня 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з лютого 2017 року не вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води, у зв`язку із чим утворилася заборгованість станом на 01.05.2021 року у розмірі 31 824,33 грн., що складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 262,03 грн. та заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 13 562,30 грн. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційна складова боргу відповідно до ціни позову становить 310,83 грн. та 3% річних у розмірі 1 990,55 грн. 17 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до відповідача [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою проживання, яка є місцем реєстрації відповідача та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання таких послуг, регулюються як нормами ЦК України, так і Законом України «Про житлово-комунальні послуги», а також іншими нормативно-правовими актами у галузі цивільного, житлового законодавства та актів, що регулюють відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 06.05.1998 року виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 258630646 від 27.05.2021 року. Отже, відповідач [PERSON] являється споживачем послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення, які надавалися позивачем. Факт того, що відповідач [PERSON] являється споживачем послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення, які надавалися позивачем, серед іншого, також підтверджується наявним в матеріалах справи договором № 440249274 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.07.2014 року, укладеним між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та [PERSON] , зі змісту пункту 2 якого убачається, що суб`єктами користування послугами є дві особи. Відповідно до положень п. 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Пунктом 9 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно вимог пп. 1 п. 17 договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк. Як з`ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, відповідач свої зобов`язання зі сплати послуг з надання централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.05.2021 року за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 262,03 грн. та за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 13 562,30 грн., а всього у розмірі 31 824,33 грн., що підтверджується долученими позивачем розрахунками заборгованості та бухгалтерськими довідками. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. ст. 525, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ураховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань по сплаті житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з централізованого опалення за період з січня 2018 року та послуг з гарячого водопостачання за період з лютого 2017 року, суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 18 262,03 грн., за послуги з гарячого водопостачання у розмірі 13 562,30 грн., втрат від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі 310,83 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1 052,55 грн. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування вищенаведеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених обставин суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved