Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 вересня 2010 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Фрканківської області, актовий запис № 7, після розірвання шлюбу малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишити проживати з нею та змінити їй прізвище на [PERSON] , а також стягнути з відповідача вартість сплаченого судового збору та послуг адвоката. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2010 вона уклала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилися [PERSON] , [INFO] , та двійнята [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Їхнє сімейне життя не складається. Відповідач зневажливо ставиться до неї та дітей, не утримує їх матеріально. Між ними пропала взаємоповага та любов, шлюб розпався, надії на його збереження немає. Строк на примирення не дасть бажаного результату. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Дуткевич М.В. позовні вимоги своєї довірительки підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Додатково вказав, що ще в березні 2021 року до нього звернулася [PERSON] за наданням їй правничої допомоги при розірванні шлюбу. З того моменту вони постійно спілкуються і її позиція є категоричною. Відповідач зневажливо ставився до позивачки та їхніх дітей, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин. [PERSON] з дітьми проживає у своїх батьків, а відповідач жодним чином не цікавиться ними, не бере участі в їх утриманні та вихованні. З моменту закриття підготовчого провадження [PERSON] не вживав жодних заходів з метою збереження сім`ї, що свідчить про голослівність його намірів, а його твердження про стресовий стан позивачки після народження двійнят є бажанням в черговий раз її принизити. Троє малолітніх дітей сторін в цей час хворіли. Позивачка з сином лежала в лікарні на стаціонарному лікуванні, а відповідач навіть не провідував їх, не допомагав матеріально, не брав участь у придбанні ліків та продуктів харчування, не цікавився станом дітей. Просить не надавати строк на примирення, оскільки такий бажаних результатів не дасть, а ставлення відповідача до своєї сім`ї унеможливлює збереження шлюбу. При ухваленні рішення просить вирішити питання про зміну прізвища позивачки на її дівоче та стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати. Дітей залишити проживати разом з матір`ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать його розписки (а.с. 20, 23-24). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 12.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 08 вересня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 10 листопада 2021 року протокольною формою ухвали постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 18 вересня 2010 року, який зареєстрований виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.09.2010 (а.с. 4). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.05.2015, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2020, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.08.2020, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 17, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 214, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 215 (а.с. 4, 5, 6). Згідно з витягом № 5923 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.06.2021, [PERSON] зареєстрована з дітьми в [ADDRESS] (а.с. 7), хоча фактично проживає з ними в [ADDRESS] . Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Діти проживають разом з матір`ю. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи представника позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав, а після роз`яснень йому під час підготовчого провадження, що питання про примирення сторін може бути розглянуте під час розгляду справи по суті, в судові засідання не з`являвся, жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає через свого представника на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Позивачка просить також після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на [PERSON] , що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн та оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанціями (а.с. 10, 12), та підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved