Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

ТОВ «Кей - Колект» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11340835000 від 25 квітня 2008 року в розмірі 140599,11 доларів США. Уточнивши позовні вимоги (а.с.99-100) позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 140599,11 доларів США з переведенням іноземної валюти в гривню за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, та стягнути судовий збір. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 25.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 11340835000, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 80\~000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11340835000 від 25 квітня 2008 року, 25.04.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «Укрсиббанк» Договір поруки №201060. 13.02.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу №2, за яким право вимоги за кредитним договором № 11340835000 від 25 квітня 2008 року відступлено ТОВ «Кей - Колект». Відповідно до умов кредитного договору позикодавець набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором. Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але зазначена вимога виконана не була. Позивач посилається на те, що [PERSON] взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість, в звязку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 123). Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 25.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір № 11340835000, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 80\~000 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 11340835000 від 25 квітня 2008 року, 25.04.2008 року [PERSON] уклала з ПАТ «Укрсиббанк» Договір поруки №201060. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Окрім цього, встановлено, що 13.02.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей - Колект» укладено договір факторингу №2, за яким право вимоги за кредитним договором № 11340835000 від 25 квітня 2008 року відступлено ТОВ «Кей - Колект». Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору №11340835000 від 25 квітня 2008 року виникла заборгованість у розмірі 140599,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.06.2016 року (1 дол. США 24,85 грн.) становить 3\~493\~887 (три мільйона чотириста девяносто три тисячі вісімсот вісімдесят сім ) гривень 88 копійок, яка складається з: суми заборгованості по сумі кредиту 78023,54 доларів США, що еквівалентно 1\~938\~884,97 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом 62575,57 доларів США, що еквівалентно 1\~555 002,91 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору №11340835000 від 25 квітня 2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника та з поручителя в солідарному порядку. Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України ТОВ «Кей - Колект», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати в рівних частках.

Outcome: approved