overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.04.2014 року у Франківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судове засідання позивачка не з'явилася, однак з позовної заяви видно, що вона просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, а тому суд вважає, що справу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що 15.04.2014 року у Франківському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя дітей не мають. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, разом не проживають, та спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн., що було сплачено при поданні позовної заяви та на користь держави судовий збір у розмірі 377,60 грн.,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 15.07.2000р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, а.з.48. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON],[INFO]. Позивач 21.02.2017р. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи свої вимоги тим, що тривалий час подружні стосунки з чоловіком не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, вона підтримує стосунки з іншим чоловіком, та вони мають намір зареєструвати свої стосунки в РАЦС, сімя розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, примирення заперечила. Відповідач в судове засідання позов визнав, примирення заперечив. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони на протязі тривалого часу подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, позивачка має намір створити нову сім»ю, а тому, оскільки розлад в сім*ї носить стійкий характер, сторони заперечують примирення, отже подальше збереження сімї є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, т.я. подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому шлюб слід розірвати. Судові витрати позивачка просить покласти на неї та прізвищ залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вони подружні відносини не підтримують, разом не проживають не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Позивач подав до суду заяву від 09.10.2017р., з якої видно, що він просить справу заслухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задоволити, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Відповідач подав до суду заяву від 09.10.2017р., з якої видно, що просить справу заслухати у її відсутності, позов визнає повністю та просить його задовольнити, а тому суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки сторони, які беруть участь у справі не з'явились в судове засідання та подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2011 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] - [INFO]. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає таке визнання відповідачем позову. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.07.2016 року. Від подружнього життя в них народився син [PERSON] [INFO] . Позивачка звернулася до суду із вище вказаним позовом. Вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що між ними втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння через різність поглядів на життя. Часто виникають конфлікти, сварки, що призвело до втрати один одного. Наполягає на розірванні шлюбу, так як шлюб існує формально. В судове засідання позивачка не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, а справу слухати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав та просив шлюб розірвати. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 15.07Л995 року у відділі ЗАГС Львівської мської Ради народних депутатів, актовий запис № 1045, від якого мають доньку - [PERSON], 27.02Л996 р.н., доньку [PERSON], [INFO] Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами иа життя. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнив, що відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачкою щодо їх подружнього життя вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказав позивач, що він та відповідачка з 2005 року проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, крім того, в нього є інша жінка, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Майновий спір відсутній. У судовому засіданні відповідачка проти позову не заперечила та пояснила, що наміру зберегти сімю вона не має, з 2005 року проживають з позивачем окремо, з того часу не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, згідна на розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані ш> ауті матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. оскільки судом встановлено, що сторони з 2005 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарство. Крім того, як вказав позивач в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 15.08.14р. у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 437. За час подружнього життя у сторін народилась донька- [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося. Вони зрозуміли, що виявились людьми із різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Останніх пів року вони проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві. Просила шлюб розірвати, залишивши прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив та зазначив , що згідний на розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально. Оглянувши письмові заяви сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони останніх 6 місяців проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1343. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування. Спільне господарство не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки і суперечки з суттєво вадливих питань. Між ними втрачені почуття поваги і взаєморозуміння. Подальше сумісне життя неможливе. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позов підтримує в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібен, фактично не проживають з червня 2016 року. Відповідач до судового засідання надав заяву, в якій також просив слухати справу без його участі, та зазначив, що позов визнає, фактично не проживають з червня 2016 року. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1343 (а.с.4). Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Сторони не проживають разом з червня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.10.2011 року у відділі РАГСу Немирівського РУЮ який було розірвано рішенням Немирівського районного суду від 19.05.2015 року. Під час шлюбу у подружжя народився [INFO] року син зареєстрований як [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати біля матері. Батько дитини [PERSON] не надає належної матеріальної допомоги на утримання сина, хоч працює офіційно і має достатню зарплату. Син подружжя [PERSON] є інвалідом дитинства та отримує пенсію, потребує сторонньої допомоги і мати дитини [PERSON] здійснює догляд за дитиною та разом з сином отримують 1100 гривень пенсії та 500 гривень за догляд. Син потребує лікування, а тому і батько має надавати матеріальну допомогу та зобов'язаний утримувати дитину. [PERSON] як мати дитини і звернулася із даним позовом до [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтвердила, але змінила розмір аліментів, які просить стягнути з 2000 гривень до 1100 гривень, просить відшкодувати понесені судові витрати згідно квитанції. Відповідач [PERSON] погодився із зазначеною сумою та не заперечує проти стягнення аліментів. Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі розірваному згідно рішення суду від 19.05.2015 року (а.с. 6). Відповідно Свідоцтва про народження [PERSON] [PERSON] [NUMBER] він народився [INFO] року і його батьки [PERSON] і [PERSON] (а.с. 7). За довідкою Рачківської сільської ради № 1063 від 29.09.2017 року виданої [PERSON] її син [PERSON], [INFO] проживає біля матері і перебуває на її утриманні (а.с. 8). Батько дитини [PERSON] працює за строковим трудовим договором. Стаття 180 СК України зазначає що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Хоч відповідач [PERSON] на час розгляду позову працює, але сторони в судовому засіданні дійшли спільної думки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі згідно ст. 184 СК України, а тому вимоги є підстави задовільнити в узгодженій сумі. Також суд враховує вимоги ст. 182 СК України та приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню відповідно до квитанції (а.с. 11). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.11.1991 року. Від подружнього життя мають сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом. Вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що між ними втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння через різність поглядів на життя. Часто виникають конфлікти, сварки, що призвело до втрати один одного. Наполягає на розірванні шлюбу, так як шлюб існує формально. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що спільного господарства не ведуть,подружніх відносин не підтримують. Наполягає на розірванні шлюбу, так,як шлюб існує формально, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, однак підтвердила, що між ними наданий час дійсно припинені шлюбні відносини та її намагання налагодити стосунки не принесли позитивного результату, оскільки позивач категорично не бажає продовжувати шлюбні стосунки з нею. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львові. Від подружнього життя дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім цього відповідач перебуває за кордоном 6 років. Сім'я розпалась. Просить шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що сторони зареєстрували 15.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції у м.Львові. Від подружнього життя сторони дітей не мають. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved