Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 28 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводиться йому бабою, а також встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений Роменською ДНК 06 вересня 1988 року, реєстр №3738, складений на ім`я покупця [PERSON] дійсно виданий на ім`я і належить [PERSON] . Встановлення вказаних фактів має для нього юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Так, через допущені описки у написанні прізвища його баби (« [PERSON] » - « [PERSON] ») не простежуються родинні відносини між ними, а помилка в написанні прізвища покупця в договорі купівлі-продажу від 06.09.1988 року на частину майна, що входить до спадкової маси після смерті його баби, заважає йому належним чином реалізувати своє право на спадщину. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою. У судовому засідання заявник свою заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01 червня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 45 хв. 15.06.2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 34). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л.І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.32). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 23 травня 2006 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 4-5). З копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження заявника [PERSON] вбачається, що його батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № витягу 00026363704 від 18.05.2020 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батько: [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13-14). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.12). [PERSON] 23 лютого 1949 року одружився з [PERSON] , після одруження прізвище подружжя « [PERSON] » (а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 24.09.2010 підтверджує смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2017 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48205123 від 26.06.2017 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у приватного нотаріуса Проскурні Л.І. заведена спадкова справа № 60847930 (а.с.16). За життя [PERSON] склала заповіт, який було зареєстровано у спадковому реєстрі за №50879723, посвідчила заповіт приватний нотаріус Черненко О.П. 17.03.2011 (а.с.17). З копії указаного заповіту вбачається, що [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті призначила спадкоємця всього майна (як рухомого, так і не рухомого), де б воно не знаходилось і з чого б не складалось - [PERSON] , 1972 року народження (а.с.18). Згідно договору купівлі-продажу від 06.09.1988 року вбачається, що гр. [PERSON] продав, а гр. [PERSON] купив 9/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] . Договір посвідчено державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Ганзею О.Б. та зареєстровано в Роменському МБТІ в реєстрі за №3738 (а.с.19-20). З письмових роз`яснень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, наданих [PERSON] приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 60847930, номер у нотаріуса: 69/2017. З поданих заявником документів : свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] не прослідковуються родинні відносини зі спадкодавцем. До спадкової маси належать 9/20 часток житлового будинку [ADDRESS] , які на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 06.09.1988, реєстр №3738 належали [PERSON] , 1949 року народження, який помер [INFO] , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав дружина померлого [PERSON] , 1927 року народження. В поданих заявником документах: договорі купівлі-продажу від 06.09.1988 року, свідоцтва про смерть [PERSON] прізвище померлого пишеться по різному: « [PERSON] » « [PERSON] ». Рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності договору купівлі-продажу правовстановлюючого документа на спадкове майно [PERSON] (а.с.7). Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] проживає у цивільному шлюбі 15 років. Знає його родичів, знала і бабусю, [PERSON] , яка у 2017 році померла. У останньої було два сини, один з них батько заявника [PERSON] - [PERSON] , який у 1990 році помер. Інший син помер теж, коли вона не знає. Бабуся проживала в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] пояснила, що доводиться дочкою співмешканки заявника. Була знайома з його бабусею, [PERSON] , яка три роки тому померла. Вона була матір`ю батька заявника, [PERSON] , який також помер. Бабуся до смерті проживала в [ADDRESS] . З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника, його батька, та баби заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї баби, що являється підставою для задоволення даної заяви. На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, заслухавши заявника та допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] та заявником, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 06 вересня 1988 року, реєстр №3738, складеного на ім`я покупця [PERSON] - [PERSON] . Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved