Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування. В обґрунтування позову зазначило, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» від 20 жовтня 2010 року №651 внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у житловому фонді по м. Сміла в галузі теплопостачання та було визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест». ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку № 86 по вул. Кармелюка в м. Сміла Черкаської області, [PERSON] по справі проживає в квартирі № 388 вказаного будинку, тобто будинок, в якому проживає відповідачка є об'єктом надання послуг з централізованого опалення. Квартира, що належить відповідачу, відключена у встановленому порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів, ТОВ «Сміла Енергоінвест» здійснює подачу теплової енергії на будинок, що підтверджують відповідні акти про подачу теплоносія. Згідно п. 28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. В звязку з чим ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить [PERSON] нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку, за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 652 від 20 жовтня 2010 року та № 261 від 22 квітня 2011 року. Розрахунки проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359. На протязі тривалого періоду часу відповідачка не сплачує надані їй комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 25 січня 2016 року в сумі 1174 грн. 16 коп., що обліковується з жовтня 2010 року по квітень 2015 року. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/6469/15-ц, 2-с/703/206/15 від 29 грудня 2015 року скасовано судовий наказ, виданий за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення місць загального користування та розяснено заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за спожиту та неоплачену теплову енергію в розмірі 1174 грн. 16 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідачка в судове засідання не зявилась, але до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, крім того в поданій до суду заяві позов визнала частково, а саме, в межах стягнення боргу за три роки, що передували часу розгляду справи у суді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідачка встановила у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та від'єднався від системи центрального теплопостачання. Згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку № 86 по вул. Кармелюка в м. Сміла Черкаської області, де проживає відповідачка. Розрахунки по вищевказаній квартирі відповідача проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359. Відповідно до п.18 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦК України, цивільно-правові зобовязання виникають як із договорів так із вчинків і дій учасників відповідних правовідносин. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 601 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з актів про подачу теплоносія, ТОВ «Сміла Енергоінвест» фактично здійснювало постачання теплоносія до будинку № 86 по вул. Кармелюка в м. Сміла, де проживає [PERSON], тобто виконало свої зобовязання щодо надання житлово-комунальних послуг. Окрім цього, відсутність скарг від відповідачки свідчить про отримання нею житлово-комунальних послуг належної якості та у повному обсязі. Проте, [PERSON] своїх зобовязань по оплаті наданих та спожитих ним послуг з теплопостачання приміщень загального користування належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за спожиті послуги з опалення місць загального користування за період з жовтня 2010 року по квітень 2015 року становить 1174 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, внаслідок порушення зобовязання по оплаті спожитих послуг з опалення місць загального користування, з врахуванням строку позовної давності, з відповідачки слід стягнути заборгованість за період з вересня 2012 року по квітень 2015 року в розмірі 390 грн. 21 коп. Вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по оплаті судового збору не підлягає до задоволення, оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. На підставі наведеного і ст.ст. 257, 267, 509, 599, 601 ЦК України,

Outcome: partial