Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 12 вересня 2019 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла мати - позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,652 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області . За життя мати позивача залишила заповіт, яким все своє майно в рівних долях заповіла [PERSON] та [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування, але пропустив встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду, оскільки тяжко хворів. Тому просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 12.09.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 11.10.2019 на 09 год. 00 хв. (а.с.21). У судове засідання представник позивача - [PERSON] та позивач не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю і просять задовольнити (а.с.31, 32). Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Сумської області у підготовче засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги відповідач визнає повністю (а.с.34). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. у судове засідання не з`явилася, про день і час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.28). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Хмелів Роменського району Сумської області, зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1961 року батьками [PERSON] вказані батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.03.2012 року вбачається, що [INFO] в с. Хмелів Роменського району [PERSON] у віці 83 роки померла (а.с.10). Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Хмелівської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV -СМ № 020668 від 26.03.2002 року (а.с.17). За життя [PERSON] 17.04.2003 року залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось заповіла [PERSON] та [PERSON] , заповіт зареєстровано в реєстрі за №156 і посвідчено секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району 17 квітня 2003 року (а.с.13). Згідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району № 02-38/1389 від 21.11.2017 [PERSON] до дня смерті, [INFO] року була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради 17.04.2003 року за реєстровим № 156, який не змінено і не відмінено. На день її смерті за адресою її реєстрації та проживання в [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було (а.с.12). 20 листопада 2017 року спадкоємець [PERSON] за заповітом [PERSON] до органів нотаріату подав заяву, в якій повідомив про те, що порядок звернення до суду за продовженням строку йому роз`яснено, до суду по даному питанню звертатись не буде і відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). 07 березня 2019 року спадкоємиця за заповітом [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », подала до органів нотаріату аналогічну заяву про відмову від отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15, 16). Відповідно до епікризу Роменської центральної районної лікарні [PERSON] з 26.08.2012 року по 15.09.2012 року перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом «Гостре порушення мозкового кровообігу з лівостороннім геміпарезом» (а.с.18). Норми права, застосовані судом. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Мотиви суду Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивач [PERSON] своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки тяжко хворів, що підтверджується відповідним епікризом з Роменської ЦРЛ, де останній знаходився на лікуванні (а.с.18). Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved