Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованість за кредитним договором № 1875 від 06.11.2006року у розмірі 139 851, 09 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.11.2006 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON], уклали Кредитний договір № 1875, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Договору Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 14 870,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) дол. США., яку банк виконав. 17 грудня 2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 1875 від 06.11.2006 позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідач скористалась кредитними ресурсами, проте своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, внаслідок чого у неї, станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість на суму 139 851,09 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 85 305,83 грн.; за відсотками - 39 412,99 грн.; пеня за останній рік - 15 132,27 грн. у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних кредитних зобов'язань, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, у розумінні статті 74 ЦПК, належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток на адресу її реєстрації, яка перевірялася судом згідно інформації відповідного адесного бюро, про причини неявки не повідомила, а тому, враховуючи строки розгляду справи, визначені ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2006 року ПАТ «АК Промінвестбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 1875, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Договору Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 14 870,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) дол. США. 17 грудня 2012 року, між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір про відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх Прав вимоги первісного Кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставне майно, та іншими Правами Вимоги за Кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 1875 від 06.11.2006 позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до умов, передбачених в п. 1.3. Кредитного договору (Надалі - Договір), кредит - грошові кошти, що передаються банком позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання. Під цільовим використанням сторони погодили - підтверджене за згодою сторін відповідними документами використання кредиту на цілі, передбачені цим договром (п. 1.5. Договору). Згідно п. 2.1. Договору банк надає позичальнику кредит в сумі 14 870,00 дол. США, в перерахунку на національну валюту сума кредиту становить 75 093,50 грн. по курсу НБУ станом на 06.11.2006 року, з процентною ставкою в розмірі 11% річних; кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 05.11.2013 року; кредит надається на придбання автомобіля; погашення кредиту здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку, який є невідємною частиною цього договору (п.п. 2.2.-2.5 Договору). У пункту 3.2. Договору встановлено, що нарахування банком процентів за користування починається з дати його видачі готівкою позичальнику безповередньо з позичкового рахунку № 22031550362398, відкритого банком для відповідача (п. 3.1.), по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. Проценти за користування, як це визначено п. 3.3. цього договору, нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, та сплачується щомісячно в день нарахування на рахунок № [NUMBER], а у випадку прострочення позичальником зобовязань за по погашенню одержаного ним кредиту, проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п. 3.3 цього договору. Пунктом 3.4. визначено, що в день видачі кредиту позичальник сплачує банку одноразову комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 2% від суми кредиту, що становить 1501,87 грн. Як передбачено п. 3.6 Кредитного договору, у випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно та нараховується банком і сплачується позичальником на рахунок, номер якого повідомляється позичальнику банком. Виконання зобовязань позичальника за цим договором забезпечується заставною автомобіля SAMAND, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] СЄДАН реєстраційний номер [NUMBER], що купується за участю кредитних коштів, відповідно до умов договору застави транспортного засобу, як це передбачено п. 4.1. даного договору. Згідно п. 5.1.1. договору, банк зобов'язується видати кредит 06.11.2006 року у готівковій формі на умовах, передбачених цим договором. Позичальник, у відповідності до п. 5.2.1. даного договору, зобов'язаний використати кредит за цільовим призначення і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до умов цього договору. В тому числі, своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим договором. У випадку прострочення позичальником сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються банком позичальнику негайно після відкриття певного з них (п. 5.2.2. Договору). Крім того, достроково погасити заборгованість за цим договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення від банку про вимогу дострокового виконання зобов'язань за даним договором у випадках, передбачениз п. 5.3.2. Договору (п. 5.2.6). Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу було направлено Вимогу про досудове врегулювання спору від 08.05.2014 року, вих.№ 7814-34, якою відповідача було повідомлено про наявність у неї заборгованості на суму 12 358,40 дол. США та необхідність погашення такої у строк до 30 днів з дня отримання цієї вимоги, а також про наслідки її невиконання, проте така, виконана так і не було. Як вбачається з п. 5.2.7. данного договору, у випадку прострочення позичальником виконання зобовязання по поверненню банку суми боргу за цим договором він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Банк має право, відповідно до п. 5.3.2. Кредитного договору, вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, прередбачених цим договором, у випадках, які визначаються згідно з цим договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості позичальника. Також договором передбачено право банку на відстіплення права вимоги ( п. 5.3.3.) з наступним повідомленням позичальника про особу нового кредитора протягом 5 днів з моменту укладення банком договору з цього приводу. Розділом 6 Кредитного договору № 1875 від 06.11.2010 року врегульовано питання відповідальності сторін. Так, згідно п. 6.1., за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу, як це передбачено п. 6.3. Пунктом 6.4. договору встановлено, що у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, він сплачує проценти в розмірі 20,5 % річних від простроченої суми, як проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання. За невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.3., 5.2.4. та 5.2.5. цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за кожен випадок невиконання (п. 6.6. Договору). Крім того, договором визначено, що сплата неустойки не звільняє позичальника від виконання зобов'язань за цим договором, а позичальник несе відповідальність за невиконання зобов'язань за цим договором всім своїм майном, на яке відповідно до чинного законодавства України може бути звернено стягнення (п.п. 6.8., 6.9.). До укладення цього договору позичальник стверджує про умови цього кредитування, закріплені цим договором, були попередньо йому повідомлені банком в письмовій формі. Підписання цього договору позичальником свідчить про його згоду на прийняття всіх його умов в процесі здійснення банком його кредитування, що випливає із п. 7.5. вказаного договору. Встановлено, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 14 870,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) дол. США. Тоді як, відповідач у порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 30.04.2014 має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 7 481,93 (Сiм тисяч чотириста вiсiмдесят один долар США 93 центи) дол. США, що за курсом НБУ на 30.04.2014 складає - 85 305,83 (Вiсiмдесят п'ять тисяч триста п'ять гривень 83 копiйки) грн., за відсотками - 3 456,80 (Три тисячi чотириста п'ятдесят шiсть доларiв США 80 центiв) дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає - 39 412,99 (Тридцять дев'ять тисяч чотириста дванадцять гривень 99 копiйок) грн., пеня - 1 327,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 15 132 грн. 27 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий банком. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Зокрема, оскільки позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті вона підлягає стягненню саме в такому, а саме у розмірі 139 851 (сто тридцять девять тисяч вісімсот пятдесят одну) грн. 09 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 85 305 (вісімдесят пять тисяч триста пять) грн. 83 коп.; за відсотками - 39 412 (тридцять девять тисяч чотириста дванадцять) грн. 99 коп.; пеня за останній рік - 15 132 ( п'ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 27 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1 398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 51 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved