Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в Ковельський міськрайонний суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що 21.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006358658 . За умовами кредитного договору банк надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 23125,76 (двадцять три тисячі сто двадцять п'ять,76) гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-1 (в акті приймання-передачі №2 Реєстру Боржників від 22.12.2014р. відповідач вказаний під номером 9150). Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2006358658 від 21.10.2013 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 6 договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року передбачено, що у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. До складу портфеля заборгованості входить: договір про надання споживчого кредиту №2006358658 від 21.10.2013 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON]за вищезазначеним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п. 1.2.1. Кредитного договору). На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 Кредитного договору надіслав відповідачу повідомлення про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (повідомлення № 200243629 від 05.01.2015 р.). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісії та відсотків. Станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23 996,26 гривень, з яких:20558,07 грн. - залишок заборгованості за кредитом;1,57 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом;3436,62 грн. - несплачена комісія за користування кредитом; Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до пункту 1.5.4. кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі. Позивач просить стягнути з [PERSON] в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 23 996,26 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 20558,07 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,57 грн.; заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 3436,62 грн., а також стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 1218,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився, однак в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за його відсутності . Із заяви вбачається, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Як вбачається з доказів долучених позивачем 21.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №2006358658 . За умовами кредитного договору банк надав [PERSON] споживчий кредит в розмірі 23125,76 (двадцять три тисячі сто двадцять п'ять,76) гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. 22.12.2014року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна » у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір Факторингу №22/12/14/1-1 (в акті приймання-передачі №2 Реєстру Боржників від 22.12.2014 р. відповідач вказаний під номером 9150). Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №2006358658 від 21.10.2013 року. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 6 Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року передбачено, що у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. Загальний розмір портфеля заборгованості, право вимоги за яким відступається факторові складається з: портфеля заборгованості клієнта, що виник внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. До складу даного портфеля входить договір про надання споживчого кредиту №2006358658 від 21.10.2013 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до [PERSON] за вищезазначеним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (зокрема, в п. 1.2.1. кредитного договору). На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору надіслав відповідачу повідомлення про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань (повідомлення № 200243629 від 05.01.2015 р.). Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати комісії та відсотків. Станом на 28.09.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23 996,26 гривень, з яких: 20558,07 грн. - залишок заборгованості за кредитом;1,57 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом;3436,62 грн. - несплачена комісія за користування кредитом; Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до пункту 1.5.4. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в кредитному договорі. За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення повністю і що з [PERSON] слід стягнути в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 23 996,26 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 20558,07 грн.; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1,57 грн.; заборгованість по нарахованій та не сплаченій комісії в сумі 3436,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення №6315 від 22.09.2015 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 1218,00гривень, який слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved