Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 15.04.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є студентом денної форми навчання Малинського лісотехнічного коледжу І рівня акредитації. Строк навчання 0 01.09.2017року по 30.06.2021 року. З відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області стягувалися аліменти на утримання позивача. На даний час [PERSON] повнолітній, фінансову допомогу отримує лише від матері. Відповідач працює пожежником в Малинській ДПРЧ-13 та отримує заробітну плату близько 13000 грн. на місяць. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання по 30.06.2021 року. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). 27.01.2016 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/48/16-ц стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року та до досягнення ними повноліття (а.с.3-4). Відповідно до довідки №5026 від 31.03.2021 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання ІІІ курсу Малинського лісотехнічного коледжу І рівня акредитації за фахом «Експлуатація та ремонт обладнання лісового комплексу» з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.7). Довідкою №642 від 03.04.2020 року підтверджено, що [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та сестрою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.8). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК\~України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Враховуючи обов`язок відповідача щодо виконання рішення Малинського районного суду від 27.01.2016 року по сплаті аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/6 частки від всіх його доходів щомісяця, оскільки саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача.

Outcome: approved