Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2004 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області та видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 09 серпня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача і яка проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча надавати таку допомогу він має змогу, оскільки працює на різних будівельних роботах без оформлення трудової угоди, має нерегулярний дохід, стан його здоров`я задовільний, будь-яких інших матеріальних зобов`язань не має, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно починаючи з дня звернення до суду. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи була повідомлена належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Оскільки [PERSON] надавав добровільно допомогу, уточнила позовні вимоги і просить стягувати аліменти з 01 жовтня 2017 року. В разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, але оскільки надавав допомогу добровільно, просить стягувати аліменти з 1 жовтня 2017 року. В разі неявки позивачки, не заперечує проти винесення рішення у її відсутності. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з лютого 2004 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 09 серпня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини у свідоцтві про її народження записано відповідача. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач частково надає допомогу на утримання дитини, але останнім часом ця допомога є не постійною і не достатньою, хоча він є здоровим, працездатним, але не працює офіційно, має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати свою дитину, інших утриманців не має, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме по 1000 гривень щомісячно, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров`я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Також враховується і той факт, що відповідач згідний сплачувати таку суму аліментів на утримання дитини, визнавши позов. \~ \~ \~ \~На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів, яка є достатньою для належного утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved