Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, в якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн 00 коп. у твердій грошовій сумі, щомісячно, з його доходів, починаючи з дати подачі заяви і до закінчення навчання сина. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON] , який розірвано. В шлюбі у них народився син, [PERSON] , який на даний час навчається і є учнем ДНЗ « Ковельського центру ПТО». Однак, відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча забезпечений житлом і має високий рівень доходу, інших утриманців не має та періодично їздить на заробітки, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн 00 коп. Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 13.04.2021. 20.05.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. 20.05.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутності. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. З 09.02.2002 [PERSON] та [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.11.2017 було розірвано. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 21.04.2003, відповідач по справі [PERSON] є батьком повнолітнього сина - [PERSON] ,[INFO] . Згідно довідки від 05.04.2021 №256 [PERSON] навчається в ДНЗ «Ковельському ЦПТО» на денній формі навчання (ІІІ рівень атестації) за державним замовленням за професією столяр будівельник, тесляр. Відповідач [PERSON] є працездатною особою, їздить на заробітки закордон. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за своїм змістом є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення такі, як наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як встановлено судом, [PERSON] на даний час надає допомогу на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , однак, її розмір є недостатнім. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина. На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved