Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.09.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 372, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався та встановлений 20.11.2018 року.\~\~У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором фінансового кредиту відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» в сумі 10833 грн. 25 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 21.09.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 372, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту (а.с.5-6). На підставі заяви [PERSON] на перерахування коштів у безготівковій формі від 21.09.2018 року (а.с.7), ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» перерахувало грошові кошти в розмірі 3000 гривень згідно кредитного договору № 372 від 21.09.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням № 2245 від 21.09.2018 року (а.с.8).\~ \~Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався на підставі додаткових договорів (а.с.9 зворот, 10) та встановлений 20.11.2018 року. Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 19.02.2020 року заборгованість становить: 10833 грн. 25 коп. яка складається з 1930 грн. 00 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 8253 грн. 71 коп.- прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом, 648 грн. 75 коп. заборгованість за пенею. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved