Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення нанесених збитків. Позивач свої позивні вимоги мотивує тим, що відповідач працював водієм автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора у ТОВ «Європа\~Транс ЛТД» та здійснював перевезення вантажу. Під час прийняття на роботу з відповідачем було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З 01.01.2015 року по 30.04.2015 року [PERSON] їздив у відрядження за маршрутами: Україна\~Європа (Угорщина,Словенія, Італія)\~Україна. Під час відряджень відповідач користувався платними дорогами, за проїзд якої сплачував сервісною карткою UTA. За певний відрізок дороги водій повинен виконати одну транзакцію з урахуванням сервісного збору, який нараховується на кожну транзакцію. Під час отримання від «ТІМЕКС С.А. (Польща)» актів виконаних робіт з розшифровками транзакцій, які виконувались відповідачем за період з 01.01.2015 р. по 31.06.2015 р. стало відомо, що [PERSON] під час сплати за певний відрізок платної дороги, в один і той же день сплачував карткою UTA декілька разів за один і той самий відрізок платної дороги, чим наніс матеріальні збитки позивачу в розмірі 26322 грн. Відповідач в добровільному порядку завдану шкоду товариству відшкодував частково в сумі 9000 грн., а решту повертати відмовився, тому просять в примусовому порядку стягнути нанесені збитки в сумі 17322,00 грн. Відповідач [PERSON] подав до суду заперечення проти позову, відповідно до якого в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, в звязку з його безпідставністю та недоведеностю. Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] прийнятий у ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора 16.05.2011 року на підставі наказу №222-к від 16.05.2011 року «Про прийняття на роботу». В цей же день з ним укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.05.2011 року,\~\~ [PERSON], водій, який виконує роботу експедитора, що безпосередньо пов'язана з перевезенням матеріальних цінностей, несе повну матеріальну відповідальність як за всі передані йому в установленому підприємством порядку матеріальні цінності та грошові засоби згідно з інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього договору. Як вбачається із акту приймання-передачі транспортних засобів [PERSON] здав, а [PERSON] прийняв транспортні засоби тягач MAN д.н.з. [NUMBER], напівпричеп Elvegl, д.н.з. [NUMBER] та документи, зокрема картку UTA. Як вбачається із акту приймання-передачі транспортних засобів [PERSON] здав, а [PERSON] прийняв транспортні засоби тягач MAN д.н.з. [NUMBER], причеп Krone, д.н.з. [NUMBER] та документи, зокрема картку UTA. Відповідно до договору №4800043 від 15.12.2010 року, укладеного між ТОВ «Європа-Транс ЛТД» та фірмою «ТІМЕХ S.А» (Польща), «ТІМЕХ S.А» надає ТОВ «Європа-Транс ЛТД» для користування сервісні картки UTA, які дають право користування послугами і право купівлі товарів від імені і за рахунок UTA (з обов'язковим відшкодуванням витрат Клієнтом), винятково за межами України. На вказані картки розповсюджуються «Загальні Правила Користування». Клієнт зобов'язується використовувати картки UTA на умовах, зазначених в «Загальних Правилах Користування», які є додатком і невід'ємною частиною даного договору. Оплата послуг і товарів, придбаних клієнтом при використанні карток UTA проводиться на підставі стандартних актів виконаних робіт, які надаються клієнтові фірмою «ТІМЕХ S.А» два рази на місяць. Як вбачається із наказів про відрядження №2807/в від 05.01.2015 р., №2905/в від 18.02.2015 р., № 2956/в від 12.03.2015 р., №3011/в від 01.04.2016 р. у зв'язку з виробничою необхідністю для здійснення вантажних перевезень по Україні та за її межами водій АТЗ з виконанням обов'язків експедитора [PERSON] був направлений у відрядження та згідно подорожніх листів вантажного автомобіля в міжнародному сполученні за № 488015 від 05.01.2015 р., №488134 від 18.02.2015 р., №488183 від 12.03.2015 р., №488242 від 01.04.2015 р., здійснював вантажні перевезення транспортним засобом MAN д.н.з. [NUMBER] за маршрутами Україна - Європа (Угорщина,Словенія, Італія) - Україна. Після повернень із відряджень відповідачем [PERSON] було здано звіти, що стверджується карткам палива по ШЛ №4888015 від 09.02.2015 р., №488134 від 12.03.2015 р., №488183 від 31.03.2015 р., №488242 від 22.04.2015 р. Як вбачається із листа представництва «ТІМЕХ S.А» від 21.10.2015 року, за період з 01.01.2015 року до 31.08.2015 року автомобілем [NUMBER] за допомогою картки UTA було здійснено оплату доріг у Словеній та Угорщині. У даному листі вказано дату, місцезнаходження станції, код ISO країни постачальника, код продукту та суму брутто в валюті розрахунку. За період з 08.01.2015 року по 27.08.2015 року карткою UTA проведено оплату в розмірі 7397,67 Євро. Як вбачається із листа представництва «ТІМЕХ S.А» від 21.10.2015 року, за період з 01.01.2015 року до 31.08.2015 року автомобілем [NUMBER] за допомогою картки UTA було здійснено оплату доріг у Словеній та Угорщині. У даному листі вказано дату, місцезнаходження станції, код ISO країни постачальника, код продукту та суму брутто в валюті розрахунку. За період з 12.01.2015 року по 30.07.2015 року карткою UTA проведено оплату в розмірі 7005,06 Євро. Згідно інформації представництва «ТІМЕХ S.А» від 01.10.2015 року, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» оплатило в повному обсязі витрати за актами від 15.01.2015, 31.01.2015, 01.02.2015, 28.02.2015, 15.03.2015, 31.03.2015, 15.04.2015, 30.04.2015, 15.05.2015, 31.05.2015, 15.06.2015, 30.06.2015, 15.07.2015, 31.07.2015, 15.08.2015, 31.08.2015 р. \~\~\~\~Згідно представленого позивачем розрахунку, завдані ТОВ «Європа-Транс ЛТД» збитки становлять 26322,00 грн, а саме: 07.02.2015 року (курс НБУ- 1 Євро = 26,391992 грн.): за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod» -\~\~ 160,35 Євро * 26,391992 грн. = 4231,96 грн; 23.02.2015 року (курс НБУ- 1 Євро = 32,027645 грн.): за відрізок дороги в «DARS Bazara» -\~\~ 10,58 Євро * 32,027645 грн. = 338,85 грн; за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» -\~160,35 Євро * 32,027645 грн. = 5135,63 грн; Всього за 23.02.2015 р. зайво сплачено коштів: 5474,48 грн; 27.02.2015 року (курс НБУ- 1 Євро = 31,419523 грн.): за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod» -\~\~85,52 Євро * 31,419523 грн. = 2687,00 грн; 16.03.2015 року (курс НБУ- 1 Євро = 23,015647 грн.): за відрізок дороги в «DARS Dane 2» -\~37,74 Євро * 23,015647 грн. = 868,61 грн; за відрізок дороги в «DARS Dragotinci» -\~267,25 Євро * 23,015647 грн. = 6150,93 грн; Всього за 16.03.2015 р. зайво сплачено коштів: 7019,54 грн; 09.04.2015 року (курс НБУ- 1 Євро = 25,536926 грн.): за відрізок дороги в «DARS Ljubljana-Zahod» -\~270,55 Євро * 25,536926 грн. = 6909,02 грн. = 26322,00 грн. Відповідач частково сплатив суму боргу, сплативши до бухгалтерії Позивача 30.06.2015 року суму в розмірі 3000,00 грн., 17.07.2015 року суму в розмірі 3000,00 грн. та 14.08.2015 року суму в розмірі 3000,00 грн. Всього відповідачем добровільно сплачено 9000 грн. Залишок суми матеріальних збитків становить 17322,00 грн. Наказом №142/2 від 02.09.2015 року «Про звільнення» відповідача [PERSON] - водія автотранспортних засобів з виконанням обов'язків експедитора департаменту автомобільного транспорту звільнено з роботи з 02.09.2015р. у зв'язку з втратою довіри, п.2\~ст. 41 КЗпП України. Підстава: доповідна начальника департаменту автотранспорту [PERSON] Згідно ч.1, ч.2\~ст. 130 КЗпП України\~працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. \~\~Відповідно до\~ст. 138 КЗпП України\~для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених\~статтею 130 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~Згідно п.6\~ст.134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі , організації, у випадках, коли на працівника повкладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків. \~\~\~\~\~\~Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» визначено, що відповідно до п.6\~ст.134 КЗпП України\~матеріальна відповідальність в повному розмірі покладається на працівника у випадках, передбачених окремими законодавчими актами. \~\~\~\~За чинним законодавством така відповідальність може бути покладена, зокрема, за шкоду, заподіяну перевитратою пального на автомобільному транспорті, розкраданням, знищенням (зіпсуттям) недостачею або втратою валютних цінностей. \~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, відповідач працював у позивача водієм із виконанням функцій експедитора, його робота була пов»язана із перевезенням вантажів (матеріальних цінностей) за межі України. Для виконання безпосередніх функцій водія-експедитора з відповідачем в день винесення наказу про прийняття на роботу було укладеного договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Для здійснення перевезень за кордоном відповідач отримав наступні документи: технічні паспорти на транспортні засоби, паливні карточки, страховки, реєстр дозволів, екологічні сертифікати, митне свідоцтво, санітарний паспорт, таріровку тахографа, сервісну картку UTA для оплати безготівковими коштами проїзду платними автомобільними дорогами. \~\~\~\~Враховуючи характер роботи відповідача, який працював водієм з виконанням обов»язків експедитора, в т.ч. і за межами України, отримання ним під звіт матеріальних цінностей позивача, беззаперечне встановлення позивачем розміру первитрат коштів з картки UTA, не спростування відповідачем факту перевитрат коштів з картки UTA, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів для покладення на відповідача повної матеріальної відповідальність за перевитрату ввірених йому під звіт матеріальні цінностей. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно матеріалів справи, позивачами оплачено 1378 грн. за розробку кошторисної документації, які підлягають стягненню на їхню користь.

Outcome: approved