Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2014 року. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на даний час позивач відбуває покарання у виправній колонії та з відповідачем у справі не підтримує ніяких стосунків з 2018 року. Позивач вказує, що відповідач будь-якої матеріальної допомоги позивачу не надає та жодного обов`язку дружини не виконує. Наміру примиритись з відповідачем позивач не має та вважає, що подальше перебування з відповідачем у шлюбі є неможливим. Крім цього, позивач вказує, що спільних дітей, рухомого та нерухомого майна у сторін не має. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 05.08.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №57. В судове засідання позивач не з`явився, однак згідно позовної заяви просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, оскільки на даний час перебуває в місцях позбавлення волі. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з копії паспорта [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 11.11.2016 року, останній 05.08.2014 року у Рівненському районному відділі ДРАЦСу зареєстрував шлюб з [PERSON] , 1987 року народження. Цей же факт підтверджується повідомленням Ковельського МРВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 28.04.2020, згідно якого актовий запис за № 57 про шлюб між сторонами було складено 05.08.2014 року у Рівненському районному відділі ДРАЦС. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що шлюб між сторонами, зареєстрований 05.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, актовий запис №57, слід розірвати. Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved