Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Фкторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2004176518. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит у розмірі 1019,71 грн. на придбання товару. Строк повернення кредиту 10 місяців. 11 листопада 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006658933. Відповідно до умов договору позичальникові було надано кредит у розмірі 22865,94 грн. на придбання товару. Строк повернення кредиту 24 місяця. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами №2004176518, №2006658933 укладені з [PERSON]. Відповідно до умов п.1.2.1. договору для придбання товару банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору, не погашає суму основного боргу та всіх платежів, тому сума заборгованості за кредитним договором №2004176518 від 11.06.2013 року складає: -66,02 грн. - залишок заборгованості за кредитом; -0,01 грн. - відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості за кредитним договором №2006658933 від 11.11.2013 року складає: -20007,47 грн. - залишок заборгованості за кредитом; -7090,90 грн. - відсотки за користування кредитом. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 27164 грн. 40 коп.. Відповідно до вищевказаних пунктів договору, вимога вважається отриманою у разі направлення її позивачем на адресу відповідача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ОТП Фкторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved