Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 07.09.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №204-07квф, згідно з умовами якого останній отримав кредит у сумі 28620 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном погашення кредиту - не пізніше 06.09.2027 р. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про іпотечний кредит №204-07квф від 07.09.2007 р. було укладено договір поруки №11-68-07/ПФ від 07.09.2007р. між Банком та відповідачами [PERSON] і [PERSON] Відповідно до договору поруки [PERSON] (Поручитель) поручається за виконання відповідачем [PERSON] (Позичальником) обов'язків, які виникли на підставі кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарні боржники. 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх прав вимоги первісного Кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №204-07квф від 07.09.2007р. Позичальником згідно якого є [PERSON]. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01.10.2014 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 278452 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19401,60 доларів США, що еквівалентно 251351 грн. 95 коп.; заборгованості за відсотками - 1960,04 доларів США, що еквівалентно 25392 грн. 75 коп.; пені - 131,83 доларів США, що еквівалентно 1707 грн. 89 коп. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 278452 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2784 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем він не повернув кредит та має заборгованість за кредитним договором у сумі 278452 грн. 59 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2007 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №204-07квф, згідно з умовами якого останній отримав кредит у сумі 28620 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом та з кінцевим терміном погашення кредиту - не пізніше 06.09.2027 р. Згідно п.2.2. договору про іпотечний кредит, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 11,5% річних. Відповідно до п.2.4. договору про іпотечний кредит, погашення кредиту та процентів за ним здійснюються Позичальником щомісячно (щоквартально) у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п.2.5. договору про іпотечний кредит, кредит надається Позичальнику для придбання нерухомості у власність, а саме: 1-кімнатної квартири загальною площею 29,22 м. кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. На підставі п.3.4. договору про іпотечний кредит, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержання ним кредиту, він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 21% річних Відповідно до умов договору про іпотечний кредит, позивач має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором, у випадках, передбачених п. 5.3.2 цього договору, зокрема, якщо Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за договором про іпотечний кредит №204-07квф від 07.09.2007 р. було укладено договір поруки №1168-07/ПФ від 07.09.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та відповідачами [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до п.2.1. договору поруки [PERSON] (Поручитель) зобов'язується відповідати в повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання [PERSON] (Позичальником) зобов'язань за кредитним договором, та у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити: заборгованість в розмірі наданого кредиту; нараховані за користування кредитом проценти, у тому числі проценти за неправомірне користування кредитом, неустойку, а також інші боргові зобов'язання, що випливають з кредитного договору. Згідно п.2.2. договору поруки Позичальник та Поручитель є солідарними боржниками перед Кредитором, та залишаються зобов'язаними за кредитним договором до повного погашення всіх своїх зобов'язань за ним у повному обсязі. Відповідно до п.2.4. договору поруки, Поручитель ознайомлений з умовами кредитного договору. Суттєві вимоги кредитного договору: а) сума кредиту - 28620 доларів США; б) процентна ставка за користування кредитом - 11,5% відсотків річних.; г) процентна ставка за неправомірне користування кредитом - 21% річних. Відповідно до Договору про внесення змін №1 від 18.06.2008 р. до договору поруки №1168-07/пФ від 07.09.2007 р., внесено зміни до п.2.4.(б) договору поруки №1168-07/пФ від 07.09.2007 р., укладеного між Кредитором, Поручителем та Позичальником, виклавши його в такій редакції: Пункт 2.4.(б) За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 13,5% річних. Згідно Договору про внесення змін №2 від 10.03.2009 р. до кредитного договору №204-07квф від 07.09.2007 р., внесено зміни до п.3.4. кредитного договору №204-07квф від 07.09.2007 р., укладеного між Банком та Позичальником, викладено його в новій редакції: «3.4. У випадку порушення Позичальником строку погашення одержання ним кредиту, він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки в розмірі 21% річних.». 17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п. 2.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Кредитного портфеля за цим Договором, новий Кредитор набуває усіх прав вимоги первісного Кредитора за кредитними договорами та Договорами забезпечення, включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями Позичальників на заставлене майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами забезпечення. Отже, внаслідок укладення указаного договору відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором №204-07квф від 07.09.2007р. Позичальником згідно якого є [PERSON]. Відповідно до Виписки з реєстру позичальників (Додаток №1) до Договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2012 р., укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №204-07квф від 07.09.2007р. в сумі 20411,73 доларів США, відсоткова ставка за кредитним договором 13,5%. Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу [PERSON] суму кредиту. А відповідач у свою чергу не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01.10.2014 року утворилась заборгованість в сумі в сумі 278452 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 19401,60 доларів США, що еквівалентно 251351 грн. 95 коп.; заборгованості за відсотками - 1960,04 доларів США, що еквівалентно 25392 грн. 75 коп.; пені - 131,83 доларів США, що еквівалентно 1707 грн. 89 коп., що підтверджено розрахунком позивача. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідачі не спростували вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України Листом ТОВ «Кредитні ініціативи» за вих. №1683-34 від 24.10.2014р. на адресу відповідачів було направлено вимогу про погашення загальної суми заборгованості, однак вимога була залишена без задоволення. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором про іпотечний кредит №204-07квф від 07.09.2007 р. в сумі 278452 грн. 59 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2784 грн. 53 коп., понесені ним при поданні позову.

Outcome: approved