Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій учасників справи. \~ \~ \~ \~25 червня 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів шляхом збільшення розміру аліментів . Позовні вимоги мотивувала тим, що у неї з відповідачем є син [PERSON] , який народився [INFO] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2011 року по справі № 2-461/2011 вирішено стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно. Дитина проживає разом з позивачкою. Розмір аліментів, який був визначений указаним рішенням суду у 2011 році, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і недостатній для нормального розвитку дитини. Позивачка вважає, що аліменти, які відповідач сплачує на дитину у розмірі 350,00 грн., порушують інтереси та права дитини на розвиток, а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. У позовній заяві позивач просить суд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 04.07.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд справи (а.с.30). Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.38). Відповідач [PERSON] про день і час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлений завчасно та належним чином. (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.2007 року [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про зміну імені 19 вересня 2014 року [PERSON] , [INFO] змінила ім`я. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с.17). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2011 року (справа № 2-461/2011) з [PERSON] , 1980 року народження на користь [PERSON] , 1982 року народження стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 02.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18-19). У відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.03.2019 року № 24357 зазначено, що відносно [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с.22). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 06.03.2019 року № 01-35/1891 [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного \~Суду України\~від 15травня\~2006року\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. [PERSON] являється батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , тому остання має право на зміну розміру\~аліментів,\~встановлений рішенням\~Роменського міськрайонного\~суду від\~30.03.2011 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у матері, так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи\~стягнення з\~дня вступу\~рішення у\~законну силу\~і до\~досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved