Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 12 грудня 2017 року звернулось до Приморського районного суду м. Одеси суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11279430000 від 27 грудня 2007 р. в загальному розмірі 263553,31 грн., яка складається: заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу - 98663,56 грн; нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 164889,75 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянин України [PERSON], уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11279430000. Відповідно до умов п.1.1. вказаного договору Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 44800,00 дол. США та сплатити плату за кредит в порядку, і на умовах, визначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює суму еквіваленту 226240,00 грн. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних. Банк перед Відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Банк скористався своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, уклавши 20 квітня 2012 р. з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (Новий Кредитор та Заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісних кредиторів та Заставодержателів, а Первісні кредитори та Заставодержателі: ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права. На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складала 325061,09 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 226397,53 грн; заборгованість за відсотками - 98663,56 грн. В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 20.11.2017 року загальна сума заборгованості складає 489950,84 гривень, яка включає: заборгованість по основній сумі кредиту - 226397,53 грн; заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу - 98663,56 грн; нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 164889,75 грн. Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Відповідно ст.281 ЦПК України, судом справа розглянута в заочному порядку. Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов'язків якого виступає Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та фізична особа - громадянин України - [PERSON] уклали Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11279430000. Відповідно до умов п.1.1. вказаного договору - Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 44800,00 дол. США (Сорок чотири тисячі вісімсот доларів США 00 центів) та сплатити плату за кредит в порядку, і на умовах, визначених Договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 226240,00 грн. (Двісті двадцять шість тисяч двісті сорок гривень 00 копійок. Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору (якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 29 грудня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору та/або умов відповідної угоди Сторін. Відповідно до умов кредитного договору, відсоткова ставка встановлена у розмірі 13,00% річних. Банк перед Відповідачем зобов'язання щодо надання грошових коштів виконав, але Відповідач умови зазначеного Кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків постійно порушував. Банк скористався своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, уклавши: 20 квітня 2012 р. з ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» Договір Факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. В свою чергу, 20 квітня 2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено Договір Факторингу за №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором. За таких обставин, ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (Новий Кредитор та Заставодержатель) набуло права грошової вимоги та застави до Відповідача в обсязі та на умовах, що існували у Первісних кредиторів та Заставодержателів, а Первісні кредитори та Заставодержателі: ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», втратили такі права. На момент відступлення права вимоги, заборгованість Відповідача перед Банком за Кредитним договором складала 325061,09 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 226397,53 грн; заборгованість за відсотками - 98663,56 грн. В порушення умов Договору, відповідачем не проводилась оплата грошових коштів відповідно до умов наведеного Договору, в зв'язку з чим, утворилась заборгованість, зокрема, згідно розрахунку заборгованості від 20.11.2017 року загальна сума заборгованості складає - 489950,84 гривень, яка включає: - заборгованість по основній сумі кредиту - 226397,53 грн; - заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу - 98663,56 грн; - нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 164889,75 грн.. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови договору № 11279430000 від 27.12.2007 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 263553,31 грн., яка складається: заборгованість за відсотками станом на момент переуступки боргу - 98663,56 грн; нараховані відсотки згідно Договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку - 164889,75 грн. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 3953,30 грн., що підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно статті 141 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Outcome: approved