Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 1803.2011року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 35000 доларів США зі строком повернення до 05.06.2023 року. [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.п. 1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися [PERSON] щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Станом на 10.11.2014року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 34025,06 доларів США, що еквівалентно 492 363,03грн., з яких: 31 427,40 доларів США, що еквівалентно 454 773, 33грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2 597,66 доларів США, що еквівалентно 37 589,69 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Підпунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 10.11.2014 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1797132,54грн. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору був укладений договір поруки №SR-B02/048/2008 від 04.06.2008 року між банком та [PERSON], за умовами якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (п.п.2.1. договору поруки). Підпунктом 1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року, яка становить 34025,06 доларів США, що еквівалентно 492 363,03грн., та 1 797 132,54грн. - пеня та судові витрати. 23.03.2015 року представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-B02/048/2008 від 04.06.2008 року в розмірі 34 025,06 доларів США, що еквівалентно 740 738,52 грн. та 2703 695,62 грн. - пеня та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 1803.2011року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.16-25,26-31). Згідно кредитного договору № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 35000 доларів США зі строком повернення до 05.06.2023 року (а.с.5-9). [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п.п. 1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися [PERSON] щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Підпунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору був укладений договір поруки №SR-B00/065/2007 від 04.12.2007 року між банком та [PERSON], за умовами якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (п.п.2.1. договору поруки) (а.с.17). Підпунктом 1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно. Згідно кредитного договору № CNL-B00/093/2007 від 15.05.2007 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 доларів США (а.с.11-15). Підпунктом 4.1.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору був укладений договір поруки №SR-B02/048/2008 від 04.06.2008 року між банком та [PERSON], за умовами якого остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (п.п.2.1. договору поруки)(а.с.10). Підпунктом 1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя чи до обох одночасно. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 17.03.2015р. виникла заборгованість по кредитному договору № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року, яка становить 34 025,06доларів США, що еквівалентно 740 738,52грн., з яких: 31 427,40доларів США, що еквівалентно 684186,47грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2597,66доларів США, що еквівалентно 56552,05грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, та 2 703 695,62грн. - пеня. Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року в розмірі 34025,06 доларів США, що еквівалентно 740738,52грн., з яких: 31 427,40доларів США, що еквівалентно 684186,47грн. - залишок заборгованості за кредитом, 2597,66доларів США, що еквівалентно 56552,05грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року в розмірі 2703695,62грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідачів підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору № МL-B02/048/2008 від 04.06.2008року в розмірі 342093,24грн. (31427,40 долара США/2= 15713,70доларів США, що еквівалентно 342093,24грн.) Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3654гривень.

Outcome: partial