Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2006150051 від 08.10.2013 року в розмірі 20420,02 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк» 08.10.2013 року укладено договір про надання споживчого кредиту №2006150051 на суму 18780,00 грн., строком на 36 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, але порушила зобов'язання викладені в кредитному договорі щодо порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування. Відповідач порушив свої зобовязання, в звязку з чим станом на 24.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20 420,02 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~Відповідач\~\~у судове засідання неодноразово не з`явився ( 16.02.2017 року та 02.03.2017 року), про день і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки, письмових заперечень або клопотань від нього не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «ОТП БАНК» 08.10.2013 року укладено договір про надання споживчого кредиту №2006150051 на суму 18780,00 грн., строком на 36 місяців (а.с.3-13). Банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором. 22.12.2014 року між ПАТ«ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за вищевказаним кредитним договором. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права щодо права вимоги до боржника за кредитним договором (а.с.14-18). \~[PERSON] порушила взяті на себе зобов'язання, у зв»язку з чим, станом на 24.11.2016 року має заборгованість за кредитом у загальному розмірі 20420,02 грн., з яких: 16500,49 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1,43 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3918,10 грн. сума комісії (а.с.19) . Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідачне виконала своїх зобовязань за договором кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Письмових заперечень проти позовних вимог, заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, доказів про сплату кредиту або доказів щодо неможливості його повернення відповідач суду не надавала. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved