Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1977 року. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що більше десяти років тому сторони припинили фактичні шлюбні стосунки та більше двох років не проживають разом, спільний бюджет відсутній та спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе, оскільки сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує лише формально, зберегти сім`ю неможливо. Через небажання відповідача змінитись, ситуація в сім`ї погіршилась. Позивач вказує, що примирення сторін неможливе, оскільки таке примирення суперечить інтересам сторін, а збереження сім`ї у даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 18.08.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 847. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, однак попередньо подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.\~Позовні вимоги\~підтримують повністю. Судові витрати просять залишити за позивачем. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно 28.05.2019 року, сторони перебувають у шлюбі з 18.08.1977 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 847. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати суд залишає за позивачем відповідно до поданої його представником заяви.

Outcome: approved