Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування та [PERSON] був укладений кредитний договір № 140731-162422 від 31 липня 2017 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 500,00 грн. Відповідно до п.3.3 договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 175,00 грн., що разом складає 675,00 грн., у строк до 13 серпня 2014 року. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 15 жовтня 2018 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 15\~915,00 грн. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 500,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 175,00 грн., заборгованості за пенею в розмірі 15240,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15915,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1779,62 грн. У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сторінці Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Офіційного веб-порталу «Судова влада України». Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № 140731-162422 від 31 липня 2014 року, в розмірі 500,00 грн. В порушення умов договору відповідач не виконує свої зобовязання, щодо повернення отриманих грошових коштів, тому станом на 15 жовтня 2018 року у нього утворилась заборгованість, яка складається з наступного: основний борг - в розмірі 500,00 грн., відсотки за користування кредитом - в розмірі 175,00 грн., пеня відповідно до п.6.2 кредитного договору з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу - в розмірі 15240,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. За змістом ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частина 1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 кредитного договору відповідач зобовязаний повернути отримані кошти, а також сплатити відсотки за користування кредитом, у строк встановлений договором, у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом. Крім того, п.6.2 кредитного договору передбачає, що у разі несвоєчасного повернення суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки-пені з розрахунку 2% від суми кредиту за кожен день прострочення платежу. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 15915,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», а також на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі розмірі 1779,62 грн.

Outcome: approved