Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що між 06.03.2012 ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №2417/1686ES5DIPG на суму 5010,47 грн. строком до 06.03.2014 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за даним кредитним договором. зокрема. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., укладеному з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р. укладеному із ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26.07.2012 р. укладеному із ПАТ «Платинум Банк». Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги №1/15ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6229,40 грн., з яких 5010,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 625 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 593,9 грн. заборгованість за пенею. Відтак заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.06.2015 р. становить 6229,40 грн., з яких 5010,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 625 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 593,9 грн. заборгованість за пенею. Таким чином ТОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобовязаннях за вказаними кредитними договорами, що укладені між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так за умовами кредитного договору №2417/1686ES5DIPG від 06.03.2012 р. сума кредиту становить 5010,47 грн., строк на який надано кредит 24 місяці, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови повернення кредиту, через що сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. При цьому жодного платежу за кредитним договором відповідачем не здійснювалось, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». На підставі викладеного просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2417/1686ES5DIPG від 06.03.2012 р., яка станом на 30.06.2015 р. становить 6229,40 грн., з яких 5010,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 625 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 593,9 грн. заборгованість за пенею та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с. 47, 58, 70) Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином та завчасно повідомленою (а.с. 50, 57, 74), за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 44), про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною, фізичним особам судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив представник позивача у наданій суду заяві. Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі Заяви/Анкети (а.с. 37) між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2417/1686ES5SDIPG від 06.03.2012 р. із додатком (графіком платежів) (а.с. 38-39) та Умовами споживчого кредитування (а.с. 66-67), за умовами якого банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених кредитним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним кредитним договором в повному обсязі (п.1.1. Договору). за кредитним договором банк надає позичальнику кредит в сумі 5010,47 грн., строком на 24 місяці зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом, комісія за надання кредиту 326,00 грн., комісія за обслуговування кредиту 125,00 грн. Дата повернення кредиту 22.05.2014 р. (п.1.1.1. Договору). Також п.1.1.1. Договору визначено, що цільове призначення кредиту купівля товару (майна), що зазначається п. 5.5. Договору предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника повязані з користуванням і розпорядженням майном ноутбук Lenovo C570 вартістю 4075 грн. Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту банк відкриває позичальнику рахунок №29095168602417 (п. 1.2. Договору). Кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок продавця за реквізитами, зазначеними позичальником (п. 2.1. Договору). Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом (п. 2.3. Договору). Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця, разом із сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості (п.2.4. договору) Дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється у встановлюється згідно з додатками (п.2.6. договору). Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів (п. 2.7 Договору). Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється рівними частинами в сумі 334,00 грн. (п. 2.8 Договору). Кредитний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобовязань позичальника за договором (п. 8.1 Договору). Черговість погашення заборгованості викладено у п. 2.12. договору. Крім того даний договір містить умови страхування життя, майна, подовження гарантії позичальника (розділ 3 Договору). Відповідно до Умов кредитування ПАТ «ПтБ», затверджених рішенням Правління від 31.05.2011 р. № 16 (а.с. 66-67), споживчі кредити надаються банком через відділення та пункти продажу банку, а також пункти продажу агента/субагента шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок продавця товару та/або страхової компанії/ шляхом безготівково перерахування коштів на поточний рахунок позичальника/ шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом відділення поштового звязку за місцем фактичного проживання позичальника/шляхом встановлення ліміту кредитування на кредитній картці (п. 2.1). Кредити, що надаються банком погашаються в дату сплати заборгованості рівними щомісячними платежами (п. 2.3). Банк здійснює обслуговування кредиту (зараховує кошти від позичальника на рахунок відкритий для розрахунків за договором; направляє кошти на погашення заборгованості тощо) та стягує плату за обслуговування такого кредиту у вигляді комісії (п. 2.5). сума комісії за обслуговування кредиту додається до суми щомісячного платежу (п. 2.6). Позичальник повинен своєчасно належним чином виконувати зобовязання за договором шляхом здійснення щомісячних ануїтентних платежів відповідно до графіку платежів (п. 3.4). Позичальник несе відповідальність за невиконання своїх фінансових зобовязань за договором в установленому договором та чинним законодавством порядку (п. 3.30). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав перерахував кошти в сумі 4075,00 грн. за оплату товару [PERSON] за кредитним договором №2417/1686ES5SDIPG від 06.03.2012 р. (а.с. 22) Дане також підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника. (а.с. 24) Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20120926-Г від 26.09.2012 р. за кредитними договорами серед яких є і кредитний договір укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (а.с. 13, 14, 12, 12-зворот) Між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 від 08.10.2012 р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами серед яких є і кредитний договір укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (а.с. 15, 16, 11, 11-зворот) 08.05.2015 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (клієнт) та ТОВ «Кредекс фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №1/15-ФКю (а.с. 27-36), за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «»Кредекс фінанс» право вимоги за кредитними договорами, зазначеними в реєстрі заборгованостей. Відповідно до реєстру заборгованостей (а.с. 32-33) клієнт - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передав фактору ТОВ «Кредекс фінанс» вимоги за кредитним договором укладеним із [PERSON], а саме: №2417/1686ES5SDIPG від 06.03.2012 р. на суму основного боргу 5010,47 грн., 625,00 грн. заборгованість за відсотками, 593,87 грн. заборгованість по пені, а всього 6229,34 грн. Розмір даної заборгованості також підтверджується розрахунком позичальника за кредитним договором №2417/1686ES5SDIPG від 06.03.2012 р. за період з 08.10.2012 по 30.07.2015 р. (з моменту передачі кредиту від первісного кредитора ПАТ «Платинум банк»), а також розрахунком кредитора станом на 25.07.2012 року. (а.с. 23, 25) Розмір заборгованості є сталою величиною, так як нарахування усіх платежів зупинено 25.07.2012 року з часу відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк» ТОВ «Кредекс фінанс» є юридичною особою, яка здійснює факторингову діяльність. (а.с.16, 16-зворот) За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ТОВ «Кредекс фінанс» та [PERSON] є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1056-1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Тип та розмір процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, в результаті чого станом на 30.07.2015 року утворилась заборгованість, а тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню в розмірі 6229,40 грн., з яких 5010,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 625 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 593,90 грн. заборгованість за пенею. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 512, 514, 516, 526, 530, 610, 611, 625, 626 ч.1, 627, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved