Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 28 січня 2008 року ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір № 04003450447. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. 18 травня 2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «ПростоФінанс», а ТзОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 04003450447 від 28 січня 2008 року. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 вересня 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 70867 грн. 75 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 41195,46 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 16839,16 грн.; заборгованості за комісією 2656,59 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 04003450447 від 28 січня 2008 року в сумі 70867,75 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами у справі, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 січня 2008 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» та [PERSON] уклали кредитний договір № 04003450447, згідно умов якого ТзОВ «ПростоФінанс» надало відповідачу кредит в розмірі 70867,75 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком платежів. 18 травня 2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «ПростоФінанс», а ТзОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитним договором, перелік яких міститься в додатку № 1 до договору відступлення. Таким чином ТзОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 04003450447 від 28 січня 2008 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом не виконав. Станом на 10 вересня 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 70867 грн. 75 коп., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 41195,46 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 16839,16 грн.; заборгованості за комісією 2656,59 грн. З врахуванням наведеного та заявленої позивачем вимоги, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 04003450447 від 28 січня 2008 року в сумі 70867,75 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Outcome: approved