Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , який на момент смерті проживав у с. Посад Роменського району Сумської області, яке відноситься до території Великобубнівської сільської ради. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,550 га, що розташована на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області. Заповіту дядько не залишив. Спадкоємці першої, третьої та четвертої черг у дядька відсутні. У дядька є дві рідні сестри: [PERSON] та [PERSON] її мати, які спадщину не прийняли. Інші спадкоємці п`ятої черги за законом вістуні. У квітні 2019 року вона звернулася до нотаріуса, який повідомив, що для оформлення спадщини вона повинна подати документи, які підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті дядька. Вона не прийняла спадщину у встановленому чинним законодавством строк, так як до нинішнього часу не була обізнаною зі встановленим в Україні порядком спадкування, а тому не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] . Крім того, вона не прийняла спадщину після смерті свого дядька також тому, що на момент його смерті [INFO] вона перебувала на останньому місяці вагітності, а [INFO] народила дочку [PERSON] . Після народження [PERSON] і протягом усього шестимісячного строку для прийняття спадщини, враховуючи вік новонародженої дочки, вся її увага була приділена виключно їй. У зв`язку з цим не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 17 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 21). 19 вересня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 52). \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити (а. с. 51). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а. с. 48, 49-50). Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 47). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.4). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № 172743, площею 2, 550 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради, виданий [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється його сестри [PERSON] та [PERSON] заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району [PERSON] не зареєстрована та не проживає на території Великобубнівської сільської ради інформацією щодо фактичного місця проживання [PERSON] не володіють (а. с. 20). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021780676 від 28 грудня 2018 року, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані російською мовою: « [PERSON] та [PERSON] » (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] 15 лютого 1988 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9, зв.). Вказані обставини підтверджують поважність причин пропуску строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви суду Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивачка [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що під час шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: [INFO] народила доньку [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved