Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 31 січня 1981 року виконавчим комітетом Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з 31 січня 1981 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, У них народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини складались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом вони почали погіршуватись. Спільне життя не склалось, у них з`явились різні погляди на життя. На даний час жодних подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільне господарство. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки фактично він носить формальний характер. Більше 12 років вони проживають окремо. Добровільно розривати шлюб відповідачка не бажає. А він має намір в майбутньому зареєструвати шлюб та створити сім`ю з іншою жінкою. Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву (а.с. 28), в якій просить розгляд справи за його позовом здійснювати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати, судові витрати з відповідачки не стягувати. Примирення неможливе, оскільки вони не проживають разом 12 років. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.07.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. 28.07.2021 позивачем подана уточнена в частині його по батькові позовна заява. 07.09.2021 від позивача надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив шлюб розірвати, судові витрати з відповідачки не стягувати. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідачка клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляла, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за її відсутності. Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 31 січня 1981 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Князівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22.07.2021 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 7). Сторони більше 12 років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Їхні діти досягли повноліття. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові та письмовій заяві, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, вони 12 років проживають окремо, позивач не бажає зберігати сім`ю, відповідачка заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 8), та які слід залишити за позивачем за його клопотанням, висловленим у письмовій заяві від 07.09.2021 (а.с. 28). На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved