Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 50005072 від 18.07.2012 в розмірі 186366,93 грн., збитки в розмірі 43533,02 грн., 3% річних в розмірі 10189,90 грн., відшкодувати судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу. До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Порше Мобіліті» Сисин Л.В. про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.07.2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено кредитний договір № 50005072, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 112473,36 грн., що еквівалентно 13885,60 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,90% річних та змінною процентною ставкою згідно умов договору для придбання автомобіля «Фольксваген Поло», 2012 року випуску, об'ємом двигуна 1598 см3, строком на 60 місяців. Крім того, між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 від 09.07.2013 до кредитного договору № 50005072 від 18.07.2012, за умовами якої [PERSON] надано додаткові кредитні кошти в сумі, еквівалентній 3867,12 доларів США, що становить 31565,37 грн. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою товариство виконало своєчасно та повністю, надавши [PERSON] в розпорядження грошові кошти за договором. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору з серпня 2013 року [PERSON] почав порушувати строки виконання зобов'язань зі сплати щомісячних платежів за договором, а з січня 2015 року взагалі припинив виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Станом на 03.03.2017 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 50005072 від 18.07.2012 складає 186366,93 грн., з яких 184489,75 грн. - сума кредиту, 1877,18 грн. відсотки за користування кредитними коштами. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені ТОВ «Порше Мобіліті» позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню. Що стосується позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» про стягнення з [PERSON] збитків в розмірі 43533,02 грн., які полягають у виплаті винагороди ТОВ «Дельта М Юкрейн» за Договором про надання колекторських послуг від 01.08.2011, а також стягнення 3% річних відповідно до положень ст.. 625 ЦК України в розмірі 10189,90 грн., в цій частині позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Кредитним договором № 50005072 від 18.07.2012 встановлено розмір відсотків, а тому відсутні підстави для нарахування додаткових відсотків як штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань. Витрати, понесені ТОВ «Порше Мобіліті» на виконання умов Договору про надання колекторських послуг від 01.08.2011, в контексті ст.. 22 ЦК України не можуть розцінюватися як збитки в результаті порушення цивільного права позивача. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» підлягають часткового задоволенню з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Витрати на правовому допомогу належать до витрат, пов'язаних із розглядом справи, та входять до складу судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial