Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між ПАТ «ОТП Банк», який відступив своє право вимоги позивачу, та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNL-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року, згідно з яким банк надав кредит у сумі 146593,91 швейцарських франків з умовою сплати річних відсотків за його використання та в забезпечення виконання [PERSON] зобовязань був укладений договори поруки з [PERSON] за якими він визнаний поручителем за зобовязаннями [PERSON] перед позивачем. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № CNL-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року ПАТ «ОТП Банк» був наданий кредит [PERSON] у розмірі 146593,91 швейцарських франків зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 5-9). В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № CNL-D01/001/2008 від 09 січня 2008 року ПАТ «ОТП Банк» уклав договір поруки з [PERSON] від 09 січня 2008 року згідно з яким він виступає поручителем за зобовязаннями [PERSON] перед ПАТ «ОТП Банк» (а.с. 15). Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а.с. 17-24). Станом на 28 серпня 2015 року [PERSON] допустив заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 164585,23 швейцарських франків, з яких: -залишок заборгованість за кредитом 135641,56 швейцарських франків; -відсотки за користування кредитом 28943,67 швейцарських франків (а.с. 25). Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач просив стягнути на їх користь з відповідачів пеню за прострочення виконання зобовязань у сумі 13415849 грн. 82 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так як сума неустойки в даному випадку перевищує сам розмір збитків, що завданих позивачу, суд вважає, що відповідачам справедливо буде присудити до стягнення суму пені, що рівняється сумі основного боргу, а саме 4506343 грн. 60 коп., враховуючи, що 164585,23 швейцарських франків, відповідно до офіційного курсу НБУ на 17.02.2016 року, складає 4506343 грн. 60 коп. (164585,23 х 27,38 = 4506343,60). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав і таким чином у відповідачів виникла заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Враховуючи викладене, необхідно стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку на користь на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 164585,23 швейцарських франків та 4506343 грн. 60 коп., а також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору, в свою чергу, витрати по оплаті оголошення в засобі масової інформації про призначене судове засідання не підлягають стягненню, так як позивачем не було надано документу, що підтверджував би таку сплату.

Outcome: partial