Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

сторони в шлюбі з 16.04.1982р., від шлюбу мають двох дітей Катерину, [INFO] та Валерію, [INFO], які на даний момент є повнолітніми. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що відповідач почав регулярно їздити на заробітки в Російську Федерацію, рідше приїздити додому, з листопада 2016 року і до цього часу додому не повертався, вказала, що сім'я носить формальний характер, фактично розпалась та відновлена бути не може, відповідач не бажає повертатися в Україну, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який зареєстрований 16.04.1982 р. у міському РАЦСІ м. Березники Пермської обл., актовий запис № 349. Позивачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати без її участі, у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, з мотивів, наведених у ньому (а.с. 19-20). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час\~ та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у тому\~числі,\~в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~через публікацію\~оголошення на\~веб-порталі\~судової влади,\~причини неявки\~суд не\~повідомив (а.с. 21-22). Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень позивачки, позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії II ВГ № 408392 (а.с. 5), видно, що сторони з 16.04.1982 р. перебувають в шлюбі, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають з 2013 року, не ведуть спільного господарства, спір щодо майна відсутній, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, діти повнолітні, а тому згідно ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved