Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 11.12.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Предметом позову є визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] . Підставою позову є те, що [INFO] в м. Малині Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , належний спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 11.12.2000 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернулася до нотаріуса. Як наслідок, нотаріусом була відкрита спадкова справа до майна померлого [PERSON] , однак оформити спадщину [PERSON] не в змозі, оскільки отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по [ADDRESS] . Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява за підписом старости [PERSON] , згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] в м. Малині Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №13 (а.с.18) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] , належний спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] , видане 11.12.2000 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району (а.с.10). Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. була заведена спадкова справа №157/2019 (а.с.39-60), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивачу було відмовлено вмотивованою постановою нотаріуса від 12.08.2020 року у зв`язку з тим, що право власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.60). З довідки №189 від 05.10.2009 року, виданою виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинської ради Житомирської області (а.с.11), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 08.09.2004 року (а.с.13) та від 08.07.2013 року (а.с.12), вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Згідно довідки №164 від 12.11.2020 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, житловий будинок [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Любовицькою сільською радою Малинського району (а.с.14). На замовлення [PERSON] ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.15-17). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] першої черги за законом, а отже її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Outcome: approved