Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року в сумі 7963,70 грн. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.11.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.05.2018 року між сторонами було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507, за яким позикодавцем було передано у власність відповідача грошові кошти в розмірі 1000 грн., а відповідач зобов'язався повернути указані грошові кошти у строк до 15.06.2018 року. На підтвердження факту отримання коштів, відповідачем була оформлена заявка на отримання позики, а позивачем було перераховано вищевказану суму позики згідно платіжного доручення № 1242 від 16.05.2018 року. Однак відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконав і кошти не повернув. Станом на 25.10.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4. вищевказаного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3003,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960,00 - заборгованість за пенею. Звернення до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів залишилися без задоволення, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомив. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507. Пунктами 2.1., 2.2., 2.4., 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.3., 5.1., 5.2.,5.3., 5.4., 6.1., 6.2., 7.1., 10.1.3. договору передбачено, що позикодавець (Товариство) на умовах цього Договору надає Позичальнику (Клієнту) коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання Позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором. Тип Позики (кредиту) - споживчий. Позика надається Позичальнику без забезпечення виконання його зобов'язань та за умови надання Позикодавцю всіх необхідних документів, згідно переліку, визначеного Позикодавцем. Позика складає 1000,00 грн. Сума процентів за користування позикою становить 363,7 грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних), Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим Договором становить 2% (двадцять гривень 00 копійок процентів) за кожен день, починаючи з Дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою. Загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає (одна тисяча триста шістдесят три гривні 70 копійок). Строк надання послуг за цим Договором (строк, на який надається Позика) розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору. Строк, на який надається Позика за цим Договором становить 31 днів. Дата надання Позики 16.05.2018. Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 15.06.2018 включно. Позикодавець нараховує проценти за користування Позикою наданою за цим Договором, за кожен день користування Позикою, а Позичальник зобов'язується сплатити Суму процентів за користування Позикою не пізніше дати повернення Позики. Проценти за користування позикою нараховуються з дати надання Позики Позичальнику до дня повного погашення Заборгованості за цим Договором включно. У випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування Позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку Суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня просрочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у Касу Позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок Позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього Договору). Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір, встановлений законом України. Позичальник зобов'язується вчасно повернути Позику та сплатити Суму процентів за користування Позикою. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З частини 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що повідомленням від 16.05.2018 року та платіжним дорученням № 1242 від 16.05.2018 року, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача [NUMBER] позику у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Як вбачається з матеріалів даної справи відповідач свої зобов'язання за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3484309430-004507 від 16.05.2018 року належним чином не виконував, тому згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 25.10.2018 року за ним утворилася заборгованість, яка складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3003,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3960,00 - заборгованість за пенею. Суд звертає увагу на те, що згідно вказаного розрахунку, наявному в матеріалах справи, пеня в сумі 3960,00 грн. відповідачу нараховувалася у період з 16.06.2018 року по 25.10.2018 року. У відповідності до положень ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. Аналізуючи викладене, та враховуючи положення Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким фінансовим установам заборонено нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, суд доходить висновку, що пеня, яка була нарахована на суму заборгованості за договором надання позики за вказаний період, стягненню не підлягає. З огляду на вказане, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 4003,70 грн. (1000,00 грн. (заборгованість за кредитом); 3003,70 грн. (заборгованість по процентам за користування кредитом). У відповідності до чч. 1,2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову ? на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 1635 від 17.10.2018 року про сплату судового збору загальною сумою 1762,00 грн. Відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг № 164 до Договору про надання юридичних послуг № 01/08-2 від 01.08.2018 року, вартість надання юридичних послуг склала 1500,00 грн. Враховуючи те, що задоволено 50,3% відсотків позовних вимог (4003,70 грн. від 7963,70 грн. складає 50,3%), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, яка становить 886,30 грн. (1762,00 грн. х 50,3%) та витрат за надання юридичних послуг в сумі 754,50 грн. (1500,00 грн. х 50,3%).

Outcome: partial