Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг» - звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.09.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML -700/273/2005, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30500. 00 доларів США строком до 22.09.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом № ML 700/273/2005, а також витрат, пов'язаних зі сплатою судового сбору. Представник позивача в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, у разі неявки в судове засіданняґ відповідача винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. 22.09.2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML -700/273/2005, на підставі якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30500. 00 доларів США строком до 22.09.2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідач зобов»язався, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Оскільки на даний час відповідачка не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідачки утворилась станом на 02.12.2013 року за кредитом № ML -700/273/2005 від 22.09.2005 року (офіційний курс НБУ стном на 02.12.2013 року становить 7. 9933 грн. за 1 доллар США) у розмірі 1250383, 68 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 25797,67 доларів США, що складає 206200,78 грн; несплачених відсотків за користування кредитом - 7844,23 доларів США, що складає 62698.93 грн, суми пені та штрафних санкцій за прострочення зобов»язання - 981483.97 грн., а також заборгованість за Договором № СА-700/2582/05 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 22.09.2005 року у розмірі 730 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441.00 грн. і виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved