Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. У червні 2020 року Адвокатське об`єднання «Глобал Лігал Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в сумі, що становить 13448,25 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що в провадженні СВ Луцького відділу поліції УНП України у Волинській області перебувало кримінальне провадження за №161/246/19 за обвинуваченням [PERSON] та [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Адвокат АО«Глобал Лігал Груп» Кінах Янна Валеріївна здійснювала захист інтересів [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 07 лютого 2019 року, укладеного між адвокатським об`єднанням та [PERSON] на стадії досудового слідства та в ході судового розгляду.На виконання вищенаведеного договору про надання правової допомоги 22 лютого 2019 року відповідач, тобто [PERSON] , яка на той час перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] за представництво інтересів останнього у кримінальному провадженні №12018030010004635 зобов`язалась до 25 лютого 2020 року сплатити на користь адвокатського об`єднання 500 доларів США, що підтверджено власноручною написаною розпискою від 22.02.2019 року. У зв`язку з несплатою цих коштів і фактично відмовою виконати взяті на себе зобов`язання просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 500 доларів США, що станом на 09.04.2020 року становить 13360 гривень, а також 3% річних від цієї суми, що становить 128,25гривень, а в загальному 13488,25 гривень. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 25 червня 2020 року. 26 червня 2020 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 12.08.2020 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] . Ухвалою судді відкрито провадження від 12 серпня 2020 року у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 25.09.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 25 вересня 2020 року відкладено розгляду справи у зв`язку з зайнятістю головуючого у іншому кримінальному провадженні. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 07 лютого 2019 року між [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Глобал Лігал Груп» в особі керуючої Чуріної Янни Валеріївни укладено Договір про надання правової допомоги у відповідності з яким позивач взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу у кримінальному провадженні, а відповідач оплатити гонорар за дії адвокатського об`єднання. Пунктом 5.2 цього Договору передбачено, що клієнт сплачує гонорар розмір якого визначається додатковою угодою до даного договору. Розпискою [PERSON] від 22.02.2019 року підтверджено взяте нею зобов`язання сплатити на користь адвокатського об`єднання за представництво інтересів та захист у кримінальному провадженні по обвинуваченню [PERSON] з яким вона перебуває в громадянському шлюбі до 25 лютого 2020 року 500 доларів США, тобто визначена фіксована сума гонорару за надані послуги на досудовому слідстві та розгляді справи по суті, що не суперечить закону. Про надання правової допомоги АО «Глобал Лігал Груп» [PERSON] як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду свідчать долучені до матеріалів справи матеріали кримінального провадження за вищевказаним номером. Отже, судом з достовірністю встановлено, що позивачем в повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, а наявність в матеріалах справи оригіналу розписки свідчить про несплату гонорару відповідачем, тобто невиконання нею своїх зобов`язань. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Згідно зі статтею 1 Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) (далі - Закон) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону). За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним. Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Приписи ст.632 ЦК України врегульовують поняття ціни в договорі. Така ціна встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Разом з цим, ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» надає визначення поняття адвокатського гонорару. Таким чином, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Постановою від 20.11.2018 року у справі №910/23210/17 Верховний Суд висловлює наступну позицію: «Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта». Виходячи з наведеного, обсягу наданих адвокатських послуг суд вважає суму гонорару обгрутованою виходячи із засад співмірності. Відтак, підлягає стягненню з відповідача на користь АО «Глобал Лігал Груп» еквівалент в національній валюті станом на 09.04.2020 року, як зазначено в позові (500 доларів х 26,72 грн.) = 13360 гривень. Разом з тим, що стосується вимог позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України суд приходить до такого висновку. Частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Главою 63 ЦК України і зокрема ст.906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, а тому виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині, прийшовши до висновку, що положення ч.2 ст.625 ЦК України на дані правовідносини не поширюються. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial