Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони 24.09.2011 року зареєстрували між собою шлюб і мають від нього малолітнього сина [PERSON], народженого 14.04.2012 року. 19.12.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON], за яким посилаючись на неможливість подальшого спільного сімейного життя з відповідачем, через нерозуміння один одного та різні погляди не життя, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. Лист повернувся до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що говорить про небажання відповідача отримувати лист. \~ Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, котра направлялася рекомендованим листом, конверт разом з повідомленням про отримання поштового відправлення повернутий поштовим відділенням з відміткою, про закінчення встановленого строку зберігання, в судове засідання відповідач не зявився. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає отримувати лист. Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. Письмові доводи позивача, що видно з тексту позовної заяви, вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, сторони з червня 2014 року остаточно припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Малолітній син [PERSON] проживає з разом позивачкою. Тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 074882 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у ВДРАЦС Новобузького РУЮ Миколаївської області 24 вересня 2011 року (а.с.5) Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ФП № 165450 ( а.с.6)\~ у позивачки [PERSON]. та відповідача [PERSON] від спільного життя,\~ 14.04.2012 року народився син [PERSON]. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй позовній заяві позивачка виявила бажання змінити своє шлюбне прізвище, та надалі носити дошлюбне\~ « Андрєєва», що є її правом. На підставі викладеного,

Outcome: approved