overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08.11.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сімейні відносини припинені, разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, однак в телефонному режим повідомила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Сімя розпалась. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження позивача, що збереження сім'ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2501. За час подружнього життя у сторін народилась син [PERSON], 08 серпня 2007 року. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалось. Причинами для розірвання шлюбу зазначає те , що відповідач зловживає спиртними напоями, втратив роботу, влаштовує сварки, спільного господарства сторони не ведуть. Дитина перебуває на утриманні позивача. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просила шлюб розірвати, залишивши прізвище [PERSON]. Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2005 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№338/. В сім'ї у шлюбі народились діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Протягом останніх п'яти років спільного життя з відповідачем почався розлад у стосунках, нерозуміння один одного з приводу чого виникали постійні суперечки. Сторони з 2012 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти позову не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. У відповідності до статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1575. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу та сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1575. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила, що відповідач зловживає алкоголем, примирення неможливе, різні характерами, вже 2-3 тижні як мешкають окремо, шлюбні відносини припинилися з жовтня 2013 року. Прізвище просила залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, немає роботи, переїхав жити до батьків. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1575, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012р. Заводським відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, актовий запис № 349. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO]. До суду з позовом про стягнення аліментів звернулася позивачка [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2012р. Заводським відділом РАГС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, актовий запис № 349. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 грудня 2007 року у Бачкуринській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 4. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що однією сім'єю сторони не проживають з березня 2015 року. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери та погляди на сімейне життя. На даний час шлюб носить формальний характер. На примирення не згідна. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладенні в ньому обставини та просила його задоволити. Вона також пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають з березня 2015 року, спільне господарство не ведеться, підстав для збереження сім'ї вона не вбачає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім'єю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Малолітня дочка: [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 1995 року. Від шлюбу у сторін [INFO] року народилась дочка [PERSON]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сім»я розпалась внаслідок постійних суперечок, під час яких відповідач застосовував фізичне насильство відносно позивача. Вважає, що від таких неприязних відносин в сім'ї травмується їхня дочка, перспектив для збереження сім'ї немає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, відмовилась від надання строку на примирення, мотивуючи його неможливим, оскільки навіть після звернення з даним позовом до суду відповідач не змінив своє відношення до неї та продовжив застосовувати фізичне насильство. Відповідач позов визнав, не заперечив, що перебувають з дружиною тривалий час у неприязних стосунках, повідомив про застосування до нього з її боку психологічного та фізичного насильства, зневажливого відношення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 08 жовтня 1995 року, виданого Вахновецькою сільською радою, Новоушицького району, Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 1995 року, про що зроблено актовий запис № 4. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 1996 року сторони являються батьками [PERSON]. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у вкрай неприязних стосунках, продовжують з»ясовувати стосунки в судовому засіданні, звинувачуючи один одного у неправомірній поведінці в сім»ї та небажаючи змінити відношення один до одного, при цьому втягують у ці конфлікти неповнолітню дитину. Виходячи із поведінки сторін в судовому засіданні та їх взаємному звинуваченні у конфліктах, суд вважає, що подружжя не буде вживати заходів до примирення, тому шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя буде суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2972. Від шлюбу в них народилась донька - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнила, що вони з початку квітня 2016 року не проживають разом, з січня 2016 року подружніх стосунків не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Відповідач у судовому засіданні позов підтримав, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, з січня 2016 року не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружніх стосунків. Крім того, як вказала позивач в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Позивач та відповідач ствердили в судовому засіданні про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1919. Спільних дітей від шлюбу не мають. З квітня поточного року сімейне життя між сторонами погіршилося, в результаті чого призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Основною причиною розірвання шлюбу, позивач вважає подружню зраду з боку відповідача. Спільне господарство та сумісне проживання припинено і за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між сторонами немає, відповідач добровільно відмовляється від розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1919. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити і відновити дошлюбне прізвище. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1919, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Враховуючи обставини життя подружжя, визнання сторонами факту припинення сімейних стосунків, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2011 року у виконавчому комітеті Пологівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні характери, погляди на життя та сім'ю, що приводило до постійних сварок та непорозумінь. Неодноразові намагання дійти згоди з відповідачем до позитивних наслідків не привели. Впродовж останнього року вони не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, тому сім'я фактично не існує і збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду також не надходило. У зв'язку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 2. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають впродовж останнього року, тому, у відповідності до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 08 липня 1995 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 277. Спільних дітей від даного шлюбу у сторін немає. 31.08.15 р. позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим , що протягом останніх років подружнє життя між ним та відповідачем почало погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на життя. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просив позов задовольнити, оскільки шлюб існує формально. Відповідач в судовому засіданні позов заперечила, просила суд надати термін на примирення, вважає, що сім'ю можливо зберегти. Проте в останні засідання не з'являлась з невідомих суду причин, хоча повідомлялась про час та місце судового розгнляду. Заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Крім того, судом надався сторонам термін на примирення. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Судом надавався термін на примирення подружжя, проте , як зазначив позивач, такий привів лише до загострення конфлікту. Враховуючи наведене,

Outcome: approved