Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.07.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з часу укладення шлюбу почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Основною причиною розпаду сім`ї позивач вказує різницю характерів, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідач не цікавиться станом справ сім`ї та внаслідок чого сторони близько року фактично не проживають як сім`я. Крім цього, позивач вказує, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими та подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 12.07.2012 року Відділом запису актів громадянського стану м. Дондушень Республіки Молдова, акт про укладення шлюбу № 21. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « [PERSON] » та судові витрати у справі стягнути з відповідача. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.09.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк, повторно встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з офіційного перекладу з румунської мови на українську свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 12.07.2012 року відділом ЗАГСу м. Дондушень Республіки Молдова, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.07.2012 року, акт про укладення шлюбу № 21. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 12.07.2012 року Відділом запису актів громадянського стану м. Дондушень Республіки Молдова, акт про укладення шлюбу № 21. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved