Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 24.11.2020 року представник позивачів адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Слобідка Малинського району померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до повідомлення управління відділу у Малинському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки із земель реформованого КСП «Слобідське». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] не оформлявся. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради становить 2,35 га, вартість паю складає 20113,05 грн. На день смерті [PERSON] з нею разом проживав та був зареєстрований по місцю проживання її син [PERSON] , який після смерті матері відмовився від прийняття спадкового майна. Таким чином єдиними спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON] є її доньки [PERSON] та [PERSON] . Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, позивачі просять суд визнати за ними право земельну частку (пай) на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право [PERSON] , як за спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті своєї матері. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник Слобідської сільської ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав, просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити [PERSON] та [PERSON] у задоволенні позову з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області померла мати позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №15 (а.с.14), а також свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с.8), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7), а [PERSON] на [PERSON] (а.с.12). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. З відповіді заступника начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 20.03.2020 року за №32-6-0.18-669/174-20 вбачається, що [PERSON] включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», який є складовою частиною Проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП «Слобідське» Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради не видавався. Відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП «Слобідське» Слобідської сільської ради, вартість земельної частки (паю) [PERSON] становить 20113,05 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,35 га (а.с.15). Отже, після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Однак вмотивованою постановою №02-14/439 від 27.05.2020 року нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.19). Відповідно до довідки №44, виданої 16.01.2020 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району, в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , 1955 року народження (а.с.29). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру індексний номер 59043487 від 17.01.2020 року вбачається, що за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 08.02.2007 року Слобідською сільською радою Малинського району (а.с.30). Разом з цим, син спадкодавця [PERSON] 31.01.2020 року подав до Малинської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої від прийняття спадщини за законом та за заповітом після смерті матері відмовився (а.с.31). Отже, брат позивачів [PERSON] на спадкове майно не претендує. Також, на запит суду Малинською державною нотаріальною конторою була направлена спадкова справа №5/2020 до майна померлої [PERSON] , заведена 17.01.2020 року за заявами позивачів та [PERSON] (а.с.27-32). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи відмову [PERSON] від спадкового майна, а також те, що матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями померлої [PERSON] , а отже вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивачі просять не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved