Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за оплату послуг з постачання природного газу в сумі 13263,87 гривень та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання, які надаються позивачем в житловому будинку [ADDRESS] . В період до 18.04.2016 року відповідач користувався природним газом, але не в повній мірі здійснював оплату за надані послуги, в результаті чого має заборгованість загальною сумою 13263,87 гривень, проте добровільно оплатити борг відмовляється. В судовому засіданні представник позивача Осадчий В. М . позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позовних вимог не визнав та надав відзив на позовну заяву (а.с.53-55). Суду пояснив, що заборгованість по оплаті послуг з газопостачання виникла не з його вини, оскільки з березня 2015 року він в будинку [ADDRESS] не проживає та доступу до будинку не має, там проживає його син [PERSON] Крім того договір про надання послуг з газопостачання від 13.05.2014 року з ПАТ «Київоблгаз» він не підписував, а тому ніяких прав та обов`язків за цим договором не має. До того ж газовий котел в будинку був демонтований в 2015 році. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він дійсно проживає в житловому будинку батька [PERSON] за адресою [ADDRESS] та час від часу користувався природним газом. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що позивач ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» є постачальником природного газу для споживачів в Київській області на підставі ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом серії [NUMBER] , виданої 04.06.2015 року на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 527 від 21.04.2017 року (а.с.33,34). 13.05.2014 року між ПАТ «Київоблгаз», правонаступником якого є ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», та [PERSON] було укладено договір № 907 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого ПАТ «Київоблгаз» зобов`язалось безперервно надавати відповідачу, членам його сім?ї та іншим зареєстрованим в будинку особам послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб за адресою [ADDRESS], а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (а.с. 15-16). Споживачу [PERSON] присвоєно особовий рахунок [NUMBER] . В період до 18.04.2016 року позивач безперервно надавав послуги з газопостачання за адресою [ADDRESS] , проте відповідач не в повній мірі оплачував їх, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2015 року склала 400,19 грн., за період з 01.07.2015 року по 18.04.2016 року - 12975,80 грн. (фінансовий звіт по о/р [NUMBER] - а.с. 11), з яких позивач бажає стягнути 13263,87 грн., оскільки відповідач частково погасив борг - 17.07.2015 року - 56,62 грн. та 14.06.2018 року - 55,50 грн. (копії квитанцій - а.с. 21,22). В зв`язку з невиконанням умов договору в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитого природного газу житловий будинок в [ADDRESS] 18.04.2016 року було відключено від системи газопостачання шляхом опломбування відключаючого пристрою на газопроводі-вводі, про що складено акт № 24 (а.с.13). З метою досудового врегулювання спору відповідачу 12.12.2016 року було направлено претензію з вимогою погасити борг, проте дана претензія залишилась без відповідного реагування та борг не погашений (а.с.14). Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов?язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 цього Закону встановлено, що до комунальних послуг належать в тому числі послуги з постачання та розподілу природного газу. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості з газопостачання, відповідач порушує зобов`язання за договором. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом доведено, що [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов?язання за договором № 907 від 13.05.2014 року про надання населенню послуг з газопостачання, в зв`язку з чим виникла заборгованістьзагальною сумою 13263,87 гривень, а тому така заборгованість підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Посилання відповідача на те, що він договір № 907 від 13.05.2014 року про надання населенню послуг з газопостачання з ПАТ «Київоблгаз» не підписував, а тому не має ніяких прав та обов`язків за даним договором, суд до уваги не бере, оскільки такий договір був чинний та недійсним не визнаний. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 гривні судових витрат.

Outcome: approved