Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, вказавши, що 17.09.2015 року відповідач [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір № 150917-170342 та отримав кредит від Позивача в розмірі 700,00 гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 17.09.2015 року, підписаний власноруч відповідачем. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 гривень, що разом складає 1120,00 гривень, у строк до 16.10.2015 року. В порушення договірних умов відповідач станом на 17.05.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, кредит не повернув, відсотки на сплатив. Згідно з п.4.4. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту. Термін з дати видачі кредиту 425 днів (з 19.03.2016 по 17.05.2017), сума кредиту 1111,8 грн., сума пені 4760,95 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 17.05.2017 р.-5652,75. ТОВ „Служба миттєвого кредитування просить суд стягнути з [PERSON]О,. на їх користь 5652,75 гривень, а також судові витрати повязані зі зверненням до суду, розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася із позначкою: «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомити відповідача у суду немає, тому, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника відповідача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 525 527 ЦК України передбачається, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2015 року відповідач [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір № 150917-170342 та отримав кредит від Позивача в розмірі 700,00 гривень, що підтверджується відповідним видатковим касовим ордером від 17.09.2015 року, підписаний власноруч відповідачем. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 700,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 гривень, що разом складає 1120,00 гривень, у строк до 16.10.2015 року. В порушення договірних умов відповідач станом на 17.05.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, кредит не повернув, відсотки на сплатив. Згідно з п.4.4. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному пунктом 3.1. договору (а саме: 2 % за кожен день користування кредитом), до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту. Термін з дати видачі кредиту 425 днів (з 19.03.2016 по 17.05.2017), сума кредиту 1111,8 грн., сума пені 4760,95 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 17.05.2017 р.-5652,75. Таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню, сума боргу підтверджена доданим у судовому засіданні розрахунком. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved