Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 20 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 1983 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Шепетівського РУЮ Хмельницької області, актовий запис №4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Зазначила, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та інтереси. Відповідач систематично, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлюється нецензурною лайкою та постійно ображає її, усі зароблені ним кошти витрачає на спиртні напої. У зв`язку з неповагою, втратою почуття любові та взаємну неприязнь, вважає, що шлюб фактично припинив своє існування та носить формальний характер. Вказує, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, тому це лише погіршить стан їх взаємовідносин. За наведених обставин, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 21 вересня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 23 лютого 1983\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Грицівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved