Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09 липня 2019 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №236. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2019 року.Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося у зв`язку з протилежністю та психологічною несумісністю характерів, поглядів на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. У шлюбі не збереглися взаємоповага та любов, перестали розуміти один одного. Усе це і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Оскільки, відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 20 вересня 2021 року. 21 вересня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 29.11.2021 отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 21 грудня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та прохає задовільнити. Судовий збір залишити за ним. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою телефонограмою про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Шлюб між сторонами зареєстрований 09 липня 2019 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, що доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зважаючи на зазначені вище вимоги та позицію позивача, суд вважає, що в даному випадку надання строку для примирення буде суперечити моральним засадам суспільства та може бути розцінено як примушування сторін до збереження шлюбних відносин, а відтак позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved