Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2015 року, від даного шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є різними за своїми характерами людьми і не можуть знайти спільного консенсусу. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них розвинулась неприязність один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально термін на примирення не надавати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак під час подання позовної заяви одночасно заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву за (вх. № 3528) від 23.07.2020 року про звільнення його від сплати судового збору та розглядати справу без його участі, не заперечує, щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно, поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій, посвідчення серія [NUMBER] , згідно п.13 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити сплати судового збору, зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява відповідача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial