Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2015 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що через взаємні непорозуміння, які виникають на фоні побутових проблем, з початку 2019 року вони як подружжя віддалялись та втрачали інтерес один до одного. Позивач вказує, що відповідач застосовував до неї фізичну силу навіть у присутності неповнолітніх дітей і терпіти таку зневагу вона більше не бажає. Позивач намагалась змінити ставлення відповідача до сім`ї, однак бажаних результатів це не дало, і в липні 2019 року під час чергового скандалу відповідач забрав деякі свої речі та переїхав проживати до своїх батьків. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.08.2015 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району, актовий запис №19, та просить стягнути із відповідача сплачені судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст.128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони перебувають у шлюбі з 03.08.2015 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району, актовий запис №19. Від шлюбу сторони мають двохнеповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03.08.2015 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району, актовий запис №19. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останньою судові витрати в сумі 768,40 гривень.

Outcome: approved