Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Сторони 22 серпня 2008 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них 15 червня 2009 року народилася дочка [PERSON], 24 жовтня 2010 року син [PERSON] та 12 січня 2013 року син [PERSON]. 22 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки. Близько пяти років подружніх стосунків не підтримують, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально сімю не забезпечує. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 22 серпня 2008 року, стягнути із відповідача судові витрати. Позивач на розгляд справи не зявилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, шлюб розірвати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання шляхом публікації оголошення про його виклик в засобах масової інформації газеті «Урядовий курєр», на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 22 серпня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). За час перебування у даному шлюбі в подружжя 15 червня 2009 року народилася дочка [PERSON], 24 жовтня 2010 року син [PERSON] та 12 січня 2013 року син [PERSON] (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 6, 7, 8). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, а тому поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач на розгляд справи не зявився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання його зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON], оскільки клопотання про відновлення дошлюбного прізвища вона не заявляла. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1) та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., що разом буде становити 1060 грн.

Outcome: approved