overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006 року, від подружнього життя 16.12.2006 року в них народився син [PERSON], який на даний час проживає з матір'ю. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися. Кожен з них має різні погляди на життя та сімю, у звязку з чим між ними виникали конфлікти та сварки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не проявляє бажання зберегти сімю, не піклується про дитину. З грудня 2013 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та , давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що з грудня 2013 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дитини відсутній. Позивачка втратила почуття любові і поваги до чоловіка, категорично заперечила примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON]. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2007 р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з грудня 2013 року. Позивач, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сімї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позов підтримав. Відповідачка до суду зявилася, позовні вимоги визнала, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, через відсутність взаємного порозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте подала відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справ проводити у її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу, зазначила, що питання розподілу спільного набутого майна не вирішено, та у випадку недосягнення між ними добровільної взаємної згоди, буде звертатися до суду з позовом про поділ майна в межах іншого судового провадження, також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно проживання дітей відсутній. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2012 р. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у січні 2015 року. Позивач, посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачкою. Згідно заяви відповідачки від 11.08.2015 р., судом був наданий сторонам строк для примирення до 11.11.2015 р., однак по сплиненню трьох місяців примирення між сторонами не відбулося. Справа була призначена до розгляду з викликом сторін на 25.11.2015 р., але відповідачка подала заяву про надання вдруге, трьохмісячного строку для примирення, судом вдруге, був наданий сторонам строк для примирення до 25.02.2016 р. Після сплинення трьохмісячного строку примирення між сторонами не відбулося. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, щодо винесення заочного рішення не заперечував.. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке отримала особисто, ніякої заяви або клопотань по суті позову до суду від неї не надійшло. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому що це суперечить інтересам обох сторін. По справі винести заочне рішення. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2014р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з'явилась, позов підтримує просить слухати справу у її відсутність, проти примирення заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнає, просить слухати справу у його відсутність, проти примирення заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.1991, від подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та обов'язки. З 2002 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки, просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила представник позивача. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що з 2002 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дітей відсутній. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи заперечень проти позову не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2007р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO].народження. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю порозуміння, внаслідок чого вони більше року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, та пояснив, що в позивачка вже склалась нова сім'я, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони більше року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, крім того в позивачки вже склалась нова сім'я. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з 09.11.2008, від подружнього життя\~ в них народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач\~ просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. У них постійно виникали сварки та скандали, що негативно впливають на розвиток та виховання дітей. Подальше збереження шлюбу не могло створити нормальних умов для спільного сумісного життя подружжя та виховання дітей. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. 21.11.2018 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.02.2020, роз`єднано у два самостійні провадження позовні\~ вимоги по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Залишено\~за цивільною\~ справою\~ за\~ позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу номер справи 460/5509/18, (номер провадження 2/944/357/20). Ухвалою судді від 16.04.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити в повному обсязі. Також додав, що він звернувся до суду із позовом ще у 2018 році. З того часу відповідач жодним чином не намагалась примиритись. Відповідач\~ [PERSON] ,\~будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася. 20.05.2020 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги заперечує, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає,\~що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що\~сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна відсутній. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, заперечує примирення, за час перебування справи на розгляді, сторони не помирились. Відповідач відзиву на позов не надіслала. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно\~до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2006 року, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, зроблено актовий запис № 988. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1993 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, протягом останніх років припинили подружні стосунки, вихованням та утриманням дитини займається позивач, а відповідачка допомоги на утримання дитини не надає, звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки кілька років тому. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе. Крім того, відповідачка не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2001 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхня сімя розпалася по вині відповідача, який зіпсував відносини між ними, подружніх стосунків не підтримують з 2004 року. В даний час проживають окремо, просила шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив задовольнити її вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, без поважних для суду причин. Суд зі згоди представника позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час, позивачка не бажає збереження сімї та наполягає на розірвання шлюбу, під час наданого строку примирення між сторонами не сталось. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам, тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст. ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2008 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з червня 2014 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. Прізвище просила залишити шлюбне «[PERSON]. До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем справу розглянути у її відсутність. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1995 року, від якого у сторін є спільна неповнолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. При цьому шлюбні відносини між сторонами припинені у липні 2016 року з мотивів відсутності взаєморозуміння стосовно поглядів на життя, ведення домашнього господарства та виховання дитини. Позивачка, посилаючись на те, що в подальшому збереження сімї неможливе в поданій заяві просить суд розірвати шлюб. Позивачка надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач згідно наданої заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що сімя існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2010 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у серпні 2018 року. Позивачка посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння в сім`ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка до суду не з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved