Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 07 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2016 року. Шлюб зареєстровано у Хролинській сільській раді Шепетівського району Хмельницькій області, актовий запис №4. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через постійні сварки та скандали, на його зауваження припинити таку поведінку відповідач не реагувала, зраджувала йому у подружній вірності. Постійні конфлікти в сім`ї поступово призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають біля одного року. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, надання строку на примирення недоцільним, оскільки він не має наміру зберегти сім`ю. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Сахнюк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити, судові витрати віднести на рахунок позивача. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, заперечивши підстави позову, вказані позивачем у позовній заяві, пояснивши, що причиною розірвання шлюбу стало те, що позивач має іншу сім`ю. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу. 21 вересня 2021 року представником позивача надано до суду оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2021 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26 вересня 2016\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Враховуючи позицію сторони позивача, визнав необхідним віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved