Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. \~ \~ \~ \~ 28 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на гараж №1007 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавська в м.Ковелі Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] - дружина позивача, після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов гараж за [ADDRESS] . Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, його син [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а син [PERSON] не проживав на момент смерті із спадкодавцем та в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. Позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та 1/3 частину квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж йому відмовлено з посилання на відсутність у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно. Рух справи в суді. Ухвалою судді від 02.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2020 року. Одночасно, було залучено до участі у справі третіх осіб [PERSON] та голову кооперативу «Машинобудівельник» Савицького Ю.В. Окрім цього, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачами подано не було. \~ \~ \~ \~У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Від представника відповідача - Ковельської міської ради заперечень проти задоволення позову не подано. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, кожен зокрема, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявленого позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №79 від 27.04.1989 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва будинків, гаражів, затвердження актів про прийняття в експлуатацію житлових будинків» [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража. На побудований [PERSON] гараж в кооперативі «Машинобудівельник» виготовлено будівельний паспорт. Відповідно до акту обстеження земельної ділянки і технічного стану будівлі гаража затвердженого 20.12.2019 року, побудований [PERSON] гараж №1007 у гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул.Варшавська в м.Ковелі відповідає затвердженому головним архітектором міста будівельному паспорту та генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.-12:2018 «Планування і забудова територій». Даний факт стверджується також висновком відділу містобудування та архітектури виконкому Ковельської міської ради №22.27/676 від 10.12.2019 року. Відповідно до повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0023 від 11.01.2020 року, право власності на гараж №1007 в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник»по вул.Варшавська в м.Ковелі в Бюро не зареєстровано. \~ \~ \~ \~ Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж №1007 позивачем [PERSON] станом на 26.12.2019 року виготовлений. \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 14.01.1997 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 14.01.1997 року міським відділом РАГСу м.Ковель. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є їх дітьми, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2019 року, виданого Ковельським МРВ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №229, [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач [PERSON] прийняв спадщину в порядку визначеному ч.1 ст.1261 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подав нотаріусу заяву про те, що не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно (матеріали спадкової справи №42/2019). Третя особа [PERSON] не проживав на момент смерті із спадкодавцем та в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався. \~ \~ \~ \~В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно. \~ \~ \~ \~ Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~ До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Суд переконався, що спадкодавець [PERSON] правомірно набула право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved