Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з відповідачем погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, так як у їх стосунках взагалі відсутні порозуміння та повага, розвинулась неприязнь одне до одного, через що подружні відносини вони припинили, перестали вести спільне господарство, їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Позивачка [PERSON] , з`явившись в судове засідання, в зв`язку з неявкою відповідача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, оскільки примирення між ними не можливе через зловживання відповідачем спиртними напоям, його небажання працювати та дбати про сім`ю. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечила проти слухання справи у його відсутності, а його неявку просила визнати неповажною, оскільки його заява про відкладення розгляду справи не підтверджена жодними доказами і подана з метою затягування розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з тим, що не має можливості прибути в судове засідання через сімейні обставини. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на те, що позивачка категорично наполягала на слуханні справи та розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду доказів на підтвердження поважних сімейних обставин для відкладення розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2002 року. Від шлюбу мають двох дітей, сина - [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та сина - [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. Судом вживались заходи до примирення подружжя, але воно між сторонами не відбулося. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки і дебоші. Суд вважає ці слова позивачки правдивими, оскільки навіть до суду для подачі заяви про надання строку для примирення, відповідач з`явився в нетверезому стані або після сильного перепою, поводив себе не зовсім адекватно. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір.

Outcome: approved