Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № R53112380158В від 10 січня 2013 року в розмірі 3893,08 грн. та за Договором № 956216067 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 10 січня 2013 року в розмірі 411,08 грн., а всього 4304,16 грн., а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув двічі, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, по адресі вказаній в позовній заяві, а саме с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області, повернулось повідомлення з відміткою про те, що за даною адресою він не проживає. Повідомлявся також по вказаній в договорі адресі, [ADDRESS], поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» (первинний кредитор) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № R53112380158В та Договір № 956216067 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів. 07.11.2014 року первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними Кредитним договором та Договором банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів. Так, зокрема: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за Кредитним договором № R53112380158 від 10 січня 2013 року в розмірі 3893,08 грн. та за Договором № 956216067 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 10 січня 2013 року в розмірі 411,08 грн. на підставі Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року, що був укладений з ПАТ «ВТБ Банк», який являється первинним кредитором. Відтак відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за Кредитним договором № R53112380158В від 10.01.2013 року в сумі 3893,08 грн., з яких: 3649,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 243,60 грн. - заборгованість за відсотками; 0,0 грн. заборгованість за комісійною винагородою; за Договором № 956216067 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 10.01.2013 року в сумі 411,08 грн., з яких: 335,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 75,90 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов Кредитного договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів, що укладені між первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем. Так, за умовами даного Кредитного договору та Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів позичальник зобов'язується сплатити комісійні винагороди, повернути отримані кредити та сплатити нараховані проценти за користування кредитами у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені цими договорами, проте відповідач порушував умови даних договорів. Інформація про кількість днів прострочення в кількості 457 днів за Кредитним договором № R53112380158 від 10 січня 2013 року та в кількості 485 днів за Договором № 956216067 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 10 січня 2013 року, зазначена у Витязі з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за договорами складає більше одного місяця. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією Кредитного договору; копією Договору банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів; копією договору про відступлення права вимоги; копією графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконував, чим істотно порушив умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором № R53112380158В від 10 січня 2013 року в розмірі 3893,08 грн. та за Договором № 956216067 банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використання спеціальних платіжних засобів від 10 січня 2013 року в розмірі 411,08 грн., а всього 4304,16 грн. підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved