Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11359235000 від 12.06.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит в сумі 39 150,00 доларів США, строком до 12.06.2015 року, зі сплатою процентів та інших передбачених договором платежів. В забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач передала в заставу автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER]. У зв'язку з укладанням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11359235000 від 12.06.2008 року перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». Оскільки в порушення умов договору, відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ТОВ «Кредекс Фінанс», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11359235000 від 12.06.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 39 150,00 доларів США, строком до 12.06.2015 року, зі сплатою процентів та інших передбачених договором платежів. В забезпечення виконання умов кредитного договору відповідач передала в заставу автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER]. У зв'язку з укладанням між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11359235000 від 12.06.2008 року перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». [PERSON] встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується. Станом на 17.02.2015 року кредитна заборгованість складає 326 924,68 гривень. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовьязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За таких обставин суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER], д/н [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved