Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Сутність поданої до суду заяви У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померламачуха [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку, яка розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. На момент смерті [PERSON] були відсутні спадкоємці першої та другої черги за законом (ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року), а її чоловік - [PERSON] , помер [INFO] , спільних дітей вони не мали. Після смерті чоловіка [PERSON] проживала з матір`ю заявника - [PERSON] , яка мала захворювання опорно-рухового апарату, та перебувала на повному утриманні своєї мачухи. Оскільки у матері заявника були складності у пересуванні, то її мачуха здійснювала догляд за нею та займалася домашнім господарством. Після смерті [PERSON] її поховання здійснила [PERSON] та остання фактично прийняла спадщину, розпоряджаючись та володіючи спадковим майном. [INFO] мати заявника [PERSON] померла. [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті зазначеної особи, звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу в Сумській області Бондаренко О.В. з приводуприйняття спадщини після смертізазначеної особи. Установлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки йому відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку тим, що він не є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , як особи, яка утримувала його матір [PERSON] . Просив суд установити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , перебувала на утриманні [PERSON] , починаючи з 10 квітня 1961 року та до смерті останньої, яка настала [INFO] . Позиція заявника та заінтересованої особи по даній справі У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити, додатково суду пояснив про те, що [PERSON] , 1914 року народження, є його бабусею по материній лінії, а [PERSON] , 1926 року народження, є його рідною матір`ю та одночасно [PERSON] була мачухою його матері. Ці дві жінки почали проживати однією сім`єю з 1940 року, його дід і одночасно чоловік [PERSON] помер у 1961 році (до цього проживав разом із цими двома жінками, його мати була народжена від його рідного діда іншою жінкою, яка померла у 1939-1940 роках). [PERSON] на її прохання та згоду [PERSON] почала жити разом із нею однією сім`єю з 1941 року в [ADDRESS] . [PERSON] набула статусу пенсіонера раніше [PERSON] (остання продовжувала працювати на фермі, періодично хворіючи). [PERSON] , працюючи в колгоспі, вела самостійно домашнє господарство, частину коштів від яких вона витрачала на придбання ліків [PERSON] , обидві жінки на початку 1990-х років вже були пенсіонерками (про розмір їх пенсійних виплат цих двох осіб він не обізнаний), у [PERSON] дітей не було, у неї були троє рідних братів та із заявами про прийняття спадщини після її смерті в нотаріальному порядку жоден із них не звертався, на день смерті з нею не проживав, заповіт зазначений спадкодавець за життя не складав, після смерті [PERSON] його мати [PERSON] перейшла жити до нього, після смерті матері він провів її поховання. Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи без їх представника, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 червня 2020 року у даній справі відкрито окреме провадження, призначено судовий розгляд по суті на 08 липня 2020 року о 10 год. 20 хв. 08 липня 2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 21 липня 2020 року для витребування судом документів.21 липня 2020 року заявнику надано час для отримання юридичної консультації. 10 серпня 2020 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви. Установлені судом фактичні обставини даної справи [PERSON] народився [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.5, 13). [INFO] у віці 80 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 15 (а.с. 7). Зі змісту довідки виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 13 травня 2020 року № 1245 вбачається те, що останнім постійним місцем проживання гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була адреса в [ADDRESS] , у зазначеному будинку на день смерті [PERSON] разом із померлою була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] (а.с.8). За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0205637 розміром 3,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6 від 30 травня 1997 року (а.с. 9). Із фотокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17 квітня 1961 року вбачається те, що [INFO] у віці 65 років помер [PERSON] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 10). [INFO] у віці 87 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] , актовий запис № 43 (а.с. 11). Зі змісту довідки Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 13 травня 2020 року № 1246 вбачається те, що гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , у зазначеному будинку на день смерті [PERSON] разом з померлою були зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] , правнука - [PERSON] , [INFO] , правнука - [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до довідкових даних Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 09 липня 2020 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, відомості про спадкоємців у нотконторі відсутні, заповіт від імені [PERSON] за даними з Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 31). Із довідкових відомостей Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20 липня 2020 року вбачаються ті обставини, що [PERSON] , [INFO] , вперше призначена пенсійна виплата з 10 серпня 1981 року, а [PERSON] , [INFO] , - з 01 жовтня 1991 року, розміри пенсійних виплат з 1991 року і по 1995 рік у [PERSON] були періодично більшими, а періодично меншими від таких же пенсійних виплат, отриманих [PERSON] (а.с.32-33). Свідок [PERSON] суду вперше показала про те, що [PERSON] доглядала [PERSON] , перша часто хворіла й скаржилася на загальну слабкість, головні болі, болі в серці та суглобах, вона як сусідка знала їх кожну, ці жінки прожили разом однією сім`єю біля 50 років. [PERSON] , хоча і померла раніше, будучи старшою від [PERSON] , проте перша доглядала [PERSON] , допомагала їй, переважно вона займалася веденням домашнього господарства, обробляючи город та утримуючи домашню худобу. Під час додаткового допиту даний свідок суду показала про те, що вона до 2007 року двадцять років працювала у радгоспі «Липоводолинський» ветеринаром та протягом цього періоду часу тій домашній худобі, яку утримували в господарстві [PERSON] та [PERSON] , вона надавала різні ветеринарні послуги, практично щороку в їх домогосподарстві утримувалися декілька свиней, багато курей, гусей, одна корова та теля; підтвердила те, що частину молока [PERSON] збувала до радгоспу для отримання додаткових коштів, частина домашньої худоби також збувалася нею щороку, значної допомоги по домогосподарству [PERSON] [PERSON] не надавала через хворобливий стан свого фізичного здоров`я. Свідок [PERSON] суду підтвердив ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] проживали дружно і разом в одному будинку по [ADDRESS] неподалік від нього, [PERSON] , хоч і померла раніше, однак постійно господарювала й вела домашнє господарство самостійно, а [PERSON] скаржилася на постійні болі в ногах, часто хворіла, проте була молодша від [PERSON] (ці дві особи не були ріднею, а багато років проживали разом однією сім`єю). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. У відповідності до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, чинної на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Згідно зі ст. 530 ЦК УРСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або неприйняття ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Висновки суду по суті заявленої вимоги За змістом п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з мотивів, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів. З досліджених письмових доказів, пояснень заявника, показань свідків, які є сторонніми для заявника особами і є незацікавленими у результатах розгляду даної справи, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту перебування на утриманні [PERSON] матері заявника по справі [PERSON] більш ніж за рік до смерті першої. При цьому, суд уважає, що щомісячне отримання зазначеними вище двома особами різних за розмірами пенсійних виплат, з урахуванням даних про постійне ведення [PERSON] домашнього господарства із додатковим й постійним витрачанням частини доходів від цього для відновлення хворобливого стану здоров`я [PERSON] при відсутності до 1995 року будь-якої допомоги останній від інших близьких їй осіб, є фактичним підтвердженням того, що фізична та матеріальна підтримка [PERSON] [PERSON] була для останньої основним й постійним джерелом засобів для задоволення її нагальних життєвих потреб та підтримання стану її здоров`я в її пенсійному віці. На думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка утримувалася за свого життя [PERSON] , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт перебування непрацездатної [PERSON] на утриманні [PERSON] з 01жовтня 1991 року до дня смерті останньої незалежно від родинних та шлюбних відносин між ними, тобто до [INFO] (з урахуванням часу набуття [PERSON] та [PERSON] стану постійної непрацездатності (набуття статусу пенсіонерів й призначення їм пенсійних виплат), задовольнивши частково заяву [PERSON] .

Outcome: partial