overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 12.06.1999 року Виконкомом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області за актовим записом № 3. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO] та повнолітнього сина, [PERSON] [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не погоджується з стягненням з нього судових витрат. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 12.06.1999 року Виконкомом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області за актовим записом № 3. Від спільного життя сторони мають малолітню доньку, [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного, добровільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Монастириському району Бучацького міжрайонного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №11. Від шлюбу дітей у подружжя немає. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після одруження стосунки між сторонами почали поступово погіршувались, чоловік зловживав спиртними напоями, застосовував до відповідача фізичну силу, висловлюється в її сторону нецензурними словами, його ставлення до сімї призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, у сторін різні погляди та уявлення на подружнє життя, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, миритись категорично не бажає. Згідно\~ч.2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн. та 250 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 129. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідач проживає окремо та добровільно не надає кошти на утримання та забезпечення дитини. Позивач не має достатніх коштів на утримання дитини, а тому вважає, що в інтересах дитини з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, оскільки відповідач має нерегулярний заробіток. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги та просить суд стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 1500 гривень щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO] починаючи з дня подачі заяви до суду, до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що він дійсно не має сталого заробітку, проте він надає позивачці допомогу на утримання дитини, крім того він проживає з батьками, та батько [PERSON], є інвалідом другої групи, тому він згоден сплачувати аліменти в розмірі 600 грн.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 12 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 129. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов'язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача, також суд враховує наявність у відповідача батька інваліда. Встановлене судом підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] - копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] - копією довідки до Акта огляду МСЕК №308904; - іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №96. Від шлюбу подружжя має одну дитину - дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, сімейне життя з відповідачем не склалось. Між сторонами зникло взаєморозуміння та повага. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Статтею 56 СК України передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2006 року Бертниківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2. Від шлюбу подружжя має двоє дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, в них відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. А тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, поскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей, що має істотне значення. А тому шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн. та 250 грн. понесених та документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 192. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області, про що свідчить актовий запис № 192. Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 травня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 43. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з'явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява відповідача в якій він заявлений позов визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 14 травня 2008 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 43 Від спільного проживання сторони дітей не мають. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони тривалий час разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривні 80 коп.( квитанція №21552901-1 від 09.02.2018 року( а.с.1), оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15.07.2009 року\~ відділом РАЦС Печерського району м. Києва, актовий запис № 615. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В шлюбі сторони прожили два тиждня та розійшлися у зв`язку зі зрадою відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого\~ учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає\~ за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15.07.2009 року\~ відділом РАЦС Печерського району м. Києва, актовий запис № 615. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. В даний час між сторонами\~ справи сімейні стосунки не збереглись, сторони разом не проживають, не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Нормою 141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №24 від 07.06.2019\~ року сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 768,40 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15.08.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №23. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, відповідач [PERSON] не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сімї, взаємоповагу один до одного. Його ставлення до сімї призвело до розладу та фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому позивач [PERSON] вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації (газета «Свобода» №75 (3215) від 27.09.2017 року) , про причини неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач. Статтею 56 СК України\~передбачено, що кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Згідно\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 3. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб практично перейшов у формальний характер, збереження родини вважає неможливими. Позивач в судове засідання не з'явилась звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява в якій відповідач позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не мають наміру зберегти шлюб та спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Частина 1 ст.88 ЦПК України передбачає, що Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 640 гривень 00 коп. оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 3. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути з [PERSON] [INFO], ІПН [NUMBER], жителя [ADDRESS] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та надав суду довідку з місця роботи та про середньомісячний заробіток. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 3. Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, та позивачка не має належних коштів для їх повноцінного забезпечення дитини. В судовому засіданні позивач частково змінила позовні вимоги та просить стягувати аліменти в розмірі 30% його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва про народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved