Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором посилаючись на наступне. 22 липня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 50009642, згідно якого відповідачу було надано суму кредит\~у розмірі 103245 грн. 28 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США становить 12655 доларів 71 центів, а також суму додаткового кредиту у розмірі 31\~581 грн. 25 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США становить 3871 доларів 20 центів, зі змінною процентною ставкою строком до 15.07.2018 р., з цільовим призначенням для придбання автомобіля. Усі платежі за кредитним договором повинні сплачуватися в гривнях і підлягають розрахунку за обмінним курсом долару США. Відповідач зобовязався\~ щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати\~ відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. Однак, відповідач порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 17.10.2016 за ним утворилась\~ заборгованість в сумі 352 648 грн. 56 коп., яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитним договором 114167 грн.28 коп.; простроченої суми заборгованості за додатковим кредитним договором 20 308 грн. 51 коп.; заборгованості з дострокового повернення кредиту 203 772 грн. 77 коп.; збитків 14400 грн.00 коп.. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Порше Мобіліті»заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 27 лютого 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору № 50009642 від 22.07.2013 року позивач\~ надав відповідачу кредит\~у розмірі 103245 грн. 28 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США становить 12655 доларів 71 центів, а також суму додаткового кредиту у розмірі 31\~581 грн. 25 коп., еквівалент суми кредиту в доларах США становить 3871 доларів 20 центів, зі змінною процентною ставкою строком до 15.07.2018 р., з цільовим призначенням для придбання автомобіля. Усі платежі за кредитним договором повинні були сплачуватися в гривнях і підлягають розрахунку за обмінним курсом долару США. А відповідач зобовязалася\~ щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати\~ відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.10.2016 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 352 648 грн. 56 коп., яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитним договором 114167 грн.28 коп.; простроченої суми заборгованості за додатковим кредитним договором 20 308 грн. 51 коп.; заборгованості з дострокового повернення кредиту 203 772 грн. 77 коп.; збитків 14400 грн.00 коп.. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму заборгованості та збитки за кредитним договором. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved