Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказуючи, що 18.02.2013 року, 28.03.2013 р., та 03.05.2013 року між банком та відповідачем були укладені кредитні договори за №2002707270, №2003235107 та №2003683487, за умовами яких позивач надав відповідачу кредити в розмірі -18 969 грн. 07 коп., -17 544 грн. 24 коп., - 24 476 грн.41 коп.. Відповідно до умов зазначених договорів, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредитів та сплати процентів за користування кредитами на умовах, встановлених договорами. В зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань щодо погашення заборгованості, відповідно до умов Кредитних договорів відповідач належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 64 081 грн. 52 коп. яка включає в себе : Заборгованість за кредитним договором №2002707270 від 18.02.2013 р., в загальному розмірі становить - 19 111 грн., 29 коп., з яких: · 16 549,37 грн., - заборгованість по тіло кредиту; · 1,12 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; · 2 560,80 грн.,- заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування. Заборгованість за кредитним договором №2003235107 від 28.03.2013 р., в загальному розмірі становить - 18 917 грн.,88 коп., з яких: · 15762,39 грн., - заборгованість по тіло кредиту; · 1,43 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; · 3154,06 грн.,- заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування. Заборгованість за кредитним договором №2003683487 від 03.05.2013 р., в загальному розмірі - 26 052 грн. 35 коп., з яких: · 23 456,62 грн., - заборгованість по тіло кредиту; · 1,91 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; · 2 593,82 грн.,- заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку , крім того просять стягнути з відповідача 640 грн. 08 коп., сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], двічі, повторно підряд до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.02.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002707270, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18 969 грн.07 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, строком на 24 місяці. /а.с.3-4/ Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2002707270 від 18.02.2013 року складає 19 111 грн. 29 коп., з яких:16 549 грн.37 коп., - заборгованість по тіло кредиту; 1,12 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 560,80 грн.,- заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування. /а.с.5,12/ 28.03.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003235107, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 17 544 грн.24 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, строком на 18 місяці. /а.с.6-7/ Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2003235107 від 28.03.2013 року складає 18 917 грн. 88 коп., з яких: 15762,39 грн., - заборгованість по тіло кредиту;1,43 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3154,06 грн.,- заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування. /а.с.8,13/. 03.05.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003683487, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 24 476 грн. 41 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0.01 % річних, строком на 24 місяці. /а.с.9-10/. Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №2003683487 від 03.05.2013 року складає 26 052 грн. 35 коп., з яких: 23 456,62 грн., - заборгованість по тіло кредиту; 1,91 грн.,- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 593,82 грн.,- заборгованість по комісії за розрахунково-касове обслуговування. /а.с.11,14/. Згідно копії договору факторингу від 18.12.2013 року, та умов договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором (№2002707270 від 18.02.2013 р.) укладеним між банком та відповідачем. /а.с.20-24/. Згідно копії договору факторингу від 24.03.2014 року, та умов договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами (№2003235107 від 28.03.2013 р., та №2003683487 від 03.05.2013 р.,) укладеними між банком та відповідачем. /а.с.25-29/. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ«ОТП Банк», копії Статуту ПАТ »ОТП Банк» та копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ТОВ«ОТП Факторинг України» та копії Статуту ТОВ» ОТП Факторинг Україна» останній є правонаступником ПАТ «ОТП Банк». /а.с.17,18-19,30,31-40/. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання, ст.610 ЦК України), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти. Відповідно до п.2.13.1 умов кредитних договорів встановлено, що «незважаючи на інші положення цього договору , банк має право вимагати достроково боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Держателем та/або Довіреною особою Держателя своїх боргових та/чи інших зобов»язань за Угодою чи іншими укладеними з банком договорами…». Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення з відповідача [PERSON], заборгованості за кредитними договорами в сумі 64 081 грн. 52 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та стягненню з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.,08 коп. На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved