Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що Шевченківським райсудом м. Чернівці був виданий виконавчий лист по справі № 2-309\\2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованості за кредитними договорами № 014\\05\\719\\1 від 16.07.2008 року. 14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\\0009\\73\\45166 від 27.02.2008 року, укладеним між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON] перейшло до ПАТ «КІБ». Зазначив, що 14 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\\05\\719\\1 від 16.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Просить замінити стягувача ПАТ «[PERSON] Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по виконавчому листу № 2-309\\2010. Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Норма ст. 378 ч.1 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавче провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно цих вимог судом встановлено, що Шевченківським райсудом м. Чернівці був виданий виконавчий лист по справі 2-309\\2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» заборгованості за кредитними договорами № 014\\05\\719\\1 від 16.07.2008 року. 14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний [PERSON]» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\\0009\\73\\45166 від 27.02.2008 року, укладеним між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON], [PERSON] перейшло до ПАТ «КІБ». 14 березня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\\05\\719\\1 від 16.07.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «[PERSON] Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по виконавчому листу № 2-309\\2010. На підставі викладеного та

Outcome: approved