Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] суми боргу в розмірі 233 905 грн. 12 коп. за кредитним договором №50003658 від 22.03.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №50003658, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 170 599, 12 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 21 232,00 доларів СІНА, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf, кузов ,№WVWZZZ1KZCM626413, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 а відповідач [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 26 червня 2015 року виникла загальна сума заборгованості в розмірі 233 905 грн. 12 коп., сума кредиту в розмірі 184 506 грн. 60 коп., розмір процентів за користування кредитними коштами 2 080 грн. 31 коп., збитки понесені у звязку з неналежним виконанням умов договору 46 696 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі 621 грн. 76 коп.. Сторони також домовилися про надання [PERSON] додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем [PERSON] за договором виступила [PERSON], яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання відповідача [PERSON] за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу №50003658 від 29.03.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем [PERSON] було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Golf, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 213 248 грн. 90 коп.. Просить стягнути солідарно з відповідачів основну суму заборгованості за кредитним договором №50003658 у розмірі 233 905 грн. 12 коп., яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі. Окрім того, надіслав до суду заяву про стягнення з відповідачів судових витрат на підставі ст.85 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти задоволення позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №50003658, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредит у сумі 170 599, 12 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 21 232,00 доларів СІНА, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Golf, кузов ,№WVWZZZ1KZCM626413, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012 а відповідач [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 26 червня 2015 року виникла загальна сума заборгованості в розмірі 233 905 грн. 12 коп., сума кредиту в розмірі 184 506 грн. 60 коп., розмір процентів за користування кредитними коштами 2 080 грн. 31 коп., збитки понесені у звязку з неналежним виконанням умов договору 46 696 грн. 45 коп., 3% річних в розмірі 621 грн. 76 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором та умовами креитування (а.с.10-27), додатковими угодами (а.с.56-77), меморіальними ордерами (а.с.33,45), розрахунками заборгованості (а.с.105-110). Поручителем [PERSON] за договором виступила [PERSON], яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання відповідача [PERSON] за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу №50003658 від 29.03.2012 року, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідачем [PERSON] було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Golf, кузов № [NUMBER], обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 213 248 грн. 90 коп. (а.с.28-33). 16.06.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вичнено виконавчий напис №983, щодо звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення виомг позивача за договором у розмірі 247 716 грн. 87 коп. (а.с.38). 09.07.2014 року державним виконавцем Мукачівського міськрайонного управління було відкрито виконавче провадження №43862319 щодо примусового звернення стягнення на предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса №983 від 16.06.2014 року (а.с.39). В ході здійснення даного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на предмет застави було звернуто стягнення та 25-26.06.2015 рок на рахунок позивача було перераховано 170 203, 83 грн.. Однак, враховуючи те, що з моменту направлення вимоги відповідачу [PERSON] та моменту звернення стягнення на предмет застави минуло більше року, та те, що відповідно до умов договору сума кредиту, яка підлягає поверненню розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у договорі, у відповідача [PERSON] існує заборгованість з повернення суми кредиту. Станом на 26.06.2015 pоку, із врахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума заборгованості по кредитному договору перед позивачсем становить 233 905 грн. 12 коп.. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи належать витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду. На підставі ст.85 ЦПК України, витрати повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні на користь якої ухвалено судове рішення та її представникові сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту). Отже, з відповідачів, сід стягнути на користь позивача судові витрати повязані із явкою представника позивача до суду у розмірі 1 297 грн. 70 коп.. Також, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати які складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи в розмірі 2 339 грн. 06 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved