overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, згідно телефонограми просив слухати справу в йог відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 6/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 4/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні синові не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 7/. Відповідно до довідки Троїцької С/Ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні /а.с. 9/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дитини - [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них 25.05.2014 народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], у розмірі 800 грн., щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дочки не надає, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в сторін у шлюбі 25.05.2014 народилася дочка [PERSON]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших осіб, яких він зобовязаний утримувати. Відповідач ніде не працює, їздить на сезонні роботи. Враховуючи вік дитини, матеріальне становище сторін те, що [PERSON] офіційно ніде не працює і немає стабільного щомісячного доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, у розмірі 650 грн., щомісячно, задовольнивши частково заявлений позов. Судові витрати в справі, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON], її представник [PERSON] позов підтримали, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON], у розмірі 600 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в сторін у шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON]. Вона проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Відповідач ніде не працює, їздить на сезонні роботи. Враховуючи вік дитини, матеріальне становище сторін те, що [PERSON] офіційно ніде не працює і немає стабільного щомісячного доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі, у розмірі 600 грн. щомісячно, задовольнивши частково заявлений позов. Судові витрати в справі, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, у розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 3000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. Під час провадження у справі, сторони в поданих до суду письмових заявах між собою узгодили розмір аліментів, який буде стягуватись з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , у розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Сторони просять виниклий спір розглянути по суту у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в сторін у шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати. Враховуючи вік дитини, матеріальне становище сторін те, що сторони між собою досягнули компромісу, погодили розмір аліментів на дитину, що буде стягуватись з відповідача, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття, однак не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати в справі, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, у розмірі грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 29 серпня 2006 року у відділі Реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач пояснила, що на протязі останніх років вони припинили мешкати разом. Дитина проживає з матірю. Відповідач добровільно не виділяє кошти на утримання дитини, незважаючи на те, що має постійний прибуток, у звязку з цими обставинами вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до його повноліття, проводячи такі стягнення на користь неї з 18.08.2010 року. Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. На підставі вищевикладеного, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача знаходить вимоги заявника підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязанні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає, що згідно зі ст.183 СК України, розмір аліментів може бути визначений у розмірі 1/4 частки від заробітну (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення дитиною повноліття. Також на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі, а саме: держмито в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави. Рішення у частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно з позивачем, навчається в Рубіжанському політехнічному коледжу ім..О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка та знаходиться на утриманні позивача. В даний час відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] на час його навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2015року, до досягнення 23 річного віку. Позивач у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за наступними обставинами. Згідно копії паспорту /а.с.5/ сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно довідки /а.с.2/ дитина проживає спільно з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно, довідки /а.с.3/ [PERSON] з 1 вересня 2011 року навчається в Рубіжанському політехнічному коледжу ім..О.Є.Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Згідно, ст. ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її 23 років в тому разі якщо дитина продовжила навчання після закінчення школи, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстровану шлюбі, починаючи з 01 квітня 2010 року. Мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. У жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння на побутовому грунті, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки, не підтримують їх з лютого 2014 року та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстровану шлюбі, починаючи з 13 жовтня 2007 року. Мають спільну неповнолітню дитину -доньку [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. У березні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що оскільки під час спільного життя чоловік зневажав її, грубо ставився до неї, не надавав матеріальної допомоги на утримання та виховання малолітньої доньки та не бажав проживати разом з сім»єю, вони припинили подружні відносини, не підтримують їх і не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити їх, залишивши їй прізвище «[PERSON]». Зазначає також, що шлюбні відносини між ними припинені з 05 лютого 2014 року. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстровану шлюбі, починаючи з 14 листопада 1998 року. Мають спільну неповнолітню дитину –сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. У жовтні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через несумісність характерів між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх з серпня 2013 року та не мають наміру відновлювати. Вважає, що подальше збереження сім»ї неможливе, тому просить розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «Омельченко». В судове засідання позивачка [PERSON] не з’явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на розірвання шлюбу. На примирення не згодна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з»ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України «У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім’я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім’ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище «Омельченко». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 243 гривні 60 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстровану шлюбі, починаючи з 28 квітня 2001 року. Мають спільних неповнолітніх дітей -доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб у сторін перший. У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через несумісність характерів та різних поглядів на життя, між ними постійно виникали непорозуміння, внасліок чого вони припинили сімейні стосунки та не мають наміру відновлювати. За таких обставин просив розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06 травня 2014 року, за клопотанням відповідачки [PERSON], сторонам надано строк для примирення на три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити їх, проти примирення категорично заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з«явилась, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення. В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім'я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім'ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved