Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 12 907 грн 60 коп. Позовні вимоги вмотивані тим, що 8 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 722308477. 28 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило за вказаним договором право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», яке 3 січня 2019 року відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки іна умовах, передбачених договором. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань та перестав повертати наданий йому кредит у строки передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Таким чином [PERSON] за умовами кредитного договору № 722308477 від 8 вересня 2018 рокумає непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 12 907 грн 60 коп., з яких: 9 089 грн 80 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 817 грн 80 коп. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав. У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 8 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 722308477. 28 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» відступило зокрема за договором № 722308477 від 8 вересня 2018 року право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», яке в свою чергу 3 січня 2019 року відступило право вимоги втому числі за цим же договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору № 722308477 від 8 вересня 2018 року [PERSON] зобов`язався повернути кредит у строк, передбачений договором та сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак [PERSON] не виконав своїх зобов`язань та перестав повертати наданий йому кредит у строки передбачені договором. У зв`язку з істотним порушенням умов кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 2 до Договору факторингу № 20190103 від 3 січня 2019 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] за умовами кредитного договору № 722308477 від 8 вересня 2018 рокузаборгував перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12 907 грн 60 коп., з яких: 9 089 грн 90 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 817 грн 80 коп. - заборгованість за процентами. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання маєвиконуватись належнимчином відповіднодо умовдоговору тавимог цивільногозаконодавства. Згідно частини 1 статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконанняособисто,якщо інше не встановлено договором або законом,не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, борг вчасно не повертає, а тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 12 907 грн 60 коп., у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved