Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №228/4674BPLC на суму 19 968,96 грн. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором до 09.02.2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №228/4674BPLC від 09.02.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». 08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс фінанс» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №228/4674BPLC на суму 23 841,20 грн. яка складається з: 19650,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1995,80 грн. заборгованість за відсотками; 2195,40 грн. - заборгованість за пенею. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 11.12.2015 р. та 25.12.2015 р. не зявився, направлені на адресу реєстрації місця проживання судові повістки повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], він зареєстрований за\~ адресою: [INFO]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином та він повідомлений про розгляд справи. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст.. 224-233 ЦПК України суд зі згоди позивача\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 09.02.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №228/4674BPLC на суму 19 968,96 грн. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором до 09.02.2014 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №228/4674BPLC від 09.02.2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» 08.10.2012 р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить первісному кредитору ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №228/4674BPLC на суму 23 841,2 грн. яка складається з: 19650,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1995,80 грн. заборгованість за відсотками; 2195,40 грн. - заборгованість за пенею. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами, і вимог законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved