overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Сторони вступили в зареєстрований шлюб 08 вересня 2012 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Катерину, [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачка не з»явилась, надала\~заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі, строк для примирення просила не надавати. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання \~не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі і згоду з позовом. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Сторони вступили в зареєстрований шлюб 14 вересня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку Віолету, [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через різність характерів, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2015 року, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з»явився, надав\~заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі, строк для примирення просив не надавати. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідачка у судове засідання \~не з»явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі і згоду з позовом. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідачка визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 14 жовтня 2006 року, дітей не мають. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через нерозуміння, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено з 27 грудня 2015 року, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на відмову відповідача розірвати шлюб у органах ДРАЦС, та відновити її дошлюбне прізвище. У судове засідання позивачка не з»явилась, надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі, строк для примирення просила не надавати. Відповідач у судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі і згоду з позовом. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища підлягають задоволенню. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 16 жовтня 1999 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння та сварки, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй теперішнє прізвище. У судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в зареєстрований шлюб 16 жовтня 1999 року (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає, наміру зберігати подружні відносини не має, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 21 вересня 1996 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй теперішнє прізвище. У судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з»явився але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 22 грудня 2009 року та проживали разом до 06 січня 2014 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через постійні сварки, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши шлюбне прізвище. У судове засідання позивачка не з»явилась, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач надав суду заяву про згоду з позовом, просив розглядати справу без його участі. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2009 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6), який перебуває на утриманні позивачки. З січня 2014 року подружжя разом не проживає, наміру зберігати подружні відносини не має. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Сторони вступили в зареєстрований шлюб 24 грудня 2013. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через непорозуміння та сімейні негаразди, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено, позивачка, з урахуванням подальших змін, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачка не з»явилась, надала\~заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання \~не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі і згоду з позовом. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 29 вересня 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через непорозуміння в сім*ї, у зв*язку з чим шлюбні відносини між ними припинені, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. У судове засідання позивачка не з»явився, надавши заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання двічі не з»явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей (а.с.6-8), які перебувають на утриманні позивачки (а.с.10). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 29 квітня 2011 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Мотивуючи тим, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося через постійні сварки та різні погляди на життя, у зв»язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинено, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі, строк для примирення просив не надавати. Відповідачка у судове засідання не з»явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі і згоду з позовом. Оскільки відповідачка визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 01.08.2009 року, зареєстрований ВРАЦС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 771. Від спільного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 04.08.2007 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 1112. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, наддали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність його намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 06.04.2002 року, зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис - 338. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 10.07.1999 року, Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис № 570. Від спільного шлюбу у сторін є діти - донька [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 13.11.2003 року, зареєстрований ВРАГС Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1846. Від шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 16.11.2006 року, зареєстрований ВРАЦС Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 2260. Від спільного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій визнала позов та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність його намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 18 жовтня 2008 року, зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровоград, актовий запис № 917. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, наддали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність його намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 19.07.2011 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 193. Від спільного шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 25.06.2011 року, зареєстрований ВРАЦС Печерського РУЮ в м. Києві, актовий запис - 626. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач в судове засідання надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 25.09.1997 року, зареєстрований ВРАГС Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 2108. Від спільного шлюбу у сторін є дитина - [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, тривалий час мешкають окремо, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Сторони вступили в шлюб 26.10.2002 року, зареєстрований ВРАГС Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 1621. Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON], [INFO] Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя. Як встановлено в судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарювання, мають окремий бюджет, позивач не бажає миритись, про що свідчить дійсність її намірів щодо розірвання шлюбу та дає підстави до задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved