Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ″Факторингова компанія ″Рантье″ звернулося до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи його тим, що 16.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством ″Ідея Банк″ та відповідачем було укладено кредитний договір №Р32.190.71109 згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 13542 грн. зі сплатою 5% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, що передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 30.10.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 11060,87 грн. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором та Товариство з обмеженою відповідальністю ″Факторингова компанія ″Рантье″ набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року становила 11060,87 грн. Станом на 30.03.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 10860,87 грн. Відповідач на даний час не сплатила заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36). Згідно прохальної частини позовних вимог простить розглядати позов за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні по суті позову пояснила, що кредит за вказаним кредитним договором отримувала, оскільки необхідні були кошти на лікування. Відсотки за кредитним договором не сплачувала, оскільки не вистачало коштів. З випискою по особовому рахунку погодилась. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р32.190.71109 за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 13542 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 5% річних від залишкової суми кредиту, строком на 30 місяців, а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього Договору (а.с.19-20). ПАТ ″Ідея Банк″ свої зобовязання за вказаним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується копіями ордерів-розпоряджень (а.с.18) та копією меморіального ордеру №Р32.190.71109.1 від 16 серпня 2013 року (а.с.23). 30 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1 у відповідності до якого Клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30 жовтня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату. Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги (а.с.12-18). Про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» за кредитним договором №Р32.190.71109 від 16.08.2013 року та перерахування боргу відповідачу було направлено повідомлення (а.с.11). Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №Р32.190.71109 від 16.08.2013 року станом на 30.10.2015 року в загальній сумі 11060,87 грн., яка складається із: 6825,88 грн. заборгованість за основним боргом; 4034,99 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями (а.с.26). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Р32.190.71109 від 16.08.2013 року станом на дату відступлення права вимоги 30.10.2015 року склала 11060,87 грн., з яких: 1904,92 грн. основний борг; 4920,96 грн. прострочений борг; 4221,89 грн. прострочені проценти; 13,1 грн. строкові проценти (а.с.24). Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Р32.190.71109 від 16.08.2013 року станом на 30.03.2016 року становить 10860,87 грн., з яких: 6825,88 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4034,99 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями (а.с.25). Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, що підтверджується копією виписки по особовому рахунку №29094419071109.980 [PERSON] з 01.01.2000 року по 30.03.2016 року (а.с.21-22) та копіями квитанцій відповідача (а.с.40-43). Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач також не виконала свій обов'язок перед позивачем. Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед позивачем та порушення нею вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №Р32.190.71109 від 16.08.2013 року в загальній сумі 10860,87 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесений ним та документально підтверджений платіжним дорученням (а.с.1) судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved