Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2015 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої у свідоцтві про її народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно постійної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї та її представника, адвоката Хоменка А.П., до суду надійшла заява, в якій вони просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через публікацію оголошення про його виклик на сайті Рівненського районного суду. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А у зв`язку з неявкою відповідача є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2015 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 25 лютого 2021 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини у свідоцтві про її народження записано позивачку, а батьком - відповідача. Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має такий обов`язок, є здоровим, працює, отримує дохід, не позбавлений можливості працювати, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює та отримує дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 2000,00 гривень. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме: стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved