Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальна компанія МК 2010 (надалі „ЖКК МК 2010) 28.08.2015р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 892 від 15.12.2010р «Про визначення виконавця послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків». Свій позов мотивує тим, що [PERSON], відповідач у справі, мешкає за адресою: [ADDRESS], та користується послугами, які надає ТОВ „ЖКК МК 2010. Крім того, на підставі відкритого особового рахунку на квартиру [ADDRESS], між нею та підприємством встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання вищевказаних послуг. Зазначає, що в період з 01.01.2011р по 30.04.2015р відповідач ухиляється від оплати за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в загальній сумі 6877,58грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ „ЖКК МК 2010 вищевказану суму заборгованості за надані послуги, а також у відповідності до ст.625 ЦПК України просить стягнути з відповідача індекс інфляції за період з 01.05.2012р по 30.04.2015р в сумі 3602,05грн, та 3% річних за цей же період заборгованості в сумі 408,27грн, а разом 4010,23грн. Крім того, просить стягнути з відповідача у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 243,60грн. Представник позивача ТОВ „ЖКК МК 2010 [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка про слухання справи повідомлена належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надавала. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „ЖКК МК 2010 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем послуг, які надає ТОВ „ЖКК МК 2010. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.01.2011р по 30.04.2015р за особовим рахунком № 60411, закріпленим за [PERSON], по оплаті за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території утворилася заборгованість в загальній сумі 6877,58грн. Згідно до наданого в позові розрахунку індексу інфляції за період з 01.05.2012р по 30.04.2015р за відповідачем числиться заборгованість в сумі 3602,05грн, а 3% річних за цей же період заборгованості складає в сумі 408,27грн. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг \~є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ „ЖКК МК 2010 та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка утворилася за період з 01.01.2011р по 30.04.2015р в загальній сумі 6877,58грн; індекс інфляції за період з 01.05.2012р по 30.04.2015р в сумі 3602,05грн, та 3% річних за цей же період заборгованості в сумі 408,27грн, разом 4010,23грн. Також, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved