Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 24\~295,64 грн. за кредитним договором № Р32.176.74688 від 13.08.2014 року. а також судових витрат. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк) та гр.. [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № Р32.176.74688 (надалі Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 19\~999 грн. (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот дев?яносто дев?ять гривень 00 копійок), зі сплатою 9, 99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни. Передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов?язання згідно кредитного договору. Та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 р. Відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 24\~295. 64 грн. 31.12.2016 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі Фактор. Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 (надалі Договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відпустив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 р.. а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила: основний борг 14\~196,69 грн.; прострочений борг 3\~723, 35 грн.;прострочені проценти 6\~287,32 грн.;строкові проценти 88. 28 грн.;нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.;прострочена плата за обслуговування кредиту 0 грн.; загальна заборгованість 24\~295,64 грн. Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0, 00 грн. Останній платіж боржником здійснено 10.04.2015 року. Станом на 21.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить: -за тілом кредиту 17\~920,04 грн.; -за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6\~375,60 грн.; Загальна заборгованість 24\~295,64 грн. Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 29099417674688.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року. Оскільки відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором. Позивач змушений звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву . згідно з якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази. встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк) та гр.. [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № Р32.176.74688 (надалі Кредитний договір). Згідно з Кредитним договором Відповідач отримала кредит в розмірі 19\~999 грн. (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот дев?яносто дев?ять гривень 00 копійок), зі сплатою 9, 99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни. Передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов?язання згідно кредитного договору. Та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. Станом на 31.12.2015 р. Відповідач не повернула Банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 24\~295. 64 грн. 31.12.2016 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі Фактор. Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-1 (надалі Договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відпустив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 р.. а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому передачі прав вимог. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила: основний борг 14\~196,69 грн.; прострочений борг 3\~723, 35 грн.; прострочені проценти 6\~287,32 грн.; строкові проценти 88. 28 грн.; нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 0 грн.; загальна заборгованість 24\~295,64 грн. Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0, 00 грн. Останній платіж боржником здійснено 10.04.2015 року. Станом на 21.03.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить: -за тілом кредиту 17\~920,04 грн.; -за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6\~375,60 грн.; Загальна заборгованість 24\~295,64 грн. Заборгованість Відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку № 29099417674688.980 та розрахунком заборгованості станом на 21.03.2016 року. Згідно зі ст. ст. 525. 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконувати належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач своїх зобовязання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки. Встановлені договорами. Статтею 611 ЦК України передбачено що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання. Має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики. Що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. ст. 1077. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь- який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога). Отже, оскільки Відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, Позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved