Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Сумська районна державна адміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідачі обов»язки по вихованню сина не виконують. 16 грудня 2016 року виконком Токарівської сільської ради прийняв рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] з 2010 року проживав разом із бабусею [PERSON], яка його повністю забезпечувала. Батьки неповнолітнього проживали окремо від сина, зрідка відвідували його. З 2015 року [PERSON] проживає разом із рідною тіткою, [PERSON] в с. Токарі. [PERSON] по справі схильна до вживання спиртних напоїв та крадіжок, веде бродячий спосіб життя. Від колишнього співмешканця має сина [PERSON], якого також покинула, він проживає із бабусею, яка ним і опікується. Відповідач [PERSON] не працює, постійно вживає спиртні напої, господарство не веде, разом із сином не проживає. Тому позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, дитину залишити на виховання тітці. Представник Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Представник Бездрицької об»єднаної територіальної громади в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява х проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.11) Відповідачі обовязки по вихованню сина не виконують. Рішенням виконкому Токарівської ради від 16.12.2016 року №90 вирішено затвердити рішення органу опіки та піклування «Про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо сина [PERSON] за ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків».( арк.с.10) [PERSON] з 2010 року проживав разом із бабусею [PERSON], яка його повністю забезпечувала. Батьки неповнолітнього проживали окремо від сина, зрідка відвідували його. З 2015 року [PERSON] проживає разом із рідною тіткою, [PERSON] в с. Токарі. Згідно довідки- характеристики виданої Токарівською сільською радою, мати [PERSON] по справі схильна до вживання спиртних напоїв та крадіжок, веде бродячий спосіб життя. Від колишнього співмешканця має сина [PERSON], якого також покинула, він проживає із бабусею, яка ним і опікується(арк.с.6). Відповідач [PERSON] не працює, постійно вживає спиртні напої, господарство не веде, разом із сином не проживає. Згідно характеристики Токарівської загальноосвітньої школи Бездрицької сільської ради від 23.02.2017 року [PERSON] навчається в школі з першого класу, проживає в родині тітки, яка повністю займається його вихованням. Мати проживає окремо, не ходить на батьківські збори, не звертає уваги на проблеми сина в школі( арк.с.12). За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому позов підлягає повному задоволенню. Крім того, підлягає стягненню з відповідачів судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved