Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

Сурсько-Литовська сільська рада, в інтересах дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав батьків дитини - [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], мотивуючи позов тим, що відповідачі [PERSON], та [PERSON], є батьками малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Батьки дитини перебувають на обліку сімей в складних життєвих обставинах, не працевлаштовані. [PERSON], зловживає спиртними напоями та не приділяє належної уваги дітям, діти не доглянуті, брудні, батьки не забезпечили належні умови для проживання дітей та перестали доглядати за ними, що стало небезпечним для життя та здоров'я дітей, батько дітей [PERSON], тривалий час відсутній за місцем мешкання, його місце проживання невідомо. Враховуючи інтереси малолітніх дітей, 01 червня 2017 року на сесії Сурсько-Литовської сільської ради прийнято рішення «Про доцільність позбавлення батьківських прав», тому позивач в інтересах дітей звернувся до суду. Зазначені обставини підтверджують злісність невиконання батьківських обов'язків відповідачами відносно дітей, згідно з висновком від 01 червня 2017 року позивач вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх дітей. Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства просить задовольнити позов. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні заперечувала щодо позовних вимог та їх задоволення. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб Гуржій О.В., Сьоміна О.С., Краснощек О.О., в судовому засіданні також підтримали позовні вимоги, пояснили про наявність достовірних підстав щодо позбавлення батьківських прав відповідачів. Третя особа [PERSON], яка також є бабусею малолітніх дітей, заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що батьками [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], є відповідачі [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Факт ухилення відповідачів [PERSON], та [PERSON], від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рішенням «Про доцільності позбавлення батьківських прав», характеристикою [PERSON], наданої депутатами та мешканцями Сурсько-Литовської ради, довідкою про стан виховання дітей в сім'ї [PERSON] наданої фахівцем із соціальної роботи щодо кожної дитини окремо, актом обстеження житлово-побутових умов з яких вбачається, що належні умови для життя та виховання дітей відсутні; батьки у вихованні дітей участі не приймають, мати часто вживає алкогольні напої, на неодноразові звернення соціальних працівників не реагує, життям дітей та станом їх здоров'я за час їх перебування у КЗ «Добре вдома» не цікавилась. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в якнайкращих інтересах дитини у виключних випадках, наприклад, коли батьки взагалі не піклуються про неї. Оскільки дії відповідачів засвідчують, що вони втратили інтерес до дітей, не мають бажання та можливості утримувати, виховувати їх, не створюють задовільні умови для проживання в будинку дітей, враховуючи доведеність відсутності певних намагань відповідачів проявити турботу про дітей, суд вважає, що є доцільним позбавляти їх батьківських прав. При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особи відповідачів та їх ставлення до дітей, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тобто, утримання відповідачем дитини є не її правом, а її обов'язком. Згідно же з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачають стягнення аліментів на дитину за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В силу ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема у статті 182 СК України частину другу викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». У зв'язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання дітей в судовому порядку. Судові витрати покладаються на відповідачів, з них повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 704 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved