overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 31.10.2007 р., який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Актовий запис № 2559. Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], оскільки сім'я розпалась і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач не прибув. Про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про час і дату повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2007 р., який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Актовий запис № 2559. Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], оскільки сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 31 липня 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 137. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними сварками, різними поглядами на життя та сімейні цінності, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Шлюбні відносини між ними припинені з 13 січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач проживає за другою адресою. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливі, просить шлюб розірвати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено у адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 22.05.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дітей віком до одного року сторони не мають, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до ст.174 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 7.11.2008 року. Мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина, посилаючись на те, що нею подано позов до [PERSON] про розірвання шлюбу і вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За станом здоров»я та матеріальним становищем може надавати допомогу на утримання дитини. Працює неофіційно на будівництві у Київській області, інших утриманців не має. Стан його здоров»я задовільний. Проосила стягувати з нього аліменти на сина в розмірі 1000 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог і просить у зв»язку з нестабільністю доходів відповідача стягувати з нього аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] двічі у судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] Це стверджується записом у свідоцтві про народження дитини(а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як пояснила позивачка, з червня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання. Сина. Це також стверджується довідкою КП «Славутське ЖКО» від 7.08.2014 року № 3160(а.с.6). Отже, відповідач зобов»язаний сплачувати на сина аліменти . При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатний, періодично їздить на заробітки, інших утриманців не має. Стан здоров»я його та дитини задовільний, дитина перебуває на утриманні матері, яка працює і має постійний заробіток. З врахуванням наведених обставин аліменти можуть бути визначені у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 28 грудня 2005 року виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис №12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.Але її дитина від першого шлюбу-[PERSON], [INFO], була відповідачем усиновлена. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,в якому вказала,що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем погіршилися з травня 2009 року,сімейні відносини фактично припинилися. Спробу наладити сімейні відносини ,ніяких результатів не дали. Подальше сумісне життя не можливе. Миритися не бажає. У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить суд шлюб розірвати , дав пояснення суду ,що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинили з січня 2010 року. Причиною припинення відносин з*явилось те,що у період шлюбу з відповідачкою склалися такі відношення, при яких подальше сумісне життя не можливе,між сторонами відсутність порозуміння, несумісність характерів.Майнового спору не має. Аліменти стягувати не буде. . Миритися не бажає. . Шлюб другий. Відповідач у судове засідання не з*явився вдруге, належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, про причину не явки суд не повідомив..Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивачки,вивчив матеріали справи, вважає,що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейни відносини ,миритися не бажають і тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб потрібно розірвати. Державне мито стягнути з позивачки, яка проти цього не заперечує, відповідача від сплати державного мита звільнити.Динину залишити з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2001 року виконкомом Ревівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області, актовий запис № 10. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Відповідач є егоїстичним, надає перевагу лише своїм інтересам, не дбає про виховання і догляд дитини, під впливом вживання алкогольних напоїв застосовує до позивача фізичну силу. Спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинені з весни 2015 р. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено, що сімейні стосунки між позивачем і відповідачем припинені, шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 126. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, в звязку з чим між ними виникали постійні суперечки та сварки, сімейні відносини припинені з серпня 2016 року. Спільне господарство не ведеться, майнового спору не мають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомв, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 01.11.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 126, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають дитину сина [PERSON], [INFO]. При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області , актовий запис №44. Від шлюбу мають дитину- [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому вказала, що з відповідачем на даний час шлюбно-сімейні відносини припинили з причини того,що між подружжям відсутнє взаєморозуміння,повага,любов та довіра,відповідач зловживає спиртними напоями,матеріально сім*ю не утримує.Примирення не можливе. У судове засідання позивачка не *явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності та про заочний розгляд справи. Справу вирішено розглянути за відсутності позивачки. У судове засідання відповідач не з*явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений,відповідно до ст. 74 ЦПК України ,тобто виклик в суд було зроблено через оголошення у пресі, але суд не повідомив про причину неявки або розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу вирішено розглянути заочно. Суд , з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини , миритися не бажають і тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 вересня 2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач постійно пред'являє позивачці необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить позивачку, ображає та принижує її честь та гідність. Відповідач ніде не працює, та не має наміру влаштовуватися на роботу, щоб забезпечувати сім'ю. Від постійних суперечок та скандалів погіршилося самопочуття позивачки, вона перебуває в стані постійного стресу у зв'язку з чим у неї порушився сон та працездатність. Позивачка з відповідачем втратили взаєморозуміння та почуття любові та поваги один до одного, примирення між ними неможливе. Позивач просить шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на примирення не згодна. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.109 СК України. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оскільки сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, що призвело до фактичного розпаду сім'ї і примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Таким чином, шлюб між сторонами має бути розірвано. Заяву про зміну прізвища позивачка суду не надавала. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 158. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем не зійшлись характерами. Шлюбні відносини припинені з травня 2012 р. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 158, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а сторони бажають його розірвати і це являється їх дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через непорозуміння. Подальше перебування з відповідачем у шлюбних відносинах та збереження шлюбу вважає неможливим. Шлюбні відносини припинені з вересня 2017 року. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його\~\~участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її\~\~участі, позов підтримує в повному обсязі та просить залишити їй шлюбне прізвище «Пашинська». Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 01 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявив та більше того категорично наполягав на його розірванні. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову відповідно до квитанції №79 ТВБВ №10023/0218 Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» від 21.02.2018 року,що становить 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved