Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 180/4787SFPR7 від 23.01.2012 року у сумі 5593,60 грн. та заборгованість за кредитним договором № 181/4787SFPR7 від 23.01.2012 року у сумі 4569,90 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 180/4787SFPR7 від 23.01.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 4505,82 грн. строком до 23.01.2015 року. Також відповідно до умов кредитного договору № 181/4787SFPR7 від 23.01.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 3683,23 грн. строком до 23.01.2015 року. За вказаними кредитними договорами № 180/4787SFPR7 та № 181/4787SFPR7 від 23.01.2012 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором. Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором № 180/4787SFPR7 від 23.01.2012 року року станом на 24.06.2015 року становить 5593,60 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 4379,00 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 675 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 538,80. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 181/4787SFPR7 від 23.01.2012 року станом на 24.06.2015 року становить 4569,90 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту - 3580,20 грн.; - заборгованість за процентами за користування кредитом - 550 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 439,70. Загальна сума заборгованості відповідача станом на 24.06.2015 року складає 10163,50 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 180/4787SFPR7 від 23.01.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 4505,82 грн. строком до 23.01.2015 року. Також відповідно до умов кредитного договору № 181/4787SFPR7 від 23.01.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 3683,23 грн. строком до 23.01.2015 року. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 180/4787SFPR7 від 23.01.2012 року та № 181/4787SFPR7 від 23.01.2012 року відповідно до яких загальна сума грошових зобов'язань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитними договорами становить 5593,60 грн. та 4569,90 грн. відповідно; копії заяв [PERSON] на отримання кредиту від 23.01.2012 року; копії кредитних договорів 23.01.2012 року відповідно до яких [PERSON] зобов'язується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором; копія паспорту [PERSON] Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved