Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 12 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2014 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Старокостянтинівського РУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №220. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через постійне втручання матері та тітки відповідачки. Це призвело до того, що з жовтня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, спілкуються епізодично, шлюбні відносини між ними припинені. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. За наведених обставин, просить не надавати строку для примирення та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позові просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подала, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 08 грудня 2021 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 21 вересня 2014\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачем. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved