Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось\~до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з останньої на їх користь, як стороні, якій за договором факторингу №22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором №2005189582 від 13.08.2013 року, який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], а саме заборгованість за даним кредитним договором в сумі 28111 грн. 74 коп., що виникла в результаті порушення [PERSON] умов кредитного договору, та яка складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21336 грн. 90 коп.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2 грн. 92 коп.; комісія за РО 6771 грн. 92 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, заперечивши проти позову, просила відмовити в його задоволенні. В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005189582, відповідно до п.1.1 банк надає відповідачу кредит на споживчі цілі на наступних умовах: на придбання товару у Продавця 1:18 082 грн. 12 коп.; на придбання послуг зі страхування у Продавця 2: 3 254 грн. 78 коп.; на придбання Пакету послуг «Повернемо загублене» у Продавця 3: 0 грн. 00 коп.; на придбання Пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у Продавця 4: 00 грн. 00 коп.; на сплату комісії за оформлення кредиту: 00 грн.00 коп. Загальна сума кредиту - 21 336 грн. 90 коп. Цільове використання кредиту: на придбання Товарів та Послуг у Продавця 1, Продавця 2, Продавця 3 та продавця 4. Строк кредиту: 36 місяців. Сума першого внеску за товар: 0 грн. 00 коп. Розмір процентної ставки: 0,01 % річних. Відповідач згідно п.1.2.1 договору зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови кредитного договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту, банк перерахував визначені в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг, що передбачено п. 1.2.2. Кредитного договору. В свою чергу відповідач зобовязувалась відповідно до п. 1.4.1 - 1.4.7 кредитного договору повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені договором не пізніше 13.08.2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті відповідачем в дату платежу у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невідємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Відповідно до п. 3.6 кредитного договору банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Так відповідно до умов Договору факторингу №22/12/14/1-1від 22.12.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору №2005189582 від 13.08.2013 року (копія договору факторингу та Витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до договору факторингу міститься в матеріалах справи). За Договором факторингу (п. 1.3) Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Про зміну кредитора в зобовязані позивачем на адресу відповідача 05.01.2015 року за вих.№200222386 було направлене відповідне повідомлення, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання позичальником, але станом на дату подання позовної заяви до суду позичальником не виконана. У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.02.2016 року у позичальника за договором про надання споживчого кредиту №2005189582 від 13.08.2013 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 28 111 (двадцять вісім тисяч сто одинадцять) грн. 74 коп., що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21\~336 грн. 90 коп.; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 2 грн. 92 коп.; комісія за РО 6\~771 грн. 92 коп. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно зі ст.ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005189582 від 13.08.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконував договірні зобов'язання. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved