Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу, яка 11.09.17 була оглянута комісією лікарів-психіатрів для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді: F - 20.00 «шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Посилаючись на те, що у [PERSON] відбулось загострення психічного захворювання і погіршення стану: неадекватна в поведінці та висловлюваннях, збуджена, не спить вночі, у зв'язку з чим потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві просило госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу. У судове засідання представник заявника не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала заяву, і просила суд задовольнити заяву. Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві та просив суд задовольнити заяву. Прокурор в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву ТМО «Психіатрія» у м. Києві. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови задоволенні зазначеної заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.06.16 [PERSON] визнана недієздатною. Згідно медичної карти [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді: F - 20.00 «шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.09.17 враховуючи на важкий нестійкий психічний стан [PERSON], її неадекватну поведінку, психомоторне збудження, агресивну та ауто агресивну поведінку, що може привести до непередбачуваних наслідків по відношенню до себе та оточуючих, обумовлене проявами важкого психічного захворювання шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] відмовилася від лікування в стаціонарних умовах, заперечує проти проведення курсу лікування з метою покращення її стану. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Проте, в матеріалах справи відсутня згода Управління праці та соціального захисту населення, що виконують функції, зокрема, Органу опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації. Відтак, суд, не вправі прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу [PERSON], оскільки Органом опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, не надана згода, відповідно до ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Outcome: dismissed