Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. фактор (ТОВ «Дата [PERSON]») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа- Банк») за плату, а клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500432687 від 22.11.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON] 22.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON]уклали кредитний договір № 500432687, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 22532,39 грн., у строк з 22.11.2013 року до 25.11.2016 року. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 25.07.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 34776,78 грн., з них: за кредитом - 21472,91 грн.;по відсотках - 4109,99грн.;по комісії - 7193,88 грн., штраф - 2000,00 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 34776,78 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що22.11.2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та [PERSON]уклали кредитний договір № 500432687, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 22532,39 грн., у строк з 22.11.2013 року до 25.11.2016 року (а.с. 5-8). Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014 року у відповідності до додаткової угоди № 2 до договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. фактор (ТОВ «Дата [PERSON]») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ПАТ «Альфа- Банк») за плату, а клієнт зобовязується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим фактору в день отримання клієнтом грошових коштів від фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500432687 від 22.11.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON] Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 25.07.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить суму в розмірі 34776,78 грн., з них: за кредитом - 21472,91 грн.;по відсотках - 4109,99 грн.;по комісії - 7193,88 грн., штраф - 2000,00 грн. (а.с. 14). Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34776,78грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved