Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач - 1), [PERSON] (далі по тексту - відповідач - 2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Технологічна аграрна компанія об'єднана» (далі по тексту - ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.07.2012 р. між позивачем та ПАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» були укладені договори фінансового лізингу від № LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937-07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12, згідно з п. 1.1 яких Лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Спеціфікації (Додаток № 2 до Договору № 1), а Лізингоодержувач зобовязується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих Договорів. Лізингодавець свої зобов'язання виконав - згідно актів приймання - передачі предмета лізингу передав, а Лізингоодержувач приняв предмети лізингу. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» відповідно до умов договорів фінансового лізингу від № LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937-07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12, між позивачем та відповідачем - 1 та відповідачем - 2 був укладений договір поруки. Згідно п.п. 1.2, 2.1, 2.4, 3.1 зазначеного договору поруки відповідачі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договорів лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, а також виконати інші умови Договорів лізингу в повному обсязі; - у випадку невиконння Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договорами лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу, за Договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки; - у випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. У зв'язку з неналежним виконанням ПАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» своїх зобов'язань за Договорами лізингу № LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937-07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12 від 20.07.2012 р. утворилася заборгованість, яка становить 3 868 561,63 грн. з яких 3 766 074,17 грн.- борг за основним зобов'язанням, 16 168,18 грн.- штраф, 86 319,28 грн. - пеня. На підставі того, що Лізингоодержувачем були порушені умови Договорів лізингу позивач на підставі Договору поруки звернувся до поручителів з листом - вимогою про виконання зобов'язань. Вимоги позивача виконані поручителями не були. Отже, в результаті порушення умов Договору у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 3 868 561,63 грн. з яких 3 766 074,17 грн. - борг за основним зобов'язанням, 16 168,18 грн. - штраф, 86 319,28 грн. - пеня, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Представник позивача ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України від відповідачів до суду письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються не надійшло. Представник третьої особи ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши в поясненнях представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20.07.2012 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» були укладені договори фінансового лізингу № № LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937-07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12 (а.с. 13-15, 23-25, 33-35, 42-44, 51-53, 60-62, 69-71, 78-82). Відповідно до п. 1.1. яких лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість визначаються в специфікації (додаток 2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих договорів. Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Лізингодавець (позивач) свої зобов'язання виконав - згідно актів приймання-передачі предмети лізингу передав, а лізингоодержувач (третя особа) прийняв предмети лізингу. З метою забезпечення виконання зобов'язань ПрАТ «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» за договорами фінансового лізингу № № LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937-07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12 від 20.07.2012 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 20.07.2012 р. (а.с. 9). Згідно з п. 4.3. Договору, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує Лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості Предмета лізингу та комісії Лізингодавця. Пунктом 4.4. Договору передбачено, що розмір Комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості Лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за Курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту. Комісія Лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості Лізингоодержувача згідно даних колонки «D» Графіку (Додаток 1 до Договору). Пунктом 4.5. Договору, перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється Лізингодавцем за Курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua. На підставі п. 4.2 Договору, Лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання Предмета лізингу у період з моменту підписання цього Договору до повної виплати Лізингоодержувачем заборгованості Лізингодавцю, визначеної за правилами цього Договору за ставкою LIBOR 3М плюс 10 % від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього Договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за Курсом продажу (Розділ 1 «Визначення» Загальних умов Додатку 4 до цього Договору), крім того ПДВ. При цьому, відповідно до п. 4.6. оплата всіх лізингових платежів за цим Договором здійснюється Лізингоодежувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Лізингодавця. Тобто, вказаний пункт Договору відповідає приписам ст.ст. 533, 632 ЦК України. Пунктом 4.8. Договору передбачено, що Всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього Договору), а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у Лізингоодержувача, оплачуються Лізингоодержувачем окремо за тарифами Лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua. У кожному рахунку-фактурі повторно зазначена дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD Libor 3М, ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної Сторонами іноземної валюти. Однак, третя особа свої зобов'язання за Договорами виконувала неналежно, систематично порушуючи встановлені п.п. 1.1, 4.1. - 4.9. Договорів, п.п. 5.1-5.5, п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток № 4 до Договорів), та п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» обов'язки щодо сплати лізингових платежів. Лізингодавець в свою чергу звернувся з листом до третьої особи за вих. № 1548-10/14 від 10.10.2014 р. повідомив третю особу про наявність простроченої заборгованості за Договорами лізингу та вимагав оплатити її. Між тим, вимога позивача була залишена третьою особою поза увагою, заборгованість в повному обсязі не погашена, порушення умов Договорів Лізингоодержувачем в повному обсязі усунуті не були (а.с. 95-100). Листом за вих. № 1649-11/14 від 04.11.2014 р. позивач повторно повідомив третю особу про наявність простроченої заборгованості за Договорами лізингку та вимагав оплатити її, однак і дана вимога була залишена третьою особою поза увагою (а.с. 101-107). Відповідно до п.п. 6.1.2. п. 6.1. Договору лізингодавець має право достроково, в односторонньому порядку розірвати Договір фінансового лізингу та/або вилучити у Лізингоодержувача Предмет лізингу у безспірному порядку, у випадках, коли Лізингоодержувач, зокрема, не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів. 18 грудня 2014 року позивач листом за вих. № 1881-12/2014 повідомив третю особу про односторонню відмову від виконання договорів фінансового лізингу у зв'язку із наявністю у Лізингоодержувача простроченої заборгованості за договорами (а.с. 108). Згідно п.п. 8.1.17. Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до Договору) у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу та сплатити Лізингодавцю платежі, визначені п.п. 10.3.2. цих Загальних умов. Пунктом 10.3.2. Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до Договору) встановлено, що у разі дострокового припинення Договору Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю наступні платежі: комісію за дострокове припинення Договору в розмірі 0,5 % від суми заборгованості Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмету лізингу, визначеної за правилами ч.5 п.п. 10.3.2. цих Загальних умов; нараховані за Договором штрафні санкції (штраф, пеня); суми, які відшкодовують витрати Лізингодавця та не були сплачені Лізингоодержувачем; заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях; заборгованість Лізингоодержувача зі сплати вартості Предмета лізингу, визначена за правилами п.5.9 цих загальних умов для лізингового періоду, який слідує за періодом вилучення (повернення) предмета лізингу або в якому має місце дострокове припинення договору. Таким чином, після одностороннього розірвання Договорів фінансового лізингу у зв'язку із порушенням Лізингоодержувачем їх умов, на нього покладається обов'язок сплати сум, визначених за умовами Договорів, зокрема, п. 10.3.2. Загальних умов фінансового лізингу. З метою виконання умов Договорів, зокрема розділу 5 та п. 10.3.2. Додатку № 4 до Договорів (Загальні умови фінансового лізингу) Лізингодавцем було сформовано рахунки-фактури на сплату загальної заборгованості за Договорами на загальну суму 4 021 438,79 грн.(а.с.116-123). 22 січня 2015 року ПрАТ «Технологічна аграрна компанія об'єднана» сплатила 7 701,58 грн. заборгованості за раніше виставленими рахунками по оплаті додаткових витрат за договорами №№ LC6933-07/12, LC6934-07/12. 05 лютого 2015 року на підставі договору № 1 про виконання зобов'язань третьою особою, ТОВ «СП Агроекс» частково сплачено заборгованість за договорами №№ LC6935-07/12, LC6936-07/12, LC6937-07/12, LC6938-07/12, LC6939-07/12, LC6940-07/12 від 20.07.2012 р., укладених між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем, в частині оплати комісії за даними договорами у розмірі 185 433,96 грн. Згідно із п. 6.4. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу всі витрати, пов'язані з вилученням Предмета лізингу та його подальшою реалізацією здійснюються за рахунок Лізингоодержувача або відшкодовуються Лізингодавцю Лізингоодержувачем в повному обсязі. Відповідно до п. 6.6. Договору, у разі припинення або розірвання цього Договору та/або вилучення Предмета лізингу Лізингоодержувач відшкодовує Лізингодавцю всі витрати, пов'язані з вилученням та наступним перепродажем (передачею в лізинг) Предмета лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: витрати, пов'язані з транспортуванням Предмета лізингу від місця його фактичного знаходження до обраного Лізингодавцем місця реалізації Предмета лізингу, збереження та іншого місця його тимчасового або постійного перебування; витрати, пов'язані зі вчиненням виконавчого напису нотаріуса; судові витрати та інші обов'язкові платежі; вартість юридичних послуг щодо здійснення юридичних дій, спрямованих на примусове вилучення Предмета лізингу; витрати, пов'язані зі зберіганням Предмета лізингу до його передачі новому власнику; витрати пов'язані зі сплатою комісійної винагороди продавцю (комісіонеру), оцінкою Предмета лізингу, витрати на відрядження працівників Лізингодавця для здійснення дій, пов'язаних з вилученням та наступним перепродажем Предмета лізингу. Після розірвання договорів, Лізингодавцем понесені додаткові витрати на загальну суму 40 258,38 грн. (витрати на вчинення виконавчих написів нотаріуса про повернення предметів лізингу та витрати на страхування предметів лізингу). Отже заборгованість з врахуванням оплат та понесених додаткових витрат становить 3 868 561,63 грн. (4 021 438,79 грн. - 7 701,58 грн. - 185 433,96 грн. + 40 258,38 грн. = 3 868 561,63 грн.). У зв'язку з неналежним виконанням третьою особою своїх зобов'язань систематично порушуючи умови за Договорами лізингу № № LC 6933-07/12, LC 6934-07/12, LC 6935-07/12, LC 6936-07/12, LC 6937-07/12, LC 6938-07/12, LC 6939-07/12, LC 6940-07/12 від 20.07.2012 р. утворилася заборгованість, яка становить 3 868 561,63 грн. та складається з: - по договору LC 6933-07/12 - 936 785,09 грн. сума основного грошового зобов'язання, 3 145,97 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 20 680,94 грн. пені; - по договору LС 6934-07/12 - 1 271 122,92 грн. сума основного грошового зобов'язання, 5 100,11 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 22 334,90 грн. пені; - по договору LC 6935-07/12 - 259 694,24 грн. сума основного грошового зобов'язання, 1 320,35 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 7 217,24 грн. пені; - по договору LC 6936-07/12 - 259 694,96 грн. сума основного грошового зобов'язання, 1 320,35 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 7 217,24 грн. пені; - по договору LC 6937-07/12 - 259 694,24 грн. сума основного грошового зобов'язання, 1 320,35 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 7 217,24 грн. пені; - по договору LC 6938-07/12 - 259 694,24 грн. сума основного грошового зобов'язання, 1 320,35 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 7 217,24 грн. пені; - по договору LC 6939-07/12 - 259 694,24 грн. сума основного грошового зобов'язання, 1 320,35 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 7 217,24 грн. пені; - по договору LC 6940-07/12 - 259 694,24 грн. сума основного грошового зобов'язання, 1 320,35 грн. штраф за дострокове розірвання договору, 7 217,24 грн. пені. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.п. 1.2., 2.1., 2.4., 3.1. Договору поруки Відповідачі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Лізингодавцем відповідати по зобов'язанням Лізингоодержувача, які виникають за Договорів лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договорами лізингу, а також виконати інші умови Договорів лізингу в повному обсязі; у випадку невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договорами лізингу, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Лізингодавцем у тому ж обсязі, що і Лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договорами лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки; у випадку невиконання Лізингоодержувачем боргових зобов'язань перед Лізингодавцем за Договором лізингу, Лізингодавець має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Отже, в результаті порушення умов Договору у Відповідачів перед Позивачем виникла заборгованість в розмірі 3 868 561,63 грн. У зв'язку з тим, що Лізингоодержувачем (третьою особою) не виконує взяті на себе зобов'язання за Договорами лізингу, позивач на підставі Договору поруки 30.07.2015 р. звернувся з вимогою вих. № 1163-07/2015 до поручителів (відповідачів) про виконання зобов'язань за договорами лізингу від 20.07.2012 р., котрі отримані останніми. Однак, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, вимоги виконані не були (а.с. 10-11). Відповідно до п. 2.6. Договору поруки подання Лізингодавцем вимоги щодо виконання частини Боргових Зобов'язань не позбавляє Лізингодавця права подати вимогу щодо погашення іншої частини Боргових Зобов'язань. Подання вимоги Лізингодавцем. Обов'язок поручителя виконати Боргові Зобов'язання виникає при отриманні від Лізингодавця відповідної вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем, якщо Лізингодавець надіслав поштою цінним листом з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою, вказаною в цьому договорі або передав поручителю особисто під розпис за адресою, вказаною в цьому договорі. Отже, в результаті порушення умов Договору у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 3 868 561,63 грн. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а як вбачається з матеріалів справи, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем в частині оплати за договором фінансового лізингу не виконали. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Таким чином, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що за порушення третьою особою свої зобов'язань за умовами договорів лізингу, відповідачі мають нести солідарну відповідальність перед позивачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідачів на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved