Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2011 року, актовий запис №229, неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що з 23.11.2011 вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя то обов`язки. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим в сім`ї відбувалися сварки, які призвели до того, що зберегти її немає можливості. Подружні відносини між ними припинилися 4 роки тому, спільне господарство не ведуть, спору про майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Строк на примирення просить не надавати, а неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розглядд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду 24.04.2019 підготовче провадження закрито, а справу призначено до судового розгляду. Від позивачки через канцелярію суду надійшла заява вх. №3154/2019 від 16.05.2019 (а.с.34), в якій вона просить справу розглядати без неї, позов підтримує, вказала, що наполягає на його задоволенні, так як примирення між ними неможливе. Дітей просить залишити з нею, прізвище їй не змінювати, судові витрати розподілити по закону. Не заперечила проти заочного розгялду справи. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 16.05.2019 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 23.11.2011, який зареєстрований відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис №229, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області 23 листопада 2011 року (а.с. 3). Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області 23.11.2011 та серії [NUMBER] , виданого виконкомом Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 07.10.2013, за час спільного проживання у сторін народилося двоє синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Діти на даний час проживають з матір`ю, позивачкою по справі [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області №101 від 04.03.2019 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування (а.с.14). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Після розірвання шлюбу позивачка просить прізвище їй не змінювати, а неповнолітніх синів залишити проживати з нею, судові витрати розподілити по закону. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачці [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved