Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9328,08 грн. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору факторингу від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до положень Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005309653 від 19.08.2013 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору №2005309653 від 19.08.2013 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], банк (позивач) надав відповідачу кредит в сумі 11080 грн. зі строком повернення до 19.08.2016. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, зокрема не виконує графік погашення кредиту, порушує порядок та строки сплати відсотків. Внаслідок чого, станом на 26.12.2017 у відповідача по вищевказаному кредитному договору перед позивачем виникла заборгованість в сумі 9328,08 грн., що складається з: 8435,68 грн. заборгованість за кредитом; 0,28 грн. сума відсотків за користування кредитом; 892,12 грн. комісія. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за договором. Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду клопотання яким позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за відсутності представника. Відповідач подала до суду заяву про те, що позовні вимоги в сумі 9328,08 грн. визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу №22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2005309653 від 19.08.2013 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №2005309653 від 19.08.2013 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 11080 грн. зі строком повернення до 19.08.2016. Відповідно до п.п. 1.4.2., 1.4.3., 1.4.4. вищевказаного договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів; проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту; за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2005309653 від 19.08.2013, станом на 26.12.2017, заборгованість відповідача перед позивачем становить 9328,08 грн., що складається з: 8435,68 грн. заборгованість за кредитом; 0,28 грн. сума відсотків за користування кредитом; 892,12 грн. комісія. Відповідно до положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, зважаючи на те, що відповідач визнала позов, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 9328,08 грн., що складається з: 8435,68 грн. заборгованість за кредитом; 0,28 грн. сума відсотків за користування кредитом; 892,12 грн. комісія. Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем понесені судові витрати, що складаються з судового збору за подання позову в розмірі 1600 грн, що підтверджується платіжним дорученням №959 від 30.11.2017, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved