Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку. Свої вимоги мотивує тим, що між ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 47% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 19.06.2020 року. Свої зобов'язання за договором кредиту ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» виконала в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, погасивши частково тіло кредиту в розмірі 1799,10 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 2756,17 грн. Станом на 30.10.2018 року загальна сума заборгованості за договором складає 50506,84 грн. Також позивач вказує, що\~ відповідачу неодноразово було направлено письмову вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідач заборгованість не погасив. На забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між позивачем та [PERSON] від 19.06.2018 року був укладений Договір поруки №30. Остання не виконала своїх зобов'язань за Договором поруки. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» заборгованість за договором кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року в розмірі 50506,84 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задовольнити, не заперечує відносно заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення судового розгляду від них не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. Суд розглядає справу за відсутності учасників провадження. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.06.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 гривень та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 47% річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та згідно з графіком погашення кредиту і відсотків строком до 19.06.2020 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. У відповідності із п.1.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 47 % на рік. Згідно з п.2.2 Договору кредиту відповідач повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 19.06.2020 року. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово надсилав відповідачу 1 листи про невиконання умов за Договором кредиту проте відповідач умови Договору кредиту не виконав. Згідно з проведеними розрахунками відповідач 1 загалом сплатив 1799,10 гривень - тіло кредиту та 2756,17 гривень - проценти за користування кредитом. Тому сума заборгованості відповідача 1 за договором кредиту загалом складає 50506,84 гривень, з яких: 33200,90 гривень - тіло кредиту, 16951,19 гривень - проценти за користування кредитом, 354,75 грн. пеня. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовзання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. На забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між позивачем та [PERSON] від 19.06.2018 року був укладений Договір поруки №30, за яким остання зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту. Згідно з п.п.3.1, 3.3. Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по Догвоору кредиту [PERSON] несе солідарну відпвоідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному бсязі та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать [PERSON] Остання не виконала своїх зобов'язань за Договором поруки. Відповідач [PERSON] була повідомлена про невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за Договором кредиту від 19.06.2018 року, а також про його дострокове розірвання. Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «[PERSON] України» заборгованість за договором\~ кредиту №ДК72-26 від 19.06.2018 року в розмірі 50506,84 гривень. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Outcome: approved