Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 2691971438 від 25 липня 2017 року та № 8601789002 від 19 квітня 2017 року в загальній сумі 109 685,18 гривень, мотивуючи тим, що на підставі поданих [PERSON] заяв на отримання кредиту відповідач отримав кредит від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20190626, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача, а саме: за кредитним договором № 2691971438 від 25 липня 2017 року в сумі 58 537,06 гривень, яка складається з: 25 537,63 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 746,04 гривень - за відсотками; 16 167,70 гривень - за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 12 085,69 гривень - за пенею; за кредитним договором № 8601789002 від 19 квітня 2017 року в розмірі 51 148,12 гривень, яка складається з: 21 241,24 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 975,87 гривень - за відсотками; 14 475,77 гривень - за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11 455,24 гривень - за пенею. Враховуючи добровільну не сплату відповідачем вказаної вище заборгованості, позивач просить суд позов задовольнити, а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 2 102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленою судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавала. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено судом, 25 липня 2017 року відповідач подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 2691971438 (кредитний договір № 2691971438) на отримання кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в розмірі 12 000,00 гривень (а.с. 7-8). Крім того, 19 квітня 2017 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву № 8601789002 (кредитний договір № 8601789002) на отримання кредиту в розмірі 15 000,00 гривень строком на 36 місяців із річною процентною ставкою 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів та 0,3% щоденної пені від загальної суми прострочення. (а.с. 19-21). Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір. (а.с. 13-14). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 20190626, на виконання умов якого Кредитор передав (відступив) Новому кредитору за плату, а Новий кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги, зокрема, до Боржника - [PERSON] в сумах 58 537,06 гривень та 51 148,12 гривень за вищезазначеними кредитними договорами. Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) та пеню ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не сплатила, чим порушила умови договору. Отже, матеріали справи свідчать, що за [PERSON] обліковується заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: за кредитним договором № 2691971438 від 25 липня 2017 року в сумі 58 537,06 гривень, яка складається з: 25 537,63 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 746,04 гривень - за відсотками; 16 167,70 гривень - за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 12 085,69 гривень - за пенею; за кредитним договором № 8601789002 від 19 квітня 2017 року в розмірі 51 148,12 гривень, яка складається з: 21 241,24 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 975,87 гривень - за відсотками; 14 475,77 гривень - за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11 455,24 гривень - за пенею. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи й не спростований відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № 2691971438 від 25 липня 2017 року в сумі 58 537,06 гривень та кредитним договором № 8601789002 від 19 квітня 2017 року в розмірі 51 148,12 гривень з [PERSON] є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved