overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2006 року, який зареєстрований в Виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з батьком та в подальшому буде проживати з ним же. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з батьком (а.с. 7). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2015 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №131. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає і залишиться проживати з матір`ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем через несумісність поглядів на сімейне життя, через що в сім`ї виникали часті сварки і конфлікти, що призвело до розпаду сім`ї. Подружніх відносин вони не підтримують більше шести місяців і проживають окремо. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем. Від позивачки [PERSON] надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Від відповідача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують більше шести місяців, вони проживають окремо, сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними неможливе. В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.10). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Дитина сторін залишиться проживати разом з матір`ю. Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2017 року, який зареєстрований Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 124. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] . В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, так як між ними втрачене порозуміння, відсутня любов і довіра, у них різні погляди на життя і виховання дитини. Разом вони не проживають, спільне господарство не ведеться. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності в підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій заяві він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності в підготовчому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.11). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу залишити її прізвище [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.10.2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1719, від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому пояснив, що стосунки між ним та відповідачкою не склалися, що призвело до того, що вони з вересня 2015 року проживають окремо, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, оскільки угоди про добровільне надання коштів на утримання дитини між сторонами не досягнуто, просить стягувати з позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно з усіх видів його заробітку, для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та аліменти та на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів до досягнення дитиною 3 років. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, аліменти сплачувати згоден. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнала, позовні вимоги по зустрічному позову підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обгрунтованість позову, поскільки судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одруження перебувають в шлюбі з 08.10.2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1719, від якого вони мають малолітню дочку [PERSON], 25.05.2013 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося, що призвело до того, що сторони з вересня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, крім того позивач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, в повному обсязі матеріальної допомоги на їх утримання не надає, дитина перебуває на утриманні відповідачки, з позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини. Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи, що дитина проживає з [PERSON], знаходиться на утриманні відповідачки, позивач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини. Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що позивач є працездатною особою, має можливість надавати допомогу, і тому з позивача підлягає стягненню аліменти в розмірі по 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини та 1/6 частини заробітку на утримання дружини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.10.2010 року, який зареєстрований у Відділі записів актів цивільного стану Охинського району агентства записів цивільного стану Сахалінської області Російської Федерації, актовий запис № 155. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який буде проживати з матірю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, від нього 05.09.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не зявилась, від неї 05.09.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON]С.(а.с.6). Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO](а.с.15). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.10.2015 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 157. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього 05.07.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2011 року, який зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 173. Від шлюбу сторони мають дочку: [PERSON] , [INFO] , яка проживає та буде проживати з матір`ю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, з 2015 року разом не проживають, так як спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам, так як їхнє сімейне життя супроводжувалось конфліктами. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають, спільне господарство не ведеться. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08.11.2014 року, який зареєстрований в Октябрській сільській раді Красноградського району, Харківської області, актовий запис № 6. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю, спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 30.07.2018 року до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, від неї 30.07.2018 року до суду надійшла заява в кяій позовні вимоги вона визнає, справу просить розглядати за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копія паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копія свідоцтва про народження дитини. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2011 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайнного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1640. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось. З січня 2014 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з січня 2014 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що зберегти сім'ю неможливо, оскільки у серпні 2014 року він створив нову сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2011 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайнного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1640. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, з січня 2014 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 08 лютого 1992 року, який зареєстрований в Ленінській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб тому, що подружні стосунки не підтримують з 2019 року, на даний час разом не проживають. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла телефонограма, якою вона зазначає, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки та у встановленому порядку, проте від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивачки, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved