Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

ТОВ «Ромстал Україна» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24692,96 гривень, посилаючись на те, що відповідно до Договору купівлі-продажу № 3003/18 від 30.03.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (Постачальник) зобов`язувалося продати товар, а [PERSON] (Покупець) зобов`язувався прийняти та оплатити товар. Згідно із видатковою накладною № ОД2-000961 від 18.09.2018 року, відповідач отримав від позивача товар на суму 12 653,42 гривень. Відповідно до п.6.1 Покупець зобов`язувався оплатити вартість товару не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження товару та підписання видаткової накладної. У порушення умов Договору [PERSON] не сплатив кошти за отриманий товар внаслідок чого виникла заборгованість, а також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій, в зв`язку з чимТОВ «Ромстал Україна» вимушено звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій не заперечував проти розгляду справи у відсутність представника ТОВ «Ромстал Україна», також надав для огляду у судовому засіданні оригінали Договору купівлі-продажу № 3003/18 від 30.03.2018 року, видаткової накладної №ОД2-000961 від 18.09.2018 року. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки до судового засідання не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 30 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» та [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу № 3003/18, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» (Постачальник) зобов`язувалося продати товар, а [PERSON] (Покупець) зобов`язувався прийняти та оплатити товар. Згідно із видатковою накладною № ОД2-000961 від 18.09.2018, відповідач отримав від позивача товар на суму 12 653,42 гривень. Відповідно до п.6.1 Покупець зобов`язувався оплатити вартість товару не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження товару та підписання видаткової накладної. У порушення умов Договору [PERSON] не сплатив кошти за отриманий товар внаслідок чого виникла заборгованість, а також виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. Як передбачено п. 9.1 договору у випадку порушення Покупцем строків платежів він зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого боргу за кожен день прострочення. Крім того, у випадку порушення будь-яких умов договору Відповідач сплачує 10 % штрафу від суми вартості товару. Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням нарахованих сум неустойки згідно розрахунку наданому до позовної заяви, складає 24 693,96 грн., з яких: основний борг - 12 653,42 гривень; штраф - 1 265,34 гривень; пеня-7784,51 гривень; 3% річних -941,21 гривень; інфляційні збитки - 2048,48 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем договірні зобов`язання не виконанні, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Ромстал Україна» обгрнутованими, до веденими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved