Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідачки в його користь заборгованість за кредитними договорами: № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року, що станом на 01 липня 2015 року становить 5776,40 грн., з яких: 4444,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 634 грн., заборгованість за відсотками, 697,50 грн., - заборгованість за пенею. Кредитний договір №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року, який станом на 01 липня 2015 року, становить 4862,90 грн., з яких: 3294,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1014,20 грн. заборгованість за відсотками, 554,10 грн., - заборгованість за пенею та судові витрати по справі. В позові покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], були укладені кредитні договори № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року на суму 5524,85 грн. на строк до 09 вересня 2014 року та №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року на суму 3442,26 грн. на строк до 15 червня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 року та реєстр набутих боржників додаток №1 до листа №ФК/383 від 4 червня 2015 року). ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 5776,40 грн. з яких: - 4444,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 634 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 697,50 грн. заборгованість за пенею. За кредитним договором №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2011 року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 4862,90 грн., з яких: 3294,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1014,20 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 554,10 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість відповідачки за вказаними кредитними договорами станом на 01 липня 2015 року становить 10639,30 грн. Тому, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитних договорів: 1. № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року строком до 09.09.2014 року в сумі 5524,85 грн.; 2. №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року строком до 15.06.2014 року в сумі 3442,26 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Так, за умовами кредитного договору № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року, сума кредиту становить 5524,85 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України за період з 09.09.2011 року по 01.07.2015 року. За кредитним договором № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року відповідачкою всього сплачено 1940 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 1940 грн.; на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так за умовами кредитного договору №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року сума кредиту становить 3442,26 грн., строк на який надано кредит 30 місяців, з помісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 15.12.2011 року по 01.07.2015 року за кредитним договором №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року відповідачкою всього сплачено 671 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 671 грн.; на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитними договорами становить 10639,30 грн. У звязку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не зявилася хоча повідомлялася. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], були укладені кредитні договори № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року на суму 5524,85 грн. на строк до 09 вересня 2014 року та №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року на суму 3442,26 грн. на строк до 15 червня 2014 року. За кредитним договором № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року, та №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, відповідно до кредитних договорів: 1. № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року строком до 09.09.2014 року в сумі 5524,85 грн.; 2. №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року строком до 15.06.2014 року в сумі 3442,26 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Однак заборгованість відповідачка належно не сплачувала. У звязку із чим заборгованість станом на 01.07.2015 року становить 10639,30 грн., з яких за кредитним договором № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року в сумі 5776,4 грн. З них 4444,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 634 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 697,50 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року станом на 01.07. 2015 року, в сумі 4862,90 грн., з яких: 3294,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1014,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 554,10 грн. заборгованість за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти Однак відповідачка порушила вимоги договору у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором № 1399/1830SFPR7 від 09.09.2011 року та кредитним №1601/1830CLPS2 від 15.12.2011 року, в розмірі 10639,30 грн. Проте відповідачка заборгованість не погасила. У звязку із чим з відповідачки слід стягнути в користь позивача 10639,30 грн. заборгованості за вище зазначеними договорами. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що із [PERSON], слід стягнути в користь позивача 243.60 грн. судових витрат. Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та

Outcome: approved