Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] померла його фактична дружина [PERSON] , з якою він почав проживати з 03 червня 2010 року однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу (раніше вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому розірвали), між ними склалися відносини, що притаманні подружжю: спільне мешкання, мали спільний побут, та спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки по підтримці один одного, вели спільне господарство в с. Довга Лука Роменського району Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Зазначав, що спадкоємці першої-третьої черги спадкування відсутні, оскільки вона не мала ні своїх, ні їх спільних дітей. Звернувшись до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , нотаріусом заведена спадкова справа № 56/2021, в подальшому заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії із підстав непідтвердження факту його проживання із спадкодавцем на час його смерті. Оформити право на спадщину після смерті співмешканки він не може через проживання у незареєстрованому шлюбі. Просив суд установити факт його проживання разом із [PERSON] , [INFO] , в будинку [ADDRESS] , однією сім`єю з 03 червня 2010 року до часу відкриття спадщини [INFO] . Позиція заявника, заінтересованих осіб по даній справі У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі з вищевказаних підстав. Уточнив, що він із 03 червня 2010 року і до дня смерті [PERSON] проживав разом із нею однією сім`єю, вони мали звичайні сімейно-подружні відносини, проте вдруге шлюб не реєстрували, інші спадкоємці першої-третьої черги відсутні, адже дружина не мала своїх дітей, а спільних дітей вони також не мали. Додатково суду пояснив, що у 2010 році він повторно зустрів [PERSON] (свою колишню дружину), тоді вона проживала в м. Ромни Сумської області, працювала в магазині в цьому ж місті, надалі вони почали проживати разом без реєстрації шлюбу, після 2010 року вони почали постійно проживати разом однією сім`єю в с. Довга Лука Липоводолинського району Сумської області (у цей період часу його фактична дружина періодично виїзджала до м. Харкова для відвідування своїх батьків та до м. Дніпропетровська, де розташований її житловий будинок, який вона продала у 2015 році), у серпні 2017 року він її зареєстрував за місцем свого проживання, до дня смерті він її особисто доглядав і жодні її родичі не приймали участі в її похованні (він поховав свою фактичну дружину самостійно). Уточнив, що у 2016 році [PERSON] при падінні отримала травму ніг, надалі розпочався тромбоз вен на ногах, у грудні 2020 року в хірургічному порядку проведена ампутація двох ніг і вона стала потребувати постійного стороннього догляду. Уточнив, що він є вдівцем (його друга дружина померла) і на день початку спільного проживання ні він, ні [PERSON] у шлюбі також не перебували (у останньої чоловік помер під час їх перебування у шлюбі). Представник позивача, адвокат Козін Т.В. у судовому засіданні підтримала заяву та пояснення [PERSON] в повному обсязі та додатково суду пояснила про те, що заявник із [PERSON] з 1966 по 1992 роки перебували у зареєстрованому шлюбі, надалі вони розлучилися і у подальшому у кожного із них ще були зареєстровані шлюби, які також були розірвані (шлюб у [PERSON] припинено внаслідок смерті її чоловіка [PERSON] ). Жодних спадкоємців першої-третьої черг спадкування за законом у [PERSON] не було, в нотаріальному порядку заявнику відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті своєї фактичної дружини через те, що їх фактичні шлюбні відносини та тривале проживання однією сім`єю не підтверджено в судовому порядку. На день смерті [PERSON] у неї були відсутні рідні брати та сестри, батьки вже давно померли ще за її життя. Представник заінтересованої особи Роменської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений. Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 22 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін. 22 жовтня 2021 року в судовому засіданні оголошена перерва до 16 листопада 2021 року. 16 листопада 2021 року відкладено розгляд справи до 01 грудня 2021 року до 11 год. 00 хв. для витребування додаткової інформації. 01 грудня 2021 року ухвалено рішення суду по суті поданої заяви. Установлені судом обставини даної справи [PERSON] народився [INFO] в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України (а.с. 4). [PERSON] народилася [INFO] в м. Харків, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 січня 1992 року, актовий запис № 5 (а.с.50). 11 липня 1995 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , остання залишила своє прізвище - [PERSON] (а.с.52). [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 59 років у м. Ромни Сумської області, актовий запис № 751 (а.с.47,51). 07 червня 2007 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , остання обрала прізвище чоловіка - [PERSON] . [INFO] в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] у віці 70 років, актовий запис № 10 (а.с.53,54). [PERSON] на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 253 від 12 червня 2003 року, є власником земельної ділянки площею 3,5167 га, яка розташована на території Бобрицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6). 26 травня 2021 року під номером 95 сформовано актовий запис про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 80 років у с. Довга Лука Липоводолинського району Сумської області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бондаренко О.В. 02 вересня 2021 року заведена спадкова справа 56/2021 (номер у спадковому реєстрі 68233901) (а.с. 8). Громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] ; у зазначеному будинку на день відкриття спадщини після її смерті проживав та був зареєстрований співмешканець [PERSON] ; заповіт від імені [PERSON] старостинським округом та виконавчим комітетом Байрацької сільської ради не посвідчувався; спадкоємців першої черги за законом не має, інформацією щодо інших спадкоємців першої черги сільська рада не володіє (а.с. 9). Після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 56/2021 за заявою [PERSON] (заявника по справі), свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 18-25). [PERSON] , [INFO] , з 2011 по 2015 рік проживав за адресою [ADDRESS] та був головою домогосподарства (а.с.31). [PERSON] , [INFO] , з 2016 по 2010 рік як голова домогосподарства за адресою [ADDRESS] , проживав разом із співмешканкою [PERSON] , [INFO] , яка з 28 серпня 2017 року зареєстрована в даному домогосподарстві (а.с.29). [PERSON] , [INFO] , у 2021 році як голова домогосподарства за адресою [ADDRESS] , проживав разом із співмешканкою [PERSON] , [INFO] , а після її смерті [INFO] проживав один (а.с. 30). Свідки [PERSON] , [PERSON] суду підтвердили ті обставини, що заявник проживав постійно зі своєю співмешканкою [PERSON] в одному будинку в [ADDRESS] , з 2010 року та станом на день її смерті, заявник спільно вів із нею домашнє господарство та провів поховання співмешканки після її смерті. Окремо свідок [PERSON] суду показала про те, що з 2010 року [PERSON] проживала в будинку у [PERSON] в [ADDRESS] , і вона як, соціальний працівник з 2014 року почала надавати цим двом особам різні соціальні послуги два рази на тиждень як одиноким особам похилого віку (хату фарбувала, допомагала з ремонтом, на городі працювала, придбавала ліки на прохання заявника). Заявник останні роки постійно доглядав свою дружину (переодягав її, годував, з 2019 року [PERSON] після ампутації ніг була прикута до ліжка), жодні близькі родичі їх не відвідували, спільних дітей у зазначених осіб не було. Свідок [PERSON] додатково пояснив суду про те, що він, як друг сина заявника від другого шлюбу, на прохання заявника чи [PERSON] завжди приїздив до них і допомагав їм з вирішенням різних питань; спільно проживати ці двоє осіб почали з літа 2010 року, у 2015 році він допоміг знятися з реєстрації дружині заявника в м. Дніпропетровськ і зареєструватися в с. Довга Лука Липоводолинського району Сумської області, обоє на той час були вдівцями, взаємно один одного постійно підтримували, жили мирно та в злагоді. За повідомленням Роменського ВД РАЦС у Роменському районі Сумської області від 23 жовтня 2021 року та у відділі відсутні паперові носії актових записів про реєстрацію розірвання шлюбів [PERSON] , 1941 року народження, з іншими чоловіками на території Роменського району Сумської області у період часу з 1995 року по 2021 рік (а.с. 45-46). За повідомленням Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17 листопада 2021 року № 3517/20.15-09 у зазначеному відділі відсутні актові записи про шлюб на [PERSON] , 1941 року народження, у період часу з 2000-2010 років (а.с. 62). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Висновки суду по суті заявленої вимоги Дослідженими матеріалами справи, показаннями допитаних двох свідків достовірно доведено факт постійного проживання по [ADDRESS] заявника зі спадкодавцем [PERSON] з червня 2010 року та на день її смерті з огляду на фактичні міжособисті, побутово-господарські та сімейні відносини зазначених осіб, які не перебували в інших зареєстрованих шлюбах у зазначений період часу. Установлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] до дня смерті останньої однією сім`єю більше п`яти років має для заявника юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України. У інший спосіб, включаючи документальний, заявник не може підтвердити факт його постійного проживання більше п`яти років із спадкодавцем [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги за законом, до часу смерті останньої. Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки з досліджених доказів, включаючи письмові документи та показання свідків, суд не встановив точної дати у виді «03 червня 2010 року», саме з якої заявник почав проживати однією сім`єю із [PERSON] , [PERSON] також не навів мотивів та доводів саме з якими міжособистими відносинами зазначених двох осіб чи іншими обставинами пов`язується саме зазначена дата і суду не представилось можливим зібрати докази в підтвердження цих обставин. Із огляду на це, зазначений факт слід установити саме з 01 червня 2010 року (з початку першого місяця літа 2010 року), оскільки такі відомості підтверджуються показаннями свідка [PERSON] та взагалі узгоджується із поясненнями заявника.

Outcome: partial