Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 1978 року в Іванковецькій сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 12. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не має. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили протягом останнього року. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом чотирьох років їх подружнє життя поступово погіршувалось. Спільного бюджету протягом цього часу у них не було. Кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на стан здоровя. Вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їх подружніх відносин. Спроби примирення позитивного результату не дали. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення та стягнути з відповідача судові витрати на її користь. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. На розірвання шлюбу згідний. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 1978 року в Іванковецькій сільській раді Дунаєвецького району, актовий запис № 12. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не має. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили протягом останнього року. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом чотирьох років їх подружнє життя поступово погіршувалось. Спільного бюджету протягом цього часу у них не було. Кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на стан здоровя. Спроби примирення позитивного результату не дали. Сторони подружні відносини не відновили. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved