Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача - [PERSON] для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 вересня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» укладено кредитний договір № МФ -2721800001824. 01 березня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 01032019 у відповідності до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Права Вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників згідно додатку №2 до договору факторингу № 01032019 від 01 березня 2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12370,00 грн. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 12370 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. суми заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2450 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею. В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, при звернені до суду з позовом просив розгляд справи проводити в його відсутності, не заперечує щодо постановленням заочного рішення у справі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 7 вересня 2018 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № МФ -2721800001824 за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 5000 грн 00 коп. строком на 15 днів з 7 вересня 2018 року до 22 вересня 2018 року. Плата за користування кредитом встановлюється у вигляді фіксованої ставки врозмірі 0,64% які сплачуються позичальником за кожен день строку користування кредитом зазначений в п.1,3 договору, що дорівнює 233,6% річних. Ставка зазначена п. 1.5 договору, застосовується в разі відсутності прострочення виконання позичальником зобов`язань по сплаі за цим договором. При простроченні плати за кредит у строк, визначений п.1.3 договору, а саме починаючи з 16 по 29 день користування кредитом, ставка зазначена в п. 1.5 договору, не не застосовується, а в якості додаткового забезпечення належного виконання зобов`язань позичальником до моменту погашення простроченої заборгованості встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 1,00% за кожень день строку користування кредитом, що дорівнює 292,00% річних. За період прострочення з 30 по 45 день користування кредитом плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 3,6% за кожень день строку користування кредитом, що дорівнює 314,00% річних. В момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредиту в розмірі 20% від суми кредиту (1000 грн). Сукупна вартість кредиту у строк, визначений п.1.3 договору - складає 1480,00 грн., що дорівнює 720,27 % річних і включає процентну ставку за цей період користування кредитом, визначену п.1.5 та комісію за супровід кредиту визначену п,1,8 договору. Договором встановлюється наступна черговість погашення зобов`язань: простроченні до сплати проценти за коритування кредитом; проценти за користування кредитом; комісія за супровід кредиту; пеня за користування кредитом; прострочена до повернення сума кредиту; сума кредиту. 01 березня 2019 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 01032019 у відповідності до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ»» приймає належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» Права Вимоги до боржників за реєстрами боржників згідно додатку. Відповідно до реєстру боржників згіно додатку №2 від 30.11.2019 року до договору факторингу № 20190103 від 01.03.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12370,00 грн. Проте, всупереч підписаному договору, відповідач свого зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на день набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ»» прав вимоги за кредитом її заборгованість перед кредитором становила в розмірі 12370 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. суми заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2450 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею. Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору № МФ -2721800001824 від 07 вересня 2018 року, копією заявки [PERSON] на отримання кредиту від 07 вересня 2018 року, копією розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитом, копією повідомлень від 12 березня 2019 року за № 003149064 та № 003149064-1 про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № МФ -2721800001824 від 07 вересня 2018 року, копією договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року, копією витягу з додатку № 1 до договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року - Реєстру боржників, копією акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Відповідно до ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № МФ -2721800001824 від 07 вересня 2018 року станом на 01 березня 2019 року в розмірі 12370 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. суми заборгованості за основною сумою боргу, 3920 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 1000 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 2450 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею. Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved