Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області. Право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Після смерті баби вона, як спадкоємиця п`ятої черги, вирішила не подавати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки їй було достовірно відомо, що спадщину після неї прийняла її дочка, тобто її мати, яка як єдиний спадкоємиць першої черги не збиралася звертатися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини у строк встановлений статтею 1270 ЦК України. У листопаді 2018 року вона звернулася до нотаріуса, де їй роз`яснили, що вона спадщину не приймала і є спадкоємцем п`ятої черги. Натомість, вона дізналася, що у Спадковому реєстрі мається запис про заповіт [PERSON] , який посвідчено 29.01.2018 року в Перекопівській сільській раді Роменського району, де він і зберігається. Їй стало відомо, що за життя її бабуся склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку, яка знаходиться на території Перекопівської сільської ради. 08 лютого 2019 року вона звернулася за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Роменського міського округу Сумської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її баби [PERSON] . Але у вчиненні нотаріальних дії було відмовлено з підстав відсутності факту прийняття нею спадщини після смерті баби. На даний час спадкові справа після смерті [PERSON] не заводилася та відповідно свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 27.03.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.28). 27 травня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.53). \~ \~ \~ \~Відповідач: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій проти позову не заперечувала, визнала його в повному обсязі (а.с.65). Треті особи: [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило (а.с.62-63). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] , виданому 07.08.1989 року, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 22 лютого 2014 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 8). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 9). \~ \~ \~ \~З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020100551 від 08.05.2018 року вбачається, що дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу 27 березня 1984 року із [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2006 року розірвали шлюб, прізвище дружини після розірвання шлюбу залишено [PERSON] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 27 серпня 2011 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а. с. 10). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , площею 4, 76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Перекопівської сільської ради, виданий [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Бурбине Роменського району Сумської області (а.с.14). Згідно заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Перекопівської сільської ради Роменського району 29.01.2018 року, за реєстровим №18, [PERSON] заповіла земельну ділянку площею 4, 76 га, розташовану на території Перекопівської сільської ради, своїй онуці [PERSON] (а. с. 20). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 08.02.2019 року № 55050308 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 16). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 08.02.2019 року зареєстрований заповіт від імені [PERSON] , посвідчений Перекопівською сільською радою Роменського району, 29 січня 2018 року (а. с. 17). 08 лютого 2019 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу була винесена постанова про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини (а. с. 18). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради [PERSON] на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в зазначеному помешканні разом з померлою на день смерті було зареєстровано 4 особи: [PERSON] , 1987 р.н., [PERSON] , 1998 р.н., [PERSON] , 1956 р.н., [PERSON] , 1965 р.н. (а. с. 19). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно після смерті [PERSON] . Позивач не може оформити спадкові права на майно після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які стверджують факт прийняття нею спадщини. Вказані обставини підтверджують поважність причин пропуску строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотиви суду Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо, та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивачка [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту на її ім`я. \~ \~ \~ \~Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов. \~ \~ \~ \~Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача [PERSON] не висувалася. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved