Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 02.06.2015 року звернулося в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 18468,19 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (на підставі договору відступлення права вимоги від 07.12.2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора) та відповідачем, шляхом підписання оферти був укладений кредитний договір №500160597, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 2207,00 доларів США та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку встановлених у договорі, але не пізніше 22.02.2010 року. Однак, відповідач належним чином умов договору не виконала і станом на 07.05.2015 року має заборгованість в сумі 18468,19 грн., з яких 14538,28 грн. - заборгованість за кредитом та 3929,91 грн. - штрафні санкції. Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, яка подала клопотання, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду, заперечень суду не надала, в судове засідання повторно не з'явилася. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, що 22.08.2008 року шляхом підписання відповідачкою оферти між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500160597, за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі 2207,00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути заборгованість та відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40,00% річних, щомісяця рівними частинами відповідно графіку, але не пізніше 22.02.2010 року. Також встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується заявою на відкриття поточного (карткового) рахунку, карткою із зразками підписів та розпискою держателя картки З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2009 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» укладено договір відступлення права вимоги № 090619/25 (а.с.15-19), відповідно до якого ЗАТ «Альфа-Банк» передало ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» право вимоги до боржників за кредитними договарами, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] Крім того, 07.12.2011 року між ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» передало позивачу право вимоги до боржників за кредитними договарами, в тому числі і за договором, укладеним з [PERSON] (а.с. 20-29). Про нового кредитора відповідачка була проінформована. З долученого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що [PERSON] порушила взяті на себе, згідно кредитного договору зобов'язання, зокрема, станом на 07.05.2015 року має заборгованість в сумі 18468,19 грн., з яких 14538,28 грн. - заборгованість по тілу кредиту та 3929,91 грн. - пеня (а.с.30). У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею). Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зі змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON] в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором № 500160597 від 22.08.08.2008 року. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем .

Outcome: approved