Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровіт»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки (паю) від 19 грудня 2006 року, вказавши, що 19 грудня 2006 року між ТОВ «Агровіт» та [PERSON] укладено Договір оренди земельної ділянки (паю) площею 2,4344 га, в т.ч. ріллі 2,4344 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належить на праві приватної власності, згідно Державного акта на право приватної власності серії: [NUMBER], земельна ділянка розташована на території Гродзівської сільської ради Уманського району. Строк дії договору 10 років про що зазначено у п.8 Договору оренди, та складено Акт прийому-передачі від 19 грудня 2006 року. На виконання вимог Закону України «Про оренду землі», в редакції на момент укладання Договору оренди земельної ділянки (паю) площею 2,4344 га, зареєстровано в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК 20.12.2006 року, запис про проведення державної реєстрації договору вчинено за № 040679400088. Строк дії даного договору закінчився 20.12.2016 р. ТОВ «Агровіт», який має намір скористатись своїм переважним правом на поновлення договору оренди на новий строк, було надіслано за місяць [PERSON] лист-повідомлення про поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк та проект додаткової угоди. Даний лист [PERSON] було особисто отримано, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення. На даний час до ТОВ «Агровіт» не надходило жодного листа-відповіді від [PERSON], ТОВ «Агровіт» продовжує користуватися земельною ділянкою, та справно виконує всі зобов'язання взяті на себе договором оренди земельної ділянки. Чим самим [PERSON] порушує вимоги ч.5 ст.33 ЗУ «Про оренду землі» і нехтує бажанням ТОВ «Агровіт» укласти Додаткову угоду про подовження терміну дії договору. Вважає, що даний договір має бути поновлений на тих же умовах і на той же строк, в зв'язку з тим, що [PERSON] на протязі 7 місяців зволікає і нехтує вимогою ст.33 ЗУ «Про оренду землі», щодо обов'язковості укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в місячний термін, після дати спливу строку дії договору оренди земельної ділянки, шляхом підписання такої додаткової угоди [PERSON] та ТОВ «Агровіт». Просить визнати поновленим на тих же умовах і на той же строк Договір оренди земельної ділянки укладений від 19.12.2006 року між ТОВ «Агровіт» та [PERSON], зареєстрований в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК від 20.12.2006 р., за № 040679400088. Зобов'язати [PERSON] укласти додаткову угоду до договору оренди землі (паю) зареєстрованого в Уманському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК від 20.12.2006 р., за № 040679400088 шляхом її підписання. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Агровіт» судові витрати в сумі 1600,00 грн. В судовому засіданні представник позивач Дудник О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судові засідання на 30.06.2017 о 09.30 год., 27.07.2017 о 09.00 год. та на 15.09.2017 о 09.05 год. відповідач [PERSON]не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заперечень не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved