Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 15 березня 2019 року [PERSON], представник позивача - [PERSON], звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 28 травня 2018 року помер [PERSON] Після \~ \~ \~ \~його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок шлакобетонний, обкладений цеглою, літ. «А-1», прибудова цегляна літ. «а», веранда дощана літ. «а?», загальною площею 61,6 кв. м, жилою площею 31,4 кв.м, погріб цегляний літ. «п/г» під літ. «а», сарай цегляний літ. «Б», літня кухня цегляна літ. «В», гараж цегляний літ. «Г» та вбиральні цегляної літ. «У», що розташовані по вул. Електриків, 63 (колишня адреса 5-й пров. Лозівської, 4) в м. Ромни Сумської області. [PERSON] є спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті [PERSON], проте у встановленому нотаріальному порядку позивач не може оформити право власності насадковий житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно. Згідно довідки ДКП «Роменське МБТІ» реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Електриків, 63 (колишня адреса 5-й пров. Лозівської, 4) в м. Ромни Сумської області, не проводилася. Тому просить визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер28.05.2018 року право власності на вищевказане спадкове майно. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 18 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.22). У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.31). \~ \~ \~ \~Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у підготовче засідання не зявився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, позов визнають повністю (а.с.32). Третя особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу [PERSON] у підготовче засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 63 по вул. Електриків в м. Ромни виданий [PERSON] (а.с.12-13). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 10 травня 1960 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку по 5-му пров. Лозівської,4, на земельній ділянці, наділеній загальними зборами колгоспу «Україна» (а.с.16). Вказане також стверджується дозволом на виконання робіт від 10 травня 1963 року (а.с.17). Згідно довідки відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 245 від 12.12.2018 року земельна ділянка за адресою: м.Ромни, вул. Електриків, 63, на якій розміщені житловий будинок і господарські будівлі [PERSON] не приватизована і належить до земель міської ради (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП № 303337, виданого 30 травня 2018 року [PERSON] помер 28 травня 2018 року в м. Ромни Сумської області (а.с.8). Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 164 від 25 квітня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON], [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, № у спадковому реєстрі 62660433, що стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 52505276 від 05.07.2018 року (а.с.10). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради № 04-20/2178 від 27.06.2018 року [PERSON] на момент смерті (28.05.2018 р.) був зареєстрований за адресою: [INFO]. В зазначеному помешканні разом з померлим в день смерті була зареєстрований і [PERSON] (а.с.15). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстроване (а.с.18). Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 24 від 16.01.2019 року згідно архівних інвентаризаційних даних станом 01 січня 2013 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Ромни, вул. Електриків, 63 (колишня адреса: 5-й пров. Лозівської, 4), не проводилася. Нерухоме майно складається з наступних будівель та споруд, побудованих до 05.08.1961 року: житлового будинку шлакобетонного, обкладеного цеглою, літ. «А-1», прибудови цегляної літ. «а», веранди дощаної літ. «а?», загальною площею 61,6 кв.м, жилою площею 31,4 кв.м, погребу цегляного літ. «п/г» під літ. «а», сараю цегляного літ. «Б», літньої кухні цегляної літ. «В», гаража цегляного літ. «Г», вбиральні цегляної літ. «У». Загальна вартість нерухомого майна становить 137405 грн. (а.с.11). Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу визнання права власності на спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Мотиви суду Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved