Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 463/4284BCLB від 31 січня 2012 року станом на 05 липня 2015 року в сумі 13415,9 грн., з яких: 10439,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2213,8 грн. - заборгованість за відсотками; 762,4 грн. заборгованість за пенею, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору. Представник позивача в попереднє судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум банк» (первинний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 463/4284BCLB на суму 11368 грн., строком до 31.01.2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 463/4284BCLB від 31 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейською агенцією з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги за даним кредитним договором на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 463/4284BCLB від 31 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. Відтак відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13415,90 грн., з яких: 10439,7 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2213,8 грн. - заборгованість за відсотками; 762,4 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс Фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 463/4284BCLB від 31.01.2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами даного кредитного договору сума кредиту становить 11368 грн., строк на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до Договору, проте відповідач порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 31.01.2012 року по 05.07.2015 року відповідачем всього сплачено 2405 грн.. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією кредитного договору; копіями договорів факторингу; розрахунком заборгованості за кредитним договором № 463/4284BCLB від 31.01.2012 року. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконувала, чим істотно порушила умови договору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 13415,9 грн. підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору також підлягають стягненню з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved