Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості,у якій зазначає, що 30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 8.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор (ТОВ «Дата [PERSON]») зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500919304 від 30.10.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON]. 30.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та [PERSON], уклали кредитний договір № 500919304. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 23410,01 гри. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Кредитор свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 23410,01 гри. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22500,59 гри., за відсотками -1378 гри. та по комісії - 3340,81 гри. Розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не сповістив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 8.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору факторингу від 30.09.2014 р. доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата [PERSON]» набуло статусу нового кредитора/стягувача, за договором № 500919304 від 30.10.2013 року позичальником згідно якого є [PERSON]. 30.10.2013 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, та [PERSON], уклали кредитний договір № 500919304. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 23410,01 гри. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Кредитор свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 23410,01 гри. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17.12.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22500,59 гри., за відсотками -1378 гри. та по комісії - 3340,81 гри. Розмір неустойки становить: штраф - 2400,00 грн. Однак, умови договору на теперішній час не виконані. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 1378,00 грн. Вказані витрати позивача підтверджено платіжними дорученнями, що містяться в матеріалах справи.

Outcome: approved