Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2000 року до 13 червня 2006 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON], посилаючись на те, що їх спільна з відповідачем дитина часто хворіє, потребує оздоровлення та санаторно-курортного лікування за межами України, а батько дитини безпідставно не надає дозволу на виїзд сина для оздоровлення за кордон, звернулася до суду із позовом до відповідача і просить надати їй дозвіл на виїзд сина за кордон, а саме до країн: Італії, Германії, Польщі, Угорщини, Словаччини, Шрі-Ланки з 01 травня 2016 року до 01 травня 2017 року без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позову [PERSON] також зазначила, що її син - [PERSON] навчається у Смілянському природничо-математичному ліцеї Смілянської міської ради Черкаської області, який в навчально-виховному процесі здійснює міжнародну освітню діяльність, є активним учасником Міжнародних проектів, у рамках роботи яких, учні відвідують країни Європи з метою реалізації цих проектів та спілкування з однолітками, тому виїзд [PERSON] за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини, вивченню іноземних мов, добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, так як дитина цікавиться багатьма речами, займається в різних розвиваючих кружках, фізично та морально зміцнить її, пристосує її до комунікабельності. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник служби в справах дітей в судове засідання також не з'явився, але надав до суду заяву, з проханням розгляд справи проводити без участі повноважного представника, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, оскільки виїзд дитини за кордон здійснюватиметься в інтересах дитини та пов'язаний саме з лікуванням та необхідністю підтримання її здоров'я, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до довідок Смілянського природничо-математичного ліцею Смілянської міської ради Черкаської області № 7 та № 27 від 28 березня 2016 року, [PERSON] навчається на ІІ курсі (9 клас) математичного профілю Смілянського природничо-математичного ліцею Смілянської міської ради Черкаської області. Даний навчальний заклад в навчально-виховному процесі здійснює міжнародну освітню діяльність, є активним учасником міжнародних проектів, у рамках роботи яких, учні відвідують країни Європи з метою реалізації цих проектів та спілкування з однолітками. Відповідно до довідки Смілянської дитячої поліклініки від 24 березня 2016 року неповнолітньому [PERSON], [INFO], з метою оздоровлення рекомендовано санаторно-курортне лікування. При винесенні рішення суд також враховує вік дитини, в зв'язку з цим право на виїзд дитини за кордон має бути надано матері тимчасово, що в подальшому не позбавлятиме можливості батька виконувати свої батьківські обов'язки, та не порушуватиме його батьківських прав. Вимоги щодо повернення витрат по справі позивачкою не заявлялись. На підставі наведеного, ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,

Outcome: approved