overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них 12.09.2007 року народився син [PERSON], 27.04.2009 року син [PERSON], 29.07.2010 року дочка [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі по 500 грн на утримання кожної дитини, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає і в добровільному порядку надавати її відмовляється, а тому просить суд стягнути з нього аліменти. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], у розмірі по 500 грн на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Письмовими матеріалами справи підтверджено, що в сторін 12.09.2007 року народився син [PERSON], 27.04.2009 року народився син [PERSON], 29.07.2010 року народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батьком яких є відповідач. Згідно ч.1 ст.183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ч.1 ст.184 СК України. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення - ст.182 СК України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він є працездатним, не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших осіб, яких він зобовязаний утримувати. Враховуючи вік дітей, матеріальне становище сторін та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей, у розмірі по 500 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, на користь позивачки, задовольнивши позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Судові витрати в справі, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави, в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку, доходу відповідача, але не менше як 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає і в добровільному порядку надавати її відмовляється, а тому просить суд стягнути з нього аліменти. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути по суті у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку, доходу, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] . в поданій до суду письмовій заяві просить справу розглянути по суті у його відсутності, заявлений позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Письмовими матеріалами справи підтверджено, що в сторін [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], [INFO] народився син [PERSON], [INFO] народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батьком яких є відповідач. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення - ст.182 СК України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Враховуючи вік неповнолітніх дітей, матеріальне становище сторін та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти, у розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави, в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них [INFO] народилася син [PERSON], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, доходу відповідача, але не менше як 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що допомоги на утримання дитини відповідач не надає і в добровільному порядку надавати її відмовляється, а тому просить суд стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку, доходу. Відповідач заявлений позов визнав, згідний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж визначений позивачкою. Сторони між собою узгодили частку аліментів, які буде сплачувати відповідач на користь позивачки на утримання сина, у розмірі 1/3. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Письмовими матеріалами справи підтверджено, що в сторін [INFO] народився син [PERSON], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Враховуючи вік неповнолітньої дитини, матеріальне становище та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти, узгоджені між сторонами, в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них [INFO] народилися сини [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON], у розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку, доходу відповідача, але не менше як 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає і в добровільному порядку надавати її відмовляється, а тому просить суд стягнути з нього аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів, у розмірі 1/2 частки зі всіх видів заробітку, доходу, щомісячно до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] заявлений позов про стягнення з нього аліментів на утримання синів визнав, згідний платити аліменти в розмірі 1/2 зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Письмовими матеріалами справи підтверджено, що в сторін [INFO] народилися сини [PERSON] та [PERSON], які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, батьком яких є відповідач. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення - ст.182 СК України. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи та пояснення сторін встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Враховуючи вік неповнолітніх дітей, матеріальне становище сторін та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти, у розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) на користь позивачки, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави, у розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, знаходяться на її утриманні. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та розглянути справу у її відсутності. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причину неявки в суд. У зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в сторін у шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Матеріалами справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Відповідач ніде не працює, але має періодичний заробіток. Враховуючи вік дитини, матеріальне становище сторін те, що [PERSON] офіційно ніде не працює і немає стабільного щомісячного доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання утримання дочки [PERSON], в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 640 грн. в дохід держави, від оплати якого позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Сторони у судове засідання не явились, їх присутність не є обов'язковою. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, зазначивши, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 23 червня 2016 р. було задоволено позовні вимоги [PERSON], а саме, [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування житловим будинком №16 по вул. І Овражний провулок в м. Рені, Одеської області, та знято його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. В ході судового розгляду, [PERSON] надала суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення, в саме, визнати такими, що втратили право користування житловим будинком №16 по вул. І Овражний провулок в м. Рені, Одеської області, а також зняти з реєстраційного обліку [PERSON] та [PERSON]. При ухваленні судового рішення, судом в резолютивній його частині було зазначено, що позовні вимоги позивача задоволені, однак не були враховані уточнені вимоги позивача. У звязку із цим, в даний час виникла необхідність у зверненні [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог, щодо яких не було ухвалено рішення суду від 23.06.2016 р. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у т.ч. якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вже зазначалося вище, 23.06.2016 р. Ренійським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 510/1561/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] (третя особа - Ренійський РС ГУ ДМС України в Одеській області) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку. При ухваленні рішення судом не були враховані уточнені вимоги позивачки щодо зняття реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування житлом [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевказаних положень законодавства, з метою недопущення обмеження особистих прав сторін, суд задовольняє вимоги [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду. 03.11.2021р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/828/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, яким було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] , а саме: договір купівлі-продажу від 26.07.2020 року, згідно із яким [PERSON] продала, а [PERSON] купив квартиру [ADDRESS] та гараж (машино-місце) № [NUMBER] , розташований по [ADDRESS] за 17 тис. дол. США (478550 грн.) - визнано дійсним частково (тільки в частині купівлі продажу квартири [ADDRESS] ); визнано за [PERSON] (КФОПП - [NUMBER] ) право власності на квартиру [ADDRESS] , що належала [PERSON] . Суд, розглядаючи матеріали вищевказаної цивільної справи, встановив, що при прийнятті рішення не було враховано, те, що при подачі позову позивачем (його представником) не було сплачено судовий збір за подачу позову із вимогами майнового та немайнового характеру. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, що справляється за подачу: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» \~за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, сума судового збору, що повинна була бути сплачена позивачем при поданні даної позовної заяви складає 908 грн. 00 коп. (за вимоги майнового характеру) та 908 грн. 00 коп. (за вимоги немайнового характеру). У зв`язку із цим, в даний час виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення у справі в частині стягнення судового збору, питання щодо якого не було вирішено в рішенні суду від 03.11.2021р. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Сторони у судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду. 28.01.2021р. Ренійським районним судом було винесено рішення по цивільній справі № 510/2313/20 за позовом [PERSON] до Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яким було задоволено позовні вимоги [PERSON] , а саме: визнано за ним в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 2,73 га із кадастровим номером 5124180500:01:005:0338, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту серії ЯА №088614 від 10.07.2005р. на право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] , померлому [INFO] . Суд, розглядаючи матеріали вищевказаної цивільної справи, встановив, що при прийнятті рішення не було враховано, те, що при подачі позову позивачем (його представником) не було сплачено судовий збір за подачу позову із вимогами майнового характеру. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору, що справляється за подачу фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, сума судового збору, що повинна була бути сплачена позивачем при поданні даної позовної заяви складає 908 грн. 00 коп. У зв`язку із цим, в даний час виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення у справі в частині стягнення судового збору, питання щодо якого не було вирішено в рішенні суду від 28.01.2021р. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved