Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «[PERSON].» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заборгованості, мотивуючи це тим, що 08 червня 2012 р. між ТОВ та [PERSON] було укладено договір № 265 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого відповідач зобов'язувався від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. На підставі вказаного договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність розповсюджував термінальні та миттєві білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво TOB. Відповідно до п. д ч. 1 зазначеного договору, [PERSON] зобов'язаний своєчасно, не рідше одного разу на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві ТОВ: проводити зв'язку залишків білетів лотерей та не рідше одного разу на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотерей (прийнятих сплат участі у лотереї). [PERSON] зобов'язувався подавати звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за ним на звітну дату значилась заборгованість. Так, станом на 02 липня 2012 р. за відповідачем рахувалась заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 97 836,51 грн. Відомість розповсюджувача (руху лотерей за період) є первинним документом, належним та достатнім доказом наявності у розповсюджувача заборгованості та її розміру. 02 липня 2012 р. відповідачем було написано розписку, в якій він зобов'язувався повернути борг в сумі 97 836,51 грн. до 02 жовтня 2012 р. Станом на день подачі позову заборгованість [PERSON] частково погашена та складає 74 111,33 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 74 111,33 грн. та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, в заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання за повторним викликом не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України\~«Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї - юридична або фізична особа, яка за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у гравців, виплату призів, а також інші операції, повязані з розповсюдженням державних лотерей. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України\~«Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та розяснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. З розповсюджувачами державної лотереї - юридичними чи фізичними особами оператор державних лотерей укладає письмові договори. Між оператором державних лотерей ТОВ, що здійснює діяльність з випуску та проведення державних лотерей на території України на підставі ліцензії Міністерства фінансів України № 0001978 від 22 листопада 2000 року, та фізичною особою [PERSON] 08 червня 2012 року був укладений цивільно-правовий договір № 265 про розповсюдження державних лотерей, згідно якого відповідач взяв на себе зобовязання від імені ТОВ, зокрема, розповсюджувати білети державних лотерей ТОВ, приймати сплати участі в лотереї від гравців при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (вказану оператором ціну [PERSON] не має права змінювати); своєчасно, не рідше, ніж один раз на тиждень, звітуватись за реалізовані лотерейні білети та прийняті до сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше, ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів лотереї, подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг; не рідше, ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора протягом одного банківського дня з моменту вимоги, перераховувати кошти, одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора на банківський рахунок Київського міського представництва оператора або здавати в касу Київського міського представництва оператора, що підтверджується відповідним договором та додатком № 1 до нього, копії яких додані до матеріалів справи. Відповідно ч. 1 ст. 509Цивільного Кодексу України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 525Цивільного Кодексу України\~ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач посилається на те, що [PERSON]взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 02 липня 2012 року у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ за реалізовані лотерейні білети в сумі 97\~836 грн. 51 коп., що підтверджується відомістю розповсюджувача [PERSON], копія якої додана до матеріалів справи. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. [PERSON] вказану суму заборгованості визнав та зобовязувався погасити до 02 жовтня 2012 року, що підтверджується відповідною власноручною розпискою, копія якої додана до матеріалів справи. Відповідач частково погасив визнану ним суму заборгованості, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 454 від 13 серпня 2012 року на суму 20\~604 грн. 01 коп., копія якого додана до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики до суду не зявився, заперечень проти позову не подав, будь-яких доказів на підтвердження погашення заборгованості суду не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає стягнення з відповідача неповернутої суми визнаної [PERSON] заборгованості за реалізовані лотерейні білети. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із суми сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Outcome: approved