Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( далі ТОВ ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі банк) та [PERSON] був укладений у письмовій формі договір № 2001433904, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 24990 грн. 00 коп. строком на 19 місяців з моменту підписання даного договору. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений у письмовій формі договір № 2001816450, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 17894 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з моменту підписання даного договору. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути ТОВ кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ було укладено договір факторингу № 18/12/2013, згідно з умовами якого банк передав, а ТОВ прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 2001433904. 08 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ було укладено договір факторингу № 08/11/2013, згідно з умовами якого банк передав, а ТОВ прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № 2001816450. В зв'язку з тим, що [PERSON] не було дотримано умов кредитних договорів, ТОВ, як особа, до якої перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами, здійснило вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитними договорами, про що повідомило відповідача письмово за вих. № 200057100 від 11 листопада 2013 року та за вих. № 200065613 від 19 грудня 2013 року, однак [PERSON] на письмові звернення та телефонні дзвінки не відреагував, ніяких кроків до сплати кредитних коштів не зробив. Внаслідок ухилення [PERSON] від виконання зобов'язань виникла заборгованість по кредитному договору № 2001433904 від 09 листопада 2012 року в сумі 29820 грн. 11 коп., з яких 23675 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, 6145 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками; заборгованість по кредитному договору № 2001816450 від 11 грудня 2012 року в сумі 20688 грн. 05 коп., з яких 17894 грн. заборгованість за кредитом, 2794 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками. ТОВ просить стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 09 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк та [PERSON] був укладений у письмовій формі договір № 2001433904, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 24990 грн. 00 коп. строком на 19 місяців з моменту підписання даного договору, що підтверджується копією відповідного договору, яки додано до матеріалів справи. Обумовлена сума кредиту [PERSON] була надана, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи. 11 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк та [PERSON] був укладений у письмовій формі договір № 2001816450, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 17894 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з моменту підписання даного договору, що підтверджується копією відповідного договору, яки додано до матеріалів справи. Обумовлена сума кредиту [PERSON] була надана, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, доданим до матеріалів справи. Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що снували на момент переходу цих прав. Банк передав, а ТОВ прийняло право грошової вимоги, що належало банку, і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості, що підтверджується копіями договорів факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року та № 08/11/82013 від 08 листопада 2013 року, доданими до матеріалів справи. Згідно додатків до вказаних договорів, доданих до матеріалів справи, право вимоги за кредитними договорами, укладеними із [PERSON] № 2001433904 від 09 листопада 2012 року та № 2001816450 від 11 грудня 2012 року, перейшло до ТОВ. Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ правомірно вимагає повернення кредитних коштів за кредитними договорами, укладеними із [PERSON] № 2001433904 від 09 листопада 2012 року та № 2001816450 від 11 грудня 2012 року. Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість: за кредитним договором № 2001433904 від 09 листопада 2012 року в сумі 23675 грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом, та в сумі 6145 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками; та № 2001816450 від 11 грудня 2012 року в сумі 17894 грн. заборгованість за кредитом та 2794 грн. 05 коп. - заборгованість за відсотками, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості по кредитам, доданим до матеріалів справи. Відповідач не надав суду доказів вчасного повернення кредитів та погашення кредитів на день розгляду справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач правомірно вимагає повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені при подачі позовної заяви судові витрати: судовий збір.

Outcome: approved