Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був одиноким, не мав дітей, тому проживав у домогосподарстві заявниці, яка за ним доглядала. Через розбіжності у місці реєстрації спадкодавця та місці його фактичного проживання вона позбавлена можливості реалізувати право на спадкування за заповітом. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи Голобської селищної ради в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомив про відсутність спору, проти встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті не заперечив. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 17 серпня 2020 року. 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. Судові засідання 09.09.2020 року та 30.09.2020 року відкладено у зв`язку із відсутністю матеріалів спадкової справи. Ухвалою суду від 30.09.2020 року з Камінь-Каширської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи. 20 жовтня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - [PERSON] , судове засідання відкладено. В судове засідання 23.11.2020 року учасники не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Справу розглянуто у відсутності учасників в судовому засіданні 23 листопада 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом. 08 жовтня 2009 року Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району та 06 листопада 2012 року Голобською селищною радою Ковельського району посвідчені заповіти [PERSON] на користь заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане [INFO] виконавчим комітетом Голобської селищної ради). Таким чином має місце спадкування за заповітом. Спадкоємцями за заповітами є заявник та заінтересована особа [PERSON] , який вказує на відсутність спору про спадкове майно. Осіб, які мають право на обов`язкову частку не встановлено. До складу спадкової маси входять земельні ділянки площею 1,7556 га, 0,3584 га, 1,8011 га, які розташовані на території Голобської селищної ради Ковельського району. [PERSON] починаючи з 17.05.2006 року по даний час зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований в с.Осівці Камінь-Каширського району Волинської області (довідка №414 від 21.03.2017 року). Проте, згідно довідки Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області з 1983 року по день смерті [PERSON] проживав в [ADDRESS] . Разом із ним з 2006 року по день смерті проживала заявниця [PERSON] , яка доглядала за ним та допомагала по господарству. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Інший спадкоємець за заповітом - заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем на час його смерті. Таким чином, вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Згідно відмітки у паспорті заявник з 2006 року по даний час зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкодавець на час смерті був зареєстрований в с.Осівці Камінь-Каширського району. Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійно проживати в іншому житлі. Як вбачається з довідки Голобської селищної ради №881 від 18.11.2019 року [PERSON] з 1983 року по день смерті [INFO] постійно проживав в [ADDRESS] . Помер [PERSON] у віці 72 роки. Разом із ним, з 2006 року по день смерті проживала заявниця [PERSON] . Заповіт на користь заявниці був посвідчений саме Голобською селищною радою за місцем фактичного проживання спадкодавця в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.12.2013 року місцем смерті спадкодавця [PERSON] є селище Голоби Ковельського району. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавцем в [ADDRESS] на час смерті останнього, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Outcome: approved