Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що 16грудня 2013року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2900517059-024777 від 21.07.2018 про надання позики. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https:// e groshi.kom i виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків. Позикодавцю свої зобов*язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановлену Договором. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК ЄГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 2000грн.00коп. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від19.02.2018року. Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобов*язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів. Дата повернення позики не пізніше 23:00 20.08.2018року включно. Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 727.4грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730.00процентів річних. Таким чином загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою складає 2727.40грн. Станом на 01.11.2018року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з : -Заборгованість за кредитом 2000.00грн; -Заборгованість по процентам за користування кредитом 3647.40грн; -Заборгованість за пенею 4380.00грн. 01 листопада 2018року між Позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТІВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв*язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, сталі дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов*язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Належними та допустимими доказами наявними в матеріалах справи доведено, що [PERSON] отримав грошові кошти в кредит, тому [PERSON] зобов*язаний повернути позивачу суму заборгованості за Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі,прохав суд задовольнити позов, не заперечував проти прийняття заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини не явки суду не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України. Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що 16грудня 2013року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2900517059-024777 від 21.07.2018 про надання позики. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації Відповідача на Інтернет сайті https:// e groshi.kom i виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Платіжним повідомленням підтверджується, що ТОВ «ФК ЄГРОШІ» було перераховано на картковий рахунок Відповідача позику у розмірі 2000грн.00коп. Дана сума перерахована на підставі договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №92.15.000104/2 від19.02.2018року. Відповідно до умов п.10.1.3 Договору Позичальник зобов*язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Строк, на який надається позика за цим договором становить 31 днів. Дата повернення позики не пізніше 23:00 20.08.2018року включно. Розмір і порядок процентів встановлений даним Договором. Позичальник не повернув суму позики, тим самим порушив умови договору. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 727.4грн. за 31 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожен день користування Позикою, що становить 730.00 процентів річних. Таким чином загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою складає 2727.40грн. Станом на 01.11.2018року Відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п.5.4 даного Договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з : -Заборгованість за кредитом 2000.00грн; -Заборгованість по процентам за користування кредитом 3647.40грн; -Заборгованість за пенею 4380.00грн. 01 листопада 2018року між Позикодавцем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТІВ» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №0111/2 відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв*язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, сталі дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов*язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921.00 грн. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved