Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором № 24258 в сумі 13 629 грн. 42 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявивлася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 24258 від 12.11.2014 року на суму 5 000 грн. до 18 березня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 166,49 % на рік, у розрахунку 0,46 % на добу. Відповідач отримала кошти у сумі 5 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 листопада 2014 року. Відповідно до п.5.9 кредитного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється самостійно без окремої письмової чи усної вимоги кредитора згідно Графіка платежів. Загальна сума пені за кредитним договором [PERSON] складає 1 436 грн. 83 коп. відповідно до розрахунку (7\~873,65 грн. - сума всіх платежів [PERSON] з урахуванням процентів за період з 12.11.2014 р. по 18.03.2015 року) 5 000,00 грн. (сума кредиту отримана [PERSON]В.)/2 = 1 436 грн. 83 коп. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 24258 від 12.11.2014 року [PERSON] не виконала умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 26.11.2015 року має заборгованість перед ТОВ «Мікрокредит», у звязку з невиконанням зобовязань, передбачених кредитним договором у розмірі 13 629 грн. 42 коп., що складається з: 6\~798,65 грн. заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 10.12.2014р. по 18.03.2015р., 5\~393,94 грн. сума процентів за користування кредитом за період з 19.03.2015р. по 26.11.2015р., 1\~436,83 грн. пені. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, заявою на отримання кредиту та графіком платежів, розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. \~ На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved