Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей, синів: [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] , який на даний час неповнолітній. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, на сьогодні стосунків не підтримують, живуть кожен своїм життям, хоча проживають разом, проте спільного господарства не ведуть, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, оскільки за наданий судом строк на примирення, вони не примирилися. У разі неприбуття відповідача на слухання справи не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через публікацію оголошення на офіційному сайті Рівненського районного суду. Від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року. Від шлюбу мають двох спільних дітей, синів: [PERSON] , [INFO] , який вже є повнолітнім, та [PERSON] , [INFO] , який на даний час неповнолітній. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, хоча проживають разом, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Судом вживалися заходи щодо примирення подружжя, однак такого між сторонами не відбулося. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України. Однак, враховуючи вимогу позивачки, суд вважає за можливе її задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки 50 відсотків сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved