overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2003р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №38. Від шлюбу мають двоє дітей: Ярослава, [INFO] та Дениса, [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, між подружжям постійно виникають сварки, з квітня 2010р. сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно не має. Позивач у судове засідання не зявилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2003р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради зроблено запис №38. Від шлюбу мають двоє дітей: Ярослава, [INFO] та Дениса, [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з квітня 2010 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4\~ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права особи на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2014 року, спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного з подружжя, що стало причиною втрати почуттів. З вересня 2015 року вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет. Примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, просила шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Просив розірвати їх шлюб. Сторони у справі також визнали у судовому засіданні, що спільнє майно в них відсутнє. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, кожен із них будує своє життя самостійно. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей, що мають істотне значення, ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. За бажанням позивача, після розірвання шлюбу, їй підлягає відновленню дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 2338. Від шлюбу сторони мають доньку Марію [INFO]. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дитини вирішено. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що з листопада 2016 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 2338. Від шлюбу сторони мають доньку Марію [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось у звязку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів, сімейні стосунки припинені з листопада 2016 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1995 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], яка народилася [INFO], сина [PERSON], який народився [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачкою сімейне життя розладилося, оскільки протягом останніх декількох років у їх з дружиною стосунках зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що стало причиною частих сварок. Тривалий час вони проживають окремим життям та своїми інтересами, не ведуть сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують, сім»я фактично припинила своє існування. Стверджував, що будь-які можливості для збереження шлюбу відсутні, розірвання шлюбу буде відповідати інтересам дітей та його ж інтересам. У судове засідання позивач не з»явився, просив розглянути справу за його відсутності, повідомивши суд, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачка також у судове засідання не з»явилася, надіслала на адресу суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, оскільки заявлені вимоги визнає, не заперечує зазначені позивачем підстави для позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремим життям, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2005 р., про що у книзі реєстрації шлюбів міського відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено запис № 2318. Мають сина [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з грудня 2010 р. сімейні стосунки припинені, спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з грудня 2010 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2005 р., про що у книзі реєстрації шлюбів міського відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено запис № 2318. Мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, сім'я розпалась остаточно з грудня 2010 р. і зберегти її неможливо . Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. [INFO] року у них від спільного проживання народився син [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записано відповідача [PERSON] Подружжя на даний час не проживають однією сім'єю, дитина перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає, хоча має заробіток, так як працює в м. Києві тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачці невідомо, чи носять заробітки відповідача стабільний характер, тому просить визначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 800 грн. на місяць В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON]. позов визнав повністю, погоджується платити аліменти в розмірі 800 грн. на місяць та сплатити витрати потрачені позивачкою на надання юридичної допомоги . Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі за слідуючих підстав: Сторони не проживають однією сім»єю, дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, дитину утримує мати [PERSON] Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже відповідач, як батько дитини, зобов'язаний приймати участь в утримані дитини до виповнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманні дитини є кошти присуджені судом для утримання дитини ( ч.3 ст. 181 СК України). Згідно ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів наявність інших дітей та непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо, платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який працює і має стабільну заробітну плату, враховуючи прожитковий мінімум встановлений для дитини відповідного віку на день розгляду справи в суді та враховуючи визнання позивачем позову в повному обсязі ,суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в сумі 800 грн., щомісячно. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, тривалий час між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Зазначає, що дружина постійно вдома вчиняла сварки без будь-якої на те причини, не поважала його як чоловіка, тому переспектив для сім'ї в них вже немає. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. До початку розгляду справи судом по суті, відповідачем було подано заперечення на позов, відповідно до якого вона не згідна із підставами, які вказані у позовній заяві, оскільки такі є надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Просила надати їм строк для примирення строком на шість місяців. Ухвалою Берегівського районного суду від 27.11.2014 року подружжю був наданий строк на примирення, строком на три місяці. Ухвалою Берегівського районного суду від 27.02.2015 року подружжю був наданий повторно строк для примирення, строком на два місяці. По закінченню зазначеного строку для примирення, позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №370. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через протилежні погляди на шлюб, між подружжям постійно виникали сварки, проживають окремо, сімейні стосунки припинені. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що сімейні стосунки припинені через несумісні погляди на життя, з грудня 2014 року проживають окремо, сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №370. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, з грудня 2014 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, сімейні стосунки припинені. Сторони категорично заперечили проти надання їм строку для примирення, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, а тому шлюб належить розірвати. Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь. З квітня 2015 року проживають окремо, між ними припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, оскільки у нього є інша родина у якій він проживає з квітня 2015 року, а у вересні 2016 року народилася дитина. Відповідач [PERSON], будучи присутньою у судовому засіданні, не заперечувала проти розірвання шлюбу, визнала, що з квітня 2015 року з позивачем проживає окремо, спільного господарства не ведуть, останній надає матеріальну допомогу на утримання дочки, а також вказала про наявність спору щодо розподілу майна, яке було набуте ниим за час перебування у шлюбі. Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з квітня 2015 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Крім того, як зазначили сторони, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, позивач має іншу родину у якій народилася дитина. Подальше перебування сторін у справі у шлюбі буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої спільної неповнолітньої дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконкомом Суходільської міської ради Луганської області зроблено запис №102. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з травня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з травня 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконкомом Суходільської міської ради Луганської області зроблено запис № 102. З травня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved