Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 22. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з 18 липня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними виникають непорозуміння під час спільного спілкування, безпричинні сварки, відсутність жодного розуміння. Намагання зберегти сім'ю - позитивних результатів не дали. Відповідач не спілкується з нею та дитиною. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 січня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 22. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з 18 липня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними виникають непорозуміння під час спільного спілкування, безпричинні сварки, відсутність жодного розуміння. Спроби позивачки зберегти сім'ю - позтивних результатів не дали. Відповідач не спілкується з позивачкою та дитиною. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Сторони наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають, миритися не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, оскільки спільне господарство не ведуть, разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved