Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № МL700/877/2007 від 19.08.2007 в розмірі 862400,43 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.08.2007 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № МL700/877/2007, згідно умов якого останній надано кредитні кошти в сумі 37300,00 доларів США з оплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у тексті кредитного договору із строком користування до 26.08.2037. Згідно зазначеного договору [PERSON] отримала грошові кошти за цільовим призначенням - на погашення поточної заборгованості позичальника та на споживчі цілі, зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також договором встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню, штрафні санкції за кожний день прострочки. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 13.08.2013 заборгованість за кредитним договором складається: основний борг у розмірі 19274,05 доларів США; відсотки в розмірі 3929,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.08.2013 складає 185462,46 грн.; нарахована пеня в розмірі 676937,97 грн., а всього 862400,43 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, за якими ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути суму заборгованості, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитними договорами. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved