Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

ТОВ «Промислово-мінеральний центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 52 га. 24.10.2007 року [PERSON] було складено заповіт на земельну ділянку на користь позивача. Про вказаний заповіт ТОВ «Промислово-мінеральний центр» стало відомо лише після отримання листа Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 24.07.2020 року. В подальшому представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. В цій же постанові приватний нотаріус повідомила, що станом на 07.10.2020 року щодо майна померлого [PERSON] заведена спадкова справа. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2020 року, виданого повторно Чуднівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9). Згідно ксерокопії заповіту від 24.10.2007 року [PERSON] належну йому земельну ділянку № 14/345 площею 2,52 га, розташовану на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, заповів ТОВ «Промислово-мінеральний центр». (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222011 від 06.07.2005 року [PERSON] був власником земельних ділянок площею 2,52 га та 0,34 га, які розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11-12). З листа Барашівської сільської ради № 882 від 24.07.2020 року слідує, що Барашівська сільська рада інформує ТОВ «Промислово-мінеральний центр» про те, що [PERSON] на його користь складено заповіт. (а.с.13). Ксерокопією довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 953 від 02.09.2020 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована дочка [PERSON] (а.с. 14). Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. № 130/02-31 від 07.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. (а.с. 15-16). Відповідно до ксерокопій свідоцтв про право на спадщину від 04.04.2019 року та від 05.04.2021 року [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] та [PERSON] в розмірі Ѕ частки майна, а саме права на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Новий шлях» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242318 від 20.05.1997 року, спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 51, 51 зв. бік). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved