Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.04.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11143843000, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в сумі 34 210 швейцарських франків, а остання зобов'язалася повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 16.04.2017 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних. 13.02.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2 та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки, за якими АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до [PERSON]. Остання всупереч умовам кредитного договору не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з вересня 2010 року у зв'язку з чим у неї утворилася заборговані за даним кредитним договором, яка на 14.08.2013 р. становить 31 888,41 швейщарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 274 106,59 гривень. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кей-Колект» суму боргу за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі (а. с. № 78). Відповідач в судове засідання також не з'явилася, але надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі (а. с. № 86). Під час розгляду справи по суті встановлено, що 18 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] (надалі - [PERSON], згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 29.12.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11143843000, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит в сумі 34 210 швейцарських франків, а остання зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути банку наданий кредит в повному обсязі не пізніше 16.04.2017 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 9,99 % річних. Відповідно до умов даного кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Строк сплати процентів згідно п. 1.3.4 Договір про надання споживчого кредиту № 11143843000 від 18.04.2007 р. встановлено з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. 13.02.2012 р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 2, за якими АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до [PERSON] (а. с. № 19-27) Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам з вересня 2010 року у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість за даним кредитним договором, яка на 14.08.2013 р. становить 31 888,41 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 274 106,59 гривень, з яких: - кредитна заборгованість - 23 091,88 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.08.2013 р. становить 198 493,32 гривень; - заборгованість по процентам - 8 796,53 швейцарських франків, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.08.2013 р. складає 75 613,27 гривень (а. с. № 11-18). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Вивчивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 2 741,07 гривень (а. с. № 2).

Outcome: approved