overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON] -[INFO], який є інвалідом дитинства до 18 років. Сторони мешкають за різними адресами. Відповідач на початку матеріальну допомогу на утримання дитини надавав,але потім пішли затримки, тому позивачка звернутися до суду. У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Крім того додатково просить надавати матеріальну допомогу на лікування хворої дитини - інваліда 500 грн. Після розмови з відповідачем у судовому засіданні поголилася на суму 250 грн. Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали які є у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно копії посвідчення, дитина є інвалідом дитинства до 18 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Рішення в межах суми платежу за один місяць , підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач звернулася до суду із позовом. У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не має регулярного заробітку, а тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 400 гривень, що є зменшенням суми позову з урахуванням можливості відповідача сплачувати аліменти, на утримання сина що місяця до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Відповідач та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні уточненні позовні вимоги, а саме зменшення суми позову з 700 грн до 400 грн- визнали. Суд вислухавши позивача , відповідача та його представника адвоката [PERSON], дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Сума судового збору 243.60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON]-[INFO] , який знаходиться на утриманні позивача. Позивач не працює на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає . У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не має регулярного заробітку, а тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі , замість 700 грн, 600 гривень( змінила позовні вимоги у судовому засіданні) на утримання сина що місяця до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув,хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, згідно вимог ст. 74 ЦПК України, про що свідчить телефонограма. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вислухавши позивача , дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Сума судового збору 243.60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON]-[INFO], [PERSON]- [INFO]. Сторони мешкають за різними адресами. Відповідач на початку матеріальну допомогу на утримання дітей надавав,але потім змінилося матеріальне становище відповідача і сторони домовилися про стягнення аліментів через суд. У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, до їх повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали які є у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дітей. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Рішення в межах суми платежу за один місяць , підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON]-[INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги,хоча моє таку можливість. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги на підставі того,що відповідач офіційно не працює, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. що місяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали які є у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Рішення в межах суми платежу за один місяць , підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який мешкає разом з позивачем. Згідно рішення суду від 22.12.2009 року шлюб між сторонами розірвано. Сторони мешкають на різними адресами. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали які є у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Рішення в межах суми платежу за один місяць , підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON]-[INFO]. Сторони припинили стосунки з 2012 року. Шлюб розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що змусило позивачку звернутися до суду. У судовому засіданні позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до її повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 432 грн.- оплата за оголошення у пресі. Відповідач у судове засідання не прибув, причину не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, через оголошення у пресі, що дає підставі розглянути справу із застосуванням ст. 224 ч.1 ЦПК України з винесенням заочного рішення. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали які є у справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, а за оголошення у пресі на користь позивача. Рішення в межах суми платежу за один місяць , підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Сторони від сумісного проживання мають неповнолітню доньку [PERSON]-[INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач допомогу на утримання дитини не надає, а тому позивач звернулася до суду із позовом. У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не має регулярного заробітку, а тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 700 гривень, на утримання дитини що місяця до її повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнає,але суму,яку просить позивачка не визнає. Підстави: він тимчасово не працює, одружений і має на утриманні неповнолітню дитину, з ним мешкає його мати 1939 року народження, яка є пенсіонером і отримує пенсію, та допомагає його сім,ї існувати. Він виконує любу роботу, яку йому пропонують приватні особи і за яку платять кошти. Тому вважає,що 430 гривень це та сума яка відповідає вимогам діючого законодавства, а сааме не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того просить врахувати,що рішенням Першотравневого районного суду від 22.12.2014 року з нього стягнуто аліменти в сумі 500 грн., на повнолітню дочку , яка навчається. Суд вислухавши позивача , відповідача, дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно довідки відділу статистику Першотравневого району , середня заробітна плата по району складає 2605 гривень. На одну дитину ? частина рівняється 651 гривень. Але суд враховує,що відповідач має сім,ю і малолітню дитину на утриманні. Крім того,що рішенням суду з нього стягнуто 500 грн на повнолітню доньку. Таким чином до стягнення на утримання неповнолітньої доньки підлягає сума 500 гривень. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Сума судового збору 243.60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не зявилася, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без її участі та зменшення позовних вимог, а саме просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно: серії 1-СР № 039675 від 19 січня 2007 року та серії 1-СР № 085971 від 10 лютого 2009 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач позов визнав, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття - є фактично мінімальним гарантованим розміром, передбаченим Сімейним кодексом України для двох дітей, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох доньок: Наталію, [INFO] та Ірину, [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 101530 від 20 лютого 2002 року та Ірини, [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 130514 від 20 квітня 2011 року. Згідно довідки виконкому Дубіївської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області № 436 від 14 вересня 2017 року вбачається, що позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, вона після народження другої дитини не працює, а тому позбавлена можливості одержувати будь-які доходи, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання у розмірі 1/ 6 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно та на утримання дочок у розмірі по 1/ 4 до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 157691 від 25 жовтня 2012 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 180449 від 19 грудня 2013 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08 жовтня 2015 року вбачається, що позивачка разом з дітьми проживає за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/ 4 до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 120132 від 20 січня 2003 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 039735 від 10 січня 2007 року. Згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 3538 від 28 вересня 2015 року вбачається, що позивачка разом з дітьми проживає за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочок у розмірі 1/ 3 до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не зявилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 035763 від 17 жовтня 2006 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 180385 від 14 листопада 2013 року. Згідно довідки виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 4121 від 06 жовтня 2015 року вбачається, що позивачка разом з дітьми проживає за адресою [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Сторони від шлюбу мають двох дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги утримання дітей в добровільному порядку не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дочок у розмірі 1/ 3 до досягнення ними повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2001 року та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 червня 2013 року. Згідно довідки Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області № 4788 від 07 жовтня 2016 року вбачається, що позивачка разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживають за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved