Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №01014874379 від 20.09.2008р., яка станом на 10.10.2013р. складає в загальній сумі 24 012 грн. 95 коп., що складається заборгованості за кредитом в сумі 22 555,26 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1 064,61 грн., комісії в сумі 164,98 грн., штрафу в сумі 228,10 грн., посилаючись на те, що 20.09.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», і [PERSON] укладено кредитний договір №01014874379 на суму 54 990 грн. з терміном повернення кредиту до 10.09.2013р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом для придбання автомобіля «Деу Ланос». Але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. . 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем договірних кредитних зобов*язань. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 84), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 20.09.2008р. між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 16-16-20 - копія договору від 18.05.2012р. про купівлю-продаж кредитного портфелю, а.с. 21 - копія додатку до даного договору), і [PERSON] укладено кредитний договір №01014874379 на суму 54 990 грн. з терміном повернення кредиту до 10.09.2013р. та зі сплатою відсотків за користування кредитом для придбання автомобіля «Деу Ланос» (а.с. 5-7 - копія кредитного договору) та погоджено графік платежів (а.с. 8 - копія графіку). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.10.2013р. складає в загальній сумі 24 012 грн. 95 коп., що складається заборгованості за кредитом в сумі 22 555,26 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1 064,61 грн., комісії в сумі 164,98 грн., штрафу в сумі 228,10 грн. (а.с. 22 - розрахунок заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 240 грн. 13 коп. судового збору.

Outcome: approved