Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі №607/12837/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого ухвалено рішення від 22 жовтня 2014 року про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 002-19012-150912 від 15.09.2012 року в сумі 23\~751 грн. 31 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: просить замінити сторону з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до [PERSON]. Вказані вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/К ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляджу справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановив. 22 жовтня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі № 607/12837/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19012-150912 від 15.09.2012 року, яким позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором за № 002-19012-150912 від 15.09.2012 року в сумі 23\~751 грн. 31 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 , (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору) до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов»язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у Додатку №1 , (а в подальшому згідно Додатку до Акту приймання-передачі прав вимоги до договору) до цього Договору. Згідно витягу з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 002-19012-150912 за [PERSON] становить 30\~129.04 грн. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону у справі № 607/12837/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-19012-150912 від 15.09.2012 року, завершеної рішенням Тернопільського міськрайонної суду Тернопільської області від 22 жовтня 2014 року про стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 23\~751 грн. 31 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Outcome: approved