Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі - позивач, ТдВ «СК «Кредо») звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 11 200,66 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.11.2019 року між ТдВ «СК «Кредо» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Страхувальник) було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/189146458 (далі - Поліс № ЕР/189146458), відповідно до умов якого страхувальник зобов`язувався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії Полісу № ЕР/189146458 з 30.11.2019 року до 29.11.2020 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль HUYNDAI IX35, державний номерний знак [NUMBER] . 21.03.2020 року о 22 год. 15 хв. біля будинку № 16 по вул. Михайла Бойчука в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля HUYNDAI IX35, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля KIA SORENTO, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власником транспортного засобу є Пулічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз»), внаслідок якої автомобіль KIA SORENTO, державний номерний знак [NUMBER] було пошкоджено. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року у справі № 757/18804/20-ц відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Оскільки на момент ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно Полісу № ЕР/189146458, на підставі страхового акту від 05.01.2021 року № 54-16811345/18 ТдВ «СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності [PERSON] за спричинення пошкоджень автомобілю KIA SORENTO, державний номерний знак [NUMBER] , страховим випадком (страховою подією) та призначило потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 11 200,66 грн. Оскільки [PERSON] після скоєння ДТП самовільно залишила місце пригоди, на підставі п.п. в п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вважає, що сплачені кошти підлягають стягненню з відповідача в порядку регресу. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Як визначено у ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Так, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.03.2021 року була направлена на зазначену в позовній заяві адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та одержана останньою 04.07.2021 року. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася, відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 21.03.2020 року о 22 год. 15 хв. біля будинку № 16 по вул. Михайла Бойчука в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля HUYNDAI IX35, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля KIA SORENTO, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] (власником транспортного засобу є Пулічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз»), внаслідок якої автомобіль KIA SORENTO, державний номерний знак [NUMBER] було пошкоджено. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року у справі № 757/18804/20-ц відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. 29.11.2019 року між ТдВ «СК «Кредо» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/189146458 (далі - Поліс № ЕР/189146458), відповідно до умов якого страхувальник зобов`язувався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії Полісу № ЕР/189146458 з 30.11.2019 року до 29.11.2020 року. Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль HUYNDAI IX35, державний номерний знак [NUMBER] . Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Так, відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1932737/03/20, вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA SORENTO, державний номерний знак [NUMBER] становить 11 200,66 грн. Відповідно до п. 36.1 ст. 38 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved