Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»\~\~звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що\~\~між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №296127416 на суму 5150 грн., строком до 30 квітня 2013 року. Порядок та строки погашення кредитів визначені відповідними графіками, які підписані відповідачем особисто.\~ У подальшому кредитором відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №296127416 від 04 листопада 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 296127416 від 04 листопада 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 27/14-ФНК від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 6053,56 грн. Позивач свого представника у судове засідання не направив. До матеріалів справи долучено заяву повноважного представника позивача [PERSON], що діє відповідно довіреності від 18 травня 2015 року, про розгляд справи без його участі, не заперечуючи проти постановки заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце\~\~слухання справи повідомлений належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України,про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надав. За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника\~\~позивача, ухвалив відповідно\~\~\~до ст. 224 ЦПК України\~\~\~\~проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.\~\~ Згідно ч. 2\~\~\~ст. 197 ЦПК України\~\~\~\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~ кодексу\~\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до\~\~ч.1\~\~ст. 61 ЦПК\~\~України\~\~обставини\~\~визнані\~\~ сторонами і\~\~іншими особами, які беруть участь у\~\~справі, не\~\~підлягають\~\~доказуванню. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 04 листопадп між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №296127416 на суму 5150 грн., строком до 30 квітня 2013 року(а.с.6).Порядок та строки погашення кредитів визначені відповідними графіками, які підписані відповідачкою особисто.\~ В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 296127416 від 04 листопада 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18-19). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 296127416 від 04 листопада 2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 27/14-ФНК від 28 березня 2014 року, що був укладений з ТОВ «Центр фінансових рішень», котрий являється первинним кредитором (а.с.10-11). Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08 травня 2015 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 11106,17 грн., з яких: -3854,48 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; -0,3 заборгованість за відсотками; -2198,78 грн.- заборгованість за платою за управління кредитом; -5052,61 грн.- заборгованість за пенею. З огляду на фінансово економічну кризу в країні, позивачем прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем після списання пені становить:6053,56 грн., з яких: -3854,48 грн. заборгованість по тілу кредиту; -0,3 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -2198,78- заборгованість по комісії за управління кредитом. За період з 04.11.2011 року по 16.06.2015 року за кредитним договором №296127416 від 04.11.2011 року відповідачем всього сплачено 5000 грн. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач не виконавши зобов'язання за умовами вищезазначеного кредитного договору станом на 16 червня 2015 року має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 6053,56 грн., яка підлягає до стягнення на користь позивача. Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved