Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Сторони 28 червня 2002 року уклали шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON]. 15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя із відповідачкою не склалося, оскільки остання впродовж багатьох років страждає на психологічні розлади, що впливає на її поведінку в сім'ї, вчинки, відношення до нього та дітей. [PERSON] проходити лікування для покращення стану свого здоров'я не бажає, дітьми не цікавиться, залишає їх без нагляду, вчиняє небезпечні для їх здоров'я та життя дії. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Враховуючи, що він забезпечений житлом, є підприємцем, має постійне джерело доходів, можливість забезпечити дітям комфортні умови для їх проживання та навчання, останні бажають проживати із ним, вважає, що після розірвання шлюбу дочки повинні залишатися проживати із ним. Просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою 28 червня 2002 року, визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], разом із ним, а також стягнути із відповідачки в свою користь судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав, відмовився від стягнення із відповідачки судових витрат, наполягає на розірванні шлюбу та визначенні місця проживання дітей разом із ним, оскільки сім'я розпалася і збереження шлюбу неможливе. Вказав, що забезпечить нормальне виховання і утримання дітей. Відповідачка позов визнала, згідна на розлучення, оскільки сім'я розпалася, не заперечує проти того, щоб діти проживали із позивачем, оскільки він належним чином виконує батьківські обов'язки, але й бажає щоб діти буди із нею. Представник служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дітей покладається на погляд суду. Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що сторони з 28 червня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від даного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON] (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 7, 8). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Стосунки, що склалися між ними на даний час носять ворожий характер, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і дітей, що має істотне значення. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 160 ч. ч. 1, 2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Допитана в судовому засіданні [PERSON], [INFO], пояснила, що бажає жити із батьком. Стосовно меншої дочки, яка не досягла 10 років - [PERSON], [INFO], то вона повинна проживати спільно із старшою сестрою, тобто із позивачем. Вирішуючи спір про місце проживання дітей, суд, у відповідності до ст. 161 ч. 1 СК України бере до уваги ставлення сторін до своїх батьківських обов'язків. Відповідачка пояснила, що позивач належним чином виконує свої батьківські обов'язки. В судовому засіданні сторони узгодили місце проживання дітей з позивачем, який не заперечив проти зустрічі відповідачки з дочками. Питання умов проживання дітей сторони узгодили. Враховуючи всі ці обставини беручи до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до нього, бажання дочки [PERSON], яка досягла десяти років, жити із батьком, суд вважає за доцільне місце проживання дітей визначити за [PERSON] Задовольняючи позов, не суд стягує із відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати, оскільки останній від таких відмовився.

Outcome: approved