Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

Сумська районна державна адміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка обов»язки по вихованню доньки не виконує. 26 серпня 2016 року було складено акт закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я на [PERSON] Мати дитини привезла її в перинатальний центр одразу після пологів та залишила доньку. З 30.09.2016 року [PERSON] перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. За весь час перебування дитини в державному закладі, мати жодного разу її не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров»я. З 15.03.2017 року дитина перебуває під опікою [PERSON] З повернення малолітньої [PERSON] в родину відповідачка нір азу не зверталася. Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей. Тому позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, дитину залишити на виховання опікуна [PERSON] Представник Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Представник Кровненської сільської ради Сумського району в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка обов»язки по вихованню доньки не виконує. 26 серпня 2016 року було складено акт закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я на [PERSON] Мати дитини привезла її в перинатальний центр одразу після пологів та залишила доньку( арк.с.9). З 30.09.2016 року [PERSON] перебувала в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. За весь час перебування дитини в державному закладі, мати жодного разу її не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров»я. З 15.03.2017 року дитина перебуває під опікою [PERSON] З повернення малолітньої [PERSON] в родину відповідачка ні разу не зверталася. Відповідачка вже була позбавлена батьківських прав відносно чотирьох дітей, що підтверджується копіями рішень суду(арк.с.11-13). За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому позов підлягає повному задоволенню. Крім того, підлягає стягненню з відповідачки судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved