Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 23 грудня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі від відповідача позивачкою народжено сина: [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі У судове засідання 26 квітня 2019 року [PERSON] не з`явилася, подала заяву про підтримання позову в повному обсязі, письмово надавши згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання 26 квітня 2019 року повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відгук на позов не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. 26 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 12 квітня 2019 року. 12 квітням 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26 квітня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. Установлені судом обставини справи 23 грудня 2016 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі від відповідача позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, а тому сторони припинили подружні стосунки, про що зазначила позивачка у позові. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, припинення сторонами спільного проживання однією сім`єю, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем чи згоди на розірвання шлюбу з ним, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних непорозумінь, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів, припинення сварок і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Outcome: approved