Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 186036, виданим повторно 01 березня 2017 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON],\~посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, не піклувалися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву\~про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. (а.с. 19) Відповідачка [PERSON]\~в судове засідання не прибула, повідомлена про день та час розгляду справи. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.157,169,224 ЦПК України. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі,\~який зареєстровано 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖС №186036, виданим повторно 01 березня 2017 року. (а.с. 5) Дітей від шлюбу не мають. Згідно зі ст.51, ч.1 ст.24 Конституції України\~шлюб ґрунтується на добровільній\~згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України\~дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту\~сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві,\~вбачається, що в останній період спільного шлюбного життя сімейні відносини в них не склалися, вони не ведуть спільне господарство, сумісне проживання припинено. Між подружжям цілком утрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, та не мають наміру підтримувати сімейні відносини. За таких обставин, суд знаходить позовну заяву\~обґрунтованою і такою, що\~підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved