Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року на суму 8960 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від [PERSON]А коштів по кредитному договору № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 17.06.2015 року позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 20496,03 грн. Згідно з умовами Кредитних договорів позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи не це, [PERSON] не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 20496,03 грн., яка складається з 8614,6 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1840,97 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 10040,46 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості . Представник позивача в судове засідання не зявилася та надіслала до суду заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила такі задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, заперечення на позов не подала. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір: № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року на суму 8960 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги від [PERSON]А коштів по кредитному договору № 3001/81GLBPS від 26.07.2013 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від відповідача. З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що загальна сума боргу становить 20496,03 грн., яка складається з 8614,6 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1840,97 грн. заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом; 10040,46 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені у договорі. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами Отже з [PERSON] необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредиту у розмірі 20496,03 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved