overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.11.2001 р. у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1476. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що сімейне життя не склалося. Вони виявилися зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Вони ніяк не можуть порозумітися і тільки віддаляються один від одного. Між ними часто виникають сварки та скандали. З вересня 2013 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені і відновляти їх знову вона не бажає. Вже тривалий час їх шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що немає сенсу зберігати їх сім'ю, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам, примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1226. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, посилаючись на причини того, що вони різні люди і мають різні інтереси, між ними фактично не існує ніяких, ні подружніх ні сімейних відносин. Зараз вона намагається створити нову сімю, а шлюб з відповідачем цьому заважає. Після кожного провідування відповідачем виникали сварки, у звязку з чим діти лише плачуть, страждає їх нервова система та від цього страждає і сама вона. Родинні відносини припинені з серпня 2015 року і з цього часу вони проживають окремо один від одного. Примирення та подальше життя між сторонами неможливо, тому просить суд розірвати між ними шлюб, прізвище залишити дівоче, «Лазнік». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, просила розглянути справу у її відсутність, про що висловила думку в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про те, що на розлучення згоден та просив справу розглянути у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: - [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 03 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1226 (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на сімейне життя та веденні спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в серпня 2015 року. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою пославшись, що між ним та відповідачкою втрачено почуття любові та поваги один до одного, у зв'язку з чим з шлюбні відносини припинені на тепер і кожний веде самостійне життя. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: -[PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 05.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 10(а.с.5); Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинені на теперішній час При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05.07.2002 р. у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №628. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Шлюбні відносини фактично припинені з почату 2012 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння. Поновлювати шлюбні відносини вона не бажає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2004 р. у Горлівському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №1117. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця мешкання дитини та з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що вони з відповідачем виявилися людьми з різними характерами та поглядами на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого втратили почуття любові та поваги одне до одного. Шлюбні відносини між ними були припинені у березні 2010 року, коли відповідач був заарештований за скоєння злочину стосовно неї. Вона зрозуміла, що сім'я розпалася остаточно, не бажає далі підтримувати стосунки з відповідачем, примирення виключає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06.10.2012 р. у Микитівському відділі РАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №193. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця мешкання та виховання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені у листопаді 2012 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги. За її глибокими переконаннями не має сенсу підтримувати далі їх сімейні відносини, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5,6 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання позивача зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.09.2010 р. у Міському відділі РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області, актовий запис №641. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій ним позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що через відсутність взаємної любові та поваги один до одного шлюбні стосунки фактично припинилися, відповідачка з січня 2014 року стала мешкати окремо. Збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам, примирення з нею вважає неможливим та непотрібним. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суд заяву про розгляд справи за її відсутності, з посиланням на визнання позову та письмовими поясненнями про наступне: Шлюбні відносини між нею та позивачем припинені з серпня 2013 року. Позивач залишив її і сина, вивіз з її квартири все своє особисте майно і з тієї пори постійно проживає за місцем реєстрації у своїх батьків. Це було викликано втратою взаємоповаги і взаємолюбові, протилежністю характерів, різними поглядами на сімейне життя, небажанням позивача жити її інтересами, його зневажливим відношенням до неї, постійними сварками та непорозумінням на цьому ґрунті. Примирення неможливе через те, що вона не бажає підтримувати з позивачем будь-яких відносин, не вірить у виправлення його відношення до неї, не сприймає його як близьку їй людину, довгий час мешкає окремо від нього. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання позивача зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.07.2009 р. у Міському відділі РАЦС Горлівського МУЮ Донецької області, актовий запис №367. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені вже тривалий термін, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені взаємоповага й довіра внаслідок непорозуміння один одного й виникнення на цьому ґрунті частих сварок і скандалів. Близьких стосунків вони не підтримують теж доволі тривалий час. Подальше спільне життя й збереження сім'ї неможливі. Позивач, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання позивача зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12.01.1991 р. у Міському відділі ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №76. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій ним позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що сімейне життя не склалося. Вони з відповідачкою виявилися зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Між ними часто виникали сварки та скандали. Вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. Все це привело до того, що за роки спільного проживання ними було втрачено взаєморозуміння. З жовтня 2003 року шлюбні стосунки між ними були припинені, і з цього часу вони стали проживати окремо. Подальше спільне проживання суперечить його інтересам. У теперішній час кожен з них живе своїм власним, окремим життям. Вже тривалий час шлюб носить лише формальний характер. Він зрозумів, що сім'я розпалася остаточно, примирення виключає. Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання позивача зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15.09.2007 р. у Міському відділі РАЦС Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1135. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з квітня 2011 року з тієї причини, що у неї з відповідачем виникали сварки, скандали, в ході яких відповідач ображав її, внаслідок чого вони втратили любов один до одного. Вона вважає, що сім'я розпалася остаточно, примирення виключає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.12.1997 р. у Горлівському міському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис №1827. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки вони з відповідачем виявились різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Між ними часто виникали сварки та скандали, вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. З березня 2013 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені і відновляти їх знову вона не бажає. Вважає, що немає сенсу зберігати їх шлюб, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вже тривалий час шлюб носить формальний характер. Вона зрозуміла, що сім'я розпалася остаточно, примирення виключає. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, пославшись на те, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, в зв'язку з чим з шлюбні відносини припинені з 01.01.2016 року і з цього часу кожний веде самостійне життя. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: -[PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], який зареєстровано 22 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 53(а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на сімейне життя втрачено почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинені 01.01.2016 року. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.08.1995 р. у Горлівському міському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис №1297. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки вони виявились зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами. Вони ніяк не могли порозумітися і тільки віддалялися один від одного. У грудні 2006 року відповідач взяв свої речі та пішов з родини. З цього часу шлюбні відносини між ними були фактично припинені і відновляти їх знову ні вона, ні відповідач не бажають. У відповідача склалася інша родина. Вважає, що немає сенсу зберігати їх шлюб, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вже тривалий час шлюб носить формальний характер. Вона зрозуміла, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved