overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовнй заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути за його відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 16.09.2013 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Бубнісько-Слобідської сільської ради 21.07.2014 року за вих. № 139, дитина [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні [PERSON]. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, то суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку, та погоджується з розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Оскільки батько надає недостатню допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 01.04.2004 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Вільхівської сільської ради за вих. № 38 від 03.02.2015 року, [PERSON] проживає у с. Вільхи Золотоніського району черкаської області разом із сином [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засідання підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 19.04.2014 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на його утримання в розмірі 516 грн. щомісячно, оскільки відповідач не має постійного місця роботи та постійного заробітку. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 25.11.2013 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме: 516,00 грн. щомісячно, яку погодили сторони відповідно до поданих заяв. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на утримання сина в сумі 600,0 грн., оскільки відповідач має нерегулярний дохід. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у позовнй заяві просила справу розглядати за її відсутності, підтримала позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив суд справу розглянути за його відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 03.08.2012 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні має непрацездатного батька, не має постійного місця роботи та отримує нерегулярний заробіток, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, то суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, при цьому враховуючи державну допомогу на дитину в сумі 130,0 грн., яку отримує позивачка та те, що прожитковий мімімум на дитину віком до 6 років складає 1059,0 грн., суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в сумі 464,5 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Так як батько не надає достатньої допомоги на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі - 500,0 грн. щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги частково, просила суд стягнути з батька дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути за його відсутності. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 20.06.2003 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої 30.01.2014 року за вих. № 100 виконкомом Новодмитрівської сільської ради, дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матір`ю. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, то суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку, та погоджується з розміром аліментів, узгодженим сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] від шлюбу мають спільну дочку: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, так як відбуває покарання в КВК № 29 Полтавської області, направивши до суду письмове пояснення, в якому позовні вимоги визнав частково, просив суд ухвалити рішення врахувавши обставини, зазначені ним у поясненні. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 08.10.2002 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та вважає розумним та справедливим розмір аліментів на утримання однієї дитини у виді 1/4 частини всях видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб у Зорівській сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №3, та отримали свідоцтво про одруження [NUMBER]. Від цього шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає та знаходяться на повному і постійному утриманні позивачки. Добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач позовні вимоги ствердила та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву в якій зазначив, що згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку та просив справу розглядати у його відсутність. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.05.2004 року - [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб з 24.04.199 року про що відділом реєстрації актів громадського стану Виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області зроблено актовий запис за №46. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом із позивачем по справі. Відповідач надання матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.2000 року - [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Так як батько добровільно допомоги на утримання дітей не надає, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дітей аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник відповідача [PERSON] направила до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги частково в сумі 700,0 грн. щомісячно, просила суд справу розглянути за відсутності відповідача та його представника. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 07.12.2012 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження (серії [NUMBER] від 11.04.2011 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Вознесенської сільської ради від 04.02.2014 року за вих. № 139 діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з матір`ю. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на їх утримання підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки постійного місця роботи відповідач не має, як не має і постійного заробітку, та погоджується з розміром аліментів, зазначеним відповідачем у запереченні, враховуючи його непостійний та мінливий заробіток у середньомісячній сумі 1500,0 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільних дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Так як батько добровільно допомоги на утримання дітей не надає, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дітей аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглянути без нього та позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на обох дітей, просив суд справу розглянути без нього. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 22.11.2005 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 22.11.2005 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, постійне місце роботи та постійний заробіток, на своєму утриманні не має непрацездатних членів сім'ї, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей. Проте суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на обох дітей. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: partial