Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

ТОВ « Компанія Агропротект » звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору поставки. Зазначає, що 09 квітня 2013 року між ТОВ « Компанія Агропротект » та [PERSON] було укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур. Згідно із підписаної 09.04.2013 року сторонами специфікації №1 до договору поставки насіння сільськогосподарських культур №63 від 09.04.2013 року позивач зобов'язався поставити насіння кукурудзи гібрид « Корнаді КС » на суму 10863,00 грн. та насіння соняшнику гібрид « Альзан » на суму 6379,02 грн., всього на загальну суму 17242 грн. 02 коп., а відповідач зобов'язався оплатити товар наступним чином: а) оплата у розмірі 30% вартості партії товару - по факту підписання договору; б) 20% вартості поставленого товару сплачується до 15.08.2013 року; в) решта 50% вартості поставленого товару сплачується до 01.10.2013 року. На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу відповідно до видаткової накладної №72 від 12.04.2013 року насіння кукурудзи гібрид « Корнаді КС » на суму 10863,00 грн., відповідно до видаткової накладної №102 від 19.04.2013 року насіння соняшнику гібрид « Альзан » на суму 6379,02 грн., всього товару на загальну суму 17242 грн. 02 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за поставлений товар не виконав, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача та має заборгованість за поставлений товар на суму 17242 грн. 02 коп. Пеня за весь період прострочення по договору поставки становить 1686 грн. 89 коп., інфляційні втрати за весь період прострочення по договору поставки становлять 678 грн. 85 коп., 3% річних за весь період прострочення по договору поставки становить 376 грн. 82 коп., а всього 19984 грн. 58 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить задоволити його в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 19984 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, заяви про розгляд справу у його відсутності не надавав. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.5 ст.75 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання чи перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого. Судом встановлено, що згідно договору поставки сільськогосподарських культур №63 від 09 квітня 2013 року заключеного між ТОВ « Компанія Агропротект » та [PERSON], ТОВ « Компанія Агропротект » зобов'язалося поставити [PERSON] насіння сільськогосподарських культур, визначених у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору, а [PERSON] зобов'язався прийняти його та оплатити на умовах договору та додатками до нього. Згідно специфікації №1 до договору поставки насіння сільськогосподарських культур №63 від 09 квітня 2013 року позивач зобов'язався поставити насіння кукурудзи гібрид « Корнаді КС » на суму 10863,00 грн. та насіння соняшнику гібрид « Альзан » на суму 6379,02 грн., всього на загальну суму 17242 грн. 02 коп., а відповідач зобов'язався оплатити товар наступним чином: а) оплата у розмірі 30% вартості партії товару - по факту підписання договору; б) 20% вартості поставленого товару сплачується до 15.08.2013 року; в) решта 50% вартості поставленого товару сплачується до 01.10.2013 року. Відповідно до п.4.7 Договору товар вважається переданим покупцю, коли уповноважений представник покупця надасть представнику постачальника своє доручення на отримання товару та зробить підпис на видатковій накладній постачальника. Згідно видаткової накладної №72 від 12 квітня 2013 року та видаткової накладної №102 від 19 квітня 2013 року ТОВ « Компанія Агропротект » поставило покупцю в особі [PERSON], а покупець [PERSON] прийняв, згідно договору поставки №63 від 09.04.2013 року насіння кукурудзи гібрид « Корнаді КС » на суму 10863,00 грн. та насіння соняшнику гібрид « Альзан » на суму 6379,02 грн., про що стоять підписи постачальника та покупця [PERSON] Згідно п.3.8 Договору товар, що був переданий покупцю в межах цього Договору тільки згідно накладних, має бути ним оплачений не пізніше 10 днів з моменту його отримання за відповідною накладною. Однак [PERSON] свої зобов'язання за договором поставки не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 17242 грн. 02 коп. Доказів оплати відповідачем позивачу товару за договорами поставки в розмірі 17242 грн. 02 коп. - відповідачем суду не представлено, при цьому позивачем до матеріалів справи надані видаткові накладні підписані сторонами відповідного договору. Відповідно наявної суми заборгованості позивач направив відповідачу вимогу від 27.12.2013 року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки перед відповідачем. Згідно ч.1, ч.2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець ( постачальник ), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк ( строки ) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання за договором поставки, та про задоволення позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 17242 грн. 02 коп.. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних і суми інфляційних втрат, суд зазначає наступне. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до п.6.2. договору поставки сторони погодили, що у випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов'язаний, на вимогу постачальника, сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також проценти згідно ст.625 ЦК України у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позов в частині стягнення пені за весь період прострочення виконання зобов'язанні в розмірі 1686 грн. 89 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 376 грн. 82 коп. та інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 678 грн. 85 коп. підлягає до задоволення, так як є законним та обґрунтованим. Ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved