Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2006 року, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 12 грудня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що вони з відповідачем проживають окремо, він добровільно не надає постійної допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, працює і має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї до суду не надійшло будь-яких клопотань. Представник позивачки, адвокат Жуковський О.В., подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності позивачки і його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити з врахуванням заперечень, поданих відповідачем, в яких він просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 750 гривень щомісячно, фактично змінивши таким чином позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Подав до суду заперечення на позов, в яких вказує, що добровільно надає допомогу на утримання дитини в сумі 500 гривень, однак це не влаштовує позивачку, вона не дозволяє йому бачитись з дитиною, тому розпорядженням голови райдержадміністрації йому визначено дні побачень з дитиною. Згідний, щоб з нього були стягнуті аліменти за рішенням суду, але не ? частину його заробітку, оскільки в нього інша сім'я і стягнення аліментів в такому розмірі поставить його в скрутне матеріальне становище. Згідний сплачувати аліменти в сумі 750 гривень щомісячно. Просить справу слухати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2006 року, який було розірвано рішенням Рівненського районного суду від 12 грудня 2011 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, його допомога носить епізодичний характер, хоча він є працездатним, здоровим, працює, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працездатний, працює, інших утриманців не має, то суд вважає, що він може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Однак, враховуючи доводи відповідача, суд вважає, що необхідно стягнути аліменти в сумі 750 гривень щомісячно, оскільки цієї суми є цілком достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Також суд враховує і ту обставину, що позивачка через свого представника погодилася на стягнення вказаної суми аліментів. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved