Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 871/3331SFPRP7 від 29.03.2012р., укладеним між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], станом на 04.07.2015р. в розмірі 4242,40 грн. В позові вказано, що 29.03.2012р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 871/3331SFPRP7 за умовами якого відповідач отримала від ПАТ «Платинум банк» кредит у розмірі 4337,26 грн. та зобов'язалась його повернути до 29.03.2014р., сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором. 17.10.2012р. між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20121017-г за умовами якого ПАТ «Платинум банк» відступило ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. 08.05.2015р. між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 1/15-ФКю за умовами якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушила умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 04.07.2015р. має заборгованість в розмірі 4242,40 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3866,30 грн.; заборгованості за комісією з обслуговування кредиту - 193,30 грн.; заборгованість за пенею - 182,80 грн. Позивач, у зв'язку з тим, що набув право вимоги за даним кредитним договором, просить в судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. Від представника позивача Яворського Р.І. надійшла заява, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судовому засіданні відповідач позов визнала, про що надала письмову заяву. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved