Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на заставне майно, в якій вказав, що 10.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (яке в подальшому змінило найменування, відповідно до Статуту, на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (надалі - Банк) та громадянином України [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) укладено Договір про надання кредиту № 112321640000 (надалі - Договір). Відповідно до Договору Банк надав позичальнику - відповідачу суму кредиту у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США 00 цент., що на час надання кредиту було еквівалентно 202 000 (двісті дві тисячі) грн.. 00 коп. за курсом Національного банку України, зі сплатою процентної ставки у розмірі 11% за користування кредитними коштами та остаточним терміном погашення заборгованості до 10.10.2014 року. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі Відповідача за Договором Банк прийняв Договір застави транспортних засобів № 112321640000 від 10.10.2007 року (далі Договір застави). Відповідно до Договору застави в якості забезпечення виконання Позичальником - Відповідачем усіх зобов'язань за Договором, Позичальник - відповідач надав в заставу Банку рухоме майно, а саме транспортний засіб марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі [NUMBER], державний номер [NUMBER] (надалі - предмет застави). На підставі цього ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України внесено реєстраційний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Предмет застави належить Позичальнику - відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 1-им РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області. Згідно витягу з Реєстру Боржників (Додаток № 1 до договору факторингу) вартість предмета застави склала 202 333 (двісті дві тисячі триста тридцять три) грн. 19 коп. 20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/12 відповідно до якого, останній набув права Кредитора відносно Позичальника - відповідача за Кредитним договором. На підставі цього в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було змінено обтяжувача відносно заставного майна, а саме замінено ПАТ «УкрСиббанк» на нового Заставодержателя, ТОВ «Кредекс Фінанс», а також продовжено термін обтяження. Станом на час подання позовної заяви сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором враховуючи пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за несвоєчасне виконання зобов'язань становить 233104 (двісті тридцять три тисячі сто чотири гривні) грн. 70 коп. Таким чином, в порушення умов Договору, а саме п.п.1.2.2 Відповідач не повертає кредитні кошти та не сплачує відсоткову ставку за користування ними. В судове засідання представник позивача Трибой О.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, в якій вказано, що у разі не надання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1. ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту мають враховуватися положення статей 1050, 1054 ЦК України виходячи з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Передбачене ст.. 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 1,3 ст.24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. На виконання вищезазначеного, позивачем до державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про реєстрацію звернення стягнення. Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України. Крім того, встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією Договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 112321640000 від 10.10.2007 року (а.с.5-13), копією графіку погашення кредиту (додаток № 1) (а.с.14-16), копією додаткової угоди № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 112321640000 від 10.10.2007 року (а.с.17), копією графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту (додаток № 2) (а.с.18-21), копією додатку № 3 «Тарифи банку» до кредитного договору № 112321640000 від 10.10.2007 року (а.с.22), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки SUBARU, модель Legasy, рік випуску 2007, номери агрегатів шасі [NUMBER] (а.с.23), копіями Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.25-28) копією Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.29-33), копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.с.34-35), копією Витягу з Договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р. (а.с. 36-39), Витягом з реєстру боржників (додаток 1 до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 р.) (а.с. 40), копією акту приймання передачі від 11.06.2012 р. (а.с.41), копією пояснень по справі від 03.04.2014 року (а.с.48), копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (а.с.49). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved