Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06 червня 2007 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») укладено Договір №001/11075/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток, відповідно до якого, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 26 червня 2007 року, банк відкрив картковий рахунок і видав платіжну картку VISA Classic (credit) із встановленим кредитним лімітом, а відповідач зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати суми мінімального платежу, та сплатити платню за користування кредитом, в тому числі простроченим та овердрафтом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань в частині повернення отриманих кредитних коштів станом на 02 жовтня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту, яка складає 17520 грн. 26 коп. Крім того, 11 січня 2007 року між [PERSON] (позичальник) та ЗАТ «ОТП Банк» (Банк) укладено Договір №006/41/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до умов якого Банк відкрив картковий рахунок і здійснив кредитування поточного рахунку [NUMBER] в розмірі ліміту овердрафта, який становить 10500 грн. зі сплатою 26% річних за користування непростроченим кредитом та 36 % річних за користування простроченим кредитом, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредиті кошти. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, станом на 02 жовтня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 3110 грн. 70 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 2025 грн. 83 коп. та несплачених відсотків за користуванням кредитом в розмірі 1084 грн. 87 коп. Відповідно до договору факторингу №01/06/11 від 25 червня 2011 року та договору факторингу № 27/01/12 від 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло права вимоги за договором №001/11075/07 від 06 червня 2007 року та договором №006/41/07/01 від 11 січня 2007 року. На підставі вказаного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за вказаними договорами. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти. Судом встановлено, що 06 червня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (Банк) та [PERSON] (держатель) укладено Договір №001/11075/07 на обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних), відповідно до умов якого банк відкрив держателю картковий рахунок і видав платіжну картку VISA Classic (credit) із встановленим кредитним лімітом в розмірі 1000 грн., а держатель зобов'язався вчасно та в повному обсязі погашати суми своїх боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу в розмірі 50 грн., але не менше 5% від суми поточних боргових зобов'язань та повної суми овердрафту (п.3.3.1 Договору, Тарифи на обслуговування кредитної карти VISA Classic), а також сплатити проценти за користування кредитом (п. 5.1 Договору). Строк дії кредитної лінії становить 1461 календарний день з моменту підписання договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах (п. 2.6, 2.7 договору). Із заяви [PERSON] та виписки по особовому рахунку вбачається, що кредитний ліміт було збільшено до 15000 грн. Банк свої зобов'язання за договором виконав, видавши держателю картку VISA Classic та надавши кредит в розмірі та на умовах визначених договором. Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку, відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2013 року утворилась прострочена заборгованість за вказаним договором в розмірі 17520 грн. 26 коп. (залишок заборгованості за кредитом). Крім того, судом встановлено, що 11 січня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (Банк) та [PERSON] (позичальник) укладено договір №006/41/07/1 про кредитування поточного рахунку, відповідно до п.1.1 якого Банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], який становить 10500 грн., а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати його та повернути Банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом, яка становить 26 % річних за користування непростроченим кредитом та 36% річних за користування простроченим до повернення кредитом (п.п.4.1.1, 4.1.2). Кредитні кошти надаються для здійснення позичальником чи за його дорученням Банком безготівкових платежів з поточного рахунку для виконання позичальником своїх зобов'язань перед страховиком щодо сплати страхових премій за договорами страхування, погашення відсотків за користування непростроченим кредитом та сплати комісій банку. Відповідно до п. 6.2 договору надання позичальнику овердрафту в межах дії цього договору закінчується в останній день строку дії кредитного договору № СL-006/1357/2007 від 11 січня 2007 року (11 січня 2013 року). Пунктами 7.1, 7.2 договору передбачено, що у випадку, якщо позичальник не здійснить оплату наданих страховиком платіжних вимог в порядку, передбаченому договорами страхування, а також відповідних комісій Банку або не здійснить оплату нарахованих відсотків за користування непростроченим кредитом, Банк надає позичальнику кредит шляхом оплати: наданих страховиком платіжних вимог; нарахованих Банком відсотків за користування непростроченим кредитом; комісій Банку згідно затверджених тарифів, після чого позичальник вважається таким, що прийняв надану йому суму кредиту в повному обсязі. Відповідно до п.6.1 договору будь-який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання кредиту. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором №006/41/07/1 від 11 січня 2007 року, внаслідок чого, станом на 02 жовтня 2013 року, утворилась заборгованість в розмірі 3110 грн. 70 коп., з яких 2025 грн. 83 коп. - залишок заборгованості за кредитом та 1084 грн. 87 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за договорами утворилась заборгованість в розмірі 17520 грн. 26 коп. за договором №001/11075/07 від 06 червня 2007 року та 3110 грн. 70 коп. за договором №006/41/07/1 від 11 січня 2007 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача. Відповідно до п.1 Договору факторингу № 01/06/11 від 25 червня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) передає, а ТОВ «ОТП Факторинг» (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Фактор одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу № 01/06/11 від 25 червня 2011 року, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшло право вимоги Банку до [PERSON] за договором №001/11075/07 від 06 червня 2007 року на суму 17520 грн. 26 коп. Відповідно до п.1 Договору факторингу № 27/01/12 від 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» (клієнт) передає, а ТОВ «ОТП Факторинг» (фактор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Фактор одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу № 27/01/12 від 27 січня 2012 року, до ТОВ «ОТП Факторинг» перейшло право вимоги Банку до [PERSON] за договором № 006/41/07/1 від 11 січня 2007 року на суму 3110 грн. 70 коп. Позивач направив відповідачу Досудові вимоги № k0525 від 04 червня 2013 року та № v0332 від 04 червня 2013 року, якими повідомив відповідача про відступлення ПАТ «ОТП Банк» прав за вказаними договорами на користь товариства, а також про наявність заборгованості і необхідність її погашення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 001/11075/07 від 06 червня 2007 року у розмірі 17520 грн. 26 коп. та за договором № 006/41/07/1 від 11 січня 2007 року в розмірі 3110 грн. 70 коп. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн.

Outcome: approved