Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006510512, згідно умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 18780,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3780,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 31 жовтня 2013 р. по 31 жовтня 2016 р, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Відповідач умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та всіх інших належних до сплати платежів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 28.02.2018 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 23365,36 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом - 16254,85 грн., відсотки за кредитом -1,05 грн., сума комісії за обслуговування кредиту - 7109,46 грн. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами №2006510512 від 31.10.2013, укладеним з [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором, а також судові витрати. Сторони до суду не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином. Будь-яких клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило. На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідач, що 31 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006510512, згідно умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 18780,00 грн., з яких: на споживчі цілі - 15000,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 3780,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 31 жовтня 2013 р. по 31 жовтня 2016 р, розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Згідно договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені договором та графіком платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу. В порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк відповідачем не здійснюється, що підтверджується розрахунком заборгованості. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами №2006510512 від 31.10.2013, укладеним з [PERSON] . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Цивільним кодексом України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплатити належні проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно умов договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором. Згідно розрахунку, станом на 28.02.2018 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 23365,36 грн., яка складається із залишку заборгованості за кредитом - 16254,85 грн., відсотки за кредитом -1,05 грн., сума комісії за обслуговування кредиту - 7109,46 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором №2006510512 в повному обсязі - в розмірі 23365,36 грн. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а. с. 1).

Outcome: approved