Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

ТОВ «Скай Кепітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0398/73/06494 від 21.11.2007р., яка станом на 11.02.2015р. в загальній сумі складає 1 405 доларів США 97 центів, що в по курсу НБУ по відношенню до долара США становить 35 933 грн. 88 коп., з яких: борг за кредитом становить 1 322 долара США 44 центи, що в еквіваленті відповідає 33 799 грн. 01 коп., відсотки складають 83 долари США 53 центи, що в еквіваленті становить 2 134 грн. 87 коп., обґрунтовуючи позов тим, що 21.11.2007р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого щодо вимоги до відповідача є ТОВ «Скай Кепітал», і [PERSON] укладено кредитний договір з фізичною особою №014/0398/73/06494, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 632 долари США зі сплатою 9,9% річних і строком повернення кредиту до 20.11.2012р. Однак, відповідач кредитні зобов*язання не виконує, у зв*язку із чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитних договорів. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS], повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 57), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Згідно відповіді Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м.Києві від 16.03.2015р. вбачається, що [PERSON] зареєстрованим по м.Києву і Київській області не значиться (а.с. 56). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України за останнім відомим місцем його реєстрації відповідно до правил п.9 ст.110 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 21.11.2007р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого щодо вимоги до відповідача є ТОВ «Скай Кепітал» (а.с. 2529 - копія договору про відступлення права вимоги №16СК, а.с. 30 - копія реєстру заяв до даного договору), і [PERSON] укладено кредитний договір з фізичною особою №014/0398/73/06494, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 632 долари США зі сплатою 9,9% річних і строком повернення кредиту до 20.11.2012р. (а.с. 8-10, 12, 13-15, 16 - копія кредитного договору і додаткових угод до нього, а.с. 11 - умови кредитування) та сторонами погоджено графік погашеня кредиту (а.с. 18-21). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 11.02.2015р. виникла заборгованість, яка в загальній сумі складає 1 405 доларів США 97 центів, що в по курсу НБУ по відношенню до долара США становить 35 933 грн. 88 коп., з яких: борг за кредитом становить 1 322 долара США 44 центи, що в еквіваленті відповідає 33 799 грн. 01 коп., відсотки складають 83 долари США 53 центи, що в еквіваленті становить 2 134 грн. 87 коп. (а.с. 17, 22 - розрахунки заборгованості). Доказів в спростування таких обставин справи, в тому числі розміру кредитної заборгованості, суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні доведені обставини, які свідчать про невиконання відповідачем своїх договірних кредитних зобов*язань перед позивачем, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 359 гр. 34 коп.

Outcome: approved