Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним, що 07.10.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07.10.2018-100001804, \~відповідно до\~п.1.1.\~якого кредитор\~зобов'язується\~надати кредит\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов'язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.\~Відповідно до\~п.8.1\~договору,\~даний договір\~укладений на\~строк до\~одного місяця.\~За п.1.2\~договору,\~кредит наданий\~на будь-які\~законні цілі,\~включаючи перекредитування,\~підприємницьку,\~незалежну професійну\~діяльність або\~виконання обов'язків\~найманого працівника,\~внаслідок чого\~цей договір\~не є\~договором про\~споживчий кредит\~та на\~нього не\~поширюється дія\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~так як\~відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.3\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування»,\~цей Закон\~не поширюється\~на кредитні\~договори,\~що укладаються\~на строк\~до одного\~місяця.\~Відповідно до\~п.1.4.\~договору,\~кредитор надав\~09.10.2018\~року відповідачу[PERSON]\~ кредит у розмірі 4000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 22.10.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1120 грн. 22.10.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22.10.2018-01000387 з аналогічними умовами як у попередньому договорі, за заявою [PERSON] про перекредитування/зарахування від 22.10.2018 року сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 22.10.2018-01000387, було зараховано в рахунок вимоги про проведення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 07.10.2018-100001804 від 04.10.2018 року. 05.11.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05.11.2018-010000338 з аналогічними умовами як у попередньому договорі, за заявою [PERSON] про перекредитування/зарахування від 05.11.2018 року сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 05.11.2018-010000338, було зараховано в рахунок вимоги про проведення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 22.10.2018-01000387 від 22.10.2018 року. 18.11.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18.11.2018-010000144 з аналогічними умовами як у попередньому договорі, за заявою [PERSON] про перекредитування/зарахування від 18.11.2018 року сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 18.11.2018-010000144, було зараховано в рахунок вимоги про проведення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 05.11.2018-010000338 від 05.11.2018 року. Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобовязалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 04.09.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. На теперішній час [PERSON] не сплачено позивачу заборгованість. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Оскільки\~[PERSON] умови кредитного договору в частині погашення кредиту\~не виконала, в наслідок чого виникла заборгованості, яка станом на 28.12.2018 року\~становить 5120 грн. Розмір штрафу\~за весь період прострочення становить 2662,40 грн., але позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 2000 грн. Загальна сума яку позивач просить стягнути з відповідача становить 7120 грн. 00 коп., а також судові витрати у сумі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий Центр»\~не зявився, але надав суду заяву,\~в якій просила розглядати справу у їх відсутність та позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. З відповіді на відзив на позовну заяву вбачається, що заборгованість, яка виникла у відповідача складається з наступного: 4000 грн сума виданного і неповернутого кредиту, 1200 грн розмір відсотків за користування кредитном, 2000 грн сумма неустойки. Тобто, позивачем не заявлялися позовні вимоги про подвійну цивільно-правову відповідальність за порушення умов кредитного договору. Крім того, ані чиним законодавством, ані умовами крединого договору не передбачено досудовий порядок врегулювання зазначеного спору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні факт отримання кредиту у розмірі та на умовах, встановлених договором, не заперечувала. Пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла в неї через скрутне матеріальне становище, оскільки вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. З відзиву на позовну заяву вбачається, що позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості за Кредитним договором № 18.11.2018-010000144 від 18.11.2018 року в сумі 7120 грн., а саме: не надано пояснень щодо нарахування заборгованості, по відсоткам та комісією, а також нарахування пені, штрафу та неустойки. Позивачем не надано докази про порушення нею умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та відсотків. В той же час за це порушення банком нараховано і пеню, і штраф, що відповідно до наведеного висновку Верховного Суду України є подвійною цивільно правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. За таких обставин, неустойка й вигляді штрафів, фіксована частина та процентна складова, стягненню не підлягає. В матеріалах справи відсутні будь які документи та докази, що підтверджують факт звернення позичальника до неї про дострокове погашення суми заборгованості за кредитом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 07.10.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 07.10.2018-100001804. Відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.8.1 договору, даний договір укладений на строк до одного місяця. Пунктом 1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов'язків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування», цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Пунктом 1.4.\~договору,\~кредитор надав\~09.10.2018\~року відповідачу[PERSON]\~ кредит у розмірі 4000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 22.10.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1120 грн. Крім того, 22.10.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22.10.2018-01000387 з аналогічними умовами як у попередньому договорі, за заявою [PERSON] про перекредитування/зарахування від 22.10.2018 року сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 22.10.2018-01000387, було зараховано в рахунок вимоги про проведення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 07.10.2018-100001804 від 04.10.2018 року. Крім того, 05.11.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 05.11.2018-010000338 з аналогічними умовами як у попередньому договорі, за заявою [PERSON] про перекредитування/зарахування від 05.11.2018 року сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 05.11.2018-010000338, було зараховано в рахунок вимоги про проведення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 22.10.2018-01000387 від 22.10.2018 року. Крім того, 18.11.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18.11.2018-010000144 з аналогічними умовами як у попередньому договорі, за заявою [PERSON] про перекредитування/зарахування від 18.11.2018 року сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог про видачу суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 18.11.2018-010000144, було зараховано в рахунок вимоги про проведення суми кредиту у розмірі 4000 грн. за кредитним договором № 05.11.2018-010000338 від 05.11.2018 року. Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобовязалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в кассу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 04.09.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором, - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Позивачем та відповідачем строки повернення кредиту та процентів не переносились. На теперішній час [PERSON] не сплачено позивачу заборгованість. Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором, згідно розрахунку ТОВ « Споживчий центр» станом на 28.12.2018 року становить 5120 грн. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 2662,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 2000 грн., тому загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити відповідача, становить 7120 грн. 00 грн. Враховуючи зміст вказаних пунктів кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та п підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved