Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1997/2578CLPS2. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит в сумі 6884 гривні 52 коп. з кінцевим терміном погашення до 16.09.2014 року. Плата за користування кредитом становить 36% річних. Відповідно до п.7.1 кредитного договору цей договір діє з дня його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. [PERSON] не виконує умов кредитного договору і станом на день звернення до суду з позовом, заборгованість по кредиту становить 9 979 гривень 76 коп. Зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 08.10.2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором. Просить суд стягнути із відповідача в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В судове засідання представник позивача не прибув, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить вказану заборгованість та судові витрати стягнути із відповідача в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, звернувшись до суду з відповідною заявою. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 1997/2578CLPS2 від 16.03.2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] встановлено, що останній банк надав кредит в сумі 6 884 грн. 52 коп., зі сплатою 36% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 16.09.2014 року. Також, відповідно до договору факторингу №2 від 08.10.2012 року укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ ФК «Бізнесфінанс» останній відступив позивачу право вимоги до Боржника. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору і на даний час має заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 1997/2578CLPS2 від 16.03.2012 року в сумі 9 979 гривень 76 коп., яка підлягає до стягнення в користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з даним позовом сплатив 229 грн. 40 коп. судового збору. Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved