Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 28.04.1979 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 62. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Крім того зазначив, що під час реєстрації шлюбу в 1979 році в нього було прізвище [PERSON] та у дружини також прізвище [PERSON], про що було зазначено у свідоцтві про шлюб, виданого в 1979 році. 20.12.2010 року позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», так як під час оформлення пенсії з м. Уренгой, де він працював, надійшла уточнююча довідка про стаж роботи в якій на російській мові було записано його прізвище «[PERSON]». Їхати в даний час в м. Уренгой, він не мав можливості, так як він знаходиться на великій відстані від місця проживання, тому і вирішив змінити прізвище. На підставі того, що він змінив прізвище, йому було видано нове свідоцтво про шлюб з прізвищами сторін «[PERSON]». Але у дружини так і залишилось прізвище у всіх документах «[PERSON]» та змінювати вона його не має можливості, так як при оформленні пенсії у неї також виникнуть перешкоди в її оформленні. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 12.11.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, від неї 05.11.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу, видане повторно 01.12.2010 року, між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Крім того матеріали справи містять копію свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], видане 28.04.1979 року (а.с. 9). Також відповідно до довідки Красноградського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] був документований 20.12.2010 року паспортом громадянина України в зв'язку з уточненням запису прізвища «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 10). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved