Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У січні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області), яка складається із земельних ділянок, домоволодіння за адресою [ADDRESS] . За свого життя батько позивача склав заповіт, яким все майно заповів своєму сину - позивачу по справі, окрім земельної ділянки (паю), яку він заповів окремим заповітом у 2017 році своєму онукові - [PERSON] . Спадкоємці за законом першої черги на день смерті батька були відсутні, оскільки дружина спадкодавця [PERSON] померла раніше від нього, а саме [INFO]. Як спадкоємець за заповітом після смерті свого батька, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 134/2019 та на частину майна померлого, а саме на земельну ділянку, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за його батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача за посадою [PERSON] надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.5-7). 07 травня 1958 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.8). 25 листопада 2003 року [PERSON] склав заповіт (реєстровий № 52), яким заповів своєму сину [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося (а.с. 9). 26 травня 2017 року [PERSON] склав заповіт (реєстровий № 62), яким заповів своєму онуку [PERSON] земельну ділянку (пай) площею 6,04 га, яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 045143, виданого Берестівською сільською радою 22 березня 2002 року (а.с.10). Із фотокопії свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). Із фотокопії свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 78 років померла [PERSON] у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). Із фотокопії свідоцтва про смерть (повторно) серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 83 років помер [PERSON] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.13). Із фотокопій свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 березня 2020 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом [PERSON] вбачається те, що [PERSON] отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] наступне майно, а саме: земельна ділянка площею 1,0001 га (кадастровий номер 5923281200:01:003:0098), яка розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Згідно з фотокопією довідки № 401 від 06 жовтня 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із ним проживали та були зареєстровані син - [PERSON] , невістка - [PERSON] , онука [PERSON] , онук [PERSON] , заповіти від імені [PERSON] у виконкомі Берестівської сільської ради посвідчувалися під реєстраційними номерами №52 від 25 листопада 2003 року та №62 від 26 травня 2017 року, спадкоємцями за заповітами [PERSON] є син [PERSON] та онук [PERSON] , спадкоємці за законом [PERSON] є дочки: [PERSON] та [PERSON] , інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом селищна рада не володіє (а.с.14). Згідно з фотокопією довідки № 496 від 08 грудня 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті проживала сама, заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Берестівської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями за законом [PERSON] є син [PERSON] , дочки: [PERSON] та [PERSON] , інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом селищна рада не володіє (а.с.12). Згідно з довідкою № 464 від 23 листопада 2020 року, виданої Берестівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка площею 0,43 га, в тому числі ІЖБ - 0,11 га та ОСГ - 0,32 га, де розташований житловий будинок в [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] та виділялася йому у рішенням загальних зборів колишнього колгоспу «Прапор Леніна», але документи не збереглися, рішенням виконкому сільської ради № 19 від 30 липня 1993 року приватизована [PERSON] , але державний акт на неї не видавався (а.с. 16). Відповідно до складеного станом на 16 грудня 2019 ФОП [PERSON] технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1954 році, сараю літ. «Б» побудованого в 1960 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.17-20). Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 17 грудня 2020 року вбачається те, що право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , не реєструвалось (а.с. 21). Із фотокопії звіту про оцінку майна від 22 грудня 2020 року, складеного ФОП [PERSON] , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 16000 грн. 00 коп. (а.с. 22). Із фотокопії книги погосподарського обліку на 1991-1995 роки вбачається те, що головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] , зареєстрованою також була дружина - [PERSON] (а.с. 23). Із витягу із спадкової справи № 134/2019, яка зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі вбачаються ті обставини, що після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 134/2019 за заявою [PERSON] , як спадкоємця померлого [PERSON] за заповітом, отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 4,5066 га,, 1,3371 га, 0,1985 га; позивач по справі, як спадкоємець [PERSON] за заповітом, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,001 га; інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с.35-43). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подав та оформив спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є обґрунтованим і відповідно підлягає задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в повному обсязі, оскільки не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: approved