Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 04 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №373. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні інтереси, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Враховуючи, що намагання відновити подружні відносини не дали результату, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності та за участі її представника. Представник позивача адвокат Федоров В.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 04 листопада 2021 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 21 листопада 2009\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №373, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved