Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.06.1990 року. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, в різних населених пунктах, стали чужими людьми, які не підтримують між собою подружніх відносин. Позивач вказує, що з метою припинення шлюбу за спільною згодою сторін, вона пропонувала відповідачу подати в органи реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання укладеного шлюбу та відповідач надає згоду на розірвання шлюбу, однак не вчиняє жодних дій на розірвання шлюбу, оскільки відмовляється їхати в органи РАЦС для подання спільної заяви. Оскільки зі сторони відповідача наявні перешкоди щодо досудового порядку вирішення спору, позивач вимушена звертатись до суду з вимогою про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Голобською селищною радою, про що в книзі реєстрації зроблено запис № 17 від 02.06.1990 року, та після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». Крім цього, позивач просила стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, а судові витрати просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 02.06.1990 року, сторони перебувають у шлюбі з 02.06.1990 року, який зареєстровано Голобською селищною радою Ковельського району, актовий запис № 17. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати суд залишає за позивачем відповідно до поданої нею заяви.

Outcome: approved