Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що з 01.04.2002 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» здійснює постачання електроенергії [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], а останній споживає поставлену йому електроенергію, тобто між позивачем та відповідачем фактично існують договірні відносини. На відповідача, який є наймачем цього житлового приміщення відкрито особовий рахунок споживача енергії № [NUMBER]. За відповідачем у період з 12.03.2010 року по 09.01.2013 року склалася заборгованість в сумі 1347,51 грн. за спожиту електроенергію. Відповідач вказану суму добровільно сплатити відмовився, чим порушив право позивача на отримання плати за поставлену електроенергію. З вини відповідача, несплатою за спожиту електроенергію, порушені майнові інтереси ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання». У зв'язку з викладеним просили суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 1347,51 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323269060 філія ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 та 229,40 грн. - судовий збір на п/р №2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно до ст. 162 ЖК УРСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 19 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року № 1357, населення повинне здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.п. 42, 48 Постанови КМУ «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем (а.с.7-8). Із розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача виникла заборгованість за спожиту електроенергію за період з 12.03.2010 року по 09.01.2013 року, яка складає 1347 гривень 51 копійки (а.с.5-6). Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 3333 від 26.11.2013 року та платіжним дорученням № 3253 від 15.11.2013 року про сплату судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок (а.с. 1-2).

Outcome: approved