Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до\~[PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 25000 гривень 00 копійок, вказавши, що\~14.12.2015 року між ТДВ СК«Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ/6770429, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mercedes-Benz 200E», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року, 08.02.2016 року, близько 09 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 200E», державний номерний знак [NUMBER], по вул. Карла Макса 38-ж в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz GL 550», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz 200E», державний номерний знак [NUMBER], застрахована ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування. 11.08.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «Партнер-Консалт» сплачено на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2916 від 11.08.2016 року. Відповідач, всупереч вимог ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати до відповідача регресивний позов у розмірі фактично понесених витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника ТДВСК«Альфа-Гарнат», позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надав, про причини неявки, відповідно до ч. 2\~ст. 77 ЦПК, суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відповідності до вимог ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~14.12.2015 року між ТДВ СК«Альфа-Гарант» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чому є Поліс № АЕ/6770429, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Mercedes-Benz 200E», державний номерний знак [NUMBER]. 08.02.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року, копія якої є в матеріалах справи, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes-Benz 200E», державний номерний знак [NUMBER], застрахована ТДВ\~СК\~«Альфа-Гарант», власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] звернувся з вимогою про виплату страхового відшкодування. На підставі акту - розрахунку № ЦВ/16/0483 від 11.08.2016 року ТДВ СК «Альфа-Гарант», через свого партнера «Партнер-Консалт» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч) грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2916 від 11.08.2016 року, копія якого є в матеріалах справи. Згідно ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором. За ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтями 993,1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п. ґ ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом. Враховуючи, що [PERSON] не повідомив належним чином у встановлений законом строк ТДВ СК «Альфа-Гарант» про настання дорожньо-транспортної пригоди, то у позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 25000,00 грн. Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved