Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON]. були укладені кредитні договори № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року на суму 3410,40 гривень терміном до 25 лютого 2015 року та № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року на суму 5684,0 гривень терміном до 17 березня 2015 року. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а саме: ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року на підставі Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року на підставі Договору факторингу № 20121010-г від 10 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Крім того, ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року на підставі Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року на підставі Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому станом на 01 липня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року становить 4077,10 гривень, з яких: 3252,80 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 607,70 гривень - заборгованість за відсотками; 216,60 гривень - пеня. Крім того, станом на 01 липня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року становить 6987,30 гривень, з яких: 5566,70 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1041,40 гривень - заборгованість за відсотками; 379,20 гривень - пеня. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 11064,40 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. Представник позивача Яворський Р.І. в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТзОВ «Кредекс фінанс» слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6, 9), між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON]. були укладені кредитні договори № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року на суму 3410,40 гривень терміном до 25 лютого 2015 року та № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року на суму 5684,0 гривень терміном до 17 березня 2015 року. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а саме: ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року на підставі Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14-15). ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року на підставі Договору факторингу № 20121010-г від 10 жовтня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк» (а.с.16). Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Крім того, ТзОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року на підставі Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14-15). ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року на підставі Договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.16). ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача (а.с.17). Враховуючи положення ст.ст.1077, 1078 ЦК України, ТзОВ «Кредекс фінанс» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року та кредитного договору № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року. Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що станом на 01 липня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 150/4457KCLA від 25 лютого 2012 року становить 4077,10 гривень, з яких: 3252,80 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 607,70 гривень - заборгованість за відсотками; 216,60 гривень - пеня. Крім того, станом на 01 липня 2015 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 171/4457KCLA від 17 березня 2012 року становить 6987,30 гривень, з яких: 5566,70 гривень - заборгованість по тілу кредиту; 1041,40 гривень - заборгованість за відсотками; 379,20 гривень - пеня (а.с.4). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ТзОВ «Кредекс фінанс» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved