Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2006 року, який 16 листопада 2012 року розірвано в судовому порядку, і від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка 18.07.2014 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про надання тимчасового дозволу на виїзд неповнолітнього сина [PERSON] за кордон на відпочинок у Болгарію без дозволу (згоди) батька дитини [PERSON] у період з 01.08.2014р. по 31.10.2014р., а також на оформлення документів для тимчасової поїзди неповнолітнього сина [PERSON] за межі України до республіки Болгарія без згоди батька [PERSON] Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні сина не приймає і розвитком дитини не цікавиться. Відповідач, перебуваючи на постійній роботі за кордоном в Англії з грудня 2009 року, сина не відвідує і в свою чергу вона не має можливості отримати письмового дозволу від [PERSON] на виїзд їхнього сина [PERSON] за кордон на відпочинок та оздоровлення. Документів, які б підтверджували його перебування на роботі за кордоном у неї не має. Водночас її син часто хворіє застудними захворюваннями, для лікування і профілактики яких, за усними рекомендаціям лікарів, необхідне періодичне перебування дитини на морі. Вважає, що така позиція її колишнього чоловіка і батька неповнолітнього [PERSON] шкодить інтересам сина та не сприяє його всебічному та гармонійному розвиток, порушує права дитини та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та уточнила позовні вимоги, просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України неповнолітньому [PERSON] без згоди та супроводу батька [PERSON] у її супроводі в період з 20 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року із прямуванням до Арабської Республіки Єгипет, а також надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини [PERSON], для виїзду за кордон без згоди та супроводу батька. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Представник третьої особи -Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради позов підтримав та просить такий задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки і представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 статті 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України, зокрема дитини, під час перебування за її межами, є проїзний документ дитини. Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Проїзний документ дитини видається органами внутрішніх справ за місцем проживання. Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон. Нормами статті 141 Сімейного кодексу України визначена рівність прав і обов'язків батьків відносно дитини. Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 16.11.2012р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.05.2006р. Міським відділом РАЦСу ЛМУЮ -актовий запис №1079. Також встановлено, що більше п'яти років сторони проживають окремо один від одного, відповідач в грудні 2009р. виїхав за кордон у Великобританію, де неофіційно працює, і з того часу жодного разу не навідувався до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.8/, який проживає разом з позивачкою /а.с.9/. На даний час у позивачки є можливість поїхати з сином на відпочинок та оздоровлення дитини за кордон у Арабську Республіку Єгипет, проте вона не може отримати від відповідача дозволу на оформлення їхньому сину проїзного документа дитини і на тимчасовий виїзд сина за кордон. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що враховуючи насамперед інтереси дитини, зокрема її вік, необхідність у належному відпочинку та оздоровленні, а також те, що батьки неповнолітнього [PERSON] не проживають разом, батько [PERSON] не цікавиться та не приймає участі у вихованні сина і певним чином вчиняє перешкоди у тимчасовому виїзді сина за кордон, доцільно надати дозвіл на виїзд неповнолітнього [PERSON] за кордон у супроводі матері [PERSON], а також на виготовлення для цього проїзного документа дитини, без згоди батька, у вказаний позивачкою проміжок часу та держави прямування, що повністю відповідатиме інтересам дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved