Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 25 серпня 2020 року [PERSON] , яка є представником [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданий на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року та зареєстрований 07 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Заявник не може оформити спадкові права, оскільки у Сертифікаті на земельну частку (пай) невірно зазначене прізвище спадкодавиці - « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про смерть. Вказана помилка виникла, оскільки за життя [PERSON] не замінила свій паспорт після одруження та померла. Тому звернулися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 25 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заявника [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.27). Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву визнають та просять задовольнити (а.с.26). Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.22). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. На підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462, [PERSON] належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00027308509 від 05 серпня 2020 року, дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (а.с.9). У свідоцтві про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого російською мовою, його батьками вказані (російською мовою) « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.7). Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 02-35/388 від 02.06.2020 року [PERSON] ( [INFO] ) до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно померлої [INFO] [PERSON] є її син - [PERSON] [INFO] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої - у лютому 1996 року. По даних виконкому сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради, Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.10). Згідно довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району № 400/02-35 від 06.06.2020 року земельний сертифікат, який помилково виписаний на [PERSON] належить [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Великі Бубни, Роменського району Сумської області. [PERSON] ( [INFO] ) до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). З даних погосподарської книги по с. Великі Бубни за 1996-1999 роки вбачається, що до членів господарства [PERSON] , [INFO] , належать: дружина - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у Сертифікаті на земельну частку (пай) та у свідоцтві про смерть, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228462, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 07.03.1997 року та зареєстрованого 07 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 462. Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved