overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що відповідно до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року Публічне акціонерне товариство «Актабанк» (далі ТОВ «Актабанк») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з кредитним договором №0861934701/Т/972109 на споживчі потреби від 05.08.2013 року відповідач отримав кредит у сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік, строком на 36 місяців. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 22593 гривні та судові витрати. Ухвалою суду від 26.01.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з кредитним договором від 14.03.2018 року відповідач отримала кредит у сумі 48045,24 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% на рік, строком на 36 місяців. Відповідач кредитним коштами скористалась, але умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 90221,76 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 16.02.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до [PERSON] вказавши, що відповідно до договору відступлення прав вимоги №20191209 від 09.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з кредитним договором від 16.02.2018 року відповідач отримав кредит у сумі 5535 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6,49% на рік, строком на 6 місяців. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 15950,09 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 16.02.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з центрального опалення та постачання гарячої води у розмірі 42 260,67 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 35 692,56 грн., 3% річних у розмірі 1 680,41 грн. та 4 887,70 грн. - інфляційної складової боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є одним із 4 членів сім`ї наймача квартири [ADDRESS] , на підставі ордера на житлове приміщення від 11.10.1976 року № 2026, які є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач [PERSON] отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, при цьому не виконує зобов`язання по їх оплаті, в зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням нарахованих штрафних санкцій. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 03 червня 2021 року до участі у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] . В судове засідання, призначене на 16 вересня 2021 року, представник позивача не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, а у відбувшихся судових засіданнях позовні вимоги останній підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 40 962,68 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 3 785,62 грн, 3 % річних у розмірі 2 293,43 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. [PERSON] зареєстрований у квартирі за аресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 420103089 (о/р 94188). Однак, з листопада 2017 року відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення, а з серпня 2017 року - з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 січня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 40 962,68 грн, з яких: заборгованість за послугу з централізованого опалення - 13 383,02 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води - 27 579,66 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 01 квітня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 04 травня 2021 року повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 49 953,98 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 4 346,73 грн, 3 % річних у розмірі 2 696,84 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 420136078. Однак з січня 2018 року відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення, а з травня 2017 року - з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 січня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 49 953,98 грн, з яких: заборгованість за послугу з централізованого опалення - 12 995,84 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води - 36 958,14 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 09 квітня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 06 травня 2021 року повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 57 039,22 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 6 911,67 грн, 3 % річних у розмірі 3 561,42 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 430028 030 (о/р 162206). Однак, з жовтня 2014 року відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення, а з червня 2017 року - з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 лютого 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 57 039,22 грн, з яких: заборгованість за послугу з централізованого опалення - 22 915,29 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води - 34 123,93 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 01 квітня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав 11 травня 2021 року, про що свідчить трекінг поштового відправлення «Укрпошта», що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 80 191,03 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 9 315,52 грн, 3 % річних у розмірі 4 812,64 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. [PERSON] зареєстрована у квартирі за аресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 4400176075 . Однак, з січня 2016 року відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення, а з серпня 2017 року - з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 січня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 80 191,03 грн, з яких: заборгованість за послугу з централізованого опалення - 35 022,49 грн; заборгованість за послугу з постачання гарячої води - 45 168,54 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 12 березня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, 12 квітня 2021 року повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 16 245,40 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1 209,83 грн, 3 % річних у розмірі 871,52 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 14 січня 2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 440055/15. Однак з липня 2018 року відповідач своєчасно не вносив плату за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 лютого 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 16 245,40 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 07 червня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за останньо відомою адресою місця проживання відповідача, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Крім того, виклик відповідача здійснювався також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 18 945,85 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 1 368,27 грн, 3 % річних у розмірі 814,33 грн та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 01 липня 2014 року між ТОВ «Євро-реконструкція» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 420184/93 (о/р [NUMBER] ). Однак з лютого 2017 року відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води, в результаті чого станом на 01 лютого 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 18 946,85 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи до 09 квітня 2021 року та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримала 16 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved