Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Сторони 22 лютого 1997 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них 21 січня 2002 року народилася дочка [PERSON] та 17 грудня 2015 року дочка [PERSON]. 22 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімя розпалася через зловживанням відповідачем спиртними напоями, вчинення ним насильства в сімї. Подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, дітей залишити проживати з нею, стягнути із відповідача судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні та пояснила, що з відповідачем спільно не проживають більше двох років, другу дочку вона народила коли вже залишила [PERSON] Він знає про розгляд справи, однак свідомо не зявився і не надає допомоги на утримання дітей. Просить залишити дітей з нею та стягнути із нього судові витрати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, двічі на розгляд справи не зявився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 22 лютого 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). За час перебування у даному шлюбі в подружжя 21 січня 2002 року народилася дочка [PERSON] та 17 грудня 2015 року дочка [PERSON] (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 6, 7). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки сторони більше двох років проживають окремо, відповідач на розгляд справи не зявився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання його зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача та дітей і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище Балюк. Діти залишаються для проживання із матірю. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved