Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2012 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 999. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що у шлюбі позивачка та відповідач прожили 5 років, однак в останні роки не можуть проживати як сім'я, виконувати зобов'язання подружжя, спокійно вирішувати поточні проблеми, постійно лаються та ображають один одного. Крім того, відповідач б'є позивачку в присутності дитини, а це негативно можи вплинути на її психіку, на зауваження він не реагує. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю та місця проживання дитини не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований 15.12.2012 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 999, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - розірвати. Позивачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 15.12.2012 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 999 (а.с.9). Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с.10). Спорів про місце проживання дитини та поділ майна не виникає. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню. Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved