Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], фізичної особи підприємця [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 04 листопада 2011 року, зареєстрованого ВРЕР УДІАІ УМВС України м. Кіровоград на підставі довідки рахунку серії ДПІ №051002 від 29.10.2011 року виданої ФОП [PERSON], укладеного між [PERSON] та [PERSON], щодо придбання ним транспортного засобу напівпричіп бортовий марки SCHMITZ 1998 року випуску, номер шасі WSMS6080000096332. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 6 вересня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалене рішення про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договором кредиту №005-г/53-07ф від 21 вересня 2007 року, що укладався між акціонерним банком «Факторіал-банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого являється ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] на користь банку в сумі 73760,79 грн. Дане рішення суду не виконане. В забезпечення виконання зобовязань по вищевказаному кредитному договору 21 вересня 2007 року, між банком та [PERSON] укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3655. Відповідно до договору застави [PERSON] передав банк в заставу транспортний засіб в забезпечення належного виконання умов кредитного договору щодо вчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ним. Предметом договору є транспортний засіб - напівпричіп бортовий марки SCHMITZ 1998 року випуску, номер шасі WSMS6080000096332, реєстраційний № [NUMBER], який належить [PERSON] 28 серпня 2012 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу №14 та договір відступлення прав вимоги за договором застави. Відповідно до ч.2 ст. 585 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Жодних заяв про надання згоди на відчуження предмету застави на адресу заставодержателя від [PERSON] не надходило. За положеннями ч.ч.1, 3 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 цього Кодексу. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та просить суд визнати недійсною довідку-рахунок серії ДПІ №051002 від 29.10.2011 року виданої ФОП [PERSON], яка підтверджує придбання [PERSON] у [PERSON] транспортного засобу напівпричіп бортовий марки SCHMITZ 1998 року випуску, номер шасі WSMS6080000096332 та застосувати наслідки недійсності правочину. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, крім того заявив клопотання про застосування строку позовної давності. Відповідачі [PERSON] та фізична особа підприємець [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судової повістки. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 29.10.2011 року ФОП [PERSON] оформила довідку-рахунок серія ДПІ №051002 [PERSON], згідно якої йому продано і видано причіп бортовий марки SCHMITZ 1998 року випуску, номер шасі WSMS6080000096332. В довідці рахунку відсутня відмітка про отримання коштів. Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою і шостою статті 203 цього Кодексу, - щодо відповідності змісту правочину Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, вільності волевиявлення учасника правочину, відповідності його внутрішній волі, спрямованості на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним і також вчинення правочину особою, яка має необхідний обсяг цивільної дієздатності, вчинення правочину у формі, встановленій законом. Згідно з розясненнями в п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Не може бути визнаний недійсним правочин, який не вчинено. Зокрема, не є укладеними правочини (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення (відсутня згода за всіма істотними умовами договору; не отримано акцепт стороною, що направила оферту; не передано майно, якщо відповідно до законодавства для вчинення правочину потрібна його передача тощо). Згідно із статтями 210 та 640 ЦК не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли угоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі . Наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку. Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року за №1388, довідка-рахунок є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу. Довідка-рахунок є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, однак не є правочином в розумінні ст. 239 ЦК України, а тому не може бути визнана недійсною, з підстав передбачених ст. 215 ЦК України, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві. Довідка-рахунок про купівлю транспортного засобу не є договором, на підставі якого виникають, змінюються чи припиняються права та обов'язки сторін. Це документ, що тільки підтверджує реалізацію автомобіля, а тому вона не може бути визнана недійсною окремо без визнання недійсним правочину щодо відчуження автомобіля, а така позовна вимога позивачем не заявлялася. Крім того сторонами по справі не надано до суду доказу про сплату коштів [PERSON] на користь [PERSON] за вказаний причіп. За таких обставин довідка-рахунок серії ДПІ №051002 від 29.10.2011 року видана ФОП [PERSON] не підлягає визнанню недійсною.

Outcome: dismissed