Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії, посилаючись на те, що з 13.10.2005 року рішенням Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду відповідачів визнано співвласниками нежитлового приміщення, яке вбудовано у житловий будинок№13 по вул.Б.Хмельницького м.Краматорськ Донецької області, у рівних частках. 01.11.2008 року позивач та [PERSON] уклала договір №44 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у придбане приміщення. Відповідач [PERSON] діяла фактично як вповноважена особа від іншого співвласника приміщення, тому права та обовязки споживачів теплової енергії придбали обидва співвласника. Відповідачі використовували теплову енергію для особистих потреб, які не були повязані з діяльністю розміщеного у нежитловому приміщенні ювелірного магазину. Позивач свої обовязки виконував завжди належним чином, що підтверджується фактом відсутності з боку відповідачів - споживачів претензій щодо якості послуг позивача, що передбачалося договором №44. Відповідачі навпаки за увесь час заплати у лютому 2014 року лише 1101,05 грн. У звязку з тим, що відповідачами було порушені умови договору та станом на 1 квітня 2015 року утворилася заборгованість з оплати теплової енергії у розмірі 15863,43 грн. за період з 01.10.2013 року по 01.03.2015 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних від суми заборгованості в розмірі 620,72 грн., та індекс інфляції в розмірі 8144,55 грн. відповідно до відомостей з ЄДР ЮОФІП підприємницька діяльність відповідача припинене грудня 2012 року. Позивач, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення в сумі 24628,70 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 1218,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. У судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв чи заперечень на позов не надали. За згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 162 ЖК України, власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.11.2005 року, співвласниками по 1/2 частки нежитлового приміщення, яке вбудоване у житловий будинок №13 по вул.Б.Хмельницького м.Краматорськ Донецької області є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Як вбачається з копії договору №44 та № 01.11.2008 про купівлю-продаж (постачання) теплової енергії, ФОП [PERSON] уклала договір з ТОВ «Краматорьктеплоенерго» в особі заступника генерального директора [PERSON], який діяв на підставі довіреності, про поставку теплової енергії (а.с.27-29). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.04.2015 року за адресою: м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 13 у м.Краматорськ індекс інфляції доходів складає в розмірі 8144,55 грн., розмір 3% річних складає в суми 620,72 грн. (а.с.20). Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2013 року по 01.04.2015 року в розмірі 15863,43, індексація доходів становить 8144,54 грн., розмір 3% річних становить 620,72 грн., по 1/2 частці з кожного, тобто в солідарному стягненню заборгованості слід відмовити. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1/2 частки від 1218,00 грн., тобто по 609,00 грн. з кожного, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved