overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року.Від шлюбу народився син [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. та 400 грн. за правову допомогу, розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON],[INFO],він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.5). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 1000,00 гривень, щомісячно на дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ \\~ \\~ \\~ \\~сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \\~з 26.07.2008 року.Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . \\~ \\~ \\~ \\~Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, так як відповідач \\~матеріально сім`ю \\~не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. \\~ \\~ \\~ \\~Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що позов підтримує,просить його задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності. \\~ \\~ \\~ \\~Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково,незаперечують щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 450,00 грн,в решті позову просять відмовити,оскільки [PERSON] не має постійного місця роботи та позивачка неподала докази щодо оплати витрат на правову допомогу.. \\~ \\~ \\~ \\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового\\~ задоволення з таких підстав. \\~ \\~ \\~ \\~В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON] , [INFO] ,він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.4). \\~ \\~ \\~ \\~Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір`ю (а.с.5). \\~ \\~ \\~ \\~Відповідно до квитанції №0209614 від 18.08.2014 р. [PERSON] оплатила послуги адвоката за складення позовної заяви в сумі 400,00 грню (а.с.6). \\~ \\~ \\~ \\~Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати \\~дитину \\~до \\~досягнення \\~нею повноліття. \\~ \\~ \\~ \\~Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти \\~на \\~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \\~матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \\~ \\~ \\~ \\~Судом встановлено, що відповідач матеріально сім`ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Суд не бере до уваги доводи відповідача ,оскільки він в даний час працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800,00 гривень, щомісячно на дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року.Від шлюбу народився син [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що позов підтримує,просить його задоволити повністю та розглядати справу у її відсутності. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково,незаперечують щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 450,00 грн,в решті позову просять відмовити,оскільки [PERSON] не має постійного місця роботи та позивачка неподала докази щодо оплати витрат на правову допомогу.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON],[INFO],він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.4). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.5). Відповідно до квитанції №0209614 від 18.08.2014 р. [PERSON] оплатила послуги адвоката за складення позовної заяви в сумі 400,00 грню (а.с.6). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Суд не бере до уваги доводи відповідача ,оскільки він в даний час працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800,00 гривень, щомісячно на дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1136. Мають доньку Анастасію, [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя, сімейні стосунки припинені з січня 2015 року, з лютого 2016 с. сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, з січня 2015 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1136. Мають повнолітню доньку Анастасію, [INFO] Сімейне життя не склалось, з січня 2015 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2018 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, стверджуючи, що після реєстрації шлюбу прроживали однією сім`єю тільки до грудня 2018 року. Шлюбні відносини припинені з березня 2019 року. Спільне життя не склалося чере різні погляди на подружнє життя, спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу не є можливим, спори з приводу спільного майна відсутні. Просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не з`явилася повторно, судові виклики не отримала,їх повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку - за закінченням встановленого строку для зберігання. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на те, що в останні роки сумісного проживання з відповідачкою між ними постійно виникають суперечки з різних побутових питань, в результаті чого вони втратили любов та повагу один до одного. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, надії на примирення не має і шлюб носить формальний характер. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна. Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки просив не змінювати. У судове засідання позивач\~не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідачка не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~ доказів, якщо позивач не заперечує\~ проти такого вирішення справи.\~\~ Судом встановлено, що миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На підставі наведеного та\~ ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів міського відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 1580. Мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів. З грудня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2006 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів міського відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 1580. Мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з грудня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2007 року. Дітей від даного шлюбу та майна не мають. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Посилається на те, що в них різні погляди та ставлення до сімї, тому між ними постійно виникали сварки які призвели до неприязних відносин. На початку подружнього життя вони проживали в будинку батьків відповідачки, але з 2009 року він переїхав жити у будинок своїх батьків. З цього часу вони не підтримують ніяких шлюбних відносин. Відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу. Вони не мають наміру відновлювати подружнє життя. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з його виїздом за межі області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності в звязку з її виїздом за межі області. Позовні вимоги визнає повністю та просить шлюб розірвати. Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Згідно статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов'язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Із статті 56 СК України убачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. Згідно письмової заяви відповідачки вона позовні вимоги визнала. За правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до\~ч. 4 ст. 174 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та інтересам інших осіб. Судові витрати слід покласти на позивача. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 2147. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із застосуванням відповідачем фізичної сили до дружини та зловживання ним алкогольними напоями. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, відповідач застосовує до позивача фізичну силу. З травня 2016 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 2147. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, з травня 2016 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2008 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, фактичні шлюбні відносини між ними припинено з березня 2010 року. Станом на тепе6рішній час перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON], який є батьком її дитини, що має народитися, оскільки вона перебуває у стані вагітності. Спори з позивачем щодо місця проживання дочки та її утримання відсутні, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні відсутній, судовий виклик, який направлявся судом за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача повернутий до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивача яка перебуває у стані вагітності від чоловіка з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2009 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1814. Мають доньок Аліна [INFO]. Вероніка [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дітей вирішено. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому з 26.09.2009 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1814. Мають доньок Аліна [INFO]. Вероніка [INFO]. Сімейні стосунки припинені. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved