Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4544,78 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. При цьому позивач вказує на те, що 11.02.2012 року о 18 годині 50 хвилин на площі Бессарабській, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю двох транспортних засобів: «ДЕУ Ланос» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/4290622 від 10.08.2011 року. Однак, відповідач не повідомив страхову компанію про страховий випадок. Як вказує позивач, 20.02.2012 року інший учасник ДТП [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» із заявою про настання страхового випадку та в -подальшому, 10.04.2012 року, - із заявою про виплату страхового відшкодування. 20.02.2012 року фахівцем відділу врегулювання [PERSON] було проведено огляд автомобіля [NUMBER], та складений Протокол огляду ТЗ. 23.05.2012 року на підставі Калькуляції № 039 від 21.05.2012 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого ТЗ потерпілого. На підставі страхового акту № 1311458-1 від 23.05.2012 року, розрахунку та заяви потерпілого про перерахування страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 4544,78 грн. Як зазначає позивач, згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності, про настання дорожньо-транспортної пригоди. Як стверджує позивач, відповідач [PERSON] не повідомив страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів після настання ДТП, тому має відшкодувати страховій компанії в порядку регресу страхове відшкодування, виплачене ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» на користь [PERSON] у розмірі 4544,78 грн. Крім того, позивач вказує на те, що 01.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», як Фактором, та ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку до даного договору. Таким чином, до Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також на те, що відповідач не повідомив страховика про настання страхового випадку та страхове відшкодування в порядку регресу не відшкодував, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» просить задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому суд ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечує і представник позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 11.02.2012 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві на пл. Бессарабській, 6 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], заподіявши матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху. Вина відповідача в даному ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.03.2012 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 10). Як встановлено судом, в результаті даного ДТП автомобіль «Фіат Добло», д.н.з АЕ 2439 ЕО, що належить [PERSON], було пошкоджено. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільну відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» за Договором обов'язкового старування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/4290622 від 10.08.2011 року (а.с. 11). 20.02.2012 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «Страхова комапанія «Лафорт» із заявою про настання страхового випадку та в-подальшому, 10.04.2012 року - із заявою про отримання страхового відшкодування (а.с. 12, 13). 20.02.2012 року фахівцем відділу врегулювання ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» [PERSON] було проведено огляд автомобіля потерпілого та складений Протокол огляду автомобіля [NUMBER] (а.с.17). 23.05.2012 року на підставі Калькуляції № 039 від 21.05.2012 року був проведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого транспортного засобу, який становить 4544,78 грн. (а.с. 15, 17-20). На підставі страхового акту № 1311458-1 від 23.05.2012 року, розрахунку від 23.05.2012 року та заяви потерпілого [PERSON] про отримання страхового відшкодування, на виконання вимог Полісу та положень ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 4544,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3076 від 14.06.2012 року (а.с. 13, 14, 15, 16). Суд вважає, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст. 27 Закону України «Про страхування». Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. а) ст. 38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Згідно п.п. 33.1.2 ст. 33 вказаного Закону, учасники ДТП зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.п. г) п. 38.1.1 ст. 38 даного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика протягом трьох робочих днів про ДТП. Оскільки винним в ДТП, що сталося 11.02.2012 року на пл. Бессарабській, 6 в м. Києві, є відповідач [PERSON], який вчасно не повідомив ПрАТ «Страхову Компанію «Лафорт» про настання страхового випадку, то саме він повинен відшкодувати страховій компанії заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 4544,78 грн. Судом також встановлено, що 01.07.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», як Фактором, та ПрАТ «Страхова Компанія «Лафорт», як Клієнтом, було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким Клієнт відступив Фактору свої права грошових вимог до боржників, перелік яких міститься у Додатку № 1 до даного договору. Зокрема, згідно Додатку № 1 до Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] (а.с. 5-6, 7-8). При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», в порядку регресу, виплачене на користь [PERSON] страхове відшкодування в сумі 4544,78 грн. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved