overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 р., про що у книзі реєстрації шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1632. Мають дитину - доньку [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та виховання дитини. Спільне проживання неможливе. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з березня 2016 року сімейні стосунки припинені, має нову сім'ю. Відповідач у судове засідання не прибув. Повідомлений про час та місце розгляду справи. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 р., про що у книзі реєстрації шлюбів міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1632. Мають дитину - доньку [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки припинені з березня 2016 року. Спір про майно відсутній. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, у зв'язку з відсутністю між ним взаємопорозуміння та поваги один до одного, а також розходженням поглядів на сімейні відносини та цінності. Між ними тривалий час відсутні шлюбні стосунки, примирення неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] відсутній, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутня, направила на адресу суду заяву про визнання позовних вимог з зазначених у позовній заяві підстав, просила розірвати їх з позивачем шлюб. Суд, врахувавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, їх шлюб носить формальний характер. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам, що також було визнано відповідачем. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, стверджуючи, що протягом останніх двох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На час звернення до суду з позовом проживають окремо один від одного, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала ,просить його задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON] [INFO],він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.4). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.2). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 600,00 гривень, щомісячно на дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними з жовтня 2016 року припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. У судовому засіданні позивач [PERSON] відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутній, направив на адресу суду заяву про визнання позовних вимог з зазначених у позовній заяві підстав, просив розірвати їх з позивачем шлюб. Суд, врахувавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства з жовтня 2016 року, шлюб носить суто формальний характер. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. 07.05.2014 року позивач [PERSON] звернулась з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя с відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейні відносини, що призводило до суперечок між ними. Усі варіанти сумісного проживання були випробувані, фактично не проживають разом з початку 2014 року, шлюбно-сімейні відносини припинені, подальше збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. У відповідності до вимог ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, з початку 2014 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через розбіжності у віросповіданні, постійні образи та приниження зі сторони відповідача, а також не бажання відповідача забезпечувати матеріально сім»ю. З травня 2015 року вони проживають окремо, . припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет, відповідач не проявляє турботи ні про неї, ні про дитину, яка проживає разом і з нею та перебуває на її ж утриманні. Примирення між ними неможливе, просила шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем із зазначених у позовній заяві підстав. Наполягала на необхідності розірвання їх шлюбу з тих підстав, що їх різні погляди на життя є суттєвими настільки, що існування їх сім»ї є неможливим. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, однак не визнав зазначені позивачем обставини щодо вчинення ним образ та принижень дружини, а також відсутності з його сторони турботи про сім»ю. Стверджував, що збереження їх сім»ї є неможливим з огляду на те, що зі сторони дружини попередньо мала місце подружня зрада, а на даний час остання підтримує стосунки з іншим чоловіком, позивач не надає йому можливості спілкуватися з дочкою. За зазначених обставин не має наміру для вчинення дій з метою збереження сім»ї. Позивач категорично заперечувала твердження відповідача щодо наявності у неї відносин з іншим чоловіком, наполягала на розірванні шлюбу. Суд вислухавши позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо,, мають різні погляди на життя та віросповідання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що проживає окремо від чоловіка у м. Стамбул, Турецької Республіки, шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, вважає подальше збереження сім»ї без спільного проживання сторін, як подружжя неможливим. Зазначені обставини суперечать її морально-етичним поглядам на виховання дитини. Спорів щодо подальшого утримання дитини, її місця проживання між нею та чоловіком немає. У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розірвати її шлюб з [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації судової повістки про виклик на офіційному сайті суду. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у ній даних. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1980 року. Від шлюбу подружжя має двох синів [PERSON] та [PERSON]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, не розуміють один одного та вже тривалий час проживають окремо. Зазначає, що більше ніж 15 років вони проживають окремо, подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, відсутність взаєморозуміння між ними, що стало причиною втрати почуттів, фізичних та духовних зв»язків. Шлюбні стосунки припинені з 2012 року, відсутній спільний бюджет. Примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Просив розірвати їх з позивачем шлюб. Сторони у справі визнали, що спори з приводу місця проживання та утримання дітей, а також розподілу спільного майна між ними відсутні. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, кожен із них будує своє життя самостійно. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що причиною добровільного припинення сімейних відносин стали постійні суперечки, чвари, відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного та відсутність почуття любові. Стверджувала, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Також повідомила суду, що заходи досудового врегулювання спору проводились шляхом усних переговорів, позитивного результату не досягнуто, діти проживають за місцем її реєстрації. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка повідомила суду, що заявлений нею позов підтримує просить задовольнити, відповідач повідомив, що проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, без участі сторін, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям припинені внаслідок різних поглядів на життя, відсутності порозуміння та несумісності характерів, внаслідок чого між ними втрачена основа подружніх відносин та почуття любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №1. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні стосунки припинені з червня 2016 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011р., про що у книзі реєстрації шлюбів Рожичнянської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені з червня 2016 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved