Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 1920 грн. 33 коп. В обґрунтування позову вказали, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «шахта ім. В.В. Вахрушева» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 30.12.2011 року в якості гірника підземного. Наказом № 639-к/2 від 17.06.2013 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням відповідно ст. 38 КЗпП України з 16.06.2013 року. Після звільнення з підприємства за [PERSON] у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» рахується заборгованість в сумі 1920 грн. 33 коп. Борг у сумі 1920 грн. 33 коп. утворився в зв'язку з тим, що [PERSON], як робітник ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає у будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом, але був звільнений, при цьому не відпрацював положені місяці згідно «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит». Відповідач [PERSON] отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 року у розмірі 5900 кг. Згідно п.2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільненні з підприємства і, які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. Згідно ст. 17 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власника чи органу, від імені якого укладено цей договір. В цьому разі колективний договір зберігає чинність протягом строку , на який його укладено. Таким чином, у зв'язку з тим, що у 1 та 2 півріччі 2013 року відповідач не відпрацював на шахті 5 місяців та 6 днів, він повинен сплатити підприємству вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 1920 грн. 33 коп. В добровільному порядку питання про відшкодування вартості отриманого вугілля сторонами не вирішено, тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1920 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. У судовому засіданні представник позивача Чуркін Д.С., який діє на підставі довіреності від 10.01.2014 року, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1920 грн. 33 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 14.01.2014 року, в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що відповідач [PERSON], на підприємство позивача був прийнятий 30.12.2011 року згідно наказу № 1/к . Згідно Положення про забезпечення побутовим вугіллям він мав право на забезпечення безоплатним вугіллям. Однак, при наявності такого права, він отримав вугілля лише за 2013 рік. За 2012 рік і до цього він не був забезпечений побутовим вугіллям. Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії наказу № 1/к від 30.12.2011 року [PERSON] був прийняти на роботу до ВП «шахта ім. В.В. Вахрушева» в якості гірника підземного (а.с.7) Згідно копії наказу № 639- к/2 від 17.06.2013 року [PERSON] був звільнений з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України. (а.с. 8) Відповідно до довідки б/н [PERSON] 01.02.2013 року отримав від ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» побутове вугілля за 1 півріччя 2013 року в розмірі 2950 кг і за 2 півріччя 2013 року в розмірі 2950 кг. (а.с.6) Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за отримане вугілля складає 1920 грн. 33 коп. , виходячи з наступного: Не відпрацьовано у 1 півріччі 2013 року - 0 місяців 14 днів, у 2 півріччі - 6 місяців 00 дні (184 дні), Вартість 1000 кг вугілля складала 600 грн. Вартість вугілля за невідпрацьовані 198 днів складає: (5900 кг х 600 грн.00 коп) : 365 дні х 198 днів = 1920 грн. 33 коп. (а.с.5) В даному випадку, суд вважає, що позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог , суд погоджується з наданим розрахунком та задовольняє позовні вимоги повністю. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved