overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 22 липня 1994 року, неповнолітніх дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 26 грудня 2017 року звернувся до суду. Позивач у підготовче засідання не з'явився, у п. 2 позовної вимоги просив справу слухати у його відсутності через віддаленість місця проживання та зайнятість на роботі (а.с. 2). Відповідач позовні вимоги визнала. З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Із повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони з 22 липня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу обставиною, що фактично подружні стосунки припинені впродовж останніх десяти років. Відповідач визнала позов і ствердила факт тривалого припинення подружніх стосунків. Враховуючи підставу для припинення шлюбу, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у судовому засіданні просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 23.08.2009 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів Малиницької сільської ради Хмельницького району зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку Дарю, [INFO] [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із нехтуванням відповідачем сімейними цінностями та систематичне вживання ним алкогольних напоїв. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.08.2009 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів Малиницької сільської ради Хмельницького району зроблено актовий запис № 4. Від шлюбу мають доньку Дарю, [INFO] Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 29.09.2011 року у сторін народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. На сьогодні сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON]А не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]М до суду не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач [PERSON]М є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 175687, виданого 10. 10. 2011 року Запоітненською сільською радою Камянсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 6). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України) Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є батьком [PERSON], тому слідстягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Оскільки вимоги задовольняються, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 30.08.2014 року. Від шлюбу народилася дочка : [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, так як відповідач постійної роботи не має,однак їздить на сезонні роботи, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що позовні вимоги підтримує,просить розглядати справу без неї. Відповідач в судовому засіданні позов визнав ,не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі по 2500,00 грн.,оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі,просить розглядати справу без нього. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON],[INFO] ,та її батьком записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] на даний час проживає з матірю,позивачкою по справі (а.с.9) . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, доказів щодо будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягувати в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 2500,00 гривень, щомісячно на дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] від спільного проживання народилася донька [PERSON], батьком якої у Свідоцтві про народження записано [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] на даний час не проживають однією сім'єю, дитина перебуває на утриманні матері, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батько дитини [PERSON] працює в ТОВ «ПК Зоря Поділля», але добровільно і постійно не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини по 400 гривень щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав, погоджується платити аліменти в указаному розмірі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав. Сторони не проживають однією сім»єю. За час спільного проживання у них народилася дитина, батьком якої є відповідач згідно Свідоцтва пронародження дитини. [PERSON] добровільно кошти на утримання доньки не надає, дитина знаходиться на утриманні матері згідно довідок сільської ради, а позивачка не працює, доглядаючи за дитиною до 3-х років. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, платника аліментів, який працює і має можливість надавати постійно матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у сторін народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. На сьогодні сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 28. 07. 1998 року Благовіщенською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 3). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України) Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є батьком [PERSON], тому слідстягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Оскільки вимоги задовольняються, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання народилися діти донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтвах про народження записано [PERSON]. Діти перебувають на утриманні матері, яка працює в Брацлавському НВК і отримує мінімальну заробітну плату, батько дітей [PERSON] періодично працює по найму, має дохід, але добровільно і постійно не надає [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вона звернулася з даним позовом про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтвердила, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, зменшивши цю суму з 700 гривень на одну дитину. Відповідач [PERSON] позов визнав, погоджується платити аліменти в указаному розмірі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову за слідуючих підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час спільного проживання у них народилися діти, батьком яких є відповідач згідно свідоцтв про народження дітей. [PERSON] добровільно кошти на утримання дітей не надає, діти знаходяться на утриманні матері згідно довідки Марксівської сільської ради Немирівського району № 405 від 09.12.2014 року, а позивачка працює але отримує мінімальну заробітну плату. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, платника аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO] матеріальної допомоги на утримання спільних дітей відповідач добровільно не надає. Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем не досягли домовленості щодо утримання двох неповнолітніх дітей - звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та доньки в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, у звязку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав цілком, справу просив розглянути в його відсутність. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, за наступних підстав, встановлено, що неповнолітні діти - син [PERSON] [INFO], та донька [PERSON] [INFO], знаходиться на повному утриманні позивачки, що вбачається із довідки Калинівської селищної ради /а.с.8/ і відповідач дійсно добровільно не надає допомоги на утриманні своїх малолітніх дітей. У відповідності зі ст.84 ч.2, ст. 91 СК України дружина (жінка), з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Як вбачається із копії свідоцтв про народження /а.с.5,6/ відповідач [PERSON], дійсно є батьком [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO] На підставі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, а також на утримання жінки, з якою проживає дитина. Інших утриманців відповідач не має. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] [INFO], та доньку [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення повноліття дітьми та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня подачі позову, у звязку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, до досягнення дитиною 3-х років, також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного , ст.84,180-184,191 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,від якого народилася дочка [PERSON],[INFO] та син [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі по 800,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття, так як відповідач не цікавиться проблемами дитини, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітніх дітей не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що позовні вимоги підтримує,просить розглядати справу без неї. Відповідач в судовому засіданні позов визнав ,не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання дитини,просить розглядати справу без нього. Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]їх батьками записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с.4,5). Судом встановлено, що [PERSON],[INFO] та син [PERSON],[INFO] на даний час проживають з матір'ю,позивачкою по справі (а.с.8) . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дітей не надає. Позивачка проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, доказів щодо будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягувати в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 800,00 гривень, щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Вказуючи на те, що відповідач не проживає разом з ними, не бере ніякої участі у житті та вихованні дитини, не надає грошової допомоги на утримання дитини та відмовляється добровільно надавати кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення на її користь на утримання малолітньої дитини аліментів в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою судді від 18 квітня 2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримав заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони проживають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Тому, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 500 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №63. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, бажає створити нову сім'ю, примирення неможливе. Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив строк для примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №63. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені, сторони проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved