Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 46291,88 гривень, з них: за централізоване опалення в розмірі 41896,36 гривень, за централізоване постачання гарячої води в розмірі 856,96 гривень, суму штрафних санкцій 3 % річних у розмірі - 3538,56 гривень та судовий збір в розмірі 1762,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач за період 01.10.2010 року по 01.02.2015 року належним чином, а саме в належному розмірі, не сплачував грошові кошти за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого виникла існуюча заборгованість. Відповідач добровільно сплачувати заборгованість не бажає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Як вбачається з особового рахунку № [NUMBER] , власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 8). З виписки з особового рахунку № [NUMBER] , вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, оплачена не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість (а.с. 8). З рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області від 14.08.2013 року за № 187, вбачається, що відокремлений підрозділ «Курахівська ТЕС» ТОВ «ДТЕК» визнана виробником та виконавцем комунальних послуг (а.с. 9). Щодо вимог позивача в частині стягнення боргу за житлового комунальні послуги суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач комунальних послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до виписки з особистого рахунку № 307349 за період з 01.10.2010 року по 01.02.2015 року заборгованість станом на 01.02.2015 року складає 42753,32 грн., з них: за централізоване опалення в розмірі 41896,36 гривень, за централізоване постачання гарячої води в розмірі 856,96 гривень. Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості [PERSON] за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 42753,32 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який не виконав грошове зобов`язання вчасно, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу у розмірі 3 відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків річних не встановлений умовами договору. Застосовані позивачем 3 % річних до Боржника є окремим видом відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно пункту 2 статті 625 ЦК України. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 3 відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 3538,57 грн. також підлягають задоволенню. Судові витрати в розмірі 1762,00 гривень, понесені позивачем при подачі до суду позову, підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Також позивачу підлягає поверненню зайво сплачений судовий збір у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 90 коп., оскільки саме ця сума є підтвердженою копіями платіжним доручень в розумінні надмірно сплаченої. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 126 ЖК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Outcome: approved