Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2015року, шлюб зареєстрований Київським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1916. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей малолітню доньку [PERSON], 17.02.2016року народження, та малолітню доньку [PERSON], 05.11.2017року народження. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя, втратою почуття любові та поваги. Позивач вказує, що з жовтня 2017року вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. Також позивач зазначає, що на даний час діти проживають разом з відповідачкою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Петренка\~В.С.\~від 23.11.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 05.12.2018року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 13.12.2018року позивач не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями служби курєрської доставки про вручення копії позовної заяви з додатками, копії судової ухвали та судової повістки, які наявні у матеріалах справи (а.с. 14, 17), у підготовче та судове засідання не з'явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу,\~якій адресовано\~судову повістку,\~не виявлено\~в місці\~проживання,\~повістку під\~розписку вручають\~будь-кому\~з повнолітніх\~членів сімї,\~які проживають\~разом з\~нею.\~У такому\~випадку особа,\~якій адресовано\~повістку,\~вважається належним\~чином повідомленою\~про час,\~дату і\~місце судового\~засідання,\~вчинення іншої\~процесуальної дії. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були вручені бабусі відповідачки, суд зазначає, що відповідачка про час, дату і\~місце підготовчого\~та судового\~засідань повідомлена\~належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачки за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не обєднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. \~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. \~ Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї. \~ Добровільність шлюбу одна з основних його засад. \~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. \~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сімю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. \~ Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. \~ Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок. \~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. \~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що\~сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. У звязку з перебуванням судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. у відрядженні, рішення складено 22.12.2018року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved