Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

ТзДВ Страхової компанї «Альфа Гарант» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просив стягнути з останнього матеріальну шкоду в сумі 3584,38 грн., посилаючись на те, що 12.07.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» (страховик) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВЕ/3438805. Строк дії договору з 12.07.2010 року по 11.07.2011 року. Забезпечений транспортний засіб - «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] 09 березня 2011 року, приблизно об 17 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. [NUMBER] Постановою Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП у зв'язку з порушенням ст. 124 КУпАП. Матеріальний збиток завданий автомобілю «Хонда» д.н.з. [NUMBER] відповідно до ремонт - калькуляції 03.11.15 від 15.03.2011р. становить 4094,38 грн. На виконання своїх зобов'язань за договором позивач сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу «Хонда» д.н.з. [NUMBER] суму у розмірі 3584,38 грн., а тому остання в порядку регресу підлягає стягненню з відповідача. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач згідно поданої письмової заяви позов визнав, справу просив розглянути без його участі. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.07.2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» (страховик, позивач) та [PERSON] (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № ВЕ/3438805. Строк дії договору з 12.07.2010 року по 11.07.2011 року. Забезпечений транспортний засіб - «ГАЗ» д.н.з. [NUMBER] 09 березня 2011 року, приблизно об 17 год. 20 хв. [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. [NUMBER] Постановою Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП у зв'язку з порушенням ст. 124 КУпАП. Матеріальний збиток завданий автомобілю «Хонда» д.н.з. [NUMBER] відповідно до ремонт- калькуляції 03.11.15 від 15.03.2011р. становить 4094,38 грн. На виконання своїх зобов'язань за договором позивач сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу «Хонда» д.н.з. [NUMBER] суму у розмірі 3584,38 грн. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнання відповідачем позову приймає та на цій підстав позов задовольняє. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved