Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист по справі № 727/3204/14-ц про стягнення заборгованості, за вищевказаним судовим рішенням. Даний виконавчий лист був надісланий до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, де і булла винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Тривалий час ТзОВ «Кредитні ініціативи» не отримувало жодної інформації про виконавчі дії. 11.06.2015 року Шевченківським ВДВС Чернівецького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Станом на 19.09.2016 року у виконавчій службі оригінал виконавчого листа з постановою про повернення його стягувачеві відсутній та відповідно даний виконавчий лист разом із постановою на їх адресу не надходив. Вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці поштою. Крім того, зазначає, що строк пред*явлення виконавчого листа №727/145/14-ц від 05.08.2014 року після повернення виконавчого документа стягувачеві встановлено до 11.06.2016 року. Отже, строк пред*явлення виконавчого листа до виконання ними пропущений, у зв*язку з втратою виконавчого документа при пересилці поштою. Просить суд видати дублікат виконавчого листа № 727/145/14-ц виданого 05.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 502094,87 грн. та 3441,00 грн. судового збору та поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 727/145/14-ц виданого 05.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 502094,87 грн. та 3441,00 грн. судового збору. В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили. Суд виходячи з вимог ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України вважає, що неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання за заявленими вимогами заявника; представником заявника висловлено про розгляд справи у його відсутність. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню. Частиною 1\~ст. 370 ЦПК України\~передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Водночас, ст. 371 ч. 1\~ ЦПК України\~передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Аналогічне положення міститься у ст. 24 ч. 2\~ Закону України «Про виконавче провадження»,\~згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що Шевченківським райсудом м. Чернівці було видано виконавчий лист №727/145/14-ц від 05.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 502094,87 грн та судового збору в сумі 3441,00 грн. За заявою стягувача 17 січня 2015 року виконавче провадження було відкрито. В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем 11.06.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. З довідки Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області від 19.09.2016 року вбачається, що у відділі виконавчий документ №727/145/14-ц від 05.08.2014 року про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в сумі 502094,87 грн та судового збору в сумі 3441,00 грн. відсутній. Даний виконавчий документ був втрачений з причин того, що після винесення держвиконавецем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення оригінала виконавчого документа до ТзОВ «Кредитні ініціативи» він був втрачений через пересилання за посередництвом УДППЗ «Укрпошта». Таким чином, суд вважає, що слід визнати причини пред*явлення виконавчого листа до виконання поважними, поновити строк у виконавчому документі та видати дублікат виконавчого листа №727/145/14-ц від 05.08.2014 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved