Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , зареєстрованого за [PERSON] на підставі договору дарування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після її смерті шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном спадщину прийняла її дочка, яка була єдиним спадкоємцем - [PERSON] , яка померла [INFO] , і не встигла оформити спадщини належним чином. Після її смерті, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, спадщину прийняли: син [PERSON] , який помер [INFO] ; син [PERSON] , який на даний час є єдиним спадкоємцем. Нотаріусом Шевкунову І.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було подано достатньо відомостей та документів, які б підтверджували родинні відносини. В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. підтримав позов, з підстав наведених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 28.09.2021 представником відповідача міським головою А. Смаглюком подано заяву про визнання позову. 29.09.2021 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] . 01.10.2021 представником позивача подано заяву про витребування спадкової справи після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01.10.2021заяву представника задоволено та витребувано з Кременецької державної нотаріальної контори вищевказані спадкові справи. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28.10.2021 справу призначено до судового розгляду. 09.12.2021 представником відповідача міським головою А. Смаглюком подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 18.09.2009, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача. З свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~від 20.04.2021,\~виданого повторно Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 143. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2021, виданого повторно Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 22. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.04.2021, виданого повторно Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 270. З витягу № 00030942329 від 27.05.2021, виданим Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підтверджується дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2003, виданого Ласковецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 34. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер10.01.2012, про що зроблено актовий запис № 12. З довідки № 358/24.15.1-07.4 від 18.06.2020, виданої Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що [PERSON] на підставі актового запису про шлюб від 07.11.1992, який розірвано 13.01.1999, змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». З довідки начальника відділу державної реєстрації Кременецької міської ради № 546/10-11 від 01.06.2021 вбачається, що станом на день смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , в житловому будинку за адресою, [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] зять; [PERSON] дочка; [PERSON] внучка; [PERSON] внук; [PERSON] внук. З довідки начальника відділу державної реєстрації Кременецької міської ради № 568/10-11 від 07.06.2021 вбачається, що станом на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в житловому будинку за адресою, [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] син; [PERSON] син. З довідки КР КБТІ №436 від 21.04.2021 вбачається, що право власності на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] належить [PERSON] яка є власником на підставі договору дарування. З довідки КР КБТІ № 494 від 18.05.2021 вбачається, що вартість Ѕ частки житлового будинку по [ADDRESS] становить 18\~203 гривні. З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 23.04.2021 №01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: не представлено доказів родинних відносин. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.10.2021 № 66725978, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відносно спадкодавця [PERSON] інформація відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.10.2021 № 66725995, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відносно спадкодавця [PERSON] інформація відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.10.2021 № 66726021, виданої Кременецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відносно спадкодавця [PERSON] інформація відсутня. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування. Оцінка суду Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] , яка одночасно являється матір`ю позивача, померла [INFO] і не оформила спадщину після своєї матері. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] та його брат [PERSON] .. Останій помер [INFO] та не оформив належну йому частину спадщини. [PERSON] не був одружений, дітей не мав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач [PERSON] єдиний спадкоємець за законом. Відповідач Кременецькаміська рада позов визнала. Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. На підставі наведеного та

Outcome: approved