Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Товариство з обмежено відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Тимурівець» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в нежилому приміщенні, належному ТОВ «Дитячий оздоровчий табір «Тимурівець», яке відповідно до плану будівель є складом, до 29 серпня 2013 року проживав відповідач зі своєю сім'єю. 29 серпня 2013 року [PERSON] із своєю сім'єю переїхав в будинковолодіння за адресою [ADDRESS], де постійно проживають по теперішній час, при цьому закрив двері приміщення складу на свої замки, створивши таким чином перешкоди у вільному користуванні даним нерухомим майном. На підставі вищевикладеного ТОВ «Дитячий оздоровчий табір «Тимурівець» просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлову будівлю - склад від особистих речей та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод в користуванні даною будівлею. Відповідач не заперечує проти позову та зобов'язався звільнити приміщення-склад від особистих речей до 01 травня 2014 року. Позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10 квітня 2009 року власником комплексу нежитлових будівель за адресою: [ADDRESS], в тому числі, і складу під літ. «Гг» загальною площею 115,1 кв. м. є Смілянський дитячий оздоровчий табір «Тимурівець». Відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 лютого 2011 року № 124 ТОВ «Дитячий оздоровчий табір «Тимурівець», що мало адресу - вул. В. Гордієнко,1, призначено адресу - [ADDRESS]. Відповідно до Статуту ТОВ «Дитячий оздоровчий табір «Тимурівець», затвердженого протоколом від 29 жовтня 2009 року № 7, зареєстрованого 30 жовтня 2009 року, та довідки АБ № 505975 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 26 березня 2012 року Товариство з обмежено відповідальністю «Дитячий оздоровчий табір «Тимурівець» є правонаступником прав і обов'язків Смілянського дитячого оздоровчого табору «Тимурівець». Як вбачається з актів огляду будівлі від 29 серпня та 01 листопада 2013 року, складених комісійно в складі директора ТОВ ДОТ «Тимурівець», головного бухгалтера, медичної сестри та старшого вихователя, нежитлове приміщення будівлі за адресою: [ADDRESS], належне ТОВ ДОТ «Тимурівець», на схематичному плані позначеного літ. «Гг», перебуває в закритому стані. Двері зазначеного нежитлового приміщення табору, в якому раніше проживав [PERSON], закриті на навісні замки, що унеможливлює користуватися приміщенням складу. Статтею 41 Конституції України, ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач перешкоджає позивачу безперешкодно користуватися належним йому нерухомим майном, чим порушує його право на приватну власність. За таких обставин, суд вважає, що відповідачем порушені права ТОВ ДОТ «Тимурівець», стосовно його права власності, а тому [PERSON] необхідно зобов'язати звільнити нежитлову будівлю -склад, належну позивачу, та не чинити перешкод в користуванні нею. На підставі наведеного, ст.ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved