Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2007 року. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне з відповідачем життя не склалось та між сторонами, як подружжям, почали виникати конфлікти і непорозуміння, внаслідок чого склалися напружені стосунки, що мають негативний вплив на виховання неповнолітніх дітей. Позивач вказує, що його спроби налагодити подружні відносини не принесли бажаних результатів та більше трьох років сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують стосунків, притаманних подружжю та шлюбні відносини повністю припинені. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я фактично розпалась, відновлення подружніх стосунків між сторонами неможливе, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітніх дітей, моральним принципам та обмежує права позивача. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2007 року виконавчим комітетом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 9. Крім цього, позивач просить судові витрати у справі залишити за ним. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подала. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, виданого повторно 05.03.2020 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2007 року, який зареєстровано 14.10.2007 року виконавчим комітетом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 14.10.2007 року виконавчим комітетом Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 9. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно його вимоги в позовній заяві.

Outcome: approved