Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Факторинг Україна»звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 14.08.2013 року між [PERSON] та ТОВ «ТІДІСІ СХІД» було укладено Договір куплівлі продажу №399/2013Ф на продаж автомобільних шин та дисків. Відповідно до Основного договору ТОВ продав, а Відповідач отримав та зобов'язався оплатити автомобільні шини та диски на умовах визначених розділом 3. Основного договору та Додаткової угоди №011939 від 14.08.2013 року . Відповідно до Основного договору та Додаткової угоди, Відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 9448 (дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, з яких: 2362 грн., сплатив до моменту отримання товару; 7086 гривень 00 копійки на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі Відповідачем, що підтверджується підписом останнього під Актом прийому-передачі товару від 14.08.2013 року, Видатковою накладною №ЕПЛ0821026 від 15.08.2013 року та Додатковою угодою. Буд-яких претензії та/або зауваження з боку Відповідача відсутні. Між ТОВ та Позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2012106 від 02.04.2012 року за яким ТОВ у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товара запропонувало, а Відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», за якими Позивач сплатив Товариству борг за Відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення Відповідачем умов погашення та штрафних санкцій за Основним договором. Відповідно до Генерального договору, Позивач сплатив ТОВ грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 7086 гривень 00 копійки. Відповідач згідно Додаткової угоди сплатив ТОВ 2362 гривні 00 копійки. Решту суми боргу а саме 7086 гривень 00 копійки ТОВ переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Додаткової угоди. Згідно договору Позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 7086 гривень 00 копійки окремими платежами по 2362 гривні 00 копійки в період з 19.09.2013 року по 19.11.2013 року включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 19 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив лише чотири платежі, а саме: 18.09.2013 року - 2362.00 грн. 21.10.2013року - 2325.00 грн. 25.04.2014року. - 1000.00 грн.(з яких 600 грн. 00 коп. штрафні санкції) 27.05.2014року. - 1000.00 грн.( з яких 100 грн.00 коп. штрафні санкції) Залишок основного боргу становить 1099 гривень 00 копійки. Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 14.08.2013 року між [PERSON] та ТОВ «ТІДІСІ СХІД» було укладено Договір куплівлі продажу №399/2013Ф на продаж автомобільних шин та дисків. Відповідно до Основного договору ТОВ продав, а Відповідач отримав та зобов'язався оплатити автомобільні шини та диски на умовах визначених розділом 3. Основного договору та Додаткової угоди №011939 від 14.08.2013 року . Відповідно до Основного договору та Додаткової угоди, Відповідач повинен був сплатити за отриманий товар загальну суму 9448 (дев'ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 копійок, з яких: 2362 грн., сплатив до моменту отримання товару; 7086 гривень 00 копійки на умовах відтермінування платежу. Товар був отриманий у повному обсязі Відповідачем, що підтверджується підписом останнього під Актом прийому-передачі товару від 14.08.2013 року, Видатковою накладною №ЕПЛ0821026 від 15.08.2013 року та Додатковою угодою. Буд-яких претензії та/або зауваження з боку Відповідача відсутні. Між ТОВ та Позивачем укладено генеральний договір відступлення права вимоги №СФ2012106 від 02.04.2012 року за яким ТОВ у випадку продажу товарів може відступати право вимоги боргу до Боржника. Оскільки оплата за товар здійснювалась на умовах відстрочки (відтермінування), ТОВ з метою забезпечення отримання оплати за відвантажений товара запропонувало, а Відповідач особисто погодив та уклав відповідні правочини з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ», за якими Позивач сплатив Товариству борг за Відповідача та отримав право вимоги до останнього щодо оплати боргу та у випадку порушення Відповідачем умов погашення та штрафних санкцій за Основним договором. Відповідно до Генерального договору, Позивач сплатив ТОВ грошові кошти в обмін на право вимоги до відповідача в сумі 7086 гривень 00 копійки. Відповідач згідно Додаткової угоди сплатив ТОВ 2362 гривні 00 копійки. Решту суми боргу а саме 7086 гривень 00 копійки ТОВ переуступив, а Відповідач особисто погодив таку переуступку Позивачу при укладанні Додаткової угоди. Згідно договору Позивач надав Відповідачу можливість сплатити суму боргу 7086 гривень 00 копійки окремими платежами по 2362 гривні 00 копійки в період з 19.09.2013 року по 19.11.2013 року включно. Зазначеною Угодою визначено, що оплата повинна здійснюватись до 19 числа кожного місяця. Відповідач, порушуючи визначений графік оплат здійснив лише чотири платежі, а саме: 18.09.2013 року - 2362.00 грн. 21.10.2013року - 2325.00 грн. 25.04.2014року. - 1000.00 грн.(з яких 600 грн. 00 коп. штрафні санкції) 27.05.2014року. - 1000.00 грн.( з яких 100 грн.00 коп. штрафні санкції) Залишок основного боргу становить 1099 гривень 00 копійки. Згідно ст. 626 ч.1 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ч.1 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1084 ч.1 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у звязку з неможливістю виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved