Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

ТОВ «Дніпровське управління регіонального будівництва » (далі\~ТОВ «ДУРБ» ) звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи свій позов тим, що надає послуги з централізованого опалення відповідачам за адресою: [ADDRESS] . З 30.08.2012 року відповідач [PERSON] є власником вказаної квартири. Станом на 01.03.2019 року за вказаною квартирою по особовому рахунку № [NUMBER] склалася заборгованість у розмірі 22603,37 грн., та за період з 01.02.2015 року по 01.06.2016 року не сплачена заборгованість складає 4571,25 грн. Зазначили, що у липні 2016 року ТОВ «ДУРБ» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4571,25 грн., за період з 01.02.2015 року по 01.06.2016 року з [PERSON] та [PERSON] . Судовий наказ було винесено 14.07.2016 року, та ухвалою суду від 18.06.2018 року даний судовий наказ було скасовано. Як з`ясувалося пізніше, у вищевказаний період [PERSON] не була власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Згідно Договору обміну квартир від 30.08.2012 року, [PERSON] передала у власність [PERSON] квартиру за вищевказаною адресою, в обмін на іншу квартиру. Просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на свою користь суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення у розмірі 4571,25 грн., та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року \~відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 26 березня 2019 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва » до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача [PERSON] .А. раніше зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] . кожен окремо раніше надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують з урахуванням її уточнення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] є зареєстрованим за вказаною адресою та є споживачем послуг з централізованого опалення (а.с. 20 - довідка). Право власності [PERSON] на дану квартиру підтверджується договором обміну квартир від 30.08.2012 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] , ВРХ [NUMBER] , ВРХ № [NUMBER] , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кузнецовою О.С. , зареєстровано у реєстрі за № 1337, та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно\~статті 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~статті 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно\~ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги. Позивачем \~протягом \~опалювального \~ \~періоду \~ за\~ \~ \~ \~адресою:\~ \~ [ADDRESS] \~-\~ [ADDRESS] надаються послуги з централізованого опалення на які нарахування здійснюються відповідно до затверджених тарифів, по особовому рахунку № [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли правовідносини які врегульовано\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, чинного на момент звернення позивача до суду,\~Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі\~Правила). Згідно частини першої статті 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно. Статтями\~20,\~21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов`язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов`язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно пункту 21 Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Відповідно до\~статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. ТзОВ «ДУРБ» відповідно до тарифів на теплову енергію, постачалася в спірний період теплова енергія до квартири відповідачів, однак відповідачами зобов`язання по оплаті за надані послуги здійснювалися неналежним чином. Так, згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу по оплаті за централізоване опалення квартири за адресою: [ADDRESS] за період з 01.02.2015 р. по 01.06.2016 р. в сумі 4571 гривень 25 коп. В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті за надані послуги позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] та [PERSON] , яка до 30.08.2012 року була власником квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 18 червня 2018 року судовий наказ виданий 14.07.2016 року скасовано \~(а.с. 5 - копія ухвали). Відповідач [PERSON] стала власником квартири за адресою: [ADDRESS] з 30.08.2012 року, тобто у період виникнення заборгованості з 01.02.2015 року по 01.06.2016 року. Частина 3\~ст. 156 ЖК України\~покладає на членів сім`ї власника будинку (квартири) обов`язок дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири) та брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Отже, відповідно до зазначеної норми та за змістом\~Закону України № 2189-VIII\~, зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Пунктом 1 частини 1\~статті 20 Закону України № 2189-VIII\~передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а пунктом 5 частини 3 тієї ж статі Закону передбачений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.(пункт 3\~ст. 9 Закону України № 2189-VIII). Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачений ним при подачі позову та заяви про видачу судового наказу, тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014\~№ 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до яких при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved