Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1901/0507/64-147 від 24.05.2007 року в сумі 11 260 доларів США 49 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 30.04.2014 р. становить 126 567 (сто двадцять шість тисяч п»ятсот шістдесят сім) грн. 87 коп. та 1 265 грн. 68 коп. сплаченого ними судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялався вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 24.05.2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] уклали Кредитний договір №1901/0507/64-147, відповідно до умов якого банк зобов»язується надати відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 8 099 доларів США, на строк із 24 травня 2007 року по 23 травня 2012 року, із сплатою 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно п.1.4 Кредитного договору, частина кредиту, зазначана в п.п. 1.2.2 п.1.2 Договору, призначена для придбання нового автотранспорту відповідно до договору купівлі-продажу автотранспорту 846, укладеного 14 травня 2007 року між Позичальником та АТ «Українська Автомобільна Корпорація». Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк» належнис чином виконав свої зобов»язання перед відповідачем, надавши останньому грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 8 099 доларів США, що стверджується наявною при матеріалах справи заявою на видачу готівки №1 від 24.05.2007 року, засвідченою підписами сторін. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов»язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом направлення коштів на рахунок в ТФ АКБ «ТАС-Комерцбанк» через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування щомісяця, згідно Додатку №1, що є невід»ємною частиною цього договору … Згідно п. 3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період із 01 по 10 число, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, за останній місяць користування кредиту через касу у будь-якій філії/відділенні Банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок. Пунктом 3.8 Кредитного договору передбачено, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3 цього Договору та/або п.5.1.11 та/або п.5.1.12 п.5.1 цього Договору …, що за згодою сторін визнається суттєвим порушенням Позичальником умов цього договору, Банк має право надіслати Позичальнику повідомлення про зміну умов цього Договору у будь-який час з моменту настання вказаних обставин. При цьому строк виконання Позичальником своїх зобов»язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього Договору у порядку, передбаченому цим пунктом Договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв»язку при відправленні Позичальнику листа про зміну умов цього Договору з повідомленням про вручення або дата, зазначена в повідомленні, яке отримане Позичальником особисто у Банку. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов»язання за Кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 30.04.2014 року за Відповідачем по укладеному з АКБ «ТАС-Комерцбанк» Кредитному договорі №1901/0507/64-147 від 24.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 11 260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) доларів США 49 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 30.04.2014 р. становить 126 567 (сто двадцять шість тисяч п»ятсот шістдесят сім) грн. 87 коп. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У результаті чого, відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цим прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із способів заміни Кредитора у зобов'язанні, відповідно до чинного законодавства, зокрема ст. 1077 ЦК України, є договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до якого одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 02 лютого 2012 року, між ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке у свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» (відповідно до Договору факторингу - Банк, Клієнт) та ТОВ «Вердикт Фінанс» (відповідно до Договору факторингу - Фактор, надалі по тексту - Позивач) було укладено Договір факторингу № 11. Відповідно до умов Договору факторингу, Клієнт відступив Факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, які зазначені у реєстрі заборгованостей боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації, а Фактор набув права Вимоги такої заборгованості від боржників. Відповідно до п.2.2 Договору факторингу, з моменту відступлення Клієнтом Факторові права вимоги заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Факторові. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Кредитним договором №1901/0507/64-147 від 24.05.2007 року в сумі 11 260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) доларів США 49 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 30.04.2014 р. становить 126 567 (сто двадцять шість тисяч п»ятсот шістдесят сім) грн. 87 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Фінанс» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved