Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка постійно проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами було розірвано 24 вересня 2013 року. Протягом тривалого часу [PERSON] не працює та веде антисоціальний спосіб життя. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до доньки [PERSON], взагалі не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі та не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] вбачається, що на даний час вона разом з донькою проживають за адресою: [INFO]. Мати дитини [PERSON] аліменти та іншої допомоги від колишнього чоловіка на утримання дитини не отримує. Тому, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявились, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, а саме газету «Запорізька правда» від 24 вересня 2015 року № 109-110 (23642-23643). Про причини неявки суду не повідомлено та заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять прийняти рішення в інтересах дитини. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією її свідоцтва про народження серії І-ЖС № 072832, яка є у матеріалах справи (а.с. 6). Як вбачається з довідки, виданої Комунальним закладом Василівської гімназії «Сузір»я» загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON], [INFO], навчається у вищевказаному закладі. У 2015 році закінчила 1-В клас. Дитина охайна, неконфліктна, має гарні здібності до навчання. Дівчинка проживає разом з мамою [PERSON], яка займається її вихованням, регулярно відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті доньки. Батько [PERSON] вихованням дитини не займається, у школі його жодного разу не було (а.с. 19). 24 вересня 2013 року на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 2/311/1069/2013 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується ксерокопією даного рішення, яка є у матеріалах справи (а.с. 7). Той факт, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини підтверджується характеристикою депутата Василівської міської ради [PERSON], в якій вказано, що [PERSON] за місцем проживання вчиняв сварки та хуліганські дії, чим шкодив сімейним відносинам та психічному стану малолітньої дитини. Часто зникав на довгий час, не мав постійного місця роботи та спричиняв фізичну розправу на очах доньки [PERSON]. Крім того, виносив з будинку дорогі речі, систематично вживав спиртні напої, що призвело до негативних наслідків у вигляді проблем із здоровям. У 2013 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого [PERSON] одразу припинив будь-яке спілкування зі своєю донькою. Увесь цей час [PERSON] проживає разом із матірю та виховується без участі батька. [PERSON] повністю від виховання та матеріального утримання доньки самоусунувся, жодного разу її не відвідав, не написав листа не зателефонував та не поцікавився її здоровям (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї [PERSON], [INFO], від 22 квітня 2015 року, яка проживає за адресою: м. Василівка, м-н. 40 років Перемоги[ADDRESS] та зареєстрована за адресою: [INFO], б. 85, кв. 7 виданого квартальною Василівської міської ради Григор»євою І.В., встановлено, що за місцем проживання створені належні умови для виховання дитини [PERSON], [INFO]. У дівчинки є своя кімната, упорядкована ігровим куточком, навчальною базою за віком для всебічного її розвитку. Мати дитини [PERSON] аліменти та іншу допомогу на дитину від колишнього чоловіка не отримує, працює на АЗК «ВОК» № 16 оператором, випадкових заробітків, підсобного господарства та земельної ділянки не має (а.с. 8). Згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації як органу опіки та піклування, оскільки гр. [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, свідомо нехтує своїми обовязками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього її світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO]. Оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач [PERSON] самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved