Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави, а саме, транспортний засіб: тип ТЗ: універсал легковий; марка: КІА; модель: SPORTAGE; рік випуску: 2008; номер кузова: [NUMBER] [NUMBER]; держ.реєстр.номер: [NUMBER] В позові вказано, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за умовами якого відповідач отримав від АКІБ «УкрСиббанк» кредит на купівлю транспортного засобу, зобов'язавшись повернути банку кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших витрат, та в забезпечення зобов'язань передав у заставу транспортний засіб, придбаний за даний кредит. 20 квітня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 08.01.2015р. має заборгованість в розмірі 285669,74 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить у судовому порядку в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом вилучення та передання позивачеві транспортного засобу, комплекту ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію; та шляхом продажу позивачем від імені відповідача даного транспортного засобу з наданням позивачеві необхідних повноважень для здійснення продажу та зняття предмету застави з обліку в органах ДАІ. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2978,50 грн. Від представника позивача надійшла письмова заява, в які просить задовольнити позов та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача. В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача в своїй письмовій заяві не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11386779000 відповідно до умов якого відповідач отримав від АКІБ «УкрСиббанк» кредит у розмірі 20747,25 доларів США на придбання автомобіля та зобов'язався його повернути в строк до 21.08.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85% річних за користування кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з умовами цього договору. Також даним договором відповідач передав АКІБ «УкрСиббанк» в заставу належний йому на праві власності транспортний засіб: тип ТЗ: універсал легковий; марка: КІА; модель: SPORTAGE; рік випуску: 2008; номер кузова: [NUMBER] [NUMBER]; держ.реєстр.номер: [NUMBER] 20 квітня 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого АКІБ «УкрСиббанк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним договором. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за вищевказаним договором внаслідок чого станом на 08.01.2015р. має заборгованість в розмірі 285669,74 грн., яка складається з наступного: заборгованості за основним зобов'язанням - 153804,30 грн.; проценти за користування коштами (3%) - 4614,13 грн.; пені за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 31966,01 грн., заборгованість за відсотками - 95285,30 грн. Відповідач до теперішнього часу кредитну заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а зі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved