Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області 13 липня 2009 року, актовий запис № 18, неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати з нею прізвище [PERSON] їй не змінювати, судовий збір стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 13 липня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилися доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося. Сторони упродовж тривалого часу не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. Позивачка не має бажання перебувати у шлюбних відносинах, шлюб фактично розпався та носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати. Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.24). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 29.09.2020 відповідач подав письмову заяву про невизнання позову та надання терміну на примирення, оскільки не бажає розлучатися (а.с.16). 29.09.2020 позивачка подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, термін на примирення просила не надавати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Розгляд справи просила здійснювати у її відсутності (а.с.17). Ухвалою суду від 30.09.2020 сторонам по справі було надано термін для примирення строком на один місяць. Справа провадженням зупинена на час примирення. Ухвалою суду від 02.11.2020 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду та призначено судове засідання. 18.11.2020 позивачка подала письмову заяву, в якій зазначила, що в наданий судом термін на примирення між ними взаєморозуміння не відбулося і вона наполягає на розірванні шлюбу (а.с.22). Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень після закінчення наданого строку на примирення не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 13 липня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.07.2009 відділом РАЦС по Калуському району Калуського МРУЮ Івано-Франківської області (а.с.4). Як вбачається зі світлокопії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 15.01.2010, та серії [NUMBER] , виданого 28.02.2014, за час шлюбу в сторін народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 14 (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №114 (а.с.6), які відповідно до світлокопії довідки №1136 від 20.08.2020 про склад сім`ї, проживають разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.7). Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач заперечив проти розірвання шлюбу. Судом надавався термін на примирення, однак за наданий термін сторони не помирилися. Після закінчення терміну на примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Також позивачка просить неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх доньок залишити проживати з матір`ю, позивачкою у справі, якій прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved