overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 20.08.2008 року, який розірвано 26.05.2016 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, відповідач матеріально не забезпечує утримання дитини. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідач має сина від попереднього шлюбу, [PERSON], [INFO], на утримання якого сплачує аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 26.09.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 26.09.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Крім цього в матеріалах справи є довідка Красноградської міської ради про те, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 2010 року по 2013 рік. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. З грудня 2013 року дитина хворіє на цукровий діабет І типу та є інвалідом з дитинства. Донька потребує домашнього догляду і лікування, бо є інсулінозалежною, тому позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 5 років. В зв'язку з цим позивач потребує коштів на придбання продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг. Відповідач добровільно не надає допомогу, тому позивач просить, з урахуванням змінених позовних вимог, стягнути аліменти з відповідача на своє утримання в розмірі 1/11 частини з усіх видів заробітку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 14.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 14.10.2014 року до суду надійшла письмова заява, в якій змінені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно з ч.3 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3); довідка з Управління праці та соціального захисту населення Красноградського РДА про те, що [PERSON] отримує допомогу на дитину-інваліда (а.с. 4); медичний висновок про те, що донька [PERSON] хворіє на цукровий діабет І типу (а.с. 6); довідка № 93 видана [PERSON] про потребу дитини-інваліда у домашньому догляді (а.с. 7). Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною п'ятирічного віку в розмірі 1/11 частини з усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 20.11.1993 року, який розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. В даний час їх донька є студенткою денної форми навчання Красноградського коледжу Комунального Закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, тому позивач просить, стягнути з відповідача аліменти в звязку з навчанням в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня подання позову до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2017 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї 25.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Крім цього в матеріалах справи є довідка з Красноградського коледжу Комунального Закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради про те, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, навчається за державним замовленням (а.с. 9). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в звязку з навчанням в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня предявлення позову до суду до припинення нею навчання, тобто до 30.06.2017 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 20 жовтня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №87. Сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, протягом певного часу позивач намагалася зберегти сім»ю, але втратила почуття любові до чоловіка і на примирення не згодна, оскільки не має бажання з ними проживати. У липні 2017 року чоловік залишив сім»ю та на даний час проживає з іншою жінкою. Позивач зазначила, що їх сім»я перестала існувати, втрачені духовні та фізичні з»язки між ними, тому шлюб необхідно розірвати, на примирення вона не згодна. Збереження сім»ї не можливе та суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Просила шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила шлюб розірвати, уточнила, що за наданий судом строк на примирення вони не помирилися. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно змісту поданої до суду заяви, просив справу слухати за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, уточнив, що за наданий судом строк на примирення вони не помирилися. Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяв сторін, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 21.11.1992р., шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис № 2288. В 2014 році шлюб між ними розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання дочки, однак не в повному обсязі. Відповідач працює, має постійний дохід, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Пояснив, що сплатив позивачці аліменти за листопад та грудень 2015р. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримає в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, стан його здоров`я, інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відрахування аліментів проводити з 01.01.2016р., оскільки аліменти за листопад та грудень 2015р. відповідачем сплачені добровільно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 22.02.2008 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач матеріально не забезпечує утримання сина. У зв′язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 08.01.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Крім цього в матеріалах справи є довідка Красноградської міської ради про те, що син позивачки [PERSON] знаходиться на повному її утриманні (а.с. 7). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 22.09.2012р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 472. Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.06.2015р. шлюб між ними розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши в заяві, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина, але не в достатньому розмірі та не регулярно. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний, є фізичною особою - підприємцем і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Однак, розмір аліментів в сумі 2000 грн., щомісячно, вважає занадто великим, оскільки він є фізичною особою - підприємцем і має мінливий дохід. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2012р. по 2015р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно та в повному розмірі. Відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідач є фізичною особою - підприємцем, тобто має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти з нього можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх синів, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у них інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є фізичною особою - підприємцем, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. В разі зміни матеріального становища сторін, вони можуть звернутись до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру стягнутих аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 23.04.2009 року. Рішенням Красноградського районного суду від 04.10.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач матеріально не забезпечує утримання сина. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, згідно змінених позовних вимог, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 24.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 24.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій змінені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Крім цього в матеріалах справи є довідка Ленінської сільської ради Красноградського району про те, що син позивачки [PERSON] проживає разом з нею (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. Крім цього документально підтверджені витрати позивача на надання їй правової допомоги в сумі 300 грн. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved