Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: \~ \~ \~ \~26 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05.12.2002 року, виданий Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 га, розташовану на території Хустянської сільської ради, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавці Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області 05.12.2002 року, так як у вказаному документі невірно зазначено ім`я спадкодавці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~25 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 02 липня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.28). Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 24). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, заперечень не було (а.с.26). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2018 року [PERSON] померла [INFO] в м.Ромни Сумської області (а.с.8). Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. 16.12.2015 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 1941 [PERSON] належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 5 грудня 2002 року Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області, земельну ділянку площею 3,75 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області заповіла [PERSON] , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. за р.№ 1879 (а.с.9). [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . В зазначеному помешканні разом з померлою на день смерті було зареєстровано 2 особи: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3, 75 га, розташовану на території Хустянської сільської ради, виданий 5 грудня 2002 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.13). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавці заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належності правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 05.12.2002 року, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після [PERSON] Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved