Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби. Спадкоємців більше немає. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Подати заяву на оформлення спадщини позивач не зміг з поважних причин, а саме тому що перебував весь цей час за кордоном. Він звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Позивач у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від міського голови В. Бойка надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Почаївської міської ради. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.10.2021 закрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті. 03.12.2021 надійшла заява про уточнення позовних вимог від позивача, в якій він зазначає, що не прийняв спадщини у встановлений законом строк, оскільки перебував за кордоном. 03.12.2021 надійшла заява від відповідача про визнання позову. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.04.1954, виданого Куликівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2018, виданого Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.06.2012, виданого Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки від 07.07.2021, виданою Почаївською міською радою, вбачається, що на день смерті з спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , більше ніхто не був зареєстрований і не проживав. З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 11.10.2002 серія Р1 № 675871вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 0.75 га, яка розташована на території Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.04.1987, вбачається що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспних дворів і головою колгоспного двору є [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Остапчука В.П. Кременецької державної нотаріальної контори від 12.07.2021 №01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами,та у вказаний термін не подав заяву про прийняття спадщини. Як стверджує позивач, він весь цей час перебував за кордоном, тому він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений законом строк. Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved