Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.11.2020 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є студентом денної форми навчання медичного факультету Сумського державного університету. Строк навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2025 року. З [PERSON] на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі ј частини від його заробітку, що становило близько 2 тис. грн. На даний час [PERSON] повнолітній, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Отже, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання по 30.06.2025 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до довідки №62-1.1469/20 від 24.09.2020 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання ІІ курсу медичного факультету Сумського державного університету ІV рівня акредитації з 01.09.2019 року по 30.06.2025 року (а.с.4). Довідкою №14.03-08/85058 від 27.12.2019 року підтверджено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.1,6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~199\~СК\~України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки від всіх його доходів щомісяця, оскільки саме такий розмір з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача.

Outcome: approved