Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської (далі -третя особа, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради), про усунення перешкод у спілкування з онуками та участі у їх вихованні, в якому позивач просить усунути [PERSON] перешкоди у спілкуванні з онуками [PERSON] та [PERSON] та участі у їх вихованні, зобов`язати [PERSON] не перешкоджати їй брати участь у вихованні, зустрічах та вільному спілкуванні з онуками, визначивши спосіб її участі у вихованні та спілкуванні з онуками, шляхом встановлення систематичних зустрічей бабусі з онуками кожну першу, третю, п`яту неділю з 12.00 - 17.00 години, без участі матері - [PERSON] за місцем проживання бабусі ( [ADDRESS] ), а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю за місцем проживання дітей з обов`язковим доведенням [PERSON] онуків з місця їх проживання (перебування) до місця зустрічі і у зворотньому напрямку. 27.07.2021 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить усунути [PERSON] перешкоди у спілкуванні з онуками [PERSON] та [PERSON] та участі у їх вихованні, зобов`язати [PERSON] не перешкоджати їй брати участь у вихованні, зустрічах та вільному спілкуванні з онуками, визначивши спосіб її участі у вихованні та спілкуванні з онуками, шляхом встановлення систематичних зустрічей бабусі з онуками кожну першу, третю, п`яту неділю з 12.00 - 17.00 години, без участі матері - [PERSON] за місцем проживання бабусі ( [ADDRESS] ), а також дні народження та святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю за місцем проживання дітей з обов`язковим доведенням [PERSON] онуків з місця їх проживання (перебування) до місця зустрічі і у зворотньому напрямку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачем [PERSON] та її сином було укладено шлюб, від якого народились діти - сини, [PERSON] та [PERSON] , які є онуками позивача. З травня 2020 року шлюб між їх батьками було розірвано і відповідач з дітьми стала проживати окремо. З моменту їх окремого від позивача проживання вони стали рідше бачитись, оскільки онуки перестали до неї приїздити. Відповідач [PERSON] не вживала будь-яких заходів, щоб вони частіше бачились. Усі намагання позивача брати участь у спілкуванні з дітьми і взяття участі у їх вихованні залишились марними. У лютому 2021 року позивач звернулась в службу у справах дітей із заявою, щоб з відповідачем, [PERSON] провели роз`яснювальну роботу і визначили їй години зустрічей з онуками. Відповіддю від 04.-03.2021 року №064-1.20 позивачу повідомили, що такого роду питання служба не вирішує і роз`яснили їй можливість його вирішити в судовому порядку, тому позивач вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою. Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надала. Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради пояснень щодо позову не подав. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 08.04.2021. 19.05.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. 19.05.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позиція учасників судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] кожен окремо, вказали, що сторони не досягли домовленості щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуками, а тому позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача, який у травні 2020 року було розірвано. В шлюбі народились діти - онуки позивача, [PERSON] та [PERSON] . З моменту їх окремого від позивача проживання вони стали рідше бачитись, оскільки онуки перестали до неї приїздити. Як вбачається з відповіді Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради №064-1.20 від 04.03.2021 з мамою дітей [PERSON] спільно з працівниками міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено роз`яснювальну роботу щодо налагодження стосунків з [PERSON] та надання згоди на безперешкодне спілкування з онуками. Для вирішення конфлікту було запропоновано скористатись соціальною послугою -медіація, яку надає місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. З висновку органу опіки та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у їх вихованні №263 від 08.07.2021 вбачається, що доцільно рекомендувати бабусі [PERSON] здійснювати свою участь у виховані онуків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відповідно до графіку спілкування в такі дні:- перша, третя та п`ята неділя місяця з 12 год до 17 год, без участі матері - [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] , а також дні народження та святкові дні з попередньою домовленістю з матір`ю за місце проживання дітей враховуючи думку дітей. Рекомендовано [PERSON] проводити оздоровлення онуків за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи думку онуків. Рекомендовано матері [PERSON] поважати права бабусі [PERSON] не чинити перешкод у спілкуванні з онуками. Рекомендовано бабусі [PERSON] не порушувати графік побачень, приділяти увагу і турботу онукам. Завчасно повідомляти матір дітей про можливі зміни у графіку побачень. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. З досліджених судом доказів вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України) та Цивільним кодексом України. У відповідності з вимогами статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. За змістом статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Згідно із статтею 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та прийняття участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Частиною першою статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Позивач бажає спілкуватися з онуками, приймати участь у їх вихованні, тому її порушене право підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онуків та визначення способу її участі у вихованні та спілкуванні з онуками При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дітьми суд враховує вік та стан здоров`я дітей, доброзичливе відношення позивача до дітей, те, що позивач займалась вихованням онуків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення порядку участі у їх вихованні №263 від 08.07.2021, щодо визначення порядку участі бабусі у вихованні дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , представник органу опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок зустрічі бабусі, [PERSON] з онуками, визначивши час: перша, третя та п`ята неділя місяця з 12 год до 17 год, без участі матері - [PERSON] за місцем свого проживання в [ADDRESS] , а також дні народження та святкові дні з попередньою домовленістю з матір`ю за місце проживання дітей враховуючи думку дітей. Суд вважає, що саме такий режим побачень та порядок участі бабусі у вихованні дітей буде відповідати інтересам малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та умовам їх нормального розвитку, виховання та навчання, сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дітей, з метою створення умов для реалізації прав бабусі на особисте спілкування з онуками, та відповідатиме інтересам сторін. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у сумі 908 грн 00 коп., приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved