Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 30 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №5621207425 від 30 червня 2016 року про отримання кредиту, що в сукупності становить кредитний договір. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до якого ТОВ «ФК» «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК» «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»«ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК» «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників (додаток №1) до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21822,55 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8540,09 гривень, заборгованості за відсотками 1,57 гривня, заборгованості за плату за управління кредитом 8567,46 гривень та заборгованості за пенею 4713,43 гривень. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представником позивача суду було подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 30 червня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву №5621207425 від 30 червня 2016 року про отримання кредиту в сумі 9760,00 гривень, на строк 24 місяців. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК» «ЦФР» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги №20180730, у відповідності до якого ТОВ «ФК» «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК» «ЦФР» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п.1.2. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі портфеля заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»«ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК» «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідачка не виконала своїх зобов`язань та перестала повертати наданий їй кредит у строки передбачені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Зазначена правова позиція висловлена Верховним судом України у справі №6-1412цс16. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до Реєстру боржників (додаток №1) до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21822,55 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8540,09 гривень, заборгованості за відсотками 1,57 гривня, заборгованості за плату за управління кредитом 8567,46 гривень та заборгованості за пенею 4713,43 гривень. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved