Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

ТОВ «Вердикт Фінанс» 06.09.2013р. звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського (карткового) рахунку № 6307334, про відкриття у Банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій. 08.04.2008 р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено угоду № 6307456 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком користування - 1 рік. Банк зобов'язання згідно приписів вказаного договору виконав в повному обсязі. В порушення умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість, яка станом на 18.07.2013р. складає 15615,29 грн., з яких: 4999,75 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 9298,79 грн. - нараховані проценти (плата) за користування кредитом; 1166, 74 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 150,01 три відсотки річних від простроченої суми боргу. 20.06.2011 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», уклав договір відступлення права вимоги з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги № 130/44 за кредитними договорами, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника ТОВ «Вердикт Фінанс» та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 08.04.2008р. між ЗАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (в подальшому було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір банківського (карткового) рахунку № 6307334, про відкриття у Банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій. 08.04.2008 р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено угоду № 6307456 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком користування - 1 рік. Відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним Кредитом не пізніше, ніж 60 календарних днів з дати його надання та сплатити відсотки за користування кредитними коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені не пізніше ніж 15 календарних днів після закінчення цього місяця. (а.с.23-26). 20.06.2011 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», уклав договір відступлення права вимоги з позивачем, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги № 130/44 за кредитними договорами, в тому числі і права грошової вимоги до відповідача (а.с.27-33). Банк зобов'язання згідно приписів вказаного договору виконав в повному обсязі. Але, відповідач допустив порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно представленого суду розрахунку заборгованості станом на 18.07.2013р. складає 15615,29 грн., з яких: 4999,75 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 9298,79 грн. - нараховані проценти (плата) за користування кредитом; 1166, 74 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 150,01 три відсотки річних від простроченої суми боргу. (а.с. 8-14). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Крім того, відповідно до п. 3.1 Угоди № 6307456 від 08.04.2008 р. про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком у випадку недотримання Клієнтом строків виконання грошових зобов'язань за цією Угодою, Клієнт на вимогу Банку сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами за кожний день прострочення. Оплата пені не звільняє Клієнта від виконання своїх зобов'язань за цією угодою. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача 15615,29 грн., з яких: 4999,75 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 9298,79 грн. - нараховані проценти (плата) за користування кредитом; 1166, 74 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 150,01 три відсотки річних від простроченої суми боргу. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved