Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 23 грудня 2019 року [PERSON] , представник заявника Підопригора О. П. , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила: встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері - [PERSON] , яке належало їй, як спадщина після смерті її матері [PERSON] .. Оформити спадкові права в позасудовому порядку заявниця не може, оскільки [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без реєстрації. У зв`язку з цим також не підтверджується факт місця відкриття спадщини. Крім того, труднощі у оформленні спадщини виникають і у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні зв`язки між [PERSON] та її донькою [PERSON] .. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку для встановлення вищевказаних юридичних фактів, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник заявника Підопригора О. П. підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 23 грудня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 15 січня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Коляда Л.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву просить задовольнити (а.с.59). Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.50). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Державний акт серії СМ № 010512 на право власності на земельну ділянку площею 2,404 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району, виданий [PERSON] (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Посад Роменського району Сумської області (а.с.9). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/1438 від 08.11.2019 року [PERSON] [INFO] , на день смерті [INFO] фактично постійно проживала в [ADDRESS] , але була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно померлої перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті, гр. [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як відповідно до п. 3 ст.1268 ЦК України вони постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . По даних виконавчого комітету сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На момент смерті разом із померлою [PERSON] в [ADDRESS] ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав (а.с.15). Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 58709718 від 12.12.2019 року, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, відомості у Спадковому реєстрі відсутні (а.с.16). У свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00024803204 від 04.12.2019 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу 04 лютого 1968 року з [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в смт. Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 1439/02-35 від 08.11.2019 року по даних виконкому [PERSON] [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно гр. [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. [PERSON] являється її дочка [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . По даних виконкому сільської ради інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті [INFO] [PERSON] разом з нею була зареєстрована [PERSON] [INFO] ,-дочка та [PERSON] [INFO] - онука (а.с.12). 17 грудня 2018 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4193 га, кадастровий номер 5924183200:03:004:0058, розташовану на території Великобубнівської сільської ради Роменського району (а.с.14). Вказана обставина також стверджується Витягом зі Спадкового Реєстру № 587019106 від 12.12.2019 року (а.с.13). З витягу з погосподарської книги вбачається, що до членів сім`ї [PERSON] , 1917 р., к-п «Червоний прапор», належали: [PERSON] , 1920 р.н. (чол.), [PERSON] ., 1947 р.н. (доч.), [PERSON] , 1903 р.н. (сестр.) (а.с.17). З витягу з погосподарської книги вбачається, що до членів сім`ї [PERSON] належать: [PERSON] , 1917 р.н. (дружина), [PERSON] , 1947 р.н. (дочка), [PERSON] , 1903 р.н. (сестра), [PERSON] , 1945 р.н. (зять), [PERSON] , 1970 р.н. (онука) (а.с.18-20). Згідно повідомлення Роменського МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.01.2020 року мається актовий запис про народження відносно [PERSON] , [INFO] за № 45 від 16.08.1947 р.н., складений виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. Також наявний актовий запис про шлюб відносно [PERSON] та [PERSON] за №3 від 22.03.1955 р., складений виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.51). Заявниці відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, так як [PERSON] за свого життя не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , а також відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-23). Свідок [PERSON] пояснила, що вона [PERSON] знала особисто. Це мати [PERSON] . Останні три роки перед смертю [PERSON] проживала в одному будинку з [PERSON] Вона знала їх усіх з дитинства. Їй відомо, що в дівочості прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його двоюрідною сестрою, а [PERSON] - це дружина його рідного дядька. Він також добре знав її матір [PERSON] .. Прізвище матері в дівочості було « [PERSON] », потім вона його змінила. Інших дітей, крім [PERSON] у [PERSON] не було. Останні три роки перед смертю [PERSON] проживала в одному будинку зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів щодо фактичного місця проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, заважає заявниці [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , і місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS] . Суд також вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved