Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У червня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за заповітом та за законом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Згідно заповіту від 12.05.1990 року, [PERSON] заповіла своїм племінницям [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах житловий будинок з надвірними будівлями. На праві власності [PERSON] належала земельна ділянка, яка підлягає спадкуванню за законом. Останні роки свого життя [PERSON] потребувала стороннього догляду, а тому з 2006 року до моменту смерті тітки [PERSON] проживала разом із нею. Заявниця вважає, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК, однак оформити свої спадкові права на даний час безпосередньо в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки спадкодавець зареєстрований на постійне проживання за іншою адресою. Враховуючи відсутність спору про спадкові права просить встановити юридичний факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомили про відсутність спору, проти задоволення заяви не заперечили. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 16 червня 2020 року. 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. 12 травня 1990 року Дрозднівською сільською радою Ковельського району посвідчено заповіт [PERSON] , яка проживала в с.Дроздні Ковельського району Волинської області, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частинах заповіла [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в місті Ковелі (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане відділом ДРАЦСу по м.Ковелю). Заповіт не змінено і не скасовано. До складу спадкового майна увійшло нерухоме майно, частину якого має право спадкувати заявник [PERSON] . Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено. Спадкова справа не заводилась (повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 22.06.2020 за №685). Заявник зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно довідок Дрозднівської сільської ради №140 та №139 [PERSON] з 2006 року постійно проживала разом із тіткою [PERSON] в [ADDRESS] до дня смерті останньої [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Так, спадкова справа не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом. Особи, які би мали право на обов`язкову частку при спадкуванні за заповітом відсутні. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Згідно відмітки у паспорті заявник зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійного проживати в іншому житлі. Як вбачається з довідок Дрозднівської сільської ради №139 та №140 [PERSON] з 2006 року постійно проживала разом із тіткою [PERSON] в [ADDRESS] та доглядала її. Померла [PERSON] у віці 80 років. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавицею в с.Дроздні Ковельського району на час смерті останньої, а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим.

Outcome: approved