Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стяг-нення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 926,86 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено укладено кредитний договір №1536/2962СLСРS, згідно якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 20142,60 грн. ( а.с.5). Між ПАТ «Платим Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, згідно якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги за зобов'язаннями відповідача (а.с. 17-19). Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за кредитним договором №1536/2962СLСРS від 25 жовтня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 38926,86 грн.,яка скла-дається з: - 19669,03 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 5788,59 грн. заборгованість по процентам та комісією: -13469,24грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості,що підтверд-жується розрахунком заборгованості (а.с.11). Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (креди) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодав-ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Євро-пейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved