Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно - будівельне підприємство» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовною заявою до загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно - будівельне підприємство» в особі Голови Верховода А.В. про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просив суд визнати за ним право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Старобільськ, вул. Залізнична, 32, а саме на нежитлові будівлі: літера А-2, головний корпус, площею 521,9 м2; літера Б, побутовий корпус, площею 97,6 м2; літера Г, гаражі, площею 624,6 м2; літера П,п, пилорама з прибудовою, площею 656,6 м2; літера С, склад, площею 206,0 м2; літера К, котельня з прибудовою, площею 107,1 м2; літера М, цех, площею 989,3 м2. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що згідно рішення загальних зборів ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» для використання в господарській діяльності підприємства були передані належні товариству на праві приватної власності основні засоби, які складаються з нерухомого майна, а саме: котельні, пилорами, матеріального складу, головний корпус, складу цементу, гаражу. З цього приводу складений відповідний протокол. Вважав, що товариство має право на вказане майно, оскільки вказане майно фактично постійно перебувало володінні та користуванні ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», юридичною адресою якого є м. Старобільськ, вул. Залізнична, будинок 32, проте право власності у зв'язку з постійними реорганізаціями зареєстровано не було. Проте, що право власності не зареєстроване стало відомо лише 30.11.2018 р. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від його імені на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач - Голова загальних зборів ТОВ «Старобільське ремонтно - будівельне підприємство» Верховод А.В. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи наведене, судом розгляд справи по суті здійснюється за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно установчого договору від 10.05.2000 було створене товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» (код за ЄДРПОУ 03329605) шляхом перетворення Старобільського колективного ремонтно-будівельного управління колективного підприємства «Луганський облрембудтрест» (код за ЄДРПОУ 03329491) (а.с.17-21). За актом передачі майна від 04.04.2000 колективне підприємство «Луганський облрембудтрест» (код за ЄДРПОУ 03329491) передало Старобільському колективному ремонтно-будівельному управлінню основні засоби, серед яких знаходилось нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Старобільськ, вул. Залізнична, будинок 32, а саме: котельня, пилорама, матеріальний склад, головний корпус, склад цементу, гаражі. (а.с.16) Отже, до теперішнього часу вказане нерухоме майно знаходиться у фактичному володінні та користуванні ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство», юридичною адресою якого є м. Старобільськ, вул. Залізнична, будинок 32. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Протоколом загальних зборів ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» № 26/10-1 від 26.10.2018 у розпорядження ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» для використання в господарській діяльності підприємства були передані належні Товариству на праві приватної власності основні засоби, які складаються з рухомого та нерухомого майна, а саме: котельні, пилорами, матеріального складу, головного корпусу, складу цементу, гаражу (а.с.66-76) Згідно копії технічного паспорту на комплекс нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Старобільськ, вул. Залізнична № 32, за вказаною адресою розташовані наступні нежитлові будівлі: -Літера А-2, головний корпус, площею 521,9 м2; -Літера Б, побутовий корпус, площею 97,6 м2; -Літера Г, гаражі, площею 624,6 м2; -Літера П,п, пилорама з прибудовою, площею 656,6 м2; -Літера С, склад, площею 206,0 м2; -Літера К, котельня з прибудовою, площею 107,1 м2; -Літера М, цех, площею 989,3 м2 а.с.38-65 Згідно Звіту про оцінку майна, виконаного ПВКП «КВАТРА» (код за ЄДРПОУ 32396140), вартість комплексу будівель, розташованих за адресою: м. Старобільськ, вул. Залізнична № 32 - складає 538 820 грн. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єкту нерухомого майна щодо суб'єкта прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» право власності на будь-яке нерухоме майно за вказаною юридичною особою не зареєстровано. (а.с 28-37). Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов заявлено законно, обґрунтовано, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, він не порушує питання про стягнення його з відповідачів, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. На підставі ст.ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved