Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» який є правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2 договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками,Ю право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2 договору клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. 31.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0101/0708/71-193, відповідно до умов якого останній отримав в кредит кошти в сумі 82 000 доларів США. В забезпечення виконання кредитного договору 31.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 0101/0708/71-193-Р. Відповідно до умов договору поруки поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим станом на 10.08.2014 рік наявна заборгованість у сумі 1168371,82грн., з яких: 1005036,05грн. - боргу за кредитом, 138906,78грн. - по відсотках, 24428,99грн. - пеня. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1168371,82грн. та судовий збір в розмірі 3654грн. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, заступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0101/0708/71-193, відповідно до умов якого останній отримав в кредит кошти в сумі 82 000 доларів США (а.с.4-7). Згідно п. 13. Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. В забезпечення виконання кредитного договору 31.07.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 0101/0708/71-193-Р (а.с.10). Згідно п.1 поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором №0101/0708/71-193 від 31.07.2008 року в сумі 82 000доларів США строком до 20.07.2038року, з процентною ставкою 12,5% річних за їх використання. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» який є правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2 договору банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками,Ю право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.19-25). 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1., 2.2 договору клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.26-30). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 10.08.2014року виникла заборгованість перед банком в розмірі 92678,23 долара США, що еквівалентно 1168371,82грн., з яких: 79722,02 долара США, що еквівалентно 1005036,05грн. - борг за кредитом, 11018,44 долара США, що еквівалентно 138906,78грн. - борг по відсоткам, 1937,77 доларів США, що еквівалентно 24428,99 грн. - пеня (а.с.31-32). 15.08.2014року на адресу відповідачів були надіслані досудові вимоги з проханням погасити кредитну заборгованість, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.16-18). Норми ст.ст. 509, 623- 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором № 0101/0708/71-193 від 31.07.2008року в розмірі 1168371,82грн., з яких: 1005036,05грн. - сума заборгованості за кредитом, 138906,78грн. - сума заборгованості за відсотками, 24428,99грн. - пеня. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір - 3654грн. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 509, 526, 536, 589, 590, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved