Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2014 року, який укладений у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №06, про що свідчить «Свідоцтво про шлюб» [NUMBER]. Дівоче дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить «Свідоцтво про народження» [NUMBER] від 30.09.2014 року. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем. Звернення до суду мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не мешкають разом з липня 2014 року. Ще будучи вагітною Позивачка була вимушена ховатися і втікати від п'яного Відповідача, який ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною рас правою та вчиняв хуліганські дії. Все це відбувалося в присутності в присутності неповнолітнього сина Позивачки та його друзів. Народження спільної доньки не стало для Відповідача кроком для збереження сімейних відносин. Відповідач жив окремо та продовжував з'являтися у нетверезому стані та вчиняти хуліганські дії, у зв'язку із чим Позивачка декілька разів викликала міліцію і Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона постійно перебуває в стані постійного стресу. Порушився сон і погіршилася працездатність. Позивачка зазначає те, що шлюб вони розривають вперше. Суперечок про місце проживання дитини і розподілу спільного майна немає. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, через що збереження сім'ї вважає неможливим і тому просить суд не надавати строк для примирення та розірвати її шлюб з Відповідачем (а.с.1-2). Позивачка в судове засідання не явилась. Надала суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. В заяві також вказала на те, що прізвище просить залишити без змін (а.с.23). Відповідач в судове засідання не явився. Надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи про розірвання шлюбу за його відсутності (а.с.22). Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.175 ЦПК України суд може ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному конкретному випадку визнання Відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та подані сторонами заяви, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2014 року, який укладений у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №06, про що свідчить «Свідоцтво про шлюб» [NUMBER]. Дівоче дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] (а.с.5). Від шлюбу мають дитину - дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить «Свідоцтво про народження» [NUMBER] від 30.09.2014 року (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені ще у липні 2014 року на підставі відсутності почуттів любові один до одного та духовного єднання, а також через неналежну поведінку відповідача. З того часу вони мешкають окремо один від одного за різними адресами, спільне господарство не ведеться і спор про розподіл майна відсутній. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим і тому просить суд не надавати строк для примирення з Відповідачем. Відповідач у свою чергу повністю визнає заявлені позовні вимоги. З оглядом суд розриває шлюб сторін, укладений між ними 17.01.2014 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції за актовим записом №06. Також суд вважає за можливе залишити Позивачці її шлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплачений нею при зверненні до суду з позовом (а.с.14, 18). На підставі викладеного,

Outcome: approved