Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги, третя особа публічне акціонерне товариство «Хмельницькгаз». В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач, о/р № [NUMBER], є споживачем послуг з постачання природного газу, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут». на яке згідно постанови НКРЕКП №1649 від 28.05.2015 p.. та у відповідності до Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу(затв. Постановою КМУ № 758 від 01.10.2015р.) покладено спеціальні обов'язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м.Хмельницький та Хмельницької області. Товариство свої зобов'язання щодо забезпечення відповідача природним газом виконує належним чином, надало споживачу послуги, однак відповідач свої зобов'яз не виконав, його заборгованість перед товариством складає 12110 грн. 26 коп. за використаний природний газ на період: липень 2015 - вересень 2016 року. Боржник не оплачує надані послуги в добровільному порядку в повному обсязі, не надає своєчасно інформацію про кількість спожитого природного газу, порушує строки проведення оплати за фактично викорис природний газ. 28.09.2016р. газопостачання на будинок боржника припинено, актом зафіксовано показник лічильника газу на момент припинення газопостачання - 02402 м куб. Припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обої сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК У країни,64,67,68 ЖК України, Правил постачання природного газу і Постановою НКРЕКП України № 2496 від 30.09.2015р. винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 12110 грн. 26 коп.; 1067 грн.87 коп. інфляційних втрат та 311грн.90 коп. 3% річних від заборгованості; витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1378 гр коп. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що відповідачем не було своєчасно переоформлено особовий рахунок; відповідач не подавав щомісячно відомості щодо показів лічильника, не здійснював щомісячну оплату використаного газу, в вересні 2016 р. відповідачу було припинено постачання газу, відповідач із скаргами, заявами на витік газу не звертався. Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що позивачем не враховано всіх проплат здійсненим ним за використаний газ, неодноразово звертався по телефону на аварійну службу з приводу витоку газу, в вересні 2016 р. до нього приїхали працівники служби яких допустив на подвіря, на його повідомлення про наявність витоку газу в мережі вони після перевірки склали акт про виявлені в нього порушення, підкрутили якусь гайку і склали акт, при цьому був його знайомий який бачив що при виключеній газовій апаратурі лічильник рухався на що і вказали працівникам, кошти певний час за газ не сплачував оскільки квартиру залишив під догляд знайомих, він не міг таку значну кількість газу витрати для користування; кошти за користування газом сплачував через «Приват-24». Представник третьої особи суду пояснив, що 28.09.2016 р. працівниками підприємства було складено акт про виявлені у відповідача порушення, про витік газу в акті не вказано, в звязку із значною заборгованістю відповідачу було припинено газопостачання, зауваження викладені в акті відповідач не усунув. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є знайомим відповідача, пригадує як на прохання відповідача приходив до нього додому та бачив як одного дня біля газового лічильника відповідача молодого хлопця який його оглядав, на другий раз бачив двох працівників газ контори однак вони відмовилися фіксувати витік газу, на третій день бачив вже спецмашину газ служби, бачив як працівники зразу знешкодили витік газу, слідкував за лічильником та звернув увагу що за 5 хвилин провертався круг лічильника який складає 0,001 куба, скільки газу було витрачено за 3 цих дні не фіксував. Свідок [PERSON] суду пояснив, що був під час перевірки господарства відповідача, дійсно при дослідженні було виявлено незначний витік газу, за 5 хв-н лічильник жодних обертів не робив, в акті про витік газу не вказали, при ньому споживача відєднали від газових мереж. Свідок [PERSON] суду пояснив, що комісійно перевіряли мережі по вулиці на якій проживає відповідач, дійсно відповідач повідомляв що в нього має місце витік газу, під час перевірки встановили, що витоку газу не має оскільки лічильник її не обліковував, лічильник перевіряли біля 5-ти хвилин; споживач був відключений від газопостачання оскільки було виявлено в нього в газовому обладнанні суттєві порушення. Свідок [PERSON] суду пояснив, що працює майстром в ПАТ «Хмельницькгаз», був на виклику у позивача виявили високочутливим прибором незначний витік газу на контргайці після лічильника а також значні порушення в системі газопостачання, встановили заглушку, опломбували, встановили термін для усунення недоліків, на місці було складено акт в якому відповідач заперечень ніяких не вказав. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, суд встановив наступне. Відповідач є власником частини житлового будинку по вул..Пушкінській, 20, в м.Камянець-Подільський та э зареєстрованим в зазначеному будинку з 30.11.1982 р., що підтверджується копією договору дарування від 01.02.1993 р.(а.с.85-86), довідкою про реєстрацію(а.с.19), копією паспорта відповідача(а.с.105). Особовий рахунок [NUMBER] за вказаною адресою в позивача оформлено на [PERSON] [PERSON] позивача [PERSON] померла 15.04.2003 р., що підтверджується копією свідоцтва про її смерть(а.с.84). Після смерті матері відповідач особовий рахунок на себе не переоформив, фактично користувався послугами які надавав позивач з газопостачання оскільки згідно постанови НКРЕКП №1649 від 28.05.2015 p. та у відповідності до Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу(затв. Постановою КМУ № 758 від 01.10.2015р. на позивача покладено спеціальні обов'язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам на території м. Хмельницький та Хмельницької області. Відповідач користується газовим лічильником Самгаз RS/2001-2 G2,5, серійний номер 4986306. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених\~постановою КМ України від 9 грудня 1999 року № 2246, які діяли на час виникнення спірних правовідносин до 16.07.2016 р., послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Згідно п.10 вказаних Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання починаючи з 1 квітня 2015 р. здійснюється за роздрібними цінами на природний газ, що використовується для потреб населення, диференційованими залежно від місячного обсягу та видів споживання, що встановлені НКРЕКП, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу (крім випадків, передбачених абзацом другим пункту 16-1 цих Правил). П. 17 Правил встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.\~\~Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим та зазначаються споживачем у платіжних документах. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів. 27.11.2015 р. набули чинності Правила постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за№ 1382/27827(із змінами і доповненнями), які регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи. Відповідно до розділу III Правил постачання, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідно до п.13 розділу III Правил постачання природного газу розрахунки за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об'єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди. П.14 розділу III зазначених Правил встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 3 березня 2015 року, яка набрала чинності з 1 квітня 2015 року та діяла по вересень 2015 року включно було встановлено роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, у разі використання природного газу для приготування їжі та/або підігріву води - 7,188 грн. за 1 м3. Постановою Кабінету міністрів України від 01.10.2015 р. № 758 «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)»(із змінами і доповненнями) з 01.10.2015 р. змінювались ціни на природний газ для населення і складали: з жовтня 2015 р. по березень 2016 р. - 3.60 грн\~за 1 куб.м\~для споживачів з індивідуальним опаленням природним газом (при споживанні тільки на опалення чи комплексно) на обсяг до 1200 куб.м спожитий у період з 1 жовтня 2015 р. по 31 березня 2016 р., - 7,188 грн\~за 1 куб.м\~на обсяг що за вказаний вище період у споживачів з індивідуальним опаленням газом перевищуватиме 1200 куб.м та для решти побутових споживачів (в яких встановлено газові плити та(чи) газові водонагрівачі); в квітні 2016 р. - 7,188 грн\~за 1 куб.м\~для всіх побутових споживачів\~відповідно до\~Постанови КМУ від 30.03.2016 р. № 234, яка вносить зміни до Постанови № 758 (див. п.13 порядку в\~Редакції від 31.03.2016\~р.); в травні - грудні 2016 р. - 6.879 грн\~за 1 куб.м\~для всіх побутових споживачів (може переглядатись щокварталу). Ціну встановлено\~Постановою КМУ від 27.04.2016 р. № 315, яка вносить зміни до\~Постанови КМУ від\~01.10.2015 р. №758). Як встановлено судом відповідачем не подавалось щомісячно позивачу інформацію про спожитий газ(покази лічильників) та не здійснювалося в повному обсязі оплата спожитого газу, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем в розмірі 12110 грн. 26 коп. , за використаний природний газ на період: липень 2015 - вересень 2016 року, що підтверджується випискою з особового рахунку споживача(а.с.7) 28.09.2016р. газопостачання на будинок боржника припинено, актом зафіксовано показник лічильника газу на момент припинення газопостачання - 02402 м куб. Відповідачем не допускалися працівники позивача, ПАТ «Хмельницькгаз» до лічильника протягом 2014-2016 років, що підтверджується актами від 20.01.2014 р.(а.с.69), від 30.12.2014 р.(а.с.60), від 07.04.2015 р.(а.с.72), від 31.03.2016 р.(а.с.65), від 07.12.2016 р.(а.с.71), попередженнями від 23.01.2015 р.(а.с.61), від 07.10.2015 р.(а.с.62), від 15.02.2016 р.(а.с.63), службовою запискою контролера [PERSON]В.(а.с.64). Суд критично оцінює заперечення відповідача, що позивачем не враховано при розрахунку заборгованості здійснені ним проплати за спожитий газ оскільки надані відповідачем суду квитанції (а.с.32-34), платіжне доручення(а.с.36) фактично враховано позивачем при розрахунках, що відображено у виписках по особовому рахунку відповідача(а.с.7 та а.с.99). Суд також критично оцінює твердження позивача, що заборгованість виникла в звязку із значним витіком газу оскільки ним не надано суду доказів підтверджуючих його неодноразові звернення до позивача, ПАТ «Хмельницькгаз» з цього приводу. Свідчення свідка [PERSON] про те, що він бачив, що лічильник відповідача за 5 хвилин провертався круг лічильника який складає 0,001 куба спростовується показами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в суді. Крім цього суд враховує, що акті приписі від 28.09.2016 р. в якому вказано про виявлені у відповідача порушення та вказано про припинення газопостачання в його квартиру, зафіксовано покази лічильника 02402 куб.м відповідачем в заперечення тільки вказано, що він не погоджується з пошкодженням мереж корозією(а.с.67). У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з особового рахунку відповідача(а.с.7), станом на 11.08.2015 р. його борг складав 6785,36 грн.((240,26 грн. (попередній борг) + 7734,29 грн.(нарахування за 1076 кубів спожитого газу) 1189,19 грн. сплачених відповідачем 06.07.2015 р.(платіжне доручення (а.с.36) в якому вказано витрати газу в розмірі 1092 куб.м)), станом на 11.04.2016 р. 7818,70 грн., станом на 11.10.2016 р. 12110,26 грн. В той же час позивачем при розрахунках коштів які підлягають до стягнення з відповідача в порядку ст.. 625 ЦК України взято з 11.08.2015 р. меншу суму в розмірі 6699,10 грн.(а.с.3), а тому з врахуванням положень ст..11 ЦПК України суд при розрахунках керується наданими позивачем розрахунками. Розмір 3% річних які підлягають до стягнення з відповідача за період з 11.08.2015 р. по 10.12.2016 р. складатиме 312,67 грн.: 6699,10 грн. : 365 днів х 3% річних х 244 дні(з 11.08.2015 р. по 10.04.2016 р.) = 134,35 грн.; 7818,70 грн. : 365 дні х 3% річних х 183 дні (з 11.04.2016 р. по 10.10.2016 р.) = 117,60 грн.; 12110,26 грн. : 365 дні х 3% річних х 61 дні (з 11.10.2016 р. по 10.12.2016 р.) = 60,72 грн.; 134,35 грн. + 117,60 грн. + 60,72 грн. = 312,67 грн. Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 311,90 грн., а тому саме в цій сумі позовні вимоги підлягають до задоволення. При розрахунку інфляційних витрат суд враховує індекси інфляції встановлені Державною службою статистики України за відповідний період які мають значення більше 1. Розмір інфляційних втрат які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача складає 1390,29 грн.: 6699,10 грн. х (1,023(і.і. за вересень 2015 р.) х 1,020(і.і. за листопад 2015 р.) х 1,007(і.і. за грудень 2015 р.) х 1,009(і.і. за січень 2016 р.) х 1,020(і.і. за березень 2016 р.) х 1,035(і.і. за квітень 2016 р.) = 6699,10 х 1,119 = 7496,29 грн.; 7496,29 грн. 6699,10 грн. = 797,19 грн.; 7818,70 грн. х (1,001(і.і. за травень 2016 р.) х 1,018(і.і. за вересень 2016 р.))х 1,028(і.і. за жовтень 2016 р.) = 7818,70 грн. х 1,048 = 8194,00 грн.; 8194,00 грн. 7818,70 грн. = 375,30 грн.; 12100,26 грн. х 1,018(і.і. за листопад 2016 р.) = 12318,06 грн. 12318,06 грн. 12100,26 грн. = 217,80 грн.; 97,19 грн. + 375,30 грн. + 217,80 грн. = 1390,29 грн. Оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 1067,87 грн., а тому відповідно до ст..11 ЦПК України саме в цій сумі позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved