Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 72/4714ACLAPT від 23 листопада 2011 року на суму 6820 грн. 80 коп. на строк до 24 травня 2012 року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 72/4714 ACLAPT від 23 листопада 2011 року в сумі 7603 грн.10 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 72/4714ACLAPT від 23 листопада 2011 року на суму 6820 грн. 80 коп. на строк до 24 травня 2012 року. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів(включаючи проценти,комісії, штрафні санкції та інші платежі», право на одержання яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконав свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON]. має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 72/4714 ACLAPT від 23 листопада 2011 року в сумі 7603,10 грн. Також встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем [PERSON] та надано кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, пені в сумі 7603 грн.10 коп. Оскільки, [PERSON] не виконував умови договору кредиту, вимога позивача про стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованою і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved