Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач з 2009 року не виконує покладених на нього батьківських обов'язків, не бере педагогічної та будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, матеріально сина не утримує, родинних зв'язків не підтримує та не відвідує дитину, позивачка звернулася в суд з позовом про позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задоволити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що відповідно до висновку комісії з питань прав захисту дитини від 17 січня 2017 року позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою. Для вирішення питання про участь батька у вихованні дитини позивачка зверталась до органу опіки і піклування в особі служби в справах дітей, яка проводила певну роботу щодо встановлення обставин, за яких [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], затвердженого рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 5 від 17 січня 2017 року, вбачається що [PERSON] життям та здоров'ям свого сина - [PERSON], який перебуває на утриманні матері - [PERSON], не цікавиться, матеріально дитину не утримує, не відвідує, і таким чином не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Інформація, викладена у висновку від 17 січня 2017 року, об'єктивно підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, рішенням Смілянського міськрайсуду від 26.03.2009 року довідкою ОСББ «Альянс» № 130 від 17.10.2016 р., довідками ОСББ «Затишок» № 213 від 17.10.2016 р. та № 261 від 15.12.2016 р. характеристиками дитини з місця навчання, довідкою Смілянської міської поліклініки від 18.10.2016 р., повідомленням центру практичної психології та соціальної роботи № 35 від 14.11.2016 р., письмовими заявами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], ухвалою Смілянського міськрайсуду від 19.12.2013 року, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів наданим Смілянським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 24.10.2016 р., актом обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2017 р., витягом з кримінального провадження № 12013250230002430. Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків виражається в тому, що він не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що в свою чергу негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, повинна брати участь у додаткових витратах на дитину. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: «Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, яке має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; - не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; - не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». В даному випадку, відповідач по справі, своїми діями та бездіяльністю демонструє зухвале ставлення до своїх батьківських обов'язків, свідомо нехтує ними, ухиляється від виховання дитини та її фінансового забезпечення, перешкоджає матері реалізовувати потреби дитини в оздоровленні та відпочинку. За таких обставин, охороняючи інтереси малолітньої дитини, відповідно до вимог ст.164 СК України відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його сина - [PERSON], [INFO]. В поданій до суду заяві позивачка не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат, тому їх слід віднести на її рахунок. На підставі наведеного, ст. ст. 164, 166 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved