Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 31.07.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 29.12.2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. За час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є багатодітною матір`ю, а тому потребує додаткового утримання. Відповідач працює неофіційно у м. Києві, протягом останніх декількох місяців надавав фінансову допомогу, однак цих коштів недостатньо для забезпечення дитини. Отже, добровільно про сплату аліментів позивачу з відповідачем домовитися не вдалося. Таким чином, [PERSON] просила суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 3 тис. грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1 тис. грн., щомісячно, до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. 20.08.2020 року Малинським районним судом Житомирської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого задоволено позов [PERSON] у повному обсязі та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3 тис. грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2020 року та до досягнення ним повноліття. 22.10.2020 року Малинським районним судом задоволено заяву представника [PERSON] адвоката Дмитрієва Артура Ігоровича та скасовано заочне рішення суду по справі №283/1597/20. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі, визначеному в позові. Представник відповідача Дмитрієв А.І. в судове засідання з`явився, просив зменшити розмір аліментів до 2000 грн., що стягуватимуться з [PERSON] на утримання дитини, оскільки відповідач не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 3 тис. грн., оскільки є непрацюючим та доходів не має. В задоволенні вимог на утримання дружини просив відмовити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 29.12.2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , за актовим записом №209 (а.с.6). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Позивач проживає разом з малолітнім сином на орендованій квартирі в [ADDRESS] . Також позивач є багатодітною матір`ю, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малинської міської ради (а.с.5). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.09.2020 року, за період з 01.04.2019 року по 31.05.2020 року сума доходу [PERSON] становила 18407 грн. (а.с.25). З наданої відповідачем ксерокопії сторінок трудової книжки вбачається, що з 28.07.2020 року [PERSON] звільнений з роботи (а.с.26-28). Додаткових відомостей, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, щодо наявності на утриманні у відповідача інших осіб, стан його здоров`я та непрацездатність, судом від представника відповідача не отримано. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Враховуючи спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини дають підстави для покладення на відповідача обов`язку сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В задоволенні позовних вимог про стягнення на своє утримання 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку слід відмовити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, судом не здобуто, та позивачем не надано доказів того, що [PERSON] взмозі надавати таку матеріальну допомогу. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial