overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

Сторони уклали шлюб 18.09.2010 року, шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, Донецької області, актовий запис № 128 і мешкали однією родиною до червня місяця 2015 року, а потім шлюбні відносини припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою, питання стягнення аліментів вирішено в судовому порядку. Спільного майна не мають. Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, і на цій підставі відбувалися сварки які і привели до того, що втрачено почуття любові і поваги, втрачено довіру, тому родина розпалась і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і їх дитини, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, а в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність. Заслухавши думку представника відповідача [PERSON], яка приймає участь по справі за дорученням і не заперечувала проти розгляду справи у відсутність позивача, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, за участю представника відповідача. Представник відповідача [PERSON] пояснила, що відповідач позов визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Донька мешкає з позивачкою і на її утримання на підставі рішення суду 1.11.2015 року стягнуто аліменти у судовому порядку, спірного майна сторони не мають. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дитини, що має істотне значення. Сторони по справі 18.09.2010 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 128, і мешкали однією родиною по червень місяць 2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою і на підставі рішення суду стягнуті аліменти на її утримання. Спільного майна не мають. Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін їх дитини, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Сторони уклали шлюб 18.10.2006року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №569. Від даного шлюбу мають дитину, доньку [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені з січня 2007 року Спільне господарство разом не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, у звязку з чим просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сімя фактично не існує та шлюб необхідно розірвати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до \~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Сторони уклали шлюб 18.10.2012 року. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них протилежні погляди на спільне життя та виховання дитини. За ініціативи відповідача між ними виникали сварки, що призводили до скандалів та конфліктів, які негативно впливають на психологічний стан дитини. Відповідач не розуміє сутності проблем, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Відповідач часто безпідставно стає агресивним, неконтрольованим. Протягом останній двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2012р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 333, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Сторони уклали шлюб 18.10.2014 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що у них різні характери та погляди на життя. Через те, між ними немає взаєморозуміння. Останні три місяці, вони проживають окремо, подружні стосунки не підтримують. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові, вони стали чужими людьми, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалась на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2014р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 424, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управлінні юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, примирення між ними не можливе. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Сторони уклали шлюб 18.11.1995 року. Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сімї, вони є люди різних характерів, з різними поглядами на життя, а тому на цьому ґрунті виникають сварки, непорозуміння. Неодноразово намагалась зробити все, щоб зберегти сімю, однак це не дало позитивних наслідків. Переконана, що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе. Ухвалами суду двічі надавався місячний термін для примирення. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, на примирення не згідна, оскільки відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, наданий двохмісячний термін для примирення позитивних наслідків не дав. Не заперечила про розгляд справи у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечила позивачка. Допитавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги сімї, наданий двохмісячний термін позитивних наслідків не дав, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати. Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. За таких обставин суд не має права зобов'язати позивачку зберегти сім'ю, оскільки вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, наданий двохмісячний термін для примирення позитивних наслідків не дав, а тому суд глибоко переконаний, що шлюб слід розірвати. Судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору, оскільки позивачка звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

Сторони уклали шлюб 18 вересня 1981 року у Виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, актовий запис №157. Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні звязки, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Представник позивача у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~належно повідомлена\~у встановленому\~законом порядку,\~зокрема,\~розміщення інформації\~на веб-сторінці суду. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сімя фактично не існує та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Сторони уклали шлюб 19.02.1986 року у Міському палаці одруження Горлівка Донецької області, актовий запис № 417. \~ \~ \~ \~ Дошлюбне прізвище відповідачки «Козак». \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Позивач у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у його відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сімя фактично не існує та шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Сторони уклали шлюб 19.04.2010 року. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що з лютого 2014р. їх відносини почали погіршуватися, відповідач по декілька днів не з»являвся вдома, постійно вчиняв конфліктні ситуації. Через постійні скандали, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. З червня 2014р. сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, подальше сімейне життя стало неможливим, вони стали чужими людьми. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім»я з лютого 2014р., кожен живе своїм життям, їх сім»я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Заслухавши позивача, відповідача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.04.2010р., про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2, місце реєстрації Нежухівська сільська рада, Стрийського району, Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Сторони уклали шлюб 19.04.2010 року, зареєстрований відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 117. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали свари, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї. Відповідач проживає окремо. Ці обставини і з'явилися підставою позову. В судове засідання позивачка не з'явилася надав до суду заяву в якої просить справу розглядати у її відсутності на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився - 06.02.2015 року, 27.02.2015 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім'я фактично не існує. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Сторони уклали шлюб 19.05.1973року у відділі реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 12. Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище відповідачки - «[PERSON]». Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї. Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила шлюб розірвати.. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Сторони уклали шлюб 19.05.2006 року, зареєстрований відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 167. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали свари, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї, крім того відповідач постійне ганьбить позивачку, ображає її і принижує її честь та гідність. Ці обставини і з'явилися підставою позову. В судовому засіданні позивачка наполягає на заявлених вимогах. В судовому засіданні відповідач не згодний на розірвання шлюбу. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, так як був наданий строк для примирення 2 місяця, який не дав позитивного результату, відповідач продовжує ображати позивачку та принижувати її честь та гідність. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Сторони уклали шлюб 19.05.2007 року. Від даного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що протягом декількох років стосунки із дружиною розладнилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам та інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. На даний час сторони припинили спільне проживання, перестали підтримувати подружні відносини, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, подав до суду заяву у якій просить проводити та закінчувати розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуватиме у службовому відрядженні. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, однак також подала до суду заяву у якій просить проводити та закінчувати розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. З`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 19.05.2007р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 137, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану м.Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved