Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17 травня 2003 року, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, та залишити за нею понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 17.05.2003 між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. На перших порах життя ніби проходило нормальним руслом, але з часом стосунки стали різко погіршуватись. Вони почали не розуміти один одного, між ними часто виникали суперечки, скандали і сварки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями та вести себе агресивно, а також перестав розуміти сутності проблем, які виникають між ними. Їхня сім`я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер. Більше року вони проживають окремо. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати, а також не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати. Додатково вказала, що їхня сім`я розпалася остаточно, з вересня 2021 року вона з дітьми проживає у своїх батьків, куди зареєструвались разом з дітьми, знявшись з реєстрації з будинковолодіння відповідача. Строк на примирення не дасть бажаного результату, оскільки відповідач не змінив своє ставлення до сімейних цінностей та не робить нічого для того, щоб дійсно зберегти сім`ю та їхній шлюб. Вона самостійно намагається забезпечити дітей, натомість як відповідач дбає про себе та ще й влаштовував постійні скандали з нею. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, вважає, що нічого вже змінити неможливо, так як позивачка категорично не хоче повертитсь. Спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей у сторін немає. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 17 травня 2003 року, який зареєстрований в с. Вишків Долинського відділу РАГСу Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 17.05.2003 (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 06.12.2005, [NUMBER] від 22.03.2010, [NUMBER] від 05.05.2015, [NUMBER] від 05.07.2005, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 9, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 3, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 126 (а.с. 9, 10, 11, 12). Згідно з витягом № 601 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.10.2021, [PERSON] була зареєстрована у [ADDRESS] з дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 13), але фактично з вересня 2021 з дітьми проживала у своїх батьків у [ADDRESS] без реєстрації, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 07.10.2021 (а.с. 21). На момент розгляду справи по суті позивачка повідомила, що вона з дітьми вже зареєстрована у своїх батьків, проти чого не заперечив відповідач. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство. Діти, у тому числі малолітні, проживають разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця їх проживання відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення сторін, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечив і відповідач, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, позивачкою по справі. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що позивачка просить понесені нею судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved