Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» 22.11.2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 січня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини», з одного боку, [PERSON] та [PERSON], з другого боку, був укладений Договір №251 про надання медичних послуг, загальна вартість якого склала 117\~041 (сто сімнадцять тисяч сорок одна гривня). Позивачем були у повному обємі та якісно надані медичні послуги Відповідачам. Однак частина наданих послуг сплачена не була Відповідачі свої зобовязання за вказаним договором не виконали та грошові кошти у встановлений термін не сплатили. За таких обставин Позивач з метою захисту своїх прав звернувся до суду із позовом про відшкодування заборгованості за договором про надання медичних послуг. Ухвалою суду від 11.12.2017 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 09.02.2018 року було закрито підготовче судове засідання та розгляд справи було призначено до розгляду по суті. Розгляд справи неодноразово відкладався для належного сповіщення відповідачів. У судове засідання представник позивача не зявився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неприбуття не повідомив, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Жодних заперечень з приводу позовних вимог, клопотань про перенесення розгляду справи до суду а також відзив у порядку та формі, визначеній ст. 178 ЦПК України, від Відповідачів не надходило. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У період з 22.03.2018 року по 29.03.2018 року суддя перебувала у відпустці. Суд, дослідивши\~та проаналізувавши\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступних підстав: Згідно зі ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватись у встановлений в зобовязанні строк належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Договору про надання медичних послуг №251 від 20.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» зобовязалось надати медичні послуги [PERSON] на замовлення [PERSON]. Встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» було забезпечено [PERSON] кваліфікованим лікуючим лікарем, визначено обсяг необхідних лікувальних заходів та здійснено постачання послуг з охорони здоровя за цінами, погодженими сторонами Договору. Згідно з п. 2.3. Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» має право вимагати від [PERSON] та [PERSON] здійснювати своєчасну оплату за поставлені медичні послуги, а згідно з п. 3.8.2 [PERSON] гарантує повну та своєчасну оплату медичних послуг. Згідно з п. 3.10. підписання Договору [PERSON] підтверджує факт її ознайомлення (та ознайомлення [PERSON] - [PERSON]З.) з Правилами внутрішнього трудового розпорядку, переліком та вартістю постачання послуг з охорони здоровя (прейскурант цін) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім медицини». Відповідно до п. 4.1. Договору загальна вартість Договору становить вартість усіх послуг з охорони здоровя, які були надані [PERSON] відповідно до умов Договору та визначається на підставі підписаних сторонами Актів виконаних робіт (поставлених послуг). За фактом постачання послуг з охорони здоровя 02 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» та [PERSON] і [PERSON] був укладений Акт виконаних робіт (поставлених послуг) до договору про постачання послуг з охорони здоровя №251 від 20.01.2015 року. У [PERSON] та [PERSON] були відсутні претензії щодо повноти, вартості та якості наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» послуг. Вартість наданих послуг склала 117 041 грн. (сто сімнадцять тисяч сорок одна гривня 00 копійок). Однак частина наданих послуг сплачена не була. Сума заборгованості за надані послуги згідно п. 5 Акту, на дату його складання, становила 22 741 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна гривня 00 копійок). Відповідно до п. 6 Акту сторони погодилися, що оплата заборгованості за надані медичні послуги, здійснюються на умовах розстрочки, шляхом сплати вказаної заборгованості до 31 березня 2017 року. Однак ні [PERSON], ні [PERSON] не виконали зобовязання за Договором належним чином, вказана сума в обумовлені строки [PERSON] або [PERSON] сплачена не була, таким чином у [PERSON] та [PERSON] станом на 01квітня 2017 рік виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» у розмірі 22\~741 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна гривня). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п 7.1. Договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання умов Договору згідно законодавства України з урахуванням умов Договору. Відповідно до п. 4.9 Договору вартість наданих медичних послуг згідно Договору повинна бути сплачена безпосередньо Відповідачами. У разі несплати послуг [PERSON] (Замовника за Договором), Позивач має право вимагати сплату наданих послуг (їх несплачену частину) у [PERSON] (Пацієнта за Договором). Відповідно до п.4.6. Договору [PERSON] (або [PERSON]З.) за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі або з порушенням строків, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» штраф у розмірі 1% від загальної суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню за цим Договором у період з 01.04.2017 року по 22.11.2017 року становлять 53\~441,35 грн. (пятдесят три тисячі чотириста сорок одна гривня 35 копійок). Відповідно до п. 4.6 Договору [PERSON] (або [PERSON]З.) за невнесення платежів щодо оплати послуг чи внесення їх не в повному обсязі з порушенням строків, зобовязаний сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 50% річних від загальної суми заборгованості по Договору за кожний день прострочення. Проценти за користування чужим грошовими коштами, що підлягають стягненню за цим Договором у період з 01.04.2017 року по 22.11.2017 року становить суму 7320,73 грн. (сім тисяч триста двадцять гривень 73 копійки). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні нарахування на суму заборгованості у період з 01.04.2017 року по 22.11.2017 року становлять 1 660,57 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят гривень 57 копійок). Проценти річних від суми заборгованості у період з 01.04.2017 року по 22.11.2017 року становлять 439,00 грн. (чотириста тридцять девять гривень). Таким чином, станом на 22.11.2017 рік у Відповідачів існує заборгованість перед Позивачем у сумі 85 602,65 грн. (вісімдесят пять тисяч шістсот дві гривні 65 копійок). Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивача заборгованість за договором про надання медичних послуг №251 від 20.01.2017 року у розмірі 85 602,65 грн. (вісімдесят пять тисяч шістсот дві гривні 65 копійок). Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Так до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем здійснена оплата судового збору за подання вказаного позову до суду в розмірі 856,03 грн. (вісімсот пятдесят шість гривень 03 копійки). З викладеного суд погоджується з вимогою позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь судових витрат. Однак, суд не погоджується з солідарним порядком стягнення судових витрат з відповідачів, оскільки процесуальним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку. З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 856,03 грн. (квитанція від 22.11.2017 року), тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у рівних частках, а саме, по 428, 01 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial