Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04.09.1999 Кадобнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, прізвище [PERSON] їй не змінювати, неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] , залишити проживати з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.1999 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кадобнянській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області. З моменту їхнього одруження вони проживали у м. Калуш в її власній квартирі. Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей, з яких одна уже повнолітня, а дочка [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою. Весь час подружнього життя із відповідачем у них складалися непогані відносини. Однак з часом відносини з ними погіршилися. Під час першої вагітності та після народження дитини вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого в них часто почали виникати сварки та скандали, які неодноразово закінчувалися застосуванням фізичної сили до неї, і все це відбувалося на очах її дітей. Вона зрозуміла, що вони не створили міцної сім`ї, тому що стали зовсім різні характером люди, в них зовсім різні погляди на життя і перебувати в такому шлюбі вона не бажає. Вважає, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, примирення між ними неможливе, а тому звертається до суду із даним позовом. Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій зазначила, що примирення між нею та відповідачем не відбулося, оскільки вона твердо вирішила розірвати шлюб, а тому просить по закінченню терміну для примирення винести рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 21). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Згідно зі заявою позивачки від 05.07.2021 вона просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 12). 22.07.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій просить надати строк для примирення терміном шість місяців, оскільки вважає, що їхню сім`ю можна зберегти (а.с. 16). Ухвалою суду від 22.07.2021 сторонам надавався строк на примирення терміном на шість місяців, ухвалою суду від 29.11.2021 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. 29.11.2021 позивачка подала письмову заяву, згідно з якою просить по закінченню терміну для примирення винести рішення про розірвання шлюбу, а справу розглядати у її відсутності (а.с. 18). Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень після закінчення строку на примирення не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання, хоча належним чином про дату судового розгляду був повідомлений. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду після закінчення строку на примирення не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 04.09.1999, який зареєстрований Кадобнянською сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис 7, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). За час шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.07.2006 (а.с. 6). Відповідно до довідки № 512054 від 01.07.2021, виданої ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради, встановлено, що позивачка [PERSON] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою також зареєстрована донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, наданий судом строк на примирення бажаних результатів не дав, позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розлученні, оскільки подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] позивачці не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved