Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

ТОВ «Восток Фінексперт» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» заборгованість за Кредитним договором № ОФ-00047926 від 24 квітня 2016 року у загальному розмірі 18040,61 гривень та судові витрати. Позивач посилається на те, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено 24.04.2016 року Кредитний договір № ОФ-00047926, за яким кредитодавець передає позичальникові кошти у сумі 6500,00 гривень, а позичальник зобовязується повернути вказані кошти до 09.05.2016 року та сплатити проценти за користування кредитом в розмір 1,6 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом. [PERSON] кошти по договору отримала, однак не повернула їх в строк, та відмовляється повернути зараз. ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № ОФ-00047926 від 24 квітня 2016 року на користь ТОВ «Восток Фінексперт», відповідно до договору факторингу від 30.05.2016 року. Станом на 08.07.2016 року сума боргу складає 18040,61 грн. В судовому засіданні, представник позивача по довіреності [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на необгрунтованість. Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти існування боргових зобовязань [PERSON] перед ТОВ «Восток Фінексперт». В судовому засіданні встановлено, що на підтвердження своїх вимог позивачем надано ксерокопії кредитного договору № ОФ-00047926 від 24 квітня 2016 року та договору факторингу № 30-12/14-ЛФ від 30.12.2014 року, в якому не зазначено відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору та який має дату, яка не співпадає з датою, зазначеною в позові. Самі ксерокопії наданих позивачем документів завірені печаткою ТОВ «Смарт Фінексперт», яке не є учасником справи. В судовому засіданні представник позивача не надав оригіналу договору факторингу від 30.05.2016 року, який фігурує у позовній заяві, пояснив, що надати його не може та не зміг пояснити чому попереднім представником позивача не надано належним чином завірених копій вказаних договорів. Крім того, в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закінчення розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Суд вважає встановленим той факт, що між ТОВ «Лайм-Фінанс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено 24.04.2016 року Кредитний договір № ОФ-00047926. При цьому суд знаходить, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що у відповідача наразі існує заборгованість перед ТОВ «Восток Фінексперт», а наявні в матеріалах справи ксерокопії документів не підтвердили цей факт. Таким чином, суд робить висновок, що позовні вимоги ТОВ «Восток Фінексперт» не обґрунтовані, а тому відмовляє у їх задоволенні.

Outcome: dismissed