Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованість за кредитним договором № 42863227 від 06 грудня 2010 року у розмірі 12109,34 гривень. Стягнути з [PERSON] судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з»явився, надав до суду клопотання в якому просив розглянути справи у його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено. 20 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимог № 16/12-ФНКю. Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів право на одержання яких належить первісному кредитору на підставі кредитного договору № 42863227 від 06 грудня 2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 12109,34 гривень. Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, у відповідності до ст..ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Також Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно п. 7 Кредитного договору відповідач прийняв загальні умови надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів. Відповідно о п. 17 загальних умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов»язань позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом. Відповідачем прострочена заборгованість в кількості 842 днів, яка зазначена у виписці з реєстру боржників. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов»язання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 42863227 від 06 грудня 2010 року в розмірі 12109.34 гривень, з яких: - 4071,33 гривень заборгованість по тілу кредиту, - 0,38 заборгованість по процентам за користування кредитом, - 222907,17 гривень заборгованість по комісії за управління кредитом, - 5130,46 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, У відповідності до ст. 526 ЦПК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов»язвний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 4 ст. 361 ЦПК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. На підставі викладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved