Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 860 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 35 860 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 20 460 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею. На виконання умов договору відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» по вказаному кредитному договору. Проте, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 35 860 грн 00 коп. Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1359337 від 07.10.2019 у розмірі 35 860 грн 00 коп. та понесені по справі судові витрати. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав. Рух справи в суді. Позов подано до суду 12.05.2021. 22.06.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Ухвалою судді від 23.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подала, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до статті 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 07.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №1359337 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. 23.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідач [PERSON] зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №1359337 від 07.10.2019 не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Як вбачається з витягу реєстру боржників, повідомлення про порядок погашення заборгованості та розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №1359337 від 07.10.2019, її розмір становить 35 860 грн 00 коп., з яких: 10 000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 5 400 грн 00 коп. заборгованість за відсотками; 20 460 грн 00 коп. заборгованість за пенею. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За матеріалами справи у підписаному сторонами 07.10.2019 договорі №1359337 та додатку до нього, визначені усі істотні умови кредитування, зокрема строк, відсоткова ставка, розмір комісії, порядок повернення, що свідчить про укладення кредитного договору в письмовій формі. Згідно із випискою з рахунку відповідач порушив умови кредитного договору та допустила виникнення заборгованості. Проведені позивачем нарахування заборгованості відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками. Відповідач всупереч вимог статті 81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростувала, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved