Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» (далі ТОВ «Укрфінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум заборгованості за договором позики в розмірі 10636,54 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19 червня 2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики за № 2017-01-00813 (далі Договір), згідно якого товариство надало відповідачу позику у сумі 1000,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 20 днів з урахуванням дня отримання коштів. Позичальник зобовязався повернути суму позики та сплатити відсотки за користування позикою 08.07.2017 року в сумі 1400,00 грн. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у звязку з чим станом на момент звернення позивача до суду заборгованість склала 10636,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, та судовий збір у розмірі 1600 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою «адресат відмовився від отримання» . У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 19 червня 2017 року між ТОВ «Укрфінанс» та [PERSON] було укладено договір позики за №2017-01-00813 (далі Договір), згідно якого відповідач отримав позику у сумі 1000,00 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування грошовими коштами (732% річних). Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1,3 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до п.3.1 Договору позичальник зобовязався 08.07.2017 року повернути позикодавцю отриману позику та сплатити відсотки за користування позикою у сумі 1400,00 грн. У порушення умов Договору відповідач платежі належним чином не здійснював. Відповідно до ст. 549 ЦК України , неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 Договору визначено, що у разі невиконання позичальником зобовязань по погашенню позики у терміни, вказані в п. 3.1 договору позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2% за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася, при простроченні сплати грошових зобовязань більше ніж на три дні, позичальник сплачує позикодавцю фіксовану єдино разову винагороду у розмірі штраф у розмірі 250 грн. Сума заборгованості, що утворилася, включає в себе основний борг, капіталізовані відсотки, нараховану пеню та фіксовану єдино разову винагороду. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідача борг відповідно до наданого розрахунку за Договором № 2017-01-00813 від 19.06.2017 року у загальному розмірі 10636,54 грн., яка складається з: - суми основного боргу 1000 грн. 00 коп.; - 2% за користування грошовими коштами 141 днів 2820 грн. 00 коп.; - 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася за невиконання позичальником зобовязань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 121) 6340 грн. 40 коп.; - індексу інфляції за період з 19.06.2017 року по 30.07.2017 року (105,92%) 226 грн. 14 коп. (1000+2820х105,92%-3820=226,14). Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved