Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн., посилаючись на те, що 28 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі - Первинний кредитор) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05003711862 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Первинний кредитор надає відповідачці кредит у сумі 39 900,00 грн., а відповідачка у своє чергу зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів. 18 травня 2012 року між Первинним кредитором та ТОВ було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (далі - договір факторингу), відповідно до якого ТОВ зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження Первинного кредитора, а Первинний кредитор зобов'язувався відступити ТОВ свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до договору факторингу. Таким чином Первинним кредитором було відступлено ТОВ право грошової вимоги за кредитним договором № 05003711862 від 28 грудня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору та договору факторингу, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушенння умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10 січня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 37 716,11 грн., по відсотках у сумі 20 037,13 грн., по комісії у сумі 1 096,13 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідачці було нараховано неустойку (штраф) у сумі 1 497,88 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 60 347,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 603,47 грн. На початку судового розгляду справи уточнено прізвище відповідачки, яка після одруження 06 грудня 2013 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], а 23 жовтня 2014 року змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. Представник позивача Поліщук А.М. в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи двічі повідомлена судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2007 року між Первинним кредитором та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05003711862, відповідно до умов якого Первинний кредитор надає відповідачці кредит у сумі 39 900,00 грн. на строк до 10 січня 2015 року, а відповідачка у своє чергу зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту та виконати всі інші грошові зобов'язання, передбачені цим кредитним договором (а.с.5-9); 18 травня 2012 року між Первинним кредитором та ТОВ було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого Первинний кредитор відступив ТОВ право вимоги за кредитним договором № 05003711862, укладеним з відповідачем, про що 19 лютого 2015 року ТОВ повідомило відповідача (а.с.20-24, 30); згідно розрахунку відповідачка станом на 10 січня 2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 60 347,25 грн., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом у сумі 37 716,11 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 20 037,13 грн., комісії у сумі 1 096,13 грн., штрафу у сумі 1 497,88 грн. (а.с.28). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 9.4. кредитного договору відступлення позичальником своїх зобов'язань за цим договором не допускається без письмової згоди кредитодавця. Кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором. Відповідно до п. 3.1. договору факторингу від 18 травня 2012 року Первинний кредитор зобов'язується продати (відступити) кредитний портфель ТОВ в дату відступлення, та передати ТОВ кредитні документи у порядку та на умовах, визначених пункотом 4.4. цього договору, а ТОВ зобов'язується прийняти такий кредитний портфель та сплатити Первинному кредитору купівельну ціну в порядку встановленому пунктами 5.1.-5.3. цього Договору (а.с.20-24). 19 лютого 2015 року позивач направив відповідачці повідомлення про те, що він на підставі договору факторингу від 18 травня 2012 року має право вимоги до неї за кредитним договором № 05003711862 від 28 грудня 2007 року, відповідно до якого станом на дату відступлення розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 60 347,25 грн. (а.с.30). Суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором на підставі договору факторингу, позивач повідомив відповідачку про отримання права вимоги заборгованості за кредитним договором (включаючи суму наданого кредиту, відсотки, комісію, та штраф нараховані за користування кредитом). Згідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 16% річних від непогашеної суми кредиту. Згідно п.2.2 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надння кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору позичальник сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,07% від початкової суми кредиту. Згідно п. 3.1. кредитного договору кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше відповідної дати щомісячного платежу, зазначеної в Графіку платежів (не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді). Відповідно до п. 5.1.2. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші зобов'язання, передбачені цим договором в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором. Згідно п.п. «а» п. 6.2.3. кредитного договору кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кридиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань, передбачених цим договором та вимагати розірвання цього договору у випадку порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів, передбачених цим договором. Відповідно до п. 7.2. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено позичальником. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, який набув право вимоги, на загальну суму 60 347,25 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом у сумі 37 716,11 грн., по відсоткам за користування кредитом у сумі 20 037,13 грн., по комісії у сумі 1 096,13 грн., по штрафу у сумі 1 497,88 грн. та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному об'ємі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 603,47 грн., який підлягає стягненню з відповідачки в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved