Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 20.01.2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 червня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції у Волинській області , актовий запис №177. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 02 червня 2002 року, і вони є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач зловживає спиртними напоями та будучи в нетверезому стані влаштовує сварки, принижує її як дружину, ображає. Сторони тривалий час, разом не проживають, а тому позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 20 січня 2020 року. Ухвалою судді від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 17.02.2020 року сторонам надано строк для примирення, строком на три місяці. Ухвалою суду від 18.05.2020 року провадження відновлено та призначено до підготовче судове засідання на цей же день . Ухвалою суду від 18.05.2020 року підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду на 04.06.2020 року. Позиція учасників судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, в попередньому судовому засіданні просив надати строк для примирення. Після закінчення строку на примирення в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції у Волинській області , актовий запис №177року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №177. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачкою. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторонам надавався строк для примирення, що не дало сторонам позитивного результату. Відповідачка бажає залишити собі прізвище « [PERSON] ». Судові витрати за клопотанням позивача залишити за нею.

Outcome: approved