Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 13.04.13. між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит у розмірі 24950,00 грн. Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 13 квітня 2015 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, оскільки не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього станом на 23.03.15. виникла заборгованість у сумі 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.38). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.39). Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.37), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.13. між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24950,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 24 місяці (а.с.6-8). Згідно до п.3.6. кредитного договору банк має право відступити повністю або частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. Відповідно до договору факторингу № 15/09/14 від 15 вересня 2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», банк передав, а фактор прийняв право вимоги до позичальника, що випливають з умов кредитного договору (а.с.12-16). Відповідно до п.п 1.4.1.-1.4.2. Договору про надання споживчого кредиту визначено, що позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Договором не пізніше 13 квітня 2015 року; сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. На адресу відповідача надсилалось повідомлення з зазначенням наявної заборгованості, та з вимогою сплатити її протягом 10 днів з моменту отримання даного повідомлення (а.с.9). Однак вказана заборгованість на час звернення до суду не погашена, і станом на 23.03.15. становить суму 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія, що підтверджується наданим суду розрахунком, який міститься в матеріалах справи (а.с.11). Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача мається заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн. Відповідно до вищевказаного, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 13.04.2013 року в розмірі 21 172,97 грн., яка складається з: 17 415,78 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,32 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 3755,87 грн. комісія. У звязку з задоволенням позову, потрібно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved