Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не прибув, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно рекомендованою кореспонденцією. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/. Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір №121/4766 АCLAPT2, за умовами якого банк надав кредит в сумі 5115 грн. 60 коп., а остання зобов»язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування та виконати інші зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором/ а.с.3-4/. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619 -К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги грошових коштів відповідача, відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року в сумі 6212 грн. 71 коп. / а.с.5-6/. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу по справі [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач по справі [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору від 04.05.2012 року №121/4766 АCLAPT2 належним чином не виконує і станом на 19.06.2013 року в останньої утворилася заборгованість по кредиту в сумі 6212 грн. 71 коп., а саме: 4481 грн. 66 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 889 грн. 18 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 841 грн. 87 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості / а.с.10/. Відповідач по справі [PERSON] в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється, незважаючи на повідомлення / а.с.11/. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved