overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

Сторони в шлюбі з 13 серпня 2015 року, від шлюбу мають сина [PERSON], 6 лютого 2016 року нраодження, який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинились в травні 2016 року, з того часу сторони проживають окремо. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення немає. Позивач просила розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 1000 грн. щомісячно та на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги і просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на її користь 1000 грн. аліментів на утримання дитини та 500 грн. аліментів на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку - до 6 лютого 2019 року. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і безумовно. Сторони просили винести рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно зі ч. 1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч.2 ст.77 СК УКраїни за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

сторони в шлюбі з 14.04.2004р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. 10.01.2014р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, вимоги мотивувала тим, що з серпня 2013р. з відповідачем спільно не проживають, з цього часу він не дає коштів на утримання дітей, не піклується про їх розвиток, їй самій важко утримувати дітей. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що дочка хворіє, що вона не в змозі сама утримувати дітей, відповідач утримання дітям не дає. Просить позов задоволити. Відповідач пояснив, що згідний сплачувати алімента на дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтв про народження та шлюб, із довідки Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 2161 від 17.12.2013р. (а.с. 5-7), убачається, що сторони в шлюбі з 14.04.2004р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]р.н., діти проживають з позивачкою і є на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює. З пояснень позивачки, довідки відділу освіти Яворівської РДА Львівсьої обл. №1945 від 17.12.2013р.(а.с.4) видно, що вона працює педагогом організатором Мальчицької СЗШ І-ІІІ ст., її середньомісячний дохід складає 2 379 грн. 20 коп., інших доходів не має. Відповідач, як вбачається із його пояснень, працює кондитером у ТзОВ «Чоколядка», має заробіток 1 200 грн. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1/3 частини від всіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2014р. і до повноліття дітей. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

сторони в шлюбі з 14.07.2007р., мають четверо дітей: [PERSON], 05.12.2007р.н., [PERSON], 11.05.2009р.н., [PERSON], 21.04.2011р.н. і Анну-Марію, 04.08.2015р.н. [PERSON] 08.06.2016р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на дітей, в сумі 800 грн. на кожну дитину щомісячно, з дня предявлення позову і до повноліття дітей, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує дітей, вона не працює, їй самій важко утримувати дітей. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що відповідач матеріально не забезпечує дітей, вона не працює, їй матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на утримання дітей. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання дітей, він згідний надавати таке в сумі 600-700 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 6-10) убачається, що сторони в шлюбі з 14.07.2007р., мають четверо дітей: [PERSON], 05.12.2007р.н., [PERSON], 11.05.2009р.н., [PERSON], 21.04.2011р.н. і Анну-Марію, 04.08.2015р.н., діти на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання дітям не дає. Позивачка, як убачається із її пояснень в суді, та довідки Городоцького управління праці та соцзахисту населення Городоцької РДА № 1449 від 07.06.2016р. (а.с.11) не працює, отримує соціальну допомогу при народженні двох дітей в сумі 2\~131 грн. 11 коп., інших доходів не має, діти проживають при ній, їй одній матеріально важко утримувати дітей. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання дітям в сумі 700 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.06.2016р. і до повноліття дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання дітей: [PERSON], 05.12.2007р.н., [PERSON], 11.05.2009р.н., [PERSON], 21.04.2011р.н. і Анну-Марію, 04.08.2015р.н., в сумі 700 грн. щомісячно, на кожну дитину, суд ураховує вік дітей, що позивач є фізично здоровим і працездатним та в змозі надавати утримання дітям у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дітей. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

сторони в шлюбі з 14.11.2004р., від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки він влаштовував сварки та скандали, між ними протягом останнього часу постійні непорозуміння та конфлікти, з 25 січня 2014р. проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, крім того пояснила, що вони із відповідачем подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, спору щодо місця проживання дитини та щодо майна не мають, збереження сім'ї неможливе, просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов по суті не заперечив, крім того пояснив, що вони з позивачкою з січня 2014 року проживають окремо, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6), видно, що сторони з 14.11.2004р. в шлюбі, від такого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], не підтримують подружніх стосунків з 25 січня 2014р., збереження сім'ї обидва вважають неможливим, спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], а також той факт, що юридична підтримка подружніх стосунків суперечить моральним засадам суспільства, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітньої дочки сторін, повноцінний розвиток та виховання якої в сім'ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

сторони в шлюбі з 14 жовтня 2001 р., від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач, і яка проживає біля відповідача. Сторони не проживають однією сім'єю з серпня 2013 р.. Спору про виховання дитини та майно на день винесення рішення немає. Позивач просив розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату слухання справи, про що свідчать її підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 14 жовтня 2001 р. (а.с.5). Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг, оскільки позивач був проти, а відповідач до суду не з`явилась, особистих пояснень не надала. Її неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, який наполягав на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Сторони в шлюбі з 14 січня 2012 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину- сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинилися два роки тому, з того часу сторони проживають окремо. Позивач в позовній заяві та поданій ним заяві від 29 лютого 2016 року наполягав на розірванні шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився, в поданій ним заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Позивач зареєстрований в [ADDRESS] Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони одружилися 14 січня 2012 року, реєстрація шлюбу проведена виконавчим комітетом Станіславчицької сільської ради Жмеринського району (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг в зв'язку з неявкою відповідача, яка до суду не з`явилася, особистих пояснень не дала. Її неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, який наполягав на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

сторони в шлюбі з 16.09.1995р., мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] 31.03.2016р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на доньку, в сумі 1 500 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує доньку, вона працює, але цих коштів не вистачає, їй самій важко утримувати дитину. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що вона працює, однак цих коштів не достатньо, їй матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на утримання доньки [PERSON]. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання доньки, він згідний надавати таке в сумі 1 000 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 4-5) убачається, що сторони в шлюбі з 16.09.1995р., мають доньку [PERSON], [INFO], дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання доньці не дає. Позивачка, як убачається із її пояснень в суді, працює у Центрі літотрипсії та ультразвукової діагностики, донька проживає при ній, їй одній матеріально важко утримувати дитину. Відповідач, що видно із його пояснень і довідки Львівського державного університету внутрішніх справ № 4/8-292 від 11.04.2016р., працює у означеному університеті водієм-співробітником, його середньомісячний дохід становить 3 704 грн. 40 коп. (а.с.12). За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 31.03.2016р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 1 000 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, що позивач згідний надавати утримання доньці в сумі 1 000 грн. і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

сторони в шлюбі з 16.09.2013р., мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] 14.11.2016р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на доньку, в сумі 1 000 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує доньку, вона працює, однак цих коштів не достатньо, їй самій важко утримувати дитину. В суді позивачка вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача утримання на доньку, в сумі 1 000 грн. щомісячно, також пояснила, що вона працює, однак цих коштів їй не вистачає, їй матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на утримання доньки. Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.16-17). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень позивачки, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 16.09.2013р., мають доньку [PERSON], [INFO], дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання доньці не дає. Із пояснень позивачки в суді, а не вірити таким суд не має підстав, видно, що вона працює керівником відділу у ТОВ «Альянс маркет», її дохід в середньому становить 5 000 грн., що цих коштів їй не вистачає, їй одній матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача на утримання дитини. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке в сумі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2016р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 1 000 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік», що відповідач є фізично здоровим і працездатним та в змозі надавати утримання доньці у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в дохід держави - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 16 вересня 2005 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач, і які проживають біля позивача. Сторони не проживають однією сім'єю з січня 2013 р.. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем спиртним, незабезпечення сім'ї, подружня зрада. Спору про виховання дітей та майно на день винесення рішення немає. Шлюб у сторін перший. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про що свідчать його підписи на корінцях повісток. Заяви про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач просила розглянути справу заочно і винести рішення по суті. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 16 вересня 2005 р. (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8-9). Відповідач проживає по адресі, яка вказана в позовній заяві, що підтверджується довідкою адресно-довідкового сектору (а.с.12). Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг, оскільки позивач була проти, а відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягла на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved