Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулась до суду із позовом до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Позивач прийняла спадщину. Мати позивача, дружина батька - [PERSON] померла [INFO] . Брат та сестра позивача, діти батька - [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли, і на неї не претендують. 13.03.2014 державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та на грошові вкладу в Камінь-Каширському відділенні АТ «Ощадбанк». До складу спадщини померлого батька, крім вказаного майна, також увійшов житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно. Однак, отримала відмову, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За життя батько позивача не завершив процедуру оформлення права власності на свій будинок і документи, які підтверджують право власності не отримав. У зв`язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на спадщину в судовому порядку. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представником відповідача Ковельської міської ради подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі матеріалами. Треті особи: [PERSON] та [PERSON] пояснень щодо позову не подали. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 25.05.2021. 26.05.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано докази в нотаріальній конторі. Розгляд справи неодноразово відкладався з об`єктивних причин. Ухвалою суду від 02.09.2021 залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: [PERSON] та [PERSON] . Підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позов визнають. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 21.11.2001 Великообзирською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом від 11.01.2000, складеним на користь позивача [PERSON] . Позивач прийняла спадщину в порядку встановленому статтею 549 ЦК УРСР. 13.03.2014 [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з: земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» село Стобихва, Камінь-Каширського району Волинської області, розміром 1,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі; грошових вкладів з нарахованими процентами та відповідними компенсаціями, що знаходяться на збереженні в установі Камінь-Каширського ТВБВ №10002/036 АТ « Ощадбанк». У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] , [PERSON] відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Згідно із випискою з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів від 13.09.1979 №262 [PERSON] виділено земельну ділянку № [NUMBER] , площею 570 квадратних метрів для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] . [PERSON] за життя розроблено проект забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 11.05.2021 виготовлений. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 534 Ц УРСР право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління майно. Позивач прийняла спадщину. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу статті 525 ЦК УРСР спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходів для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до її клопотання.

Outcome: approved