Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: \~ \~ \~ \~06 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що мати [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , а [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину за законом після смерті рідної тітки [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . З метою отримання спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса Проскурня Л.І., однак не надала документи, які підтверджують факт родинних відносин її чоловіка з його рідною тіткою [PERSON] , оскільки свідоцтва про народження [PERSON] та його матері [PERSON] були втрачені в роки війни. Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити. Додатково пояснила, що мати [PERSON] - [PERSON] і [PERSON] були рідними сестрами, спілкувалися між собою. Свідоцтва про їх народження були втрачені у роки Великої Вітчизняної війни. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 11 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 2 липня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, відносно заяви поклалася на розсуд суду (а.с.34). Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області за довіреністю - Сіромаха А.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді справи поклалася на розсуд суду (а.с. 32). Свідок [PERSON] пояснила, що вона знайома із заявницею більше 30 років. Знала також її чоловіка - [PERSON] та його маму і тітку [PERSON] , яка жила неподалік. [PERSON] бачила один раз. Вони з [PERSON] були сестрами і схожі між собою. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Знала також його матір - [PERSON] , дівоче прізвище якої « [PERSON] ». У неї було два брата і сестра [PERSON] , 1942 року народження, яка померла у 2010 році. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] в м.Ромни Сумської області (а.с.7). 28 травня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 травня 1978 року (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] в м.Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 11 червня 2010 року (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] (дівоче прізвище Рубець) в с.Калинівка Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 6 жовтня 2011 року (а.с.11-12). Відповідно до будинкової книги [PERSON] з 1971 року по 1974 року був зареєстрований разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.14-15). Згідно довідок Державного архіву Сумської області від 12.04.2019 № Р-46, № Р-47 книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.В`юнне Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області за 1930 рік та 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] та [PERSON] немає можливості ( а.с.9). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого чоловіка, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі досліджених документів, пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та її рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] та між [PERSON] , який помер [INFO] та його тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved