Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» здійснювало постачання електроенергії, а відповідач [PERSON] споживав поставлену йому електричну енергію. На відповідача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії №0801-128 за адресою: [ADDRESS] . 20.11.2018 року під час чергової перевірки дотримання побутовими споживачами ПРРЕЕ уповноваженими працівниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» за зазначеною адресою було виявлено порушення п.п. 3.1.3. розділу 3 Методики - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; самовільне підключення після відключення поза приладом обліку виявлено в РЩ на відрізку електромережі від комутаційного пристрою, встановленого до приладу обліку до точки споживання в квартиру. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ним ПРРЕЕ, відмовилася. Просило стягнути з відповідача [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 2725,13 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. Представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Варламова І.В. в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 12.11.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно із актом про порушення від 20.11.2018 року №003610, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення відповідачем п. 3.1.3. договору, п.п. 3.1.6. розділу 3 Методики, - самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; самовільне підключення після відключення поза приладом обліку виявлено в РЩ на відрізку електромережі від комутаційного пристрою, встановленого до приладу обліку до точки споживання в квартиру. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПРРЕЕ №003610 від 20.11.2018 року (особовий рахунок споживача №0801-128) за період з 21.05.2018 року по 20.11.2018 року (183 днів) становить 1947 кВт/год, сума збитків складає 2725,13 грн. Згідно із копією протоколу від 11.12.2018 року №1343 комісією по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією підраховано суму збитків внаслідок порушення відповідачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка складає 2725,13 грн. Відповідач [PERSON] добровільно оплату вартості необлікованої електроенергії в розмірі 2725,13 грн. сплачувати відмовилася. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електроенергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно з п.п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п.п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Відповідно до першого, десятого абзаців п.п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312, (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Підпунктом 6 п. 3.1. розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН (1357-99-п): самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у спірних правовідносинах відповідачем [PERSON] було порушено п. 3 ч. 3 ст. 58, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» та п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку із чим позивачем було здійснено розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, який підлягає оплаті. Проте, відповідач добровільно вказаний обсяг електричної енергії не оплатила. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Outcome: approved