Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 18.05.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га в умовних кадастрових гектарах. Однак, за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за ним право земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 2,66 га. Представник позивача [PERSON] подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Ярмоченко І.В. подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Гичко О.Р. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до поданих до канцелярії суду письмових пояснень, Гичко О.Р. зазначила, що спадкодавець не отримала сертифікат на право на земельну (частку) пай за життя, а тому позовні вимоги суперечать чинному законодавству, так як успадкувати можна лише майно,що належала спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. При винесенні рішення поклалася на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №16 (а.с.8). Позивач є сином померлої, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.05.2020 року (а.с.7),а тому є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно довідки від 13.05.2019 року, виданої Пиріжківською сільською радою Малинського району, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , була зареєстрована та одноосібно проживала в [ADDRESS] (а.с.9). Як вбачається з відповіді начальника відділу у Малинскому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №32-6-0.18-687/174-19 від 31.03.2020 року, [PERSON] була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого ПКСО «Дружба» Пиріжківської сільської ради Малинського району. Сертифікат [PERSON] не видавався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району становить 20361,19 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,66 га (а.с.10). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. №02-31/994 від 13.04.2020 року [PERSON] відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.11). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved