Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 червня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вона ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Тому вона не має змоги працювати і утримувати себе. З початку лютого 2019 року вона з відповідачем проживають окремо. Їх сім`я фактично розпалася, відповідач не надає їй допомогу на утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки працює на ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина». Вона вважає, що він може сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягненням сином трьох років. Просить судові витрати покласти на відповідача. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, в якому позов визнавав частково; просив задовольнити позов про стягнення з нього на дружину аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років. Свої заперечення мотивував тим, що на даний час виданий судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Він особисто приймає участь у матеріальному забезпеченні сина, його вихованні та розвитку, для чого особисто витрачає на нього інші грошові кошти, крім аліментів. Він сам в даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки після сплати аліментів на утримання сина, сплати щомісячного грошового зобов`язування за кредитним договором, а також витрат, які він витрачає на дитину, у нього залишається незначна сума. Він не відмовляється від свого обов`язку по утриманню дружини, однак, із врахуванням його матеріального стану, вважає, що достатнім і обґрунтованим буде стягнення з нього аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, до досягнення сином трирічного віку. Від позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якому вона вважала заперечення відповідача неправдивими, так як відповідач невірно та необґрунтовано повідомляє, що крім сплати аліментів, він начебто приймає участь у матеріальному забезпеченні сина, його вихованні та розвитку, для чого витрачає на нього інші грошові кошти, крім аліментів. Крім того, відповідач в період з 01.02.2019 року по 13.02.2019 року, таємно від неї та без погодження з нею, із її банківської картки зняв дитячі кошти в сумі 10000 грн. Вважає, що відповідач - працездатний, здоровий чоловік, за станом здоров`я він може працювати і офіційно працює, отримуючи щомісячну стабільну зарплату. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 11 березня 2019 року справу прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09 квітня 2019 року на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву просить задовольнити, на стягненні судових витрат по справі не наполягала (а.с. 63). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 64). Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони 25 червня 2016 року зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач (а.с.5). Син проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою квартального комітету № 3 Роменської міської ради Сумської області від 21.02.2019 (а.с. 6). Судом також встановлено, що син знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку і не має змоги працювати та самостійно заробляти кошти на своє утримання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, що доводить повне визнання відповідачем позову, без заперечення обставин, викладених у ньому. Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку, які регламентуються СК України. Норми права, застосовані судом: Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Мотиви суду. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши їм оцінку в цілому, так і кожному доказу окремо, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/ 4 частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову. З відповідача на користь держави підлягає стягненню 768, 40 гривень судового збору.

Outcome: approved