Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просило стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СМ-SMEB00/196/2008 від 05.03.2008 року в розмірі 155741,69 доларів США еквівалентом на 18.06.2018 року становить 4098420,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.03.2008 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладений кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 160000 доларів США. В забезпечення своєчасності виконань за кредитним договором, 05.03.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі відмовляються виконувати свої зобов'язання з повернення боргу в строки та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі через що виникла заборгованість. Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.10.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] [PERSON] про витребування оригіналів первинних документів. Закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 27.12.2018 року провадження у справі зупинено на час вирішення питання про відвід головуючого судді. Ухвалою суду 14.01.2019 провадження у справі поновлено. Представник позивача в судовому засідання підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в їх задоволенні. Відповідач та третя особа в особі [PERSON] до судового засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 05.03.2018 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № СМ-SMEB00/196/2008, згідно якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 208000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 03.03.2023 року (на 8-11 а.с.). Банк належним чином виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику грошові кошти відповідно до заявки на перерахування грошових коштів на поточний рахунок, зазначений відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього, [PERSON] зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у договорі. 05.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON]Є укладено договір поруки № SR-SMEB00/196/2008 згідно з яким вона зобовязалась відповідати за повне та своєчасне виконання боржником [PERSON] його боргових зобовязань та, у разі невиконання ним своїх зобовязань, відповідати як солідарний боржник (на 29 а.с.). 07.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 28.05.2010 року, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги, зокрема, й за вказаними вище договором кредиту та поруки (на 54-58 а.с.). Додатковим договором № 1 до кредитного договору № СМ-SMEB00/196/2008 від 05.03.2018 року, який укладений 28.11.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] погодили, що розрахунок боргових зобов'язань здійснюється в доларах США. Повернення кредиту та процентів буде здійснюватись в національній валюті України гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу долара США до української гривні, встановленого НБУ на день сплати (на 14-16 а.с.). 28.11.2013 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до договору поруки № SR-SMEB00/196/2008 від 05.03.2008 року згідно якого сторони погодили, що боржник зобовязаний повернути новому кредитору повну суму отриманих кредитних коштів не пізніше 30.10.2028 року. Строк дії договору поруки встановлено до 30.10.2028 року (на 30-31 а.с.). Відповідачі в порушення умов кредитного договору та погоджених графіків платежів, допустили неналежне виконання зобов'язань, у зв'язку з чим у них утворилась заборгованість у розмірі 155741,69 доларів США, що станом на 18.06.2018 року еквівалентно 4098420,40 грн та складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 150222,21 доларів США і заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 5519,48 доларів США (на 102 а.с.). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за наведеними кредитним договором, відповідачами суду не представлено. Між сторонами склались зобовязальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобовязань. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення 92691,90 грн сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved