Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на суму 37 752 грн. 21 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002541872 на суму 23 600 грн. на строк до 04 лютого 2016 року (кредитний договір № 1). Також, 30 березня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1001509200 на суму 9 999 грн. 36 коп. на строк до 30 березня 2014 року (кредитний договір № 2). Відповідач зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом відповідно до умов кредитних договорів, але порушив свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 березня 2014 року за кредитним договором № 1 становить 29357, 19 грн., а за кредитним договором № 2 - 8395,02 грн. 18 грудня 2013 року між «ОТП Банк» ТОВ та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 18/12/2013 відповідно до умов якого «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договорами про надання споживчого кредиту № 2002541872 від 04.02.2013 року та № 1001509200 від 30.03.2012 року, укладеними між Банком та Відповідачем. Таким чином,до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договорами про надання споживчого кредиту від 04 лютого 2013 року та 30 березня 2012 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 377 грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2002541872 , згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 23 600 грн. з процентною ставкою 12 % річних на строк до 04 лютого 2016 року(а.с. 4-6). Також, 30 березня 2012 року між ПАТ «ОТП Банкт» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 1001509200, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 9 999 грн. 36 коп. з процентною ставкою 26 % річних на строк до 30 березня 2014 року (а.с. 8-10). Відповідно до п. 1.4.3 вказаних договорів проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. (а.с. 7, 11). 18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (позивачем у справі) було укладено договір факторингу № 18/12/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачу право вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників (а.с. 19-26). З виписки з Реєстру боржників, який є частиною договору факторингу від 18.12.2013 року, та розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2002541872 від 04.02.2013 року в сумі 29357 грн. 19 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 22 481 грн. 99 коп. та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 6 875 грн. 20 коп., а також заборгованість за кредитним договором №1001509200 від 30.03.2012 року в сумі 8395 грн. 02 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 5 637 грн. 65 коп. та заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2 757 грн. 37 коп. (а.с. 13, 14, 24, 26). Про укладання договору факторингу від 18.12.2013 року та про розмір заборгованості [PERSON] був повідомлений письмово листами від 20.12.2013 року та 04.03.2013 року (а.с. 15-18). У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договорами про надання споживчих кредитів № 2002541872 від 04.02.2013 року та №1001509200 від 30.03.2012 року не виконав. Суму заборгованості, яка на час укладання договору факторингу від 18.12.2013 року за двома договорами становить 37 752 грн. 21 коп., також не сплачує, а тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 377 грн. 52 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved