Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У березні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,56 га, та житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все майно заповіла позивачу - [PERSON] . Брат [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері в установленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після смерті матері не подавав і фактично спадщину не прийняв. Чоловік матері (батько позивача) [PERSON] помер ще до смерті зазначеного спадкодавця, 28 лютого 1994 року. Як спадкоємець за заповітом, він звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа, та на частину майна померлої у 2015 та 2018 роках він отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за матір`ю, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, так як покійна мати за життя належним чином хоча й оформила на себе право власності на домоволодіння, але втратила оригінал документу про право власності на вищезазначене домоволодіння. Просила суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. 15 квітня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2019 року на 08 год. 40 хв. Установлені судом обставини справи [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). [INFO] [PERSON] помер у віці 54 роки в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.72). 11 квітня 2003 року [PERSON] склала заповіт, яким все майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, в тому числі і земельний пай (сертифікат-державний акт [NUMBER] ) та майновий пай (свідоцтво [NUMBER] ) заповіла своєму синові [PERSON] (а.с. 9). 23 [INFO] [PERSON] померла у віці 75 років в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.10). Згідно з довідкою №02-37/84 від 25 лютого 2019 року, виданою Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] з 1939 року до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . У зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , невістка - [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Капустинської сільської ради 11 квітня 2003 року, реєстр №54. Спадкоємцями є: сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою №02-37/85 від 25 лютого 2019 року, виданою Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] дійсно проводив похорон [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12). Відповідно до довідок №02-37/87 від 20 лютого 2019 року, №02-37/86 від 25 лютого 2019 року, фотокопії витягу з погосподарської книги №7 на 2011-2015 роки, наданої Капустинською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по [ADDRESS] до 23 грудня 2014 року обліковувався за [PERSON] , [INFO] . У вищезазначеному домогосподарстві проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] (а.с.20,21,22-24). Із фотокопій ощадної книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від березня 1968 року, виданої на ім`я [PERSON] , та квитанції №332306091 від 05 червня 2009 року вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області (а.с.35,36) Із фотокопії спадкової справи №40/2015 вбачається, що 10 лютого 2015 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою [PERSON] від 09 лютого 2015 року про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.65). 23 жовтня 2015 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О ., спадкоємцю за заповітом [PERSON] , видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій [PERSON] майно, яке складається із: земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1199 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району; земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3198 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району; земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3714 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташована на території Капустинської сільської ради Липоводолинського району. Також, 01 листопада 2018 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О ., спадкоємцю за заповітом [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне померлій [PERSON] майно, яке складається із права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ТОВ «Грунь» с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, вартість 8135 грн. (а.с.66,67,68,69,70). Згідно з копією Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 02 квітня 2002 року [PERSON] на підставі рішення II сесії XXIV скликання Капустинської сільської ради від 09 серпня 2002 року є власником земельної ділянки площею 0,56 га, яка розташована по [ADDRESS] та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівел і споруд та ведення особистого селянського господарства (а.с.8). Відповідно до складеного, 01 серпня 2005 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1975 році, гараж літ. «Б» побудований в 2000 році, гараж літ. «В» побудований в 2000 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с. 13-18). Із копії висновку про вартість майна ТОВ «ВІОН-П» від 04 березня 2019 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , становить 65167 грн. (а.с. 25-34). Постановою нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 25 лютого 2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [INFO] року [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 19). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття померлою [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подав, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Відсутність підстав для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved