Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 2001250260 від 23.10.2012 року в розмірі 26759,30 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 23.10.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2001250260, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 22073,60 грн. для придбання товару, строком повернення до 23.10.2014 року. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимогу за договором №2001250260 укладеним з відповідачем. Згідно п.1.2.1 договору для придбання товару Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений п.1.4 кредитного договору. Пунктом 1.4.5 визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентів сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, платежі по кредиту нараховуються щомісяця, виходячи із строку кредиту, в розмірі вказаного у графіку та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі аунїтентного платежу. У зв'язку з невиконанням позичальником взятих на себе кредитних зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів належної позивачем відповідачу було направлено досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином станом на 03.04.2014 р. заборгованість кредитним договором №2001250260 становить 26759,20 грн., з них заборгованість відповідача по кредиту складає 20233,65 грн., заборгованість відповідача по відсоткам складає 1,98 грн., комісія за обслуговування кредиту - 6523,57 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На час розгляду справи заборгованість в розмірі 26759,20 грн. відповідачем по кредиту не погашена. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що [PERSON] як боржник, несе відповідальність за порушення зобов'язань за договором № 2001250260 від 23.10.2012 року, тому з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 26759,20 грн. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 267,59 грн.

Outcome: approved