Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» (далі ? ТОВ «Кременчукгаз-постачання») звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 99 777,22 грн, три проценти річних у сумі 8 677,72 грн, інфляційних втрат у сумі 14 069,78 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ «Кременчукгаз-постачання» здійснює постачання природного газу побутовим споживачам Кременчуцького, Семенівського, Гадяцького районів, м. Кременчук, м. Горішні Плавні, м. Гадяч. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному веб-сайті регулятора та постачальника і не потребує двохстороннього підписання письмової форми договору. Відповідач [PERSON] проживаючи за адресою: [ADDRESS] , приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 №2500, зокрема фактичним споживанням природного газу з ресурсу постачальника зі спеціальними обов`язками, що зафіксовано оператора ГРМ у встановленому законодавством порядку. Станом на 01 липня 2015 року (на день початку газопостачання з ресурсу природного газу ТОВ «Кременчукгаз-постачання») по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований на ім`я відповідача, обліковувався борг перед ПАТ «Кременчукгаз» (постачальник природного газу до 01.07.2015 року) у сумі 129,56 грн. Починаючи із вказаної дати, боржник [PERSON] споживає природний газ з ресурсу ТОВ «Кременчукгаз-постачання». Споживач природного газу [PERSON] в порушення вимог про щомісячне проведення оплати за спожитий природний газ, встановлених пунктами 4.3, 4.5, 4.6 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам та вимог статті 526 Цивільного кодексу України ухиляється від виконання зобов`язань по оплаті за користування природним газом, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 99 777,22 грн. Крім того, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України відповідачу нарахована сума встановленого індексу інфляції у сумі 14 069,78 грн та три проценти річних у сумі 8 677,72 грн. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг газопостачання. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 16 квітня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов відзив на позовну заяву від [PERSON] в якому відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості за спожитий газ та вважає, що борг виник через несправність лічильника. Також просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за оплату послуг. До Кременчуцького районного суду Полтавської області 21 квітня 2021 року надійшла заява ТОВ «Кременчукгаз-постачання» про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 96 037,53 грн, три проценти річних у сумі 6 561,11 грн та інфляційних втрат у сумі 12 945,34 грн. До вказаної заяви додано розрахунок заборгованості [PERSON] з оплати за поставлений природний газ, з врахуванням строку позовної давності. 13 травня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов відзив [PERSON] на заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона не погоджується із фактом виникнення заборгованості за поставлений природний газ. Вказує, що вона не могла використати за місяць 13 481 куб. м., при цьому неодноразово у 2018 році її садибу відвідував контролер, який знімав контрольні покази лічильника і вони не відрізнялися від тих, які вказані у платіжних квитанціях. Так, згідно виписки з особового рахунку № [NUMBER] , контролер [PERSON] відповідно до акта від 22.04.2017 внесла показники 40 115 куб. м., за актом від 01.08.2017 за липень 2017 року показники 40 210 куб. м., за актом від 01.11.2017 за жовтень 2017 року показники 40 295 куб. м., відповідно до реєстру обходу за січень 2018 року показники 40 376 куб. м. Однак, відповідно до акта на повірку лічильника від 10.07.2018 показники 54 456 куб. м. Відповідач вважає, що борг за поставлений природний газ виник у зв`язку із несправністю лічильника. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] змінені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказав, що відзив відповідачки на позовну заяву є необгрунтованим, оскільки незалежна метрологічна повірка приладу обліку спожитого природного газу була проведена належним чином та за її результатами будь-яких несправностей у роботі газового лічильника не було виявлено. Окрім того вказав, що у разі наявності саме у відповідачки сумнівів у коректності роботи газового лічильника, остання не позбавлена була можливості самостійно замовити метрологічну повірку лічильника, однак не скористалась такою можливістю. Одночасно погодився з доводами представника відповідача щодо застосування строків позовної давності при вирішенні даного спору та надав розрахунок заборгованості у межах трирічного строку давності, що передує зверненню до суду. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення зменшених позовних вимог. Вказав, що по даному спору необхідно застосувати строк позовної давності. Також вказав, що площа будинку, у якому проживає відповідач по справі [PERSON] становить близько 91 кв.м., відповідач жодним чином не могла використати 13 481 куб. м., як на це вказують показання приладу обліку спожитого газу. Вважає, що такі показання лічильника повинні були викликати сумнів у представників постачальника природного газу та останній повинен був направити зазначений прилад обліку для проведення незалежної метрологічної повірки, чого не було зроблено позивачем по справі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступних висновків. Згідно із частиною1 статті 4\~Цивільного процесуального\~кодексу Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 12\~Цивільного процесуального\~кодексу Україниучасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі ? НКЕРКП) №1685 від 04.06.2015 видано ТОВ «Кременчукгаз-постачання» ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території міст Кременчук, Комсомольськ, Гадяч та Кременчуцького, Семенівського, Гадяцького районів Полтавської області терміном дії з 01.07.2015 по 30.06.2020. 01.04.2017 року набула чинності Постанова Кабінету Міністрів України від 22 березня 2017 року № 187 «Про затвердження Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів функціонування ринку природного газу», якою покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам Кременчуцького, Семенівського, Гадяцького районів та м. Кременчук м. Горішні Плавні, м. Гадяч - на ТОВ «Кременчукгаз-постачання». Постановою НКЕРКП №549 від 25.04.2017 року видано ТОВ «Кременчукгаз-постачання» ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України. Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оприлюднюється в установленому порядку. Відносини між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30 вересня 2015 року. Згідно з пунктом 3 Розділу І Правил, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Пунктом 2 Розділу ІІІ Правил визначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Пунктом 1.3. Типового договору встановлено, що він є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634,641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - заява-приєднання) за формою, встановленою у додатку 1 до цього Договору, та/або оплачений споживачем рахунок (квитанція). Згідно статті 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Судом установлено, що [PERSON] зареєстрована як проживаюча та є споживачем природного газу ТОВ «Кременчукгаз-постачання» за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] . Фактом приєднання споживача до умов типового договору є споживання природного газу та оплата рахунків за газопостачання, що підтверджується роздруківкою з фінансового стану по особовому рахунку [PERSON] із внесеними даними оператором ГРМ щодо спожитого об`єму природного газу споживачем та частковою оплатою. Споживач отримував послуги постачання природного газу, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про фактичну згоду споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання). Відповідач у своєму відзиві на позов визнала факт отримання послуг з постачання природного газу до її домоволодіння. Відповідно до пункту 2.1. Типового договору, постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. ТОВ «Кременчукгаз-постачання» виконало свої зобов`язання відповідно до Типового договору, а саме здійснило постачання природного газу до об`єктів споживача в необхідних для останнього обсягах. Згідно з пунктом 4.3. Типового договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. У пункті 4.6. Типового договору вказано, що при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до наявних у матеріалах справи таблиці нарахувань за поставлений природний газ споживачу [PERSON] за особовим рахунком [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , за період у межах строків позовної давності, а саме, з січня 2018 року по листопад 2020 року, рахується заборгованість за поставлений природний газ, при цьому нарахування проведено на підставі показань лічильника газу. \~ \~ \~ \~Із зазначеними вище нарахуваннями не погоджується відповідачка [PERSON] представник, посилаючись на несправність приладу обліку лічильника газу, який було встановлено у домоволодінні відповідачки, однак суд відхиляє такі доводи сторони відповідача з наступних підстав. Так, відповідно до копії акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки, 10 липня 2018 року за місцем проживання відповідачки [PERSON] у [ADDRESS] було розпломбовано та демонтовано лічильник газу GALLUS 2000 G4 N U27360589. У подальшому, згідно протоколу направлення лічильника на експертизу, складеного 10 липня 2018 року, лічильник газу GALLUS 2000 G4, заводський номер U27360589 споживача [PERSON] , який встановлено за адресою: [ADDRESS] , було направлено на експертизу. За результатами проведення експертизи лічильника газу комісією у складі СМ ДОПГ Чинчик М.М., провідного інженера СМ ДОПГ Романчук В.М., інженера з метрологічної СМ ДОПГ Свистунова С.В. було вирішено виставити даний лічильник газу на метрологічну повірку, що підтверджується копією відповідного акту експертизи № 17/07-18 від 25 липня 2018 року. Як вбачається з листа ПрАТ «Кременчукгаз» за вихідним номером 19/2950 від 24 жовтня 2018 року на адресу [PERSON] , [INFO] працівниками Кременчуцької філії Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації та метрології» було проведено незалежну повірку лічильника газу GALLUS 2000 G4, який було встановлено у домоволодінні відповідачки. Згідно листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 2009/16/9-19 від 30 січня 2019 року на адресу [PERSON] , за результатами метрологічної повірки лічильника газу марки GALLUS типорозміру G-4, заводський номер U27360589, 27 липня 2018 року ДП «Полтавастандартметрологія» було видано Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за № 18-03084-04.1-13, відповідно до якого засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам Р50-071-98 «Метрологія. Лічильники газу побутові. Методика повірки.» При цьому, положеннями абз. 2 пункту 6 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем передбачено, якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом ХІ цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об`єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. Факт проведення метрологічної повірки лічильника газу, який було встановлено у домоволодінні [PERSON] не заперечується стороною відповідача, а результати проведення такої повірки не оскаржувались [PERSON] , а так само відповідачка не скористалась правом ініціювати проведення повторної метрологічної повірки засобу вимірювальної техніки за власний рахунок. Інші надані відповідачкою досліджені в судовому засіданні докази, а саме, копія рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «Кременчукгаз» ТОВ «Кременчукгаз-постачання» про захист прав споживача, визнання незконним відключення від мережі газопостачання; витяг з реєстру обсягів споживання природного газу за адресою місця проживання [PERSON] , довідка про заборгованість [PERSON] , акти про припинення та про відновлення газопостачання, копії скарг відповідачки на адресу ПрАТ «Кременчукгаз» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, також підтверджують наявність правовідносин між позивачем та відповідачем щодо постачання природного газу та не спростовують факту існування заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Кременчукгаз-постачання» за спожитий природний газ. Статтею 509\~Цивільного кодексу\~Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до статті 526\~Цивільного кодексу\~Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Статтею 625\~Цивільного кодексу\~Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Суд, оцінивши наявні докази у справі, урахувавши заяву про зменшення позовних вимог, дійшов висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, плату за поставлений природний газ не здійснює в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.12.2020 року в сумі 96 037,53 грн за період з січня 2018 року по листопад 2020 року, що підтверджується наданим позивачем уточненим розрахунком заборгованості споживача. Відповідно до частини 2 статті 625\~Цивільного кодексу\~Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Суд погоджується із наданим представником позивача розрахунком трьох процентів річних та інфляційних втрат. Таким чином, на користь позивача підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми заборгованості у сумі 6 561,11 грн та інфляційні втрати у сумі 12 945,34 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кременчукгаз-постачання», з врахуванням зави про зменшення позовних вимог, про стягнення заборгованості із [PERSON] як споживача послуг природного газу є належним чином доведені, документально підтверджені і відповідачем не спростовані, а тому є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду в сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved