Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування завлених вимог покликається на те, що 23.08.2017 року [PERSON] на виконання умов кредитного договору від 18.08.2017 року отримала у ТОВ «Сімпл Мані» кредит у розмірі 10000 грн. шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний відповідачем у заяві дорученні. В свою чергу, між ТОВ «Сімпл Мані» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23.10.2018 року було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] . Позивач покликається на те, що первинний кредитор ТОВ «Сімпл Мані» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, однак позичальником не виконується зобов`язання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в зв`язку з чим станом на 23.10.2018 року утворилась заборгованість в сумі 20222 грн. 35 коп. , що включає в себе 12 122,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 129,43 грн. - суиа заборгованості за копісіями (щомісчний процент), 0,03 грн. сума заборгованості за процентами та 3 970 грн. - сума заборгованості за пенею. З урахуванням\~наведеного,\~позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 1921 грн.00 коп. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу було надіслано судову повістку (поштове відправлення №3460002288097), [PERSON] 31.10.2019 року отримала судову повістку. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Відзиву [PERSON] не подала. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM 00005658 від 18/08/2017 року, укладеного між ТОВ «Сімпл Мані» та відповідачем [PERSON] , кредитор надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору, за користування кредитними коштами, позичальник нараховує проценти. Згідно п.4,5 договору, позичальник зобов`язується повернути в повному обсязі одержаний кредит, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. Відповідно до договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року, укладеного між ТОВ «Сімпл Мані» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість у розмірі 20222 грн. 35 коп. Із вищевказаного витягу з реєстру боржників договору факторингу №20181023 від 23.10.2018 року вбачається, що заборгованість відповідача станом на 23.10.2018 року становить 20222 грн. 35 коп. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] . Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №71 від 01.08.2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило 1921 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved