Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, діти проживають разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, а також судові витрати по справі. Позивачка позов підтримала і просить розглядати справу без її участі, про що зазначила в поданій до суду заяві. Відповідач подав до суду заяву, в якій позов визнав і згоден сплачувати аліменти на дітей у зазначеному позивачкою розмірі, просить розглянути справу без нього. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнав і згоден сплачувати аліменти на дітей у визначеному позивачкою розмірі, він фізично здоровий, на утриманні нікого не має, а тому спроможний платити аліменти в розмірі заявлених позовних вимог. Позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копіями паспортів та ідентифікаційних номерів сторін (а.с.2-4), копією свідоцтва про одруження сторін (а.с.5), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.6,8), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, а розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на утримання дітей, є достатнім. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,0 гривень, від сплати якого позивачка звільнена. Судові витрати в розмірі 300,0 грн., які просить стягнути позивачка на свою користь за надання їй правової допомоги, не підлягають відшкодуванню, так як не підтверджені належним чином. Суд вважає, що склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам (наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу). В матеріалах справи відсутній договір, укладений між позивачем та адвокатом про надання правової допомоги, де остання зобов'язувалася надавати юридичні та консультаційні послуги в об'ємі і на умовах, що передбаченні даним договором, документ, який підтверджує повноваження адвоката, платіжний документ, що підтверджує сплату коштів за надані послуги. Надана позивачкою квитанція на суму 300,0 гривень не є платіжним документом, так як не містить реквізити платіжного документа і невідомо ким видана, так як містить тільки підписи осіб, навість без зазначення прізвища особи, яка надавала правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved