overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 212137 виданого 03 квітня 2003 року виконкомом Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. На даний час сторони між собою не спілкуються, дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач допомоги позивачці на утримання дитини не надає. Тому, позивачка просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо відповідач не виконує покладений на нього ст.180 СК України обов'язок по утриманню дітей. Тому суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. А задоволення позову, за правилами ст.ст. 88, 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. В судовому засіданні [PERSON] наполягала на задоволенні позову. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1 989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Їй самій важко утримувати дитину без участі батька. Відповідач не працює, має мінливий дохід, задовільний стан здоров`я, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі.. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. Позивач [PERSON] в судовому засідання підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено що відповідач є батьком дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про її народження. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий , нерегулярний дохід, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відсутні дані про його доходи. Відсутні докази, що відповідач отримує офіційний дохід у вигляді заробітної плати на підприємстві чи прибуток від здійснення господарської діяльності, що унеможливлює стягнення з нього аліментів на утримання дитини у частці від заробітку / доходу/. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є працездатним, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. В разі зміни матеріального становища сторін, вони можуть звернутись до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру стягнутих аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Їй самій важко утримувати дитину без участі батька. З відповідачем добровільно про сплату аліментів домовитись не вдається , тому вона змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити , розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, заперечень на позов не надав. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено що відповідач є батьком дитини [PERSON],[INFO], що підтверджується свідоцтвами про її народження. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має мінливий , нерегулярний дохід, аліменти стягуються у твердій грошовій сумі. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки відсутні дані про його доходи. Відсутні докази, що відповідач отримує офіційний дохід у вигляді заробітної плати на підприємстві чи прибуток від здійснення господарської діяльності, що унеможливлює стягнення з нього аліментів на утримання дитини у частці від заробітку / доходу/. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є працездатним, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно. В разі зміни матеріального становища сторін, вони можуть звернутись до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру стягнутих аліментів. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони мають повнолітнього сина [PERSON],[INFO] [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення із [PERSON] аліментів на утриманняпонолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Позивач позовні вимоги ствердила і пояснила, що на даний час їхній спільний з відповідачем син навчається в Черкаському медичному коледжі на 3-му курсі та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. При цьому у своїй заяві вона просить зменшити розмір стягуваних аліментів з1/3 частини до ? частини від заробітку відповідача. Відповідач позовні вимоги визнав частково, про що звернувся до суду з відповідною заявою і просить стягувати ? частину заробітку та провести розгляд справи у його відсутність. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-х років. Відповідно до довідки Черкаського медичного коледжу від 05.11.13р. [PERSON] є студентом цього коледжу. Дана позовна вимога також визнана відповідачем. Відповідно до вимог ст.. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності доля того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю. Суд вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судове засідання сторони не з'явились, позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. З довідки кварткому № 2 м. Сміли від 8 березня 2014 року встановлено, що дитина живе разом із матір'ю. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки квартального комітету № 9 м. Сміли від 1 серпня 2014 року, дитина живе разом з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки КЖВП «Наш дім» від 20 серпня 2015 року, дитина постійно живе з матір'ю і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки ОСББ «Юнона» м. Сміли від 9 квітня 2014 року, дитина живе разом з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР № 152723, сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки кварткому № 14 м. Сміли від 10 жовтня 2015 року, дитина постійно живе з матірю і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки СКП «Наш дім» від 3 квітня 2014 року, дитина постійно живе з матір'ю і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із актовим записом про народження № 200 від 25 квітня 2013 року, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . З довідки в/ч № [NUMBER] м. Сміли від 16 червня 2016 року встановлено, що дитина живе з матір`ю та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved