Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Сутність заявлених до суду вимог У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час перебувають на її утриманні. Спільне життя сторін у шлюбі не склалося, тому позивачка станом на день звернення до суду припинила шлюбні відносини та почала проживати окремо від відповідача разом із дітьми, хоча шлюб на той час між сторонами не розірвано. [PERSON] зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, дітей вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат, оскільки позивачка на даний час непрацевлаштована, отримує соціальну допомогу від держави по догляду за найменшою дитиною до трьох років, тому в повній мірі не взмозі самостійно утримувати двох неповнолітніх дітей. Відповідач є працездатним, донедавна був офіційно працевлаштованим, щороку отримує орендну плату за користування належним йому земельним паєм, має задовільний стан здоров`я, інвалідності не має, інших утриманців також не має. Просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином Єгором трирічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки позивачка не працює, доглядає за малолітнім сином, інших доходів не отримує, їй потрібні кошти на власні потреби, у зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Позиція позивача, відповідача по даній справі У судовому засіданні 14 листопада 2019 року [PERSON] підтримала заявлений позов в повному обсязі та суду додатково пояснила про те, що з жовтня 2019 року вона відновила проживання з відповідачем однією сім`єю, проте він на даний час надає допомогу на утримання дітей лише шляхом придбання необхідних для них речей, продуктів харчування тощо, у грошовому еквіваленті їй грошові кошти на утримання дітей не надає. Оскільки вона щомісячно отримує лише 860 грн. допомоги при народженні сина [PERSON] до досягнення ним трирічного віку, проте їй потрібні власні кошти на її особисті потреби і відповідач має можливість її надавати (він отримує певні доходи щомісячно в розмірі 2500-3000 грн., оплачує всі комунальні послуги, має офіційні доходи та щорічно отримує орендну плату за належний йому земельний пай), інвалідності не має, за сумісництвом не працює. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей визнав повністю, в частині позову про стягнення аліментів на утримання дружини частково, пояснивши, що він на даний час працює на підставі цивільно-правової угоди в Синівській сільраді зі строком дії договору до 18 листопада 2019 року та з фіксованою ціною правочину в розмірі 6000 грн. на місяць (після відрахувань податків та зборів), до жовтня 2019 року протягом більш ніж півроку він не працював; підтвердив те, що він, окрім щорічної орендної плати в розмірі 9000 грн., більше інших доходів не отримує, по основному місцю роботи ніде не працює, інвалідності не має. Уточнив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання дружини щомісячно по 500 грн., оскільки він самостійно оплачує всі комунальні послуги, придбаває продукти харчування та все необхідне для сім`ї, після всіх виплат у нього залишається незначна сума коштів, на даний час має намір працевлаштуватися на постійній основі на роботу в Синівській сільраді після проходження конкурсних процедур. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 22 жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв. 22 жовтня 2019 року розгляд справу відкладено до 14 листопада 2019 року. 14 листопада 2019 року даний спір вирішено по суті. Установлені судом фактичні обставини даної справи З 08 листопада 2008 року і по день розгляду справи сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7,8). Позивачка по справі є непрацевлаштованою, зареєстрована в [ADDRESS] , отримує допомогу від держави по догляду за дитиною до трьох років, за станом здоров`я є здоровою, проживає разом з неповнолітніми дітьми, є заміжньою (а.с.6). Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] , протягом жовтня і до 14 листопада 2019 року виконував роботу в Синівській сільраді за цивільно-правовою угодою, є одруженим, проживає разом із позивачкою та двома дітьми, інвалідності не має (а.с.12). Спільні неповнолітні діти сторін по справі, дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані по [ADDRESS] , фактично проживають разом із матір`ю та батьком, перебувають на постійному утриманні матері більше трьох місяців. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі щодо двох позовних вимог Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати. Відповідно до вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновки суду по суті заявлених вимог Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільних дітей до їх повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дітей, ураховуючи повне визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів на утримання двох дітей, яке не суперечить закону та не порушує прав сторін та їх спільних дітей, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, оскільки факт добровільного, достатнього, позасудового щомісячного надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання [PERSON] двох дітей, які проживають разом із нею, [PERSON] суду не надано. На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя [PERSON] , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дітей і відповідає нагальній потребі останніх на забезпечення їх належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дітей на належне утримання для їх повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останніх, оскільки відповідач є особою працездатного віку, в іншому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх та непрацездатних утриманців, окрім двох його дітей, не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти одночасно на двох дітей, які в силу свого віку та рівня розвитку не здатні самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змісту п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Позивачка самостійно доглядає за малолітньою дитиною сином [PERSON] , [INFO] , у період догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не працює, не отримує значного самостійного доходу і відповідно потребує матеріальної допомоги від відповідача. При цьому, відповідач має практичну можливість надавати матеріальну допомогу дружині з огляду на установлений судом рівень його доходів. За таких обставин, суд уважає, що [PERSON] може надавати своїй дружині матеріальну допомогу до досягнення дитиною трирічного віку, як особа, яка має працездатний вік, перебуває з нею у шлюбі, має постійний достатній щомісячний дохід, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 750 гривень щомісяця до досягнення сином Єгором трирічного віку. Зазначений розмір стягуваних аліментів узгоджується з засадами розумності, рівнем доходів відповідача, з фактичною потребою позивача у коштах на її особисті потреби з огляду на її непрацевлаштованість, рівень доходів, який є нижчим від установленого прожиткового мінімуму, здійснення догляду за двома неповнолітніми дітьми, і має забезпечити утримання позивача у період виховання спільної малолітньої дитини сторін, а тому заявлений позов у цій частині підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат по справі Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: partial