Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року в відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 973. Від подружнього життя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з вересня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї виникали сварки, непорозуміння через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Питання про поділ майна подружжя будуть вирішувати окремо. Просить шлюб розірвати, миритись не бажає. Просить стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Просить розірвати шлюб. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Просить розірвати шлюб. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року в відділі реєстрації актів громадянського стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 973. Від подружнього життя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з вересня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім'ї виникали сварки, непорозуміння через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Питання про поділ майна подружжя сторони будуть вирішувати окремо. Обоє просять шлюб розірвати. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям. Сторони спільного господарства не ведуть, тривалий час разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved