overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 травня 2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №321481 видане повторно). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України та за згодою представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 травня 2013 року у виконавчому комітеті Лукавської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №321481 видане повторно). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень представника позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 червня 2004 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 932. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON] [INFO], та сина [PERSON] 27.09.2013 року. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя склалося добре, але напротязі декількох років постійно виникають сварки, скандали та різні непорозуміння. На даний час проживають поза сімейно шлюбними відносинами. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що шлюб краще розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 червня 2004 року у відділі РАЦС Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 932 ( свідоцтво про одруження серії І СГ № 185896 ). Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із пояснень позивача, відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторонам надавався термін для примирення, однак за заявою позивача такий був скорочений, оскільки примирення в сімї досягнуто не було. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 червня 2009 року, який зареєстрований у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ , Львівської області за актовим записом № 107. Від спільного життя подружжя дітей немає. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, вони по різному розуміють один одного, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, вони стали чужими людьми, відсутнє взаємопорозуміння між ними, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, згідний з його задоволенням, просив справу розглядати без його участі, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 червня 2009 року у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ, Львівської області за актовим записом № 107 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 червня 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівській області за актовим записом № 104 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №273303). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, відповідач не приділяє уваги до сімї, скандалить, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Мицак». Відповідач [PERSON], в судове засіданн не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівській області за актовим записом № 104 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №273303). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 вересня 2004 р., який зареєстрований у Відділі РАЦС Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 195 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 12 вересня 2004 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] - [INFO] , та дочку [PERSON] - [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку спільне подружнє життя із відповідачкою складалось добре, однак протягом останнього періоду часу між ними шлюбні відносини поступово погіршувались через розбіжність в характерах, а також відсутність спільних інтересів, через відсутність почуттів у них виникали постійні сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 грудня 2012 року, який зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 563 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №344191 видане повторно). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку Ярославу, [INFO] та сина Всеволода, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, оскільки відповідач ніде не працював і весь час просиджував біля компютера, використовуючи його для розваг. В 2016 році відповідач забрав свої особисті речі і перейшов проживати у будинок своїх батьків у м. Дрогобич. Відповідач не приділяє уваги до сімї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Світ». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 квітня 2019 р., який зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 51 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 12 квітня 2019 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, а також відсутність спільних інтересів, між ними все частіше почали виникати сварки та скандали, у них відсутні спільні інтереси, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 листопада 2002 року, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 3403 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №131099). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина Дмитра, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує вдома конфлікти, бійки, не приділяє уваги до сімї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Струс». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 лютого 2006 року, який зареєстрований у Блажівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 5. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнього життя відносини між ними склалися непогано, але з часом почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, з серпня 2014 року не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 лютого 2006 року у Блажівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 5 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 лютого 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №29, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя із самого початку не склалося, у них різні погляди на життя, розбіжність в характерах, втратили один до одного взаєморозуміння, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, згідна з його задоволенням. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №29, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] Від шлюбу сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 2 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, відповідача, вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 серпня 2005 року, який зареєстрований у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 23 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, але з часом почали виникати різного роду непорозуміння, вони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом на протязі шести років, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище « [PERSON] » на дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 серпня 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 23 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 12 травня 2016 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 90 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у їх відсутності, позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позов визнала повністю, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved