overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2008 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, хоча вона намагалася зберегти сім'ю. Відповідач ухиляється від побудови сімейних відносин: взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,веде самостійний, окремий спосіб життя, у кожного з них окремий бюджет, інтереси, погляди на життя. Вказує, що спільно не проживають, спільного майна не мають, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає. Позивач в позовній заяві вказала про розгляд справи без її участі. Відповідач направив в суд заяву про визнання позову, відмову від надання строку на примирення та розгляд справи без його участі. Вивчивши докази справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 червня 2008 року, виданого Вільховецькою сільською радою Новоушицького району, сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 4. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2009 року сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу, мотивуючи неможливістю примирення, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.01.2001 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільській області. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вони подружні відносини не підтримують, разом не проживають не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, разом не проживають не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 09.01.2001 року в Заводській селищній раді Чортківського району Тернопільській області. Від подружнього життя сторони мають сина [PERSON] [INFO] . У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Сімя розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

сторони зареєстрували\~шлюб 09.03.2018\~року.\~Від шлюбу\~народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, відповідач матеріально не підтримує сім`ю в зв`язку з чим змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Просить стягувати із відповідача в її користь щомісячно по 2000,00 гривень. Відповідач 20.01.2020 року подав відзив на позов, в якому зазначив, що він позову не визнає,оскільки не має можливості надавати доужині матеріальну допомогу,так як на даний час ніде не працює,хворіє і стан його здоровя критичний.Просить у задоволенні позову відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав: Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] та її батьком записаний відповідач по справі [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що відповідно [PERSON] , [INFO] на даний час проживає з матір`ю,позивачкою по справі. Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від дружини та дитини, матеріально сім`ю не підтримує та грошей на утримування дружини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000.00 гривень щомісячно починаючи з 08.01.2020 року і до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.06.1988, про що зроблено запис № 2366. Цей факт встановлений на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого Палацом реєстрації шлюбів і новонароджених м. Києва 09.06.1988 (а.с. 7). Від шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого міським Палацом новонароджених м. Києва 21.05.1992, про що в книзі реєстрації актів про народжень зроблено запис № 1251 (а.с. 9). Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Крім того, суд виходив з положень частини четвертої статті 174 ЦПК, відповідно до якої «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову». Відповідно до частини першої статті 24 СК «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається». Частина друга статті 112 СК передбачає, що «шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Суд встановив, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу і примирення між ними не можливе. Повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб належить розірвати. Відповідно до статті 113 СК «особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище». У зв'язку з укладенням шлюбу відповідач змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON]. У судовому засіданні відповідач висловила бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.07.2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вони подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідачка з позивачем з жовтня 2016 року подружніх відносин не підтримує, разом не проживає, спільного господарства не веде. Однак, розлучатись не бажає у звязку із тим, що вони мають з початку поділити майно, а після цього вони будуть розлучатись. Просять у позові відмовити.. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 09.07.2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони дітей не мають. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони з жовтня 2016 року разом не проживають, подружні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Сімя розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.08.2016 року. Від спільного подружнього життя дітей та спільно нажитого майна немає. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем втратили повагу один до одного та взаєморозуміння, шлюбних стосунків не підтримують. Спільним подружнім життям не проживають, фактично проживають окремо. Відповідачка живе особистим життям, не пояснюючи своїх вчинків та поступків та викликає цим недовіру до себе. Переконаний, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. В судове засідання позивач надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення. Так, з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 09.08.2016 року. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті. Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, позивач на примирення не згідний, настоює на розірванні шлюбу. Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.09.2014р., мають дочку [PERSON], [INFO] У судове засідання вони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі: позивач - про підтримання позову, просить строк для примирення не надавати, змінити прізвище на дошлюбне, судові витрати залишає за собою, відповідач - про його визнання, в зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, технічне фіксування судового процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні досліджені усі надані докази. Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах: Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються. Відповідно до вимог ст.111 СК України сторонам надавався строк на примирення, однак взаєморозуміння між ними не досягнуто, вони наполягають на задоволенні позову. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сім'ї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу. За заявою позивача, судові витрати розподілу не підлягають, прізвище підлагяє зміні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.11.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 78. За час спільного подружнього життя у сторін народився син, [PERSON], [INFO] Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сім'ї часто виникали сварки та скандали. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сім'ї в цілому. В судовому засіданні позивачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засіданні відповідачка не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій заявлені вимоги визнає та просить суд справу слухати у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сім'я розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.11.2007 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З вересня 2013 вони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.2007 року у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони дітей не мають. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З вересня 2013 року сторони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.12.1995 року у Відділі реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис № 1474. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] - [INFO] і [PERSON] - [INFO] та дочку [PERSON] - [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я, а також те, що при вирішенні різних сімейних питань вони не приходили згоди, відповідач зловживає спиртовими напоями, застосовував до неї фізичне насильство, порушував подружню вірність, що і привело до припинення шлюбних відносин в 2009 році. На даний час вона проживає з іншим чоловіком та має намір створити сім'ю. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити, примиритись не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явився надіслав телефонограму в якій позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення, просить справу слухати без його участі. Спору про місце проживання дітей та розподіл майна немає. Суд, вивчивши матеріали справи, а також ті обставини, що сторони спільним подружнім життям не проживають з 2009 року, спільне господарство не ведуть, вважає що позов підлягає до задоволення, шлюб підлягає розірванню, так як, в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, що також буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 259. За час подружнього життя у сторін народилась донька Злата, [INFO]. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалось. Вони виявились людьми із різними поглядами на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З 2015 року вони проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просила шлюб розірвати, залишивши прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов не заперечив та вказав, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з 2015 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2013 року у виконавчому комітеті Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя мають двох дітей : сина [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач, та доньку [PERSON], [INFO] батьком якої відповідач став в наслідок усиновлення. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім'ї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя , через що виникали скандали та сварки, що призвело до того, що сім'я розпалась остаточно, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими, на примирення не згідна. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Спір майнового характеру у сторін відсутній. Просить шлюб розірвати. Витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, просить покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved