Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить постановити рішення яким відібрати у матері, [PERSON], малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (народження дівчинки не зареєстровано в органах ДРАЦС). [PERSON] вихованням та утриманням дітей займається не належним чином, веде аморальний спосіб життя. Згідно інформації, викладеної в клопотанні служби у справах дітей ОМР, яка виявлена за повідомленням мешканців будинку, сім`я за адресою: [ADDRESS], опинилася в кризових умовах. Санітарний стан приміщень незадовільний, життю та здоров'ю дітей існувала безпосередня загроза, у зв'язку з чим 17.01.2013 року Суворовською районною адміністрацією прийнято розпорядження №29 «Про заходи щодо захисту прав та інтересів малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які мешкають у неблагополучній сім`ї» на підставі якого діти були відібрані у матері та тимчасово влаштовані до відповідних закладів. На даний час малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться в КУ «Притулок №1 для дітей служби у справах дітей ОМР», а малолітня [PERSON], [INFO] в КУ «МДЛ №3». У зв'язку із зазначеним позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні та залишити дітей. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Одеської міської ради у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі суттєві обставини та перевіривши їх наявними письмовими доказами, суд приходить до наступного. Відповідач, [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане повторно 31 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції) та [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 04 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Після укладанням шлюбу 22 січня 2009 року [PERSON] змінила прізвище на - «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER], виданим 02 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області. Відповідно до позовної заяви, діти - [PERSON] та [PERSON], на час проживання разом з відповідачкою перебували в кризових умовах, санітарний стан приміщення був незадовільний, життю та здоров'ю дітей загрожувала небезпека. Відповідач, [PERSON] ([PERSON], не належним чином займалася вихованням дітей, вела аморальний спосіб життя. 17 січня 2013 року розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №29р вирішено, з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей відібрати у матері малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які мешкають у неблагополучній сім`ї та тимчасово влаштувати їх до відповідного закладу. На даний час малолітній [PERSON], [INFO], знаходиться в КУ «Притулок №1 для дітей служби у справах дітей ОМР», а малолітня [PERSON], [INFO] в КУ «МДЛ №3». Під час судового розгляду судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що згідно листа СКМСД Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України №31/24-2235 від 16.05.2014 р. 12.05.2014 р. співробітниками СКМСД Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був відвіданий адрес: [ADDRESS], де мешкає [PERSON]. На момент відвідування [PERSON] знаходилася у тверезому стані, у будинку прибрано, готувала обід, побутові умови проживання задовільні, зі слів сусідів [PERSON] на даний час ніде не працює, алкогольними напоями не зловживає, періодично відвідує своїх неповнолітніх дітей у притулку. Відповідно до акту обстеження від 23 травня 2014 року умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], умови проживання: в будинку прибрано, ведуться ремонтні роботи санвузлу. У дітей окрема кімната, власні ліжка, шафа. Згідно листа соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді Одеської міської ради від 22 травня 2014 року №05/01-14142 в ОМЦ СССДМ з 01.11.2013 р. по теперішній час, згідно наказу «Про взяття під соціальний супровід» №1116 від 01.11.2013 р., під соціальним супроводом знаходиться [PERSON]. За час знаходження [PERSON] під соціальним супроводом поведінка останньої покращилася. За останній час випадків зловживання алкогольними напоями встановлено не було. На момент останього соціального інспектування (акт №01/208/СЖО від 16.05.2014 р.) житло прибране, в приміщенні квартири створені умови для відпочинку, навчання та дозвілля дітей. Листом в.о. завідуючої КУ «Притулок № 1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради» Романовська Л.О. № 579 від 23.05.2014 р., повідомила, що [PERSON] неодноразово відвідувала свого сина [PERSON] у притулку: 14.02.2013 р., 25.02.2013 р., 06.03.2013 р., 14.03.2013 р., 28.03.2013 р., 22.04.2013 р., 09.05.2013 р., 04.06.2013 р., 26.06.2013 р., 18.07.2013 р., 05.08.2013 р., 2408.2013 р., 25.11.2013 р., 30.12.2013 р., 23.01.2014 р., 14.02.2014 р., 30.04.2014 р. Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов'язки стосовно її виховання. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до приписів ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно пунктів 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав є: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстокого відношення до дитини; якщо мати, батько є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо мати, батько вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до роз'яснень наданих в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не створюють умов до для отримання нею освіти; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що на даний час відповідачка [PERSON] змінила свій спосіб життя, створила умови для належного виховання, утримання та розвитку своїх дітей, а тому суд приходить до висновку, що на даний час не має підстав для відібрання у неї дітей, у зв'язку з чим позов не підлягає до задоволення. Зважаючи на зазначені обставини, а також те, що діти потребують батьківського піклування, виховання в умовах сім'ї, подальшого усвідомлення дітьми сімейних цінностей, існують підстави вважати , що перебування дітей з матір'ю не становить на даний час реальної загрози їх життю та здоров'ю, відповідатиме інтересам останніх, а тому їх слід повернути відповідачу, [PERSON], для подальшого проживання.

Outcome: dismissed