Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . Мати дитини, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть від 17 червня 2013 року № 6006, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно, не приділяє належної уваги сину, не створює належних умов для проживання дитини, не виконує свої батьківськи обов`язки. Неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, навчається у 8-А класі Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області. Враховуючи карантинні обмеження які діють на території України та встановлені Урядом з метою попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, був переведений на дистанційне навчання та проживав вдома з батьком. 14.04.2021 року до оператора « 102» надійшло повідомлення, що за адресою: [ADDRESS] , чоловік в стані алкогольного сп`яніння поводиться дуже агресивно, вчинив бійку та вигнав з дому свого неповнолітнього сина [PERSON] . Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції превентивної діяльності Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було здійснено виїзд за адресою проживання неповнолітнього [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Під час візиту двері будинку ніхто не відчиняв. Неповнолітній [PERSON] , перебував на подвір`ї свого будинку одягнений не по сезону. Зі слів неповнолітнього [PERSON] , стало відомо, що його батько, [PERSON] , зловживає алкоголем, поводиться неадекватно та агресивно. 12.04.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побив його та вигнав роздягнутого з дому, через що хлопець вимушений був ночувати у сусідів. Батько двері не відчиняє, додому не пускає, речі та документи не дає. Неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, не має грошей , одягу та продуктів харчування. Під час бесіди з сусідами стало відомо, що батько неповнолітньої дитини, [PERSON] , на протязі багатьох років веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дебоширить. Не приділяє належної уваги сину під час перебування неповнолітнього вдома, не виконує свої батьківськи обов`язки. [PERSON] часто ходить голодний та ночує у сусідів. На виконання пункту 8 Порядку провадження органами опіки тка піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24.09.2008 року № 866, невідкладно було проведено оцінку рівня безпеки дитини, за результатами якого було складено відповідний акт. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складено 14.04.2021 року проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком загрожує його життю та здоров`ю. З метою вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, [PERSON] , [INFO] , було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2». Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.04.2021 року № 201 р [PERSON] , влаштовано до дитячого державного закладу. На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення, яким відібрати у [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та стягнути з нього аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів зі заробітку на користь опікуна та на утримання малолітньої дитини. В судове засідання представник позивача та представник третьої особи надали клопотання, в якому просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення. Ухвалою суду від 30 квітня 2021 р. було відкрито провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило. Відповідачу також направлялась повістка за відомою адресою реєстрації, котру останній не отримав, та конверт було повернуто до суду з відміткою «адресат відмовився». Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . Батьками [PERSON] , [INFO] є мати [PERSON] та батько [PERSON] ,що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.7) Мати дитини неповнолітнього, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 6006. (а.с. 8) Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно, не приділяє належної уваги сину, не створює належних умов для проживання дитини, не виконує свої батьківськи обов`язки. Неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, навчається у 8-А класі Одеського ліцею «Олімпієць» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області. ( а.с. 9) Враховуючи карантинні обмеження які діють на території України та встановлені Урядом з метою попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, був переведений на дистанційне навчання та проживав вдома з батьком. 14.04.2021 року до оператора « 102» надійшло повідомлення, що за адресою: [ADDRESS] , чоловік в стані алкогольного сп`яніння поводиться дуже агресивно, вчинив бійку та вигнав з дому свого неповнолітнього сина [PERSON] . Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції превентивної діяльності Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області було здійснено виїзд за адресою проживання неповнолітнього [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Під час візиту двері будинку ніхто не відчиняв. Неповнолітній [PERSON] , перебував на подвір`ї свого будинку одягнений не по сезону. Зі слів неповнолітнього [PERSON] , стало відомо, що його батько, [PERSON] , зловживає алкоголем, поводиться неадекватно та агресивно. 12.04.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння побив його та вигнав роздягнутого з дому, через що хлопець вимушений був ночувати у сусідів. Батько двері не відчиняє, додому не пускає, речі та документи не дає. Неповнолітній [PERSON] , 2006 року народження, не має грошей, одягу та продуктів харчування. Під час бесіди з сусідами стало відомо, що батько неповнолітньої дитини, [PERSON] , на протязі багатьох років веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дебоширить. Не приділяє належної уваги сину під час перебування неповнолітнього вдома, не виконує свої батьківськи обов`язки. [PERSON] часто ходить голодний та ночує у сусідів. На виконання пункту 8 Порядку провадження органами опіки тка піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 24.09.2008 року № 866, невідкладно було проведено оцінку рівня безпеки дитини, за результатами якого було складено відповідний акт.( а.с. 15) Відповідно до акту проведення оцінки від 14.04.2021р. рівня безпеки дитини, проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком загрожує його життю та здоров`ю. З метою вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини, [PERSON] , [INFO] , було доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня №2», що підтверджується актом передачі. (а.с 21) Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 15.04.2021 року № 201 р [PERSON] , влаштовано до дитячого державного закладу.(а.с.4) Таким чином, матеріалами справи встановлено, що дитина, на час відвідування комісії, дійсно потребувала медичного огляду та втручання, у зв`язку з цим була госпіталізована, матеріалами справи встановлено, що за місцем проживання дитини відсутні умови для нормального проживання та розвитку дитини. Правові підстави ухваленого судового рішення. Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п. 2-5 ч.1 ст.164 СК України а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Більш того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини у відповідача без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення в подальшому залишення її без догляду, оскільки враховуючи вік дитини, це є неприпустимим. При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Дана санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення дитини. Згідно ч. 4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на утримання дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів у розмірі: 1/4 частини зі всіх видів заробітку підлягають задоволенню. З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення позовних вимог, як таких що підтвердженні матеріалами справи. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908грн., 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved