Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2012 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникають часті сварки, під час яких чоловік обзиває її брутальними словами, принижує, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили подружні стосунки, наміру примиритися з ним немає, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) та судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона змінила розмір позовних вимог, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме по 700 гривень щомісячно, розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, але за участі його представника [PERSON] Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати, дитину залишити з матір'ю і на її утримання стягнути аліменти в сумі 400 гривень. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він змінені позивачкою позовні вимоги визнає повністю, справу просить слухати у його відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини (сина), який проживає з позивачкою, відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі по 700 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів в 700 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні і в даній ситуації. Що стосується заяви відповідача про стягнення з нього аліментів по 400 гривень, то суд її розцінює критично, тим паче, що представник відповідача визнав заяву про зміну розміру аліментів і погодився на стягнення аліментів в розмірі 700 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також на користь позивачки сплачений нею судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Outcome: approved