Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 17.06.2015 року між ним - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу №1706/1 за яким ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами №№844/5097CLBPT, 845/5097CLBPT укладеними 04.09.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON], відповідачем по справі, яке ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набуло на підставі договору факторингу від 30.07.2014 року, укладеним з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк». У відповідності до договору №844/5097CLBPT від 04.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 13098 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 05.09.2016 року. Відповідно до договору № 845/5097CLBPT від 04.09.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8260,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту - 05.09.2016 року. Відповідач порушив умови кредитних договорів, і має заборгованість: за кредитним договором №844/5097CLBPT у розмірі 28 078,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 13098 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 3744,20 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 11 236,60 грн. за кредитним договором №845/5097CLBPT у розмірі 17 707,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 8260 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 2361,02 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 7086,89 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань за договорами кредиту не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали два кредитні договори за №№844/5097CLBPT, 845/5097CLBPT , згідно з якими, відповідач отримав кредит у розмірі 13098 грн.( договір № 844/5097CLBPT) та 8260 грн.(договір № 845/5097CLBPT) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0000 % річних, які підлягають погашенню в термін до 05.09.2016 року (а.с.4, 5;16,17). 30.07.2014 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу відступило ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами №№844/5097CLBPT, 845/5097CLBPT від 04.09.2013 року, яке в свою чергу на підставі договору факторингу від 17.06.2015 року відступило право вимоги за даними кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.28, 29-31). [PERSON] умови кредитних договорів не виконав, внаслідок чого за кредитними договорами утворилась заборгованість, а саме: за кредитним договором №844/5097CLBPT у розмірі 28078,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 13098 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 3744,20 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 11236,60 грн.; за кредитним договором №845/5097CLBPT у розмірі 17707,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу - 8260 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 2361,02 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей - 7086,89 грн. Сума боргу за кредитними договорами стверджується розрахунком заборгованості і відповідачем не спростована (а.с.11,12,23,24). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договорах кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved