Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1984 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, дочку: [PERSON], 1988 року народження, сина - [PERSON], 1986 року народження, який є інвалідом 3 групи загального захворювання. У зв'язку з тим, що їхня сім'я існує формально, чоловік зловживає спиртними напоями, через що постійно виникають скандали і сварки, протягом останніх 4 років вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, хоча проживають в одному будинку, але в різних кімнатах, відповідач постійно ображає її та свою матір, яка хвора і не встає з ліжка, в липні 2015 року відповідач побив її матір, про що внесені відомості до ЄРДР, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача судові витрати . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1984 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, дочку: [PERSON], 1988 року народження, та сина - [PERSON], 1986 року народження, який є інвалідом 3 групи загального захворювання і перебуває на утриманні матері. Хоча сторони проживають в одному будинку, але тривалий час, протягом останніх 4 років, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що не належно поводиться не лише по відношенню до дружини, але й до дітей та своєї матері, яка хворіє, є лежачою і за якою доглядає позивачка. Судом надавався строк для примирення, але воно між сторонами не відбулося і як повідомила позивачка у своїй заяві, їх стосунки лише погіршилися. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення від вирішення спору і небажання відповідача зберегти сім'ю. В зв'язку з задоволення позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду.

Outcome: approved