overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вони тривалий час подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини тривалий час не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 24.07.2004 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони тривалий час разом не проживають, подружні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Крім цього, відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає таке визнання відповідачем позову. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 317. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, що призводить до постійних сварок, скандалів, непорозумінь. В позові вказано, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не зявилась. Однак, на адресу суду подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. У заяві також вказано, що вона не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24.07.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 317, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 065018 від 24.07.2010 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.09.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1733. Від сумісного життя мають повнолітнього сина - Дмитра, [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникали сварки і суперечки з суттєво вадливих питань. Між ними втрачені почуття поваги і взаєморозуміння. Подальше сумісне життя неможливе. З приводу розподілу майна спору не виникає. У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позов підтримує в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібен. Відповідач до судового засідання надав заяву, в якій також просив слухати справу без його участі, та зазначив, що позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1733 (а.с.5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.09.2004 року у Щирецькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 31 від 24.09.2004 року, свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 189204. Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON], [INFO],, свідоцтво про народження серія 1-СГ № 148189, актовий запис №2, та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія І- СГ №405726, актовий запис №5. Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сімї часто виникали непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сімї в цілому. Після розірвання шлюбу позивачка просить змінити прізвище з „Теглівець на „Озимок. В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у \~відсутності \~всіх осіб, які беруть участь у справі, \~та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою \~звукозаписувального технічного \~засобу. \~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно та є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.10.2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції та зроблено актовий запис № 108 про що видано Свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] Під час подружнього життя народилася дитина зареєстрована як [PERSON] [INFO]. За останні кілька місяців між подружжям почали виникати часті суперечки і подружжя припинило спільно проживати однією сім'єю. Малолітня дитина проживає біля матері [PERSON], яка не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. [PERSON] як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років згідно вимог ст. 84 СК України. За цих підстав [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення утримання в сумі 1500 гривень на неї. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Кіцула В.І. заявлені вимоги підтвердив та просить задовільнити і стягнути 1500 гривень коштів на утримання [PERSON]. Відповідач [PERSON] позову не визнав, пояснивши що він не може платити таких коштів, є ще позов і про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, надав довідку про його зарплату. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, вважає що позивачка має право на утримання від чоловіка так, як із свідоцтв про шлюб видно що шлюб зареєстровано 24.10.2014 року (а.с. 4), у подружжя 14.05.2015 року народилася донька якій ще не виповнилося трьох років ( а.с. 8). Відповідач [PERSON] позову не визнав, але не заперечував, що дитина проживає біля матері. Приймаючи до уваги довідку про зарплату відповідача, суд вважає що у нього є така можливість надати матеріальну допомогу як передбачено ст. 84 СК України. Однак, враховуючи розмір заробітної плати відповідача, а також підтвердження сторін що є позов на розгляді у суді про стягнення аліментів на утримання самої дитини та розмір цих аліментів не повинен бути меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що разом з утриманням на дружину буде становити близько зарплати відповідача за місяць, тому суму утримання суд зменшує до 300 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис /№477/. В сім'ї у шлюбі народились діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та різними поглядами на життя. Між сторонами втрачено любов та повага один до одного. Сімейні стосунки припинені з лютого 2014 року. З цього ж часу сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, тому просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24.11.2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З лютого 2016 року вони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.11.2005 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя сторони мають дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO].. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З лютого 2016 року сторони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24 березня 1984 року у Нововязниковській селищній раді Вязниковського району Володимирської області, актовий запис № 13. Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки через різні характери та погляди на спільне життя, створення сімї, у звязку з чим вони втратили почуття любові, поваги один до одного. З причин неможливих умов для спільного життя позивач проживає окремо від відповідача та не веде з ним спільного господарювання. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, на надання терміну для примирення категорично відмовилася, так як на цьому наполягала її довірителька. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надходили. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими. Згідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами носять формальний та фактично антагоністичний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї [PERSON] в майбутньому неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запим № 242. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] [INFO], яка на даний час проживає разом із матір'ю. Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне шлюбне життя у них з відповідачем не склалося. Виявилося, що вони є людьми із різними поглядами на життя. У шлюбі часто виникають конфлікти. З 29.09.2012 року проживають окремо, у кожного своє особисте життя. З того часу не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Позивачка повністю виключає можливість примирення з відповідачем, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме їх інтересам. Просить розірвати шлюб, вказує, що досягла згоди з відповідачем щодо місця проживання дитини, просить визначити місце проживання доньки разом з нею. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позові, просить такі задовольнити, а справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, якою позов визнав, просить задовольнити. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 березня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 242. Від подружнього життя, сторони мають доньку - [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 24.07.2012 року, про що зроблено актовий запис № 2102. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка не допускає можливості примирення з відповідачем, що дає суду підставу для його розірвання. Шлюб носить формальний характер, що дає суду підставу для його розірвання. У відповідності до положень ст.9 Конституції України та відповідно до п.6 Декларації про права дитини малолітнього дитину не слід, окрім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати із матір»ю, а тому, суд приходить до переконаня, що малолітню [PERSON] [INFO] слід залишити проживати разом із матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року в Залізничному відділі РАЦСу Львівського МУЮ, актовий запис № 240. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося, вони виявились людьми із різними поглядами на життя, що негативно вплинуло на їх сімейні стосунки. З березня 2014 року вони не ведуть спільного домашнього господарства та не підтримують подружніх відносин. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві, просив позов задовольнити. Після розлучення просив відновити дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] «. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved