Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 3 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №451. Мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матірю.\~\~ \~ \~ \~ \~В серпні 2016 року [PERSON] звернулась до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя. Зазначає, що відповідач не виконує сімейні обовязки щодо утримання дітей та дружини. Сторони не можуть вирішувати навіть нескладні поточні проблеми та між ними постійно виникають сварки. Постійні скандали та її приниження відповідачем неодноразово відбувались в присутності дітей, що в подальшому може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування їх світогляду. Вона неодноразово звертала на це увагу чоловіка, але останній повністю ігнорував та не реагував на її зауваження. На даний час сторони проживають окремо та \~ \~ не ведуть\~ спільне господарство. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог. Додатково пояснила, що на даний час відповідач [PERSON] проживає з іншою жінкою та фактично створив нову сімю. [PERSON], повідомлений під розписку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом сторони з 3 вересня 2011 року \~ перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матірю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10\~ постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року\~ проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Вжиті судом заходи для примирення подружжя та збереження шлюбу результату не мали. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на розірванні шлюбу, зазначила, що подальше збереження шлюбу буде порушувати її права та права неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved