Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово комунальна компанія МК 2010» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій, свої вимоги обґрунтували тим, що відповідачка мешкає в квартирі [ADDRESS]. ТОВ «ЖКК МК 2010» в період з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року надавало послуги з утримання будинків , споруд та прибудинкових територій згідно з рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 892 від 15.12.2010 року, в тому числі і будинок [ADDRESS] м. Краматорську Донецької області. Відповідачка мешкає в квартирі 208 вищевказаного будинку та за період з 01.09.2011 року по 31.08.2014 року не оплачувала надані послуги, в звязку з чим зявилась заборгованість в сумі 1918 грн. 84 коп., крім того за період прострочки платежів вони нарахували 3% річних в сумі 141,49 грн., та інфляцію в сумі 225,19 грн. Просять суд стягнути з відповідачки суму боргу 1918,84 грн., 3% річних в сумі 141,49 грн., та інфляцію в сумі 225,19 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача, Зуєв М.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та навів пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, крім того зазначив, що між ТОВ «ЖКК МК 2010» та [PERSON] встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг та було відкрито особовий рахунок на ім?я відповідачки. Відповідачка, [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог посилаючись на те, що договору з позивачем вона не укладала, позивач не доповідав про об?єм виконаних робіт, та не повідомляв виконання яких саме робіт включено до тарифу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі [ADDRESS]. Вищевказаний будинок в період з 01.01.2011 року обслуговував ТОВ «ЖКК МК 2010». У відповідності до особистого рахунку № [NUMBER] відкритого на імя [PERSON] за період часу з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року послуга надана ТОВ «ЖКК МК 2010» жодного разу не сплачувалась. В зв?язку з чим у відповідачки утворилась заборгованість в сумі 1918 грн. 84 коп. Суд, набуває висновку, що даний борг підлягає стягненню, оскільки у відповідності до ст.. 162 ЖК України - плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. В суді встановлено, та не оспорюється, що плату за послугу з утримання будинку та прибудинкової території [PERSON] не вносила. Відповідно до а. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV передбачено, що споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу Посилання відповідачки на те, що між нею та ТОВ «ЖКК МК 2010» не укладено договору про надання послуг, в зв?язку з чим вона не оплачує їй, суд прийняти не може, оскільки відповідачка фактично користувалась цими послугами, котрі надавались позивачем, а тому між ним дійсно виникли фактичні договірні відносини. У відповідності до ст.. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Періодом прострочки за зобов?язанням є 01.09.2011 року по 31.08.2014 року, таким чином сума 3% річних становить 141 грн. 49 коп., а індекс інфляції за вищевказаний період дорівнює 225,19 грн. Оскільки відповідачем дійсно прострочено виконання основного грошового зобов?язання (сплати комунальної послуги) то з неї підлягає стягненню сума № % річних та інфляції. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вирішення спору на користь позивача, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути сплачений підчас подання позовної заяви судовий збір, в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved