Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.05.1997 року, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалося, відповідач зловживав алкогольними напоями, влаштовував постійно сварки, скандали, застосовував до неї фізичне насильство. Зазначає, що з серпня 2019 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, тому переконана, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження, а ухвалою суду від 28.11.2019 року справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на мотиви такого, доповнила, що їх сім`я з відповідачем розпалася остаточно, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Просить не надавати строку для примирення та позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що проживають з позивачем окремо з серпня 2019 р., вважає, що примирення можливе, але, з урахуванням позиції позивачки, не заперечив проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 31\~травня 1997\~року відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Львівського міськвиконкому,\~актовий запис\~№ 619 (а.с. 4), в якому мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Також встановлено, що з серпня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили сімейні стосунки. Позивач примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Суд приймає до уваги позицію відповідача про визнання позову і його бажання розірвати шлюб. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved