Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2012 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку: [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, хоча, працюючи на будівництві, має стабільний заробіток і має можливість утримувати дитину, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання неповнолітньої доньки в сумі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, а також покласти на відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечувала позивачка у поданій нею заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2012 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку: [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є здоровим, працездатним, працює неофіційно на будівництві і має стабільний заробіток, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює неофіційно, тому має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 1000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює як її самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved