Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 64 857,00 гривень за договором позики № 135391 від 08 лютого 2017 року, судових витрат по справі, а саме - судового збору в сумі 2 102,00 гривень. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. На момент виникнення спірних правовідносин, порядок отримання та надання позики регламентувався Правилами надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» № 2-1 від 27 жовтня 2015 року, які розміщені на офіційному веб-сайті позивача. 08 лютого 2017 року відповідач [PERSON] у встановленому п. 4.1, 4.2 Правил порядку оформив заявку на отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки. На підставі заповненої позичальником заявки між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] було укладено Договір позики № 135391. За умовами укладеного договору позики, позикодавець надав позичальнику на картковий рахунок грошові кошти в сумі 1500,00 (одну тисячу п`ятсот) гривень, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3 Договору позики встановлено строк позики, що складає 30 днів. Відповідно до п.п.1.1, 1.5 Договору позики, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом на 10 березня 2020 року становить 64 857 гривень 00 копійок, з яких: 1500,00 гривень - основний борг; 32 121 гривень 00 копійок - заборгованість по відсоткам; 31 236 гривень 00 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 135391 від 08 лютого 2017 року, судових витрат по справі, а саме - судового збору в сумі 2 102,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного провадження з без повідомлення сторін. Копію ухвали надіслано сторонам. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2020 року, було постановлено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] , у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин, відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27жовтня 2015 року серії ІК №148, реєстраційний номер 16103225 виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ВЕЛЛФІН» зареєстровано як фінансову установу. З договору позики № 135391 від 08 лютого 2017 року вбачається, що він укладений між ТзОВ «ВЕЛЛФІН» та [PERSON] . Відповідно договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1500 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Позика надається виключно за допомогою веб-сайту за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Строк позики складає 30 (тридцять) днів, позика має бути повернута згідно графіку розрахунків до 10 березня 2017 року. Договір є укладеним з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання останнім своїх зобов`язань. Відповідно до графіку розрахунків до договору позики № 135391 від 08 лютого 2017 року, сума по договору 1500 гривень, дата погашення - 10 березня 2017 року, сума до сплати процентів 856 гривень 50 копійок, разом до сплати 2356 гривень 50 копійок. Згідно довідки щодо заборгованості за договором № 135391 від 08 лютого 2017 року, станом на 10 березня 2020 року загальна сума заборгованості становить - 64 857 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою позики - 1500,00 гривень; заборгованість за відсотками - 32 121 гривень 00 копійок; заборгованість за простроченими відсотками - 31 236 гривень 00 копійок. 18 травня 2016 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та Фінансовою компанією «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» укладено договір про організацію переказу грошових коштів № ВП-180516-3, відповідно до якого ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк - еквайер здійснює зарахування коштів. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Положенням статті 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Виходячи з того, що матеріали справи містять належні докази на підтвердження факту надання відповідачу позики за Договором № 135391 та враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо зворотного з боку відповідача, вимога про стягнення основного боргу (суми по договору) у розмірі 1500 гривень та 857,00 гривень відсотків є такою, що підлягає задоволенню. Що ж до вимоги про стягнення нарахованих та невиплачених відсотків за користування позикою, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до висновку, якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у своїй постанові від 28.03.2019, прийнятій за результатами розгляду справи №444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на вказане, Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Отже, враховуючи вищезазначені норми матеріального права та позицію ВП/ВС, висловлену у справі № 444/9519/12, можна дійти висновку, що нарахування відсотків за ставкою, визначеною Договором відбувається лише у період строку кредитування. Оскільки позика [PERSON] за Договором № 135391 була надана строком на 30 днів, тобто до 10 березня 2017 року, та враховуючи наявний в матеріалах розрахунок, який є не від`ємною частиною вищезазначеного Договору, з відповідача підлягають стягненню відсотки за процентною ставкою, встановленою Договором, у загальному розмірі 857,00 гривень. Крім того, доречним буде зауважити, що оскільки позиція позивача не містить відсилання на приписи статті 625 ЦК України, відсутні підстави для застосування наслідків прострочення виконання зобов`язання, визначені положенням вказаної норми. Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами з відповідача на користь позивача слід стягнути 2102,00 гривень понесених судових витрат. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial