Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 17.08.2020 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в м. Малині Житомирської області помер його двоюрідний брат [PERSON] . До цього [INFO] в м. Малині Житомирської області помер рідний брат спадкодавця та двоюрідний брат позивача [PERSON] , а [INFO] в м. Малині померла баба [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не складав. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач звернувся до нотаріуса, однак оформити спадщину [PERSON] не в змозі, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння по [ADDRESS] . Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, як за єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Отже [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №234 (а.с.12), на ім`я якої за життя був виданий договір про надання у безстрокове використання земельної ділянки індивідуального житлового будівництва на праві особистої власності по [ADDRESS] від 30.08.1971 року (а.с.5) та рішення виконавчого комітету Малинської міської ради депутатів трудящихся №12 (а.с.6,7), згідно якого відведено [PERSON] під індивідуальне будівництво земельної ділянки по [ADDRESS] . [INFO] в м. Малині Житомирської області помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №126 (а.с.14) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO] в м. Малині Житомирської області помер син [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №127 (а.с.15) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.13). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.06.2020 року у цивільній справі №283/273/20 встановлено, що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] (а.с.19). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. була відкрита спадкова справа №91/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.41-50) та №92/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.27-40). Згідно постанови приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 29.11.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно (а.с.18). З листа Малинської державної нотаріальної контори №02-14/898 від 21.09.2020 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.55). З довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №6571 від 11.11.2019 року вбачається, що право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , за [PERSON] не зареєстровано (а.с.10,11). Відповідно до довідки №51, виданої 11.01.2020 року КП «Добробут», [PERSON] на день своєї смерті проживала в [ADDRESS] та крім неї у даному домоволодінні проживали без реєстрації онуки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно довідок №1457 та 1458 від 06.08.2019 року, виданих Малинським ВК ЖРЕП, на день смерті [PERSON] , в житловому будинку по [ADDRESS] проживав його брат [PERSON] (а.с.15). На день смерті [PERSON] у даному домоволодінні ніхто не проживав (а.с.16). На замовлення позивача Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.8-10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved