Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськуправління юстиції в Івано-Франківській області 15.06.2002 року, актовий запис № 188. Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають і перебувають на утриманні позиваки. Спільне сімейне життя між сторонами не склалося, часто виникають конфлікти та непорозуміння. Відповідач негативно поводить себе у сім`ї, застосовує психологічне та фізичне насильство. Внаслідок неправомірної поведінки відповідача 29.06.2021 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено заборонний припис в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою [PERSON] . Таким чином шлюбні відносини фактично припинені, а шлюб існує лише формально. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. У зв`язку із протиправною поведінкою 29.06.2021 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області складено заборонний припис та заборонено [PERSON] в будь який спосіб контактувати з позивачкою. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 видано обмежувальний припис стосовно відповідача строком на три місяці. Відповідач у судовому засіданні вказав, що згідний на розірвання шлюбу. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 09.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 15.07.2021 позивачка подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у їх відсутності. 15.07.2021 позивачка подала заява про доручення до матеріалів справи документів про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. 06.09.2021 адвокат Шевченко Н.П. подала заяву про долучення доказів. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.06.2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськуправління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий 15.06.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Калуського міськуправління юстиції в Івано-Франківській області (а.с.5). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження за час шлюбу у сторін народилися, син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7, а.с.7 зворот). 29.06.2021 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено заборонний припис та заборонено [PERSON] в будь який спосіб контактувати з позивачкою (а.с.9). Згідно Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 відповідачу винесено обмежувальний припис строком на три місяці (а.с.29). Оцінка суду: дослідивши докази, які надані позивачкою та її представником на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, тому що між ними припинилися будь-які шлюбні відносини. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2021 позивачка уклала з адвокатом Шевченко Н.П. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджено квитанцією №499418 від 15.07.2021 (а.с.23). Згідно акту прийому-передачі послуг від 15.07.2021р. адвокат надав юридичні послуги, що включають в себе: за зустріч, консультацію клієнта, узгодження позиції у справі, підготовка позовної заяви та додатків до неї на суму 1500,00 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500 грн. витрат за надання правничої допомоги та 908 грн. судового збору. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved