Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулися до суду з вказаним позовом. Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 956/7446CLАPТ від 28 липня 2013 року у розмірі 35215,82 грн., з яких: 17315,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4405,06 грн. - заборгованість про процентам та комісією, 13495,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 956/7446CLАPТ на суму 19824 гривень, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та Додатку №1 до зазначеного Договору факторингу, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. На виконання умов зазначеного договору факторингу, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач, в порушення умов кредитного договору, порушив свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення вищевказаних сум, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 35215,82 грн., з яких: 17315,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4405,06 грн. - заборгованість про процентам та комісією, 13495,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка відповідачем до теперішнього часу не погашена. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, Банком на його адресу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та вимогу про погашення загальної суми боргу, однак відповідач свого зобов'язання не виконав.\~\~ В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови\~ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 28 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» в особі Голови правління [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 956/7446CLАPТ, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 19824,00 гривень тимчасове платне користування строком на платіжний період з датою повернення кредиту 02 серпня 2016 року, з цільовим використанням - на поточні потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 367,00 гривень, а Позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах та виконати свої зобов'язання за договором в повному обсязі. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони мають право укласти договір, який не передбачено актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. У зазначеному кредитному договорі та додатку до нього (яким є Графік платежів) визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань та інші. Зі змісту зазначеного кредитного договору вбачається, що [PERSON]В підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилася і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Графіком повернення кредиту, в якому остання також поставила свій підпис. Факт ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами кредитного договору також підтверджується п. 6.5 «Прикінцеві положення» цього договору, де зазначено, що вона ознайомилася та згодна з ними Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у строк, відповідно до умов договору та вимог закону, а згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 1.2 зазначеного договору датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку, Банк формує графік платежів із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всі сукупних послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконав у повному обсязі на підставі заяви-анкети [PERSON] від 28 липня 2013 року, останній був наданий кредит у розмірі 19824,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 193265184 від 29 липня 2013 року та випискою по особовим рахунку\~\~ [PERSON] від 29 липня 2013 року по 02 грудня 2016 року. Відповідно до п. 2.3. зазначеного договору, проценти за користування кредитом нараховується банком з дати надання кредиту щомісячно на дати сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості згідно з Додатком №1. Згідно п.п. 2.7, 2.8 договору, платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтентних (рівномірних) платежів. Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 1026,00 гривень. Відповідно до положень ст.ст.\~549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 35215,82 грн., з яких: 17315,04 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 4405,06 грн. - заборгованість про процентам та комісією, 13495,72 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. 17 червня 2015 року до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги в тому числі до боржника [PERSON] за кредитним договором №956/7446CLАPТ від 28 липня 2013 року, що підтверджується наступними документами: Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк», ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; Договором факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року, укладеним між ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»; Витягом з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/1 від 17 червня 2015 року; Актом прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року; Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», затвердженим Загальними зборами Учасників Протокол №65 від 04 червня 2015 року; Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №624024; Витягом №12-2962 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28 лютого 2012 року; Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», затвердженим Протоколом позачергових Зборів Учасників ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» від 12 грудня 2012 року; Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» від 09 листопада 2012 року; Статутом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», затвердженим Рішенням Акціонера ПАТ «Платинум Банк» від 15 серпня 2014 року №9; Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк» Серії А01 №625920. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення щодо відступлення права грошової вимоги, щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних до бази персональних даних (Вих.№001135054 від 25 червня 2015 року, Вих.№001135054-1 від 26 червня 2015 року). На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. В матеріалах справи відсутні відомості щодо незгоди відповідача із вищевказаним розрахунком представника позивача, також відповідачем в ході судового розгляду не надано жодних доказів, які б спростовували правильність такого розрахунку. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved