Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

ТОВ «Вінницьке АТП-10556» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовна заява обґрунтована тим, що 09.09.2019р. о 22-00год. на 221 км автодороги Виступовичі-Житомир-М.Подільський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та DAF95 XP 430, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2019р. визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власником автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Згідно звіту №09-19-М200 від 02.10.2019р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 53309,52 грн. Враховуючи ст.ст.1166, 1187, 1192 ЦК України, представник позивача [PERSON] просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Вінницьке АТП-10556» відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 53309,52 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019р. відкрито провадження по справі та визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.58-59). Протокольною ухвалою суду від 10.09.2020р. залучено третьою особою Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» (а.с.91). В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре». Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.10.2019р., 09.09.2019р. о 22-00год. на 221 км автодороги Виступовичі-Житомир-М.Подільський сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та DAF95 XP 430, д.н.з. [NUMBER] . Винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Власником транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (а.с.71). Відповідно до копії полісу №АМ/4890165 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в період з 20.09.2018р. по 19.09.2019р. [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] в ТДВ СК «Київ Ре» (а.с.67). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником транспортного засобу - автомобіля DAF 95XF430, д.н.з. [NUMBER] є ВАТ «Вінницьке АТП 10556» (а.с.17). Відповідно до копії звіту №09-19-М200 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку колісного транспортного засобу DAF 95XF430, д.н.з. [NUMBER] від 02.10.2019р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 53309,52 грн. за урахуванням ПДВ, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу становить 23209,85 грн. (а.с.9-26). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Станом на 09.09.2019р. (день скоєння ДТП) цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ СК «Київ Ре». Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що ТОВ «Вінницьке АТП-10556» 16.09.2019р. направило до ТДВ «Київ Ре» повідомлення про ДТП, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та схему місця ДТП, а 19.11.2019р. направило до [PERSON] , [PERSON] вимогу про відшкодування шкоди внаслідок ДТП (а.с.40-42, 43-48). За нормами ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). Зі слів представника позивача, встановлено, що станом на день винесення рішення по справі ТДВ СК «Київ Ре» не відшкодувало шкоду завдану [PERSON] . Відповідно до копії полісу №АМ/4890165 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну ману становить 100.000,00грн., розмір франшизи - 1000,00 грн. (а.с.67). Згідно ст. 12 ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується. Оскільки в судовому засіданні представник позивача не надав суду будь-яких доказів, які свідчили, що страхова компанія ТДВ СК «Київ Ре» позбавлена ліцензії, виключена із МТСБУ, перебуває в стані припинення (банкрутства), фактично не здійснює діяльності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не відповідає за завдану шкоду, як власник транспортного засобу, а відповідач [PERSON] відповідає за завдану шкоду в межах розміру франшизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву частково, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача розмір майнової шкоди в межах визначеної франшизи, що становить суму 1000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір, який сплачений позивачем в розмірі 1921,00 грн. та який є мінімальним розміром, у зв`язку з подачею до суду позову. Щодо стягнення правової допомоги в розмірі 8000,00 грн. суд не вбачає підстав для задоволення, враховуючи, що матеріалах справи наявний рахунок №19 від 02.12.2019р. на суму 8000,00грн., однак відсутні докази понесення таких витрат позивачем.

Outcome: partial