Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ «Алекс Логістик» 13.03.2017 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 27683,93 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 30.12.2016 р. між сторонами був укладений письмовий договір позики № б/н, та відповідач отримав у власність грошові кошти у розмірі 27600,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 31.10.2017 року, без сплати відсотків за користування грошовими коштами. У звязку зі звільненням [PERSON] 30.01.2017 року з ТОВ «Алекс Логістик», згідно з п.5.3 договору відповідач повинен був повернути всю суму позики негайно протягом двох календарних днів з дня звільнення. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач має заборгованість 27683,93 грн. з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування, просять позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представників позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення, перевіривши докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.12.2016 р. між сторонами був укладений письмовий договір позики № б/н (а.с.3-5), та відповідач отримав у власність грошові кошти у розмірі 27600,00 грн. (а.с.7) з кінцевим терміном повернення до 31.10.2017 року, без сплати відсотків за користування грошовими коштами. У звязку зі звільненням [PERSON] 30.01.2017 року з ТОВ «Алекс Логістик» (а.с.8), згідно з п.5.3 договору відповідач повинен був повернути всю суму позики протягом двох календарних днів з дня звільнення. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором позики відповідач має заборгованість 27683,93 грн., яка складається з наступного:\~ заборгованість за договором позики 27600,00 грн.; три проценти річних від простроченої суми 83,93 грн. На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved