Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 20 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.01.2018 року Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №7. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами вдруге зареєстровано 05.01.2018 року. Позивачка вказує, що після розірвання вперше укладеного шлюбу відповідач пообіцяв змінити свою поведінку в кращу сторону і вона йому повірила та уклала із ним шлюб вдруге. Проте, відповідач не змінився, продовжує зловживати спиртними напоями, дебоширить, псує речі в будинку. Відповідач пішов з дому, проте приходить коли її немає вдома, забирає речі та гроші. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 20 січня 2021 року. Ухвалою судді від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 19 лютого 2021 року. 19 лютого 2021 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебування головуючої у справі в нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні. Судове засідання призначено на 24 лютого 2021 року. Позиція учасників судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Сплачений судовий збір та прізвище « [PERSON] » просить залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Ковельським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області [PERSON] 05.01.2018 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладене суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем.

Outcome: approved