Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00007454 від 18.10.2017р. 23.10.2018р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20181023 від 23.10.2018р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~499,35грн., з яких: -11\~552,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -4\~535,46 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); -0,09грн. сума заборгованості за процентами; -3\~411,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитними договорами. Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 08.10.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №SM-00007454 від 18.10.2017р. 23.10.2018р. між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі боржників . Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20181023 від 23.10.2018р., ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~499,35грн., з яких: -11\~552,80 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -4\~535,46 грн. сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); -0,09грн. сума заборгованості за процентами; -3\~411,00 грн. сума заборгованості за пенею. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових\~ витрат по справі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1\~921,00 грн.

Outcome: approved