Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-24 00:00:00

ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес - кредит» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 20.07.2010 року між [PERSON] та ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» було укладено Договір №00142. Відповідно до п.1.1. розділу 1 Договору предметом його є надання виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником товару, зазначеного товару, зазначеного в додатку №1, на умовах програми діяльності «АКЦ «Експрес-кредит», а саме споживчих товарів, вартість товару склала 15 000 грн. Згідно із пунктом ст..5 додатку №2 виконавцем організовано передачу товару у власність Змовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості товару на рахунок продавця. 19.04.2012 року між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду, якою було узгоджено внесення змін в договорі № 00142 від 20.07.2010 року. а саме було замінено найменування товару з споживчих товарів на автозапчастини. Згідно умов Договору №00142 від 20.07.2010 року грошові кошти за товар були перераховані на рахунок продавця у сумі 15 000 грн. Про перерахування виконавцем зазначеної суми коштів та отримання товару замовником свідчить укладений 19.04.2012 року трьохсторонній договір № 00142/П, предметом якого є зобов'язання постачальника поставити одержувачу товар, платнику оплатити рахунок постачальнику на товар, а одержувачу прийняти його. Про виконання сторонами своїх зобов'язань трьох стороннім договором №00142/П від 19.04.2012 року свідчить Акт прийому-передачі від 254.04.2012 року. Таким чином, позивач ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит»» з зобов'язанням за Договором № 00142 від 20.07.2010 року виконав повністю та належним чином. Також, 19.04.2012 року виконавцем та замовником підписано додатки №3 та № 4 та Договору №00142 про використання права на отримання товару. Так згідно пункту 2.3. додатку №3 заборгованість замовника перед виконавцем підлягає поверненню на момент підписання додатку №3 становила 9300 грн. та яку відповідач мав погашати рівними частками. Після підписання даного додатку № 3 відповідач сплатив п'ять загальних платежів, останній платіж був здійснений 22.08.2012 року та в подальшому перестав сплачувати. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем ст. оновить 7750 грн. Згідно з п.п. 2.1.1. п.2.1. розділу 2 Договору №00142 від 20.07.2010 року замовник зобов'язується своєчасно сплачувати Загальні платежі не пізніше 20 числа місяця до повного погашення суми заборгованості. Один загальний платіж становить 310 грн. Станом на 13.12.2013 року Замовником прострочено (не сплачено) 14 Загальних платежів, чи порушено п.п 2.1.1. п.2.1. розділу 2 Договору №00142 від 20.07.2010 року та п.4.2. статті 4 Додатку 2 до даного договору. Пунктом 3.2.3. Додатку №3 до Договору передбачено, що у випадку невиконання замовником вимог ст..4 Додатку №2 до Договору виконавець має право вимагати від замовника дострокового виконання його зобов'язань щодо сплати повної суми заборгованості, передбаченої п.2.3.3 даного Додатку №3, одним платежем у повному обсязі. Відповідно до п.4.14. статті 4 Додатку №2 до Договору в разі порушення замовником зобов'язань по даному Договору після отримання Товару, то замовник зобов'язується повернути на першу вимогу виконавця загальні платежі, що залишилася не сплачені, які є обов'язковими до виконання замовником не пізніше ніж на 10-й робочий день з дати отримання ним такої вимоги. У разі невиконання замовником вимоги виконавця, замовник сплачує виконавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення замовником виконання своїх зобов'язань за договором, за кожен день прострочення. 13.03.2013 року [PERSON] рекомендованим листом, було направлено вимогу №51 про повернення заборгованості, яку було відповідачем отримано 19.03.2013 року. Відповідно до п.4.14. статті 4 Додатку №2 до Договору в разі порушення Замовником зобов'язання по Договору після отримання Товару то замовником зобов'язується повернути першу вимогу виконавця загальні платежі, що залишилися несплачені. З 03.04.2013 р. виконавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 13.12.2013 року сума боргу становить 7750 грн. Станом на 13.12.2013 року кількість прострочених днів становить 255 днів. Станом на 13.09.2013 року розмір облікової ставки НБУ становив 6,5 %. Нарахування пені здійснюється за наступною формулою: Сума боргу х облікова ставка НБУ х 2:100 х кількість прострочених днів : 365 = грн. Пеня = 7750*6,5*2 /100*255:365=703,86 грн. Таким чином, станом на 13.12.2013 року розмір нарахованої пені становить 703,86 грн. Отже станом на 13.12.2013 року загальна сума заборгованості замовника перед виконавцем становить 8453,86 грн., з яких 7750 грн. основна сума боргу та 703,86 грн.-пеня. З метою забезпечення виконання зобов'язань взятих замовником за договором №00142 від 20.07.2010 року. - 19.04.2012 року між [PERSON] та ТОВ «АКЦ «ЕКСПрес-кредит» було укладено договір поруки №00142/1. Згідно із пунктом 1.3. розділу 1 договорів поруки, поручитель відповідає перед виконавцем у тому ж обсязі, що і замовник, за всіма зобов'язаннями останнього за договором № 00142 від 20.07.2010 року, включаючи відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору. Відповідно до п.1.4. розділу 1 Договору поруки, відповідальність поручителя і замовник є солідарною. У зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит» суму заборгованості в розмірі 8 453,86 грн., стягнути солідарно з відповідачів по справі у розмірі 229,41 грн. Представник позивача Бабич С.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, суд визнав можливим розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.07.2010 року між [PERSON] та ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» було укладено Договір №00142. Відповідно до п.1.1. розділу 1 Договору предметом його є надання виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником товару, зазначеного товару, зазначеного в додатку №1, на умовах програми діяльності «АКЦ «Експрес-кредит», а саме споживчих товарів, вартість товару склала 15 000 грн. Згідно із пунктом ст.5 додатку №2 виконавцем організовано передачу товару у власність Змовника та проведено його оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості товару на рахунок продавця. 19.04.2012 року між позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду, якою було узгоджено внесення змін в договорі № 00142 від 20.07.2010 року, а саме було замінено найменування товару з споживчих товарів на автозапчастини. Згідно умов Договору №00142 від 20.07.2010 року грошові кошти за товар були перераховані на рахунок продавця у сумі 15 000 грн. Про перерахування виконавцем зазначеної суми коштів та отримання товару замовником свідчить укладений 19.04.2012 року трьохсторонній договір № 00142/П, предметом якого є зобов'язання постачальника поставити одержувачу товар, платнику оплатити рахунок постачальнику на товар, а одержувачу прийняти його. Про виконання сторонами своїх зобов'язань трьох стороннім договором №00142/П від 19.04.2012 року свідчить Акт прийому-передачі від 254.04.2012 року. Таким чином, позивач ТОВ «Альтернативний кредитний центр «Експрес-кредит « з зобов'язанням за Договором № 00142 від 20.07.2010 року виконав повністю та належним чином. Також, 19.04.2012 року виконавцем та замовником підписано додатки №3 та № 4 та Договору №00142 про використання права на отримання товару. Так згідно пункту 2.3. додатку №3 заборгованість замовника перед виконавцем підлягає поверненню на момент підписання додатку №3 становила 9300 грн. та яку відповідач мав погашати рівними частками. Після підписання даного додатку № 3 відповідач сплатив п'ять загальних платежів, останній платіж був здійснений 22.08.2012 року та в подальшому перестав сплачувати. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем ст. оновить 7750 грн. Згідно з п.п. 2.1.1. п.2.1. розділу 2 Договору №00142 від 20.07.2010 року замовник зобов'язується своєчасно сплачувати Загальні платежі не пізніше 20 числа місяця до повного погашення суми заборгованості. Один загальний платіж становить 310 грн. Станом на 13.12.2013 року Замовником прострочено (не сплачено) 14 Загальних платежів, чи порушено п.п 2.1.1. п.2.1. розділу 2 Договору №00142 від 20.07.2010 року та п.4.2. статті 4 Додатку 2 до даного договору. Пунктом 3.2.3. Додатку №3 до Договору передбачено, що у випадку невиконання замовником вимог ст..4 Додатку №2 до Договору виконавець має право вимагати від замовника дострокового виконання його зобов'язань щодо сплати повної суми заборгованості, передбаченої п.2.3.3 даного Додатку №3, одним платежем у повному обсязі. Відповідно до п.4.14. статті 4 Додатку №2 до Договору в разі порушення замовником зобов'язань по даному Договору після отримання Товару, то замовник зобов'язується повернути на першу вимогу виконавця загальні платежі, що залишилася не сплачені, які є обов'язковими до виконання замовником не пізніше ніж на 10-й робочий день з дати отримання ним такої вимоги. У разі невиконання замовником вимоги виконавця, замовник сплачує виконавцю пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення замовником виконання своїх зобов'язань за договором, за кожен день прострочення. 13.03.2013 року [PERSON] рекомендованим листом, було направлено вимогу №51 про повернення заборгованості, яку було відповідачем отримано 19.03.2013 року. Відповідно до п.4.14. статті 4 Додатку №2 до Договору в разі порушення Замовником зобов'язання по Договору після отримання Товару то замовником зобов'язується повернути першу вимогу виконавця загальні платежі, що залишилися несплачені. З 03.04.2013 р. виконавцем нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 13.12.2013 року сума боргу становить 7750 грн. Станом на 13.12.2013 року кількість прострочених днів становить 255 днів. Станом на 13.09.2013 року розмір облікової ставки НБУ становив 6,5 %. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовґязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до договору. Відповідно до ч.2 ст.1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши докази, що є в справі, суд вважає, винними дії відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 8453,86 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 229,41 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved