Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2003 року, шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 1129. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх та неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на життя. Із відповідачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Також позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе через втрату почуття поваги та любові один до одного. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує, просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Мамедова». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Родина фактично розпалася та її відновлення неможливе, при обставинах, зазначених у позові. У позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення позивачка категорично не згодна, оскільки сторін по справі нічого не обєднує. Одночасно суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сімї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Конституція України у статті 51 містить положення, за яким шлюб може укладатись лише на вільній згоді жінки і чоловіка. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сімї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, сімю, шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пояснень позивачки, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі не має. При цьому, чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. \~ \~ \~ \~Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні однієї із сторін. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Також, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved