Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 24 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 326. Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 09 серпня 2014 року, дітей від шлюбу немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сторони тривалий час, разом не проживають, а тому позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 24 лютого 2020 року. Ухвалою судді від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 13.03.2020 року підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду на 06.04.2020 року. 06 квітня 2020 року розгляд справи по суті відкладено, у зв`язку із введенням на території України карантину до 12.05.2020 року. 12 травня 2020 року розгляд справи по суті відкладено, у зв`язку із зайнятістю головуючого в іншому провадження до 26.05.2020 року. Позиція учасників судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить його задівільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася та в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 09.08.2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №326. Від шлюбу сторони дітей не мають. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевикладене суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved