Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 26 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (далі - ТОВ «СІМПЛ МАНІ») та [PERSON] укладено кредитний договір № SM- 00002977. 12 березня 2019 року між ТОВ «Сімпл мані» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20190312, за яким ТОВ «Сімпл мані» відступило позивачу право вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 20190312, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 51367,33 грн., з яких: 23687,40 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15797,73 грн. - комісія (щомісячний процент); 0,20 грн. - проценти; 11882,00 грн. - пеня. Про відступлення права вимоги на адресу відповідача ТОВ «Сімпл мані» направлено відповідне повідомлення. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач як новий кредитор, направив на адресу відповідача вимогу про погашення загальної суми боргу, яка відповідачем не виконана, жодного платежу не здійснено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Посилаючись на викладене, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № SM- 00002977 від 26.05.2017 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2020 року призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, передбаченому\~\~ст. 128 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подала, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про таке. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що \~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора\~\~переходять права\~\~первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст.514 ЦК України). Положеннями\~ст.627 ЦК України\~встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 26 травня 2017 року між ТОВ «Сімпл мані» і відповідачем\~ [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00002977, згідно якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 23792 грн. строком на 36 місяців, тобто до 26 травня 2020 року, із розрахунку 3,99 % на місяць та річним процентом на залишок заборгованості у розмірі 0,001 %. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала в повному обсязі передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має заборгованість, що у свою чергу відповідно до закону та умов кредитного договору порушує права нового кредитора, яким є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору факторингу № 20190312 від 12 березня 2019 року. Як вбачається\~з реєстру\~боржників до\~договору факторингу\~№ 20190312\~від 12.03.2019\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~51367,33\~грн.,\~з яких:\~23687,40\~грн.\~сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~15797,73 грн.\~сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,20 грн.\~сума заборгованості за процентами; 11882,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач припинив виконувати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 51367,33\~грн.,\~з яких:\~23687,40\~грн.\~сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу;\~15797,73 грн.\~сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,20 грн.\~сума заборгованості за процентами; 11882,00 грн.\~сума заборгованості за пенею. Пеня та проценти нараховані в період дії кредитного договору, тобто до 26 травня 2020 року . Стаття 612 ч.1 ЦК України\~передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк. Таким чином,\~ [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за кредитним\~договором №SM-\~00002977\~від 26.05.2017\~року в\~сумі 51367,33\~грн.,\~а тому\~суд дійшов до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, а позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростувала, будь яких доказів суду не надала. Враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved