Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ТзОВ «ВЕЛЛФІН»звернулося в\~суд із\~вказаним позовом,\~який обґрунтовано\~тим,\~що ТзОВ\~«ВЕЛЛФІН» є\~фінансовою установою,\~що надає\~фінансові послуги\~по наданню\~у позику\~грошових коштів\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності (розпорядженням\~Нацкомфінпослуг №\~2606\~від 27\~жовтня 2015\~року зареєстровано\~в реєстрі\~фінансових установ\~за №\~16103225).\~28\~червня 2017\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~позики №\~215113\~в електронній\~формі (далі\~ Договір\~позики).\~За умовами\~п.\~1.1.\~укладеного між\~Позивачем та\~Відповідачем Договору\~позики,\~позикодавець надає\~позичальникові грошові\~кошти в\~сумі 2000\~гривень на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позику та\~сплатити проценти\~за користування\~позикою.\~Пунктом 1.3.\~Договору позики\~встановлено,\~що позика\~надається строком\~на 5\~днів.\~Позивачем в\~порядку встановленому\~п.\~1.4.\~Договору позики\~на картковий\~рахунок відповідача\~була перерахована\~сума позики\~в розмірі\~2000\~гривень,\~що підтверджується\~повідомленням ТОВ\~ФК «ВЕЙ\~ФОР ПЕЙ»,\~яке надає\~ТОВ «ВЕЛЛФІН»\~технічну можливість\~для проведення\~операцій,\~по якій\~банк-еквайер\~здійснює зарахування\~коштів,\~згідно Договору\~про організацію\~переказу грошових\~коштів №\~ВП-180516-3\~від 18\~травня 2016\~року.\~ТзОВ «ВЕЛЛФІН»належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики, проте відповідач не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 6 липня 2020 року виникла кредитна заборгованість у сумі 84172 гривні, в тому числі: 2000 гривень основний борг, 39532 гривні заборгованість за відсотками; 42640 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Зважаючи на те, що [PERSON] свої зобов`язання не виконала, просили стягнути з відповідача на користь ТзОВ «ВЕЛЛФІН»\~84172\~гривні заборгованості за договором позики та судовий збір. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судове\~засідання ТзОВ\~«ВЕЛЛФІН»свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується\~розпискою,\~наявною в\~матеріалах справи. Правом подати відзив не скористалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Маневицького районного суду від 23 вересня 2020 року постановлено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача [PERSON] та ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). За вимогами ст. 1050 цього ж Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552\~цього Кодексу,\~яка нараховується\~від дня,\~коли речі\~мали бути\~повернуті,\~до дня\~їх фактичного\~повернення позикодавцеві,\~незалежно від\~сплати процентів,\~належних йому\~відповідно до\~статті 1048\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що ТзОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг № 2606 від 27 жовтня 2015 року зареєстровано в реєстрі фінансових установ за № 16103225). 28 червня 2017 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір позики № 215113 в електронній формі (далі Договір позики). За умовами п. 1.1. укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору позики, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 2000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 5 днів. Згідно з п. 4.1, 4.2 Правил надання грошових коштів у вигляді позики ТзОВ «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» № 2-1 від 27 жовтня 2015 року, та які розміщені на офіційному веб-сайті позивача https://creditup.com.ua (далі - Правила), заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в Особистому кабінеті на Сайті Товариства. Заявник для оформлення позики здійснює оформлення Заявки на Сайті Товариства шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов`язкові для заповнення. Відповідно до п. 6.3 Правил, у разі прийняття позитивного рішення Товариство інформує Заявника шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений в Заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в Особистого кабінеті та шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу, зазначену в Заявці. Електронне повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню Заявник отримує електронну копію договору позики. Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 2000 гривень, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів № ВП-180516-3 від 18 травня 2016 року. Згідно з\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~207\~ЦК України\~правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку. Правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо він\~підписаний його\~стороною (сторонами). Правочин,\~який вчиняє\~юридична особа,\~підписується особами,\~уповноваженими на\~це її\~установчими документами,\~довіреністю,\~законом або\~іншими актами\~цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Із матеріалів справи, зокрема довідки щодо заборгованості встановлено, що непогашена заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «ВЕЛЛФІН» за Договором позики № 215113 від 28 червня 2017 року, станом на 6 липня 2020 року становить 84172 гривні, в тому числі: 2000 гривень основний борг, 39532 гривні заборгованість за відсотками; 42640 гривень заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 24). Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 12 ЦПК України\~унормовано, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору позики відповідач [PERSON] погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 гривні судового збору.

Outcome: approved