Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» звернулося до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 11 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір позики № 471839135 на суму 1 000 грн. зі сплатою 2 % від суми позики за кожен день користування, а також комісією за обслуговування договору у розмірі 40 грн. строком на 10 календарних днів. 16.06.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» було укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за вказаним договором передано позивачу. [PERSON] належним чином не виконав умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3040 грн., яку просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача та за письмовою згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. З матеріалів справи вбачається, що 11 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір позики № 471839135 на суму 1 000 грн. зі сплатою 2 % в день від суми позики за кожен день користування, а також комісією за обслуговування договору у розмірі 40 грн. строком на 10 календарних днів. Згідно п. 7.5 Правил надання грошових коштів у позику (далі - Правила), за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник сплачує Позикодавцеві у розмірі 3% від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі, але не більше 60 днів прострочки. У зв'язку з невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань по договору виникла заборгованість у розмірі 3040 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та складається з: сума по позики - 1000 грн.; проценти за користування позикою - 200 грн. (1000*2%=20 грн. в день, 10 днів * 20 грн. = 200 грн.); прострочені проценти, відповідно до п. 7.5 - 1800 грн. (1000*3%=30 грн. в день, 60 днів * 30 грн. = 1800 грн.); комісія за обслуговування - 40 грн. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України). За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слідує стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved