overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2012 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, за актовим записом №826 (а.с.6). Неповнолітніх дітей немає. Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачкою розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя; спільне проживання і ведення спільного господарства припинено з жовтня 2013 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спір про майно відсутній. Позивач надав суду письмову заяву проте, що він свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб. Просить справу розглянути у без його участі. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, надавши суду письмову заяву. Просить справу розглянути у без її участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що сторони спільне проживання і ведення спільного господарства припинили з жовтня 2013 року; сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, надавши суду письмові заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2004 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1071. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, спільне господарство не ведеться, сторони не проживають разом більше двох років. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у жовтні 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що зберегти сімю неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2004 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1071. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалось, з жовтня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №18. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні стосунки припинені з січня 2016 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, відповідач має намір створити нову сімю. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Відповідач та її представник у судовому засіданні позов визнали. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №18. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2011 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів громадського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №147 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), який проживає і знаходиться на утриманні позивача. Позивач звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні люди з різними поглядами на життя; спільне проживання і ведення спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спір про майно відсутній. Позивач надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб; вона не є вагітною. Просить справу розглянути у без її участі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, надавши суду письмову заяву. Просить справу розглянути у без його участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Позивач не бажає, що б з відповідача стягувались судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року, від шлюбу мають спільного сина: [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем проживання однією сім»єю не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних сварок, непорозумінь та стало причиною втрати почуттів. Спроби відновити подружні відносини позитивних результатів не дали. З січня 2013 року вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе. Також посилалась на відсутність спору щодо спільно нажитого майна та утримання дитини. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею позов, просила шлюб розірвати. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав, посилаючись на те, що він бажав би зберегти сім»ю, однак всі спроби їх примирення вичерпані, інших шляхів для цього не бачить, за умови, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року, від шлюбу [INFO] народилась дочка [PERSON] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий період часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. На час звернення до суду з позовом проживають окремо, сімейного житьтя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення неможливе, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам дитини та її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Просила їх шлюб з відповідачем розірвати, розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив позов про розірвання їх з позивачкою [PERSON] шлюбу задовольнити, з зазначених у позовній заяві підстав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки та їх з відповідачем дочки. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, що призводило до постійних непорозумінь. Між ними припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю. Спори про поділ спільного сумісного майна відсутні. У судовому засіданні позивач відсутній, подав до суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, просить розірвати його шлюб з [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила її з [PERSON] шлюб розірвати. Зазначила, що їх спільна з позивачем дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, спори щодо поділу майна та утримання дитини між ними на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства. Крім того, як зазначив позивач, між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння один до одного. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року, від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на спільне життя та погляди на майбутнє, подальше спільне жиьття між ними є неможливим. Їх сім`я фактично розпалася, спільного господарства не ведуть та не заінтересовані у продовженні сімейного життя, відсутні намагання побудувати відносини в сім`ї тна почуттях взаємної любові та поваги, дружби, взаємодопомоги. Просила шлюб розірвати, повідомила суд про відсутність имайнових спорів та визначення місця проживання дітей і їх забезпечення. В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що позов підтримує, просить шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянсьного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1663. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, відповідач не бере участі у вихованні сина, подальше спільне проживання неможливе. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з січня 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянсьного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1663. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з січня 2013 р. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2006р., про що у книзі реєстрації шлюбів Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №02. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Представник за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя подружжя не склалось, сімейні стосунки припинені через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність взаєморозуміння і довіри. За час перебування у шлюбі позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів у звязку із неправомірними діями відповідача на її адресу. Представник позивача у судовому засідання позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, строк для примирення просила не надавати Відповідач у судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2006р., про що у книзі реєстрації шлюбів Новичівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №02. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. За час перебування у шлюбі позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів у звязку із неправомірними діями відповідача на її адресу. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дитини, можуть негативно відобразитись на її вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4\~ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 року, який зареєстрований у виконкомі Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району Донецької області за актовим записом №23. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON]. Шлюб у сторін первісний. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300,0 гривень щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення їхнім сином [PERSON], [INFO], трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і тому згідно ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча і має таку можливість, оскільки має постійний прибуток тощо. Тому просить суд задовольнити позов і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, в тому числі й з підстав, викладених у позові. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і враховуючи ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі і ухвалити рішення, за яким стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 300,0 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON], [INFO], трирічного віку. Тобто, до [INFO]. Крім того, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, а також у відповідності із ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 гривень. На підставі ст.84 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №12. Від шлюбу мають двоє дітей: Катерину, [INFO] та Ульяну, [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені, між подружжям постійно виникають сварки, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №12. Від шлюбу мають двоє дітей: Катерину, [INFO] та Ульяну, [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з серпня 2015 року. Примирення не відбулося, сторони не вживали жодних дій щодо збереження шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved