overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Сторони по справі з 14.11.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. Фактичні шлюбні відносини припинені. У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 14.11.2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні та, що підтверджується копією свідоцтва про народження, у сторін є малолітня дитина [PERSON] 15.12.2012 р. н. (а.с. 8). За приписами ч.4 ст.4 Сімейного кодексу України, кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, у наданий судом трьохмісячний строк сторони не примирилися, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам і є неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Сторони по справі з 14 лютого 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало припинення між ними шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, але відповідач приходить та вчиняє сварки. На примирення не згодна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково. Проти розірвання шлюбу не заперечує, а заперечує проти покладення на нього витрат пов»язаних з отриманням свідоцтва про розлучення в органах РАЦС. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 14 лютого 2009 року уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Витрати по отриманню свідоцтва про розлучення в органах РАЦС несе кожен самостійно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Сторони по справі з 15.09.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двоє неповнолітніх дітей доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало небажання відповідача спільно проживати та вести спільне господарство. Таке життя для неї є нестерпним, намагання примиритись ні до чого не привели, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не погоджується. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 15.09.1996 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

Сторони по справі з 15.09.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON] [INFO] і доньку [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що відповідач вживає алкогольні напої та застосовує фізичне насильство, свідками чого стають діти. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 15.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 92 (а. с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Сторони по справі з 16.02.1991 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є неможливість вирішувати питання подружнього життя по взаємній згоді. На примирення не згодна. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач у своїй заяві. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 16.02.1991 року у районному відділі РАЦС в м. Бобровиця Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 13 (а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

Сторони по справі з 16.09.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина Назара [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Шлюбні відносини фактично припинені, на примирення не погоджується, оскільки вважає, що зберегти сім»ю неможливо. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 16.09.2011 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Гусак) [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 02 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с.7). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Сторони по справі з 17 березня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку- [PERSON] [INFO], доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало зловживання відповідачем спиртним напоями. Спільне життя не склалося через постійні сварки, так як кожен з них має свої погляди на життя та ведення сімейного господарства. Відповідач понад рік проживає окремо з іншою жінкою, тому відновлювати шлюбні відносини вона не бажає, на примирення не погоджується. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 17 березня 1997 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Сторони по справі з 18.05.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що він з дружиною не можуть за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 18.05.2013 року виконкомом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) (а.с. 4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Сторони по справі з 18.05.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя , відповідач зловживає спиртним, вчиняє бійки , погрожує розправою. Ці дії травмують також психіку дитини . Шлюбні стосунки фактично припинено, спільного господарства подружжя не веде. На примирення не згодна , так як спроби вирішити в позасудовому порядку сімейні проблеми не дали результату , позивач не бажає жити з відповідачем.. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити , в разі неявки відповідача просить провести заочний розгляд. Відповідач також у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , а так як позивач не заперечує щодо заочного розгляду , то суд ухвалив провести розгляд справи в відсутність відповідача. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб, 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу спільне прізвище [PERSON] (а. с. 5).Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку (а.с.6) Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається , так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, додала докази щодо неправомірної поведінки її чорловіка яка шкодить як самій позивачці, так і їх дочці.. Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки , примушування до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Сторони по справі з 18 липня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення є небажання відповідачки з ним спільно проживати та вести домашнє господарство. Вона знялася з реєстрації та виїхала проживати до своїх батьків. На примирення не погоджується і просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач також в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гурин) [PERSON] 18 липня 2013 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Кобижчанської сільради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 9, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 056479. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Сторони по справі з 19.04.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. На примирення не згодна. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не запреречує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження, 19.04.1996 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Сторони по справі з 20.05.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 20.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 342 (а.с.3). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк не примирилися, тому їх шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, то позов підлягає задоволенню, а шлюб має бути розірвано. Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем [PERSON].

Outcome: approved