Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-04 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08.10.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 911. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час сумісного проживання між ними виникали конфлікти на побутовому грунті з будь-якого приводу. На її неодноразові прохання змінити спосіб життя відповідач не реагує. В зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбіснує формально та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Термін на примирення просить не надавати. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. На розірвання шлюбу згідний. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 911. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час сумісного проживання між ними виникали конфлікти на побутовому грунті з будь-якого приводу. На її неодноразові прохання змінити спосіб життя відповідач не реагує. В зв'язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved