Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] прострочену заборгованість за договором фінансового кредиту - 55 844,82 грн; прострочену заборгованість по процентах за користування кредитом - 5 956,80 грн; разом - 61 801,62 грн; судові витрати покласти на відповідача. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» посилається на наступне. 26.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту №613. Відповідно до кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) [PERSON] отримала кредит у розмірі 55 844,82 грн готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,05205% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 19% від розміру кредиту. Процентна ставка є фіксованою та незмінною протягом усього терміну дії кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 26.09.2020 (п.3.2. Кредитного договору), що становить 550 календарних днів. Підписавши кредитний договір, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені кредитним договором (п.1.1.). Позичальник підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомилась з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором - 55 844,82 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 26.03.2019. Відповідно до п. 6.4. кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 кредитного договору позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Як стверджує позивач, з його боку були виконані умови договору та кошти надані відповідачу, а відповідач їх отримала. Проте відповідач свої зобов`язання за договорами порушила та кошти згідно умов договору не повернула. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 17.10.2019 у розмірі 61 801,62 грн, яка складається з: -прострочена заборгованість по кредиту - 55 844,82 грн; -прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 5 956,80 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою суду призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином. 15.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно вимог ст.280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, відповідно до ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає ухваленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, 26.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] було укладено договір фінансового кредиту №613. Відповідно до кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) [PERSON] отримала кредит у розмірі 55 844,82 грн готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,05205% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 19% від розміру кредиту. Процентна ставка є фіксованою та незмінною протягом усього терміну дії кредитного договору. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 26.09.2020 (п.3.2. кредитного договору), що становить 550 календарних днів. Підписавши кредитний договір, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п.1.1.). Крім того, позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомилась з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором - 55 844,82 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 26.03.2019. Відповідно до п.6.4. кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п.3.2 кредитного договору позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Відповідач зобов`язання за вказаними кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує платежі з погашення кредиту та сплати процентів в терміни, визначені згідно графіка платежі з погашення кредиту та сплати процентів, порушуючи умови Кредитного договору та статті 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Як встановлено судом, у зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 17.10.2019 має заборгованість у розмірі 61 801,62 грн, яка складається з: простроченої заборгованістю по кредиту - 55 844,82 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №143 від 26.03.2019 та простроченої заборгованістю по процентах за користування кредитом - 5 956,80 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по договору фінансового кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором фінансового кредиту, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 61 801,62 грн. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved