Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в с. Червона Долина Липоводолинського району Сумської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. За життя мати позивачки заповіту не складала. Спадщину після смерті матері прийняла позивачка. Позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, у шестимісячний термін звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріусом заведена спадкова справа 44/2011 та на частину спадщини у 2012 році позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину. Брат позивачки [PERSON] та сестра - [PERSON] відмовилися від своєї частки спадщини на користь позивачки. Оформити спадкові права на житловий будинок та господарські будівлі, що обліковувались за матір`ю, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін. 17 березня 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору у зв`язку з визнанням позову відповідачем на цій стадії процесу. Установлені судом фактичні обставини справи Із паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області. Батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.5-7). 15 травня 1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 1976 року та обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] у віці [INFO] року в с. Червона Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). Згідно з довідкою № 349 від 26 лютого 2018 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Червона Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.10). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] у віці 87 років в с. Червона Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.15). Із довідки № 1221 від 10 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що згідно із записами погосподарської книги номер об`єкта погосподарського обліку (особовий рахунок [NUMBER] ) будинкові в с. Червона Долина, що належить померлій [PERSON] присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.11). Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2012 року, виданого приватним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріального округу Бондаренко О.В. спадкоємцю за законом [PERSON] , вбачається те, що [PERSON] отримала частину спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 1,252 га, кадастровий номер 5923255100:02:008:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.12). Із фотокопій витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01 серпня 2012 року № 31242208 вбачається те, що після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. 17 червня 2011 року заведена спадкова справа 44/2011 (номер у спадковому реєстрі 51308585), спадкоємцем померлої є [PERSON] , спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,252 га кадастровий номер 5923255100:02:008:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.13). Із довідки № 90/01-06 від 23 березня 2018 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцем за законом є її дочка [PERSON] , 1955 року народження (а.с. 14). Відповідно до складеного станом на 05 січня 2018 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що домоволодіння у своєму складі має: житловий будинок під літ. «А-1» побудований в 1963 році, веранду під літ. «а», ганок під літ. «кр», літню кухню під літ. «Б», веранду від літ «б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «Д», погріб під літ. «п/г», вбиральня під літ «У», колодязь літ. «№1». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.16-18). Із копії звіту про незалежну оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] станом на 11 лютого 2020 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , становить 40100 грн. 00 коп. (а.с. 19). Згідно з довідковими даними приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 44/2011 за заявою № 140 гр. [PERSON] , 1955 року народження, місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , свідоцтва про право на спадщину за законом видані 01 серпня 2012 року за реєстровими № 627, 629, 631, 633 (а.с. 27). Вищезазначені документи щодо спадкового майна перебувають у володінні позивачки, частина з них виготовлялися на її замовлення та отримувалися нею особисто. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя матір`ю позивачки [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Позивачка протягом установленого строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері подала, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] , як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що ганок під літ. «кр», веранда від літ «б», сараю під літ. «Д», вбиральні під літ «У», не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням цього, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю, а визнання позову відповідачем в цій частині не підлягає прийняттю, оскільки воно не ґрунтується на законі. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: partial