Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син, [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . На даний час сторони разом не проживають. З метою матеріального забезпечення дитини, позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина. Разом з тим виникла необхідність у вирішенні питання надання позивачу допомоги на її утримання, оскільки вона не працює, так як навчається у Красноградському технічному коледжі, доглядає за дитиною, тому не має змоги працювати та належним чином матеріально забезпечити себе та дитину. В зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, починаючи від дня подачі позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку. Також зазначив, що позивачка, обґрунтовуючи свій позов, не в повній мірі виклала фактичні обставини, які можуть впливати на розмір таких аліментів. Так вона посилається на те, що перебувала у шлюбних стосунках з відповідачем з червня 2019 року, але без реєстрації шлюбу, [INFO] народився син - [PERSON] , батьком якого у Свідоцтві про народження записаний відповідач, позивачка не працює, навчається у Красноградському аграрно-технічному коледжі імені Ф.Я.Тимошенка, доглядає за дитиною, тому не має можливості матеріально забезпечити себе та дитину і просить суд стягнути з відповідача на користь неї аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Такий позов та заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини позивачка подала до суду 13.03.2020р., тобто через день після того як пішла від відповідача. Позивачка, заявляючи в позові про те, що вона не має можливості матеріально забезпечити себе та дитину, цим самим вказує на те, що вона, з одного боку, піклується про дитину та її матеріальне забезпечення. Проте позивачка, маючи малолітню дитину, досить часто дозволяла собі приходити додому пізно ввечері, з`являлася на людях в компанії інших чоловіків, що стало причинами, які слугували розірванню з позивачкою фактичних стосунків. Відповідачу потрібно було працювати, щоб заробляти кошти на утримання сина і позивачки, для належного забезпечення їхнього фактичного спільного проживання разом. Відповідач з позивачкою та маленьким сином проживали самостійно в орендованій квартирі в м. Краснограді за фактичною адресою що вказана у відзиві та у позові. Особливості роботи відповідача (поліцейський, в т.ч. нічні чергування) зобов`язують його своєчасно бути на службі, натомість позивачка (мати маленької дитини) це ігнорувала, уходила з дому і була відсутня протягом часу на вільний їй розсуд, в той час коли вона повинна бути біля маленького сина, що вказує на її безвідповідальність та пріоритетність її особистого життя, а не дитини. Позивачка, навчаючись у Красноградському аграрно-технічному коледжі імені Ф.Я.Тимошенка, протягом року щомісячно отримує: стипендію в сумі 900,00грн.; згідно судового наказу Красноградського районного суду від 16.03.2020р. у справі №626/651/20 - аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), що у даному випадку становить 2375грн. (9503*25%), де 9503грн. - заробітна плата відповідача; батько позивачки щомісячно сплачує їй кошти в сумі 1600грн.; позивачка отримує соціальну допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку в сумі 860 грн. В середньому щомісячний дохід позивачки становить 5735грн. (900+1600+2375+860). В разі можливого присудження судом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходів - це ще додатково 1583грн. доходу, що може становити в середньому близько 7318грн.(5735+1583) щомісяця. Заробітна плата відповідача становить 9503грн., що є його доходом. Витратна частина з такого доходу становить: згідно судового наказу Красноградського районного суду від 16.03.2020р. у справі №626/651/20 - аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), що у даному випадку становить 2375грн. (9503*25%) щомісячно; щомісячна оренда за квартиру - 1000грн .; щомісячна плата за інтернет послуги Київстар - 180грн., що в період карантину є необхідністю. Крім того, відповідач щомісячно сплачує комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . Тільки за п`ять попередніх місяців відповідач сплатив за комунальні послуги 9197грн., що в середньому щомісячно становить 1600грн. (9197/5). (Розрахунок зроблено наступним чином: за останні п`ять місяців відповідачем сплачено комунальні послуги в сумі 9197грн. (1386+2161+2208+1804+1638 )/5). Виходячи з цього, враховуючи зменшення плати за газ у літні місяці, щомісячна плата за комунальні послуги протягом року орієнтовно в середньому становитиме 1500грн. Також відповідач у лютому 2020 року оформив кредит, в той час коли проживав разом із позивачкою та сином на спільні потреби, про що відомо позивачці. На сьогоднішній день сума непогашеного кредиту становить 4772грн., щомісячна сплата якого становить 238,62грн. + 3,5% в місяць на суму кредиту. В середньому, щомісячно, витратна частина із доходів відповідача становить 5393,62грн. (2375+1000+180+1600+238,62). В разі можливого присудження судом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходів, із доходів відповідача (заробітної плати) витратна частина може становити 6976,62грн., а залишок коштів для прожитку при цьому може становити 2526,38грн. (9503- (5393,62+1583)), де 1583грн. є 1/6 частиною доходів Відповідача (9503/6). Крім того, відповідач також піклується про сина і в той час, коли вони вже не проживають разом з позивачкою та сином, в т.ч. і щодо додаткового матеріального забезпечення дитини. Останнім часом відповідач хворіє, що тягне за собою додаткові витрати на лікування та негативно впливає як на фізичний стан так і на матеріальний стан відповідача. Так як з відповідача вже присуджено судом стягнення аліментів на користь позивачки на утримання дитини - сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), тому стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки (матері, з якою проживає малолітня дитина) до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), він вважає завищеним розміром, що призведе до значного погіршення матеріального стану відповідача та суперечитиме принципу справедливості та негативно вплине на можливість відповідача матеріально забезпечувати дитину, так як позивачка належним чином не доглядає за дитиною та віддає перевагу своєму особистому життю та дозвіллю, пріоритетом ставить свої особисті інтереси над інтересами дитини. Також зазначив, що додатки до цього відзиву, що стосуються платежів, отримані з офіційного сайту ПриватБанку - Приват24 та роздруковані з цього сайту, враховуючи хворобу відповідача та карантин. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає частково з урахуванням наданого ним відзиву. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у позивача виникло у зв`язку з тим, що вона є матір`ю їх спільної з відповідачем дитини. Згідно матеріалів справи, встановлено, що позивач працює в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області. Відповідно наданої довідки з офіційного сайту ПРИВАТБАНК - ПРИВАТ24, відповідач отримав заробітну плату за березень 2020 року в розмірі 9503, 28 грн. Також надав довідку з офіційного сайту ПРИВАТБАНК - ПРИВАТ24 що має кредитні зобов`язання. Крім того зазначив, що кожен місяць сплачує за оренду квартири 1000 грн., а також комунальні послуги, сума яких кожен місяць становить 1600 грн. Згідно судового наказу Красноградського районного суду від 16.03.2020р. у справі №626/651/20 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу). В зв`язку з вищевикладеним відповідач не має матеріальної змоги сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, так як після всіх відрахувань, на свої потреби в нього залишиться незначна сума, тому він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітку. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, і спроможний сплачувати аліменти, а позивач позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати самостійний дохід, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що за наведених обставин розумним та справедливим розміром аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання матері з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трирічного віку, є 1/8 частка з усіх видів доходів щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial