Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

Товариство\~з\~обмеженою\~відповідальністю\~«Служба\~миттєвого\~кредитування», звернулося до суду з вказаною позовною заявою, зазначивши, що\~23.12.2015 року, уклала\~з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 151223-124840 та отримав\~кредит в розмірі\~1200,00 грн.,\~зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 264,00 грн.,\~що\~разом\~складає 1\~464,00\~грн., у строк\~до\~07.01.2016\~року. Проте\~в порушення договірних умов відповідач станом на 18.11.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1200,00\~грн.,\~а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості разом з пенею станом на 18.11.2016 р. становить 1200,00 +264,00+7\~584,00 = 9\~048,00\~грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 18.11.2016р. складає 9\~048,000\~грн. З урахування викладеного просять\~суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служби миттєвого кредитування»\~9\~048,00\~грн., в тому числі 1200,00 грн., - основного боргу, 264,00,00 грн., - проценти\~за\~договором, 7\~584,00\~грн., - пеня за договором, та судовий збір. В судове засідання представник позивача\~не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення\~заочного\~рішення\~не\~заперечує ( а.с. 34 заява). Відповідач [PERSON] в\~судове\~засідання\~повторно не\~зявилась,\~про\~слухання\~справи\~повідомлялась, причин неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала ( а.с. 31, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ). Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі\~згоди\~представника позивача\~суд\~ухвалює рішення\~при заочному\~розгляді\~справи, що відповідає\~положенням\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що 23.12.2015 року\~відповідач\~[PERSON] уклала\~договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 151223-124840 та отримав\~кредит в розмірі\~1200,00 грн.,\~зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 264,00 грн.,\~що\~разом\~складає 1\~464,00\~грн., у строк\~до\~07.01.2016\~року. Кредитний договірскладається\~з\~Заяви-Анкети для отримання кредиту\~та\~Умов\~надання\~та\~обслуговування\~кредитів\~(а.с. 4, 5, 8-13). Відповідно до п.3.1. Договору відповідач\~зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1200,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі\~264,00грн., що разом складає 1464,00 грн., у строк до 07.01.2016 року. У порушення договірних умов відповідач\~станом на\~18.11.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів,\~а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно\~до\~умов\~договору\~у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки, пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості станом на 18.11.2016 р. становить 9\~048,00\~грн., з\~яких:\~1 200,00 грн.\~-\~основний борг; 264,00 грн.\~-\~проценти за користування кредитом; 7\~584,00 грн.\~- пеня\~(а.с. 14-19 - розрахунок). При оформленні кредиту позичальник\~ [PERSON] була\~ознайомлена\~з Умовами\~надання\~фінансової\~послуги, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява-анкета\~для\~отримання\~кредиту\~разом з Умовами\~надання\~та його\~підписом у заяві-анкеті. Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст.\~611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151223-124840 від 23.12.2015 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача\~сплачений\~ними\~судовий збір\~у розмірі 1378 грн. 00 коп.,\~відповідно до\~ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved