Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 44 352 грн. 52 коп. за договорами про надання споживчого кредиту №2006042804 від 30.09.2013 року та №2007396450 від 21.12.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договорами про надання споживчого кредиту, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 18 вересня 2015 року за договором про надання споживчого кредиту №2006042804 від 30.09.2013 року виникла сума боргу в розмірі 22 433 грн. 87 коп., залишок заборгованості за кредитом 19 066 грн. 74 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 00 грн. 58 коп., несплачена комісія за користування кредитом 3 366 грн. 55 коп., за договоом про надання споживчого кредиту №2007396450 від 21.12.2013 року виникла сума боргу в розмірі 21 918 грн. 65 коп., залишок заборгованості за кредитом 18 318 грн. 72 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 01 грн. 24 коп., несплачена комісія за користування кредитом 3 598 грн. 69 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних причин, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 30.09.2008 року отримав у ПАТ ОТП Банк (правонаступником якого є [PERSON] «Факторинг Україна») кредит в сумі 22 160 грн. 00 коп. згідно договору про надання споживчого кредиту №2006042804 від 30.09.2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% та отримав кредит в сумі 19 909 грн. 61 коп. згідно договору про надання споживчого кредиту №2007396450 від 21.12.2013 року зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01%. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 18 вересня 2015 року за договором про надання споживчого кредиту №2006042804 від 30.09.2013 року виникла сума боргу в розмірі 22 433 грн. 87 коп., залишок заборгованості за кредитом 19 066 грн. 74 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 00 грн. 58 коп., несплачена комісія за користування кредитом 3 366 грн. 55 коп., за договоом про надання споживчого кредиту №2007396450 від 21.12.2013 року виникла сума боргу в розмірі 21 918 грн. 65 коп., залишок заборгованості за кредитом 18 318 грн. 72 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 01 грн. 24 коп., несплачена комісія за користування кредитом 3 598 грн. 69 коп., що разом становить 44 352 грн. 52 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунками заборгованості (а.с.4-10), договорами про надання споживчого кредиту (а.с.13-17, 19-22). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] «Факторинг Україна», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договори факторингу (а.с.23-38), згідно яких ПАТ ОТП Банк передало, а [PERSON] «Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договорами про надання споживчих кредитів, суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача [PERSON] «Факторинг Україна». Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved