Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Сторони в шлюбі з 17 березня 2006 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинилися два роки тому у зв'язку з незабезпеченням відповідачем сім'ї та не піклуванням про неї. З того часу сторони проживають окремо. Раніше, у 2012 році, припиняли шлюбні відносини, позивач зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак сторони примирилися. У теперішній час спору про виховання дитини та майно немає. Позивач звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги і просила шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач у судове засідання не з'явився. Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України за згодою позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ксерокопією паспорту відповідача, він [INFO], зареєстрований у [ADDRESS], кв.18 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 17 березня 2006 року, реєстрація одруження проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.8). Згідно з довідкою КП «Жмеринкакомунсервіс» № 177 від 25 січня 2016 року сім'я позивача складається з дочки [PERSON] , 1997 року народження та сина [PERSON], 2006 року народження (а.с.9). Відповідно до ксерокопії рішенні Жмеринського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти по 500 грн. щомісячно на утримання дитини (а.с.10). Відповідач значиться зареєстрованим по [ADDRESS], про що свідчить довідка адресно-довідкового підрозділу (а.с.14). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем. Згідно із ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд, відповідно до вимог ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved