Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис № 42. Мають двоє дітей: [PERSON], [INFO],. та [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, відповідач зловживає алкогольними напоями, сімейні стосунки припинені з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, строк для примирення просила не надавати, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, застосовує психологічне насильство. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що зловживає алкогольними напоями, не працює, веде бродяжницький спосіб життя, однак вважає, що сімю можливо зберегти, просив надати строк для примирення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис № 42. Мають двоє дітей: [PERSON], [INFO],. та [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, відповідач зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, застосовує психологічне насильство, не працює, сімейні стосунки припинені з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Вказані обставини визнаються сторонами. Відповідач не зазначив конкретні заходи, які будуть вживатися ним для збереження сімї, позивач категорично просила строк для примирення не надавати. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування дружини до збереження шлюбу є порушенням її права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved