Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26 січня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 779148570, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 2774 грн. 52 коп. на строк сім місяців, до 26 серпня 2012 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), , пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року ( реєстру боржників) позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 5549 грн. 64 коп. На виконання умов договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитними договорами, в результаті чого у нього виникла непогашена заборгованість у розмірі 5549 грн. 64 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялвся належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 26 січня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 779148570, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 2774 грн. 52 коп. на строк сім місяців, до 26 серпня 2012 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), , пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року ( реєстру боржників) позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 5549 грн. 64 коп. Про відступлення права вимоги за кредитними договорами [PERSON] повідомлявся листом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 04.04.2014 року та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.04.2014 року. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує. Згідно з розрахунком позивача заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 779148570 станом на 27.03.2014 року складає 5549 грн. 64 коп., з яких: 2774 грн. 52 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 0 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками, 0 грн. 0 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом, 2774 грн. 52 коп. - заборгованість за пенею. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами та у нього утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5549 грн. 64 коп. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved