Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Тернопільська класична гімназія Тернопільської міської ради Тернопільської області звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги в сумі 7491 грн. за період навчання з 2007-2013 р.р. В обґрунтування вимог вказує, що 01.09.2004 року згідно заяви-зобов'язання [PERSON], її сина [PERSON] було зараховано на навчання у перший А клас класичної гімназії м.Тернополя. Відповідно до заяви-зобов'язання, відповідачка була ознайомлена із статутом гімназії, правилами вступу та зобов'язалася вносити плату за навчання не пізніше 20-го числа кожного місяця. Плата за навчання визначається Радою гімназії на початок навчального року та може бути змінена пропорційно до коефіцієнту інфляції рівня споживчих цін в Україні. У період навчання сина з 2007-2013 р.р. відповідачка [PERSON] оплачувати освітні послуги нерегулярно, тому станом на 01.09.2013 року її заборгованість по оплаті за навчання становить 7491 грн. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Однак, представник позивача - директор гімназії Тригуба В.К. був присутній у попередніх судових засіданнях. Пояснив, що відповідачка нерегулярно вносила щомісячну плату за навчання сина. У зв'язку з чим, станом на 01.09.2013 р. заборгованість становить 7491 грн. за 2007-2013 навчальні роки. Останній платіж відповідачка здійснила 20.03.2014 року в сумі 1800 грн. Проте, він був зарахований за надані освітні послуги у період навчання з 01.09.2013 року по 2014 рік. Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку . Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON], є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 08.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради, про що зроблено актовий запис за №1809. Згідно заяви-зобов'язання [PERSON] від 01.09.2004 року, її сина [PERSON] було зараховано на навчання у перший А початковий клас комунальної класичної гімназії в м.Тернопіль. Із Статутом гімназії, правилами вступу, навчання, внутрішнього розпорядку [PERSON] було ознайомлена. Також зобов'язувалась щомісячно до 20-го числа вносити оплату за навчання у розмірі, визначеному Радою гімназії на початок навчального року, та можливими щомісячними змінами в оплаті пропорційно до коефіцієнту інфляції рівня споживчих цін в Україні. Відповідно до довідок Тернопільської класичної гімназії від 18.09.2007 року, 15.09.2008 року, 08.09.2009 року, 28.09.2010 року, 21.09.2011 року, 11.09.2012 року, 11.09.2013 року та калькуляції собівартості плати за додаткові освітні послуги, дирекція Тернопільської класичної гімназії відповідно до рішення ради гімназії кожного року встановлювала оплату за надані освітні послуги для кожного учня класу. Так, у період з 2007-2008 р.р. оплата становила 1627 грн. (з помісячною оплатою - 135, 58 грн.), у період з 2008-2009 р.р. оплата становила 1627 грн. (з помісячною оплатою - 180,78 грн.), у період з 2009-2010 р.р. оплата становила 1800 грн. (з помісячною оплатою - 200 грн.), у період з 2010-2011 р.р. оплата становила 1800 грн. (з помісячною оплатою - 200 грн.), у період з 2011-2012 р.р. оплата становила 1990 грн. (з помісячною оплатою - 221,11 грн.), у період з 2012-2013 р.р. оплата становила 2232 грн. (з помісячною оплатою - 248 грн.), у період з 2013-2014 р.р. оплата становила 2232 грн. (з помісячною оплатою - 248 грн.). Згідно довідки Тернопільської класичної гімназії за №578 від 31.10.2013 року, заборгованість по оплаті за надані освітні послуги [PERSON] станом на 01.09.2013 року за період навчання з 2007-2013 р.р. становить 7491 грн. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЗУ ''Про освіту'', фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування. Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 61 ЗУ ''Про освіту'', додатковими джерелами фінансування є плата за надання додаткових освітніх послуг. Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені вимоги закону, суд вважає, що діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Тернопільської міської класичної гімназії Тернопільської міської ради Тернопільської області заборгованості за надані платні освітні послуги в сумі 7491 грн. станом на 01.09.2013 року за 2007-2013 навчальні роки. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду доказів щодо безпідставності позовних вимог та не спростовано доводів позивача. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved