Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

ТОВ «Менеджмент Інвестицій» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2018 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 47-18/СК, згідно умов якого кредитор надає, а позичальник отримує кредит у розмірі 1500 грн. терміном на 29 календарних днів, а саме: з 27 лютого 2018 року до 27 березня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50 % в день від суми заборгованості, що сплачується у день фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 27 березня 2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50 % в день від суми заборгованості до повного погашення. Сукупна вартість кредиту становить 547,50% річних, або 1,50 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 22,50 грн. за день. Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. 21 вересня 2018 року дотримуючись чинного законодавства України, а саме - ч. 6\~ст. 232 Господарського кодексу України, яка регламентує що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Протоколом № 21/09/2018-3 Кредитор ухвалив з 24 вересня 2018 року зупинити фізичній особі [PERSON] нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача перед ТОВ «Менеджмент Інвестицій», станом на 05 лютого 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 14 575 грн. 03 коп. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту № 47-18/СК від 27 лютого 2018 року станом на 05 лютого 2021 року у розмірі 14 575 грн. 03 коп., яка складається з: 1 500 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 652 грн. 50 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 050 грн. 00 коп. - заборгованості по простроченим відсоткам, 8\~016 грн. 60 коп. - заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 128 грн. 83 коп. - 3% річних від простроченої суми, 227 грн. 10 коп. інфляційне збільшення боргу, а також судові витрати. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання, у якому просить розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 34, 35), також відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 36), заперечень проти позову суду не представив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення. 31 серпня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 27 лютого 2018 року між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 47-18/СК (а. с. 5-8). Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитор на підставі цього Договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2. цього Договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим Договором. Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Кредитор надає, а позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту: 1500,00 грн.; строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 27 лютого 2018 року до 27 березня 2018 року; термін повернення кредиту: до 27 березня 2018 року включно; термін сплати відсотків за користування кредитом: відсоткова ставка становить 1,50 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 27 березня 2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості до повного погашення; вид кредиту: споживчий кредит; цільове використання: задоволення споживчих потреб; сукупна вартість кредиту становить: 547,50% річних, або 1,50 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 22,50 грн. за день; тип процентної ставки: фіксована. Відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у розмір 1500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 лютого 2018 року (а. с. 10). Пунктом 5.1. підписаного між сторонами договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до 27 березня 2018 року; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або пролонгації договору. Згідно із п. 8.2. договору позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Пунктом 8.3. Договору встановлено, що у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом. Пунктом 1 частини 1 статті 1\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг. Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (п. 5 ч. 1 ст. 1 цього закону). За змістом пункту 6 частини 1 статті 4\~зазначеного Закону надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту є фінансовою послугою. ТОВ «Менеджмент Інвестицій» є юридичною особою, має статус фінансової установи за законодавством України, внесене до Державного реєстру фінансових установ України, що підтверджується випискою з державного реєстру (а. с. 3). Встановлено, що згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, протоколом № 21/09/2018-3 від 21 вересня 2018 року позивач (кредитор) ухвалив з 24 вересня 2018 року зупинити відповідачу [PERSON] нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості. Судом також встановлено, що 24 квітня 2018 року за вих. № 24-04/1 ТОВ «Менеджмент Інвестицій» направило вимогу відповідачу [PERSON] про виконання зобов`язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту № 47-18/СК від 27 лютого 2018 року (а. с. 11), проте вимога товариства відповідачем не виконана. Згідно із наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним договором споживчого кредиту станом на 05 лютого 2021 року складає 14 575 грн. 03 коп., яка складається з: 1 500 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 652 грн. 50 коп. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 050 грн. 00 коп. - заборгованості по простроченим відсоткам, 8\~016 грн. 60 коп. - заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям, 128 грн. 83 коп. - 3% річних від простроченої суми, 227 грн. 10 коп. інфляційне збільшення боргу. Відповідно до ст.\~624\~ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно із ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527, 530\~ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно із ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1050\~ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 статті 550\~ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Статтею 1050 ЦК України\~визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Крім того згідно вимог ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] будучи вільним в укладенні договору та визначенні його умов,

Outcome: partial