Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 21.06.1997 року в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 332. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили чотири роки тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не дбав про сім'ю, зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, що привело до конфліктів, душевних страждань. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалася. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.06.1997 року в Кам'янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 332. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили чотири роки тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не дбав про сім'ю, зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, що привело до конфліктів, душевних страждань. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалася. Шлюб існує формально. Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх дітей, сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, відновлювати шлюбні стосунки не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved