Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 25.11.2020 року представник позивача адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в м. Києві померла [PERSON] , яка була матір`ю позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я [PERSON] був оформлений та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №007078, проте даний документ був втрачений. [INFO] в м. Києві помер батько позивача по справі [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я [PERSON] був оформлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №007077, проте даний документ виданий йому не був. На день смерті [PERSON] з нею разом проживали та були зареєстровані по місцю проживання її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . На день смерті [PERSON] з ним разом проживав та був зареєстрований по місцю проживання його син [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованими постановами нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батьків у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, позивач просить суд визнати за ним право земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мали право його матір [PERSON] та батько [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник Вишівської сільської ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Києві померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №246 (а.с.11). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-1230/174-20 від 15.10.2020 року, [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Вишівське». Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат серії ЖТ №007078 (а.с.10). З довідки №16, виданої 10.03.2020 року виконкомом Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] та син [PERSON] (а.с.7). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Вишівської сільської ради Малинського району. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, однак 29.10.2020\~року державним\~нотаріусом Малинської\~державної нотаріальної\~контори Ходаківською\~Л.В.\~була винесена\~постанова №02-31/1057,\~згідно якої\~нотаріус відмовив\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)\~по реформованому\~КСП «Вишівське»\~на території\~Вишівської сільської\~ради Малинського\~району у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу на\~спадкове майно,\~а саме\~оригіналу Сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~(а.с.13). Крім того, [INFO] в м. Києві помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №177 (а.с.12). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-1231/174-20 від 15.10.2020 року, [PERSON] включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Вишівське». Разом з тим, відповідно до інформації, що міститься в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Вишівське» на території Вишівської сільської ради на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат серії ЖТ №007077 (а.с.9). З довідки №15, виданої 10.03.2020 року виконкомом Вишівської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним за даною адресою проживав та був зареєстрований його син [PERSON] (а.с.8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Вишівської сільської ради Малинського району. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори, однак 29.10.2020\~року державним\~нотаріусом Малинської\~державної нотаріальної\~контори Ходаківською\~Л.В.\~була винесена\~постанова №02-31/1058,\~згідно якої\~нотаріус відмовив\~ [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~земельну частку\~(пай)\~по реформованому\~КСП «Вишівське»\~на території\~Вишівської сільської\~ради Малинського\~району у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючого\~документу на\~спадкове майно,\~а саме\~оригіналу Сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~(а.с.14). Вищевказані правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) у позивача не збереглися. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] , а отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved