Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», представником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором фінансового лізингу у сумі 191406,70 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № К200А!0000598996 від 28.07.2014 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу, що укладений на підставі ст.ст. 633, 634 ЦК України. Відповідач, згідно умов Договору, отримав від ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» у платне користування автомобіль марки Toyota, модель: Camry, рік випуску 2011, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі: JTNBF4FK503003719, реєстраційний номер: АА2351КМ, та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлені у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 19.10.2016 року, має заборгованість перед ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» за фактичний строк користування предметом лізингу у сумі 329540,01 гривень, яка складається з: 191406,70 гривень заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 47185,48 гривень заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 12164,16 гривні заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу та 60001,90 гривня заборгованість з пені. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 191406,70 гривень заборгованість по залишку вартості предмету. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» заборгованість за договором фінансового лізингу № К200А!0000598996 у розмірі 191406 гривень 70 копійок - заборгованість по залишку вартості предмету. Також просив стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, але у позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також, до суду надійшла заява від представника позивача, у якій він просив приєднати до справи докази про судові витрати на здійснення публікації у газеті оголошення про виклик відповідача у судове засідання та вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Черкаський край» № 4 від 26.01.2017 року. Листа про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved