Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

ТОВ «Алекскредит» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 29 вересня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2752254, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 30 днів шляхом переказу коштів на її платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,00 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті кредитодавця в мережі Інтернет та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилась перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Відповідач зареєструвалася на веб-сайті в мережі Інтернет https://alexcredit.ua, для чого пройшла ідентифікацію та верифікацію особи (заповнила анкету-заяву з зазначення прізвища, ім`я та по-батькові, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту), підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснила акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор [NUMBER] направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер, який вказувався нею при реєстрації. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав кредит відповідачу у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, що підтверджується відповіддю ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 22.04.2021 за вих.. №4721-ВП. 29 жовтня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем була укладена додаткова угода до договору про надання кредиту №2752254 від29.09.2019 р. відповідно до п.п. 1-2 якої сторони дійшли згоди змінити узгоджений строк повернення кредиту №3752254 від 29.10.2019 до 28.11.2019 включно. На дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 29.09.2019 по 29.10.2019 у розмірі 3\~345,52 грн. та плату (штраф) за порушення узгодженого строку повернення кредиту у розмірі 150,00 грн. 26 листопада між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем була укладена додаткова угода про зміну умов договору про надання кредиту №2752254, відповідно до п.п. 1.7.1 та 3.1 якої сторони погодили на дату укладання цієї додаткової угоди позичальник фактично сплачує нараховані проценти за користування кредитом з 29.09.2019 року до 26.11.2019 року у розмірі 6\~159,57 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 100,00 грн. Сторони встановлюють строк дії договору з 29.09.2019 до кінцевої дати виконання договору 15.06.2020 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії договору. Якщо позичальник сплатить заборгованість за договором до кінцевої дати виконання договору, договір припиняє дію у дату погашення кредиту. 18 грудня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем була укладена додаткова угода про зміну умов договору про надання кредиту № 2752254, відповідно до п.п. 1-3 якої сторони дійшли згоди продовжити базовий період за договором про надання кредиту № 2752254 від 29.09.2019 до 28.12.2019 включно. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 29.09.2019 по 18.12.2019 у розмірі 8\~370,60 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 50,00 грн. Відповідно до умов додаткової угоди встановлено базовий період з 29.09.2019 до 28.12.2019, встановлено спеціальний період, у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставною 3%, з 29.12.2019 по 25.06.2020 включно, кінцеву дату виконання договору 25.06.2020 (включно). 26 грудня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем була укладена додаткова угода про зміну умов договору про надання кредиту №2752254, відповідно до .п. 1-3 якої сторони дійшли згоди продовжити базовий період за договором про надання кредиту № 2752254 від 29.09.2019 до 07.01.2020 включно. На дату кладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 29.09.2019 по 26.12.2019 у розмірі 9\~174,62 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 50,00. Відповідно до умов додаткової угоди встановлено базовий період з 29.09.2019 по 07.01.2020 включно, встановлено спеціальний період у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою 3%, з 08.01.2020 до 05.07.2020 включно, кінцеву дату виконання договору 05.07.2020 включно. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач борг не повертає. Станом на 20 травня 2021 року заборгованість відповідача становить у розмірі 50\~505,91 грн., що складається з: - 8\~445,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту; - 42\~060,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 вересня 2019 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2752254, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 30 днів шляхом переказу коштів на її платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,00 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту (а.с. 18-23). Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://alexcredit.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі\~ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано\~Законом України «Про електронну комерцію»\~та\~Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону;заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону;вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. На підтвердження укладення договору № 2752254 від 29.09.2019 позивачем надано послідовність укладення цього договору, з якої вбачається, що 29.09.2029 року о 10:19:05 годин відповідач пройшла ідентифікацію в ІТС шляхом надсилання їй фінансовою установою одноразового ідентифікатора RR515 в СМС та направила заявку фінансовій установі щодо можливості отримання кредиту на суму 10\~000 грн строком на 30 днів. 29.09.2019 о 10:19:14 здійснено направлення фінансовою установою в ІТС заявнику оферти, яка містить суму кредиту 10\~000 грн. строк 30 днів та проценти за користування кредитом 1.19%. Одноразовий ідентифікатор PS2752254 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на її мобільний номер, який вказувався нею при реєстрації. 29.09.2019 о 10:19:58 годин відбулося прийняття заявником оферти фінансової установи на суму кредиту 10\~000 грн., строк 30 днів та проценти за користування кредитом 1.19% та підписання її одноразовим ідентифікатором PS2752254 (а.с. 6). Вбачається, що між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась з ними. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. ТОВ «Алекскредит» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 10 000 гривень, що підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 22.04.2021 року про проведення переказу на платіжну картку відповідача (а.с. 8). Таким чином, станом на день подачі позову до суду відповідач борг за кредитним договором № 2752254 від 29.09.2019 року не повернула. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 8 445,52 грн. та 42\~060,39 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідно до договору у випадку порушення строків повернення кредиту (з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за користування кредитом за підвищеною ставкою - 3,0 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день користування кредитом понад строк, зазначений у договорі. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 20.05.2021 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 12-17). Відповідач не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають зазначені суми. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved