Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, що [PERSON] 06 лютого 2017 року звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ ФК «ЦФР» та заяву №7451630545 від 06.02.2017р. на отримання кредиту, тобто уклав кредитний договір та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умов отримання кредитів від ТОВ ФК «ЦФР». 26.06.2019р. між ТОВ ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 у відповідності до умов якого ТОВ ФК «ЦФР» передає ТОФ «ФК» «ЄАПБ» за плату, а ТОФ «ФК» «ЄАПБ» приймає належні ТОВ ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК «ЦФР» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОФ «ФК» «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача з 26.06.2019р. за кредитним договором №7451630545 від 06 лютого 2017р. в сумі 59099, 61 грн., з яких: 25422,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3, 63 грн. - сума заборгованості за відсотками; 22536, 01 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 11137, 38 грн. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 509, 512, 526-530, 549, 610 - 612, 625 (далі - ЦК України), позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №7451630545 від 06 лютого 2017р. в сумі 59099, 61 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 06.04.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи зі слідуючого. Судом встановлено, що 06 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №7457630545 від 06 лютого 2017р., який складається з заяви про приєднання до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень», останній погодився з тим, що дана заява складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, про що отримав кредитний договір на загальну суму 31150грн., строком на 36 місяців. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується розрахунками заборгованості за договорами, в якому відображено рух коштів по рахункам (а.с.15-17) Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №7457630545 від 06 лютого 2017р. [PERSON] має заборгованість в сумі 59099,61 грн., з яких: 25422,59 грн. заборгованість за кредитом; 3,63 грн. заборгованість за відсотками; 22536,01 грн. - заборгованості за щомісячними відсотками, а також пеня- 11137,38 грн. (а.с.17). 26.06.2019р. право вимоги до відповідача отримав ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», про що було укладено договір відступлення прав вимоги №20190626 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». У відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» передає ТОФ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОФ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» і боржниками. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № №20190626 від 26.06.19 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 59099,61 грн. (а.с. 23). 09.07.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили [PERSON] про зміну кредитора за договором та повідомлено про порядок погашення заборгованості по договору кредиту №7457630545 від 06 лютого 2017р. (а.с.18-19). В добровільному порядку [PERSON] заборгованість за кредитним договором №7457630545 від 06 лютого 2017р. не сплатив. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.ст.525, 625 ЦК України). Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормами Цивільного кодексу України. Стаття ст.1054 ЦК Українивказує,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідач, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором № 7451630543 від 06.02.2017 року в розмірі 59 099,61 грн., з яких: 25422,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; 22536,01 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11137,38 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення від 17.03.2020р. (а.с. 1), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved