Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паю), житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS], та присадибної земельної ділянки. За свого життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та його брат [PERSON], який в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Його мати, дружина померлого, [PERSON] померла [INFO]. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Його брат, син померлої матері [PERSON], [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, теж звернувся до нотаріальної контори, нотаріусом була заведена спадкова справа. Уважає, що розмір його частки у спадковому домоволодінні по [ADDRESS] становить 2/6 частини, у зв'язку з тим, що вищезазначене домоволодіння було спільною сумісною власністю його батьків, розмір часток становив по 1/2 частині кожному, але після смерті батька до матері перейшло право на прийняття належної йому частки спадщини, а саме 1/3 частини домоволодіння від 1/2 частини, що належала померлому чоловіку, а тому на момент смерті матері її частка становила 4/6 частини, яка і перейшла до її спадкоємця, відповідача по справі [PERSON], а оскільки його брат відмовився від своєї частки у спадщині після смерті батька, відповідно позивачу перейшло у спадок його частина та частина брата по 1/2 від частини домоволодіння, яка належала батькові, та разом становила 2/6 частини спадщини на домоволодіння. Оформити свої спадкові права на частину житлового будинку та погосподарських будівель, що обліковувалось за батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи, так як покійний батько за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/6 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2019 року о 13 год. 30 хв. з викликом сторін. 10 січня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року на 09 год. 40 хв. Установлені судом обставини справи 05 червня 1971 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер у віці 65 років в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] померла у віці 63 роки в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з довідкою №237 від 21 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON], [INFO], який помер [INFO], було [ADDRESS]. У зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], син - [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Берестівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: сини - [PERSON], [PERSON], та дружина - [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки №236 від 21 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. У зазначеному будинку разом з померлою на час її смерті проживав та був зареєстрований син - [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Берестівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: сини - [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Із довідки Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №381 від 21 червня 2018 року, вбачається, що земельна ділянка загальною площею 0,44 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства - 0,34 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,10 га, яка знаходиться в [ADDRESS], обліковується за [PERSON], у приватну власність не передавалась (а.с.18). Відповідно до фотокопії витягу з погосподарської книги за 1991-1995 роки, наданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по [ADDRESS] до [INFO] значився [PERSON], [INFO]. У вищезазначеному домогосподарстві проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], невістка - [PERSON], [INFO], онука - [PERSON], [INFO] (а.с. 15-16). Із фотокопії спадкової справи №240/2014 вбачається, що 12 листопада 2014 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою [PERSON] № 612 від 12 листопада 2014 року про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Із заяви №613 від 12 листопада 2014 року, вбачається відмова [PERSON] від прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.41,42). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38869701 від 12 листопада 2014 року, спадкова справа №240/2014 зареєстрована в Спадковому реєстрі 12 листопада 2014 року за №56760469 (а.с.11). Із фотокопій матеріалів спадкової справи №239/2014 вбачається, що 12 листопада 2014 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявою [PERSON] № 611 від 12 листопада 2014 року про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] Із заяви №613 від 12 листопада 2014 року, вбачається відмова [PERSON] від прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] (а.с.43,44,45,46,47). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38869582 від 12 листопада 2014 року, спадкова справа №239/2014 зареєстрована в Спадковому реєстрі 12 листопада 2014 року за №56760436 (а.с.14). 17 листопада 2017 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] спадкоємцю першої черги за законом [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій [PERSON] майно, яке складається з: земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7599 га (кадастровий номер:[NUMBER]), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6904 га (кадастровий номер:[NUMBER]), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3882 га (кадастровий номер:[NUMBER]), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1167 га (кадастровий номер:[NUMBER]), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 1,5000 га (кадастровий номер:[NUMBER]), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.17,48,49,50). Відповідно до складеного, 25 квітня 2018 року фізичною особою-підприємцем [PERSON], технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS], вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1975 році, веранда літ. «а» побудована в 1975 році, сарай літ. «Б» побудований в 1976 році, погріб літ. «п/г» побудований в 1976 році, вбиральня літ. «У» побудована в 1976 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с. 19-21). Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 06 серпня 2018 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS], становить 24070 грн. (а.с. 22). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1,2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов'язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про доведеність набуття померлим [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS]. Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку, її подав, проте через відсутність правоустановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 2/6 частини вказаного домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на 2/6 частини вищевказаного домоволодіння з господарськими спорудами. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об'єкту нерухомості, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, грунтуються на нормах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved