Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9 230,94 грн. посилаючись на те, що 28 березня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 644/3984SFPR7 (далі - кредитний договір № 644), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 103,38 грн. на строк до 03 липня 2012 року та кредитний договір № 643/3984SFPR7 (далі - кредитний договір № 643), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6 127,56 грн. на строк до 03 липня 2012 року. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 20121017-Г, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу права вимоги грошових коштів до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідача (витяг з договору факторингу стор. 1,2,11). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідача в сумі 3 103,38 грн. та в сумі 6 127,56 грн. На виконання умов договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року відповідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум банк» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги позивачу по кредитних договорах. Згідно умов кредитних договорів відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, але свої зобов'язання не виконав тим, що перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем кредитного договору, позивач, який набув право грошової вимоги, направив на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ПАТ «Платинум банк» позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 644 в сумі 3 103,38 грн. складається із: тіла кредиту в сумі 2 822,98 грн., процентів за користування кредитом в сумі 182 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 98,40 грн. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 643 в сумі 6 127,56 грн. складається із: тіла кредиту в сумі 5 565,17 грн., процентів за користування кредитом в сумі 367 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 195,39 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в повному об'ємі та судові витрати. Представник позивача Теплюк О.П. в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього кредитної заборгованості за двома кредитними договорами. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 643/3984SFPR7, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6 127,56 грн. на строк до 03 липня 2012 року (а.с.7-8); 28 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 644/3984SFPR7, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 103,38 грн. на строк до 03 липня 2012 року (а.с.17-18); 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладений договір факторингу № 20121017-Г, згідно якого ПАТ «Платинум Банк» передало позивачу всі права вимоги за кредитними договорами (право вимоги) (а.с. 26-28); на підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що 25 жовтня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило відповідачу повідомлення (а.с.15); згідно виписки із реєстру боржників від 17 жовтня 2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 644 в сумі 3 103,38 грн., яка складається із заборгованості: по тілу кредиту в сумі 2 822,98 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 182 грн., по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 98,40 грн.; за кредитним договором № 643 в сумі 6 127,56 грн. заборгованість складається із заборгованості: по тілу кредиту в сумі 5 565,17 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 367 грн., по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 195,39 грн. (а.с.5); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 643 станом на 16 жовтня 2012 року становить 6 127,56 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 5 565,17 грн., процентів за користування кредитом в сумі 367 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 195,39 грн. (а.с.13); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору № 644 станом на 16 жовтня 2012 року становить 3 103,38 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 2 822,98 грн., процентів за користування кредитом в сумі 182 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 98,40 грн. (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 7.2. кредитного договору № 643/3984SFPR7 та п. 7.2. кредитного договору № 644/3984SFPR7 банк має право відступати свої права за цим договором (повністю або частково). Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» відступає позивачу право вимоги до боржників (боржники відповідно до визначених цим договором термінів - це клієнти Банку, яким Банк надав безготівкові чи готівкові кредити та які мають зобов'язання по відношенню до Банку у зв'язку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами), зазначених в реєстрі заборгованості (Додаток № 1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості (портфель заборгованості відповідно до визначених цим договором термінів - це інформація, що стосується Боржників, та зазначена в Додатку № 1 до цього Договору. Крім цього, більш детальна інформація стосовно заборгованостей та боржників передається в електронному вигляді за формою, встановленою Додатком № 4 до цього Договору; Реєстри заборгованостей в електронному та паперовому вигляді передаються на підставі актів прийому-передачі вищевказаних реєстрів (додатки №№ 5, 6 до цього Договору). Сторони погодили, що до позивача переходять всі права грошової вимоги, які належали ПАТ «Платинум Банк» за кредитними договорами (право вимоги), а також права ПАТ «Платинум Банк» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник (а.с.26-28). 25 жовтня 2012 року позивач направив відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору № 643/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та № 644/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, відповідно до якого станом на 17 жовтня 2012 року (день відступлення права вимоги) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 643/3984SFPR7 становить 6 127,56 грн., із яких: 5 565,17 грн. - тіло кредиту, 367 грн. - відсотки, 195,39 грн. - пеня; розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 644/3984SFPR7 становить 3 103,38 грн., із яких: 2 822,98 грн. - тіло кредиту, 182 грн. - відсотки, 98,40 грн. - пеня (а.с.15,25). Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено доказами наявність у позивача права вимоги грошових коштів до відповідача на підставі договору факторингу № 20121017-Г та те, що позивач повідомив відповідача про перехід до нього права вимоги грошових коштів за двома (№ 643/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року та № 644/3984SFPR7 від 28 березня 2012 року) кредитними договорами (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) (а.с.15, 25). Відповідно до п.1.1. кредитного договору № 643/3984SFPR7 та п.1.1 кредитного договору № 644/3984SFPR7 банк надає позичальнику кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.2.3. кредитного договору № 643/3984SFPR7 та п.2.3 кредитного договору № 644/3984SFPR7 проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1та №2. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місці - 30. Відповідно до п.5.3. кредитного договору № 643/3984SFPR7 та п.5.3 кредитного договору № 644/3984SFPR7 у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач (позичальник) порушив зобов'язання за двома кредитними договорами тим, що у встановлені строки не повернув кредит та проценти за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 9 230,94 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved