Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, на даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, більше того, відповідач, проживаючи разом з нею і сином у будинку її батьків, таємно від сім'ї повиносив дорогоцінні речі, побутові речі та коштовності і, як стало їй відомо пізніше, це він робив для того, щоб купити наркотичні речовини, до будинку, де вона проживає, стали навідуватись молодики спортивної зовнішності в пошуках відповідача, пояснюючи це тим, що останній заборгував їм гроші, побоюючись за своє життя, життя сина та своїх батьків, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача судовий збір, від сплати якого просить її звільнити у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, на примирення не згідні. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню (малолітню) дитину необхідно залишити з матір'ю, що сторонами не оспорюється. Неявку відповідача до суду розцінено як його самоусунення від вирішення спору. Він не надав жодних заперечень проти позову, не висказав своєї позиції стосовно розірвання шлюбу, хоча судову повістку отримав завчасно і мав можливість це зробити. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір, який не був сплачений позивачкою у зв'язку з її важним матеріальним становищем, і за клопотанням якої було звільнено її від сплати цього збору.

Outcome: approved