Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32, дітей залишити проживати з нею, прізвище [PERSON] їй не змінювати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.1999 вона уклала шлюб із відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Новицької сільської ради, актовий запис 32. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася з вини відповідача. Проживши в шлюбі разом близько двадцяти двох років, вони не змогли створити міцної сім`ї. Сімейне життя між ними погіршувалося, основною причиною цього стало зловживання чоловіком спиртними напоями та застосування фізичного насильства відносно неї. Намагаючись зберегти сім`ю та шлюбу, надіючись, що відповідач візьметься за розум, вона терпіла та забирала свої заяви про розірванню шлюбу. Однак цього вистачало на нетривалий час. Вона з дітьми залишили місце проживання та на даний час вони проживають в її батьків за адресою [ADDRESS] . Іншою причино розірвання шлюбу є те що вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні інтереси, між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду нашої сім`ї. Вони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, тобто перестали бути однією сім`єю. Їх шлюб носить виключно формальний характер. Позивачка подала до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Відповідач подав заяву, в якій заперечує щодо задоволення позову, оскільки вважає, що у них із позивачкою міцна сім`я, причин для розірвання шлюбу не має, він бажає примиритися, а дружина сказала, що не бажає мінятися. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Ухвалою суду від 01.06.2021 сторонам надавався строк на примирення терміном на 6 (шість) місяців, ухвалою суду від 03.12.2021 провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. 20.12.2021 [PERSON] подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити, а справу просить розглядати без її участі. 20.12.2021 відповідач [PERSON] подав заяву, відповідно до якої заперечує щодо задоволення позову, а справу просить розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). За час шлюбу у сторін по справі народився сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 07.10.2002, серії [NUMBER] від 29.09.2008 та серії [NUMBER] від 28.03.2017, відповідно (а.с. 10, 11, 12). При цьому син [PERSON] , [INFO] , на даний час уже повнолітній. Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою Новицькою сільською радою № 132 від 12.04.2021, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] (а.с. 13). Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечив щодо розірвання шлюбу, судом надавався сторонам по справі строк для примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Також позивачка просить дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на її виховані, та після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, позивачкою у справі, якій прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved