Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 2544110553-001513 від 22.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 7\~713, 70 грн., судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1\~762, 00 грн. та витрати за юридичні послуги у сумі 1\~500, 00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначається, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] було укладено договір № 2544110553-001513 від 22.04.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу шляхом перерахування на його картковий рахунок № 5168742212669034 позику в сумі 1000, 00 грн. на строк 31 днів, тобто, до 22.05.2018 року включно. Вказана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Зазначений вище договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. За твердженням позивача, даний договір є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої статтями 207, 208, 1047, 1055 Цивільного кодексу України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору. В порушення умов договору, відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором, в зв'язку з чим, станом на 26.09.2018 року заборгованість за договором становить 7 713, 70 грн., з яких заборгованість за кредитом у сумі 1\~000, 00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2 903, 70 грн., пеня - 3\~810, 00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду клопотання за змістом якого просила розглядати справу без її участі, задовольнити позові вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзиву або будь-яких заяв до суду не подавав, а тому на підставі статей 280 282 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача за письмовою згодою представника позивача. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін), дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved