Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги 02 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 19 вересня 2018 року від заінтересованої особи на адресу заявника надійшло повідомлення про те, що згідно з актом перевірки № 1511/04.7-02 від 14 вересня 2018 року, виплата призначена йому пенсія за віком на пільгових умовах призупинена за результатами проведених перевірок довідок за № 70-02-13, 71-02-13 від 03 жовтня 2013 року, які видані трудовим архівом Капустинської сільської ради. У вищевказаних довідках зазначено прізвище заявника [PERSON], а у відомостях про нарахування заробітної плати зазначено [PERSON] Зазначав, що при занесенні даних до відомостей про його заробітну плату відповідальною особою колгоспу «Ленінський шлях» були допущені помилки у написанні його прізвища, а саме замість вірного «[PERSON]», зазначено невірне «[PERSON]». На даний час дане господарство ліквідовано, і відповідно внести виправлення до відомостей про заробітну плату не представляється можливим. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому архівних відомостей про заробітну плату, що містяться у книзі обліку розрахунків по оплаті праці з 1983 по 1997 роки колишніх підприємств: колгоспі «Ленінський шлях», АПТЗТ «Капустинське», ТОВ АФ «Грунь», СВК «Лан-567», оформлених на ім'я [PERSON]. Позиція заявника, його представника, заінтересованої особи по даній справі Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити та уточнив, що на даний час виплата пенсії за віком на пільгових умовах заінтересованою особою йому призупинена через розбіжності у написанні його прізвища у відомостях про заробітну плату. Представник заявника [PERSON] підтримав заяву [PERSON] та суду пояснив, що в розрахунко-платіжних відомостях колгоспників колгоспу «Ленінський шлях» за 10 місяців 1983 року, за вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 1984 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень і липень місяці 1987 року та за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 1996 року, за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 1997 року по АПТЗТ «Капустинське» замість вірного написання прізвища заявника «[PERSON]» записувалось невірне «[PERSON]». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмовий відгук на заяву [PERSON], в якому виклав причини призупинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, керівник заінтересованої особи просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи (а.с.29-30). Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року в даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 21 листопада 2018 року о 13 год. 20 хв. Установлені судом обставини даної справи Заявник [PERSON] народився [INFO] року в с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації його народження, а в подальшому і при видачі паспорта громадянина України, прізвище заявника записано як «[PERSON]» (а.с.5-6,7). Із фотокопії трудової книжки колгоспника серїі [NUMBER] вбачається, що вперше трудова книжка заповнена відповідальною особою колгоспу «Ленінський шлях» 10 січня 1984 року на ім'я «[PERSON]» (мова оригіналу). У подальшому, а саме: 08 квітня 1993 року колгосп «Ленінський шлях» реорганізоване в КСП «Ленінський шлях», 05 грудня 1995 року КСП «Ленінський шлях» реорганізовано в АПТЗТ «Капустинське», 23 березня 2000 року АПТЗТ «Капустинське» реорганізоване в ТОВ АФ «Грунь». Також, із вищевказаної трудової книжки вбачається, що саме [PERSON] 05 червня 1983 року прийнятий на роботу в колгосп «Ленінський шлях» ковалем, 23 березня 2000 року переведений ковалем в ТОВ АФ «Грунь», 31 березня 2001 року звільнений з роботи коваля в порядку переведення в ТОВ «Сумиагроенерго», 02 грудня 2001 року зарахований на роботу ковалем в ТОВ АФ «Грунь» (а.с.8,9,10). Із погосподарської книги [NUMBER] Капустинської сільської ради на 1971, 1972, 1973 роки, погоспдарської книги [NUMBER] на 2011-2015 роки погосподарської книги № 04 на 2016-2020 роки головою домогосподарства значиться [PERSON] (а.с. 11,12,13). Із фотокопії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 29 січня 2015 року серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON], [INFO], у січні 2015 року призначена пенсія за віком (а.с.14). Згідно з довідкою виконавчого комітету Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 02-37/49 від 18 вересня 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO] і [PERSON] є одна і та ж особа, який зареєстрований і проживає на території Капустинської сільської ради з дня народження по даний час. Інших осіб з прізвищем [PERSON] чи [PERSON] на території сільської ради не проживало і не проживає (а.с.18). Із фотокопій розрахункових платежів за 10 місяців 1983 року роки в колгоспі «Ленінський шлях», за вересень, жовтень листопад грудень місяців 1984 року в колгоспі «Ленінський шлях», за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 1996 року в АПТЗТ «Капустинське», за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 1997 року в АПТЗТ «Капустинське» зазначено отримувача заробітної плати [PERSON] (а.с.19-23). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила про те, що в колгоспі «Ленінський шлях», АПТЗТ «Капустинське», КСП «Ленінський шлях» заявник постійно працював на посаді коваля, осіб які мали схожі анкетні дані зі заявником на вказаних підприємствах були відсутні. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів, пояснень [PERSON], його представника, показань свідка [PERSON], суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до відомостей про заробітну плату за період його роботи протягом 10 місяців 1983 року, вересня, жовтня, листопада, грудня місяці 1984 року, січня, лютого, березня, квітня, травня, червня і липня місяці 1987 року в колгоспі «Ленінський шлях», протягом січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня місяці 1996 року, січня, лютого, березня, квітня, травня, червня, липня, серпня, вересня, жовтня, листопада, грудня місяці 1997 року в АПТЗТ «Капустинське», пов'язуються із помилкою перекладу і написання прізвища заявника з української на російську мови, оскільки всі інші анкетні дані [PERSON]: ім'я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника та у свідоцтві про його народження. Також судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], фактично є однією і тією ж фізичною особою. Разом із цим, на думку суду, встановлення зазначених фактів породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на виплату пенсії за віком, але наявність помилки в написанні його прізвища у розрахунково-платіжних відомостях про його заробітну плату за вищевказані періоди є перешкодою для врахування періоду роботи [PERSON] до сукупного стажу його трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо. Наявність невідповідностей у відомостях про зарплату заявника у період його роботи на підприємствах ТОВ АФ «Грунь», СВК «Лан-567» матеріалами справи не підтверджено і фактично за змістом наданих пояснень для установлення перед судом не порушувалось, а тому у їх задоволенні слід відмовити. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику вищевказаних відомостей про його заробітну плату є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі. На підставі викладеного,

Outcome: partial