Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № 564 від 18.02.2019 у розмірі 3574 гривень 30 коп. та судового збору у розмірі 2102 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 564, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту продовжувався та встановлений 19.03.2019. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 18 березня 2020 року має заборгованість у розмірі 3574 гривень 30 коп., яка складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 698 грн 50 коп.; простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом - 2620 грн 85 коп.; пені - 254 грн 95 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем сплачено 450 грн. 00 коп. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та відповідно до правил ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відповідач відзиву не надав. Відповідно до положень статтями 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 18.02.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТА» та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 564, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35 % від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту(а.с.5-6). Кінцевий термін повернення кредиту відповідно до Додаткового договору № 1 до договору фінансового кредиту № 564 від 18.02.2019 встановлено до19.03.2019 (а.с.7). На підставі заяви [PERSON] на перерахування коштів у безготівковій формі від 18.02.2019 (а.с.8), ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПОШТА» перерахувало на п/р [NUMBER] , на платіжну картку № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 1000 гривень згідно кредитного договору № 564 від 18.02.2019, що підтверджується платіжним дорученням № 2383 від 18.02.2019 (а.с.9). Станом на 18.03.2020 загальна сума заборгованості [PERSON] становить 3574 гривень 30 коп., яка складається з : простроченої заборгованості по кредиту - 698 грн 50 коп.; простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом - 2620 грн 85 коп.; пені - 254 грн 95 коп. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.4), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved