Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 27 січня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2009 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №21. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 лютого 2021 року. Розгляд справи відкладено на 01 березня 2021 року через відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 06 лютого 2009 року сторони уклади шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім, та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача, викладене у позовній заяві про покладання таких витрат на неї, та відносить їх на рахунок позивача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved