Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 110/1530/11. У якості забезпечення виконання зобовязань 12 грудня 2011 року було укладено Договір застави автотранспортного засобу № 110/1530/11 за яким в заставу передається транспортний засіб марки «Ford Focus Trend Sport», колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова [NUMBER], тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер [NUMBER]. 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір Поруки № 110/1530/11. 12 жовтня 2015 року між Публічним акціонернім товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відсутплення права вимоги №12/10/16, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитнім договором № 110/1530/11 від 12 грудня 2011 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». На підставі вищевикладеного, 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831 відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав Заставодержателя відносно предмета застави: Ford Focus Trend Sport, колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова [NUMBER], тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер АН1433МН.Станом на дату укладання Договору про відступлення права вимоги №12/10/16 загальна сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] становить 138007,95 гривень. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідачі зобовязання за вказаним кредитним договором не виконують, а тому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 138007,95 гривень, а також понесені позивачем судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню. Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 110/1530/11. Відповідно до умов Договору, [PERSON] було надано кредит у сумі 145800,00 гривень на придбання автомобіля марки «Ford Focus Trend Sport». У якості забезпечення виконання зобовязань 12 грудня 2011 року було укладено Договір застави автотранспортного засобу № 110/1530/11 за яким в заставу передається транспортний засіб марки «Ford Focus Trend Sport», колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова [NUMBER], тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер [NUMBER]. 12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Договір Поруки № 110/1530/11. 12 жовтня 2015 року між Публічним акціонернім товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмежною відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено Договір відсутплення права вимоги №12/10/16, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитнім договором № 110/1530/11 від 12 грудня 2011 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». На підставі вищевикладеного, 12 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831 відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав Заставодержателя відносно предмета застави: Ford Focus Trend Sport, колір - чорний, рік випуску - 2011, номер кузова [NUMBER], тип - легковий хетчбек, зареєстрований у РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року та належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 309009, видане РЕВ 6-го МРВ м. Горлівка УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, 09 грудня 2011 року, реєстраційний номер [NUMBER]. Станом на дату укладання Договору про відступлення права вимоги №12/10/16 загальна сума заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] становить 138007,95 гривень. Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України слідує, що: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Згідно вимог ч.1 ст. 554 ЦК України слідує, що: «Уразі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя». У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved