Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4628,00 грн. На обгрунтування позову позивач зазначив, що 16.11.2019 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» уклав з [PERSON] кредитний договір № 16.11.2019-100001852, відповідно до якого кредитор зобов`язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. За вказаним договором ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» 16.11.2019 року видав [PERSON] кредит у розмірі 2600,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 29.11.2019 року, та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 728,00 грн. У разі неналежного виконання позичальником грошового зобов`язання за договором позичальник нараховує штраф, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого за період з 30.11.2019 року по 17.01.2020 року утворилася заборгованість, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 2600,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 728,00 грн. та штрафу за прострочення сплати заборгованості у розмірі 3261,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь повну заборгованість за кредитом і процентами, а також частково суму штрафу у розмірі 1300,00 грн., а разом 4628,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглянути справу без його участі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.11.2019 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 16.11.2019-100001852 (далі Договір) (а.с.5-7). Відповідно до п.1.1 Договору кредитор зобов`язався надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п.2.1 Договору). Пунктом 2.3 Договору передбачено, що надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Згідно із заявкою [PERSON] , яка є невід`ємною частиною договору, йому надається кредит у сумі 2600,00 грн. і сплатою процентів за користування кредитом в сумі 728,00 грн., строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном сплати до 29.11.2019 року (а.с.8) 16.11.2019 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» прийняв заявку Малютіна М.Б. і видав йому кредит у розмірі 2600,00 грн., що підтверджується копією розрахункового документа від 16.11.2019 року (а.с.9-10). У відповідності до п.п. 4.1 Договору [PERSON] зобов`язався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни а). Повернення кредиту до 29.11.2019 року; проценти за користування кредитом в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в). штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитом за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Строки повернення кредиту та процентів сторонами не переносились. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» належним чином виконав свої зобов`язання, але відповідач до теперішнього часу не сплатив позивачу заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком заборгованості становить 4628,00 грн (а.с.4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджений належними і допустимими доказами. Відповідач до суду не з`явився, відзиву на позов не надав, протилежного не довів. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved