Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20.07.2011р., та [PERSON] 06.07.2006 року був укладений кредитний договір №СМ-SME600/070/2006 на загальну суму 135 000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 05.07.2016р., зі сплатою за користування кредитними коштами 13 % річних. В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 135 000,00 дол. США. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 5376572,03 грн. Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SME600/070/2006 від 16.02.2010р., згідно з якими поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язання у повному обсязі. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно 5376572,03 грн. заборгованість за кредитним договором. Окрім того, 17.07.2007 р. між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 20.07.2011р., та [PERSON] був укладений кредитний договір №СМ-SME600/051/2007 на загальну суму 72034,69 дол. США з терміном повернення кредиту до 17.07.2014 р., зі сплатою за користування кредитними коштами 5 % річних. В силу статті 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору № СМ-SME600/051/2007 від 17.07.2007 р. Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 72034,69 дол. США. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 2797703,22 грн. Також для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № СМ-SME600/051/2007 від 17.07.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SME600/070/2006 від 16.02.2010р., згідно з якими поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання [PERSON] зобов'язання у повному обсязі. Просить позов задоволити та стягнути з відповідачів солідарно 2797703,22 грн. заборгованість за кредитним договором. У процесі судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідачів солідарно 10796609,58 грн. відповідно до Кредитних договорів №СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 р., № СМ-SME600/051/2007 від 16.02.2010р. та Договору поруки № SR-SME600/070/2006 від 16.02.2010р. та судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить позов задоволити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явилися, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Кредитний договір № СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна») та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, ПАТ «ОТП Україна» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 135 000,00 дол. США. 16.02.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] укладено Договір поруки № SR-SME600/070/2006. Згідно даного договору [PERSON] солідарно відповідає перед ПАТ «ОТП Банк» за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі. Згідно п.3.1. Договору поруки № SR-SME600/070/2006 від 16.02.2010 р. у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань в обсязі заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, якщо інше не передбачено цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу - 2 [PERSON] 09.07.2013 р. було скеровано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 року. Отже, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «ОТП Факторинг Україна» як солідарні боржники. Згідно розрахунку загальної заборгованості ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість відповідача перед банком станом на 11.06.2014 року за Кредитним договором № СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 р. становить 7099858,09 грн., що складається з тіла кредиту 1342286,25 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 184459,73 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту - 5573112,11 грн. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] та [PERSON] порушуються умови укладеного Кредитного договору № СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Окрім того, 17.07.2007 року був украдений Кредитний договір № СМ-SME600/051/2007 від у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОПТ Факторинг Україна») та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як встановлено судом, ПАТ «ОТП Україна» повністю виконав умови кредитного договору, перерахувавши [PERSON] кредит у сумі 72034,69 дол. США. 16.02.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] укладено Договір поруки № SR-SME600/070/2006. Згідно даного договору [PERSON] солідарно відповідає перед ПАТ «ОТП Банк» за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі. Згідно п.3.1. Договору поруки № SR-SME600/070/2006 від 16.02.2010 р. у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань в обсязі заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора, якщо інше не передбачено цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу - 2 [PERSON] 09.07.2013 р. було скеровано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006 року. Отже, [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «ОТП Факторинг Україна» як солідарні боржники. Згідно розрахунку загальної заборгованості ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість відповідача перед банком станом на 11.06.2014 року за Кредитним договором № СМ-SME600/051/2007 від 17.07.2007 р. становить 3693310,49 грн., що складається з тіла кредиту 712340,24 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 81920,09 грн., пені за несвоєчасне повернення суми кредиту - 2899050,16 грн. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] та [PERSON] порушуються умови укладеного Кредитного договору № СМ-SME600/051/2007 від 17.07.2007 р. по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують зобов'язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку Кредитними договорами № СМ-SME600/070/2006 від 06.07.2006р. та №СМ-SME600/051/2007 від 17.07.2007 р. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved