Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

ТзОВ «Всепостач» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду (збитки), завдані внаслідок ДТП у розмірі 103\~988,58 гривень та стягнути понесені судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч. 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. 15 серпня 2018 року, близько 02.30 годин, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Мазда», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , по проїзній частині автодороги «Львів-Радехів-Луцьк», в селі Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області, відволікся від керування транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним фургоном рефрижератором «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим (а.с. 66). Внаслідок ДТП товар, а саме ковбасні вироби, який належав ТзОВ «Всепостач» та перевозився спеціалізованим вантажним фургоном рефрижератором «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номерний знак [NUMBER] був повністю пошкоджений. Внаслідок зазначених обставин, ковбасні вироби на загальну суму 103\~988,58 гривень були списані та утилізовані шляхом передачі як пожертви до КП «Ласка» (а.с. 62-64). Таким чином, стороною позивача належним чином доведено суду розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, внаслідок пошкодження та подальшого знищення належного йому товару, а саме ковбасних виробів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~921,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1\~921,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що стороною позивача належним чином доведено суду розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу, внаслідок пошкодження під сам ДТП та подальшого знищення належного йому товару, а саме ковбасних виробів, яка становить 103\~988,58 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved