Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, в якому дітей не мають. [PERSON] звернулась з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя у них не склалося, через різні погляди на життя, з ініціативи відповідача постійно виникали непорозуміння та конфлікти, відповідач безпричинно влаштовував сварки із застосування фізичної сили. Зазначила, що їхня сімя остаточно розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим та недоцільним. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на мотиви такого, та доповнила, що відповідач постійно влаштовував скандали, застосовував фізичну силу до неї. Після чергового скандалу 29.12.2014 року, вони стали проживати окремо один від одного, з того часу не бачаться і не спілкуються. Категорично наполягає на тому, що всі можливості для примирення вичерпані, будь-які підстави для збереження сімї відсутні, оскільки вона втратила до відповідача хороші почуття. Просить позов задовольнити. Відповідач проти розлучення не заперечив, зазначивши, що подружнє життя із позивачем не склалося, тому просить позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони уклали шлюб 22.11.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Залізничного районного управління юстиції м.Львова, актовий запис №390 (а.с.4). Від шлюбу дітей не мають. Також встановлено, що у сторін під час шлюбу виникали суперечності, скандали, а з 29.12.2014 року вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, припинили сімейні стосунки. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сімї Фарина неможливе, тому суд приходить до переконання, що шлюб між сторонами слід розірвати. З огляду на те, що позивач просила усі судові витрати залишити за нею, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст.11 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволення позову з відповідача судові витрати.

Outcome: approved