Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

ТОВ «Інвест Фінанс» звернулося в суд з вищенаведеним позовом, стверджуючи, що 26.05.2016 року між ними та [PERSON] було укладено договір позики №IF00000020, відповідно до умов якої позикодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 4000,00 грн. строком до 25.06.2016 року включно із сплатою процентів за користування чужими коштами в розмірі 1% на день. Оскільки [PERSON] не погасила заборгованість та не сплатила відсотки за користування грошовими коштами позивач направив їй письмову вимогу про виконання зобов'язань, однак зі сторони відповідача не було жодного реагування. Тому на 24.10.2016 року заборгованість за договором позики склала 11120,00 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак зазначила у позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 26.05.2016 року ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] уклали договір позики № IF00000020 (а.с.4-5). Згідно п.п.1.1., 1.2, 1.3., 1.4 вищезазначеного договору позикодавець надає позичальнику в користування у строкове платне користування власні грошові кошти в сумі 4000,00 гривень на строк до 25.06.2016 року включно та із сплатою процентів за користування коштами у розмірі 1 відсоток в день від суми позики, а Позичальник зобовязується повернути та сплатити відсотки за користування позикою у розмірі, порядку та строки, визначені договором. Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків. Пунктом 4.1 Договору позики визначено, що в разі прострочення термінів повернення позики та сплати відсотків за користування позикою, позичальник зобовязується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 1000,00 гривень. Як встановлено в судовому засіданні, свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, [PERSON]В, кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором від 26.05.2016 року. Даний факт підтверджується розпискою від 26.05.2016 року (а.с. 6). Оскільки позичальник порушила умови договору, 03.08.2016 року [PERSON] була надіслана вимога про виконання зобовязань, яку вона отримала 04.08.2016 року (а.с. 8,9). Відповідач своєчасно не погасила заборгованість за договором позики, а тому станом на 24.10.2016 року виникла заборгованість в сумі 11120грн. 00коп., яка складається з наступного: 4000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою позики, 6120грн. 00коп. заборгованість за відсотками, 1000грн. 00коп. штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту переданім грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як передбачається ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] належним чином не виконувала умови договору позики, з неї слід стягнути заборгованість за даним договором. Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378грн. 00коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Фінанс Інвест» дані судові витрати. На підставі наведеного, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved