overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року, від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що причиною звернення до суду є те, що між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З листопада 2016 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, а тому просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала заяву за вх. № 1158 від 23.03.2017 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив і заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання у справі, підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з відміткою про одержання судової повістки. Відповідно до ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України суд визначив причини неявки відповідача неповажними, та з урахуванням заяви позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин з листопада 2016 року, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено запис № 13. Мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені, проживають окремо. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, вказала, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002р., про що у книзі реєстрації шлюбів Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області зроблено запис № 13. Мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть. Примирення не відбулося, сторони не вживали жодних дій щодо збереження шлюбу, сімя розпалась і зберегти її неможливо. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 678. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на шлюб та сім'ю та нехтування відповідачем сімейними цінностями. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з червня 2014 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 08.06.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 678. Від шлюбу дітей не мають Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з червня 2014 р. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №119. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з липня 2014 року через відсутність взаєморозуміння і довіри. Проживають окремо. Дітей від шлюбу не мають. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №119. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені з липня 2014 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. Дітей від шлюбу не мають. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2006 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів Ставчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 2. Мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, відповідач зловживає алкогольними напоями, сімейні стосунки припинені з 1 березня 2014 року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, з 1 березня 2014 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2006 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів Ставчинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 2. Мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, з 1 березня 2014 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2016 року, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на спільне життя, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться , не мають спільного бюджету, проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Стверджуючи, що їх шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливе, просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що позов підтримує, просить шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1992р.,мають дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON],[INFO] У судове засідання вони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд позову без їх участі: позивач його підтримує, просить строк для примирення не надавати, судові витрати залишає за собою; відповідач - визнає. У зв'язку з цим, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Позивач зазначає, що сімейне життя у них не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, вони тривалий час проживають окремо, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, це суперечить інтересам обох сторін. Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК України. Дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Згідно зі ст. 111 СК України, подружжю надавався строк для примирення, але взаєморозумін ня вони не досягли і наполягають на розірванні шлюбу. Вжиті заходи по примиренню вичерпані. Враховуючи це, а також фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сім'ї при таких умовах дійсно суперечить інтересам сторін. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність подружніх відносин та охорону їх прав та інтересів, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу. Відповідно до заяви позивача, підстав для розподілу судових витрат немає. Про зміну прізвища не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь та стало причиною втрати почуттів. З червня 2015 року вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет. Стверджувала про неможливість примирення між ними та відсутність суперечок про місце проживання дітей та розподіл спільного майна. Звертаючись в суд з позовом, позивач одночасно просила розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлений нею позов та просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні відсутній. Направив на адресу суду заяву, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, зазначив, що виїжджає на постійне місце проживання до м. Владивосток, Російської Федерації, а тому просив розірвати їх з позивачем шлюб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач має намір змінити місце свого постійного проживання. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними припинені шлюбні стосунки, примирення неможливе. Син після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю. Просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У судовому засіданні позивач [PERSON] відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відсутній, направив на адресу суду заяву про визнання позовних вимог з зазначених у позовній заяві підстав, просив розірвати їх з позивачем шлюб. Суд, врахувавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, шлюб носить суто формальний характер. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2010 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайнного управління юстиції зроблено актовий запис № 1277. Мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із тим, що відповідач нехтує сімейними цінностями. З 13 жовтня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з 13 жовтня 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що зберегти сім'ю неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2010 р., про що у Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайнного управління юстиції зроблено актовий запис № 1277. Мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з 13 жовтня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №240. Мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникали сварки, з квітня 2013 року сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що сімейні стосунки припинені з квітня 2013 року, сім'я розпалась і зберегти її неможливо через несумісні погляди на життя. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №240. Мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені з квітня 2013 року, проживають окремо, бюджет окремий. Сторони заперечили проти надання строку для примирення. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2013 року. Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилався на те, що на протязі останніх років стосунки між ними поступово погіршувалися, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю та на життя взагалі. Вирішення елементарних побутових питань, закінчується сварками, та кожен раз спричиняє їм обом душевні страждання. Вони цілком втратили розуміння один одного, і не здатні перебуваючи у шлюбі підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дітей від шлюбу не мають. Позивач в судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. Відповідачка належним чином повідомлялася про день слухання справи. Суд,

Outcome: approved