Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2016 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, більше року проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, відповідач належної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, аліменти на її утримання в сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку і судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Коханої О.О. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі позивачки та її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином через пудлікацію оголошення про виклик на сайті Рівненського районного суду Рівненської області. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення судовго розгляду або слухання справи у його відсутості. Суд визнав неявку відповідача неповажною. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв`язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивачки не заперечувала, вказавши про це у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2016 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час проживають з матір`ю. Місцезнаходження відповідача на даний час позивачці не відоме. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. Відповідач не піклується дітьми, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка категорично заперечує проти примирення і наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що відповідач\~є здоровим,\~працездатним,\~інших утриманців\~немає,\~оскільки доказів,\~які б\~це спростували,\~суду не\~надано,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення і\~стягненню підлягають\~аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення їх сином [PERSON] трьох років. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дітей та відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні при умові, що відповідач працює і вона буде достатньою для належного утримання неповнолітніх дітей. Суд врахову, що витрати на дітей в даний час є великими, а батьки зобов`язані створити належні умови для проживання і розвитку дітей. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення від вирішення спору. Відзиву на позов, будь яких пояснень чи заперечень проти позову, які б підтверджувалися відповідними доказами, відповідач суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу, який був сплачений нею при подачі позову до суду. Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved