Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (ТОВ «ВЕЛЛФІН») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 16899,60 грн. та судових витрат на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. В позовній заяві зазначає, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності. 14.06.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Договір позики №207160 в електронній формі. За умовами п. 1.1. договору, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. договору встановлено, що позика надається строком на 19 днів. Відповідно до п.1.4. договору, на картковий рахунок відповідача, була перерахована сума позики в розмірі 400,00 грн., що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «Вей Фор Пей», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів згідно Договору про організацію переказу грошових коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 року. Тобто позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого відповідач має перед позивачем заборгованість за договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Відповідно п. 1.1, 1.5 договору позики, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 07.07.2020 року становить 16899,60 грн., з яких: 400,00 грн. - основний борг; 8 367,60 грн. - заборгованість по відсоткам; 8 132,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2020 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 січня 2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строку для подачі відзиву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в позовних вимогах просить суд справу розглядати за відсутності позивача; заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач,[PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відповідно до пункту 1 та пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення та поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.86), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. З огляду на викладене,

Outcome: dismissed