Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1995 року в Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 31. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та формування сімейних стосунків, що призводить до непорозумінь, конфліктних ситуацій. Впродовж тривалого часу вони проживають окремо. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка та її представник [PERSON] подали заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов підтримують, просили позов задоволити. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Згідний на розірвання шлюбу, оскільки шлюб існує формально. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1995 року в Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 31. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. Як перевірено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя та формування сімейних стосунків, що призводить до непорозумінь, конфліктних ситуацій. Впродовж тривалого часу вони проживають окремо. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально та суперечить їх інтересам та інтересам малолітніх дітей. Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved