Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 50006178 від 27.09.2012 в розмірі 403898,73 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги\~мотивують тим,\~що 27.09.2012\~між ТОВ\~«Порше мобіліті»\~та [PERSON] \~ було\~укладено договір\~№ 50006178\~про надання\~кредиту в\~розмірі 121300,53\~грн.,\~еквівалент суми\~кредиту в\~доларах США\~1488,50\~доларів США.\~В зв`язку\~з невиконанням\~взятих зобов`язань,\~у [PERSON] \~перед ТОВ\~«Порше Мобіліті»\~утворилась заборгованість\~у вказаній\~вище сумі. Ухвалою суду від 13.08.2019 за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі (а.с.112). У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. 27.09.2012 між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] , було укладено договір № 50006178, в якому зазначено, що Договір між сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту. За умовами договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 121300,53 грн., еквівалент суми кредиту в доларах США 1488,50 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90 % на рік, які відповідно до п.2.3 Загальних умов є змінними, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.09.2017, для купівлі автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року випуску, кузов № [NUMBER] . 30.09.2013 мім ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] укладено Договір про внесення змін Додаткова Угода № 1 до Кредитного договору № 50006178 від 27.09.2012, відповідно до умов якого [PERSON] було надано додаткову суму кредиту на сплату страхових платежів. Відповідно до п.1.1., п.1.2. Додаткової угоди до Кредитного договору , ТОВ «Порше Мобіліті» надало [PERSON] суму додаткового кредиту в розмірі 29293,97 грн., еквівалент в доларах США становить 3572,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,90% на рік для сплати страхових платежів за Договором Страхування № 245002/4098/0000763 від 29.09.2012, укладеного між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».Пунктом 1.4. Додаткової угоди до Кредитного договору передбачено, що додатковий кредит надається позичальнику шляхом перерахування компанією на користь страхової компанії, зазначеної у п.1.2. Додаткової угоди, грошових коштів за страхові премії відповідно до Договору страхування, що підлягають сплаті компанією рівними місячними платежами. Умовами п.1.10.2 Додаткової угоди до Кредитного договору визначено, що повернення додаткового кредиту здійснюється позичальником в повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту. Відповідно до п. 1.6. Загальних умов, [PERSON] зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.1.6. Загальних умов зобов`язання [PERSON] перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50006178 від 27.09.2012 забезпечено Договором застави від 28.09.2012, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Підгайною О.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1186. За умовами вказаного Договору [PERSON] надав в заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, 2012 року випуску, кузов № [NUMBER] , державний номер [NUMBER] , що належить йому на праві власності. Пунктом 1.4.2. Загальних умов сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. Заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2016 задоволено вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» та в порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 50006178 від 27.09.2012 звернено стягнення на предмет застави автомобіль VW, модель Polo Sedan, 2012 року випуску, з р.н. [NUMBER] , що належить на прав власності [PERSON] , ІПН [NUMBER] , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень ЗУ «Про виконавче провадження». В порядку п.4.1.2. Договору застави стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Порше мобіліті» суму штрафу в розмірі 14270,65 грн. Також стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати по 3831,41 грн. з кожного. Проте, вказане рішення суду залишилося не виконаним, оскільки автомобіль не знайдено та не реалізовано. В зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка становить 403989,73 грн. та складається з : -Простроченої заборгованості в сумі 84050,40 грн., з яких 44714,90 грн. сума простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом; 5802,15 грн.- сума 3% річних за час прострочення за кредитом; 33533,35 грн. сума інфляційних втрат за час прострочення за кредитом; -Простроченої заборгованості за додатковим кредитом в сумі 10299,44 грн., з яких 6377,56 грн. сума заборгованості за додатковим кредитом; 754,71 грн. сума 3% річних за час прострочення по сплаті платежів за додатковим кредитом; 3167,17 грн. сума інфляційних втрат за час прострочення за додатковим кредитом; -Заборгованості з дострокового повернення кредиту в сумі 274138,28 грн., з яких 170344,69 грн. сума заборгованості за кредитом; 20665,38 грн. сума 3% річних; 83128,21 грн. сума інфляційних втрат; -Заборгованості за компенсацію інших витрат відповідно до договору у розмірі 4200 грн; -Заборгованості по сплаті штрафів за направлення повідомлень нагадувань на підставі п.8.3. Загальних умов в розмірі 6950,19 грн.; -Суми штрафу, нарахованого за п.8.2. Загальних умов в розмірі 24260,11 грн. Згідно зі ст.526 ЦК України\~(далі за текстом - «ЦК України»), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями п.1.4.2. Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. За змістом ч.1 ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає Відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, як це зазначено в ч.1\~ст.530 ЦК України, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, Позивачем, відповідно до п. 1.4.3. Загальних умов, були виставлені Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за грудень 2014 року - вересень 2015 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплачені Відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього. Порушенням зобов`язання, згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Проте, в порушення вищезазначених умов Кредитного договору та норм чинного законодавства, Відповідачем своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, виконано не було. В положеннях п.3.2. Загальних умов Сторони погодили, що ТОВ «Порше Мобіліті» має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту, серед іншого, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць (п.3.2.1. Загальних умов). Як вбачається з копії Вимоги (нагадування) щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за №50006178, на адресу [PERSON] за вих. № 50006178 від 19.05.2015 було направлено вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу в повному обсязі Суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення цього повідомлення. Таким чином, останнім днем повернення Суми кредиту та заборгованості відповідно було 19.06.2015. Отже, враховуючи, що відповідач умови договору не виконав, кредит не повернув, позов ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає задоволенню. Відповідно до ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч.1, 2, 8 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно\~ст.137 ЦПК України,\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Порше Мобіліті» понесені ними та документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн. Суд вважає, що такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатами робіт, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та ціною позову. Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «Порше Мобіліті» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову до суду в розмірі 6058,48 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved