Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2008 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяв належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникали часті сварки, що призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, на протязі останніх двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили подружні стосунки, зовсім не спілкуються, наміру примиритися з ним немає, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а саме по 900 гривень щомісячно та судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона позов підтримала в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, а саме по 900 гривень щомісячно, розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. На стягненні сплаченого нею судового збору не наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки він суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на протязі останніх двох років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, вони навіть не спілкуються, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини (сина), який проживає з позивачкою, відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, має мінливий нерегулярний дохід, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі по 900 гривень щомісячно. Встановлюючи розмір аліментів в 900 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні і в даній ситуації. Неявку відповідача до суду розцінено, як його самоусунення від вирішення даного спору. Він не забажав надати суду свої заперечення на позов чи свої пояснення та надати відповідні докази. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved