Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» (далі - ТДВ «СТДВ «Глобус») звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у сумі 18 935,03 грн., посилаючись на те, що між ТДВ «СТДВ «Глобус» та Державним підприємством «Дирекція пересувних циркових колективів» (далі - ДП «Дирекція пересувних циркових колективів») 11.11.2016 укладено поліс № АК/2250490 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від (далі - поліс № АК/2250490 від 11.11.2016), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу ЗИЛ, номерний знак [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним полісом страхування - 100 000,000 грн., франшиза - 500,00 грн. Строк дії договору - 01.03.2017 до 30.11.2017. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2017 у справі № 607/11433/17 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП, за те, що 11.09.2017, о 17 год. 15 хв., у м. Тернополі, на перехресті вулиць Збаразька та Бродівська, керуючи транспортним засобом ЗИЛ, номерний знак [NUMBER] , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Magane, номерний знак [NUMBER] , після чого залишив місце пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Renault Magane, номерний знак [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Автомобіль ЗИЛ, номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, був забезпеченим транспортним засобом за полісом № АК/2250490 від 11.11.2016. Позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача тим, що за платіжним дорученням № 25001 від 11.10.2017 здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Renault Magane, номерний знак [NUMBER] у сумі 18 935,03 грн., яке розраховано за формулою 19 435,03 грн. (шкода) - 500,00 грн. (франшиза згідно п. 5. полісу № АК/2250490 від 11.11.2016 р.) = 18 935,03 грн. Розмір шкоди у сумі 19 435,03 грн. підтверджується ремонтною калькуляцією № ЦВ-ЦВ-4058 від 09.10.2017. Просить суд в порядку регресу на відшкодування шкоди стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «СТДВ «Глобус» 18 935,03 грн. та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у сумі 1 921 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та те, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що 11.09.2017, о 17 год. 15 хв., у м. Тернополі керуючи транспортним засобом ЗИЛ, номерний знак [NUMBER] , з напівпричіпом на перехресті з круговим рухом, після чого повернув праворуч. Про те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода не бачив і поїхав далі. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон № 1961-ІV) cтраховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Із представлених позивачем доказів видно, що 11.11.2016 між ТДВ «СТДВ «Глобус» та ДП «Дирекція пересувних циркових колективів України» укладений поліс № АК/2250490 від 11.11.2016 на транспортний засіб автомобіль марки ЗИЛ 130, номерний знак [NUMBER] , зі строком дії з 01.03.2017 до 31.11.2017, з страховими сумами, за шкоду заподіяну життю і здоров`ю у розмірі двісті тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну у розмірі сто тисяч гривень та розміром франшизи п`ятсот гривень (а.с.4). 12.09.2017 [PERSON] , який є водієм пошкодженого транспортного засобу автомобіля Renault Magane, номерний знак [NUMBER] , подав заяву про настання дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування від третьої особи у зв`язку з тим, що 11.09.2017, о 17 год. 15 хв., в м. Тернополі, на перехресті вулиць Збаразька, Бродівська, Галицька, з круговим рухом сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його транспортний засіб, що не був застрахований, проте третя особа має поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/057733 зі строком дії з 11.09.2017 до 10.09.2018 (а.с.5). Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 26.09.2017 за № 3017255387256704 на вул. Збаразька, Бродівська в м. Тернополі , 11.09.2017, о 17 год. 19 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів сідельний тягач ЗИЛ-130, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Renault Magane, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 13.1. Правил дорожнього руху України. За фактом дорожньо-транспортної пригоди складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № [NUMBER] за ст. 124 КУпАП, направлений до суду на розгляд (а.с.14-15). Згідно копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2017 [PERSON] визнаний винним: 1) в порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху України, яке полягає в тому, що 11.09.2017, о 17 год. 15 хв., в м. Тернополі, на вул. Збаразька, Бродівська, де організовано круговий рух, керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача ЗИЛ 130, номерний знак [NUMBER] , з напівпричепом ОДА фургон 39958, номерний знак [NUMBER] був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в крайній лівій смузі попутного напрямку, що призвело до пошкодження транспортного засобу Renault Magane, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та напівпричепи фургон, номерний знак [NUMBER] , відповідальність за що, передбачена ст. 124 КУпАП; 2) в порушенні п. 2.10. «а» Правил дорожнього руху України, що полягає в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що, передбачена ст. 122-4 КУпАП. За вчинення адміністративних правопорушень на [PERSON] накладено стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн. (а.с.16-17). Наявність механічних пошкоджень у автомобіля Renault Magane, номерний знак [NUMBER] , 2012 року випуску підтверджується копією акту огляду транспортного засобу з фототаблицями від 13.09.2017 (а.с.21-27); схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом огляду транспортного засобу (а.с.12-13). Вартість ремонту автомобіля Renault Magane, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , становить 18 935,03 грн. та підтверджується: 1) ремонтною калькуляцією № ЦВ-ЦВ-4058 від 09.10.2017 (а.с.28-30); 2) копією розрахунку суми відшкодування від 10.10.2017 (а.с.35). 10.10.2017 страховиком ТДВ «СТДВ «Глобус» складений страховий акт № ЦВ-ЦВ-00000000004058 про те, що ДП «Дирекція пересувних страхових колективів», є страхувальником автомобіля ЗИЛ 130, номерний знак [NUMBER] за полісом страхування № АК-2250490 від 10.11.2016 на строк з 01.03.2017 до 30.11.2017, який внаслідок зіткнення завдав шкоди майну третьої особи автомобілю Renault Magane, номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] (страховий випадок), розмір страхового відшкодування становить 18 935,03 грн. (а.с.34). Страховик ТДВ «СТДВ «Глобус» на підставі страхового акту ЦВ-ЦВ-4058 від 10.10.2017 к.р. 26254975584929 за платіжним доручення № 25001 від 11.10.2017 виплатив [PERSON] страхове відшкодування у сумі 18 935,03 грн. (а.с.36). Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1. ст. 38 Закону № 1961-ІV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки відповідач [PERSON] визнаний винним в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди за його участі та в самовільному залишенні місця пригоди, автомобіль, яким він керував, є забезпеченим транспортним засобом, то страховик, що виплатив власнику транспортного засобу, з яким трапився страховий випадок, страхове відшкодування у сумі 18 935,03 грн., має право регресу до водія забезпеченого транспортного засобу.

Outcome: approved