Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Надія України») звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту № ДК 57-7, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % на рік на строк до 06 жовтня 2016 року. Відповідно до умов Договору кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.\~ Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом. Станом на 19 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед відповідачем складає 16\~460,10 грн., а саме: ●сума основного боргу 12\~865,48 грн.; ●відсотки за користування кредитом 3\~368,91 грн.; ●пеня за порушення строків оплати 225,71 грн. 06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 46, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Договором кредиту № ДК 57-7. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів (а.с.37). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~ якщо договором\~ встановлений обовязок\~\~ позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),\~ то\~ в\~ разі прострочення повернення чергової частини\~ позикодавець має\~ право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~ належних йому відповідно до статті 1048\~ цього Кодексу. Як встановлено судом 06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту № ДК 57-7, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 42 % на рік на строк до 06 жовтня 2016 року (а.с.4,5). Відповідно до п.п. 1.3, 2.2. Договору кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені Договором.\~ Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Станом на 19 листопада 2015 року заборгованість [PERSON] перед відповідачем складає 16\~460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 10 коп.), а саме: ●сума основного боргу 12\~865,48 грн.; ●відсотки за користування кредитом 3\~368,91 грн.; ●пеня за порушення строків оплати 225,71 грн. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення\~ боржником\~ зобовязання,\~ забезпеченого порукою,\~ боржник\~ і\~ поручитель\~ відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 06 жовтня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 46 (а.с.6). Відповідно до п.п. 2.3, 3.1. Договору поруки № 46 від 06 жовтня 2014 року [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Договором кредиту № ДК 57-7 в повному обємі та відповідно до умов, визначених Договором кредиту. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України\~ заборгованість за Договором кредиту № ДК 57-7 від 06 жовтня 2014 року в сумі 16\~460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят грн. 10 коп.) підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» . Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню солідарно судові витрати на користь ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» в сумі 1\~218 (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved