Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка складає 300 976,23 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує. Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та задовольнити позов на викладених в позовній заяві підставах. Відповідач до судового засідання не з'явився, представник відповідача був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, раніше заперечував проти задоволення позову. На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що справу можливо розглянути у відсутність сторін. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.04.2008р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та громадянином України [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-503/015/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 20 000 доларів строком до 17.04.2023р. (а.с. 10-14). Згідно п. 1.1. частини № 2 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 частини № 2 кредитного договору, зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів за додатком № 1 до кредитного договору шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти мають сплачуватися позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 3 частини № 1 кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом сторони визначилися, що буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5,49% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим кредитним договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. частини №2 кредитного договору передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини №2 кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та мають сплачуватися позичальником відповідно до п. 1.5. кредитного договору. Відповідач не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, на претензію не відреагував (а.с. 16), внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з наступних показників: залишок заборгованості за кредитом - 156 089,74 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 44 112,49 грн.; сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 100 699 грн.; штрафні санкції - 75 грн.; загальна сума простроченої заборгованості - 300 976,23 грн. (а.с. 7). Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором №ML- 503/015/2008 від 17.04.2008р. від публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26 листопада 2010 року, публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції статуту AT «ОТП Банк», (а.с. 43-50). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості в розмірі 300 976,23 грн. В силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 700 гривень судового збору та 120 гривень оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - тобто 1 820 грн.

Outcome: approved