Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 7 516,39 грн. посилаючись на те, що 01 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою укладені кредитні договори № 1104/2709SFPRP7 та № №1102/2709SFPRP7, відповідно до умов яких, відповідачка отримала кредити у розмірі 3488,38 грн. та 5 417,42 грн. на строк до 02 червня 2012 року. Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 3 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги грошових коштів до відповідачки (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідачки (витяг з договору факторингу стор. 1,2,11). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідачки по договору № 1104/2709SFPRP7 в сумі 2 900,44 грн. по кредитному договору № 1102/2709SFPRP7 в сумі 4 615,95 грн. На виконання умов договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року відповідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги позивачу по кредитному договору. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, але свої зобов'язання не виконала тим, що перестала повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою кредитного договору, позивач, який набув право грошової вимоги, направив на адресу відповідачки повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги відповідачка не здійснила жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. Заборгованість відповідачки за кредитним договором № 1104/2709SFPRP7 в сумі 2 900,44 грн. складається із: тіла кредиту в сумі 2 714,38 грн., процентів за користування кредитом в сумі 20 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 166,06 грн.; за кредитним договором № 1102/2709SFPRP7 в сумі 4615,95 грн. заборгованість складається із: тіла кредиту в сумі 4 303,41 грн., процентів за користування кредитом в сумі 52 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 260,54 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки в повному об'ємі. Представник позивача Теплюк О.П. в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти стягнення з неї кредитної заборгованості. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1104/2709SFPRP7, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 3 488,38 грн. на строк до 02 червня 2012 року (а.с.8-9); 01 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1102/2709SFPRP7, відповідно до умов якого, відповідачка отримала кредит у розмірі 5 417,42 грн. на строк до 02 червня 2012 року (а.с.22-23); на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що 26 вересня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» направило відповідачці повідомлення (а.с.18,32); 15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем укладений договір факторингу № 3, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗЗНЕСФІНАНС» передало позивачу всі права вимоги за кредитними договорами (право вимоги)(а.с.35-37); згідно виписки із реєстру боржників від 15 жовтня 2012 року відповідачка має заборгованість по кредитному договору № 1104/2709SFPRP7 в сумі 2 900,44 грн., яка складається із: 2714,38 грн. - тіла кредиту, 20 грн. - відсоткам, 166,06 грн. - пені; по кредитному договору №1102/2709SFPRP7 - в сумі 4 615,95 грн., яка складається із: 4 303,41 грн. - тіла кредиту, 52 грн. - відсоткам, 260,54 грн. - пені (а.с.6); згідно розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору №1104/2709SFPRP7 станом на 12 жовтня 2012 року становить 2 900,44 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 2 714,38 грн., процентів за користування кредитом в сумі 20,00 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 166,06 грн. (а.с.17); згідно розрахунку заборгованість відповідачки по кредитному договору №1102/2709SFPRP7 станом на 12 жовтня 2012 року становить 4615,95 грн., яка складається із: тіла кредиту в сумі 4 303,41 грн., процентів за користування кредитом в сумі 52,00 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 260,54 грн. (а.с.31). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 8.2. кредитного договору №1102/2709SFPRP7 та кредитного договору № 1104/2709SFPRP7 банк має право відступати свої права за цим договором (повністю або частково). Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» (далі - договір факторингу № 3) відступає позивачу право вимоги до боржників (боржники відповідно до визначених цим договором термінів - це клієнти, які мають безготівкові чи готівкові кредити та які мають зобов'язання по відношенню до ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» у зв'язку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами), зазначених в реєстрі заборгованості (Додаток № 1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості (портфель заборгованості відповідно до визначених цим договором термінів - це сукупність невиконаних в строк грошових зобов'язань боржників перед ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», що містяться в реєстрі заборгованостей, які належать до сплати ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» боржниками у зв'язку з наданими безготівковими чи готівковими кредитами. До портфеля заборгованості на дату укладення цього договору, крім не виконаних в строк грошових вимог, зазначених у реєстрі заборгованості, включається сума штрафних санкцій та інші платежі згідно кредитних договорів, а також сума страхового відшкодування). Сторони погодили, що до позивача переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» за кредитними договорами (право вимоги), а також права ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. Додатком № 2 цього договору передбачений зразок повідомлення боржників про заміну кредитора (а.с.35-37). 23 жовтня 2012 року позивач направив відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1104/2709SFPRP7 від 01 листопада 2011 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, відповідно до якого станом на 15 жовтня 2012 року (день відступлення права вимоги) розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 2 900,44 грн., із яких: 2 714,38 грн. - тіло кредиту, 20 грн. - відсотки, 166,06 грн. - пеня (а.с.20). 23 жовтня 2012 року позивач направив відповідачці повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1102/2709SFPRP7 від 01 листопада 2011 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, відповідно до якого станом на 15 жовтня 2012 року (день відступлення права вимоги) розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 4 615,95 грн., із яких: 4 303,41 грн. - тіло кредиту, 52 грн. - відсотки, 260,54 грн. - пеня (а.с. 34). Суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитними договорами на підставі договору факторингу № 3, позивач повідомив відповідачку про отримання права вимоги заборгованості за кредитним договором (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) (а.с.20, 34). Відповідно до п.1.1. кредитного договору № 1104/2709SFPRP7 та кредитного договору № 1102/2709SFPRP7 банк надає позичальнику кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.2.3. кредитного договору № 1104/2709SFPRP7 та кредитного договору № 1102/2709SFPRP7 проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місці - 30. Відповідно до п.6.3. кредитного договору № 1104/2709SFPRP7 та кредитного договору № 1102/2709SFPRP7 у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідачка (позичальник) порушила зобов'язання по кредитним договорам тим, що у строки, встановлені кредитними договорами, не повернула кредити та проценти за користування кредитами, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, який набув право вимоги на загальну суму 7 516,39 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідачки в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved