Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі Товариство) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 15\~664,67 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 16.06.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство (згідно договору факторингу), та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, останній отримав кредит в сумі 15\~664,67 грн. Строк повернення кредиту встановлено до 13.06.2013 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. З часу отримання кредиту боржник належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення, клопотання про розгляд справи за його відсутності та застосування наслідків спливу строку позовної давності. В письмових поясненнях визнав позов частково, а саме в частині виплати тіла кредиту в сумі 8\~851,12 грн., та в частині виплати відсотків в сумі 13,55 грн., в частині стягнення пені пояснив, що вимогу не визнає та просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності встановленої для пені в один рік. Зазначена позивачем сума 6\~800,00 грн., вже існувала на час закінчення строку дії договору кредиту (17.06.2013р,), а позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення пені тільки в серпні 2015р. Так встановлено, що 16.06.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником є Товариство (а.с. 5), та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит в сумі 19\~832,00 грн. Строк повернення кредиту встановлено до 17.06.2013 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 13, 14). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 23.12.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 15\~664,67 грн., який складається з: тіло кредиту 8\~851,12 грн., відсотки за користування 13,55 грн., пеня 6 800,00 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 9). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого права. Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частинами третьою та четвертою статті 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Таким чином суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині стягнення пені задоволенню не підлягають у звязку із пропуском строку позовної давності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 533, 553, 554, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: partial