Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції за адресою: [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем та відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] . За період з грудня 2019 року по січень 2021 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію на показаннях засобу комерційного обліку 32497 кВт/г становить 3617,87 гривень. Позивач належним чином\~виконує свої\~зобов`язання з\~постачання відповідачу\~електроенергії,\~тоді як\~відповідач не\~в повному\~обсязі здійснює\~оплату за\~спожиту електроенергію,\~в зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість\~в розмірі\~3617,87 грн.,\~яку позивач\~і просить\~стягнути з\~відповідача та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що на відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. 12). Відповідач [PERSON] зареєстрована за зазначеною адресою з 15.05.2007 року, що підтверджується відповіддю відділу реєстрації Добропільської міської ради від 14.05.2021 року (а.с. 22). Відповідно до\~розрахунку суми\~боргу за\~спожиту електроенергію,\~наданого позивачем,\~у відповідача\~виникла заборгованість\~за користування\~електричною енергією\~за період\~з грудня\~2019\~року по\~січень 2021\~року у розмірі 3617,87 грн.(а.с. 12). Відповідно до\~п. 7\~Постанови НКРЕКП\~від 14.03.2018\~року №312\~договір про\~постачання електричної\~енергії постачальником\~універсальних послуг\~укладається шляхом\~приєднання до\~умов договору\~про постачання\~електричної енергії\~постачальником універсальних\~послуг,\~опублікованого в\~засобах масової\~інформації та\~на веб-сайті\~постачальника,\~шляхом оплати\~рахунка,\~отриманого від постачальника універсальної послуги,\~або фактичного\~споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків або підписання заяви-приєднання свідчать про його приєднання до умов про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України,\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно\~ст. 509 ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем [PERSON] \~ своїх зобов`язань перед позивачем. Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і\~ з відповідача [PERSON] \~ слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3617,87 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. На підставі ст.ст.509, 610, 901 ЦК України,

Outcome: approved