overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають дочку Марину-29.05.2015 року народження, яка утримується та проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем в даний час не проживає однією сімєю. Відповідач, не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітньої дочки добровільно матеріальної допомоги на утримання не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з нього офіційно відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав, але просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини, оскільки відповідно судового рішення він сплачує на користь третьої особи аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. Третя особа проти позову не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, в судовому засіданні установлено, що позивачка та відповідач з 2014 року по жовтень 2015року проживали в фактичних шлюбних стосунках, від яких у них 29.05.2015 року народилася дочка [PERSON]. В жовтні 2015 року сторони припинили спільне проживання. На час розгляду справи позивачка проживає в [INFO]. Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає та утримується відповідачкою він добровільно допомоги на дочку не надає. Окрім того судом установлено, що відповідач, згідно рішення Тетіївського районного суду від 24.07.2014 року виплачує на користь третьої особи аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями сторін, третьої особи, копією свідоцтва про народження дочки сторін (а.с.3), довідкою про склад сімї (а.с.5). довідкою Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції (а.с.8) Аналізуючи установлені обставини, суд вважає, що поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, в порушенні вимог ст.180 СК України регулярно добровільно допомогу нам утримання дочки [PERSON], яка проживає та утримується позивачкою не надає, а тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.182 СК України суд враховує те, що відповідач, згідно рішення Тетіївського районного суду від 24.07.2014 року виплачує на користь третьої особи аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини і вважає, що на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 487.20 гривень судового збору.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO], який проживає з позивачкою. Оскільки відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з [PERSON], аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини-[PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів) відповідача і до його повноліття,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з*явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, свої позовні вимоги уточнює і просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини-[PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача до його повноліття. Представник відповідача,яка діє за довіреністю також в судове засідання не з*явилася, теж надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти стягнення з [PERSON]аліментів на утримання неповнолітньої дитини-[PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку до повноліття дитини. У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,від якого мають неповнолітню дитину(а.с.3), яка проживає з матір'ю(а.с.10). Відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дитини, проти чого його представник не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], яка утримується та проживає з позивачкою [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних стосунках з 2012 року по 2015 рік, від яких у них [INFO] року народився син [PERSON]. На даний час вона з відповідачем не проживає однією сім'єю. Відповідач, не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка офіційно, відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні установлено, що позивачка та відповідач з 2012 року по 2015рік проживали в фактичних шлюбних стосунках від яких у них [INFO] року народився син [PERSON]. З січня 2016 року сторони припинили спільне проживання. На час розгляду справи позивач проживає в с. Одайпіль Тетіївського району. Не зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, він добровільно допомоги на утримання сина не надає. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження сина сторін (а.с.4), довідкою про склад сім'ї (а.с.5). Аналізуючи установлені обставини суд вважає, що по скільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, в порушенні вимог ст.180 СК України регулярно добровільно допомогу нам утримання сина [PERSON], який проживає та утримується позивачем не надає, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551грн.20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

сторони перебували у цивільному шлюбі з 04.08.2007 року по 07.05.2010 року ,від якого мають доньку- [PERSON],[INFO] теперішній час сторони проживають окремо.. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття дочки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*чвився ,хоча був повідомлений про нього належним чином.і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини ,свідоцтв про шлюб та його розірвання вбачається, що сторони дійсно з 04.08.2007 року по 07.05.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі,від якого мають сумісну дитину- [PERSON] у якої вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 288 від 06.0-3.2014 року вищезазначена дитина знаходяться на повному утриманні позивача, що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

сторони перебували у цивільному шлюбі з 2001 року по 2005 рік. Від спільного життя вони мають сина - [PERSON], [INFO]. Після припинення фактичних шлюбних відносин у 2005 році,, сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву, в якій, підтримуючи свої вимоги, просить про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з*явився в судове засідання, хоча був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини вбачається , що дійсно [INFO] народився [PERSON], у якого батьками записані сторони по справі..Згідно довідки виконкому Костянтинопільської сільської радди Великоновосілківського району Донецької області за №273 від 14.02.2014 року вищезвказана дитина знаходиться на утриманні позивача, яка мешкає окремо від відповідача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та іші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у відповідності до ч..3 ст.88 ЦПК України і ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

сторони перебували у цивільному шлюбі з 2008 року ,від якого мають сумісну дитину- доньку-[PERSON],[INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо.. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття дочки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча був про нього повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони дійсно з 2008 року перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO] , у якої вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 55 від 17.01.2014 року вищевказана дитина знаходяться на повному утриманні позивача, що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

сторони перебували у цивільному шлюбі з вересня 2004 року до січня 2013 року, від якого мають сумісну дитину, сина-[PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони проживають окремо.. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сторони надали суду письмові заяви, в яких :позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач ,визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони дійсно, з 2004 по 2013 роки, перебували у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина -[PERSON],[INFO] народження, , у якої вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області за № 02-28-1127 від 14.03.2014 року вищевказана дитина знаходяться на повному утриманні позивача, що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Оскільки відповідач матеріальну допомогу не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача до їх повноліття. В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка свої позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача до їх повноліття Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у шлюбі і від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей(а.с.3,4), які проживають з матір'ю(а.с.5), відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дітей, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути державне мито на користь держави і судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача до їх повноліття. В судове засідання на попередній розгляд справи позивачка не з`явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання на попередній розгляд справи також не з`явився, суду надав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у шлюбі і від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей(а.с.3-5), які проживають з матір`ю(а.с.7), відповідач має змогу надавати допомогу на утримання дітей, проти чого він і сам не заперечує. Крім того, з відповідача потрібно стягнути державне мито на користь держави і судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO] народження яка мешкає з позивачкою. У заяві позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем не досягли домовленості щодо утримання доньки, в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення повноліття. Представник позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач вдруге у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та заперечень на позов не надав ( л.с.16). Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із наданих позивачкою документів судом встановлено, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою, що також підтверджується свідоцтвом про її народження ( л.с.4, 5). Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229.40грн. На підставі викладеного, ст.ст.180-183СК України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі,від якого мають малолітню дитину [PERSON] ,[INFO], яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання сина у розмірі ? частки усіх видів заробітку . У судове засідання позивачка не з*явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін. Позовні вимоги підтверджуються: довідкою з селищної ради про склад сім*ї/а.с. 4/,свідоцтвом про шлюб/а.с. 5/,свідоцтвом про народження/а.с. 6/,. Суд,з урахуванням у сукупності всіх доказів, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманню. Відповідач нікому аліментів не сплачує, на утриманні у нього нікого не має тає та має можливість сплачувати аліменти ,та проти цього не заперечує. Крім того , з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі,від якого мають неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] , та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку-на кожну дитину. Позивачка у судове засідання не з*явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Справу вирішено розглянути у відсутності сторін у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтверджуються:рішенням суду про розірвання шлюбу/а.с.4/ , свідоцтвами про народження/а.с. 5-6/, довідка про склад сім*ї/а.с. 7/ . Суд, з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей,які мешкають з матір*ю.Відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги.Тому з відповідача на користь позивачки ,на утримання дітей треба стягнути аліменти ,щомісячно, у розмірі 1/3 частки заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину ,до повноліття дітей. З відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі,від якого мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO] ,яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання дочка у розмірі 500 гривень щомісячно ,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Позивачка у судове засідання не з*явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та про заочний розгляд справи. Справу вирішено розглянути за відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання. Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , були надіслани відповідачу за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу вирішено розглянути заочно у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтверджуються:свідоцтвом про народження/а.с.4/, довідка про склад сім*ї/а.с.5/рішенням про розірвання шлюбу . Суд, з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], яка мешкає з матір*ю.Відповідач на утримання дитини не надає матеріальної допомоги.Тому з відповідача на користь позивачки ,на утримання дочки треба стягнути аліменти ,щомісячно, у розмірі у розмірі 500 гривень щомісячно ,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до повноліття дитини. З відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved