Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить суд, стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором 06.02.2019-010000409 в розмірі 17 800 грн, а також судові витрати у розмірі 1921, 00грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 08.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 08.01.2019-100004118 про видачу кредиту у розмірі 10 000 грн на 10 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 17.01.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 000 грн. Позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. 19.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 19.01.2019-010000476, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 02.02.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн. За заявою позичальника проведено перекредитування попереднього кредиту. 06.02.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 06.02.2019-010000476 на аналогічних підставах як і попередній договір на умовах перекредитування. Однак відповідач взятих на себе зобов`язань за договором не виконав, заборгованість не сплатив. Крім того, п.5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу яку повинен сплатити відповідач становить 13 056 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що не сплатив кредит у зв`язку із втратою роботи. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 08.01.2019-100004118 про видачу кредиту у розмірі 10 000 грн на 10 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 17.01.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 000 грн. Позивач видав відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. 19.01.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 19.01.2019-010000476, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 02.02.2019 та платою за користування кредитом у розмірі 2 800 грн. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 19.01.2019 року та на підставі 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимоги позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн за кредитним договором № 19.01.2019-010000476 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором № 08.01.2019-100004118. 06.02.2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 06.02.2019-010000476 за аналогічними умовами як попередній договір. За заявою позичальника про перекредитування/зарахування від 06.02.2019 року та на підставі 601 ЦК України сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимоги позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000 грн за кредитним договором № 06.02.2019-010000476 було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000 грн. за кредитним договором № 19.01.2019-010000476. В порушення умов кредитного договору№ 19.01.2019-010000476 у термін повернення 20.02.2019 року погашення кредиту та сплати процентів не відбулося, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитом [PERSON] . Таким чином, станом на 22.02.2019 р. сума заборгованості [PERSON] складає: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; 2 800 грн. - сума заборгованості за процентами. Крім того п.5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Сума штрафу яку повинен сплатити відповідач становить 13056 грн., однак позивач просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 611 ЦК України визначає, які правові наслідки настають у разі порушення зобов`язання, зокрема п. 3 ч. 1 цієї статті, а саме сплата неустойки. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором та наступають правові наслідки у вигляді сплати штрафу, встановленого договором, тому суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved