Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У квітні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 28 квітня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі від відповідача позивачкою народжено дочку: [PERSON] , [INFO] , яка на даний час перебуває лише на її утриманні. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, більше двох місяців проживають окремо. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі У судове засідання 14 травня 2019 року [PERSON] не з`явилася, подала заяву про підтримання позову в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, строк для примирення просила не надавати, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відгук на позов не подавав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 26 квітня 2019 року о 08 год. 40 хв. 26 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2019 року. 14 травня 2019 року сторони до суду не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала. Установлені судом обставини справи 28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, а тому сторони припинили спільне проживання однією сім`єю, про що зазначила позивачка у позові. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, припинення сторонами спільного проживання однією сім`єю, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем чи згоди на розірвання шлюбу з ним, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних непорозумінь, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів, припинення сварок і відповідає потребі по встановленню розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Outcome: approved