Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 2010 року, шлюб зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 640. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю спільних інтересів, втратою почуття любові та поваги. Позивач вказує, що на даний час вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити її інтересам, на примирення вона не згодна. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.04.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжябуло залишено без руху. Повідомлено [PERSON] про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу про поділ майна при розірванні шлюбу, відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено [PERSON] , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову.Заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, відносно легкового автомобіля марки TOYOTA модель CAMRY, 2007 року випуску, тип: легковий седан-В, номер шасі [NUMBER] , д/н [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] .Заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо відчуження, реєстрації та перереєстрації права власності, відносно легкового автомобіля модель MINI, 2015 року випуску, тип кузова: хетчбек-В, д/н [NUMBER] , VIN-код: [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] .В решті вимог заяви відмовлено. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року було прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.09.2020 року було задоволено спільну заяву [PERSON] та [PERSON] про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду у цивільній справі №947/9874/20, укладену між [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Закрито провадження по цивільній справі №947/9874/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про розподіл спільного майна подружжя, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Продовжено розгляд справи №947/9874/20за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про розірвання шлюбу. Позивач в підготовче засідання 16.09.2020 року не з`явилась, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 16.09.2020 року не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просив повернути йому дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Примушування - значить добиватися певної поведінки від особи за допомогою фізичного або психічного насильства. Закріплені у законодавстві права дружини та чоловіка на повагу до своєї індивідуальності є засобом захисту психологічно слабшого у шлюбі від психічного диктату чи навіть агресії дружини, чоловіка або іншої особи. Воно схиляє до толерантності, терпимості у шлюбі, спрямовує кожного з них на спокійне, інтелігентне залагодження колізії індивідуальних рис характеру, життєвих звичок. Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved