Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 483. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Упродовж спільного проживання відповідач не дбав про добробут сім`ї, не цікавився проблемами, вихованням дитини, нехтував сімейними цінностями. Неодноразові спроби позивача спонукати відповідача змінити своє ставлення до сім`ї та дитини позитивного результату не дали. Позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Тому просить шлюб між нею та відповідачем, [PERSON] розірвати. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 19.04.2021. 22.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 08.07.2021 ухвалою суду зупинено провадження по справі та надано строк для примирення терміном на три місяці. 08.10.2021 суд поновив провадження по справі та призначив справу до судового розгляду. Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. Позиція учасників судового розгляду. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] 17.11.2012 зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №483. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частини третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони певний час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом вживались заходи щодо примирення сторін, однак бажаних результатів вони не дали. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем.

Outcome: approved