Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ»» звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ»» та громадянином України [PERSON] було укладено договір № 3079202895-066254 від 14-11-2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК Є ГРОШІ» - www.e-groshi.coin. Порядок надання послуг ТОВ «ФК Є ГРОШІ» закріплено у Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які також містяться на сайті www.e-groshi.com. Після заповнення всіх необхідних відомостей про себе. відповідач обрав необхідний кредитний продукт, а також суму та строк кредитування. Після обрання відповідних умов кредитування, відбулась перевірка кредитоспроможності клієнта. Рішення про надання кредиту було прийнято позикодавцем на підставі автоматизованої обробки персональних даних клієнта та інформації, отриманої про нього із законних джерел, зокрема, інформації бюро кредитних історій. Договір № 3079202895-066254 від 14.11.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207,208,1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору. Платіжним дорученням № 15585 від 14-11-2018 та повідомленням №270/04 від 22.04.2020 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 5000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року (копія повідомлення та договору додається). Позикодавець свої зобов`язання за Договором №3079202895-066254 від 14.11.2018 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому Договором. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5000.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3084,50 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 194886,35 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 202970,85 грн. З підстав лояльності до боржника та з метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості за Договором, ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами. Таким чином, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач за Договором позики, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, становить 132131,21 грн, та складається з: заборгованості за кредитом - 5000.00 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3084,50 грн; заборгованості по процентам за прострочку - 124046,71 грн. 03.07.2019 року між позикодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ»» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/2, відповідно до якого клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Внаслідок укладання вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ»» набуло статусу нового кредитора - стягувача за договором № 3079202895-066254 від 14.11.2018 року. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 132131,21 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланому клопотанні просить слухати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про відсутність адресата. Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є ГРОШІ»» та громадянином України [PERSON] було укладено договір № 3079202895-066254 від 14.11.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК Є ГРОШІ» - www.e-groshi.coin. 03 липня 2019 року між позикодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ»» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0307/2. Відповідно до умов даного договору клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитному договору, укладеному з боржником, у зв`язку з чим гарантії, надані боржнику щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованого та несплаченого боржником відсотків, неустойок у повному обсязі. Платіжним дорученням № 15585 від 14.11.2018 р. та повідомленням №270/04 від 22.04.2020 року підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 5000.00 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, надав кредитні кошти, натомість останній зобов`язання виконує не належним чином. Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом - 5000.00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3084,50 грн., заборгованості по процентам за прострочку - 194886,35 грн. Загальна сума заборгованості за договором складає 202970,85 грн. З метою спонукання боржника до добровільної сплати заборгованості за Договором, ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» було зменшено суму нарахованих процентів за неправомірне користування кредитними коштами. Таким чином, сума заборгованості, яку просить стягнути позивач за Договором позики, з урахуванням зменшення заборгованості по сплаті процентів за неправомірне користування кредитними коштами, становить 132131,21 грн, та складається з: заборгованості за кредитом - 5000.00 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3084,50 грн; заборгованості по процентам за прострочку - 124046,71 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Як вказує ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кош (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved