Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 06.09.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Предметом позовних вимог є визнання за [PERSON] , 1965 року народження, права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0052, площею 2,0584 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнання за [PERSON] , 1965 року народження, права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0050, площею 2,2488 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Лумля Малинського району (нині - Коростенського району) померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0052, площею 2,0584 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради, належній спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030984. [INFO] в с. Лумля Малинського району (нині - Коростенського району) помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0050, площею 2,2488 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради, належній спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030982. Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] були позивач, її сестра [PERSON] , а також брат [PERSON] , який помер [INFO] . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батьків лише позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, де за наслідками її звернення були заведені спадкові справи, а саме: №399/2008 до майна померлої [PERSON] та №96/2010 до майна померлого [PERSON] . 28.11.2019 року вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки кадастровий номер 1823485200:07:000:0052 та кадастровий номер 1823485200:07:000:0050, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів Державних актів на земельні ділянки. Так як правовстановлюючі документи позивачем не були віднайдені, то остання звернулася до друкованого видання (газети) з відповідним оголошенням про їх втрату. Отже, зазначене перешкоджає [PERSON] оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 01.11.2021 року від представника позивача адвоката Гарбара К.Г., який діє в її інтересах на підставі Договору про надання правової допомоги від 06.09.2021р. та Ордеру на надання правової допомоги серії АМ №1015817 від 05.10.2021р., надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подала, жодних заяв, клопотань від відповідача не надходило. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 29.09.2021 року до суду надійшла заява від старости сіл Лумля, Різня, Юрівка, Малинівка Савченка В.Ю., який представляє інтереси міської ради на підставі довіреності №311 від 13.09.2021 року, в якій представник просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо задоволення вимог позову [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Лумля Малинського району (нині - Коростенського району) Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.7). Те, що [PERSON] є матір`ю по відношенню до [PERSON] підтверджується наступним. Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьками зазначено: батько - [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.9). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Отже, за життя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030984 належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0052, площею 2,0584 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради. Вказаний Державний сертифікат зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010521400105 від 27.07.2005 року, про що свідчить лист Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-688/114-19 від 20.11.2019 року (а.с.14). Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] у Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №399-08 (а.с.30-33). В матеріалах вказаної спадкової справи міститься довідка за підписом сільського голови Малинівської сільської ради №1080 від 18.11.2019 року, відповідно до якої в житловому будинку в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] , разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік спадкодавця [PERSON] . [INFO] в с. Лумля Малинського району (нині - Коростенського району) Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №29 (а.с.8). За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №030982 належало право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:07:000:0050, площею 2,2488 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малинівської сільської ради. Вказаний Державний сертифікат зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010521400106 від 27.07.2005 року, про що свідчить лист Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-687/114-19 від 20.11.2019 року (а.с.15). Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] у Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №96-10 (а.с.24-28). В матеріалах вказаної спадкової справи міститься довідка за підписом сільського голови Малинівської сільської ради №1079 від 18.11.2019 року, відповідно до якої в житловому будинку в [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] ніхто не був зареєстрований та не проживав. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батьків позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак 28.11.2019 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. були винесені постанови №02-14/1184 та №02-14/1182, згідно яких нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки кадастровий номер 1823485200:07:000:0050 та кадастровий номер 1823485200:07:000:0052, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с.17,18). У зв`язку з втратою оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №030984 та серії ЖТ №030982, [PERSON] звернулася до друкованого видання - газети «Малинські новини» з відповідним оголошенням про втрату оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.16). Мотиви та застосовані норми права. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] та [PERSON] заповіт не складали. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] , яка бажає прийняти спадщину після смерті своїх батьків та звернулася до нотаріальних органів з відповідною заявою про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлих [PERSON] та [PERSON] , отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідачів, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved