Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № CL507-706/145/2008 від 22.08.2008р. станом на 03.10.2014р., що складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 13530,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 р. складає 175097,46грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 29233,86 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.08.2008р. між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № № CL507-706/145/2008 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 22840,00 дол. США. 18.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права вимоги за кредитним договором № № CL507-706/145/2008 від 22.08.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.10.2014р. має заборгованість по тілу кредиту в сумі 13530,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 р. складає 175097,46грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 29233,86 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2008р. між ЗАТ «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL507-706/145/2008 відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 22840,00 дол. США. 18.03.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перешли всі права вимоги за кредитним договором № CL507-706/145/2008 від 22.08.2008 року. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № CL507-706/145/2008 від 22.08.2008р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» станом на 03.10.2014р. становить 204331,32 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 13530,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 р. складає 175097,46грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 29233,86 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CL507-706/145/2008 від 22.08.2008р. станом на 03.10.2014р., що складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 13530,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2014 р. складає 175097,46грн., пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 29233,86 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved