Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 141129-165352 від 29.11.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000.00грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.3.1. Договору Відповідач зобов*язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000.00грн, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560.00грн, у строк до 26.12.2014року. Відповідно до положень ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язуеться надати гроши позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053ЦК України. 28.02.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200.00грн. 18.03.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300.00грн. 18.04.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200.00грн. 23.04.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 340.00грн. В порушення договірних умов Відповідач станом на 01.12.2017року не виконує свої зобов*язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000.00грн, а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.4.4 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником Обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу./ 27.12.2014року 01.12.2017року 1560сума заборгованості 1071 кількість днів 20380сума пені., Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.02.2018року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задоволено. 22.06.2020року [PERSON] звернулась до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області про перегляд судового рішення. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.07.2020року заяву [PERSON] задоволено, заочне рішення Крюківського районного суду від 16.02.2018року скасовано, призначено до розгляду в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодився частково, прохав суд зменшити розмір пені. Відповідно до ст263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Причиною спору між сторонами стала відмова Відповідача відшкодувати ТОВ «Служба миттєвого кредитування» у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 141129-165352 від 29.11.2014 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000.00грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.3.1. Договору Відповідач зобов*язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000.00грн, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560.00грн, у строк до 26.12.2014року. Відповідно до положень ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати гроши позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053ЦК України. - 28.02.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200.00грн. - 18.03.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 300.00грн. - 18.04.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 200.00грн. - 23.04.2015року Відповідач відповідно до п.2.3. Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 340.00грн. В порушення договірних умов Відповідач станом на 01.12.2017року не виконує свої зобов*язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1000.00грн, а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно п.4.4 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником Обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу./ 27.12.2014року 01.12.2017року 1560сума заборгованості 1071 кількість днів 20380сума пені., \~ \~ \~ \~ У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за Кредитним договором Позивач у відповідності до чинного законодавства України отримав право звернутися до суду за захистом свого порушеного цивільного права та інтересу по Кредитному договору. Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Несплата заборгованості Відповідачами за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. Звертаючись до суду з позовною заявою ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просило стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором , з яких : 1000 гривень 00 копійок основний борг , 560 гривні 00 копійок проценти за договором , 20380гривень 00 копійок пеня . Згідно\~ст. 549 ЦК України 2003 року\~неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання . Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання . Кредитним договором передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по даному договору , внаслідок чого нарахуванні пені відбувається за кожний день прострочення . \~\~\~\~\~ \~ Згідно ч. 3\~ст. 551 ЦК України 2003 року\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення . Суд вважає необхідним зменшити розмір пеню до 800 гривень 00 копійок , тому що пеня значно перевищує суму заборгованості за кредитом , відповідач не працює , є пенсіонером . \~\~\~\~\~\~ Таким чином , стягненню підлягає сума 2560 гривень 00 копійок , яка складається з : основного боргу у розмірі 1000 гривень 00 копійок , процентів за договором у розмірі 560 гривні 00 копійок , пені у розмірі 1000 гривень 00 копійок . \~\~\~\~\~\~ Судові витрати не є сумою позовних вимог і не складають ціну позову . \~\~\~\~\~ \~ При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог . На підставі викладеного,

Outcome: partial