Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11089276000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 17103,00 долари США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12 % річних, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за зазначеним кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 240916 від 30.10.2009 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. 20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» (яке змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал») права вимоги за вказаним кредитним договором та договором поруки. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконала частково, внаслідок чого заборгованість становить: - щодо повернення кредиту (тіла) 10 442,02 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2019 року складає 255235,34 грн; - щодо сплати процентів на дату відступлення права вимоги 1 152,72 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2019 року складає 28 176,05 грн.; - щодо сплати процентів з дати відступлення права вимоги 9 959,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2019 року складає 243 447,41 грн.; - по пеням та штрафам 437,84 долари США, що за курсом НБУ станом на 19.02.2019 року складає 10 702,17 грн. З посиланням на ст.ст. 611, 625, 1049 ЦК України враховуючи, що [PERSON] безпідставно користується чужими коштами, просить стягнути 3 % річних за користування кредитом у розмірі 22 989,29 грн. та пеню за подвійною обліковою ставкою НБУ у розмірі 83 047,17 грн. За відзивом на позовну заяву [PERSON] та [PERSON] вони просять відмовити в задоволенні позову та вирішити питання щодо застосування наслідків спливу строку позовної давності. За відзивом відповідачі не заперечують проти того, що [PERSON] було укладено кредитний договір та отримано кредит у розмірі 17103 доларів США зі сплатою 12 % річних строком до 04.12.2013 року. При цьому зазначає, що суми заборгованості є надуманими, оскільки позивачем на надано належних доказів, а саме руху коштів по споживчому кредитному договору на момент відступлення права вимоги. Додаткова угода № 1 від 31.12.2008 року з додатком не підписаний [PERSON] , а іншою особою. Позивачем не додано повного тексту договору факторингу з додатком № 1 до нього, витяг сформований безпосередньо позивачем та не є належним доказом. Враховуючи, що позивачем не ставиться вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 992,34 долари США, а тому нарахування 3 % річних є безпідставним. Крім того, законодавством не передбачена можливість стягнення пені після закінчення строку кредитування, а тому вимога в цій частині також є безпідставною. Щодо вимоги до поручителя то вимога до поручителя припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Повернення кредиту мало бути здійснено відповідно до графіку погашення, але не пізніше 04.12.2013 року, але зазначеної вимоги не було пред`явлено до поручителя у вказаний строк. За кредитним договором з додатковою угодою від 31.12.2008 року та графіком погашення кредит та проценти мали погашатися з 01 до 25 числа кожного місяця. За наданим розрахунком заборгованості [PERSON] припинила виконувати свої зобов`язання з 20.04.2012 року при кінцевому строку повернення кредиту 04.12.2013 року, а тому позивач мав би звернутися щодо стягнення заборгованості за кредитом, процентів та 3 % річних у межах трирічного строку, а з позовом про стягнення пені у межах річного строку позовної давності. Позивач звернувся з позовом до суду 06.03.2020 року з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позову. За відповідю на відзив позивач зазначає, про правомірне нарахування трьох відсотків річних та неустойки, оскільки відповідач не звільнений від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не здійснив повернення суми кредиту - отриманих коштів після закінчення строку кредитування. Крім того, поручителем не надано жодного доказу виконання кредитних зобов`язань, а тому він має нести відповідальність за невиконання боржником свого зобов`язання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, до позову надав клопотання про розгляд справи без участі представника. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином, у відзиві просять розглядати справу за їх відсутності. Дослідивши в судовому засіданні письмові докази в сукупності суд встановив. За договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11089276000 від 04.12.2006 року з додатковими угодами до нього № 11089276001 від 30.10.2009 року, № 1 від 31.12.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» зобов`язався надати [PERSON] кредит в розмірі 17 103 долари США з повернення кредиту відповідно до графіку, але не пізніше 04.12.2013 року, зі сплатою 12 % річних з 01 по 25 число кожного місяця наступного за тим, за який було нараховано такі проценти. За порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або сплати процентів за кредит передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Строк дії договору встановлено з дня його укладення і до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та пені. (п., п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 1.3.4., 7.1., 10.5.). Кредит повертається частинами, щомісяця починаючи з 04.01.2007 року по 25.11.2013 року у розмірі 203,61 долар США, а 04.12.2013 року у розмірі 203,37 доларів США (додаток № 2 до додаткової угоди № 1). За розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 19.02.2020 року: - борг по поверненню кредиту з 20.04.2012 року складає 10 442,02 долари США; - борг по процентам станом на 20.04.2012 року складає 1 152,72 долари США, який не сплачено; - борг з пені 437,84 долари США, який не сплачено; - борг по процентам з 20.04.2012 року по 19.02.2020 року складає 9 959,76 грн. За розрахунком заборгованості 3 % річних борг [PERSON] за період з 19.02.2017 року по 19.02.2020 року складає 22 989,29 грн., який нараховано на суму заборгованості щодо повернення кредиту (тіла кредиту). За розрахунком заборгованості щодо нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.02.2019 року по 19.02.2020 року складає 83 047,17 грн. який нараховано на суму заборгованості щодо повернення кредиту (тіла кредиту). За договором поруки № 240916 укладеного 30.10.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] , останній зобов`язався відповідати за виконання [PERSON] зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 11089276001 від 30.10.2009 року щодо повернення основної суми боргу, сплати процентів, сплату пені та інших штрафних санкцій визначених кредитним договором. При невиконанні [PERSON] своїх зобов`язнь за кредитним договором кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які він повинен виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення такої вимоги. Договір діє до повного припинення всіх зобов`язань [PERSON] за кредитним договором або до погашення цих зобов`язань поручителем (п. 1.1., 1.3., 3.1.). За договором факторингу № 05/12 укладеного 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» банк зобов`язується відступити право вимоги за кредитами за кредитними договорами та догорами забезпечення, який зазначений в реєстрі заборгованості боржників, який зазначений у Додатку № 1. За витягом з Додатку № 1 (підписаного представником ТОВ «Вердикт Капітал») передано право вимоги щодо [PERSON] за договором № 11089276000 від 04.12.2006 року. За протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 року вказане товариство перейменовано в ТОВ «Вердикт капітал». Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення, а терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у ст. 530 ЦК України. Відповідно до приписів її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк виконання ними зобов`язання і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання. Отже, сторони зазначивши в договорі про надання споживчого кредиту та застави майна № 11089276000 від 04.12.2006 року (п. 10.5.), що строк дії договору - до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та пені, не визначили цього строку (певного періоду у часі). На підставі зазначеного терміном повернення останньої частини кредиту у розмірі 276,92 долари США є 04.12.2013 року, а отже строк кредитування остаточно закінчився 04.12.2013 року, а тому закінчився і строк нарахування процентів за користування кредитом, оскільки припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеного, неустойка (пеня) має нараховуватись за порушення зобов`язання, які були допущені під час строку кредитування, тобто нарахування пені, яка визначена умовами кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту можливе лише після закінчення терміну сплати (повернення) чергової частини кредиту. Нарахування пені за період з 19.02.2019 року по 19.02.2020 року у зв`язку з неповерненням кредиту (тіла кредиту) не можливе, оскільки у вказаний період кредитування не здійснюється, особа безпідставно володіє кредитними коштами та до взаємовідносин сторін не можуть застосовуватися умови договору, а кредитор має право вимагати сплатити суму боргу та три проценти річних від простроченої суми. В даному випадку до вказаного періоду нарахування пені, тобто до правовідносин з її нарахування та застосування її розміру мають застосовуватись лише вимоги законодавства, якщо ним визначено можливість її стягнення та розмір, який має бути застосований. Враховуючи, що законодавство не передбачає нарахування пені та її розміру за порушення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому у задоволенні її стягнення у розмірі 83 047,17 грн. за період з 19.02.2017 року по 19.02.2020 року слід відмовити. Крім того, відповідно до конструкції ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми можливо лише у випадку наявності вимоги кредитора сплатити суму боргу, тобто стягнення цих відсотків можливо лише заявлені позовних вимог поряд зі стягненням трьох відсотків річних вимоги про стягнення суми боргу. В іншому випадку це фактично продовження кредитування позичальника (строку кредитування) без відповідної підстави (наявності відповідного договору), але під проценти, які визначенні законодавством та позбавлення боржника можливості захистити свої права шляхом заявлення застосування позовної давності (наслідків спливу позовної давності) застосування якої можливо лише при пред`явленні позову (наявності спору). Після закінчення строку позовної давності боржник не має обов`язку здійснювати погашення боргу, а лише має відповідне право на його добровільне погашення. На підставі викладеного, у задоволенні стягнення трьох відсотків річних у розмірі 22 989,20 грн. за період з 19.02.2017 року по 19.02.2020 року слід відмовити. Враховуючи, що у задоволенні позову судом відмовлено внаслідок неправомірності заявлених позовних вимог, а тому суд не вирішує питання щодо застосування чи не застосування наслідків спливу позовної давності зазначеної відповідачами у відзиві. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідачів на те, що не надано належних доказів розмірів заборгованості, що виникли, оскільки позивачем надано обґрунтований розрахунок заборгованості [PERSON] , який нею не спростовано, тобто не зазначено та не доведено, що розмір заборгованості менший внаслідок сплати кредиту, процентів, пені при тому, що вона не заперечує про тримання нею кредиту у вказаному розмірі. Крім того, суд не приймає до уваги посилання відповідачів на те, що додаткова угода № 1 від 31.12.2008 року не підписана [PERSON] , оскільки доказів зазначеного суду не надано. Також, суд не приймає до уваги посилання відповідачів не те, що до договору факторингу не надано повного тексту Додатку 1 до нього, оскільки позивачем надано засвідчений підписом його представника витяг з додатку. Судові витрати понесені ТОВ «Вердикт Капітал» зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 2102,00 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на нього у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

Outcome: dismissed