Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11241206000 від 26.10.2007 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 27150,00 доларів США, у строки та умови передбачені кредитним договором. Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідач, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачуює, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11241206000 від 26.10.2007 року, АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в розмірі 27150,00 доларів США, у строки та умови передбачені кредитним договором. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», відповідно до Договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11241206000 від 26.10.2007 року. На теперішній час відповідач відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у зв'язку з чим відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 16.12.2016 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитному договору про надання споживчого кредиту № 11241206000 від 26.10.2007 року, складає 32767,97 USD, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 861748,79 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту 23955,11 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2016 року складає 629983,70 грн.; заборгованість за процентами 8812,86 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2016 року складає 231765,09 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; (Курс НБУ на 16.12.2016 року 1 USD = 26.2985 грн.),. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами заяви у формі договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з до [PERSON] на користь ТОВ «Кей-Колект» підлягає стягненню заборгованість на суму 32767,97 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 861748,79 грн. грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved