Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №1000456806 від 12.11.2011 року укладеним між «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №1000456806 від 12.11.2011 року згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн., відкривши кредитний рахунок у гривнях та видавши кредитну картку із встановленням відновлювальної кредитної лінії строком дії кредитного ліміту 3 роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 22796,74 грн., з яких: 21239,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1557,72 - грн. сума відсотків за користування кредитом. Вказану заборгованість Позивач просить стягнути на його користь з Відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання в якому просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або її розгляду у його відсутність від нього не надходило. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №1000456806 від 12.11.2011 року укладеним між «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №1000456806 від 12.11.2011 року згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 7000,00 грн. ПАТ «ОТП Банк» своє зобов'язання виконав належним чином, а саме надав Відповідачу кредит в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно р. 2 (пункти 2,1-2,28) [PERSON] було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу MasterCard Standart. Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору банк надав Позичальнику кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії до карткового рахунку, а Позичальник прийняв кредит і зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах в строк та порядку, що передбачені угодою. П 2.5 Кредитного договору визначено, що строк дії кредитної лінії становить 3 роки з лементу підписання банком і Позичальником цього договору. П. 2.9-2.91 Кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленими тарифами банку та ~л дату у кладення угоди розмір процентів становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 2,99% на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день. Згідно п. 2.11 Кредитного договору держатель зобов'язаний щомісячно погашати в повному обсязі У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість за вказаними договорами в сумі 22796,74 грн., з яких: 21239,02 грн. - заборгованість за кредитом; 1557,72 грн. - сума відсотків за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON], свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитами, відсотків за користування ними, визначених платежів у встановленому договорами порядку та строки. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625, ч. 1 ст. 1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини [PERSON] допущено порушення виконання взятого зобов'язання, а тому з нього слід стягнути заявлену в позові заборгованість за кредитним договором в сумі 22796 грн. 74 коп. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved