Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-насіння» звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з них солідарно 171214,14 (сто сімдесят одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 14 копійок заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна та судових витрат, посилаючись на те, що 29 липня 2014 року внаслідок недбалих дій [PERSON] та [PERSON], які виразились у порушенні протипожежних правил, була допущена пожежа на орендованих ТзОВ «Горохів-насіння» земельних ділянках (паях), внаслідок чого пошкоджено 12,6 га. пшениці, які посіяло господарство. Розмір заподіяних збитків склав 171214,14 гривень. Розмір заподіяних збитків від пошкодження посівів пшениці визначено з вартості насіннєвого матеріалу, неодержаної сільськогосподарської продукції, обчисленої за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності культур у районі. Враховуючи, що добровільно відповідачами завдані збитки відшкодовано не було, просить поданий позов задовольнити. В суді позивач у зв»язку зі зміною вартості ціни пшениці збільшив свої позовні вимоги, просить всього стягнути з відповідачів 201 837, 13 (двісті одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 13 копійок. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково. [PERSON] пояснив, що погоджується з розміром земельної ділянки, на якому відбулась пожежа та на якій були знищені посіви, факт скоєного ним порушення правил пожежної безпеки, також визнає вартість пшениці по 2850 гривень за тону і суму прямих збитків в розмірі 32341,93 гривень, згідний сплатити 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень заподіяних збитків. Однак вважає, що на полі була низька врожайність пшениці, так як пшениця була з бур»янами, невисокої якості. Він сам спалював свою стерню. Батька з ним не було. Відповідач [PERSON] позову не визнав, так як він не спалював стерні на полі сина. Тільки коли вже була пожежа на полі товариства, допомагав трактором відорати сину поле з метою недопущення поширення пожежі. Заслухавши пояснення сторін, свідків та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З акту про пожежу від 29.07.2014 року вбачається, що в с.Широке Горохівського району на території, що належить ТзОВ «Горохів-насіння» відбулась пожежа озимої пшениці (а.с.7). З матеріалів Горохівського РВ УМВС України у Волинській області видно, що пожежа на території, яка належить ТзОВ «Горохів-насіння» виникла з вини [PERSON], жителя с.Широке Горохівського району. Зі змісту протоколу Державної екологічної інспекції у Волинській області №000748 від 30 липня 2014 року вбачається, що [PERSON] проводив спалювання стерні без відповідного на те дозволу на земельній ділянці, чим спричинив пожежу посівів пшениці ТзОВ «Горохів-насіння». Постановою Державної екологічної інспекції у Волинській області від 4 серпня 2014 року за скоєння вищевказаних дій,

Outcome: partial