Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 15.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Полісся» на території Шевченківської сільської ради Малинського району. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради, померлий [PERSON] був включений до списку громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки із реформованого СВАТ «Полісся», площа земельної частки (пай) 3,2268 га рілля №8, кормові 1,3212 га №379. Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) був виданий, однак згодом був втрачений. Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Полісся» Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області розміром 4,44 га вартістю 39675,23 грн. в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник Чоповицької об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився. 23.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області (нині територія Чоповицької територіальної громади) помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №30 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №58172312 від 04.11.2019 року (а.с. 6, 8). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 листопада 2019 року серії [NUMBER] , спадкоємцем [PERSON] є донька [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво видано на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями за [ADDRESS] (а.с.7). Згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-741/174-21 від 21.07.2021 року, [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Полісся» Шевченківської сільської ради Малинського району. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії ЖТ №0325869 по реформованому СВАТ «Полісся» на території Шевченківської сільської ради. Також, відповідно до інформації, що міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого СВАТ «Полісся», вартість земельної частки (паю) по реформованому СВАТ «Полісся» на території Шевченківської сільської ради становить 39675,23 грн., розмір паю 4,44 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Шевченківської сільської ради. Відповідно до протоколу опиту свідків Чоповицької селищної ради №7 від 29.07.2021 року за підписом селищного голови [PERSON] та секретаря селищного голови Дєньгаєвої Н.О., встановлено, що брат позивача та син спадкодавця - [PERSON] [INFO] помер в м. Києві та похований в смт. Чоповичі (а.с.13). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову \~№02-14 від 28.07.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), \~у зв`язку\~з відсутністю\~ оригіналу сертифікату\~на земельну\~частку (пай)\~(а.с.10). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Відповідно до наданої до суду завідувачем Малинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №341/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що [PERSON] 04.11.2019 року звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , так як вона являється спадкоємцем на Ѕ частки, а інших спадкоємців не має. Також, в спадковій справі наявна довідка №660/1 виконавчого комітету Чоповицької селищної ради за підписом в.о. старости [PERSON] про те що, [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті свого батька [PERSON] , а саме: протягом шести місяців зробили ремонт житлового будинку, обробляли земельну ділянку та зберігали документи на належне спадкодавцю майно. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~ст. 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261\~ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Матеріалами справи підтверджено наявність двох спадкоємців після смерті [PERSON] , а саме: доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Враховуючи вказані обставини, 04.11.2019 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Остапець Т.І. видано свідоцтво про право на спадину за законом на Ѕ частку житлового будинку. Надане позивачем підтвердження про смерть брата [PERSON] , не змінює обсягу її спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті батька. Право на прийняття належної померлому [PERSON] частки спадщини після смерті батька [PERSON] переходить до його спадкоємців. За встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем у порядку спадкування після смерті [PERSON] права на 1/2\~частину земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ЖТ № 0325869 . Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: partial