Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Сторожинецька районна державна адміністрація в особі Служби в справах дітей в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] являючись матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], свої батьківські обов'язки не виконує, не надає допомогу на утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток синів та підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з ним і зовсім не цікавиться їхнім життям, здоров'ям і навчанням. Крім того відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітнього [PERSON] [INFO], свої батьківські обов'язки не виконують, внаслідок чого позивач просить суд позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягувати з них аліменти в розмірі ? всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки неповнолітні діти [PERSON] [INFO] [PERSON] [INFO] та малолітній [PERSON] 14.12.2002 перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки належно свої обов'язки не виконують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відносно неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений. Прокурор Дячук Д.А. в судовому засіданні просив позбавити відповідачів батьківських прав, посилався на обставини викладені вище, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалює заочне рішення, проти чого не заперечував представник позивача та прокурор. Судом встановлено, що матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO] є відповідач, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER], від 25.01.2008 р., серії [NUMBER] від 25.01.2008 р., серії [NUMBER] від 20.06.2008 р. Згідно висновку Сторожинецької районної державної адміністрації №191/01-23 від 31.01.2015 р. неповнолітні [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], навчаються в комунальному закладі «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2» та знаходяться на повному державному забезпеченні. Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги надані докази, суд знаходить, що відповідач, являючись матір'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та малолітнього [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказаний висновок судом зроблено виходячи з того, що відповідач не відвідувала своїх дітей по місцю їх тимчасового знаходження, не створила належних матеріальних умов по місцю свого проживання, які є незадовільними, не відвідувала дітей по місцю їх навчання, не брала їх додому на канікули, не забезпечувала їх необхідними речами, не цікавилася станом їх здоров'я. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 25.11.2014 року, виданого виконавчим комітетом Старобросківецької сільської ради, встановлено що відповідач [PERSON] на території села не проживає, місце її проживання на даний час невідоме. Відповідач [PERSON], являючись батьком малолітнього [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Вказаний висновок судом зроблено виходячи з того, що відповідач життям сина не цікавиться, матеріально його не утримує, участі в його вихованні не бере, по місцю навчання дитину провідує. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів дітей та відповідати їхнім інтересам. Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, виховання з чого суд знаходить вимогу позивача щодо стягнення із відповідача аліментів обгрунтованою. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідачів, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.3 ст.181 та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» установлено з 01.01.2015 року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень, а з 01.12.2015 року - 1455 гривень. Виходячи з цього суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у частці від заробітку (доходу) є обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved