Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось з позовом до [PERSON], яка діє в інтересах себе, а також від імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON], за участю органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно із довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Довідки №11 від 08.02.2017 року, виданої ОСББ «Чорномор'є 28», у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою з 26.04.2010 року), [PERSON] [INFO] (зареєстрована за адресою з 04.08.2010 року). Позивач, вважає, що оскільки відповідачі вже не є власниками квартири, то вони повинні бути визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, а також справу просив розглянути у його відсутність. Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою кореспонденцію на отримують, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими про розгляд справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Так судом встановлено, що ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ», що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до Довідки №11 від 08.02.2017 року, виданої ОСББ «Чорномор'є 28», у вказаній квартирі зареєстровані наступні особи: [PERSON], [INFO] (зареєстрована за адресою з 26.04.2010 року), [PERSON] [INFO] (зареєстрована за адресою з 04.08.2010 року). Стаття 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, оскільки відповідачка [PERSON] вже не є власником квартири, то вона втратили право користування квартирою. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Таким чином, оскільки судом визнається, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], то відповідне право користування даною квартирою втратила дитина. На підставі викладеного,

Outcome: approved