Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» звернулось в суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 27.05.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 15 000 доларів США зі строком повернення до 14.10.2014 року. [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідно до п. п. 3.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань по кредитному договору № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року був укладений договір поруки №SR-D00/G024/2007 від 20.04.2007 року між банком та [PERSON] Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. п. 1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника та к і до поручителя чи до обох одночасно. Згідно з п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Позивач виконав взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання та надав відповідачу кредит. Внаслідок прострочення виконання зобов'язання та несплати чергових платежів виник борг відповідача, що станом на 14.07.2014р. становить 3582,89доларів США, що еквівалентно 41897,65грн., з яких: 3582,89 доларів США, що еквівалентно 41897,65грн. - залишок заборгованості за кредитом. Крім того, 50 904,22грн. - пеня. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому просив позов задовольнити. Не Представники відповідачів в судовому засіданні позов визнали частково. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 27.05.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 27.05.2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.29-53). Згідно кредитного договору № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 15 000 доларів США зі строком повернення до 14.10.2014 року. [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі (а.с.4-17). Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідно до п. п. 3.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. В забезпечення своєчасності виконання зобов'язань по кредитному договору № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007 року був укладений договір поруки №SR-D00/G024/2007 від 20.04.2007 року між банком та [PERSON] (а.с.20-24). Поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] його зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідно до п. п. 1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника та к і до поручителя чи до обох одночасно. Згідно з п. п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором не виконали, внаслідок чого станом на 14.07.2014р. виникла заборгованість перед банком в розмірі 3582,89доларів США, що еквівалентно 41897,65грн., з яких: 3582,89 доларів США, що еквівалентно 41897,65грн. - залишок заборгованості за кредитом та 50 904,22грн. - пеня (а.с.18-19). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечуваного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором к солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором № CL-B00/G024/2007 від 20.04.2007року в розмірі 3582,89доларів США, що еквівалентно 41897,65грн. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене ,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 50904,22 грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідачів підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 20948,89грн. (3582,89доларів США/2= 1791,45доларів США, що еквівалентно 20948,89грн.). Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 628,47гривень.

Outcome: partial