overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2002 року, який був зареєстрований Виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому пояснила, що стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2002 року, який був зареєстрований Виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу дітей не мають. Стосунки між сторонами не склалися, що призвело до того, що вони спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2008 року . Мають дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку, посилаючись на те, що вони з відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні , а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, вказуючи на те, що відповідач працює на будівництві неофіційно і його доходи проконтролювати неможливо. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] Це стверджується свідоцтвом про народження дитини(а.с.5). Отже, відповідно до ст. 180 СК України він зобов»язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що вони з відповідачем протягом року проживають окремо і дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги те, що відповідач працездатний, інших утриманців не має. Як пояснила позивачка, він періодично їздить на заробітки, працює на будівництві. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка в даний час не працює. Стан здоров»я дитини та позивачки задовільний. З врахуванням наведених обставин суд вважає можливим стягнути аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Заперечень проти позову відповідач не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2018 року, який зареєстрований в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2859. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.08.2005 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 118. Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2002 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №889. Від даного шлюбу народилась дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає, спору про місце мешкання дочки немає. Примирення між ними неможливе. Позивачка до судового засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та вказав, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти проживання дітей з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.09.2016 року, який зареєстрований Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 418. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що після укладення шлюбу чоловік залишився проживати в м. Харкові, разом не проживали. В період перебування у шлюбі у неї народився син [PERSON] , [INFO] , але батько дитини записаний в порядку ст. 135 СК України. На даний час бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, так як вагітна. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї 24.10.2019 року до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада», від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. На даний час позивачка вагітна, що підтверджується наданою копією довідки Красноградської ЦРЛ від 20.11.2019 року. Відповідно до ч.3 ст. 110 Сімейного Кодексу України чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. До суду надійшла заява [PERSON] , який підтвердив батьківство зачатої дитини у позивачки [PERSON] . З урахуванням викладеного суд вважає за необхідлне задовольнити заяву [PERSON] про розірвання шлюбу, що не суперечить вимогам ч.3 ст. 110 СК України беручи до уваги заяву [PERSON] . В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.5). Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.11.1999 року, який зареєстрований в Октябрській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає та буде проживати з матір`ю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття поваги та любові втрачено, на даний час вони не підтримують подружніх стосунків, у них зникло взаємопорозуміння та повага один до одного, спільні інтереси відсутні, в результаті чого подальше знаходження у шлюбі суперечить інтересам позивача, оскільки вона не має будь-якого бажання проживати однією сім`єю. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачена сума судового збору в розмірі 768, 40 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2200. Даний шлюб у сторін перший, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому пояснив, що стосунки між ним та відповідачкою не склалися, що призвело до того, що вони лютого 2012 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.11.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2200. Даний шлюб у сторін перший, від якого вони мають неповнолітнього сина - [PERSON] - [INFO]. Стосунки між ним та відповідачкою не склалися, що призвело до того, що вони лютого 2012 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Неповнолітнього сина для подальшого виховання суд залишає при матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Володимирської сільської ради Красноградського районного Харківської області, актовий запис №3. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження та копії паспорта сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.12.2013 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 185. Дошлюбне прізвище відповідачки-Червінчук. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і за згодою сторін буде проживати з матірю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, у них різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, через що в сім'ї виникали часті сварки і конфлікти, стосунки настільки погіршилися, що з грудня 2017 року вони стали проживати окремо, сім'я фактично розпалася. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в поданій заяві вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з грудня 2017 року, сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] і [PERSON], копія свідоцтва про народження їх дитини. На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. За клопотанням відповідача після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved