Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

ТОВ «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.09.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №48-03/8-07, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 євро з сплатою 10 % річних, строком до 19.09.2017 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.01.2014 року становить 148 188,15 грн., з яких 117 695,86 грн. - заборгованість за кредитом, 23 847,61 грн. - заборгованість по відсоткам та 6644,68 грн. - пеня. 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №48-03/8-07 від 20.09.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не повідомивши суд про причини неявки, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №48-03/8-07, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15 000 євро з сплатою 10 % річних, строком до 19.09.2017 року (а.с. 20-22). 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №48-03/8-07 від 20.09.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] (а.с. 8-19). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 вказаного договору, внаслідок передачі (відступлення) кредитного портфеля за цим договором, новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимоги від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Тобто, з наведеного слідує, що ТОВ «Кредитні Ініціативи» має право вимоги за укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] кредитним договором №48-03/8-07 від 20.09.2007 року. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до умов кредитного договору №48-03/8-07 від 20.09.2007 року не виконала. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором, станом на 01.01.2014 року становить 148 188,15 грн., з яких 117 695,86 грн. - заборгованість за кредитом, 23 847,61 грн. - заборгованість по відсоткам та 6644,68 грн. - пеня (а.с. 29). В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої останнім пені, суд виходячи з вимог передбачених в ч. 3 ст. 551 ЦК України приходить до висновку, що слід зменшити розмір нарахованої позивачем пені до 1000 грн., задовольнивши позовні вимоги частково. З огляду на викладене, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» заборгованість за кредитним договором №48-03/8-07 від 20.09.2007 року, в розмірі 142543,47 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1425,43 грн.

Outcome: approved