Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Судацька філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (далі – СФ КРП «Вода Криму») звернулося у жовтні 2013 року до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці регулярно та у повному об’ємі надаються послуги по постачанню та очистці води СФ КРП «Вода Криму», однак плату за надані послуги [PERSON] не здійснює, у результаті чого в неї виникла заборгованість, яка станом на 02 жовтня 2013 року склала в сумі 1156,87 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла письмова заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З урахуванням встановлених обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини по виконанню грошового зобов’язання, які регулюються ЦК України. [PERSON] проживає в [INFO] м.Судаку та користується послугами по водопостачанню, які надає СФ КРП «Вода Криму», що підтверджується відкритим на її ім’я особовим рахунком № 2240, а також договором про надання послуг з водопостачання і водовідведення № 3/710 від 23 березня 2006 року, укладеним між відповідачкою та Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судак, правонаступником якого є позивач (арк. справи 7-9). [PERSON] належним чином не виконує умови договору, у зв'язку з чим станом на 02 жовтня 2013 року сума заборгованості по оплаті послуг становить 1156,87 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по водопостачанню та водовідведенню за особовим рахунком № 2240 (арк. справи 5, 6). Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Приписами статті 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно пункту 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства ЖКГ 27.06.2008 року №190 централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги». Згідно статті 22 «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані: своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Суд погоджується з розрахунками, наданими позивачем, і таким чином стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1156,87 грн., яка утворилася за період з червень 2012 року по жовтень 2013 року включно. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують правомірність, обґрунтованість і розмір пред'явлених позовних вимог. Доказів того, що послуги по водопостачанню СФ КРП «Вода Криму» надаються неналежним чином, у зв'язку з чим є підстави для проведення перерахунку існуючої заборгованості, відповідачем не надано. У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн. З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved