Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 05 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1995 року. Шлюб зареєстровано у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Шепетівка, актовий запис №343. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти постановлення заочного рішення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 21 липня 2021 року. Розгляд справи відкладено на 10 вересня 2021 року через відсутність відомостей про отримання відповідачем повідомлення про дату та час судового засідання. 10 вересня 2021 року винесено ухвалу про постановлення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце судових засідань повідомлявся за місцем реєстрації місця проживання та шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач за місцем проживання відсутній, що підтверджується даними акту, складеного працівниками апарату суду та даними поштового відправлення з довідкою відділення Укрпошти, в судові засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності, відзив на позов суду не надав, своєї позиції щодо позову не висловив. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що 20 вересня 1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Шепетівка, актовий запис №343, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved