Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2013р. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, на виховання дитини, через що між ними постійно виникали конфлікти, які фактично і привели до розпаду їх сімї. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, тому спільно вирішили, що шлюб необхідно розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, просить суд їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 13.07.2013р., актовий запис №190 (серія І-СГ №213065, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13 липня 2013 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Дзюма». Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СГ № 400368 від 15.01.2014 року сторони по справі є батьками [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України та ст.ст. 24, 56, 110, 113 СК України. Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони не підтримують жодних стосунків, поновлення яких між ними неможливе, що вбачається з позиції сторін, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. (всього 1140,00 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved