Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

ТОВ «Будівельник» у серпні 2017 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, вказавши при цьому, що 07.05.2017 року о 09:27 год. відповідач здійснив постріл з пневматичного пістолету в напрямку вікна першого поверху будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 46, чим пошкодив скло та спричинив значні збитки власнику приміщення. Вказана будівля належить позивачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності серія САВ № 624097 від 02.12.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. 30.06.2017 року між ТОВ «Будівельник» та ПП «ВКФ «АВЕ» було укладено договір №30/06/2017 про виконання робіт з заміни пошкодженого [PERSON] склопакету. Ціна робіт за вищевказаним договором становить 10830,00 грн., саме в таку суму позивач оцінив шкоду від неправомірних дій відповідача.А тому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача 10830,00 грн. майнової шкоди та відшкодувати сплачений при подачі позову судовий збір. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Додатково повідомив суду, що на день розгляду справи роботи по заміні зіпсованого вітрового скла завершені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно своїми діями завдав матеріальної шкоди позивачу ТОВ «Будівельник», що полягає у пошкодженні скла на першому поверсі будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 46. На даний час він працевлаштований та має можливість поступово компенсовувати завдані позивачу збитки. З розміром відшкодування в сумі 10830,00 грн., в яку відповідач оцінив завдані йому збитки відповідач погодився. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому прийнято судом. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 07.05.2017 року відповідач здійснив постріл з пневматичного пістолету в напрямку першого поверху будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 46, чим пошкодив скло. Даний факт визнається відповідачем [PERSON] Відповідно до Договору № 30/06/2017 від 30.06.2017 року між ТОВ «Будівельник» та ПП «ВКФ «АВЕ» останній зобовязується на свій ризик виконати роботи з виміру пошкодженого склопакета на першому поверсі у будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 46, виготовити склопакет за встановленими розмірами, доставити його, здійснити демонтаж пошкодженого склопакета та встановити виготовлений склопакет. ТОВ «Будівельник» в свою чергу зобовязується прийняти та оплатити вказані роботи (а.с. 4-6). Відповідно до Комерційної пропозиції від 30.06.2017 року вартість робіт по Договору № 30/06/2017 від 30.06.2017 року ставить 10830,00 грн. (10220,00 грн. вартість склопакету, 430,00 грн. заміна склопакету, 180,00 грн. доставка склопакету) (а.с. 7). Згідно видаткової накладної № АВ-0000081 від 17.08.2017 року ТОВ «Будівельник» було оплачено вартість склопакету в сумі 10220,00 грн. (а.с. 25). Відповідно до [PERSON] здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АВ-0000218 від 17.08.2017 року ПП «ВКФ «АВЕ» роботи по доставці та заміні склопакету за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 46, загальною вартістю 610,00 грн. виконані в повному обсязі (а.с. 26). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до роз'яснень викладених у п. п. 2,3 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що позивачу ТОВ «Будівельник» діями відповідача [PERSON] завдано майнової шкоди, що полягає у пошкодженні скла на першому поверсі у будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 46. Вартість заміни пошкодженого майна становить 10830,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в якості відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 1600 грн. 00 коп. в якості відшкодування понесених судових витрат. На підставі ст.ст. 16, 22,1166, 1192 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved