Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 16.11.2016 р. в розмірі 40 894,36 грн., за договорами про надання споживчого кредиту № 2001391918 від 06.11.2012 р. та № 2001391918 (карта) від 06.11.2012 р. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06 листопада 2012 року [PERSON] уклав з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Договір про надання споживчого кредиту № 2001391918, згідно умов якого отримав кредит у сумі 24 126,99 гривень, кредит надано строком на 24 місяці з 06 листопада 2012 року по 06 листопада 2014 року з розміром процентної ставки,що складає 24 % річних. Разом із наданням відповідачці споживчого кредиту, Банк також відкрив кредитний картковий рахунок та видав останньому кредитну картку. Також, даним кредитним договором, Банк та [PERSON] підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою MasterCard Standard. Відповідно до п.2.2 Кредитного договору, банк відкрив [PERSON] Картковий рахунок в гривнях та випустив Кредитну картку типу MasterCard Standard, а також виконав розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання карти. Також, банк в порядку передбаченого угодою надав [PERSON] кредит шляхом встановлення відновлюваної Кредитної лінії до карткового рахунку у розмірі, що передбачений угодою, а відповідач прийнявКредит і зобов'язана повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені угодою відповідно до п.2.2.2. За користування Кредитом, в тому числі простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку, на дату укладення угоди розмір процентів становить 1,99% на місяць по операціях розрахунків картою за товари та послуги та в мережі Інтернет та 2,99; на місяць по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки (п.2.9). Відповідачка зобов'язаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-рахунку. Після виконання відповідачкою боргових зобов'язань за Розділом 1 цього Договору, умови розділу 2 продовжують свою дію (п.3.18 Кредитного договору). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови договору і тому станом на 16.11.2016 р. має заборгованість в розмірі 17 583,38 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 10 411,10 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 1 989,87 грн.: заборгованості по комісії - 5 182,42 грн. Також, станом на 16.11.2016 р. має заборгованість в розмірі 23 310,98 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 18 029,80 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом - 5 281,18 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України кредитор за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved