Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що 18.02.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002703938 за яким надано кредит в розмірі 23010,00 грн. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також виконувати інші умови договору не пізніше 18.02.2016 р. Однак відповідач порушує умови кредитного договору. Станом на 21.03.2014 р. грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складають 28215,23 грн. з них: 21861,20 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 6354,03 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного договору про надання споживчого кредиту №2002703938 від 18.02.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 23010,00 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою 12 % річних, у строки визначені графіком (додаток №1). Згідно розрахунків наданих позивачем станом на 21.03.2014 р. [PERSON] має заборгованість по кредитному договору №2002703938 від 18.02.2013 р. у розмірі 28215,23 грн. з них: 21861,20 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 6354,03 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За договором факторингу № 18/12/2013 від 18.12.2013 р. ПАТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові вимоги, зокрема до відповідача [PERSON] за кредитним договором №2002703938 від 18.02.2013 р.. Таким чином, у відповідності до ст. 1077 ЦК України, позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 282,15 грн.

Outcome: approved