overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Сторони одружились 09.09.2014 року. Подружжя від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через втрату взаєморозуміння та почуття любові одне до одного, що призвело до припинення між ними подружніх відносин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, настояла на розлученні з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON], позов визнав, згідний на розірвання шлюбу з позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через втрату взаєморозуміння та почуття любові. Відповідач згідний на розлучення з позивачем. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені позивачем судові витрати в справі при подачі позову в суд, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави, у розмірі 640 грн., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Сторони одружились 11.10.2008 року. Подружжя від шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Сторонам судом надавався строк для примирення, з метою збереження між ними сім`ї, яке між ними не було досягнуто. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24, ч.3 ст.56 СК України. Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 908 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Сторони одружились 11.12.2006 року. Подружжя від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, зловживання відповідача спиртними напоями, що призвели до припинення між ними подружніх відносин. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позов не визнав, який заперечував щодо розлучення з позивачкою [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари між ними, зловживання відповідача спиртними напоями. Сторонам судом надавався строк для можливого примирення. Однак вжиті судом заходи по примиренню сторін бажаних наслідків не дали. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України. Малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матірю [PERSON] Відповідач згідний на те, щоб діти залишилися на проживанні з позивачкоою. Понесені позивачкою судові витрати в справі, у розмірі 640 грн., повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Сторони одружились 12.07.2011 року. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України. За погодженням між сторонами, малолітня [PERSON] залишається на проживанні з матірю [PERSON] Підстав, щоб не погодитись з таким рішення сторін, суд не вбачає. Понесені позивачкою судові витрати в справі, повязані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, [PERSON] залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Сторони одружились 13.11.2005 року. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] , просить справу розглянути по суті у її відсутності. Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою, просить справу розглянути по суті у його відсутності. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 840 грн. 80 коп., на підставі п.1) ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

Сторони одружились 14.02.1998 року. Подружжя від шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, настоює на розлученні з відповідачкою [PERSON] Відповідачка [PERSON] позов визнала, згідна на розлучення з позивачем. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім'ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідачка згідна на розлучення з позивачем. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Понесені позивачем судові витрати в справі, пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, позивач залишає за собою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Сторони одружились 14.09.2005 року. Подружжя від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. Яка, на його думку, зраджує його в подружній вірності. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім'ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матір'ю [PERSON] Позивачка відмовилась від стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову в суд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

Сторони одружились 14.11.2014 року. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, настоює на розлученні з відповідачкою [PERSON] Відповідачка [PERSON] позов визнала, згідна на розлучення з позивачем, з яким не проживає разом більше року. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім'ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідачка згідна на розлучення з позивачем. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Малолітню [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матір'ю [PERSON] про що не заперечує і сам позивач. Позивач відмовився від стягнення з відповідачки на його користь понесених ним судових витрат при подачі позову в суд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Сторони одружились 15.09.2006 року. Подружжя від шлюбу має сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. [PERSON]. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, зловживання відповідача спиртними напоями. що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] Відповідач [PERSON] позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України. Малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] суд вважає за необхідне залишити на проживанні з матірю [PERSON] Позивачка відмовилася від стягнення з відповідача понесених нею судових витрат в справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Сторони одружились 15.10.1994 року. Сторони мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя і на цьому грунті постійно виникають різного роду сварки та непорозуміння. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON], з яким останні півроку не проживає разом, через втрату почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сімейні сварки. Відповідач [PERSON] позов визнав, примирюватись з позивачкою не бажає, згідний на розірванню шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка з відповідачем в категоричній формі настоюють на розлученні, примиритись не бажають, ніяких заходів для цього не вживали і вживати не будуть, оскільки прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сімї, через постійні сімейні чвари між ними. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є неповнолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається ч. 1 ст. 24 СК України. Позивачка відмовилась від стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат в справі, повязаних зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Сторони одружились 17.04.2015 року. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, настоює на розлученні з відповідачкою [PERSON], просить малолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з ним. Відповідачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнала, згідна на розлучення з позивачем. Яка просить малолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивач в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачкою, з якою примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживав і вживати не буде, оскільки прийшов до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім'ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідачка згідна на розлучення з позивачем. Відповідачка фактично має іншу сім'ю, від іншого чоловіка народила дитину. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім'ї між подружжям [PERSON]. Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч. 1 ст. 24 СК України. Малолітню [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне залишити на проживанні з батьком [PERSON], з яким вона проживає, враховуючи її прихильність до його. Понесені позивачем судові витрати в справі при подачі позову в суд, пов'язані з сплатою судового збору, у розмірі 640 грн., на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Сторони одружились 17.07.2014 року. Подружжя від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сварки і скандали, що призвели до припинення між ними подружніх відносин, окремого проживання. Позивачка [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, настоює на розлученні з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] в поданій до суду письмовій заяві позов визнав, згідний на розлучення з позивачкою. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари між ними. Відповідач згідний на розлучення з позивачкою. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітні діти. Оскільки перебування дітей в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти їх нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на їхній психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24, ч.3 ст.56 СК України. За погодженням між сторонами малолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , залишаються на проживанні з матір`ю [PERSON] . Підстав, щоб не погодитись з таким рішення сторін, суд не вбачає. Суд вважає за необхідне малолітню дитину сторін, дочку [PERSON] , залишити на проживанні з позивачкою, враховуючи її вік, яка потребує постійного материнського догляду і піклування. Понесені позивачкою судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 840 грн. 80 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved