Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 13.09.2021 року представник АТ «Державний ощадний банк України» начальник філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Предметом позовних вимог є стягнення з [PERSON] , 1985 року народження, на користь АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 17372,40 грн., яка складається з наступного: 14979,72 грн. - заборгованість по основному боргу; 2336,80 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом; 20,93 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування; 24,62 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 10,33 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Підставою позовних вимог є те, що 07.09.2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (надалі - відповідач) виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення за погодженням сторін договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . За умовами даного договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок у гривнях для обліку на ньому грошових коштів на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою та оформлено та видано банківську платіжну картку. Так, відповідачу встановлено бажаний розмір кредиту у сумі 15000,00 грн., максимальний розмір кредиту - 250 тис. грн., зі строком кредитування - до дати закінчення строку дії платіжної картки, під 38% річних за користування кредитними коштами, 0,001% - за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 60% - за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку (несанкціонованому овердрафту). В подальшому Банк здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідач свої зобов`язання не виконував належним чином, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 14.07.2021 року складає 17372,40 грн. Представник позивача Ковальчук Р.В., який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк» на підставі довіреності від 07.07.2020 року, в судове засідання не з`явився, 22.09.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, не заперечив щодо задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 17372,40 грн. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 07.09.2020 року [PERSON] було підписано Заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №552500211/020720, відповідно до якої відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклав з Банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, інших послуг, та підтвердив своє ознайомлення з умовами Договору. Згідно п.3.2. блоку 3 «Умови про приєднання до Договору. Відкриття поточного рахунку» Заяви, ця заява про приєднання є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.3.3., згідно умов Договору Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. Таким чином, за умовами даної Заяви про приєднання до Договору, відповідачу банком був відкритий поточний рахунок у гривнях для обліку на ньому грошових коштів на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток та оформлено та видано банківську платіжну картку «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт укладає з Банком Кредитний договір, ініціює одержання кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладених в цій Заяві та в Договорі, в тому числі: 1)максимальний розмір кредиту - 250 тис. грн.; 2)строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії Платіжної картки; 3)процентна ставка за кредитом - фіксована; 4)розмір процентної ставки за користування кредитом - 38% річних; 5)розмір процентної ставки за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду - 0,001% річних; 6)розмір процентної ставки за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60% річних; 7)періодичність сплати процентів - щомісячно; 8)розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит - 2,99% від суми таких коштів; 9)порядок погашення Кредиту - щомісячно, в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією (Кредитом) (п.5.1. Заяви про приєднання). Згідно п.6.1. блоку 6 «Заяви та запевнення Клієнта» Заяви про приєднання, проставлянням власноруч свого підпису під цією заявою Клієнт погоджується з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема, Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; погоджується з умовами надання банківських плуг, зазначеними в Договорі; підтверджує своє ознайомлення з Тарифами Банку, які розміщені на сайті Банку та/або інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку та зобов`язується самостійно ознайомлюватися зі змінами до Тарифів; засвідчує підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці загальної вартсоті Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору, і таке інше (а.с.14-15). Матеріали справи містять затверджену постановою правління АТ «Ощадбанк» форму Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.16-30). Свої зобов`язання за договором [PERSON] виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 14.07.2021 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 17372,40 грн., а саме: - заборгованість по основному боргу - 14979,72 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 2336,80 грн.; - комісія за розрахунково-касове обслуговування - 20,93 грн.; - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 10,33 грн.; - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 24,62 грн. (а.с.8-9). Також до матеріалів справи додається Виписка по картковому рахунку відповідача, з якої вбачається, що за період з 07.09.2020 року [PERSON] користувався кредитними коштами (а.с.10-13). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки,що зазначені в заяві про приєднання та сплачувати відсотки за користування кредитом, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Позивачем доведено факт укладання кредитного договору у формі заяви про приєднання, ознайомленні відповідача з умовами отримання кредитних коштів та сплати (погашення) кредиту, підтверджено розмір наявної заборгованості відповідача перед позивачем, а від так позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, суд зазначає, що визнання позову відповідачем є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості.

Outcome: approved