Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Сторони одружені з 24 липня 1993 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Луганськ, актовий запис № 260. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що будучи військовослужбовцем внутрішніх військ України, у звязку з воєнними діями\~на території Луганської та Донецької областей, він був виведений із м. Луганська та в подальшому направлений до місця постійної дислокації в м. Словянськ Донецької області. Надалі він був направлений на постійне місце служби в м. Харків де і зараз проходить військову службу. Його дружина відповідач по справі відмовилась покидати тимчасово окуповану територію та не схотіла їхати разом з ним до м. Харкова, а також на теперішній час категорично відмовляється покидати вказану територію. Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем неможливе і воно суперечить його інтересам, оскільки він протягом останнього року проживає з іншою жінкою, з якою він веде спільне господарство в м. Харкові, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. У попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду клопотання, відповідно до якого справу просить розглядати без його участі, підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач у попереднє судове засідання не зявилася, надала суду клопотання, відповідно до якого повністю підтверджує викладені в позовній заяві обставини, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище «Шаповалова».\~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення \~\~у \~попередньому \~судовому \~засіданні \~судового рішення у разі відмови \~від \~позову, \~визнання \~позову, \~укладення мирової угоди проводиться в порядку, \~встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 1993 року. Шлюб було зареєстровано Ленінським відділом запису актів громадянського стану м. Луганськ, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 260. Подружжя мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з матірю. Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені близько двох років, через те, що позивач у звязку з службовим обовязком вимушений був виїхати з тимчасово окупованої території Луганської області, зокрема м. Луганська, а відповідач не мала та не має бажання виїжджати з вказаної території. Позивач протягом останнього року проживає з іншою жінкою в м. Харкові, з якою веде спільне господарство. У клопотанні від 29 серпня 2016 року, відповідач повністю підтвердила викладені позивачем у позові обставини. Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам. Спору про майно та місце проживання дитини не заявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище «Шаповалова». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 112, 114 СК України,

Outcome: approved