Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за №342. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 14.03.2002, про що Тернопільським міським управлінням юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис № 342. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння з чоловіком, наявні різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі, позов задовольнити, шлюб розірвати, прізвище їй не змінювати, дитину залишити проживати з нею та залишити за нею понесені судові витрати, ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, будь-яких клопотань щодо процесуальних питань не заявляв. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.04.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 12 травня 2020 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду. Ухвалою суду від 12.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 9 червня 2020 року позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі та про ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, в тому числі відзиву на позов, не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 09.06.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 14 березня 2002 року, який зареєстрований відділом РАГС Тернопільського МУЮ Тернопільської області України, запис № 342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.03.2002 (а.с.3). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.04.2006 відділо РАЦС Тернопільського МУЮ Тернопільської області України, за час спільного проживання у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1838 (а.с.5). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши письмові заяви позивачки та докази, які надані нею на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити та шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати залишити за позивачкою на підставі її заяви. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Місце проживання дитини не визначати, оскільки вона досягла віку, з якого сама вправі визначати з ким з батьків бажає проживати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved