Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

ТОВ «Запоріжжялектропостачання» є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні Положення ЗУ «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. \~ \~ \~ \~Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. \~ \~ \~ \~Так, позивач за позовом зазначає, що між ТОВ «Запоріжжяелектропочтачання» та [PERSON] укладено Договір про постачання електричної енергії шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року, за адресою споживання електричної енергії також мешкають і відповідачі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач у період з квітня 2019 по лютий 2020 року надав відповідачу послуги з постачання електричної енергії у приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , проте боржник не здійснив належно оплату за надані послуги, у зв`язку із чим у відповідачів виник борг на загальну суму 12860,32 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5.11 договору та ст.. 625 ЦК України відповідачу нараховано: пеня у розмірі 248,96 грн. за період з 21.05.2019 по 11.03.2020, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 483,32 грн. за період з 21.05.2019 по 01.12.2020, сума інфляційних витрат у розмірі 604,55 грн. за період з 01.09.2019 по 31.10.2020. Позивач просить суд у солідарному порядку стягнути з відповідачів виниклу заборгованість у загальному розмірі 14197,15 гривень та судові витрати. У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач,\~не подав\~відзив. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Запоріжжялектропостачання» є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні Положення ЗУ «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. \~ \~ \~ \~Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. \~ \~ \~ \~Так, позивач за позовом зазначає, що між ТОВ «Запоріжжяелектропочтачання» та [PERSON] , по якій позивачу ухвалою суду від 10.03.2021 відмолено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, укладено Договір про постачання електричної енергії шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії з 01.01.2019 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] , що надає позивач на адресу реєстрації відповідачів, а саме [ADDRESS] . Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за період з квітня 2019 по лютий 2020 року складає 12860,32 грн., розмір пені 248,96 грн. за період з 21.05.2019 по 11.03.2020, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 483,32 грн. за період з 21.05.2019 по 01.12.2020, сума інфляційних витрат у розмірі 604,55 грн. за період з 01.09.2019 по 31.10.2020, а всього боргу на загальну суму 14197,15 грн. Пунктом 4.12. ПРРЕЕ визначено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до п.5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. Згідно з п.4 Додатку 3 до Договору «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Згідно абз.2 п.5.11 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Згідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідност.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. За змістом ст.ст.610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений строк. Частиною 1 ст.\~625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до положень ст.\~625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст.64 ЖК України визначає, що члени сімї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 2270 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved