Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 63244.00 грн. за кредитним договором від 25 березня 2013 року та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 25 березня 2013року між ПАТ «АКТАБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0861470501/Т972130. 23.03.2018року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено ДОГОВІР №2 про відступлення права вимоги у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК`ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників,заставодавців та поручителів , зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Згідно п.2.2 Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК`ЄАПБ» в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком У повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи , проте не обмежуючись право вимагати належного виконання Боржниками зобов*язань за Основними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором в сумі 63244грн. з яких: 26668 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 грн. сума заборгованості за процентами; 33565 грн. сума заборгованості за комісією; 3000 грн. штрафи, пені; На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним Договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим останній звернувся до суду за захистом своїх майнових прав, а відповідно поніс судові витрати. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №0861470501/Т/972130 від 25 березня 2013року в сумі 63244грн, з яких: -26668 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -11 грн. сума заборгованості за процентами; -33565 грн. сума заборгованості за комісією;. -3000грн. штрафи, пені . В судове засідання представник позивач не з`явились, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved