overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 13.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №94. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного так, як вони мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім'ї постійні сварки, що негативно впливає на психологічну обстановку в сім'ї. Разом не проживають з 11.01.2016 року, подружні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведеться. На час розгляду справи спір про поділ майна відсутній. Від позивача [PERSON] 16.02.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки [PERSON] 11.02.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжям. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вставлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с. 11), копія паспорту та реєстраційної облікової картки платника податків [PERSON] (а.с.5-6), копія паспорту та реєстраційної облікової картки платника податків [PERSON] (а.с. 8-10), копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з яких видно, що сторони по справі є їх батьками (а.с. 12-13). З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, за необхідне розірвати шлюб між сторонами по справі, так як сторони разом не проживають з 11.01.2016 року, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Строк для примирення для збереження сім'ї сторонам не потрібен. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14.08.2008 року в Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис №11. Дошлюбне прізвище відповідачки Пугач. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного через, що в родині виникали непорозуміння та конфлікти, разом не проживають з осені 2010 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 08.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають з осені 2010 року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами 14.08.2008 року, копії паспортів [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], з якої видно, що її батьками є сторони по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №162. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язок турбування про сім'ю та не бажає мати дитину, разом не проживають з жовтня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від позивачки [PERSON] 31.01.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача по справі [PERSON] 31.01.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли пісьмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають з жовтня 2013 року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с. 9). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 17.09.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №127. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, у зв'язку з тим, що в сім'ї постійні сварки та конфлікти, разом не проживають з грудня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від позивача [PERSON] до суду 11.08.2014 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки по справі [PERSON] 15.08.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглянути справу за її відсутності та залишити прізвище [PERSON]. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають з грудня 2013 проку, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с.3). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 18.07.1992 року Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис №6. Дошлюбне прізвище відповідачки -[PERSON]. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, у зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя, разом не проживають майже 2 роки. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від позивача 29.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідачки 19.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають майже 2 роки, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с.5). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 18.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 104. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, через що в родині виникають непорозуміння та конфлікти, разом не проживають з лютого 2014 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від нєї 07.04.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають з лютого 2014 року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами 18.09.2004 року (а.с. 6), копі паспортів [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якої видно, що її батьками є сторони по справі (а.с. 7). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 19.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноградського району Харківської області, актовий запис № 8. Дошлюбне прізвище позивачки Кресюн. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу буде проживати з матірю. Причина розпаду сімї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного так, як вони мають різні погляди на життя, у звязку з чим в сімї постійні сварки, що негативно впливає на дитину. Разом не проживають з квітня 2015 року, подружні стосунки не підтримують. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від позивачки [PERSON] 13.05.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Від відповідача [PERSON] 13.05.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжям. Відповідності ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде вставлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами (а.с.3), копія паспорту [PERSON] (а.с.4), копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що сторони по справі є її батьками (а.с. 5). Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, за необхідне розірвати шлюб між сторонами по справі, так як сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 22.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 03. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та буде проживати з нею після розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, через що в родині виникають непорозуміння та конфлікти, разом не проживають з червня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від нєї 30.05.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному об'ємі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають з червня 2013 року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами 22.01.2013 року (а.с. 3), копії паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 6), копії ідентифікаційних номерів [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8), копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якої видно, що його батьками є сторони по справі (а.с. 5). Відповідно до статей 84, 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме: на оплату правової допомоги у розмірі 300 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 24.06.2005 року Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, у зв'язку з тим, що в сім'ї постійні сварки та конфлікти, відповідач створив іншу сім'ю, разом не проживають більше року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від представника позивачки, яка діє на підставі довіреності, [PERSON] 18.04.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності та відсутності [PERSON], позовні вимоги підтримує. Від відповідача по справі [PERSON] 16.04.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов про розірвання шлюбу визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як сторони разом не проживають більше року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с.5), копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є сторони по справі (а.с. 6). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 25.06.2010 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовис №19. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON]. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з батьком та будуть проживають з ним після розірвання шлюбу. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного через, що в родині виникали непорозуміння та конфлікти, а також на даний час відповідачка покинула родину і проживає з іншим чоловіком, разом не проживають з серпня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 14.05.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному об'ємі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сторонам давався строк для примирення, під час якого примирення не відбулось, разом не проживають з серпня 2013 року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами 25.06.2010 року (а.с. 4), копія паспорту [PERSON] (а.с.3), копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з яких видно, що їх батьками є сторони по справі (а.с. 5,7,6). На підставі викладеного та

Outcome: approved