Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на проживання в квартирі [ADDRESS] , посилаючись на те, що дана квартира є приватизована і належить на праві спільної сумісної власності їй та [PERSON] ,\~1980\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1947\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1972\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,1970\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1982\~р.н.,\~та [PERSON] ,\~1995\~р.н.,\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності від 19.02.2009. В даній квартирі вона проживає та зареєстрована разом із третіми особами по справі, а також зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач з 1996 року в даній квартирі не проживає, забрав свої особисті речі та не повідомив своє місце проживання чи перебування. Оскільки відповідач не проживає більше року у вказаній квартирі, то просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак у своїй письмовій заяві від 14.04.2021 просить розглядати справу без її участі та участі позивачки та позов задовольнити. Не заперечуває проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлень за відомим суду місцем проживання та розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 24). Правом подати відзив на позов не скористався. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак у своїх письмових заявах вказують, що вони є співвласниками вказаної квартири, позовні вимоги підтримують, просять розглядати справу без їхньої участі (а.с. 17, 18, 19, 20, 21, 22). Окрім того, представником позивача [PERSON] подано заяву про долучення до матеріалів справи фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.02.2020 з приводу смерті [PERSON] , 1947 р.н., який помер [INFO] (а.с.26). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду: Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Ухвалою суду від 25.03.2021 розстрочено [PERSON] сплату судового збору в сумі 908,00 грн. до ухвалення судом рішення по справі. 14 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.27). 13 квітня 2021 рок та 14 ківтня 2021 року аналогічні заяви надійшли від третіх осіб (а.с.17-22). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являвся, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Позивачу [PERSON] та третім особам: [PERSON] ,\~1980\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1947\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1972\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~1970\~р.н.,\~ [PERSON] ,\~1982\~р.н.,\~та [PERSON] ,\~1995\~р.н., на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19.02.2009, виданим Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міської ради, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9-10). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом управління ЦНАП Калуської міської ради Івано-Франківської області, за № 439458 від 03.02.2021, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження матеріальнопобутових умов і сімейних обставин від 03.02.2021, складеного у складі комісії: головного інженера ТзОВ «ТеплоДім`Дорош О.Д., начальника дільниці Гринджоли В.М., [PERSON] , в присутності свідків-сусідів [PERSON] та [PERSON] , відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак за вищевказаною адресою не проживає більше 25 років (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом. Оцінка суду: вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Нормами ст.\~4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 33\~Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі змістом ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є співвласником, зареєстрована та проживає у квартирі [ADDRESS] . Із акту обстеження судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , але по місцю реєстрації фактично не проживає більше року. Жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вище обставин, відповідач суду не подав. За таких обставин суд вважає, що зібраними по справі доказами доведено, що відповідач не проживає в квартирі [ADDRESS] , понад рік без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Розподіл судових витрат між сторонами: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачці розстрочено сплату судового збору в сумі 908,00 грн. до ухвалення судом рішення, який вона так і не оплатила, а оскільки відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стороні,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~суд присуджує\~з другої\~сторони понесені\~нею і\~документально підтверджені\~судові витрати,\~то судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved