Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2014 року. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в останній рік між ними суттєво погіршились відносини, часто виникають сварки, підставою яких є різниця в поглядах на життя. Частими свідками їх сварок є діти. Як зазначає позивач, на даний час вона з відповідачем проживають окремо, позивач проживає з дітьми за адресою в [ADDRESS] , а відповідач в [ADDRESS] , а тому їх шлюб став носити формальний характер. Позивач вказує, що сторони не ведуть спільний побут та відповідач не цікавиться вихованням дітей. В 2019 році позивач зверталася із позовом про розірвання шлюбу до відповідача (справа № 159/3555/19, провадження № 2/159/1069/19), їм був наданий термін на примирення строком на 2 (два) місяці, після якого позивач подала заяву про залишення позовної заяви буз розгляду з надією зберегти сім`ю. Проте відповідач не зробив належних висновків для себе, що призвело до розпаду сім`ї знову. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Крім цього, позивач просить судові витрати у справі залишити за нею. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.07.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, виданого 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 231. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про їх народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 231. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved