Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 лютого 2016 року виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 840,80 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що 22.02.2016 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у якому народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між нами припинилися з 24 грудня 2018 року. З цього часу спільне господарство не ведуть. Відповідач дитиною не цікавиться і не бере участі в її вихованні, зайнятий тим, що влаштовує своє особисте життя. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з викладених підстав. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дитини. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак у поданих письмових заявах просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Разом з позовом та 12.11.2020 на електронну адресу суду позивачкою подано заяви про розгляд справи без її участі, в яких вона також не заперчує проти ухвалення заочного рішення у справі. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 21.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 03.12.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи. Як визначено в ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 лютого 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.02.2016 виконавчим комітетом Вишківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.6). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.01.2017 Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, за час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 30 (а.с.7). Сторони з 24 грудня 2018 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви та письмових заяв [PERSON] , дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з нею, проти чого від відповідача жодних заперечень не надходило. Також позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з\~цього,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити,\~шлюб між\~сторонами розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу не змінювати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.3). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 840,80 грн понесених нею витрат судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved