Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ТОВ «Новобудова» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року було скасовано судовий наказ № 2608/16949/12 від 03.12.2012 року, яким з [PERSON] на користь ТОВ «Новобудова» стягнуто заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 15 478, 30 грн. у зв'язку з наявністю спору між сторонами про суму заборгованості. Вказаною ухвалою ТОВ «Новобудова» роз'яснено право на звернення із вказаними вимогами в порядку позовного провадження. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 190 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території», за яким ТОВ «Новобудова» надає комунальні послуги на нежиле приміщення [ADDRESS] загальною площею 116,45м2, що належить відповідачу на праві власності. В подальшому, в судовому засіданні 29.09.2015 року, представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2011 року по 31.08.2015 року в розмірі 5025 (п'ять тисяч двадцять п'ять) грн. 03 (три) коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити відповідно до нового розрахунку заборгованості. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, за зареєстрованим місцем його проживання, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (в т.ч. за оплату житлово-комунальних послуг) може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Судом встановлено, що 19.10.2012 року ТОВ «Новобудова» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги. 03.12.2012 року Святошинським районним судом було видано судовий наказ по справі №2608/16949/12, пр.№2-н/2608/1540/12. 19.12.2013 року було відкрито виконавче провадження №36600291 по примусовому виконанню вказаного судового наказу №2608/16949/12. Однак ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 року було скасовано судовий наказ №2608/16949/12. Відповідно до рішення правління АТ ХК «Київміськбуд» № 31 від 21.08.2004 року житловий будинок за адресою: [ADDRESS] був переданий позивачу в експлуатацію та обслуговування. Відповідно до авізо № 222 від 01.11.2004 року АТ ХК «Київміськбуд» передало позивачу на баланс для зарахування в основні фонди житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. 20 липня 2005 року між сторонами, а саме між позивачем ТОВ «Новобудова» та відповідачем [PERSON], як власника нежилого приміщення [ADDRESS] загальною площею 116,45 м2 було укладено договір № 190 про надання комунальних послуг та участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території», де в п. 1.1 договору передбачено, що «Постачальник» (ТОВ «Новобудова») надає комунальні послуги на нежиле приміщення [ADDRESS] загальною площею 116,45 м2. Відповідно до пункту 3.5 Договору розмір плати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати можуть бути переглянуті у разі зміни цін і тарифів на комунальні послуги, підтвердженими нормативними документами з дня їх зміни.

Outcome: approved