overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них 19.10.2012 року народився син [PERSON], 10.04.2015 року народилася дочка [PERSON], які проживають з позивачкою, знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], дочки [PERSON], у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на їх утримання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], дочки [PERSON], у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в сторін у шлюбі 19.10.2012 року народився син [PERSON], 10.04.2015 року народилася дочка [PERSON]. Діти проживають з позивачкою, знаходиться на її утриманні, батьком яких є відповідач. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших осіб, яких він зобовязаний утримувати. Враховуючи вік дітей, матеріальне становище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], дочки [PERSON] в твердій грошовій сумі, у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, задовольнивши заявлений позов. Судові витрати в справі, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, у розмірі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них 30.09.2002 року народився син [PERSON], який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], у розмірі 1300 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 1300 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі 700 грн. щомісячно. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що в сторін у шлюбі 30.09.2002 року народився син [PERSON]. Він проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, батьком якого є відповідач. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частин 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дітей той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, відповідно до ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших осіб, яких він зобовязаний утримувати. Відповідач ніде не працює, їздить на сезонні роботи. Враховуючи вік дитини, матеріальне становище сторін те, що [PERSON] офіційно ніде не працює і немає стабільного щомісячного доходу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], в твердій грошовій сумі, у розмірі 700 грн. щомісячно, задовольнивши частково заявлений позов. Судові витрати в справі, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову в суд, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави, у розмірі 551 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 22.07.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає спільно з позивачем, та навчається на третьому курсі інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля і в даний час знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює і має заробітну плату 1800грн, якої не вистачає на утримання сина. В даний час відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON] на час його навчання у розмірі 776 грн. щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення 23 річного віку, до закінчення навчання. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій прохала справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, та суду пояснив, що він також навчається в інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля його стипендія складає 730грн, інших видів заробітку він не має, він одружений, його дружина не працює, з ними також мешкають двоє дітей дружини , дружина отримує допомогу на дитину в сумі 751грн.20 коп. Він не має фінансових можливостей ще виплачувати по 776 гр. позивачу. Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов необхідно залишити без задоволення за наступними обставинами. Згідно ст.199 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно, довідки /а.с.11/ [PERSON] навчається [INFO]. навчається на третьому курсі інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Згідно копії довідки (а.с.29) [PERSON] отримує стипендію в розмірі 730грн. Згідно довідки (а.с.30-31) [PERSON] навчається в інституті хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля та отримує стипендію в розмірі 730грн. Згідно довідки (а.с.33) відповідач у центрі зайнятості не перебуває. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру (а.с.34) відповідач був зареєстрований ФОП, але діяльність в стані припинення. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.39) [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 25 січня 2014року. Згідно довідки (а.с.28) [PERSON] має на утриманні двох дітей [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження. Згідно довідки (а.с.26) [PERSON] отримує допомогу в розмірі 751грн. 20коп. Таким чином на думку суду відповідач не має можливість надавати грошову допомогу позивачу.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.04.2021 року розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільно не проживають. Син [PERSON] проживає разом з позивачем. З урахуванням віку дитини, позивач не має можливості працювати. У зв?язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 СК України свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у позивача виникло у зв`язку з тим, що вона є матір`ю їх спільної з відповідачем дитини та дитина проживає разом з матір`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що за наведених обставин розумним та справедливим розміром аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання матері з якою проживає малолітня дитина до досягнення дитиною трирічного віку, є 1/4 частка з усіх видів доходів щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 2006 році. Від шлюбних стосунків у них народилася неповнолітня дочка [PERSON] [INFO], яка проживає та утримується позивачкою. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, посилаючись на те, що в даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає. Відповідач хоч і є біологічним батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в телефонному режимі позовні вимоги визнав і крім того показав, що заяву про слухання справи в його відсутність суду надіслав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні з копії свідоцтва про народження [PERSON], довідки Тетіївської міської ради № 3186 від 05.09.2016 року встановлено, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 20.09.2002 року народилася неповнолітня дочка [PERSON], яка проживає та утримується позивачкою. Відповідач, являючись батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від незареєстрованого шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги про стягнення аліментів мотивуються тим, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позовних вимог про стягнення аліментів. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Інгульської сільської ради дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від незареєстрованого шлюбу є син [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно матеріалів справи дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання є син [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Димитровської сільської ради від 17 жовтня 2016 року дитина перебуває на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Устинівської селищної ради дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в незареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є діти, батьком яких записаний відповідач. Згідно довідки Устинівської селищної ради діти перебувають на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Сторони перебували в не зареєстрованому шлюбі до 01.02.2008 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися зазначивши, що спільно з відповідачем не проживають, дитини знаходиться на її утриманні. Повнолітній син продовжує навчатися, вона має матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним і взмозі надавати таку допомогу. Просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу та витрати на надання правової допомоги. Відповідач позов визнав не заперечує проти стягнення аліментів. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст..199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання, і у зв*язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки, син відповідача [PERSON] продовжує навчання на денному відділенні Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства ім..П.Василенка, термін навчання по 30.06.2014 року, позивачка проживає одна, відповідач має можливість надавати допомогу, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved