Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.05.2015 року [PERSON] уклала з TOB «Служба миттєвого кредитування» Кредитний договір № 150501-174103 та отримав кредит від позивача в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 560,00 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), що разом складає 2 560,00 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят гривень 00 копійок), у строк до 14.05.2015 р. В порушення договірних умов відповідач станом на 15.11.2016 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2 000.00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два) % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 15.11.2016 р. Становить 2000,00+560+22040=24 600,00 (двадцять чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок) грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01.05.2015 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150501-174103 та отримала кредит в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту. Відповідно до п.3.1 Договору Відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 560,00 грн., що разом складає 2560,00 грн. у строк до 14.05.2015 р. Відповідно до положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день простроченні платежу. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 15 листопада 2016 року має прострочену заборгованість у розмірі 24600 грн. 00 коп. за кредитним договором № 150501-174103 від 01 травня 2015 року, що складається з наступного: 2000,00 грн. - тіло кредиту; 560 грн. 00 коп. - проценти за користування кредитом; 22040 грн. 00 коп. - нараховано пені. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved