Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. Виконавчий комітет Ковельської міської ради, в особі органу опіки та піклування (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] (далі - [PERSON] ), до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень на дитину, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Службою у справах дітей, як структурним підрозділом виконавчого комітету Ковельської міської ради, в інтересах дитини [PERSON] , з відповідачем проводилась відповідна робота щодо виконання нею батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Однак, дана робота позитивного результату не дала, після проходження курсу реабілітації від алко/наркозалежності та повернення з реабілітаційного центру восени 2020 року відповідач знову почала вживати алкогольні напої, не займається вихованням, навчанням та утриманням своєї дитини, веде аморальний спосіб життя, залишила її на утриманні, виховання та навчання дідуся. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити повністю. Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач [PERSON] суду не надала. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 13.04.2021. 21.05.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. 21.05.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до статті 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько дитини - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2019 у справі № 159/3559/19 відібрано малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у матері - [PERSON] ,. [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області. Роз`яснено сторонам у справі, що у разі якщо ж протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Відповідно до повідомлення №02/01-03 Ковельського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 04.01.2021 [PERSON] надалі продовжує вести аморальний спосіб життя (зловживає алкоголем, палить наркотичні речовини, спілкується з людьми, які сприяють негативним проявам її поведінки). Згідно із рішенням №52 виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.02.2020 [PERSON] , [INFO] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її опікуном, [PERSON] . Як слідує з висновку органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Ковельської міської ради прийнято рішення від 14.01.2021 №12 про затвердження висновку органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»). Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується матеріалами справи. Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини. На сьогодні позбавлення відповідача батьківських прав є вимушеним і доцільним, таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини. Суд також вважає підставною вимогу позивача щодо передачі малолітньої [PERSON] [INFO] , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області для влаштування у сімейні форми виховання. Таке рішення суду буде відповідати інтересам дитини, яка має право відчути любляче, прихильне, позитивне ставлення до себе від інших дорослих людей, які будуть опікуватись нею. Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку щодо утримання дитини, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Розподіл судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 14 статті третьої Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 816 грн в дохід держави. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved