Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 03.03.2014р. між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 22 919,36 грн. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти. У відповідності до Договору, позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками). Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014р. ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 03.03.2014р. укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідач станом на 24.11.16р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитний договір та отримавши кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 24.11.16р. за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитному договору № [NUMBER] від 03.03.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 25 417,95грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом в сумі 21 964,64 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1,59 грн., комісії в сумі 3451,72 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була належно повідомлена про місце і час розгляду даної справи, заперечень на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче. Сторони уклали кредитний договір № [NUMBER] від 03.03.2014р. згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав [PERSON] кредит у розмірі 22 919,36 грн. Однак, [PERSON] було порушено умови даного договору, в зв»язку з чим станом на 24.11.16р. за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кредитному договору № [NUMBER] від 03.03.2014р. рахується заборгованість на загальну суму 25 417,95 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом в сумі 21 964,64 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1,59 грн., комісії в сумі 3451,72 грн. Судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № [NUMBER] від 03.03.2014р. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Ст. 1050 ч 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved