Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтували тим, що 25.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІКАPNAВG.208674.001 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 114778,60 грн., з метою придбання автомобіля GELLY EMGRAND 7, 2013р. випуску, а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі строком до 24.12.2020 року та сплатити проценти за його користування. 25.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.208678.001, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором. 25.12.2013р. між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.208674.002, відповідно до п. 35.4 якого в забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу автомобіль марки GELLY EMGRAND 7, 2013р. випуску, легковий хетчбек, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт», у відповідності до якого ТОВ «Глобал Спліт» перейшли, в тому числі, права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави відповідачів. Через невиконання Відповідачем своїх зобов`язань по Кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на дату подачі позовної заяви становить 210381,11 грн., яка складається з: 111960,331 грн. заборгованості за тілом кредиту, 98420,78 грн. - заборгованість по відсоткам. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № ІКАPNAВG.208674.001 від 25.12.2013р. в розмірі 210381,11 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 3155,72грн. Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду\~ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та\~ ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.63-64). Причини неявки суду не повідомили, відзиву\~ на позов не подали. За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в\~ заочному порядку, за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 25.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір № ІКАPNAВG.208674.001, відповідно до умов якого Кредитор надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 114778,60 грн. а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24.12.2020 року та сплатити проценти за його користування. Згідно з п.1.4 зазначеного договору процентна ставка за користування кредитом становить 16,99 % річних Згідно з п. 1.7 договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: на придбання автомобіля GELLY EMGRAND 7, 2013р. випуску. 25.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено договір поруки №РХ029031.208678.001, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, розмір щомісячного платежу, період сплати, порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у п. 18 цього договору. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права грошової вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, в тому числі і до відповідачів за вказаним кредитним договором. Відповідно до ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який\~передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За розрахунком позивача у зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов договору, відповідач станом на день подачі позову до суду має заборгованість у сумі 210381,11 грн., яка складається з: 111960,331 грн. заборгованості за тілом кредиту, 98420,78 грн. - заборгованість по відсоткам. У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.546 ЦК України\~виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Як майновий поручитель за виконання [PERSON] договірних зобов`язань перед кредитором виступила [PERSON] згідно з договором поруки №РХ029031.208678.001від 25.12.2020р. В судовому засіданні було встановлено, що зобов`язання відповідачами [PERSON] і [PERSON] виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 210381,11 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3155,72 грн. (платіжне доручення №2282 від 27.07.2020р.).

Outcome: approved