overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Сторони звернулися\~до суду з вказаними позовами, в якіх зазначають, що з 24.11.1995 перебувають у зареєстрованому\~\~шлюбі. Від даного шлюбу\~\~неповнолітніх дітей не мають. Однак, спільне життя не склалось,\~\~подружні\~\~відносини припинені, шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв'язку з чим просять суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з»явилися, на адресу суду надали заяви, у яких зазначили, що просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.2\~ст.158 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності. Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 1995 року, Малокаховською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис №28 (а.с.7). На теперішній час шлюбні відносини\~\~між сторонами припинено, поновлення\~\~шлюбних стосунків\~\~неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї,\~суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Сторони звернулися до суду з позовами про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з 17.08.2002 року уклали шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини припинили у 2014 році і більше не поновлювали. Фактично проживають різними сім'ями. Враховуючи те, що збереження сім»ї буде суперечити їх інтересам, просять суд розірвати шлюб. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати, шлюбні відносини припинили у вересні 2014 року, майнового спору не має, є спір про визначення місця проживання дитини. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати, шлюбні відносини припинили у вересні 2014 року, майнового спору не має, є спір про визначення місця проживання дитини, прізвище змінювати не буде. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позови на підставі ст. 105, 110, 112 СК України підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони 17.08.2002 р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 498 (а.с. 4). Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи в сім»ї склались ненормальні відносини, у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого спільне проживання та шлюбні відносини подружжя припинені у вересні 2014 р. Вже тривалий час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім»ї фактично не існує. Поновлювати шлюбні відносини сторони не намагались, кожен живе своїм життям. Майнового спору між подружжям не існує. Між сторонами існує спір про місце проживання дитини який вони будуть вирішувати в окремому провадженні. При таких обставинах суд вважає, що збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Після розлучення сторони прізвищ змінювати не бажають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Сторони звернулися до суду із вказаними позовними вимогами. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаною із потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний проміжок часу, суд вважає за доцільне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 118, 121, 156-158, 212 ЗК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачком та перебуває на її утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки, з 08 липня 2017 року на законодавчому рівні встановлено, що розмір аліментів не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При подачі позовної заяви про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 640 грн.. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112, 180,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, обовязок щодо її утримання не виконує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення нею повноліття. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі. У судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини: Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу від якого мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, згідно довідки Степанківської сільської ради від 01 серпня 2017 року за № 1996. Відповідач матеріальної допомоги позивачці на утримання сина не надає. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення. При подачі позовної заяви до суду, позивачка була звільнена від оплати судового збору у розмірі 640 гривень, тому у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, дані витрати підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. На підставі наведеного та ст. ст. 110, 112, 180,183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2009 р., про що у відділі РАЦСу по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 67. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Позивачка звернулась до суду із заявою, де просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина, бо їй самій матеріально важко утримувати сина. Відповідач аліментів нікому не сплачує, є працездатною людиною. Просить суд задовольнити заявлені вимоги та справу слухати у її відсутності. Відповідач не заперечує проти позовних вимог та надав заяву, де просить справу розглядати у його відсутності. Згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина мешкає разом з матір»ю. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати згідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 1992 р., який в подальшому було розірвано на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду 04 лютого 2016 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Позивачка звернулась до суду із заявою, де просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина, бо їй самій матеріально важко утримувати сина, вона є пенсіонеркою. Відповідач аліментів нікому не сплачує, є працездатною людиною. В судовому засіданні підтримує позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився. Повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина ,як зазначено у довідці про склад сім»ї, мешкає разом з матір»ю. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 2001 р., який в подальшому було розірвано 15.08.2007 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір»ю. Позивачка звернулась до суду із заявою, де просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина, бо їй самій матеріально важко утримувати сина. Відповідач аліментів нікому не сплачує, є працездатною людиною. Відповідач в судовому засіданні спочатку не визнавав позовні вимоги, бо у нього склались не дуже гарні відносини з дитиною,але потім позов визнав та не заперечує проти стягнення аліментів. Згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина, як зазначено у довідці про склад сім»ї, мешкає разом з матір»ю. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати згідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку-[PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, після припинення фактичних шлюбних відносин,протягом декількох останніх років до теперішнього часу, вілповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по утриманню і вихованню доньки [PERSON], не піклукється про її фізичний і духовний розвиток, не приймає жодної участі по її утриманню, не спілкується з нею і не виявляє інтересу до її долі та інше, у зв*язку з чим і відповідно до ст.ст.150,164 СК України вона просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вищевказаної дитини. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Відповідач їх визнав у повному обсязі. Костянтинопільська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області, в особі органу опіки та піклування, надала суду письмовий висновок і заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Заслухавши пояснення сторін,висновок прокурора ,підтримавшего вимоги позивача,дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити,так як в судовому засіданні знайщли підтвердження обставини,які зазначені в позовній заяві,а саме те,що відповідач останні декілька років і до теперішнього часу , ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню доньки -[PERSON] [INFO] і, зокрема : довідкою Андріївської амбулаторії від 03.02.2015 року підтверджується те, що станом здоров*я дитини [PERSON] цікавилася лише одна матір дитини(а.с.4); довідкою Розливенської загальноосвіньої школи 1-111 ступенів за №356 від 05.02.2005 року (а.с.5) підтверджується те ,що відповідач не приймає участі в житті доньки -учня 1-го класу. Згідно свідоцтва про народження дитини та довідки виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району за №135 від 04.03.2015 року [PERSON], [INFO], у якої батьками записані сторони, знаходиться на утриманні позивача. Тобто, висновок суду про те, що відповідач ,який є порушником вимог ст.ст.11,12 Закону України «Про охорону дитинства»і відповідно до ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України заслуговує на позбавлення його батьківських прав відносно вищезазначеної дитини, повністю збігається з письмовим висновками органу опіки і піклування та прокурора. Н підставі викладеного, ст.ст. 150,164ч.1 п.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON],[INFO], яка проживає разом з позивачкою. Позивачка звернулась до суду із заявою, де просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки, бо їй самотуж утримувати її важко. Відповідач аліментів нікому не сплачує, є працездатною людиною. Просить суд задовольнити її вимоги та слухати справу у її відсутності про що надала заяву. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду повідомлений належним чином, надав заяву до суду, де просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Справа розглядається за відсутності сторін, тому відповідно до ст..197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] ,[INFO], є сторони по справі. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дитина ,як зазначено у довідці про склад сім»ї, мешкає разом з матір»ю. Крім того, підлягають стягненню з відповідача судові витрати згідно до ст.88 ЦПК України. еруючись ст.ст. 10,60 , 88, 367 ЦПК України ,ст. 180-182 СК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

Сторони знаходились у шлюбі, який був розірваний 09 вересня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 201. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO] [PERSON] звернулась до суду з позовом, де просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в твердій грошовій сумі 625 грн., оскільки він працює і має можливість сплачувати цю суму. Просить задовольнити її позов. Надала заяву про слухання справи у її відсутності та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, де просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі, що зазначений у позовній заяві. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних доказів, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтв про народження, батьком дитини записаний [PERSON] Відповідно до довідок з місця мешкання та роботи дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, а.с 4, 6. Батько надав заяву, де не заперечую проти того, щоб з нього були стягнуті аліменти в сумі 625 грн. щомісячно на утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Сторони знаходились у шлюбі, який був розірваний 15 грудня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають сина - [PERSON],[INFO] [PERSON] звернулась до суду з позовом, де просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина в твердій грошовій сумі, але потім змінила свої вимоги та просить стягнути у розмірі 1/4 частини від заробітку, бо після розірвання шлюбу, батько надавав допомогу по утриманню дитини, але зараз участі в утриманні не приймає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить задовольнити її позов. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтв про народження, батьком дитини записаний [PERSON] Відповідно до довідок з місця мешкання та роботи дитина проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні, а.с.3, 5, 8-9. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Крім того, підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті держмита відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Сторони знаходилися у цивільному шлюбі з 10.02.2004 року. Від сумісного проживання мають : дочку [PERSON]-[INFO]. Позивач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини тому вимушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивачка пояснила, що відповідач не має регулярного заробітку, а тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 750 грн. на утримання доньки [PERSON] - [INFO], що місяця до її повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Відповідач у судовому засіданні визнав позов. Суд вислухавши позивача, відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Сума судового збору 243.60 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Сторони знаходилися у шлюбі зареєстрованому 07.11.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1725. Від сумісного проживання мають: сина [PERSON] [INFO] . Місце проживання дітей вирішено добровільно. Шлюбні стосунки не підтримують, мешкають за різними населеними пунктами. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні,не заперечує проти винесення заочного рішення, позов підтримує. Після розлучення бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні не прибув, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи , через оголошення у пресі. (ст. 122 ЦПК України). Суд приймає рішення про розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України . Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

Сторони знаходилися у шлюбі зареєстрованому 22.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ Донецької області, актовий запис № 82. Від сумісного проживання мають: сина [PERSON] [INFO] . Місце проживання дитини вирішено добровільно. Шлюбні стосунки не підтримують. У судове засідання від сторін надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутність, позивач наполягає на розірвання шлюбу, відповідач не заперечує. Після розлучення позивач бажає мати прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Сторони знаходилися у шлюбі зареєстрованому 28.01.1989 року Бердянською сільською радою Першотравневого району Донецької області , актовий запис № 4. Від сумісного проживання мають: дочку [PERSON] [INFO], сина [PERSON]-[INFO], сина [PERSON] [INFO]. Місце проживання дітей вирішено добровільно. Шлюбні стосунки не підтримують,хоча мешкають за однією адресою. У судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Після розлучення бажає мати прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні визнав позов. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved