overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач 18.11.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що син проживає із нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову, просить слухати справу у його відсутності. Неявка сторін у судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], син проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи, що неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач є працездатним, інші стягнення з нього не проводяться, позовні вимоги позивача не є надмірними, є обгрунтованими, тому суд вважає за необхідне їх задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно 600 грн., враховуючи, що такий розмір не буде перевищувати встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач 22.04.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що син проживає із нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач з березня 2013 року з ними не проживає, самоусунувся від виховання дитини, жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з його заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи у її відсутності (а.с.2). Відповідач у судове засідання також не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.9), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для розгляду справи без його участі. Неявка сторін у судове засідання є підставою згідно ч.2 ст.197 ЦПК України для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], з дружиною та сином не проживає, син проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її уртиманні (а.с.4-6). Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не надав суду даних, що не може сплачувати аліменти в заявленому розмірі, тому суд вважає, що він може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 11.08.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що шлюбні стосунки між ними припинені, дочка проживає із нею, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, має стабільний заробіток, аліменти на інших осіб не сплачує, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з його заробітку щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дочкою повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти у заявленому розмірі, додатково пояснив, що інших аліментів він не сплачує. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], дочка проживає з позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, працює, отримує заробітну плату, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 13.05.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що дочка проживає із нею, а відповідач працює, однак коштів на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що він працює охоронцем в ТОВ Україна смт.Теофіполь. Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи, що позивач не заперечує проти цього, тому ухвалою протокольної форми прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], з дружиною та дочкою не проживає, дочка проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, працює, отримує заробітну плату, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 26.01.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що дочка знаходиться на її утриманні, а угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона з чоловіком не проживають разом з травня 2014 року, його зарплатна картка знаходиться у неї, однак вона з неї оплачує комунальні послуги, кредит і з його зарплати на дитину залишається близько 300 - 400 грн., відповідач надає допомогу по бажанню. Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, оскільки всю його зарплату нараховують на картку, яка знаходиться у позивачки, тому він не баче необхідності сплачувати аліменти, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, працює, отримує заробітну плату, на користь інших осіб аліментів не сплачує, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, а його заперечення проти позову суд сприймає як необгрунтовані і безпідставні, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач 09.02.2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що дочка проживає із нею, а відповідач працює, однак коштів на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що він працює десь в м.Києві, але не каже де саме, його заробітна плата становить до 4 тис .грн., коштів на дитину він не надає з лютого 2015 року Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.12), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи, що позивач не заперечує проти цього, тому ухвалою протокольної форми прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідач повинен виконувати свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не надав документів, що не може сплачувати аліменти у заявленому розмірі, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 06.04.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем разом не проживають і вирішується питання про розірвання шлюбу, син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, не досяг 3-х років, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а коштів не вистачає, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином трьох років. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що відповідач не працює, вона подала ще один позов до нього про стягнення аліментів на утримання сина також в розмірі 1/4 частини. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.12), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, позивач не заперечує проти цього, тому ухвалою протокольної форми прийнято рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого згідно копії свідоцтва про народження, мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач (а.с.6). Неповнолітній син, згідно довідки Волочиського КП ЖЕК за місцем проживання позивача (а.с.7), проживає разом з позивачкою, відповідно знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того, чи вона працює та її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працездатний, не працює, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дружині, однак не в розмірі, вказаному позивачем, а в меншому, враховуючи обмежені можливості відповідача та те, що позивач також звернулася до суду із позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина також в розмірі 1/4 частини, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 1/6 частини, враховуючи також ту обставину, щоб в загальній частині стягнення не перевищували 1/2 частину від його доходів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 06.08.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що син знаходиться на її утриманні, однак відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 750 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що відповідач коштів на утримання сина не надає вже 1,5 року, не згідна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.15,16), заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав, що є підставою для розгляду справи без його участі. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні (а.с.3-5). Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 750 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 07.02.2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем шлюбні стосунки припинили в січні 2013 року, проживають окремо, син знаходиться на її утриманні, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач хоча офіційно не працює, однак має стабільні прибутки, оскільки їздив на роботу за кордон та надає громадянам платні послуги по проведенню будівельних та ремонтних робіт, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення сином трьох років. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона отримує щомісячну допомогу на дитину, не працює, однак була на заробітках в Польщі з листопада по грудень 2013 року, допомоги як мазозабезпечена сім'я не отримує, їй коштів не вистачає, оскільки дитина потребує лікування. Відповідач позов не визнав повністю, оскільки він не працює, на заробітках за кордоном не був, лише їздив до родичів за грошима для лікування матері, з якою живе, і яка є онкологічно хвора і отримує пенсію 900 грн., він сам є інвалідом 3 групи, розмір його пенсії 1049 грн., інші аліменти з нього не стягуються, тому враховуючи дані обставини та аморальний спосіб життя позивача немає можливості сплачувати на її користь кошти і не бажає. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого згідно ксерокопії свідоцтва про народження, мають сина [PERSON] , [INFO], батьком якого є відповідач. Син, згідно довідки сільської ради за місцем проживання позивача, проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, а вона в свою чергу знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що відповідачем не заперечується. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того, чи вона працює та її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач не працює, а на підтвердження його роботи, отримання ним стабільних прибутків позивачем не надано будь-яких доказів, відповідач є інвалідом 3 групи загального захворювання, регулярно отримує пенсію в розмірі 1049 грн., проживає разом із онкологічно хворою матір'ю, інші стягнення з нього не проводяться, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дружині, однак не в розмірі, вказаному позивачем, а в меншому, враховуючи обмежені можливості відповідача, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 200 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 07.08.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що син проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 800 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав частково, оскільки працює тільки два місяця, робота сезонна, після чого його буде звільнено, інші стягнення з нього не проводяться, тому згідний сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. в місяць. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який проживає окремо від сина, а син проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні (а.с.3,4). Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, працює, однак сезонно, інших утриманців немає, інші стягнення з нього не проводяться, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак враховуючи також обмежені можливості відповідача, його невисоку заробітну плату, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 600 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 15.05.2014 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що син знаходиться на її утриманні, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач офіційно працює, має стабільні прибутки, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, до досягнення сином трьох років. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала частково, зменшивши їх до стягнення аліментів в розмірі ? частини. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що вони з дружиною не проживають разом, інші аліменти з нього не стягуються, тому згідний сплачувати аліменти в зменшеному розмірі. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого згідно ксерокопії свідоцтва про народження, мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Син проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що відповідачем не заперечується, а позивач в свою чергу знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою УПСЗН Волочиського району. Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років, незалежно від того, чи вона працює та її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що відповідач працює, інші стягнення з нього не проводяться, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу дружині, в зв'язку з чим зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved