Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» (далі - ТОВ «АІА Фінанс Груп», позивач) в особі представника [PERSON], звернувсь до суду із позовом до [PERSON], (далі - [PERSON], відповідач), про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 17.10.2017 року №1640065 в сумі 21905,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та відповідачем 17.10.2017 року був у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти), що опублікована на веб-сайті credit365.ua, і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 3000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою - 1,06 % за кожен день користування кредитом до фактичного повернення коштів (загальна сума до повернення, а саме проценти і кредит - 3950,00 грн.), а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 27.12.2018 року утворилася заборгованість по договору в сумі 21905,00 грн., яка складається з: суми кредиту - 3000,00 грн., проценти (згідно Заявки) - 950,00 грн., проценти (згідно п. 2.11 договору) - 17955,00 грн. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та договору відповідач зобов'язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 22.02.2019 року позовну заяву ТОВ «АІА Фінанс\~Груп» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Копію ухвали суду від 22.02.2019 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 13.03.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800104480078. Відповідно у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справі, суд встановив наступне. 17.10.2017 року між ТОВ «АІА Фінанс Груп» та відповідачем [PERSON] у відповідності до ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір № 1640065 в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти), що опублікована на веб-сайті credit365.ua, і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 3000 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування позикою - 1,06 % за кожен день користування кредитом до фактичного повернення коштів (загальна сума до повернення, а саме проценти і кредит - 3950,00 грн.), а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту, а також інші суми згідно з укладеним договором (далі - Договір). Договір укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (а.с. 7-16), що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом позивача 31.05.2017 року (а.с.17) та акцептована відповідачем 17.10.2017 року, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, ст. 12, п. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заявки відповідача №1640065 від 17.10.2017 року (далі - Заявка) про укладення договору кредиту на обраних відповідачем умовах. Таким ідентифікатором є SMS-відправлення з кодом, який зазначений у тексті Договору (витяг з реєстру відправлень SMS-повідомлень направлених відповідачу за номером +380681991830, зазначеного в Заявці - а.с. 19-20). Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Пунктами 6 і 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначені наступні терміни: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до ч. 3, ч. 12 та ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором у розмірі 3000,00 грн., які були перераховані на рахунок відповідача 17.10.2017 року, про що свідчить платіжне доручення №5933 від 17.10.2017 року (а.с. 21). Відповідач у визначений договором термін грошові кошти не повернув, проценти не сплатив, натомість скористався послугою, щодо продовження строку користування кредитом згідно Розділу IV Оферти «Угода про відтермінування повернення кредиту», відповідно до умов якого, у випадку прострочення строків повернення кредиту позичальник має право укласти з кредитором угоду про відтермінування повернення кредиту за умови сплати комісії за відтермінування строку повернення кредиту. Розмір комісії, в залежності від строку відтермінування повернення кредиту та суми кредиту розраховується наступним чином: Строк відтермінування, дніРозмір Комісії, % від суми Кредиту в розрахунку за кожен день відтермінування Загальний розмір Комісії в процентному вираженні, % 71,309,1 151,1817,7 300,95 28,5 Розрахована на підставі вказаних даних сума комісії округлюється до цілих одиниць у сторону зменшення. Для зручності позичальника, в Особистому кабінеті міститься калькулятор розрахунку комісії, який відтворює необхідну суму комісії за весь строк відтермінування, розраховану на підставі вказаних умов Договору. Угода про відтермінування повернення кредиту вважається укладеною з моменту надходження на рахунок кредитора суми комісії за весь строк відтермінування. В період, з моменту отримання кредитором сплаченої позичальником комісії за весь строк відтермінування і до закінчення строку відтермінування, нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 2.8 або п. 2.11 Договору не здійснюється, неустойка не нараховується. На підставі вказаних положень відповідачем укладено угоду про відтермінування строку повернення кредиту, шляхом оплати відповідних комісій з вказаними в п. 2 Розділу IV Оферти призначеннями платежів. Вказані грошові кошти зараховані в рахунок продовження строку повернення кредиту наступним чином: дата отримання оплати за відтермінування повернення кредиту - 17.11.2017 року; сума оплати -273 грн.; період на який продовжується строк користування кредитом - 7 днів; новий строк повернення кредиту - 23.11.2017 року; сума переплати, що зарахована на погашення заборгованості за кредитом - 0,00 грн. Таким чином з урахуванням наведеного поточний термін повернення кредиту та процентів за кредитом - до 23.11.2017 року. Згідно п. 2.11 Договору, починаючи з другого дня за останнім днем строку користування кредитом процентна ставка за користування кредитом нараховується щоденно і становить 1,5% від суми кредиту за кожен день з моменту закінчення строку користування, до моменту фактичного повернення кредиту. Обов'язок сплати процентів згідно даного пункту Договору виникає у позичальника в день, наступний за днем їх нарахування. Згідно п. 7.4 Договору, у випадку припинення дії, або закінчення строку дії Договору. Сторони не звільняються від обов'язку виконання зобов'язань, що виникли під час його дії. При цьому непогашені грошові зобов'язання повертаються Стороною, що прострочила з урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, з процентами у розмірі згідно з п. 2.11 Договору. Відповідач не вносив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушеннями відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 1640065 від 17.10.2017 року, відповідач станом на 27.12.2018 року, має заборгованість у сумі 21905,00 грн., яка складається з: суми кредиту - 3000,00 грн., проценти (згідно Заявки) - 950,00 грн., проценти (згідно п. 2.11 договору) - 17955,00 грн. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 17.10.2017 року №1640065 у сумі 21905,00 грн., яка складається з: суми кредиту - 3000,00 грн., проценти (згідно Заявки) - 950,00 грн., проценти (згідно п. 2.11 договору) - 17955,00 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 32) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved