Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2002 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Василівського районного суду від 18 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, так як з березня 2007 року вони спільно не проживали, не вели спільного господарства та не підтримували жодних стосунків. З березня 2007 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не приділяє їм батьківського піклування, не цікавиться їх життям та не спілкується з ними. Протягом тривалого часу відповідач не працює, веде антисоціальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Тому [PERSON] просить позбавити [PERSON], [INFO], який народився: Україна, Запорізька область, Василівський район, с. Відножено, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на її користь для утримання малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, на підставах, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, а саме газету «Запорізька правда» від 13 листопада 2014 року № 130-131 (23511-23512). Про причини неявки суду не повідомлено та заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації - Перелигін М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснивши, що відповідно до актів обстеження умов проживання сторін по справі вбачається, що батько малолітніх дітей участі в їх вихованні не приймає, крім того, місце його перебування на сьогодні невідоме. [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання ними освіти, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу без присутності представника опікунської ради. Позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять винести рішення на розсуд суду. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав: Так, сторони перебували у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопіями їх свідоцтв про народження серій [NUMBER], [NUMBER], які є в матеріалах справи (а.с. 5-6). Рішенням Василівського районного суду № 2/311/1045/2014 від 18 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (копія рішення - а.с. 7). Як вбачається з довідки № 406 від 18.08.2014 р., виданої виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] (зі слів заявника прописана в [ADDRESS]) Василівського району Запорізької області і на її утриманні знаходяться діти: [PERSON] - син, 2003 року народження, та [PERSON] - донька, 2006 року народження (а.с. 8). Згідно довідки № 1658 від 18 вересня 2014 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS] дійсно має склад сім'ї: [PERSON] - чоловік, [INFO], [PERSON] - син, [INFO], [PERSON] - донька, [INFO] (а.с. 9). Той факт, що батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей підтверджується довідкою закладу «Дніпрорудненська спеціалізована І-ІІІ ступенів школа «Світоч», в якій вказано, що [PERSON] не відвідує батьківські збори, не спілкується з дітьми та не проявляє батьківську турботу (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], 1971 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS], від 19.08.2014 р., виданого провідним спеціалістом апарату міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства [PERSON], встановлено, що [PERSON] проживає в трьохкімнатній орендованій квартирі разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей - [PERSON], 1961 року народження, проживає окремо з 2007 року, але офіційно шлюб не розірвано. Характеристики, надані адміністрацією КЗ «Дніпрорудненська СШ «Світоч», свідчать про те, що дійсно батько дітей не приділяв їм належної уваги, не приймав участь у їх вихованні та утриманні. Мати сама піклується про їх розвиток, виховання та утримання (а.с. 11, 15-16). Як видно з акту обстеження житлових умов проживання громадянина [PERSON], [INFO], складеного за участю депутатів, житловий будинок [PERSON] за адресою: [ADDRESS], дійсно знаходиться в аварійному стані, що спричинила пожежа навесні 2014 року. На даний час гр. [PERSON] за даною адресою не проживає і місце його знаходження невідоме (а.с. 12). Позивачка [PERSON] працює у ФОП [PERSON] з 01.03.2014 року за основним місцем роботи та займає посаду масажиста. Посадовий оклад становить 1300 гривень та заробітна плата за шість місяців склала 6907,44 гривень (довідка вих. № 10/10 від 10.10.2014 р. ( а.с. 17). Згідно висновку служби у справах дітей райдержадміністрації як органу опіки та піклування гр. [PERSON], [INFO], є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сторони по справі перебували в шлюбі з 26.02.2002 року. Рішенням Василівського районного суду від 18 вересня 2014 року шлюб між ними було розірвано. [PERSON] зв'язок зі школою, де навчаються його діти не підтримує, місце його перебування невідоме. Доцільно позбавити батьківських прав гр. [PERSON], [INFO], відносно його малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, свідомо нехтує своїми обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх морального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього їхнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, так як відповідач [PERSON] самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. Сплату судових витрат слід покласти на відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved