Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.12.2006 року [PERSON] (надалі також Відповідачі, Позичальник) уклав з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) Кредитний договір № 11104197000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 42200,00 USD, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11104197000 від 22.12.2006 року, складає - 56043,77 USD, що за офіційним курсом НБУ* на дату розрахунку становить - 883866,30 грн., а саме: заборгованість по основній сумі кредиту - 40973,97 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 646200,48 грн.; заборгованість за процентами - 15069,80 USD, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.11.2014 року складає - 237665,82 грн.; заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн.; (Курс НБУ на 11.11.2014 року 1 USD = 15,771грн.; З метою забезпечення виконання зобов'язання за вище вказаним Кредитним договором, 22.12.2006 року [PERSON] (надалі також Відповідач2,) уклала з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) Договір поруки № 81753 (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання умов основного зобов'язання всім належним йому майном та грошовими коштами. Отже, [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ». Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування. На виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була. В процесі розгляду справи позивач вточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості у розмірі 56043, 77 доларів США. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтвердив факт наявності заборгованості за кредитним договором. Він також пояснив, що всі платежі відповідача за кредитним договором були враховані під час визначення розміру заборгованості. В останнє судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу у його відсутності. Представник відповідачів в процесі розгляду справи позовні вимоги визнала частково та пояснила, що позивачем не були враховані всі платежі за кредитним договором. В останнє судове засіданні не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 22.12.2006 року [PERSON] (надалі також Відповідачі, Позичальник) уклалав з ПАТ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) Кредитний договір № 11104197000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 42200,00 USD, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», (далі - правонаступник Позивач) відповідно до Договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] перед TOB «КЕЙ-КОЛЕКТ» за кредитом згідно кредитного договору № 11104197000 від 22.12.2006 року, складає - 56043,77 USD, а саме заборгованість по основній сумі кредиту - 40973,97 USD, заборгованість за процентами - 15069,80 USD, яку позивач просить стягнути з відповідача. При цьому, позивач просить стягнути вищевказану суму саме у доларах США. Судом також не встановлено фактів, що будь-яких з платежів відповідача не був врахований позивачем, оскільки оплати за кредитним договором визначені у розрахунку заборгованості. Таким чином, відповідачі порушили договірні зобовязання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі \~\~солідарного \~\~обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати \~\~виконання \~\~обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Судом не встановлено обставин, які звільняють поручителя від виконання договору поруки. Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі було своєчасно повідомлені про перехід прав та обовязків за кредитним договором та договором поруки до позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved