Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 05.05.2021 року представник позивачів адвокат Ганган В.Г., який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 01.03.2021 року та Ордеру на надання правової допомоги серії АА №1102288, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Нові Вороб`ї Малинського району померла [PERSON] (баба позивача), яка за життя заповідала все своє майно доньці [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області,розміром 5,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , на ім`я якого 22.03.2000 року був оформлений та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189152. [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] (мати позивача), після смерті якої відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі, як вважає позивач, і на пай із земель реформованого КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї. Після смерті матері [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] звернулися до нотаріального органу з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте вмотивованою постановою №1063/02-31 від 25.02.2017 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. відмовив заявникам у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області з наступних підстав: право на земельну частку (пай) належало [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Малинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 12.04.2000 року. Дане Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] зобов`язана була зареєструвати у відповідних компетентних органах, про що в оригіналі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189152, виданого на ім`я члена КСП [PERSON] , повинна міститися відповідна відмітка. Отже, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджує право [PERSON] на дане спадкове майно, а також відсутністю державної реєстрації права власності на право на земельну частку (пай) за [PERSON] у встановленому порядку нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, представник позивача Ганган В.Г. у прохальній частині позовної заяви просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області, розміром 5,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку при житті мала право [PERSON] , яка померла [INFO] , як за спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті матері. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та представник позивачів адвокат Ганган В.Г. в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 07.06.2021 року до суду надійшла заява за підписом представника відповідача [PERSON] , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №209 від 02.06.2021 року, згідно якої позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] вона визнала, не заперечила проти їх задоволення, просила справу розглядати без її участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що не підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області, розміром 5,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належному [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189152, виданого головою Малинської районної державної адміністрації Дідківським М.П. 22.03.2000 року. Сертифікат зареєстровано 23.03.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №320 (а.с.27). 05.04.1996 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №І-1375. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається з грошового вкладу з належними процентами, що зберігається в Державному ощадному банку 2956/02 м. Малина, особовий рахунок [NUMBER] з усіма доплатами - дотаціями Уряду України (а.с.20). 12.04.2000 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №ІІ-2970. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЖТ №0189152 (а.с.16). [INFO] в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області (нині - територія Малинської територіальної громади) померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №8 (а.с.23). За життя [PERSON] заповідала все своє майно доньці - [PERSON] . Те, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно (а.с.14). [INFO] в м. Малині Житомирської області померла мати позивача та [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №17918 (а.с.24). Те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Отже, після смерті [PERSON] державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричком Р.М. 23.07.2010 року була відкрита спадкова справа до майна померлої №466/08 та було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] та [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №2-1312. Спадщина, на яке видано дане свідоцтво складається з майнового паю члена сільськогосподарського підприємства «Сільськогосподраський виробничий кооператив імені Ватутіна» в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області , що належав [PERSON] на підставі Чертифікату №286 про право на майновий пай (а.с.17). Також, 18.10.2013 року Малинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у цивільній справі №283/2123/13-ц, згідно якого визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , по Ѕ частці за кожним (а.с.22). Крім того, з метою реалізації своїх спадкових прав щодо земельної частки (паю) по реформованому КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області, розміром 5,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріального органу з відповідною заявою про прийняття спадщини, проте вмотивованою постановою №1063/02-31 від 25.02.2017 року державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. відмовив заявникам у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області з наступних підстав: право на земельну частку (пай) належало [PERSON] відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Малинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 12.04.2000 року. Дане Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] зобов`язана була зареєструвати у відповідних компетентних органах, про що в оригіналі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189152, виданого на ім`я члена КСП [PERSON] , повинна міститися відповідна відмітка. Отже, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджує право [PERSON] на дане спадкове майно, а також відсутністю державної реєстрації права власності на право на земельну частку (пай) за [PERSON] у встановленому порядку нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21). Таким чином позивачі не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13» - спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Абзацами 17 та 18 пункту 3.5. вищевказаного Листа ВССУ передбачено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а не визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Також, при прийнятті рішення суд враховує, що [PERSON] фактично отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно - земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Ватутіна в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області, проте належним чином не оформила (не зареєструвала) своє право власності на пай у відповідному уповноваженому органі та не зробила відповідну відмітку про такі дії у Сертифікаті серії ЖТ №0189152. Отже, в подальшому [PERSON] не набула права на зазначену вище земельну частку (пай), оскільки у останньої відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого позову. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд зазначає, що у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача та відшкодуванню не підлягає.

Outcome: dismissed