Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника [PERSON] звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5\~225\~431,51 грн., судового збору в сумі 3654,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML 704/115/2008, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 81000,00 доларів США. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] зобовязаний щомісяця, в строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі заяви про розгляд справи за його відсутності не надавали. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши письмові докази, надані позивачем, вважає з необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML 704/115/2008, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 81000,00 доларів США. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] зобовязаний щомісяця, в строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] зобовязаний щомісяця, в строки, визначені умовами кредитного договору, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. 24.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML 704/115/2008 від 25.07.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML 704/115/2008 від 25.07.2008 року. Також, у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 25.07.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № SR-704/115/2008. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобовязався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Факт виконання АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїх зобовязань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується відповідним договором розрахунком заборгованості за кредитним договором та договором купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Станом на 28.10.2013 року сума загальної заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 5\~225\~431,51 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 79\~805,78 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015 р. (за курсом НБУ 1 дол. США еквівалентно 21,61 грн.) складає 1\~724\~602,90 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1\~580,13 дол. США дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.03.2015 р. (за курсом НБУ 1 дол. США еквівалентно 21,61 грн.) складає 34\~146,60 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 3\~466\~682,01 грн. Згідно із ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. За змістом ч. 3 ст.551 ЦК України суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин , які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через її неспівмірність з розміром основного зобовязання. При цьому розмір заборгованості та штрафних санкцій (розмір неустойки) є неспівмірними з розміром основного зобовязання, тому суд застосовує ч.3 ст.551 ЦК України, а саме зменшує штрафні санкції (неустойку) до суми основного зобовязання, що становить 1\~758\~749 ,50 грн., які і вважає за необхідне стягнути з відповідачів. Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом. Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені кредитним договором обовязки зі своєчасного повернення суми кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також витрати з оплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial