Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.09.2021 року представник [PERSON] адвокат Міхненко С.С. звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району. Сертифікат на право на земельну ділянку (пай) не видавався. На день смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої спадщину прийняла позивач. Відсутність оригіналу сертифікату перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Представник позивача просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача адвокатом Міхненком С.С. подано до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. 23.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом представника Малинської міської ради Єщенка М.М., згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що позивач [PERSON] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , народилася [INFO] в с. Головки Малинського району Житомирської області. В графі мати зазначена [PERSON] (а.с.12). 04.01.1975 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). 14.07.1984 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області помер [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] , [INFO] в с. Слобідка Малинського району Житомирської області померла [PERSON] (а.с.16), після смерті якої спадщину прийняла позивач, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.03.2019 року (а.с.17). Відповідно до довідки виконавчого комітету Малинської міської ради №96 від 19.05.2021 року, на день смерті батька [PERSON] - [PERSON] в [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON] (а.с.18). Згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-263/174-21 від 15.04.2021 року, [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське» Слобідської сільської ради Малинського району. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] сертифікат не видавався. Також, відповідно до інформації, що міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого КСП «Слобідське», вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради становить 20113,05 грн., розмір паю - 2,35 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.19). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Слобідської сільської ради. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримала постанову №02-31/436 від 17.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.20). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлого [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважати фактично понесеними.

Outcome: approved