Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У липні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває на її утриманні. 10 червня 2019 року шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку. [PERSON] зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, сина вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат, оскільки син зростає і йому потрібне повноцінне харчування (молочні, рибні, м`ясні продукти, овочі та фрукти). Зазначила, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований, є фізично здоровою людиною. У нього відсутні інші неповнолітні та непрацездатні утриманці. Просила суд щомісячно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , у розмірі 850 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позиція позивача, відповідача по даній справі У судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про підтримання заявленого нею позову в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, просив справу розглянути у його відсутність. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 29 серпня 2019 року о 08 год. 40 хв. Установлені судом обставини даної справи З 09 березня 2017 року і по 10 червня 2019 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 9-10). Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] , але фактично проживає в [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с.6,7,8). Позивачка по справі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не є особою з інвалідністю, зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] (а.с. 6,7,8). Відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, інвалідності не має, проживає окремо від неповнолітнього сина та його матері, інших дітей, окрім сина [PERSON] , не має, інші непрацездатні утриманці у нього відсутні, є зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.7,13). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх стан здоров`я та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну малолітню дитину до її повноліття, стан здоров`я самої дитини, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина саме у твердій грошовій сумі в розмірі 850 грн., але не менше мінімального розміру аліментів, визначених законом. На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити належний життєвий рівень дитини, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо доходів сторін, їх сімейного стану та стану здоров`я й зростаючі потреби їх спільної дитини у зв`язку з дорослішанням. На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя [PERSON] , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працездатним, офіційно прецевлаштованим, в іншому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved