Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначає, що 17 серпня 2017 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Заяву №6222018477 від 17 серпня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява на отримання кредиту разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 368 грн. 24 коп., з яких: 10 204 грн. 12 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 74 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 752 грн. 98 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5 409 грн. 40 коп. - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №6222018477 від 17 серпня 2017 року в розмірі 23 368 грн. 24 коп. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 30 вересня 2020 року. 30 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено на 28 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін. 28 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено на 17 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2020 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 серпня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач 17 серпня 2017 року підписав Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Заяву №6222018477 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на загальну суму 10 818 грн. 80 коп. (а.с. 5-7). До кредитного договору додано умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що розміщені на сайті www.kreditmarket.ua. 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий Кредитор) було укладено Договір відступлення прав вимоги №20190626, відповідно до п. 1.1 якого Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і Боржниками (а.с.22-24). Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, позивач набув право грошової вимоги коштів по кредитному договору №6222018477 від 17 серпня 2017 року до [PERSON] на загальну суму 23 368 грн. 24 коп. (а.с.25). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 26.06.2019 року заборгованість відповідача становить 23 368 грн. 24 коп., з яких: 10 204 грн. 12 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 74 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 752 грн. 98 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5 409 грн. 40 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с. 19). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися в тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримав у ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, а також те, що за Договором відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №6222018477 від 17 серпня 2017 року, що складає 23 368 грн. 24 коп., з яких: 10 204 грн. 12 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн. 74 коп. - сума заборгованості за відсотками; 7 752 грн. 98 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 5 409 грн. 40 коп. - сума заборгованості за пенею. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved