Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 08 квітня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №2-1158/2011 за позовною заявою ПАТ «СЕБ Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. За результатом розгляду видано виконавчі листи щодо стягнення із боржників на користь кредитора всього заборгованості за кредитним договором у сумі 427 403,76 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відносно виконавчого листа по справі № 2-1158/2011 від 22 вересня 2010 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з [PERSON] та [PERSON] боргу в сумі 427 403,76 грн. на користь ПАТ «СЕБ Банк», на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп». 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» відступив право вимоги за кредитним договором № С-003/К1-08 від 22.07.2008 року, укладений АБ «Факторіал-Банк» з [PERSON], на користь ТОВ «ФК «Інновація». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп» його правонаступником - ТОВ «ФК «Інновація». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Боржники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 08 квітня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу №2-1158/2011 за позовною заявою ПАТ «СЕБ Банк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. За результатом розгляду видано виконавчі листи щодо стягнення із боржників на користь кредитора всього заборгованості за кредитним договором у сумі 427 403,76 грн. та судових витрат у сумі 1 820,00 грн. (а.с.4-5). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого відносно виконавчого листа по справі № 2-1158/2011 від 22 вересня 2010 року, виданого Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з [PERSON] та [PERSON] боргу в сумі 427 403,76 грн. на користь ПАТ «СЕБ Банк», на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (а.с. 6-8). З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» відступив право вимоги за кредитним договором № С-003/К1-08 від 22.07.2008 року на користь ТОВ «ФК «Інновація» (а.с. 10-14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором факторингу №170 від 29.03.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінанс Траст Груп» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved