Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Сторони одружені з 14.04.2012 року. Шлюб зареєстрований Ленінським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 78. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного. На теперішній час, починаючи з червня 2015 року сторони разом не проживають, спільне господарство сторонами не ведеться. Шлюб сторін носить формальний характер. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 30 % усіх видів його доходів щомісячно до її повноліття. Вважаючи збереження родини неможливим, позивачка просить шлюб розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище - «Єршова». В судове засідання позивачка не зявилась, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною та не може бути присутня в судовому засіданні, просить розглянути справу за участі її представника. Представник позивачки адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав її позовні вимоги щодо розірвання шлюбу у повному обсязі, та уточнив позовні вимоги щодо стягнення аліментів, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, оскільки відповідач офіційно не працює. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. У телефонній розмові його батько - [PERSON], суду повідомив, що його син знаходиться у відрядженні, про позов йому відомо, він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Згідно ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 21 та ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з червня 2015 року, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб сторін носить формальний характер, відповідач не цікавиться сімєю та дитиною, у звязку з чим позивачка втратила до нього почуття поваги та любові, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення сторони не згодні, тому, суд вважає, що їх родина розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Майнової суперечки у сторін не має. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини вирішено в добровільному порядку. Також, судом установлено, що в шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO] На теперішній час, сторони проживають окремо, дитина знаходяться на повному матеріальному утриманні позивачки, відповідач офіційно не працює, має не стабільний дохід, який приховує від позивачки, хоча, згідно вимог законодавства зобовязаний допомагати позивачці коштами на утримання дочки, яка одна виховує їх сумісну неповнолітню дитину, в твердій грошовій сумі, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Тому, з нього за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття в сумі 600 грн. щомісячно. Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то він підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved