Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт його постійного проживання за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини після її смерті; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є [ADDRESS] . Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Оформити спадщину в нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки спадкодавиця проживала разом з нею без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою. \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні підтримала заву, поросила її задовольнити. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~27 квітня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 26 травня 2020 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.25). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу [INFO] з [PERSON] (а.с.11). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданому повторно [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] -СМ № 014028, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,371 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 листопада 2017 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Калинівка Роменського району Сумської області (а.с.10). Згідно довідки-характеристики Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.03.2020 року № 02-35/148 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її дочка [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району не посвідчувався. На момент смерті [PERSON] у будинку по [ADDRESS] вона була зареєстрована сама. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 12). З довідки Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/149 від 30.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 2007 року по день її смерті [INFO] , без реєстрації (а.с.13). Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству і добре знала матір заявниці [PERSON] .. Вона спочатку проживала по [ADDRESS] , а коли стала хворіти, то переїхала до заявниці і проживала разом з нею 10 років по [ADDRESS] , де і померла. [PERSON] [PERSON] дала суду аналогічні пояснення. \~ \~ \~ \~З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини і місцем відкриття спадщини є [ADDRESS] . Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved