Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 17 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності йому записів у книгах обліку заробітної плати колгоспу імені Браташа за період із жовтня 1981 року по жовтень 1988 року включно, які помилково проведено на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності архівного витягу наданого Державним архівом Сумської області 06.05.2019 року № К -123 із протоколів засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Браташа с. Малі Бубни Роменського району Сумської області за 1981 1987 роки. Свої заявлені вимоги мотивує тим, що він з 01 жовтня 1981 року до 01 жовтня 1988 року працював у колгоспі імені Браташа. Колгосп імені Браташа переіменований1 в колгосп «Нове життя» в 1990 році протокол № 1 від 30.11.1990 року; колгосп «Нове життя» реорганізований в СЗАТ «Нове життя» в 1996 році протокол № 3 від 16.07.1996 року; СЗАТ «Нове життя» перейменоване в ПрАТ «Нове життя» в 2011 році протокол № 1 від 18.03.2011 року і являється правонаступником. Вказана інформація підтверджується довідками ПАТ «Нове життя» від 25.02.2019 року № 13, 14, 15, при цьому у вказаних довідках прізвище заявника помилково вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », як зазначено в його паспорті. На даний час він звернувся з приводу оформлення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі. Але при огляді поданих заявником документів спеціалістом було виявлено, що у довідках ПрАТ «Нове життя» прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявника та паспорті громадянина України. Через вказані розбіжності він не може підтвердити свій трудовий стаж, стати на облік до Пенсійного фонду та отримувати пенсію. Через відсутність трудової книжки неможливо належним чином провести виправлення у ній, вносити ж виправлення в первинні документи бухгалтерського обліку заборонено, тому досудове виправлення помилки не можливе. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~20 травня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 18 червня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, забезпечив явку свого представника. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області, у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення у справі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). У паспорті громадянина України серія [NUMBER] , заявник значиться як [PERSON] (а. с. 4). Згідно копій трудових книжок серії [NUMBER] та серії № 74 прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а. с. 9, 10-11). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Малобубнівської сільської ради Роменського району, [PERSON] , [INFO] , проживав з 1981 року по 1988 рік за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Згідно з довідкою від 25.02.2019 року в документах архівного фонду ПрАТ «Нове життя» с. Бацмани у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] 1959 року народження, який працював в колгоспі імені Браташа: колгосп імені Браташа переіменовано в колгосп «Нове життя» в 1990 році протокол № 1 від 30.11.1990 року; колгосп «Нове життя» реорганізований в СЗАТ «Нове життя» в 1996 році протокол № 3від 16.07.1996 року, СЗАТ «Нове життя» в 2011 році протокол № 1 від 18.03.2011 року і являється правонаступником, значиться за 1981-1984 роки тракторист; за 1985 рік технік штучний осіменіння; за 1986 1988 роки завідуючий МТФ (а. с. 13). Відповідно до довідки від 25.02.2019 р. в документах архівного фонду ПрАТ «Нове життя» с. Бацмани у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника [PERSON] , 1959 р.н., який дійсно працював в колгоспі імені Браташа;… значиться слідчуюче: з 01.10.1981 року по 31.12.1981 р.; з 01.01.1982 р. по 31.12.1982 р.; з 01.01.1983 р. по 31.12.1983 р.; з 01.01.1984 р. по 31.12.1984 р.; з 01.01.1985 р. по 31.12.1985 р.; з 01.01.1986 р. по 31.12.1986 р.; з 01.01.1987 р. по 31.12.1987 р.; з 01.01.1988 р. по 01.10.1988 р. (а. с. 14). Згідно архівної довідки, виданої 02.05.2019 року протокол № 3 зборів уповноважених членів колгоспу імені Браташа , с. Малі Бубни Роменського району, від 17 жовтня 1988 року виключення з членів колгоспу [PERSON] (професія не зазначена) (а. с. 16). Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої [PERSON] , 1959 р.н., його заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії за 1983 1987 роки, склала 0, 12754 грн. ; довідка видана на підставі книг обліку по заробітній платі за 1983 -1987 роки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , ПрАТ «Нове життя» (а. с. 15). Відповідно до архівного витягу від 06.05.2019 року у документах архівного фонду колгоспу ім.. Браташа с. Малі Бубни Роменського району в протоколах засідань правління та загальних зборах уповноважених членів колгоспу за 1981 1987 роки є наступні відомості про роботу [PERSON] : - встановлення мінімум вихододнів для колгоспників на 1981 рік для чоловіків 280 вихододнів (протокол № 1 зборів уповноважених членів колгоспу від 27 січня 1981 р.); - заява [PERSON] про прийняття його у члени колгоспу на роботу завідувачем МТФ № 1 (протокол № 16 засідання правління колгоспу від 05 жовтня 1981 р.); - встановлення мінімум вихододнів для колгоспників на 1982 рік для чоловіків 280 вихододнів (протокол № 1 зборів уповноважених членів колгоспу від 23 січня 1982 р.); переведення з посади завідувача фермою [PERSON] у рільничу бригаду строком на 1 місяць (протокол № 21 засідання правління колгоспу від 16 жовтня 1982 р.); - встановлення мінімуму вихододнів для колгоспників на 1983 рік для чоловіків 275 вихододнів (протокол № 1 зборів уповноважених членів колгоспу від 08 лютого 1983 р.); - встановлення мінімуму вихододнів для колгоспників на 1984 рік для чоловіків 275 вихододнів (протокол № 1 зборів уповноважених членів колгоспу від 10 лютого 1984 р.); - встановлення мінімуму вихододнів для колгоспників на 1985 рік для чоловіків 275 вихододнів (протокол № 1 зборів уповноважених членів колгоспу від 12 лютого 1985 р.); - встановлення мінімуму вихододнів для колгоспників на 1986 рік для чоловіків 275 вихододнів (протокол № 1 зборів уповноважених членів колгоспу від 14 лютого 1986 р.) (а. с. 17). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що знає [PERSON] , він працював у 80 их роках у колгоспі імені Браташа трактористом у нього у бригаді, потім - дояром і техніком штучного запліднення. Іншого [PERSON] у колгоспі не було. На той час він проживав у с. Малі Бубни Роменського району. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] дав суду аналогічні покази, що і свідок [PERSON] З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права: Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст. 19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявника у правовстановлюючих документах заважає останньому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення пенсії, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності заявнику правовстановлюючих документів довідок від 25.02.2019 року № 13 та № 15, виданих ПрАТ «Нове життя», а також архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області 06.05.2019 року № К - 123 із протоколів засідань правління та загальних зборів уповноважених членів колгоспу ім. Браташа с. Малі Бубни Роменського району Сумської області за 1981 1987 роки, які помилково проведено на ім`я [PERSON] , що являється підставою для задоволення даної заяви. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права оформлення пенсії. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved