Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі представника звернулосьдо суду з позовом до [PERSON], по якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № ML-501/250/2007 від 20.12.2017р. на загальну суму 601835,19 грн. (шістсот одна тисяча вісімсот тридцять пять) гривень 19 копійок та витрати по сплаті судового збору. При цьому посилається на те, що 20.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», яке згідно умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю продало Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Кредитний портфель до якого входить Кредитний договір № ML-501/250/2007) та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 60.000 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 20.12.2007р. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не виконала взяті на себе зобовязання та не сплачує платежі відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщалась належним чином, однак до суду не зявилась без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності суду не надавала та не заявляла. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 20.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» [PERSON] укладений Кредитний договір № ML-501/250/2007 згідно умов якого Банк зобовязувався надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 60.000 доларів США. У забезпечення належного виконання зобовязань Позичальника за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1, від 20.03.2009р.,в якому на період з 20.10.2009р. за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 14% річних. Додатковий договір №2 від 20.07.2009р., в якому на період з 20.07.2009р. до 21.09.2009 р. за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 12,01% річних. Додатковий договір №3 від 22.02.2010р., в якому на період з 22.02.2010р. до 20.05.2010 р. за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 14.19% річних. Додатковий договір №4 від 31.01.2012р.,в якому на період з 31.01.2012р. до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором використовується плаваюча процентна ставка 1%. Додатковий договір №5 від 04.11.2011р., в якому на період з 31.08.2011р. до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором використовується фіксована процентна ставка 13,99% річних. Додатковий договір №6 від 30.11.2015р. до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором використовується процентна ставка 0,00%. Згідно п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у Кредитному договорі. Відповідно до підпункту 1.5.1 Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка,13,99% річних. Підпунктом 1.4.1.1.1 пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. частини № 2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до Кредитного договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк відповідачем не відбувається. Згідно зі ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 cт. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, станом на 17.08.2016 року сума заборгованості відповідача за Кредитним договором, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 601 835,19 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги ЗАТ «ОТП Банк», правонаступник всіх прав та обов'язків якого ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-501/250/2007 від 20.12.2007р. , укладеними між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ЗАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором. Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими. Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 9 027,52 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved