Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № ML-502/081/2007 від 27.12.2007 року у розмірі 2504246,95 гривень; стягнути солідарно з [PERSON] (ІПН [NUMBER]) та [PERSON] (ІПН [NUMBER]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) судові витрати в розмірі 3441,00 гривня. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-502/081/2007, за яким відповідач отримала кредитні ресурси у розмірі 55000,00 дол. США. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] громадянином [PERSON] було укладено договір поруки № SR-502/2081/2007. Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток+FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5,99% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Згідно з п. 1.4. кредитного договору у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Позивач направляв до відповідача досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити банку належну суму кредиту, процентів та штрафних санкцій. Однак, відповідач та поручитель зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, сума заборгованості складає 313 305, 01 дол. США, що всього за курсом НБУ станом на 01.07.2013 р. становить 2504246,95 грн. У судовому засіданні представник позивача по довіреності Пуертас Ю.Н. позовні вимоги довірителя підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в суд не з'явилась, про причину неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечував, просив відмовити у їх задоволенні. При цьому він пояснив, що вважає суму пені в розмірі 1965686,68 грн. завеликою для даної суми кредиту. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з наступних підстав. 27.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-502/081/2007, за яким відповідач отримала кредитні ресурси у розмірі 55000,00 дол. США. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] громадянином [PERSON] було укладено договір поруки № SR-502/2081/2007. Відповідно до п.3 ч.1 кредитного договору, для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток+FIDR, де фіксований відсоток дорівнює 5,99% річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії депозитного договору. Згідно з п. 1.4. кредитного договору у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Позивач направляв до відповідача досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позичальник був зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити банку належну суму кредиту, процентів та штрафних санкцій. Однак, відповідач та поручитель зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, сума заборгованості складає 313 305, 01 дол. США, що всього за курсом НБУ станом на 01.07.2013 р. становить 2504246,95 грн. При цьому, судом встановлено, що п. 4.1 вказаного кредитного договору та ст.2 вказаного договору поруки встановлено розмір пені, яка за просрочення платежів в період з 22.03.2012 року по 22.03.2013 року складає 1965686,68 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином суд робить висновок, що належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 5 244 240, 30 грн. загальної суми боргу. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь банку судові витрати.

Outcome: approved