Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21 липня 1999 року Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис №7. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 1999 року і є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .Сторони припинили подружні стосунки з причини, наявності різних поглядів на життя і сім`ю. На даний час проживають окремо, не ведуть спільного бюджету, не мають спільних планів на майбутнє. Протягом останніх восьми років їх шлюб існує лише формально, між ними давно втрачено взаєморозуміння, тому вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе, а відтак позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 11 червня 2021 року. 14 червня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 16.07.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 22.09.2021 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін та призначено на 04.10.2021 року. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Даними свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2004 року, серії [NUMBER] від 20 грудня 2011 року доводиться, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 31 липня 1999 року Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально.Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та неповнолітніх дітей, а відтак позов підлягає до задоволення. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved