Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із позовом до [PERSON] із вимогою про стягнення із відповідача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8300,88 грн, а також інфляційні втрати та 3% річних, а всього - 8429,26 грн. Позов мотивовано тим, що побутовий споживач [PERSON] , за адресою споживання [ADDRESS] , приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує щомісячна зміна показників лічильника газу в сторону збільшення. (фінансовий стан абонента). Позивач стверджує, що надав відповідачу послуги із постачання природного газу. Відповідач у свою чергу фактично користувався послугами із газопостачання, однак не виконав обов`язок зі сплати вартості спожитого природного газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ. Ухвалою судді від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зв`язку із тим, що отримана судом на підставі ч.6 ст.187 ЦПК України інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) цієї фізичної особи, то суд на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України вирішив питання про відкриття провадження у справі, а подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього до суду не надходило. Відзиву не подав. Неявка позивача у судове засідання на розгляд цивільної справи у спрощеному позовному провадженні не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку із одночасним існуванням всіх, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та вирішив наступне. Газопостачання за адресою: [ADDRESS] , здійснювалося ТОВ «Закарпатгаз Збут». У відповідності до вимог ст. 16 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» в 2015 році відбулося реформування газової сфери, яке зокрема полягало у відокремленні функцій з постачання від функцій розподілу природного газу. Пропозицію споживачам укласти договір (оферту), що містить істотні умови договору про надання послуг з газопостачання, що відповідають умовам типового договору, та заяву приєднання до умов договору опубліковано 22.12.2015 в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №144 (4461), а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут». Згідно з частиною другою ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця діє є прийняттям пропозиції. Представник позивача зазначає, що споживач [PERSON] за адресою споживання [ADDRESS] , отримує на території ліцензійної діяльності ТОВ «Закарпатгаз Збут» природний газ, а отже засвідчив бажання укласти договір про надання послуг з газопостачання та прийняв пропозицію повністю, безумовно. Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили по незгоду відповідача отримувати природний газ за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає представник позивача, у зв`язку з порушенням відповідачем порядку розрахунків, встановлених договором та відповідними нормативно-правовими актами, у відповідача виникла заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 8300,88 грн, що визначена позивачем станом на 16.12.2020 року. Відповідно до частини першої ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Так, суд встановив, що 20.08.2018 року газовий лічильник №5062681 за вказаною адресою споживання було демонтовано для направлення на повірку (Акт про демонтаж №ВИН-003627). Замість лічильника було встановлено технологічну вставку на час проведення повірки. (а.с.16). Показник лічильника зафіксовано на рівні 16371. За змістом Картки абонента за вказаною адресою споживання, особовий рахунок № [NUMBER] , починаючи із серпня 2018 року (після демонтажу лічильника) облік споживання газу припинено. На показник лічильника 16371 на момент його демонтажу нарахована вартість за спожитий природний газ у розмірі 7933,12 грн. Всього до сплати станом на момент демонтажу лічильника з урахуванням попередніх нарахувань - нараховано 8385,38 грн. З урахуванням сплати у листопаді 2019 року 84,50 грн, заборгованість за спожитий природний газ становить 8300,88 грн. Відомості про споживання газу після серпня 2018 року відсутні.(а.с.11) Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком у позовній заяві втрат від інфляції, що обчислені у розмірі 107,91 грн, та процентів річних на підставі ст..625 ЦК України. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що слід задовольнити. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved