overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1995 року. Від спільного проживання\~ мають\~трьох дітей, а саме: донька [PERSON] , яка вже повнолітня, донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що вони припинили подружні відносини, тому що відповідач зловживає спиртними напоями. Сторони втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння, сім`я їхня розпалася остаточно. Зберегти шлюб між сторонами немає ніякої можливості, оскільки він існує формально.\~ Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій\~ позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її\~ відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, повторно не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не надав.\~ Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з\~ 21 жовтня 1995 року (а.с.3). Від спільного проживання\~ мають\~трьох дітей, а саме: донька [PERSON] , яка вже повнолітня, донька [PERSON] , [INFO] (а.с.4), та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до\~ст. 112 ч. 2 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки шлюб сторін існує формально, вони втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння, та протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, тому шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 р. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені у січні 2019 року. Позивач посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння в сім`ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Позивачка до суду з`явилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, але заперечує в частині стягнення з нього судових витрат у вигляді судового збору - 768 грн. 40 коп. на користь позивачки. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю в інтересах дитини. Щодо заперечення відповідача в частині стягнення з нього судових витрат у вигляді судового збору - 768 грн. 40 коп. на користь позивачки, суд зазначає, що відповідно до припису ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 грн., що відповідачє вимогам діючого законодавства. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2007 року. Від шлюбу мають двоє дитей [PERSON], 06 серпня 2013 р року народження та [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння ведення спільного господарства припинено, позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без іі участі та розірвати шлюб. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2010 року, який був зареєстрований у виконкомі Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Позивач просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що їхня сім'я розпалася в лютому 2014 року та їхній подальший шлюб є неможливим та суперечить його інтересам. На примирення не згідний. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшов лист про розгляд справи у її відсутності, позов визнає. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони разом не проживають з лютого 2014 року, позивач не бажає зберегти сім'ю та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка на розірвання шлюбу згідна. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам, тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст. ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2014 року. Від спільного проживання дітей не мають . Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ними не має взаєморозуміння , не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя та ведення спільного господарства, постійно виникають сварки . Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 1979 року. Від спільного проживання мають донька, яка являється повнолітньою. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін існує формально, між сторонами не має взаєморозуміння , не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя та ведення спільного господарства, постійно виникають сварки , а тому шлюб може бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати в справі, у розмірі 640 грн., пов'язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2006р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те що з серпня 2015р. вони з чоловіком проживають окремо, не підтримують шлюбно - сімейні стосунки. Вважає, що подружнє життя не склалося із-за того, що вони дуже різні люди. Позивач позов підтримала в судовому засіданні, просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття поваги і любові. При таких обставинах, суд вважає що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Від шлюбу народилося двоє дітей- дочки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що відповідач протягом подружнього життя кардинально змінив своє ставлення до сім`ї, не поважає її як жінку, влаштовує сварки без будь-яких причин, зловживає спиртними напоями, чинить фізичний тиск, зраджує в подружній вірності. З жовтня 2015 року сторони спільно не проживають, не підтримують подружні відносини. Все це привело до того, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння. Ухвалою суду від 15.03.2016 року сторонам надавався строк для примирення. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що повідмлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення). При таких обставинах, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Позивач, допитана в минулому судовому засіданні, на примирення не погоджується. Строк, який надавався сторонам для примирення не приніс бажаних результатів. Сторони проживають окремо, не підтримують жодні відносини, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Спору щодо місця проживання дітей у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2011 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з жовтня 2015 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільного господарства немає. Спору про майно не має, тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою. До початку судового засідання позивач надав до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, справу розглянути у його відсутність, дитину залишити на виховання матері. До початку судового засідання відповідачка надала суду заяву, де просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити\~«Іванова».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати з матір*ю. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя та втратили взаємоповагу, звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка їх визнала. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з вересня 2012 року не підтримують подружніх стосунків. Миритись і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2012 року. ІІІлюб зареєстрований відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №35. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач залишив сім»ю, не спілкується з дитиною. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що шлюбні відносини не підтримуються. Збереження сім'ї неможливе, примирення не можливе. Спору щодо спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, спору щодо спільно нажитого майна та визначення місця проживання дитини не має, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

\~ \~ Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2015 року. Від шлюбу дітей немає. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що причиною розпаду сім`ї є відсутність розуміння одне одного, підтримки та поваги. Так як, кожен із них перебував у шлюбі, через те на першому місці в них є діти від перших шлюбів, що не влаштовує їх обидвох і, що призвело до припинення шлюбних відносин. Через органи ДРАЦС розірвати шлюб не мають можливості, оскільки відповідач не може особисто спеціально для цього приїхати в Україну, та як працює в [PERSON]. Все це привело до того, що втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав нотаріально завірену заяву, про те, що погоджується на розгляд справи Жидачівським районним судом за його відсутності, так як вони жили на Україні без реєстрації в с. Отиневичі. Спільного майна не мають, дітей також у них немає. Позовні вимоги визнає, просить шлюб між ними розірвати. \~ Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: \~ Сторони на примирення не погоджуються, проживають окремо, не підтримують відносини, не ведуть спільне господарство, спільних дітей у них немає, кожен з них живе своїм життям. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2015 року, від якого дітей не мають. Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Відповідач постійно ревнував її, на грунті чого між ними виникали сварки та скандали, що створювало неможливі умови для спільного проживання. Окрім того, відповідач не бажав працювати, перебуває на її утриманні, не допомагав у веденні домашнього господарства. Розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідач відмовляється. Позивач вважає, що шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і недоцільне. Все це привело до того, що втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння. У судовому засіданні позивач вимоги, викладені у позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Позивач на примирення не погоджується. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.. Позивач, посилаючись на те, що з червня 2013 року вони з відповідачкою припинили спільне проживання, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті у відсутності відповідачки та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Позов підлягає до задоволення, оскільки позивач відновлювати подружні стосунки не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Судові витрати позивач залишає за собою. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2017 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку - [PERSON] , [INFO] . Спір щодо поділу майна відсутній. З викладених обставин, в поданому позові позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не згодна, спільна неповнолітня дитини мешкає з нею, просила суд розглянути справу за її відсутность, позов підтримав, спільну дитину залишити на її утриманні, після розірвання шлюбу прізвище залишити « [PERSON] ». Відповідач до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги визнав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про припинення шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, зокрема шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. До цього згідно з вимогами ст.12 ч.3 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючивизначені правові положення, суд зазначає. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, зареєстрований 21 липня 2017 р. Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 55 (а.с.7). Подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2020 року, неповнолітня дитина донька - [PERSON] , [INFO] , мешкає з позивачем, що не було спростовано сторонами. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і доведений позивачем належними доказами, оскільки, дійсно сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, сім*я фактично не існує, подальше перебування у шлюбі чоловіка і жінки буде суперечить інтересам обох сторін, у зв*язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105,110, 112,113-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1991 року. Шлюб був зареєстрований в виконкомі Маршинецької сільської ради Новоселицького району актовий запис № 50. Від спільного життя у них є син [PERSON] [INFO] який проживає з матір'ю. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їхня сім»я розпалася в 2000 році. На примирення не згідний, оскільки має іншу сім'ю. Відповідачка позов визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони разом не проживають тривалий час. Позивач має іншу сім'ю і наполягає на розірванні шлюбу, який несе формальний характер. Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам, тому шлюб має бути розірваний. На підставі ст. ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 1992 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідачка в поданій заяві позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Судом встановлено, що сторони з листопада 2012 року не підтримують подружніх стосунків. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сімї неможливе. В поданій до суду заяві позивач не наполягав на стягненні з відповідачки понесених ним судових витрат, тому їх слід віднести на його рахунок. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як виявилось, що сторони мають різні погляди на життя, різні уподобання та смаки, сім`я розпалась через постійні непорозуміння, що призвело до втрати любові та поваги, у зв'язку з цим між сторонами було припинено шлюбні стосунки. Спільне господарство не ведеться, тобто фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, з усіх видів свого заробітку. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання в якому просила задовольнити позов та слухати справу без її участі, не надавати строк на примирення. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, повідомлявся за місцем реєстрації підтвердженним відомостями АБ [ADDRESS].. Суд,

Outcome: approved