Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 16.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №425/4693АСLAPT, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 5 228 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 850 грн. 86 коп. На виконання умов Договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., 16.10.2012 р., згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 08.10.2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6 850 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5 228 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 376 грн. 74 коп.; пеня, за порушення графіку погашення заборгованості - 1246 грн. 12 коп. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 850 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.02.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір зі страхування життя позичальника №425/4693АСLAPT, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 5 228 грн., зі сплатою 20 % річних, комісією за обслуговування кредиту - 120 грн., з датою повернення кредиту - 16.02.2013 р. Відповідно до п.2.5 кредитного договору, перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється Позичальником в період з 08 по 13 число кожного місяця включно. Згідно п.2.8 кредитного договору, погашення Позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 605 грн. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 19.06.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» повідомило відповідача про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120619-Г від 19.06.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості відповідача відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. 16.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» повідомило відповідача про те, що на підставі Договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості відповідача відступлене Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6 850 грн. 86 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу [PERSON] суму кредиту, а відповідач у свою чергу не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 08.10.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 6 850 грн. 86 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5 228 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 376 грн. 74 коп.; пеня, за порушення графіку погашення заборгованості - 1246 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України Листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вих. №000630730-1 від 16.10.2012 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, яка була залишена без задоволення. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним зі страхування життя позичальника №425/4693АСLAPT від 16.02.2012 р. в сумі 6 850 грн. 86 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., понесені ним при поданні позову.

Outcome: approved