Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 грудня 2013 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 114. Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з жовтня 2016 року у них з відповідачем стали виникати сварки на побутовому ґрунті та згодом сварки почалися кожного дня на фоні незнаходження спільної мови з питань сумісного господарства, обовязків чоловіка та жінки. Погіршення стосунків привели до того, що вони стали чужими один одному. Спроби поновити сімю не дали ніяких результатів. Вважає, що сімя розпалася, зберегти її не можливо, поновляти стосунки з відповідачем більше не має наміру. Спільне господарство не ведеться. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його\~\~участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її\~\~участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 20 грудня 2013 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 114, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). Сторони мають дитину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється його дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову відповідно до квитанції відповідно до квитанції Нікопольського відділення №5 ПАТ КБ«ПриватБанк» від 12.01.2018 року № 0.0.936607605.1,що становить 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved