Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У травні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні до заінтересованої особи з питання призначення пенсії за віком, у належній йому трудовій книжці співробітниками місцевого відділу Пенсійного фонду України виявлені розбіжності у написанні його дати народження: замість вірного, записаного в паспорті та в свідоцтві про народження « [INFO]», у трудовій книжці невірно записано його дата народження як « [INFO] ». Зазначав, що вперше трудова книжка на його ім`я була оформлена при прийнятті його на посаду тракториста колгоспу «Великий Жовтень», який на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , первинно оформленої на ім`я [PERSON] , « [INFO] ». Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи, керівник заінтересованої особи підтвердив факт наявності розбіжностей у даті народження заявника, зазначеній у трудовій книжці, виданої на його ім`я. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 травня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 10 червня 2019 року. Установлені судом обставини даної справи Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації його народження, у подальшому і при видачі паспорта, дата народження заявника записана як «[INFO]» (а.с.5,6). Згідно з фотокопією трудової книжки, заповненої 26 червня (року видачі не вказано) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «Великий Жовтень» вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З фотокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 12 грудня 2001 року, вбачається те, що дата народження заявника записана як «[INFO]» (а.с.5). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні дати народження заявника, внесеної до трудової книжки, заповненої 26 червня (року видачі не вказано), пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні дати народження заявника відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства КСП «Великий Жовтень», оскільки всі інші його анкетні дані: прізвище, ім`я та по батькові та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON] та свідоцтві про її народження. До цього, судом установлена та обставина, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж фізичною особою, всі оригінали вищенаведених документів на день ухвалення даного рішення перебувають в його особистому законному володінні. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні його дати народження в трудовій книжці, є перешкодою для врахування часу роботи [PERSON] до стажу його трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо у зв`язку з ліквідацією КСП «Великий Жовтень» та його правонаступника «ТОВ «Підставське», в яких складена та видана трудова книжка заявника. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі.

Outcome: approved