Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.11.2014 року, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3308 (а.с.3). Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначив, що сімейне життя не склалось, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та на обовязки подружжя. Вказав, що через відсутність взаєморозуміння виникали конфліктні ситуацій. Наразі їх з відповідачем відносини вичерпались та вони більше пяти місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства. За таких обставин примирення та збереження сімї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Дитина проживатиме з відповідачем, спір про поділ майна між сторонами відсутній. У звязку з вищевикладеним позивач просить розірвати шлюб між ним [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 11 листопада 2014 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №3308. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надала суду письмову заяву про те, що він свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву про те, що вона позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу, так як у них виникають конфлікти та непорозуміння через різні погляди на життя, що в результаті призвело до припинення сімейних стосунків. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій, то судовий збір в сумі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved