Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 3092,38 грн.. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.09.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідач, як власник [ADDRESS] згідно відомостей з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.05.2018 року № 122567560 є споживачем послуг з питного водопостачання та централізованого водовідведення, тобто абонентом ТОВ «ТАУН СЕРВІС» за особовим рахунком № 05008098. Таким чином, відповідач зобовязана оплачувати отримані послуги з питного водопостачання та централізованого водовідведення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Враховуючи, що у споживача квартирні засоби обліку води відсутні, тому відповідачу нараховується згідно з нормативами (нормами) споживання, установленими рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 13.07.2010 року № 1196 «Про затвердження норм споживання води для населення» зі змінами, внесеними рішенням виконавчого комітету ради № 454 від 05.04.2011 року, з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства, виходячи з 1 зареєстрованої особи за даним особовим рахунком. Разом з тим, відповідач, в порушення умов, визначених змістом зобовязання, сплачує за спожиті послуги з питного водопостачання та централізованого водовідведення не в повному обсязі, а тільки частково, тобто неналежно виконує свої обовязки, внаслідок чого за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 3092,38 грн. З огляду на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду. Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач причини неявки суду не повідомила. У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №122567560 від 03.05.2018 року квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON]. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.06.2018 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення у звязку з тим, що [PERSON] не зареєстрована за адресою: [INFO]. У відповідності до розрахунку, проведеного позивачем, за період часу з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 3092,38 грн. Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для обєктів усіх форм власності є субєкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення Згідно п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. У відповідності до підпункту 1, 2 пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Підпунктом 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи викладене, вбачається, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Позивачем за вказаною адресою була надана послуга з централізованого постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі. Відповідач у порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання комунальних послуг, свої зобовязання по проведенню оплати спожитих комунальних послуг не виконала, тому по особовому рахунку наявна заборгованість у розмірі 3092,38 грн. З огляду на зазначене, вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву у суду не викликають, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №1585 від 17.07.2018 року про сплату судового збору в сумі 1585,80 грн. та копією платіжного доручення № 1323 від 15.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 176,20 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved