Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У червні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в [ADDRESS] , та присадибної земельної ділянки. За свого життя [PERSON] заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та його мати (дружина покійного) [PERSON] , які проживаючи разом зі спадкодавцем на день його смерті, обоє фактично прийняли спадщину. Вони, як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька, звернулися до нотаріальної контори, нотаріусом за їх заявами заведена спадкова справа. Уважає, що розмір його частки у спадковому домоволодінні по [ADDRESS] становить 1/4 частини, у зв`язку з тим, що вищезазначене домоволодіння мало статус спільної сумісної власності його батьків, розмір часток становив по 1/2 частині кожному, але після смерті батька вони з матір`ю успадкували 1/2 частину, яка належала йому на праві спільної сумісної власності в рівних частинах. Зазначає, що розмір його частки від загальної частки домоволодіння становить 1/4 частини, 3/4 частини домоволодіння перейшло у спадок його матері [PERSON] . Оформити свої спадкові права на частину житлового будинку та погосподарських будівель, що обліковувалось за батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи, так як покійний батько за життя належним чином не оформив на себе право власності на домоволодіння. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частини домоволодіння по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. Установлені судом обставини справи 23 січня 1962 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.14). [PERSON] народився [INFO] у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою №322 від 28 травня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, останнім місцем проживання і реєстрації [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , було [ADDRESS] . У зазначеному будинку разом з померлим на час його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Берестівської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 7). Із довідки Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №319 від 28 травня 2019 року, вбачається, що земельна ділянка розташована за адресою по [ADDRESS] рішенням виконкому Берестівської сільської ради № 33 від 04 грудня 1994 року для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,12 га, та для ведення особистого селянського господарства - 0,59 га, приватизована [PERSON] . Державний акт на право власності на ім`я [PERSON] не виготовлявся і не отримувався (а.с.8). Із довідки Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №310 від 20 травня 2019 року, вбачається, що домоволодіння розташоване за адресою по [ADDRESS] за даними по господарського обліку рахується за [PERSON] (а.с.9). Відповідно до фотокопії витягу з погосподарської книги за 2001-2005 роки, наданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по [ADDRESS] до 04 січня 2004 року значився [PERSON] . У вищезазначеному домогосподарстві проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , син - [PERSON] , невістка [PERSON] та онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер у віці 66 років в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.6). 09 червня 2015 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Доничем Г.М. спадкоємцям першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлому [PERSON] майно, яке складається з: земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1455 га (кадастровий номер: [NUMBER] ), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області; земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6607 га (кадастровий номер: [NUMBER] ), що розташована на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.16-17). Відповідно до складеного, 21 березня 2016 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1964 році, прибудова літ. «а» побудована в 1964 році, прибудова літ. «а1» побудована в 1986 році, веранда літ. «а2» побудована в 1986 році, літня кухня літ. «Б» побудована в 1989 році, сарай літ. «В» побудований в 1970 році, гараж літ. «Г» побудований в 1980 році, сарай літ. «Д» побудований в 1990 році, сарай літ. «Е» побудований в 1990 році, сарай літ. «Ж» побудований в 1990 році, сарай літ. «З» побудований в 1990 році, сарай літ. «И» побудований в 1968 році, сарай літ. «Й» побудований в 1992 році, вбиральня літ. «У» побудована в 1970 році, огорожа літ. «1-3» побудована в 1990 році Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с. 11-13). Із копії висновку про вартість майна ПП «Роменекс-Л» від 06 червня 2019 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 34530 грн. (а.с. 18). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1,2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про доведеність набуття померлим [PERSON] за свого життя права власності на збудований ним житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку, її подав в нотаріальну контору, прийнявши спадщину після смерті батька, проте через відсутність правоустановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частини вказаного домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на 1/4 частини вищевказаного домоволодіння з господарськими спорудами (1/4 частина у праві власності на спірне майно є частиною сина померлого [PERSON] від тієї частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на домоволодіння з господарськими спорудами, яке належало йому за його життя і перебування у шлюбі з [PERSON] ). До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, грунтуються на нормах закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved