Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось в суд з позовом до Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, [PERSON] про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 21.12.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 167 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.12.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], на підставі Іпотечного договору від 21.12.2007 року, передала в іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладений договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 21.12.2007 року. На теперішній час, між позивач має намір реалізувати предмет іпотеки для погашення кредитної заборгованості, однак у зв'язку з наявністю арештів накладених на майно, що перебуває в іпотеці, позбавлений такої можливості у зв'язку з чим вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, справу просить розглянути в його відсутність. Представник Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути в її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 167 000 доларів США з кінцевим терміном повернення 21.12.2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON], на підставі Іпотечного договору від 21.12.2007 року, передала в іпотеку банку квартиру [ADDRESS]. 13.02.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладені договір факторингу по кредитному договору від 21.12.2007 року та договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 21.12.2007 року. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, для погашення якої позивач має намір реалізувати предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS]. Після передачі квартири [ADDRESS] в іпотеку банку, на неї накладені наступні арешти за заборони: арешт нерухомого майна, на підставі постанови Другого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 672135 від 06.07.2010 року; арешт нерухомого майна, на підставі постанови другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника ВП № 28657127 від 12.09.2011 року; арешт нерухомого майна, на підставі постанови другого відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про накладення арешту та оголошення заборони на відчуже майна боржника ВП № 28628827 від 09.09.2011 року; арешт нерухомого майна, на підставі постанови другого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника ВП № 30923029 від 30.01.2012 року. Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з - під арешту. Відповідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За таких обставин суд вважає можливим звільнити з-під арештів, накладених Другим Малиновським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції та Другим Суворовським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції[ADDRESS], яка належить на праві власності [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved