Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу із-зі різних сімейно-побутових причин, зокрема [PERSON] зловживає спиртними напоями та здатний до фізичного насилля, зосереджений на власних інтересах. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його\~\~участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 08.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 72, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СР № 152146, виданого виконавчим комітетом Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області 19.02.2013 року) та доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія І-СР №185954 виданого виконавчим комітетом Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області 15.05.2014 року). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у звязку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. \~ \~ \~ \~Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. \~ \~ \~ \~Позивач бажання для примирення та збереження сімї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову відповідно до квитанції №77 від 10.04.2018 року філії-Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк ТВБВ 10023/218 Камянка, що становить 352 (триста пятдесят дві)грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved