Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року укладеним між [PERSON] та АКБ «Райфайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк»; №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007 року укладеним між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк». Згідно кредитного договору №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року укладеного між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 євро. [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 21.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 592,20 євро, що еквівалентно 322056,32 грн., з яких: 16066,77 євро, що еквівалентно 294080,48грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1528,43 єаро, що еквівалентно 27975,84грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Крім того, нарахована пеня в розмірі 1175505,60грн. Згідно кредитного договору №№CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 35 245,51 доларів США. [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Станом на 21.01.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 798,82 доларів США, що еквівалентно 280726,69 грн., з яких: 9084,01доларів США, що еквівалентно 280726,69грн. - залишок заборгованості за кредитом; 8714,81доларів США, що еквівалентно 137451,79грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Крім того, нарахована пеня в розмірі 1175505,60грн. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Крім того, 1024652,38грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому просив позов задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» №57 від 28.03.2015року. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 18.03.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ ОТП «Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року укладеним між [PERSON] та АКБ «Райфайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк»; №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007 року укладеним між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» (а.с.26-36). Згідно кредитного договору №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року укладеного між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк України», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 20 000 євро (а.с.7-11,15,16). Згідно кредитного договору №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 35 245,51 доларів США(а.с.12-14,17,18). [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки зазначені кредитним договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п.1.5.1 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором. Відповідно до п. п. 4.1.1 кредитного договору при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договорами не виконав, внаслідок чого станом на 21.01.2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року становить 17 592,20 євро, що еквівалентно 322056,32 грн., з яких: 16066,77 євро, що еквівалентно 294080,48грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1528,євро, що еквівалентно 27975,84грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та 1175505,60грн. - пеня (а.с.40) та по кредитному договору №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007року - 17 798,82 доларів США, що еквівалентно 280726,69 грн., з яких: 9084,01доларів США, що еквівалентно 280726,69грн. - залишок заборгованості за кредитом; 8714,81доларів США, що еквівалентно 137451,79грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 1024652,38грн. - пеня(а.с.41). Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року становить 17 592,20 доларів США, що еквівалентно 322056,32 грн., з яких: 16066,77 євро, що еквівалентно 294080,48грн. - залишок заборгованості за кредитом; 1528,43 євро, що еквівалентно 27975,84грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та по заборгованість по кредитному договору №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007року - 17 798,82 доларів США, що еквівалентно 280726,69 грн., з яких: 9084,01доларів США, що еквівалентно 280726,69грн. - залишок заборгованості за кредитом; 8714,81доларів США, що еквівалентно 137451,79грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року в розмірі 1175505,60грн., та по кредитному договору №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007року в розмірі 1024652,38грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №CNL-B00/207/2006 від 01.09.2006 року в розмірі 147040,34грн. (16066,77євро/2= 8033,39 євро, що еквівалентно 147 040,34грн.) та по кредитному договору №CNL-B00/112/2007 від 11.06.2007року в розмірі 71637,53грн. (9084,01 доларів США/2 = 4542,01 доларів США, що еквівалентно 71637,53грн.) Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654гривень.

Outcome: partial