Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

ТОВ «Маркс.Капітал» 17.11.2016 року до суду звернулося з даним позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу 29205,12 гривень, мотивуючи його тим, що між ПрАТ «СК «Статус» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 20.08.2013р. сталася ДТП за участю водія [PERSON]. Вказана страхова компанія сплатила страхове відшкодування іншій особі, при цьому [PERSON] не повідомив страхову компанію про настання ДТП. Посилаючись на норми п.п.33.1, 33.1.4 та 38.1 і 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України, просило суд задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач будучи повідомлений належним числом про час та місце розгляду справи, у судове засідання не явився, заяв про слухання справи у його відсутність не надав, тому суд вважає його неявку неповажною. Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року з вини відповідача (а.с.40-41) в м. Одесі по Безіменному провулку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки РАФ, державний номерний знак [NUMBER] під керування відповідача та а\\м Хюндай державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем по справі та ПАТ «СК «Статус» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС-4480387, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу РАФ д.н.з ВН8872ЕК. Потерпіла особа [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Статус» із повідомленням про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №835-09-13 ФОП [PERSON] від 23.09.2013 року, ПрАТ «СК «Cтатус» був складений страховий акт № 9902 та виведений розрахунок розміру страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілої особи № 9902-13-59-153 (а.с.12-33). Згідно заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту та розрахунку розміру страхового відшкодування, ПрАТ «СК «Лафорт» було складено розпорядження про виплату страхового відшкодування № 9902 від 14.11.2013 року (а.с.34) та відповідно до норм ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», [PERSON] виплачено страхове відшкодування в розмірі 29205,12 гривень, що підтверджено платіжним дорученням 3886 від 14.11.2013р. (а.с.35). Відповідно до п.38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Також відповідно до п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Аналогічні норми щодо необхідності письмового повідомлення страхувальником страховика у вказані строки про настання ДТП містяться в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між відповідачем та ПрАТ «СК «Статус». Оскільки відповідач не повідомив письмово протягом 3-х днів про настання ДТП ПрАТ «СК «Статус», то останнє набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. 22.01.2014р. ПрАТ «СК «Статус» направило відповідачу регресну вимогу №159 (а.с.42-43), яка останнім не була виконана. 28.04.2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (надалі - фактор) та ПрАТ «СК «Статус» (надалі - клієнт) було підписано Договір про надання фінансових послуг факторингу, за якими клієнт відступив фактору свої права грошових вимог до боржників. Згідно п. 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно п. 1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи вищевикладене, право вимоги до відповідача перейшло позивачу згідно Договору про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014 від 28.04.2013 року та Додатку № 1 до цього договору. 25.10.2016 року представником позивача на адресу відповідача було направлено лист Претензію № 733 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування у досудовому порядку, однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості не сплатив. Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь майнової шкоди в розмірі 29205,12 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у сумі 1378 грн. (а.с.4).

Outcome: approved