Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(далі - АТ «Креді Агрколь Банк», Банк, позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 129 052 грн 01 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено комплексний договір №1/3874956,відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 108 990 грн 00 коп. та зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з викладеним графіком погашення. АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти в сумі 108 990 грн 00 коп.,проте, через неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо щомісячного повернення кредиту станом на 02.04.2021 утворилась заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 129 052 грн 01 коп., яка складається із 86 491 грн 19 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 13 834 грн 71 коп. - простроченої заборгованості, 4 513 грн 60 коп. - комісії, 332 грн 50 коп. - нарахованих відсотків, 1 269 грн 95 коп. - прострочених відсотків, 22 610 грн 06 коп. - простроченої комісії. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав. Рух справи в суді. 22.06.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Ухвалою судді від 23.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи . Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до статті 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 14.02.2020 між [PERSON] та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір №1/3874956, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 108 900 грн 00 коп., зі сплатою 15% річних за користування кредитом та 1,99 % у місяць комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 60 місяців з 14.02.2020 по 13.02.2025, на умовах щомісячного повернення кредиту в строки та розмірі визначеному Графіком платежів (Додаток №1 до Договору, що є невід`ємною його частиною). Кредит надано на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Цього ж дня [PERSON] підписано пам`ятку клієнта за комплексним договором №1/3874956 від 14.02.2020 та додаток №1 до Договору, який включає в себе обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №29993686-1 та № 29993686-3 від 14.02.2020. 12.11.2020 Банком на адресу відповідача скеровано вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань у зв`язку із порушенням графіку щомісячних платежів. За розрахунком Банку станом на 02.04.2021 заборгованість за Комплексним договором № 1/3874956 (кредитний договір) від 14.02.2020 становить 129 052 грн 01 коп., з яких : - заборгованість за кредитом -86 491 грн 19 коп.; - прострочена заборгованість за кредитом - 13 834 грн 71 коп.; - комісія -4 513 грн 60 коп.; - нараховані відсотки - 332 грн 50 коп.; - прострочена комісія - 22 610 грн 06 коп.; - прострочені відсотки - 1 269 грн 95 коп. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За матеріалами справи у підписаному сторонами 14.02.2020 договорі №1/3874956 та додатку до нього, визначені усі істотні умови кредитування, зокрема строк, відсоткова ставка, розмір комісії, порядок повернення, що свідчить про укладення кредитного договору в письмовій формі. Меморіальними ордерами №29993686-1 та № 29993686-3 від 14.02.2020 підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів. Згідно виписки з рахунку відповідач порушив умови кредитного договору та допустив виникнення заборгованості. Позивач скерувавши 12.11.2020 відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та набув право звернення до суду з даним позовом. Проведені позивачем нарахування заборгованості відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками. Відповідач всупереч вимог статті 81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved