overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2002 року який на даний час розривають, про що є позов у суді. Під час подружнього життя у них народилося двоє дітей - [INFO] дочка [PERSON] і [INFO] дочка [PERSON]. В кінці 2014 року подружжя припинило проживати однією сім'єю, дружина, мати дітей [PERSON] залишила чоловіка та дітей і перейшла проживати в інше місце. [PERSON] залишився проживати за попереднім місцем проживання разом з дітьми що перебувають на його утриманні та піклуванні. [PERSON] як мати не виконує своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про дітей і не надає коштів на їх утримання. За таких підстав [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку матері дітей - [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтвердив, просить задовільнити позов і стягнути аліменти у зазначеному розмірі. Відповідачка [PERSON] позов визнала, погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частини заробітку, вона працює, має заробітню плату в сумі більше трьох тисяч, будь-яких інших стягнень і утриманців у неї немає. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позову як доведеного. Позивач підтвердив свої вимоги, відповідачка позов визнала, суд врахував вік дітей та їх стан здоров'я і матеріальне становище, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї яких у [PERSON] немає. Стягнення у процентному відношення аліментів зі [PERSON] можливо тому, що вона працює, має стабільний заробіток, як вона сама підтвердила. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося. Починаючи з літа 2014 року між ними відбуваються сварки на побутовому рівні, не можуть знайти спільну мову між собою, внаслідок чого перестали розуміти один одного, втратили любов та повагу, стали чужими людьми. 14.09.2015 року припинили спільне проживання, з цього ж часу не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. Також повідомив про відсутність спору з приводу сумісно нажитого майна. Збереження сім»ї вважає неможливим. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просив розірвати їх з відповідачем шлюб з зазначених у позовній заяві підстав. Одночасно підтвердив, що причиною розірвання їх шлюбу є наявність сварок між ним та дружиною, ініціатором яких є остання. Відповідач пояснила суду, що у їх см»ї дійсно мають місце сварки, однак вони виникають на побутовому рівні і не завжди з її ініціативи. Зазначені сварки є незначними і вважає, що не можуть бути підставою для розірвання їх щлюбу. Вказала суду, що вона не втратила почуття до свого чоловіка та бажає зберегти сім»ю. Повідомила суд, що спори з приводу майна відсутні. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не значний період часу проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейних стсунків, а зазначені причини, що стали підставою для припинення спільного проживання та звернення позивача в суд з позовом про розірвання шлюбу не є істотними. Відповідач бажає збереження шлюбу з позивачем. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин сторони не використали всі можливості для збереження шлюбу, оскільки зазначені причини для його розірвання не є істотними, подружжя не вживало заходів для збереження сім»ї, а тому розірвання шлюбу буде суперечити інтересам відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, вони не розуміють один одного, мають різні характери та погляди на життя, тривалий час між ними відсутнє взаємопорозуміння і довіра. Зазначає, що перспектив для сім'ї в них вже немає, шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати та змінити її прізвище з «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 року. В лютому 2017 року позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначила, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені через суперечки на побутовому ґрунті, подальше спільне життя не можливе. Просила шлюб розірвати. Позивачка до суду не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач до суду не зявився, про час та дату слухання справи був повідомлений, надав суду заяву, що погоджується з позовними вимогами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. З позовної заяви та матеріалів справи витікає, що між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, сімя фактично розпалась, вони проживають окремо та наполягають на розірванні шлюбу. Тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає позивачки прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №1126. Мають доньку Вікторію 25.05.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дитини вирішено. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому з 04.08.2012 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №1126. Мають доньку Вікторію 25.05.2015 Сімейні стосунки припинені. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р., про що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 1120. Мають дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із складними стосунками та несумісністю поглядів на сімейне життя, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дитини вирішено. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з грудня 2016 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р., про що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 1120. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, сімейні стосунки припинені з грудня 2016 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1994 р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Масівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 8. Мають повнолітню доньку. [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними характерами та поглядами на життя у звязку із чим між подружжям склалися неприязні стосунки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно з травня 2015 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 04.09.1994 р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Масівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 8. Мають повнолітню доньку. Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з травня 2015 р. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що на протязі декількох років сімейне життя між ними погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, а також ведення спільного господарства. Стверджувала, що їх шлюб носить формальний характер, має глибокі переконання щодо неможливості у подальшому підтримувати сімейні відносини. Позивачка повідомила суд про наявність між нею та відповідачем домовленості щодо проживання дитини з нею після розірвання шлюбу, а питання щодо розподілу спільно нажитого майна буде вирішуватися в судовому порядку окремо. Просила їх з відповідачем [PERSON] шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка відсутня, представником останньої подано до суду заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, повідомила суд, що заявлені [PERSON] вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки у судове засідання не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки та її ж представника, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити її ж інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам позивачки у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 06.11.2014 року позивач [PERSON] звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останнього року життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного їх припинення. Кожен має різни погляди на життя, шлюб, сім'ю. На даний час спільне господарство та шлюбні відносин між ними припинені, збереження шлюбу вважає не можливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечую проти їх задоволення. У відповідності до вимог ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2005 року. [INFO] року від спільного проживання народився син [PERSON], батьком у свідоцтві про народження якого записано відповідача у справі. Подружжя на даний час не проживають однією сім'єю, 06.09.2012 року їх шлюб був розірваний в Немирівському райсуді. Дитина перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою № 2776 від 06 грудня 2013 року Немирівської міської ради. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з»явилась подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач позов визнав повністю, однак вважає, що він не спроможний буде сплочувати аліменті в розмірі ? частини свого заробітку, оскільки сплочує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ? частини . Суд, заслухавши відповідача, дослідивши інші докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі за слідуючих підстав. Сторони не проживають однією сім»єю, дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже відповідач, як батько дитини, зобов'язаний приймати участь в утримані дитини до виповнення нею повноліття. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманні дитини є кошти присуджені судом для утримання дитини ( ч.3 ст. 181 СК України). Згідно ст.. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів наявність інших дітей та непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні питання розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який працює і має стабільну заробітну плату, враховуючи прожитковий мінімум встановлений для дитини відповідного віку на день розгляду справи в суді суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в відсотковому відношені до заробітку відповідача, в межах заявлених позовних вимог, щомісячно. При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача, що він сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, оскільки ним не надано жодних доказів цієї обставини, а відповідно до наданої ним довідки з місця роботи про доходи від 09.01.2014 року, утримання будь-яких аліментів та інших платежів з його заробітної плати не значиться. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1468. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. З лютого 2012 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з лютого 2012 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що дитина повинна виховуватися у повноцінній сім'ї, а тому слід зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.1997 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1468. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалось, з лютого 2012 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку [PERSON] , [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає. Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити її вимоги, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав. Не заперечує, щоб шлюб між ними був розірваний. Сторони примирення не досягнуть. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану міськрайонного управління юстиції м.Володимир-Волинський, актовий запис за №224. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, дочку [PERSON] , [INFO]. Майнового спору між сторонами немає. Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя. Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Outcome: approved