Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором у розмірі 19 670, 50 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.04.2021 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір №ЛЛ-01152614 від 09.04.2021 на суму 5 900 гривень. Кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства відповідач надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та поставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних. Оскільки договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий відповідачу в його особистому кабінеті на сайті товариства. На сайті товариства www.vashagotivochka.ua розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою) укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Відповідач заповнив заявку на сайті товариства, після чого інформаційна система здійснила реєстрацію даних відповідача на сайті товариства та створила особистий кабінет позичальника, де він має змогу ознайомитися з договором, поточним станом заборгованості, оплатити заборгованість тощо. Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті. Після надання згоди позичальником на укладення договору, йому на телефон було надіслано одноразовий ідентифікатор. Позичальник акцептував оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним. Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника, зазначений в заявці. Позивач перерахував [PERSON] відповідно до кредитного договору №ЛЛ-01152614 від 09.0.2021 грошові кошти у розмірі 5 900 гривень. Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками відповідно до умов Договору. У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 20.08.2021 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 19 670, 25 гривень, яка складається з: - 5 900 гривень - заборгованість по сумі кредита; - 13 688 гривень - заборгованість за відсотками з яких: - 1 888 гривень нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору; - 11 800 гривень нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. - 82 гривні 25 копійок - три відсотка річних від простроченої суми боргу. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Оскільки відповідач з поясненнями чи запереченнями (відзивом на позов) щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідач [PERSON] за допомогою електронного сервісу уклали договір №ЛЛ-01152614 від 09.04.2021, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 5 900 гривень, шляхом перерахування йому грошових коштів на картковий рахунок вказаний відповідачем. Згідно підтвердження виданого Акціонерним товариством «ПУМБ» 09.04.2021 через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» у сумі 5 900 гривень на картку клієнта [PERSON] (а.с. 24) Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 20.08.2021 відповідач [PERSON] має загальну заборгованість у розмірі 19 670, 25 гривень, яка складається з: - 5 900 гривень - заборгованість по сумі кредита; - 13 688 гривень - заборгованість за відсотками з яких: - 1 888 гривень нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору; - 11 800 гривень нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору. - 82 гривні 25 копійок - три відсотка річних від простроченої суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості, заборгованості по відсоткам є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» правомірно нараховані 3% річних від простроченої суми, які підлягають стягненню з [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved