Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 21.01.2021 року АТ «Укрсиббанк» звернулося в суд з заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою. В обґрунтування вимог заяви, заявник вказав, що за життя [PERSON] відповідно до укладених договорів з АКІБ «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») кредитного договору №11084891000 від 27.11.2006 року, договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396094000 від 19.09.2008 року, договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396152000 від 19.09.2008 року отримала кредитні кошти та зобов`язувалася їх повернути, сплатити проценти на умовах вказаних у договорах. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаними кредитними договорами [PERSON] уклала з АКІБ «Укрсиббанк» договір іпотеки від 28.11.2006 року та іпотечний договір від 19.09.2008 року, згідно з якими передала в іпотеку банку житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . У зв`язку з невиконанням умов укладених кредитних договорів рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року стягнуто солідарно з [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року № 11084891000 у розмірі 20924,17 дол. США та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11396152000 від 19.09.2008 року у розмірі 7438,87 дол. США. Рішенням Косівського районного суду від 18.05.2006 року стягнуто з [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11396094000 від 19.09.2008 року у розмірі 2246,65 дол. США та пеню у розмірі 2061,76 грн. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] судові рішення залишаються не виконаними, заборгованість за кредитними договорами не сплачена. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли заборгованість за кредитними договорами та нерухомість за адресою: [ADDRESS] . З метою з`ясування кола спадкоємців після смерті [PERSON] , заявник звернувся з відповідним листом до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. Своїм листом приватний нотаріус повідомила, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №29/2019 за заявою [PERSON] , яка протягом 6 місяців відмовилася від спадщини, свідоцтво про спадщину не видавалося, а отже повідомити спадкоємців про вимоги банку не можливо. У зв`язку з тим, що з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] сплив однорічний строк, спадкоємець від прийняття спадщини відмовилася, інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, а відтак є всі підстави для визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою, та передачі житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у власність територіальної громади Кутської селищної ради за місцем знаходження нерухомого майна. З цих підстав, подану заяву АТ «Укрсиббанк» просило задовольнити, визнати спадщину після смерті [PERSON] відумерлою, та передати її у власність територіальної громади Кутської селищної ради за місцем знаходження нерухомого майна. Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області просила проводити розгляд справи без участі їх представника, за наявними у матеріалах справи документами (а.с. 196). Заяви, та клопотання учасників справи. Представник заявника в судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився. Однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника АТ «Укрсиббанк». Заяву просив задовольнити (а.с. 191-192). Заінтересована особа Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області просила проводити розгляд справи без участі їх представника, заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 196). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.06.2021 року заяву АТ «Укрсиббанк» прийнято до провадження після винесення постанови Івано-Франківським апеляційним судом 11.05.2021 року, якою скасовано ухвалу Косівського районного суду від 04.03.2021 року. Ухвалою від 01.07.2021 року у справу залучено [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , як заінтересованих осіб, а судове засідання відкладено на 26.07.2021 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву АТ «Укрсиббанк», дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 27.11.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11084891000 (а.с. 15-22). 19.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту правилами № 11396094000 (а.с. 23-25). 19.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту правилами №11396152000 (а.с. 26-28). 28.11.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно з яким для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 11084891000 [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , та земельну ділянку що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 29-31). 19.09.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] для забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 11396152000 та №11396094000 було укладено іпотечний договір, згідно з яким [PERSON] передала в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , та земельну ділянку що знаходяться в [ADDRESS] (а.с. 32-33). Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 року стягнуто солідарно з [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року № 11084891000 у розмірі 20924,17 дол. США та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11396152000 від 19.09.2008 року у розмірі 7438,87 дол. США. (а.с. 34-36). Рішенням Косівського районного суду від 18.05.2006 року стягнуто з [PERSON] та поручителя [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11396094000 від 19.09.2008 року у розмірі 2246,65 дол. США та пеню у розмірі 2061,76 грн. (а.с. 37-38). 04.09.2020 року АТ «Укрсиббанк» направило приватним нотаріусам Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. та [PERSON] вимоги до спадкоємців (а.с. 39-40). Листом №100/01-16 від 18.09.2020 року приватний нотаріус Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. повідомила, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа за заявою [PERSON] від 17.05.2019 року №29/2019, однак на підставі ст..1273 ЦК України, протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України спадкоємцем за законом було подано заяву про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину за законом та/або за заповітом не видавались, а отже повідомити спадкоємців померлої про наявність майнових вимог з боку АТ «Укрсиббанк» та передати вимогу банку не може бути виконано (а.с. 41). Згідно копії свідоцтва на право власності на житловий будинок №5798 від 24.02.1995 року, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 90-94). Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю, земельна ділянка по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.95). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 112). Згідно копії довідки Кутської селищної ради №156/02-24 від 17.05.2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , з нею були зареєстровані та проживали [PERSON] , та [PERSON] (а.с. 113). 17.05.2019 року [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . При цьому у вказаній заяві, зазначено, що [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Маркуц У.М., номер по реєстру 872 (а.с. 108). 08.10.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою, в якій власноруч зазначила, що відкликає вищезазначену заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 109). Зміст спірних правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з тим, що у померлої [PERSON] наявна кредиторська заборгованість, яку кредитор спадкодавця вправі задовольнити за рахунок спадкового майна. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.5 ст. 1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Слід звернути увагу на тому, що спадкоємець, який після подання заяви про прийняття спадщини висловив бажання відмовитись від прийняття спадщини (ст. ст. 1273 - 1275 ЦК), має спочатку подати заяву про відкликання заяви про прийняття спадщини, а вже згодом - заяву про відмову. Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місце самоврядування за місцем відкриття спадщини. Приписами ч.2 ст.1277 ЦК України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу третього ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За умовами ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Таким чином, головним критерієм в аспекті розгляду справ даної категорії в порядку окремого провадження є відсутність спадкоємців за заповітом і за законом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. З належним чином завірених матеріалів спадкової справи, що витребовувались судом, встановлено, що після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] звернулася в межах шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 108). У вказаній заяві зазначено, що за життя [PERSON] залишила заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. 13.05.2002 року номер по реєстру 872 (а.с.108). Судом також встановлено, що 08.10.2019 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою, в якій власноруч зазначила, що відкликає вищезазначену заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 109). В листі приватного нотаріуса Косівського нотаріального округу Маркуц У.М. на адресу заявника зазначено, що [PERSON] протягом строку встановленого законом подано заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.41). Згідно довідки Кутської сільської ради від 17.05.2019 року на день смерті [PERSON] у житловому будинку, що є об`єктом спадщини були зареєстровані та проживали [PERSON] , та [PERSON] .. При цьому статус вказаних осіб, та ким вони приходились спадкодавцю не зазначено. З врахуванням висновків Івано-Франківського апеляційного суду зазначених в постанові від 11.05.2021 року суд залучив до участі у розгляді даної справи [PERSON] , [PERSON] , та дочку померлої [PERSON] , як заінтересованих осіб, з метою з?ясування їх правового статусу, а також їх прав та обов?язків, як осіб зареєстрованих на день смерті [PERSON] по [ADDRESS] . Однак суд зауважує, що сторони в судове засідання не з?явилися. Так, поштовий конверт щодо [PERSON] повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с189-190). Згідно відстежень пересилання поштових відправлень судові повістки [PERSON] та [PERSON] не вручено, причини не вручення відправлення під час доставки «інші причини» (а.с.197-198). Враховуючи вищезазначені обставини, суд в такому випадку позбавлений об?єктивної можливості визначитись з правами та обов`язками осіб, зареєстрованих на день смерті [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданої заяви. На підставі статей 1216, 1220, 1221, 1269, 1270, 1277 ЦК України та

Outcome: approved