Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) звернулась до суду із позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (далі відповідач) про визнання права на цілі земельні частки (паї) без визначення меж в натурі (на місцевості) у колективному сільськогосподарському підприємстві імені [PERSON] (далі КСП ім. Мартинюка) правонаступника ТзОВ «В. Прометей», що на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю 64\~127\~грн\~80\~коп., належні [PERSON] , який помер [INFO] , та у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю 64\~127\~грн\~80\~коп., належні [PERSON] , яка померла [INFO] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] (далі [PERSON] ). Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла шляхом спільного проживання на час смерті зі спадкодавцем, заведена спадкова справа. Раніше [INFO] померла мати спадкодавця [PERSON] (далі [PERSON] ), та [INFO] помер чоловік спадкодавця [PERSON] (далі [PERSON] ). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] не встигнувши оформити спадкових прав після смерті матері та чоловіка. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) в КСП ім.\~Мартинюка (правонаступник ТзОВ «В. Прометей»), що на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю 64\~127\~грн\~80\~коп.; після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) в КСП ім. Мартинюка (правонаступник ТзОВ «В. Прометей»), що на території Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області у розмірі 3,21 умовних кадастрових гектарів, вартістю 64\~127\~грн\~80\~коп. Позивач не може оформити спадщину на земельні частки (паї) через відсутність правовстановлюючих документів сертифікатів на земельну частку (пай), оскільки такі не видавалися за життя спадкодавців, та не має змоги отримати їх в подальшому. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Відповідач Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області подав заяву про розгляд справи у її відсутності, Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 28.05.2021. 01.06.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200\~ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] в селі Жмудче Ковельського району Волинської області померла [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] підтверджується факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) не встигнувши оформити спадкових прав після смерті матері. [INFO] в селі Жмудче Ковельського району Волинської області помер [PERSON] , про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) не встигнувши оформити спадкових прав після смерті чоловіка. Відповідно до Додатку №1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ВЛ №018 в списку громадян членів КСП ім. Мартинюка, які померли після 15.05.1992 та мають право на земельну частку (пай) за №65 значиться [PERSON] та за №70 [PERSON] . Згідно із довідками, виданими дирекцією ТзОВ «В. Прометей» (правонаступник КСП ім. Мартинюка) [PERSON] та [PERSON] включені в списки громадян членів КСП ім. Мартинюка, які померли після 15.05.1992 та мають право на земельні частки (паї). Листом Міськрайонного управління у Ковельському районі та м.\~Ковелі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 30.03.2021 №29-3-0.181-13/112-21 підтверджується право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), а також зазначається, що вказаним особам не виписувалися і не можуть бути виписані сертифікати на земельну частку (пай), через відсутність бланків. Розмір земельної частки (паю) в КСП ім. Мартинюка становить 3,21 умовних кадастрових гектара, Грошова оцінка земельної частки (паю) становить 64\~127\~грн\~80\~коп. Після смерті [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на майно померлих, яка з урахуванням положень частини першої статті 549 ЦК УРСР, в редакції від 18.07.1963, прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та вступила в управління, володіння спадковим майном (довідка Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON] шляхом спільного проживання на час смерті зі спадкодавцем, про що заведена у Ковельській державній нотаріальній конторі спадкова справа. На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення своїх спадкових прав на майно, однак відсутні правовстановлюючі документи сертифікати на земельну частку (пай), оскільки такі не видавались за життя спадкодавців. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі - ЦК 1963 року). За змістом статей 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно із статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай) також є: свідоцтво про право на спадщину;\~посвідчені у\~встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.04.2011 по справі № 3-18цс11, згідно із вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом вищезазначеної норми\~потреба в\~цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи що визнання за позивачем права на земельну частку (пай) не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку,\~що позовні\~вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved