Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1998 року і цей шлюб розірвано рішенням Рівненського районного суду від 05 грудня 2017 року, але рішення суду ще не набрало законної сили. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, мають різні бюджети, діти перебувають на утриманні матері, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, має мінливий та нерегулярний дохід і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 950 гривень щомісячно на кожну дитину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи була повідомлена належним чином і в установлений строк. Від неї до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON], з'явившись до суду, подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, так як офіційно не працює, на утриманні має матір-пенсіонерку, тому просить зменшити розмір аліментів. В разі неявки позивачки, не заперечує проти розгляду справи по суті у її відсутності та винесення рішення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1998 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2017 року їх шлюб розірвано, але рішення суду ще не набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають чотири неповнолітні дитини, дочок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Батьком дітей у свідоцтві про їх народження записано відповідача. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, мають різні бюджети, діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є здоровим, працездатним, але працює не офіційно, має нерегулярний мінливий дохід, аліменти нікому не сплачує і має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати своїх дітей, то суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 930 гривень на кожну дитину щомісячно, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дітей. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини, меншим за який за даних обставин суд призначити аліменти на утримання однієї дитини не може. Також враховується і той факт, що відповідач визнав позов частково. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним, за умови працевлаштування відповідача, і він зможе сплачувати таку суму аліментів на кожну дитину, яка є достатньою для належного утримання дитини. Суд не може прийняти до уваги посилань відповідача на те, що він офіційно не працює і допомагає матері-пенсіонерці, оскільки доказів того він суду, відповідно до ст.60 ЦПК України, не надав. А той факт, що відповідач офіційно не працює, не може бути підставою для суттєвого зменшення суми аліментів на кожну дитину, оскільки аліменти стягнуті в мінімальній сумі, немає обставин, які б вказували. що відповідач не може працювати, а суд не зобов'язаний перекладати на плечі держави чи матері утримання дітей. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved