Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю від 14.12.2020 року [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору № 1393567 від 17.10.2019 року в розмірі 15\~900,00 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між [PERSON] та ТзОВ «Авентус Україна» 17.10.2019 року було укладено кредитний договір № 1393567. 11 березня 2020 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до якого ТзОВ «Авентус Україна» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів за кредитним договором № 1393567 від 17.10.2019 року. Відповідно до Реєстру боржників від 11.03.2020 року до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки на суму 15 900,00 грн., що становить її заборгованість за кредитним договором № 1393567 від 17.10.2019 року, з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 900,00 грн. - заборгованість за відсотками, 5\~000,00 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання п.1.3. договору факторингу від 11.03.2020 року відповідачці було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору № 1393567 від 17.10.2019 року позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування в порядку передбаченому договором. Однак, відповідачка свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконала, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 13.01.2021 року [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві вказала клопотання про розгляд даної справи за її відсутності. Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Про те, що між ТзОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10 000,00 грн. на строк 5 днів свідчить договір № 1393567 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 17.10.2019 року, графік платежів (Додаток №1) до вказаного договору та паспорт споживчого кредиту (а.с. 5-11). З договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 року, акту прийому передачі Реєстру боржників за вказаним договором та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020 року (а.с. 12-14,17) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 1393567 від 17.10.2019 року ТзОВ «Авентус Україна» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З наданої позивачем картки обліку інформації за договором № 1393567 від 17.10.2019 року (а.с. 20) вбачається, що станом на 11.03.2020 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 15\~900,00 грн. Ця ж картка обліку, підтверджує, що відповідачка [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі, останній платіж внесла 12.11.2019 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 15\~900,00 грн. за кредитним договором № 1393567 від 17.10.2019 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 207,512,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved