overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, позивач просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з»явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, просила після розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем «[PERSON]», не заперечувала проти залишення дитини з нею на проживання. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2008 р. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2014 р. Позивач посилаючись на те, що родиною вони вже не проживають, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння в сім'ї, у поданій заяві просить суд розірвати шлюб із відповідачкою, їх спільну неповнолітню дитину залишити проживати з матір*ю. До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. До початку судового засідання відповідачка надала суду заяву, де просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просила залишити «[PERSON]». Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Неповнолітню дитину доньку - [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини. На підставі викладеного, ст.ст. 104-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2010 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов [PERSON], просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2011 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося , вони різні за характером люди , між ними не має взаєморозуміння , в них різні погляди на сімейні відносини та обовязки , фактичні шлюбні відносини припинились , разом не проживають та не ведуть спільного господарства , ніяких сімейних стосунків не підтримують . Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи . Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася без поважних причин. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб сторін існує формально, сторони не підтримують подружніх відносин, між ними не має взаєморозуміння , не ведуть спільного господарства , а тому шлюб може бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2014 року, актовий запис №452. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося та вона зрозуміла, що цей шлюб був помилкою. Шлюбно-сімейні відносини фактичне припинені з квітня 2015 року. З цього часу вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Налагодження сімейних відносин та примирення між подружжям неможливо. Позивачка у судове засідання не зявилася, надала до суду нотаріально завірену заяву, у якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу за її відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що 30 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] вступили у шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №452) та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №228225. З позовної заяви [PERSON] вбачається, що подружжя мешкає окремо з квітня 2015 року, через що ведення сумісного господарства та підтримання фактичних шлюбних відносин було припинено. Крім цього, спільний сумісний бюджет у подружжя відсутній. Через несумісність характерів та інтересів подружжя, будь-який духовний та фізичний звязок був втрачений та поновити його виявилося неможливим. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2015 року, мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем припинили спільне проживання та подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій на позові наполягає і просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Позов підлягає до задоволення, оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2009 року і від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 3,4,5/. Позивачка 29.05.2019 року звернулася з позовом у суд, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося, так як між ними виникали постійні непорозуміння та конфлікти, більше чотирьох років вони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач фактично створив іншу сім`ю, чому подальше життя, примирення і збереження шлюбу є неможливим. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, та доповнила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, виникали сварки, з 2015 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, на даний час відповідач створив іншу сім`ю, в якій виховує сина. Переконана, що їх сім`я розпалася остаточно та примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданія позов визнав та зазначив, що дійсно подружнє життя з позивачкою не склалося, виникали сварки, більше чотритьох років вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та, що на даний час він фактично створив іншу сім`ю, в якій у нього народився син. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, більше чотирьох років вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач фактично створив іншу сім`ю, в якій виховує сина, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Крім цього, сторони ствердили про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.12, 89, 141, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року. Від спільного проживання мають сина [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ними не має взаєморозуміння , взаємодопомоги, не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя та ведення спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, разом не проживають , відповідач зловживає спиртними напоями Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розлучення. Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб сторін існує формально, між сторонами не має взаєморозуміння, не можуть знайти спільної мови в процесі сімейного життя та ведення спільного господарства, разом не проживають , а тому шлюб може бути розірваний. Після розірвання шлюбу малолітніх дітей залишити проживати разом з позивачем .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2010 року, від якого у сторін спільних дітей немає. При цьому шлюбні відносини між сторонами були припинені у жовтні 2014 року з мотивів відсутності взаєморозуміння з питань ведення домашнього господарства та різних поглядів на життя. Позивач, посилаючись на те, що в подальшому збереження сімї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач згідно наданої письмової заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у звязку з чим суд прийшов до висновку, що сімя існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст.104-105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 1979 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2000 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, прізвище залишити «Таншина». До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв'язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2007 року, актовий запис №3218. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на те, що шлюб розпався з втрати почуття, взаєморозуміння між ними. У них з відповідачем зовсім різні характери та погляди на сімейне життя. Вони не знаходять єдиної думки у вирішенні побутових проблем. Шлюбно-сімейні відносини фактичне припинені, спільного господарства не ведуть. Налагодження сімейних відносин були марними, примирення між подружжям неможливо. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав та просив позов задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому, що при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і поваги один до одного, припиненні фактичних шлюбно-сімейних відносин і небажанні їх поновлення, подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, в зв'язку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивач зазначила, що жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позові. Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 листопада 2017 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами були припинені з травня 2019 року. З викладених обставин, в поданому позові позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, справу просив розглядати без його участі. Відповідач до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, позовні вимоги визнала, прізвище просила залишити « [PERSON] ». Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Предметом даного позову є вирішення питання про розірвання шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Так відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, зокрема шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. До цього згідно з вимогами ст.12 ч.3 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючивизначені правові положення, суд зазначає. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження, зареєстрований 30 листопада 2017 року, Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 89 (а.с.7). Подружні стосунки з відповідачем припинені з 2019 року, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, що не було спростовано сторонами. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і доведений позивачем належними доказами, оскільки, дійсно сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, сім*я фактично не існує, подальше перебування у шлюбі чоловіка і жінки буде суперечить інтересам обох сторін, у зв*язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1996р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] народження . Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved