Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 04 жовтня 2008 року уклали шлюб, від якого у них народилося двоє синів, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які на час звернення до суду проживають разом із позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання своїх дітей, а позивач достатніх коштів на належне утримання синів не має, а тому вона змушена звернулась до суду з позовом про стягнення з батька аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ухвали суду від 18.10.2018 року дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач до суду відзив на позовну заяву не направив, однак звернувся із заявою, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії 1-СР № 086797 від 27.05.2009 року) батьками [PERSON], який народився 15.05.2009 року, є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження (серії І-СР № 180749 від 05.10.2013 року) батьками [PERSON], який народився 25.09.2013 року, є [PERSON] та [PERSON]. Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається зі ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст.,ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нормами ч. 2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач має задовільний стан здоровя, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сімї не має, бо про таких не повідомив суд, є працездатним, а тому може та зобов`язаний утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття, то суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача у частці від доходу, та погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем. Будь-яких доказів зворотного матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Також суд бере до уваги, що, як зазначено вище, відповідач по справі проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч. 4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved