Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №96. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, шлюбні відносини не підтримують, сімя розпалась остаточно, по причині відсутності взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та ведення спільного господарства не є можливим. Примирення з відповідачем не можливе. Спору про розподіл майна не має. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у звязку з наступним. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено, що 17.07.2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №214134, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №96. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №359349, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО №439828, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області. Як вбачається з матеріалів справи сімя розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені, спір про спільне нажите майно відсутній. Відповідно до ч.2.ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов, оскільки встановлено факт припинення подружніх відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved