overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що позивачем надано відповідачеві на підставі договору про надання кредиту № [NUMBER] від 25.08.2013 року кредит у розмірі 23500,00 грн на 36 місяців. Між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ ОТП Банк відступив ТОВ ОТП Факторинг Україна право вимоги за договором №2005408293, укладеним з [PERSON] Відповідач порушив умови надання кредиту та не виконав належним чином свої зобовязання, тому станом на 26.01.2016 року має заборгованість в розмірі 28605,73 гривень. Просять у судовому порядку стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості по кредиту та понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1378,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ці обставини підтверджені договором № [NUMBER] від 25.08.2013 року, розрахунком заборгованості та іншими документами. Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов підлягає задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулось до суду з позовом до, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому просить стягнути з [PERSON] на користь\~ позивача\~ суму заборгованості за кредитним\~ договором №СL-SME704|267|2008\~ від 09.07.2008 року в розмірі3075264,39 грн.; стягнути\~ з [PERSON] на користь\~ позивача суму заборгованості за кредитним\~ договором\~ ML 702|079|2008 від 17.04.2008\~ в розмірі 2871 447,99 грн.; відшкодувати судові витрати. 09 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яким на теперішній час змінено назву замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-SME 704/267/2008 (далі - Кредитний договір 1), згідно з яким Відповідач отримав кредит в розмірі 574 952, 20 гривень строком до 09.07.2013 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. В подальшому, між Банком та Відповідачем було укладено наступний кредитний договір від 17.04.2008 № ML 702/079/2008 (далі - Кредитний договір-2), згідно з яким Відповідач отримав у Банку кредит у розмірі 45 157, 35 доларів США строком до 17.04.2023 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі-2. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2002549904 від 05.02.2013р., яка станом на 05.11.2014р. становить 21 603 грн. 71 коп., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 19 424,38 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 1,69 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2 177,64 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05.02.2013р. між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002549904 на загальну суму 19 424 грн. 38 коп. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та строком кредитування 18 місяців. Але відповідач кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просило задовольнити позов на підставі ст.ст. 512, 514, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення відповідачем умов кредитного договору. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 05.02.2013р. між ПАТ «ОТП Факторинг Україна» і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002549904 на загальну суму 19 424 грн. 38 коп. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та строком кредитування 18 місяців (а.с. 6-9 - копія кредитного договору) та сторонами погоджено графік платежів (а.с. 10 - копія графіку). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як пояснив представник позивача, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 05.11.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 21 603 грн. 71 коп., що складається із: залишку заборгованості за кредитом в сумі 19 424,38 грн., суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 1,69 грн., комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2 177,64 грн. (а.с. 17 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки нею не виконані умови кредитного договору і доказів в спростування таких обставин справи суду не надано, задовольнивши позовні вимоги. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 305 грн. 57 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що 09.10.2013р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з яким банк надав останньому кредит в розмірі 33876,69 грн. строком на 36 місяців (З 09.10.2013р. по 09.10.2016р. включно) зі сплатою 15% річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. В супереч умовам кредитного договору [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, у результаті чого станом на 21.08.2015р. виникла заборгованість в сумі 38093,26 грн., а саме: - 29771,18 грн.- залишок заборгованості за кредитом; - 3519,27 грн.- заборгованість за відсотками; - 4802,81 грн. комісія У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення по справі заочного рішення (а.с. 34). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 45, 51), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надіслав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що 10.12.2013р. між ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з яким банк надав останньому кредит в розмірі 24115,66 грн. строком на 36 місяців (з 10.12.2013р. по 10.12.2016р. включно) зі сплатою 0,01% річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», згідно якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вищезазначеним кредитним договором. В супереч умовам кредитного договору [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, у результаті чого станом на 26.08.2015р. виникла заборгованість в сумі 28874,17 грн., а саме: - 22076,23 грн.- залишок заборгованості за кредитом; - 1,75 грн.- заборгованість за відсотками; - 6796,19 грн. комісія У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення по справі заочного рішення (а.с. 47). Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 50, 55), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надіслав. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що 19.11.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з яким банк надав останній кредит в розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних. Крім того, 18.03.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з яким банк надав останній кредит в розмірі 5752,30 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 0,01% річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. В супереч умовам кредитних договорів [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала кошти, у результаті чого виникла заборгованість. Так, станом на 24.11.2016р. виникла заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 19.11.2013р. в сумі 22326,49 грн., а саме: 17760,63 грн.- залишок заборгованості за кредитом; 1,34 грн.- заборгованість за відсотками; 4564,52 грн.- комісія. Станом на 02.02.2017р. виникла заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 18.03.2014р. в сумі 6084,94 грн., а саме: 5367,35 грн.- залишок заборгованості за кредитом; 0,36 грн.- заборгованість за відсотками; 717,23 грн.- комісія. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечуює проти постановлення по справі заочного рішення (а.с. 43). Відповідачка [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з відповідними відмітками (а.с. 41, 49), заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилала. Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості 53430,75 грн. за договором та судові витрати в розмірі 534,01 грн. У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.06.2013 року між ТОВ «ОТП Банк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., а відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування коштами. 21.07.2014 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу. Відповідач, в порушення своїх зобовязань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобовязання. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню з наступних підстав. 13.06.2013 року між ТОВ «ОТП Банк» та [PERSON] (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № [NUMBER]. Відповідно до умов договору, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 50000,00 грн., а відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування коштами. 21.07.2014 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу. Відповідач, в порушення своїх зобовязань не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе зобовязання. Заборгованість станом на 09.01.2015 року складає 53430,75 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що вони є правонаступникамом ПАТ «ОТП Банк» (надалі Банк). 12 серпня 2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 25414 грн. 35 коп. на термін по 12 серпня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит до 12 числа кожного місяця по 1202 грн., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 13 січня 2015 року становить - 28625 грн. 75 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 24026 грн. 75 коп., по відсоткам - 4599 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит у розмірі 25414 грн. 35 коп. на термін по 12 серпня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит до 12 числа кожного місяця по 1202 грн., що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Банк взяті по договору обов'язки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обов'язки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом на користь правонаступника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» в розмірі - 28625 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 286 грн. 26 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що вони є правонаступникамом ПАТ «ОТП Банк» (надалі Банк). 13 лютого 2013 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит в розмірі 22228 грн. 81 коп. на термін по 13 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобовязувався щомісячно погашати кредит в дату платежу та в розмірі зазначених в Графіку платежу та Додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Так як відповідач не виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20 січня 2015 року становить 25312 грн. 22 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 22228 грн. 81 коп., по відсоткам - 3083 грн. 41 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, де Банк надав йому кредит у розмірі 22228 грн. 81 коп. на термін по 13 лютого 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. [PERSON] зобовязувався щомісячно погашати кредит в дату платежу та в розмірі зазначених в Графіку платежу та Додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків. Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачу кредит, а [PERSON] свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору та проценти за користування кредитом на користь правонаступника ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» в розмірі 25312 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 253 грн. 12 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 03 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП [PERSON]» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до якого позичальникові було надано кредит в сумі 29985,06 грн. на споживчі цілі та сплати комісії за оформлення Кредиту. Строк повернення кредиту - 03 квітня 2016 року. Факт отримання коштів за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 03.04.2013, підписаною Відповідачем. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП [PERSON]» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП [PERSON]» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER], укладеним з [PERSON]. Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п. 1.4 кредитного договору. Так, п. 1.4.3 визначено, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи із ставки 9,99% річних. Пунктом 1.4.4. визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.4.5. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дати платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором, настають наслідки, передбачені п. 1.5.4.. 1.5.5. договору, а саме: Відповідно до п. 1.5.4., 1.5.5. договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, [PERSON] має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається Вимога. [PERSON] на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. [PERSON] протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога Банку втрачає чинність. Отже,

Outcome: approved