Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 серпня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № L01.188.38218, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 45342 грн. зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором - надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером. [PERSON] станом на 17 листопада 2016 року отриманий кредит банку не повернув та не сплатив нараховані відсотки й комісію, його заборгованість на зазначену дату становила 44915 грн. 45 коп. 17 листопада 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу №17/11-1, у відповідності до умов якого останнє набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28 лютого 2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «ФК «Серет», яке змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року, за яким [PERSON] являється боржником. Станом на 28 лютого 2017 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становила 40791 грн. 45 коп. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України [PERSON] шляхом направлення йому відповідного повідомлення було письмово поінформовано про відступлення права вимоги за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Після відступлення права вимоги відповідач на погашення заборгованості сплатив 9664 грн. Останній платіж ним здійснено 23 листопада 2017 року. 16 листопада 2017 року на адресу [PERSON] була направлена вимога про усунення порушень кредитних зобовязань, в якій ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» вимагало терміново - впродовж 30 календарних днів з дня направлення вимоги - виконати зобов'язання за кредитним договором, а саме: достроково повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі. Однак відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року не погасив, станом на 19 грудня 2017 року вона становила 31127 грн. 45 коп. ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Зазначає, що ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надходило. В звязку з цим, у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~ параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з положеннями\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 28 серпня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № L01.188.38218, відповідно до умов якого останній отримав кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 45342 грн. зі сплатою 10% річних від неповернутої суми кредиту. Кредит було надано строком на 96 місяців (а.с.6). Пунктом 2.1. договору передбачено, що позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 96 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно Графіка щомісячних платежів (а.с. 6, 8-9). 17 листопада 2016 року року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «Рантье» укладено договір факторингу №17/11-1, у відповідності до умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступило, а ТзОВ «ФК «Рантье» набуло права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема, й за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року, що був укладений з [PERSON] (а.с.39-44). Як вбачається з копії витягу з додатку №2 до договору факторингу №17/11-1 від 17 листопада 2016 року, станом на вказане число заборгованість відповідача за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року становила 44915 грн. 45 коп. (а.с.15). 28 лютого 2017 року між ТзОВ «ФК «Рантье» та ТзОВ «ФК Серет» укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулось відступлення права вимоги в тому числі й за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року (а.с.17-22). Згідно представленої позивачем копії витягу з додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, станом на вказане число заборгованість [PERSON] за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року становила 40791 грн. 45 коп. (а.с.16). Як вбачається з копії статуту позивача (нова редакція), ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилось внаслідок зміни назви ТзОВ «ФК «Серет» відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників (протокол №10/2017 від 27 червня 2017 року) і є правонаступником всіх його прав та обов'язків (а.с.23-27). 19 листопада 2017 року ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» на адресу відповідача направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні (а.с.33, 35, 36). Разом з вказаним повідомленням представником позивача надіслана [PERSON] вимога від 13 листопада 2017 року про усунення порушення кредитних зобовязань, в якій товариство вимагає терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення новим кредитором цієї вимоги, виконати зобовязання за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року, а саме: достроково повернути кредит, сплатити відсотки (проценти) за користування кредитними коштами, та інші платежі за кредитним договором. Одночасно ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» інформувало відповідача, що у випадку непогашення заборгованості за вказаним кредитним договором у зазначений у вимозі строк, товариство звернеться до суду з позовом про стягнення заборгованості або здійснить стягнення іншим способом на власний вибір фактора (а.с.32). Після відступлення права вимоги за кредитним договором № L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року позивачу - 28 лютого 2017 року - [PERSON] здійснено ряд платежів на погашення заборгованості на загальну суму 9664 грн. (останній платіж проведено ним 23 листопада 2017 року). Однак вимога про усунення порушення кредитних зобовязань та дострокове повернення кредиту ним виконана не була, тобто відповідач порушив (не виконав) взяте на себе зобовязання. Як вбачається з представленої позивачем довідки-розрахунку заборгованості, станом на 24 листопада 2017 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №L01.188.38218 від 28 серпня 2015 року становила 31127 грн. 45 коп. Зокрема, заборгованість за тілом кредиту - 31127 грн. 45 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями відсутня (а.с.14). Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Судові витрати, відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На\~\~підставі\~\~ст.ст. 526; 527; 530; 1050; 1054 ЦК України,

Outcome: approved