Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 46. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки спільне життя з Відповідачем не склалося, за час проживання були сварки та зради. Зазначає, що зі сторони Відповідача на неї та дітей чиниться психологічний тиск. Шлюбні відносини припинені з 09 жовтня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дітей. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 22.07.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 46, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 3). Сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області 25.03.2003 року), сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області 10.02.2004 року), доньку - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції у Черкаській області 01.06.2007 року) та сина - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області 09.01.2009 року). При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер. Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача. Позивач бажання для примирення та збереження сім'ї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0.1036911658.1 від 16.05.2018 року сплаченого у ПАТ КБ «Приватбанк», що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved