Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

ТзОВ «Готель Асторія», ТзОВ «Лемберг Девелопмент», ФОП [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути з відповідача на користь TOB «Готель Асторія» борг в розмірі 1150,00 грн., на користь TOB «Лемберг Девелопмент» борг в розмірі 2 420,00 грн. та на користь ФОП [PERSON] борг в розмірі 3406 грн., а також судові витрати. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що \~ТОВ «Готель Асторія» надає послуги з розміщення та проживання в готелі « [INFO] », ТОВ «Лемберг Девелопмент» надає послуги бару в готелі «Асторія» на підставі Договору оренди № 20/06-18 від 20.06.2018 року, та ФОП [PERSON] надає послуги харчування в готелі « [INFO] » на підставі Договору оренди №01/03-3 від 01.03.2017 року. Позивачі зазначили, що [PERSON] скористався послугами розміщення та проживання в готелі « [INFO] » в номері № [NUMBER] в період з 11.08.2019 року по 14.08.2019 рік. Окрім того, за період проживання в готелі « [INFO] », відповідач користувався послугами бару та кухні. Позивачі стверджують, що на момент виселення з готелю « [INFO] » відповідач повідомив, що немає можливості розрахуватися за надані послуги, оскільки в нього заблокована банківська картка. Сумарний розмір заборгованості за надані послуги становить 6\~976 грн. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань та не погашає борг, що є порушенням законних прав та інтересів позивачів, просять позов задоволити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.11.2020 року цивільну справу №461/8788/19 за позовом ТзОВ «Готель Асторія», ТзОВ «Лемберг Девелопмент», ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу передано за підсудністю до Франківського районному суду м. Львова. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.09.2021 року цивільну справу за позовом ТзОВ «Готель Асторія», ТзОВ «Лемберг Девелопмент», ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу - передано на розгляд до Галицький районний суд м.Львова. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.11.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ТзОВ «Готель Асторія», ТзОВ «Лемберг Девелопмент», ФОП [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву та інших заяв до суду від нього не надходило. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що ТОВ «Готель Асторія» надає послуги з розміщення та проживання в готелі «Асторія». ТОВ «Лемберг Девелопмент» (ЄДРПОУ 39688172) надає послуги бару в готелі «Асторія» на підставі Договору оренди №20/06-18 від 20.06. 2018 року, що підтверджується копією договору та випискою з Єлиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємці /а.с.7-8, 19-30/. ФОП [PERSON] (ЄДРПОУ [NUMBER] ) надає послуги харчування в готелі «Асторія» на підставі Договору оренди № 01/03-3 від 01.03.2017 року, що підтверджується копією договору /а.с.9-14/. Як вбачається з реєстраційної картки гостя готелю «Асторія», [PERSON] в період з 11.08.2019 року по 14.08.2019 року користувався послугами розміщення та проживання в готелі «Асторія» в номері №410 (класик одномісний) /а.с.31/. Станом на 14.08.2019 року, борг [PERSON] за проживання в №410 готелю -Асторія» становив 1150 грн., що підтверджується копією рахунку № [NUMBER] /а.с.15/. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що під час проживання в готелі «Асторія» [PERSON] користувався послугами бару та кухні, що підтверджується підписаними рахунками, а саме: рахуноки TOB «Лемберг Девелопмент» № [NUMBER] від 13.08.2019 року на суму 320 грн.; №43113 від\~12.08.2019\~року на\~суму 280\~грн.;\~№43103\~від 12.08.2019\~року на\~суму 245\~грн.;\~№43134\~від 13.08.2019\~року на\~суму 245\~грн., що в сумарно становить 1090 грн. /а.с.4-6/; рахунки ФОП [PERSON] № [NUMBER] від\~13.08.2019\~року на\~суму 507\~грн.; №43086 від\~11.08.2019\~року на\~суму 710\~грн.; №43113 від\~12.08.2019\~року на\~суму 715,5\~грн.; №43103 від\~12.08.2019\~року на\~суму 750,5\~грн.; №43134 від\~13.08.2019\~року на\~суму 723\~грн., що в сумарному становить 3406 грн. /а.с.4-6/. Відповідно до п.3.1 Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг, затверджених\~наказом Державної туристичної адміністрації України від 16 березня 2004р. №19\~та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2004 р. за №413/9012, готель має право укладати договір з замовником (споживачем) на бронювання номерів (місць) шляхом підписання його двома сторонами, а також шляхом прийняття заявки на бронювання за допомогою поштового, телефонного або іншого зв`язку (засобів електронної пошти, включаючи факсимільну), який дозволяє достовірно встановити належність заявки споживачу або замовнику. Договір вважається укладеним тільки в разі письмового акцепту готелем направленої йому заявки на бронювання та досягнення сторонами згоди в обумовленій формі щодо всіх істотних умов. Своїм підписом в реєстраційній картці гостя [PERSON] підтвердив період проживання в готелі, номер кімнати та погодився з «Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг», «Положенням про порядок бронювання номерів (місць), вмістом міні-бару, правилами оплати готельних послуг та комплектацією номеру. Вартість однієї доби проживання встановлюється готелем згідно прейскуранту цін на конкретну дату проживання. Відповідно до п. 3.8. Правилами користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг плата за надання готельних послуг стягується у відповідності до єдиної розрахункової години - 12-ї години поточної доби за місцевим часом. Однак, в день виїзду відповідач не оплатив за фактичне проживання в готелі та додаткові готельні послуги, що підтверджується копією висновку старшого дільничного офіцера поліції Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Шургот Я.В. від 19.08.2019 року /а.с.21/. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно частини четвертої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до правил\~ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:\~\~письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;\~\~показаннями свідків. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення боргу за послуги проживання та додаткові послуги готелю, відповідачем не повідомлено причини несвоєчасної оплати наданих йому послуг, а також не надав доказів, які б спростовували розмір розрахованої позивачами заборгованості. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно платіжного доручення №816 від 31.10.2019 року при пред`явленні позову до суду ФОП [PERSON] були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1003 грн. /а.с.24/. Відповідно до платіжного доручення №2795 від 31.10.2019 року при пред`явленні позову до суду ТзОВ «Готель Асторія» були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 321 грн. /а.с.25/. Згідно платіжного доручення №879 від 31.10.2019 року при пред`явленні позову до суду ТзОВ «Лемберг Девелопмент» були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 683 грн. /а.с.26/. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved