Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Територіальна громада Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області звернулася до суду з завою, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], [INFO], та складається з квартири [ADDRESS], та належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орільським цукровим заводом 01.03.1995 року. На час смерті [PERSON] в даній квартирі був зареєстрований син померлої [PERSON], [INFO], однак він [INFO] помер. вважають, що спадкоємців, які прийняли або могли прийняти спадщину після смерті [PERSON] немає. Станом на березень 2019 року з дня відкриття спадщини пройшло два роки, але спадщину у вигляді житлової квартири нікім не прийнято. Вищезазначена квартира, у разі передачі її до комунальної власності, буде розподілена згідно квартирної черги. В зв'язку з цим просять визнати спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO], та складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відумерлою та передати її в комунальну власність територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 31.05.2016 року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Орільським цукровим заводом, сщ. Орілька, Лозівського району, Харківської області 01.03.1995 року. Довідкою Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області від 21.03.2019 року за № 02-25/295 підтверджується факт того, що [PERSON] проживала в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS] та була зареєстрована за вказаною адресою. Окрім неї в даній квартирі був зареєстрований її син [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області 06.03.2018 року. Згідно довідки Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області від 21.03.2019 року за № 02-25/296 зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] не значиться. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54487272 та № 54487308 від 14.12.2018 року та № 56013141 від 02.05.2019 року спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а у відповідності до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а у відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Статтею 338 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа після її смерті не заводилась, а тому суд визнає спадщину у вигляді квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], відумерлою та передає її у власність Територіальної громади Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. В силу положень п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору в даній справі, а тому і розподілу між сторонами не підлягає.

Outcome: approved