Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості в розмірі 381201грн.95коп., посилаючись на те, що 17.09.07року між ЗАТ «ОТП Банк» (що змінило назву на ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МL 0ВD/014/2007 згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20300,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою, зі сплатою відсотків в розмірі 5,99% річних із укладанням з метою забезпечення належного виконання зобовязань 17.09.2007 року було укладено договір поруки між банком та [PERSON] У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 01.08.14р. загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 381201 грн.95коп., (що еквівалентно 31511,46 дол. США по курсу 12,097248 на 01.08.2014 року) яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Представником відповідачів до суду надавались заяви про відкладення розгляду справи. Враховуючи позицію представника позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позовні вимоги підтверджено кредитним договором № МL0ВD/014/2007, укладеним 17.09.07року між ЗАТ «ОТП Банк» (що змінило назву на ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 20300,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою, зі сплатою відсотків в розмірі 5,99% річних за користування кредитом. З метою забезпечення належного виконання зобовязань 17.09.2007 року було укладено договір поруки між банком та [PERSON] 20.03.2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № МL0ВD/014/2007, укладеним з [PERSON] В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань станом на 01.08.14р. загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 381201 грн.95коп., (що еквівалентно 31511,46 дол. США по курсу 12,097248 на 01.08.2014 року), з урахуванням а саме: залишок заборгованості за кредитом у сумі 19280, 39 дол. США 233239 грн.66 коп. та суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 4749, 50 дол. США 57455грн.88коп., пені за прострочення виконання зобовязань 90506,41 грн., яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved