Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 14 липня 2020 року у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , актовий запис № 287. Від шлюбу у сторін дітей не має . Позивач вказує, що подружнє життя у них не склалось, з відповідачем не змогли створити міцної сім «ї . Після одруження з`ясувалось, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя . Відповідач стала виявляти постійне незадоволення його поведінкою та виглядом. Під час сварки [PERSON] декілька раз його вдарила через що було змінено роботу кардіостимулятора. Зазначає, що такі відносини негативно впливають на його стан здоров`я, так як через провокації дружини він постійно нервується. Вказує, що сім я фактично розпалася та зберегти її не можливо, зберігати шлюб недоцільно . Просить суд розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача витрати пов`язані з розірванням шлюбу . Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задовольнити . Відповідач в судове засідання не з явилась, подала заяву в котрій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності, не заперечила щодо задоволення позову. Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши подані заяви сторін, вивчивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку. Згідно з ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При розгляді даної справи суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння, подружнє життя у них не склалось, подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. В судовому засіданні встановлено, що у сторін погіршились відносини, спільне життя у них не склалося, як подружжя разом не проживають, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як такий носить лише формальний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, яка теж не заперечує щодо розірвання шюбу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд доходить висновку, що сім я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 530 грн., які були сплачені позивачем, що підтверджується квитанцією №347882 Питання щодо судового збору в сумі 908 грн., суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112,113 СК України та

Outcome: approved