Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі ТОВ «Служба миттєвого кредитування») звернулося до суду 23 січня 2017 року з позовом вказавши, що 20 листопада 2015 року [PERSON] уклав з позивачем договір № 151120-102226 та отримав кредит від позивача у розмірі 2500,00 грн. Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 800,00 грн., що разом складає 3300,00 грн. у строк до 05.12.2015 р. 18.12.2015 р. відповідач відповідно до п.2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 900,00 грн. та більше не зявлявся, на телефонні дзвінки не реагує. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 12.01.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості станом на 12.01.2017 р., в сумі 22600,00 грн. в тому числі 2500,00 грн. основного боргу, 550,00 грн. проценти за договором, 19550,00 грн. пеня за договором та судові витрати по справі (а.с. 2-3). В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява директора [PERSON] про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с.46). Відповідач [PERSON] про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації (а.с.30 адресна довідка, а.с. 43-45, 42 повідомлення). Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2015 року [PERSON] уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» договір № 151120-102226, отримавши кредит в сумі 2500 грн. на строк до 05.12.2015 р. зі сплатою процентів в сумі 800 грн. (а.с.4 копія заяви-анкети для отримання кредиту, а.с.8 копія довідки, а.с. 21 копія виписки з ЄДР, а.с. 22-24 копія статуту, а.с.26 копії свідоцтва). Відповідно до вказаного договору, [PERSON] ознайомився з Умовами надання та обслуговування кредитів. Відповідно до пункту 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів, клієнт зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов договору та/або умов відповідної угоди сторін. Згідно пункту 4.2 Умов надання та обслуговування кредитів, у разі несвоєчасного повернення клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до клієнта застосовуються штрафні санкції згідно п. 4.3. Умов. Пунктом 4.2 Умов надання та обслуговування кредитів передбачено, що за порушення строків повернення кредиту клієнт зобовязується сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту у розмірі, що вказана в Заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п.п. 4.4. Умов. При виникненні заборгованості клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню в розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню у розмірі 4,02 %, на тридцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню в розмірі 6,67% (пункт 4.4 Умов). Відповідно до п.3.3. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., нараховані за період, починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 384, у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем. Однак відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 12.01.2017 р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 151120-102226 від 20.11.2015 р. складає 22600,00 грн. (а.с. 13-20 розрахунок), з яких: - 2500,00 сума основного боргу; - 550,00 грн. проценти за договором, - 19550,00 грн. пеня за договором; Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи надані письмові докази суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 22600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору № 151120-102226 від 20.11.2015 р. [PERSON] взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача.

Outcome: approved