Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Сторони перебувають\~ у договірних правовідносинах на підставі Генеральної угоди\~ про реструктуризацію заборгованості та приєднання\~ до Умов та правил надання продукту\~ кредитних карт від 29 листопада 2013 року. Відповідно до умов Угоди позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 14\~537 гривень 50 копійок строком на 24 місяці у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць (18.00 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 листопада 2015 року. Відповідач своє зобов'язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості\~ по кредиту, процентів та інших витрат належним чином не виконав. Станом на 21 квітня 2015 року у [PERSON] утворилася перед Банком заборгованість за кредитом. Користуючись своїм правом на дострокове повернення всієї суми кредиту, 05 жовтня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості на загальну суму\~ 21\~439 гривень 54 копійки, в тому\~ числі: 12589 гривень 95 копійок заборгованість за кредитом, 1341 гривня 14 копійок заборгованість по процентах за користування\~ кредитом, 2\~517 гривень 95 копійок заборгованість\~ по комісії\~ за користування кредитом, 4990 гривень 50 копійок штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди. Представник позивача у судові засідання 16 жовтня, 29 жовтня, 11 листопада, 23 листопада та 07 грудня 2015 року не зявився. Представник позивача [PERSON], який підписав позовну заяву і діяв на підставі довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року (а.с. 34), разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, не заперечив проти постановлення заочного рішення (а.с. 37). Згадана вище довіреність представника позивача припинена з 23 жовтня 2015 року і не зареєстрована (а.с. 58, 59, 65). В той же час, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача було подано представником, який мав на той момент повноваження, а тому суд, з урахуванням прав, передбачених ст.. 27 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON]\~ зявився у судове засідання 29 жовтня 2015 року і заявив про необхідність присутності представника з банку. У наступні судові засідання відповідач не зявлявся, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про день, час і місце судового розгляду (а.с. 49, 55, 64), не повідомив суд про причини неявки і не просив розглядати справу за його відсутності. Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності,\~ суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості із [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі\~ та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України\~ передбачено право кожної\~ особи\~ у\~ порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом, звернутися до суду\~ за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають\~ у договірних правовідносинах на підставі Генеральної угоди\~ про реструктуризацію заборгованості та приєднання\~ до Умов та Правил надання\~ продукту\~ кредитних карт від 29 листопада 2013 року (а.с. 7), яка була\~ укладена з метою створення вигідних умов для\~ виконання\~ [PERSON] зобовязань\~ за\~ кредитним договором № SAMDN50000022981768 від 07 серпня 2008 року. Предметом договору є строковий кредит в сумі 14\~537 гривень 50 копійок, які відповідач отримав шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку на споживчі цілі,\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязувався погашати\~ заборгованість за кредитом з 01 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку коштів у\~ сумі 727 гривень 46 копійок (щомісячний платіж) та здійснити останнє\~ погашення кредиту\~ не пізніше 30 листопада 2015 року. Невідємною частиною Договору є Умови і Правила надання банківських послуг (зворот а.с. 6). Позичальник зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за\~ перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1 Генеральної угоди та п. 2.1.1.5.5 Умов та Провил надання банківських послуг (зворот а.с. 6)). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.\~\~\~\~\~ Пунктом 2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості\~ та\~ приєднання до Умов і Правил надання продукту кредитних карт, передбачено, що\~ позичальник зобовязується повернути суму кредиту, процентів та\~ винагороди відповідно до Генеральної угоди та Умов і правил (п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг (зворот а.с. 26)). Частиною 1 ст. 628 ЦК України\~ визначено, що\~ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. З наданими Банком\~ умовами кредитування\~ відповідач погодився про що ствердив\~ своїм підписом\~ у заяві та\~ Генеральній угоді (зворот а.с.6, а.с. 7). Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5)\~ доведено, що відповідач позичальник [PERSON] своєчасно не надавав Банку грошові кошти для\~ погашення заборгованості та тривалий час, не\~ виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Із розрахунку заборгованості вбачається, що останнє погашення кредиту\~\~ позичальник здійснював\~ у грудні 2014 року (а.с. 5). Отже, вимога позивача про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі\~ 12\~589 гривень 95 копійок (тіло кредиту) підлягає до повного задоволення. \~ \~ \~ \~Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК\~ України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати відсотки. За користування кредитом Банк нараховує позичальнику відсотки у розмірах, передбачених «Тарифами Банку» із розрахунку 360 календарних днів у році, що передбачено п. 2.1.1.12.6 Правил користування\~ платіжною карткою (зворот а.с. 29). Пунктом 2.1 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і\~ правил\~ надання\~ продукту\~ кредитних карт від 29 листопада 2013 року (а.с. 7) встановлений розмір відсотків за користування\~ кредитом\~\~ 1,5 % у місяць на\~ суму залишку заборгованості\~ за кредитом. \~ \~ \~ \~Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) доведено, що [PERSON] з моменту отримання кредиту і до моменту звернення банку в суд із цим позовом допустив заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1341 гривня 14 копійок. \~ \~ \~ \~У п. 2.1.1.5.5 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено зобовязання Позичальника погашати заборгованість за \~кредитом, процентами за \~його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (зворот а.с. 26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 21 квітня 2015 року у [PERSON] утворилася \~заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі\~ 2517 гривень 95 копійок (а.с. 5). Пунктом 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і Правил надання\~ продукту\~ кредитних карт, передбачено, що відповідно до ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні\~ позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня\~ порушення, рахується простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у сумі 4990 гривень 50 копійок (розмір штрафних санкцій, списаних [PERSON] за кредитним договором № SAMDN50000022981768 від 07 серпня 2008 року (п. 1.1.1 Генеральної угоди)). Представник\~ позивача у позовній заяві просить стягнути\~ із [PERSON] штраф, передбачений п. 2.2. Генеральної угоди,\~ в\~ розмірі 4990 гривень 50 копійок. Суд вважає цю вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] добровільно погодився на укладення Генеральної угоди з метою списання штрафних санкцій за попереднім договором кредиту № SAMDN50000022981768 від 07 серпня 2008 року, періодично здійснював погашення кредиту, а отже, не вважав запропоновані Банком умови Генеральної угоди несправедливими.\~ За таких обставин, у разі \~невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку позичальник зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому \~числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити \~винагороди банку, а тому грошова вимога позивача до [PERSON] є обґрунтованою та такою що відповідає вимогам закону. Частиною 2\~ ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за\~ його порушення. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050, ст. 1052 ЦК України та п. 2.1.1.12.11 Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 30), Банк - позивач у справі має право \~в разі порушення позичальником умов Кредитного договору, зокрема, створенні простроченої заборгованості, чи створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором, \~вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у цілому або у визначеній банком частині. Із розрахунку заборгованості за договором кредиту від 29 листопада 2013 року (а.с. 5) станом на 21 квітня 2015 року вбачається, що останній щомісячний платіж [PERSON] було здійснено у грудні 2014 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань\~ за договором, не\~ погашає заборгованість, яка виникла, чим\~ порушує зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. \~ \~ \~\~ \~ \~Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони\~ понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат відносяться, зокрема, судовий збір (ст. 79 ЦПК України) При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 1218 гривень судового збору (а.с. 1,2). Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1218 гривень судових витрат.

Outcome: approved