Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (далі - ТОВ ШП ХаЕР) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в квартирі [ADDRESS], що належить відповідачу, за період з 01.10.2015 року по 31.07.2018 року в сумі 6 158,52 грн та судового збору в сумі 1 762,00 грн. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2018 року по справі відкрите провадження у справі та призначене до судового розгляду, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 15.01.2019, а також визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу п'ятиденний строк для надання відповіді на відзив відповідача. Вимоги ухвали суду від 18.12.2018 у цій справі відповідачем не виконані. Відзиву на позовну заяву не надано. У судове засідання, призначене на 15.01.2019 року сторони не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд відповідачем не повідомлено; від позивача надійшла заява провести розгляд справи без участі представника позивача. У зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 08.02.2019 року на 10 год. 00 хв. У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло. Заперечень проти позовних вимог до суду не надав. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, належним чином повідомлений відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомивши суду про поважність причини неявки та не надав відзив і позивач не заперечує проти\~ заочного вирішення справи, суд вважає\~ необхідним по даній справі провести заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт є надавачем послуг з теплопостачання відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання. Тарифи на послуги з теплопостачання затверджені рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.01.2011 року № 38 Про тарифи на житлово-комунальні послуги. Згідно\~ інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 146099415 від 20.11.2018 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 24.12.2014 року на підставі договору купівлі-продажу житлового приміщення від 24.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с. 5-7). Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018,\~ споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. В редакції статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідач є споживачем послуг, оскільки отримував їх у відповідні періоди. Факт надання послуг з централізованого опалення щодо будинку, в якому знаходиться квартира, власником якої є відповідач (у відповідні періоди), останнім не спростовано. Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачі зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги в повному обсязі в строки, встановлені договором або законом. Вказаний обов'язок споживача закріплено і в пункті 5 частини 2 статті 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, згідно якого індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Пунктом 1 договору про надання послуг з теплопостачання від 15.06.2015 року, укладеного між ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремон (надалі виконавець) та [PERSON] (далі споживач), сторони договору погодили, що виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з теплопостачання (для централізованого опалення та постачання гарячої води), а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором. Згідно з пунктами 7, 9 вказаного договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. За відсутності засобів обліку гарячої води та теплової енергії розмір плати за надані послуги визначається розрахунковим методом, згідно з установленими законодавством нормативами споживання. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послуг є щомісячною, платежі вносяться не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим. Оплата послуг у встановлений договором строк є обов'язком споживача, який визначено підпунктом 1 пункту 17\~ договору про надання послуг з теплопостачання. З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості по особовому рахунку № 90905 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] вбачається, що заборгованість за послуги з теплопостачання перед ТОВ ШП ХаЕР за період з 01.10.2015 року до 31.07.2018 року склала 6 158 грн 52 коп. При цьому з нарахованих до сплати 10 113,51 грн протягом зазначеного періоду відповідачем за даними позивача проведена оплата в розмірі лише 650,00 грн, зокрема в січні 2016 року 500 грн, в березні 2016 року 100 грн та в квітні 2016 року 50 грн.; 3291,12 грн склав розмір наданої субсидії та 13,87 грн становило сальдо на початок періоду (а.с. 3-4). Отже розмір заборгованості відповідача в сумі 6158,52 грн підтверджена наданими позивачем матеріалами та перевірена проведеними судом підрахунками (10113,51-650,00-3291,12-13,87=6158,52). Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідачем у справі не спростовано належними та допустимими доказами наявність відповідної заборгованості відповідача перед позивачем за надані\~ послуги з теплопостачання, передбачені договором. За таких обставин суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем обов'язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та встановлені у справі докази й обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з [PERSON], як власника квартири [ADDRESS], в розмірі 6 158 грн 52 коп. за період з 01.10.2015 року до 31.07.2018 року. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved