Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 177, визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з нею, а також покласти на відповідача судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхні сімейні відносини складалися добре, вони спільно дбали про добробут сім`ї. З часом їхні стосунки погіршилися, різні погляди на сімейне життя та обов`язки призвели до суперечок та сварок. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. На даний момент вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] подала заяву, в якій просить розглядати справу в її відстності, прийняти визнання позову відповідачем, у підготовчому судовому засіданні шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій позов [PERSON] до нього про розірвання шлюбу визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу у підготовчому судовому засіданні та просив проводити проводити розгляд справи без його участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 20 грудня 2021 року позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила задовольнити у підготовчому судовому засіданні та прийняти визнання позову відповідачем, а останнім - заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 11 червня 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 177, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.06.2009 (а.с. 5). Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 25.11.2009, [NUMBER] від 09.09.2016, [NUMBER] від 11.03.2020, за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 723, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 251, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 69 (а.с. 6, 7, 8). Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір`ю. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 4). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, то з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 908,00 грн понесених нею витрат судового збору. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved