Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6478/2010 року по справі за позовом ПАТ « ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2009р. № 2-6478/2010, було видано виконавчий лист № 2-6478/2010 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ « ОТП Банк» суму боргу в розмірі 1 129 657грн. В зв'язку з укладенням між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» 05.11.2011р. договорів купівлі- продажу кредитного портфелю та відбулося відступлення права вимоги по договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами та за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання [PERSON] кредиту по кредитному договору № РСL-007/511/2006 від 19.06.2006 року та договорами іпотеки № ML-007/511/2006 від 19.06.2006р. та договорами поруки РСL-007/511/2006 від 19.06.2006 року просить суд замінити у виконавчому провадженні по виконавчому листу стягувача ПАТ « ОТП Банк» його правонаступником ТОВ « ОТП Факторинг Україна». Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися про день, місце та час повідомлялися належним чином. Представник стягувача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб. Як вбачається з матеріалів справи 05.11.2011р. між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» укладений договор купівлі- продажу кредитного портфелю та відбулося відступлення права вимоги по договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами та за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання [PERSON] кредиту по кредитному договору № РСL-007/511/2006 від 19.06.2006 року та договорами іпотеки № ML-007/511/2006 від 19.06.2006р. та договорами поруки РСL-007/511/2006 від 19.06.2006 року. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2009р. № 2-6478/2010, було видано виконавчий лист № 2-6478/2010 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ « ОТП Банк» суму боргу в розмірі 1 129 657грн. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 02.04.2010року відкрито виконавче провадження №18450384 про стягнення з про стягнення з з [PERSON] на користь ПАТ « ОТП Банк» суму боргу в розмірі 1 129 657грн. Таким чином, підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Outcome: approved