Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2003 року. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Від спільного проживання у сторін народилося троє дітей, а саме: син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №25, складений [INFO] Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області; син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис № 45, складений [INFO] Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області); син [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], актовий запис №71,складений 06.12.2010 р. Щирецькою селищною радою, Пустомитівського району, Львівської області. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що приблизно з початку січня місяця 2011 року сторони не проживають однією сімєю, протягом даного періоду вони не підтримують подружні стосунки, тому, за час спільного проживання переконалися, що у них по даний час вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, за час спільного проживання сторони переконалися, що у них немає спільних інтересів. Відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обовязків, жодної участі в утриманні та вихованні їхніх малолітніх дітей не приймає, аліментів не сплачує. За період спільного проживання із відповідачем останній часто зловживав алкогольними напоями, постійно влаштовував сімейні сварки, що переростали в значні скандали, і в свою чергу призводили до конфліктних ситуацій. Вказана поведінка відповідача негативно впливає на виховання та розвиток їхніх малолітніх дітей. віднедавна почав зловживати алкогольними напоями та вести антигромадський спосіб життя. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі є неможливим, тому що у неї немає бажання бути разом із відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям, примирення між ними неможливе і не відбулося, хоча строк для примирення судом було надано, шлюб носить суто формальний характер. В судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву до суду про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. З січня 2011 року сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, стали чужими людьми, яких ніщо не поєднює, що свідчить про остаточний розпад сімї. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved