Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги 10 травня 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що у шлюбі від відповідача нею народжено неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває на її утриманні. [PERSON] зазначала, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає, сина вона виховує самостійно, що потребує постійних щомісячних витрат. Відповідач є працездатним, інвалідності не має, в іншому шлюбі не перебуває, має стабільний заробіток. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, сина [PERSON] , у розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позиція позивача, відповідача по даній справі Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві клопотала про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про визнання позову в повному обсязі. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 травня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 07 червня 2019 року о 09 год. 20 хв. Установлені судом обставини даної справи З 30 липня 2016 року і по даний час сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Позивачка по справі є працевлаштованою, не є особою з інвалідністю, зареєстрована та постійно проживає по [ADDRESS] . Відповідач за віком є працездатною особою, інвалідності не має, інших дітей та утриманців не має, офіційно працевлаштований, зареєстрований та постійно проживає по [ADDRESS] (а.с.11). Спільний син сторін по справі, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований зі своїм батьком [PERSON] по [ADDRESS] , проживає по [ADDRESS] , разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (а.с.5,6). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Приймаючи до уваги майнове становище сторін та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи визнання відповідачем заявленого позову, яке підлягає прийняттю судом як таке, що не суперечить вимогам закону, суд дійшов висновку про необхідність стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог, оскільки факт добровільного і позасудового надання відповідачем достатньої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , який проживає разом із позивачкою, [PERSON] суду не надано. На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя [PERSON] , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є працездатним та працевлаштованим, в іншому шлюбі не перебуває, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved