Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулося до суду 26 лютого 2015 року з позовом, вказавши, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23952533 від 30 вересня 2010 р. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18111,17 грн., з яких: - 1749,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,18 грн. заборгованість за відсотками; - 7532,44 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; - 8829,03 грн. заборгованість за пенею. На виконання п. 1.3. договору № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», однак ним борг не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 18111,17 грн. та суму судового збору. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату слухання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як кредитодавцем та [PERSON] як позичальником було укладено кредитний договір № 23952533 (а.с.4 копія заяви, а.с.5 копія договору, а.с. 6,7 копії додатків). Згідно п. 1. договору, кредитодавець зобовязується надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та внести плату за кредитом. Відповідно до п.4. вказаного договору, банк надає відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума та валюта кредиту у розмірі 9135,00 грн.; строк на який надається кредит 24 місяці; процентна ставка 0,01% річних; цілі використання кредиту: без обмежень, порядок надання кредиту: перерахування на рахунок позичальника; перерахування на оплату страхових або інших послуг у разі укладення договору страхування або договору про надання інших послуг; повернення кредиту, внесення плати за ним: щомісячно за графіком платежів (додаток до договору), плата за надання кредиту: 435,00 грн.; плата за управління кредитом 5% від суми кредиту, що становить 456,75 грн. Згідно п. 6 кредитного договору, відповідно до цього договору да складу плати за кредитом (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту, плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу, відповідно до графіку платежів. Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту відразу після його надання. У разі укладення позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, повязаних з наданням кредиту, позичальник несе відповідно до графіку платежів витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту відразу після його надання. 21 листопада 2011року додатковим договором до кредитного договору від 30 вересня 2010 року № 23952533 сторони погодили викласти пункт 4.3. кредитного договору в новій редакції: «строк, на який надається кредит: 24 місяці 15 днів» (а.с. 8 копія договору). 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору (а.с. 22-23 копія договору, а.с. 21 копія витягу). Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. На виконання п. 1.3. договору № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та вимоги щодо сплати заборгованості за договором у розмірі 18111,17 грн., однак відповідачем борг не сплачено (а.с. 18-20 копії повідомлень опису поштового вкладення). Відповідно до ст. 525 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.2 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокове повернення частини кредиту , що залишалась та сплати процентів (ч.2 ст.. 1050 ЦК України) Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до додатку № 1 до договору № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача, що виникла станом на 27.03.2014 р. в сумі 9282,14 грн. (а.с. 16,17 довідка про рух коштів, розрахунок), з яких: - 1749,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 0,18 грн. заборгованість за відсотками; - 7532,44 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; Частиною третьою статті 551 ЦК України\~передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, частина третя статті 551 ЦК України\~з урахуванням положень статті 3 ЦК України\~щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України\~щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків. Установивши, що розмір неустойки значно більший від розміру боргового зобов'язання (майже у 5 разів більше), суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин норму частини третьої статті 551 ЦК України, зменшивши розмір пені до 2\~000,00 грн. Таким чином, згідно вищевказаного розрахунку, станом на 27.03.2014 р. сума заборгованості складає: 1749,52 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,18 грн. заборгованість за відсотками; 7532,44 грн. заборгованість за платою за управління кредитом; 2000,00 грн. заборгованість за пенею, а всього сума заборгованості, що підлягає стягненню, складає 11282 грн. 14 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору №№ 23952533 від 30 вересня 2010 р., а отже порушив взяті на себе грошові зобовязання, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 11282,14 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial