Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У травні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] в м. Дніпропетровськ Ленінського району Дніпропетровської області померла її баба [PERSON] , яка постійно проживала на території Липоводолинського району Сумської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв. Спадщину після смерті баби фактично прийняла її дочка (мати заявниці) [PERSON] , оскільки на момент її смерті постійно з нею проживала. [INFO] мати заявниці [PERSON] померла в м. Дніпропетровськ Ленінського району Дніпропетровської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв. Заявниця [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але в нотаріальному порядку отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріус уважав недоведеним родинний зв`язок між нею та зазначеними особами, також були відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Заявниця просила суд установити факт того, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та бабусею заявниці [PERSON] , так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої матері з підтвердженням родинного зв`язку з нею та бабусею. Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі [PERSON] у судовому засіданні 20 червня 2019 року заяву підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила про те, що [PERSON] була її рідною бабою по лінії матері, яка за життя була одружена двічі у зв`язку з чим до шлюбу з [PERSON] мала прізвища: [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище), але документальні відомості про зміну її прізвищ не збереглися. Уточнила, що на даний час не збереглося свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] з її першим чоловіком [PERSON] , цей документ та актовий запис про реєстрацію шлюбу також не вдалося відновити через архівні установи. Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем за законом була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем на день смерті, інші спадкоємці після смерті [PERSON] , окрім заявниці, відсутні. Заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 20 червня 2019 року о 13 год. 20 хв. 20 червня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15 липня 2019 року для забезпечення заявником свідка [PERSON] Установлені судом обставини даної справи [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 15 червня 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 10). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно зі свідоцтвом про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). 30 вересня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 11). 28 квітня 1968 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 17-18,45-46). [PERSON] 27 квітня 1998 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті земельну ділянку (пай) в розмірі 5,35 га в умовно кадастрових гектарах згідно з сертифікатом серія [NUMBER] заповіла [PERSON] (а.с.44). [INFO] у м. Дніпропетровськ помер [PERSON] у віці 65 років (а.с. 15). [INFO] у м. Дніпропетровськ померла [PERSON] у віці 95 років (а.с. 12). [INFO] у м. Дніпропетровськ померла [PERSON] у віці 74 роки (а.с. 13). 12 квітня 2008 року державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гунін О.В. спадкоємцю першої черги за законом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне померлій [PERSON] майно, яке складається з квартири [ADDRESS] , належної померлій на підставі Свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 30 січня 2008 року, зареєстрованого в МБТІ м. Дніпропетровська 02 лютого 2008 року №21942479 (а.с.47). Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19185604 від 13 червня 2008 року вбачається, що право приватної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] за реєстраційним номером 21942479 від 13 червня 2008 року (а.с.48). Із копії архівних довідок Державного архіву Сумської області від 18 грудня 2018 року вбачається, що у метричних книгах Улянівської церкви с. Берестівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1910 рік відомості про народження [PERSON] відсутні, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області за 1935-1937 роки відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.16). Постановою нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спадкове майно (а.с. 21-22). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 червня 2018 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту належності на праві власності земельних ділянок, визнання права на оформлення та реєстрацію у власність земельних ділянок. Рішення набрало законної сили 20 липня 2018 року (а.с.35-36). Свідок [PERSON] суду пояснила про те, що вона знала особисто [PERSON] , яка була бабусею заявниці; мати заявниці [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] (вона мала дівоче прізвище - [PERSON] , а по першому чоловікові вона мала прізвище - [PERSON] , вже майже у пенсійному віці вона вдруге зареєструвала шлюб із іншим чоловіком [PERSON] ). Свідок [PERSON] суду підтвердила ті обставини, що [PERSON] була рідною сестрою її батька [PERSON] , у [PERSON] була лише одна дочка від першого шлюбу [PERSON] , яка є їй двоюрідною сестрою, відповідно заявниця їй є двоюрідною племінницею по лінії матері. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Як визначено ч.1 ст.68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Висновки суду по суті заявленої вимоги За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених письмових доказів, показань свідків, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] та факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , зазначені факти мають юридичне значення для заявника з метою подальшого спадкування прав після смерті [PERSON] . Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її бабусі [PERSON] , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Outcome: approved