Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго 22.12.2015р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що підприємство з 01.01.2007р по дійсний час, згідно до встановлених Краматорською міською радою тарифів, здійснює поставку теплової енергії і гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг, в тому числі й [PERSON], відповідачу у справі, яка проживає в квартирі за адресою: вул.Дружби (Леніна)[ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в період з 01.12.2007р по 01.05.2010р ухиляється від оплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в загальній сумі 4838,36грн. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ „Краматорськтеплоенерго вищевказану суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 1218грн. Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та просила у справі за позовом ТОВ „Краматорськтеплоенерго про стягнення з неї заборгованості застосувати строк позовної давності та у задоволені вимог позивача відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі-продажу від 14.05.2010р, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі № 1-3407, відповідачу [PERSON] на праві власності належить квартира за адресою: вул.Дружби (Леніна)[ADDRESS]. Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» діє на підставі Статуту і є юридичною особою. Основним видом діяльності Товариства є виробництво, постачання та транспортування тепло та електричної енергії, влючаючи комбіноване виробництво, використання нетрадиційних чи поновлюваних джерел енергії. Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до ст.64, 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за невиконання зазначеного зобовязання. Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за період з 01.12.2007р по 01.05.2010р за особовим рахунком № 3421, закріпленим за [PERSON], за адресою: вул.Дружби (Леніна)[ADDRESS], м.Краматорськ, по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в загальній сумі 4838,36грн. Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність, яка встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Встановлено, що позивач 03.09.2013 року звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.05.2010 рік в сумі 4838,36грн. 05 вересня 2013 року, на підставі вищезазначеної заяви, Краматорським міським судом Донецької облавсті було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] вказаної заборгованості, який був скасований судом 19 листопада 2015 року за заявою відповідача. Після цього, позивач звернувся до суду 22.12.2015 року вже з позовною заявою про стягнення заборгованості. Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гаряче водопостачання поза межами строку позовної давності. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності, суд вважає необхідним відмовити ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в задоволенні позову.

Outcome: dismissed