overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 1984 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополь Запорізької області, актовий запис №447. Неповнолітніх дітей не мають. В квітні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя, несумісності характерів. З січня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. [PERSON], повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі. Як встановлено судом сторони з 28 квітня 1984 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Суд приймає до уваги пояснення позивача щодо неможливості подальшого сумісного проживання та збереження шлюбу. Також суд приймає до уваги, що сторони не ведуть спільного господарства та побуту. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №12. Мають дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. В грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя. На даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, відповідач фактично створив нову сім'ю. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Відповідно до поданої заяви від 24.01.2017 року просила розглядати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі. Як встановлено судом сторони з 28 квітня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Вжиті судом заходи для примирення подружжя та збереження шлюбу результату не мали. Таким чином, суд приймає до уваги пояснення сторін щодо неможливості подальшого збереження шлюбу, фактичне проживання відповідача в іншій сім'ї та приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 2012 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області, актовий запис №01. Від шлюбу дітей не мають.\~\~ \~В червні 2018 року [PERSON] звернулась до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів та різних поглядів на життя. З червня 2013 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Позивач [PERSON], відповідно до позовної заяви, просила розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 183 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Як встановлено судом, сторони з 28 квітня 2012 року \~ перебувають у зареєстрованому шлюбі. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року встановлено, що чоловіки та жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції\~Запорізької області, актовий запис №24. Від шлюбу дітей не мають.\~\~ \~ \~ \~ \~В березні 2016 року [PERSON] звернулась до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя. На даний час сторони проживають окремо та \~ \~ не ведуть\~ спільне господарство. \~ \~ \~ \~ [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. [PERSON], повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом сторони з 28 липня 2014 року \~ перебувають у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10\~ постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року\~ проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Вжиті судом заходи для примирення подружжя та збереження шлюбу результату не мали, в судовому засіданні 21.04.2016 року позивач вважала подальше збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2012 року, у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, за актовим записом №201 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28 серпня 2012 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 28 серпня 2012 року, у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, за актовим записом №201 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28 серпня 2012 року). В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони люди різного характеру, у них протилежні погляди на життя, через що між ними почали виникати сварки, скандали. Протягом року, не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, знаходиться на її вихованні. Розлад у сім'ї набув тривалого характеру, а тому примирення неможливе. Спір про поділ майна буде вирішено окремо в судовому порядку. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 28 серпня 2012 року, у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, за актовим записом №201 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28 серпня 2012 року). Крім того просить, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з [PERSON] на дівоче [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Дитину [PERSON], [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з [PERSON] на дівоче [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2012 року, у відділі ДРАЦС по м. Самбору Самбірського МУЮ Львівської області, за актовим записом №201 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 28 серпня 2012 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], яка є неповнолітньою і проживає з позивачкою. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони проживають окремо більше року, подружні відносини не підтримують. Суд надавав сторонам термін для примирення строком 1 місяць, однак це жодних наслідків не дало. Отже, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати. Спір відносно майна буде вирішено окремо в судовому порядку. Дитину [PERSON], [INFO], залишити проживати з позивачкою. Позивачці [PERSON], [INFO], за її клопотанням після розлучення змінити прізвище на дівоче [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції\~у Донецькій області, актовий запис №18. Неповнолітніх дітей не мають дітей.\~\~ \~ \~ \~ \~У вересні 2016 року [PERSON] звернулась до\~ суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних поглядів на життя. На даний час сторони проживають окремо та \~ \~ не ведуть\~ спільне господарство. \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , що беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом сторони з 28 січня 2012 року\~ перебувають у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.\~\~ Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10\~ постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року\~ проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог, або заперечень. Вжиті судом заходи для примирення подружжя та збереження шлюбу результату не мали. \~ \~ \~ Також суд приймає до уваги\~\~ пояснення сторін, викладені в заявах, \~ щодо неможливості подальшого сумісного проживання та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 червня 2008 року виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, про що\~ зроблено актовий запис про укладення шлюбу за № 14. \~ \~ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина\~ [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось,\~ вони припинили спільне проживання однією сімєю та ведення спільного господарства з квітня 2016\~ року, так як\~ у них різні погляди на сімейні відношення та ведення спільного господарства. Вважає що примирення між подружжям\~ не можливо, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала частково, на розірвання шлюбу погодилася, проти стягнення з неї судових витрат заперечує, про що надала до суду письмову заяву, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. \~ \~\~ Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя вже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, тому\~ суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо і\~ шлюб\~ має бути розірвано та після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « Яковенко » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджено відповідними платіжними документами. Тому, суд стягує з відповідача судові витати на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.10.1994р, у відділі РАЦС Бродівського РУЮ, Львівської області. Актовий запис 3183. Від цього шлюбу в даній сім'ї народилося двоє дітей: одна дитина на даний час повнолітня, та неповнолітній син [PERSON] [INFO] Перебуваючи в шлюбі відповідач постійно зловживає спиртними напоями, не дбає про сім'ю, не забезпечує матеріально, не бере участі у вихованні дітей, а навпаки показує поганий приклад дітям. Його ніщо не цікавить, поводить себе неадекватно. В даний час позивачка звернулася до суду з позовною заяво про розірвання шлюбу. Також просить суд стягувати аліменти з відповідача по справі. Син [PERSON] проживає разом з позивачкою і перебуває на повному її утриманні. У зв'язку з цим позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання [PERSON] [INFO], в розмірі 600 грн., кожного місяця на дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала частково та просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 400 грн., щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. Відповідач подав суду письмову заяву в якій позов [PERSON], про стягнення з неї аліментів визнав в розмірі 400 грн., щомісячно на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, просить справу розглядати у його відсутності. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно чинного законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття,оскільки відповідач не працює і має нерегулярний мінливий дохід, відповідно ст. 184 СК України.

Outcome: approved