Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (Далі - ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання нею певних дій, які свідчать про укладення Договору. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію». Зокрема, у ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін». Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 від 15.01.2019 року правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» щодо кредитної вимоги за договором № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 15.01.2019 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань сума її заборгованості складає 8239,40 грн., з яких: 1100 грн. - заборгованість за кредитом; 3139,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. - нарахована пеня. У зв`язку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань за договором № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8239,40 грн. і судові витрати, які складаються з 1921,00 грн. судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи у загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. Даний договір було укладено між сторонами в електронній формі. Порядок укладання договорів у електронній формі регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію». З матеріалів справи вбачається, що порядок і умови укладання даного договору сторонами дотримано. Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Додатково, сторона позивача зазначає, що відповідно до Розділу 1 Договору, заявка - анкета в особистому кабінеті Клієнта на веб-сайті Позивача, встановленої форми, яка виражає намір Клієнта/ отримати грошові кошти у позику та є невід`ємною частиною цього Договору та узгоджений Сторонами в Додатку 1 до цього договору. Так, виходячи з вищезазначеного, договір № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 2.1. Договору Позикодавець на умовах цього Договору надає Позичальнику коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена в грошових коштах в національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою у порядку та в строк визначений цим Договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Платіжним дорученням №5741 від 13.08.2018 року та повідомленням підтверджується, що позикодавцем було перераховано на картковий рахунок відповідача кредит у розмірі 1100 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 року. Відповідно до умов п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Строк надання послуг за договором розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів відповідно до умов Договору. Строк, на який надається Позика за Договором становить 31 день. Дата надання Позики 13.08.2018 року. Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 годин 12.09.2018 включно. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала і станом на 15.01.2019 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань сума її заборгованості складає 8239,40 грн., з яких: 1100 грн. - заборгованість за кредитом; 3139,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4000 грн. - нарахована пеня. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання у контексті ст.ст. 546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені відповідають умовам договору № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 15.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1, відповідно до якого Клієнт відступив Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору, а також до Фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених Боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Внаслідок укладання договору про надання фінансових послуг факторингу № 1501/1 відбулася заміна кредитора на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» за договором № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року. ТОВ «Фінансова компанія є гроші», листом від 04.01.2019 року за № 220, повідомляло відповідача про відступлення права грошової вимоги за договором № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року. Відповідачем не виконано своїх грошових зобов`язань перед новим кредитором ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», за Договором № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» про стягнення з [PERSON] його на користь заборгованості за договором № 3408709021-031271 від 13.08.2018 року в розмірі 8239,40 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1921,00 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved