overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.05.1984 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Бєлгород-Днєстровського відділу РАГС Одеської області зроблено запис №165. Мають двох повнолітніх дітей. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з травня 2010 р. сімейні стосунки припинені, у нього є нова сім'я. Спору про майно немає. У судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином і від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, оскільки шлюб з травня 2010 р. носить формальний характер. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.05.1984 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Бєлгород-Днєстровського відділу РАГС Одеської області зроблено запис №165. Мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалось, з травня 2010 р. сімейні стосунки припинені, у позивача є нова сім'я. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 листопада 1994 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя та що з 2010 року вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, він має іншу жінку, з якою має намір створити нову сім'ю, чому їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що з осені 2010 року вони з відповідачкою не підтримують сімейних відносин, він втратив до неї хороші почуття і вже близько трьох років живе з іншою жінкою, з якою фактично створив нову сім'ю, чому примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже тривалий час немає взаєморозуміння, з осені 2010р. вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони довгий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а позивач фактично створив нову сім'ю з другою жінкою, чому такий шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 1994 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, посилаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, виникали сварки і суперечності та що близько чотирьох років вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, в даний час він має іншу жінку, з якою хоче створити нову сім'ю , чому їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що з березня 2010 року він з відповідачкою не підтримує сімейних відносин, втратив до неї хороші почуття, чому примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала і зазначила, що подружнє життя із позивачем не склалося, з березня 2010 року вони проживають окремо один від одного та не підтримують сімейних відносин, вона втратила до позивача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з березня 2010 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже довгий час, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5\~серпня \~2001\~року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у червні 2018 року звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, через що виникали сварки і суперечності та що вже близько 13 років вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, чому їх сімя розпалася остаточно і примирення між ним неможливе. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, близько 13 років вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже довгий час, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], 19 листопада 2007 року народ-ження. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що останнім ча-сом подружнє життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призве-ло до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Вказує, що вони мають діамет-рально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, нерідко між ними виникають сварки, вони про-живають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка вважає, щло сімя як така розпалалася, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. У суді позивачка підтримала свої вимоги. У суді відповідач визнав позовні вимоги. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задо-воленню зі слідуючих підстав. Спільне життя у сторін не склалось через постійні непорозуміння один одного, в звязку з чим виникають постійні конфліктні ситуації, скандали, сторони проживають окремо, не ве-дуть спільного господарства, не мають бажання бути разом. Суд вважає, що подальше спіль-не проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Неповнолітніх дітей на подальше виховання, на думку суду, необхідно залишити з [PERSON]. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.06.2010 р., про що у книзі реєстрації актів державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 700. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя не склалося у зв'язку із різним поглядами на життя, сімейні обов'язки, а також на виховання дитини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо майна немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з січня 2014 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.06.2010 р., про що у книзі реєстрації актів державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено запис № 700. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з січня 2014 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.06.2014 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №105. Мають сина - [PERSON] [INFO]. Спорів про поділ майна, що є спільною сумісною власністю немає чи спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає. У разі їх виникнення - буде вирішуватися в окремому судовому процесі. Згідно довідки від 27.03.2015 №6825800561 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, її місцем перебування є адреса: [ADDRESS], разом зі нею проживає та перебуває на утриманні неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO] Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, про що 06 червня місяця 2014 року зроблено актовий запис №105. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з січня 2016 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивач, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.06.2014 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис №105. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з січня 2016 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.08.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено запис № 1305. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з вересня 2013 р. сімейні стосунки припинені. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з вересня 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.08.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено запис № 1305. Мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з вересня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.10.1976 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про слухання справи у її відсутності. Просить розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно у серпні 2015 року і зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6.10.1976 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Бубнівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 17. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів, сімейні стосунки припинені з серпня 2015 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7.02.2012 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №124. Мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, сімейні стосунки припинені з вересня 2014 року. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з вересня 2014 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7.02.2012 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №124. Мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, сімейні стосунки припинені з вересня 2014 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7.08.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено запис №1220. Мають неповнолітню доньку [PERSON] 2012 року народження. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з серпня 2013 р. сімейні стосунки припинені. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7.08.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено запис №1220. Мають неповнолітню доньку [PERSON] 2012 року народження. Сімейне життя сторін не склалось, з серпня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції , актовий запис №1873. Мають сина [PERSON] [INFO]. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З травня 2017 року сімейне життя припинене. спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Можливості зберегти сім'ю немає. Вирішено питання щодо утримання дитини. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 7 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась, зберегти її неможливо. З січня 2018 року має нову сімю. Відповідач позов визнала, вказавши сімя розпалась, просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 вересня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1873. Мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки припинені у травня 2017 року. Спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved