Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2012 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~З вересня 2016 року сторони проживають окремо, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Проти розгляду справи у відсутності відповідача та винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2012 року і цей шлюб було розірвано рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 28 березня 2017 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Батьком дитини у свідоцтві про її народження записано відповідача. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є здоровим, працездатним, працює на заробітках у Польщі, має нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює на заробітках в Польщі, має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1500,00 гривень. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду, суд розцінює як його самоусунення від вирішення цього спору. Він не відреагував на виклик суду, отже не бажає спростовувати доводи позивачки. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення аліментів за період з 28 березня 2017 року (дати ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу), то відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже аліменти можуть бути стягнуті лише з моменту подачі позову до суду, тобто з 02 листопада 2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved