Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних рибним запасам України. Вимоги мотивовані тим, що 09.12.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень. Своїми діями відповідач завдав майнову шкоду рибним запасам України у розмірі 918, 00 гривень, яка не була ним відшкодована. У зв'язку з тим, що збиток, завданий неправомірними діями не стягнутий, позивач просить суд стягнути з відповідача суму завданої матеріальної шкоди. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних правових підстав. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 09.12.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 340 гривень. Зазначеною постановою було встановлено, що в АР Крим Роздольненський район, з'єднувальний канал (внутрішнє водоймище) біля с. Огороднє, 21.11.2013 року об 14.20 години, громадянин [PERSON] здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського і спортивного рибальства сіткою - «косинкою» у кількості 1 штука, при цьому виловив 30 екземпляри риби карась, загальною вагою 4 кг. та 6 екземплярів краснопірки, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 918 гривень, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та ст. 52 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за що передбачена ст.85 ч.4 КУпАП. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки вони встановлені рішенням по справі про адміністративне правопорушення, яке набуло чинності. Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, завданої рибним запасам України виловом риби цінних видів, згідно Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, розмір збитку складає 918, 00 гривень. Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ», встановлено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, заподіяна майнова, або немайнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 88 ЦПК України. З наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved