Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] 25 грудня 2012 року було укладено кредитний договір ПУ-00412000978, відповідно до умов якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 800,00 грн. строком з 25 грудня 2012 року по 09 січня 2013 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, [PERSON] зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» просило суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6036,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ «Прайм Інвест Україна» та [PERSON] 25 грудня 2012 року було укладено кредитний договір ПУ-00412000978, відповідно до умов якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» надало [PERSON] грошові кошти в сумі 800,00 грн. строком з 25 грудня 2012 року по 09 січня 2013 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних, [PERSON] зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту. Станом на 11 листопада 2013 року загальний розмір заборгованості відповідачки становить 6036,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 800,00 грн., відсотки за користування кредитом - 5136,00 грн., штраф - 100,00 грн. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved