Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 06 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], є троюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її троюрідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з приватного будинку за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, інших спадкоємців, окрім неї, немає. Вона не може оформити спадкові права на вказаний приватний будинок, оскільки з наданих нею документів приватному нотаріусу неможливо встановити родинний зв'язок між нею і спадкодавцем. Тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і спадкодавцем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 07 лютого 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовільнити з підстав, викладених в ній, пояснила, що її бабуся [PERSON] народилася [INFO] у х. Братський, Роменського району. У неї був рідний брат [PERSON], [INFO], - дідусь [PERSON]. У [PERSON] були діти: син - її батько [PERSON], дочка - [PERSON], яка вже померла, [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] - батько [PERSON]; та [PERSON] не може надати документальні підтвердження того, що [PERSON] і [PERSON] були братом і сестрою, так як у архіві відсутні дані за 1908 рік. Представник заінтересованої особи - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 21-22). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03 січня 2018 року, [INFO] в м. Ромни, Сумської області, помер [PERSON], [INFO] (а. с. 4). З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради вбачається, що [PERSON] на момент смерті ([INFO]) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 26). Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району № 542 від 12.12.2018, [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], а для заявника [PERSON] є бабою. [PERSON] та [PERSON] народилися та проживали в хуторі Братське Василівської сільської ради; довідка видана зі слів колишніх жителів хутора Братське [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 8). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], виданому 06 червня 1976 року, її батьками російською мовою вказані: «[PERSON], [PERSON]» (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії [NUMBER], його батьками російською мовою вказані: «[PERSON], [PERSON]» (а.с.6). З архівної довідки Державного архіву Сумської області від 20.09.2018 року вбачається, що в метричній книзі Михайлівської церкви с. Андріяшівка Лохвицького повіту Полтавської губернії за 1911 рік під № 72 є запис про народження [PERSON], дата народження - [INFO], батьки - [PERSON], мати - [PERSON] (а. с. 33). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 35-37). З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Василівка, Роменського району, Сумської області (а. с. 38-39). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 40-41). Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] помер [INFO] в с. Василівка, Роменського району, Сумської області (а. с. 42-43). Згідно Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області (а. с. 44-45). Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сова С.М. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний зв'язок між нею і спадкодавцем (а. с. 9). Із заяви приватному нотаріусу вбачається, що 22 травня 2018 року [PERSON], [INFO], повідомила нотаріуса, що вона приймає спадщину після смерті троюрідного брата [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а. с. 25). 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Сова С.М. була зареєстрована спадкова справа після смерті [PERSON] (а. с. 28). Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 22.05.2018 року вбачається, що відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність заповітів після смерті [PERSON], [INFO] року (а. с. 27). 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Сова С.М. було направлено повідомлення [PERSON] та [PERSON] про можливість подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 29 червня 2018 року (а. с. 30, 31). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що у його мами [PERSON], [INFO], був брат, а його дядько, - [PERSON], [INFO]. Крім того, у неї були брати - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], і сестра [PERSON]. У [PERSON] був син [PERSON], а у нього - син [PERSON], який помер у минулому році. З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність підтвердження родинних відносин між померлим братом та заявницею, заважає останній реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого троюрідного брата, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв'язку між [PERSON] та заявницею, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є троюрідною сестрою [PERSON], який помер [INFO]. Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті брата. У порядку ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved