Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з указаним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2014 року між ним та [PERSON] було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 07 листопада 2014 року о 05 год. у м. Черкаси по [PERSON] сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та ТЗ «ВАЗ-2102», номерний знак [NUMBER]. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року по справі № 712/15203/14-п встановлено вину відповідача у скоєнні даної ДТП. Позивачем виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в сумі 9369 грн. 95 коп. У звязку з тим, що відповідач залишив самовільно місце ДТП, що також зафіксовано судовою постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року, позивач просить стягнути з нього виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. У судове засідання представник позивача не зявився, вказавши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Судом встановлено, що 25 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9939135, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача, забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак [NUMBER]. 07 листопада 2014 року о 05 год. м. Черкаси по [PERSON] сталася ДТП за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобілем [NUMBER], (належного [PERSON]В.), під керуванням [PERSON] Внаслідок ДТП транспортному засобу «ВАЗ-2102» завдано пошкодження. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року по справі № 712/15203/14-п відповідача визнано винним у скоєнні даної ДТП. Згідно акту № 1417/14 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 05 грудня 2014 року вартість матеріальної шкоди становить 13672 грн. 50 коп. З вартості матеріальної шкоди позивачем було виключено франшизу 500 грн. та вартість ліквідних залишків ТЗ у розмірі 3792 грн. 55 коп. та виплачено уповноваженій, згідно довіреності долученої до матеріалів позову, особі власника пошкодженого транспортного засобу [PERSON] 9369 грн. 95 коп. Стаття 22 ЦК України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Такою особою, у даному випадку, є відповідач. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно абзацу в) пп.38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме у тому, що 07 листопада 2014 року о 05 год. він керував автомобілем [NUMBER] у м. Черкаси по бульвару Шевченка, біля будинку № 57, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2102, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України. За таких обставин суд вважає, що позивачем доведені позовні вимоги та вони підлягають до задоволення.

Outcome: approved