overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітня діти : дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2016 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі по 1000 гривень щомісячно, відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Сторони проживали з 01.10.2013 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який виховується та утримується позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що з чоловіком однією сім'єю не проживає. Відповідач не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка. В судове засідання позивачка не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, але в заяві просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копій свідоцтв про одруження та народження (а.с.4,5), довідки Черепинської сільської ради № 90 від 17.02.2016 року встановлено, що позивачка проживала з відповідачем спочатку у фактичних шлюбних стосунках, з 01.10.2013 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який виховується та утримується позивачкою. Суд вважає, що по скільки відповідач є батьком неповнолітнього сина, добровільно допомогу на його утримання не надає, а тому відповідно до ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по серпень 2012 року. Мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь на утримання неповнолітніх синів у розмірі 1/4 частини її доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідачка самоухилилася від виконання обов'язків матері; у добровільному порядку допомогу на утримання синів не надає. Відповідачка в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухав пояснення позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що неповнолітні сини сторін проживають з позивачем. Як вбачається із позову та пояснень позивача, відповідачка не належним чином виконує свої обов'язки по утриманню синів. А тому суд, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, з урахуванням обставин визначених в ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дітей, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання синів у розмірі 1/4 частини. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243, 60 грн., так як при зверненні до суду з вищезазначеною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору, а на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню 479, 00 грн. - за публікацію в газеті оголошення про час та місце розгляду справи. На підставі ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Сторони проживали однією сім'єю без укладення шлюбу з 2007 по 2015 рік. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач проживає разом з дитиною, а відповідач не надає їй допомоги в утриманні дитини, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути з [PERSON],[INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] ІН [NUMBER] аліменти на її користь для утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини, всіх видів його заробітку (доходу) боржника до повноліття дитини, починаючи з квітня 2016 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив суду що до січня 2017 року він регулярно бачився з дитиною, неодноразово забирав дитину, ночував з дитиною у своїх батьків. В даний час, після переїзду позивачки в село, з дитиною майже не спілкується. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення. Суд встановив, що сторони від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, та позивачка не має належних коштів для повноцінного забезпечення дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При вирішенні питання про розмір стягнень суд враховує, майновий стан сторін, стан здоров'я як дитини так і відповідача, ту обставину, що відповідач на даний час має на утриманні ще одну малолітню дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України за минулий час аліменти можуть бути стягнуті, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Обставинами, які свідчать про ухилення відповідача від сплати аліментів, можуть бути приховування розміру заробітку, місця проживання, тимчасовий виїзд за кордон тощо. Відповідач не надала суду таких доказів, а тому суд вважає, що аліменти необхідно стягувати з моменту звернення позивача до суду. Встановлене судом підтверджується: - Копією свідоцтва про народження дитини; - Довідками; Іншими матеріалами справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Нормою ч. 3 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Сторони проживали однією сімєю з 2002 року до травня 2017 року. За цей час в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають. [PERSON] матеріально не забезпечує утримання дитини. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Також позивач зазначила, що відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї 22.06.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа в судове засідання не зявилась, від неї 22.06.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обємі. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Крім цього в матеріалах справи є довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, відповідно до якої дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: вул. Тимошенка, буд. 62, м. Краснограда, Харківської області (а.с. 7). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Крім цього документально підтвердженні витрати позивача на надання їй правової допомоги в сумі 300 грн. підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Сторони проживали однією сім'єю з 2004 року. В цей час в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають. [PERSON] матеріально не забезпечує утримання дитини. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, з урахуванням уточнених позовних вимог, в розмірі 1000 грн., щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 19.01.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 19.01.2017 року надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Крім цього в матеріалах справи є довідки Мартинівської сільської ради про те, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але фактично не проживає, а проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 12.08.2016 року сім'ї [PERSON], вона проживає разом з сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-04 00:00:00

Сторони проживали однією сім`єю з 2011 року до кінця 2018 року. В період сумісного проживання в них народилась донька, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання дитини. У зв?язку з чим позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї 05.06.2019 року до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] , здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, на утриманні інших дітей не має, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Сторони проживали однією сім'єю з квітня 2015 року по травень 2016 року. За цей час в них народились двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання дітей. У зв?язку з чим позивач, з урахуванням змінених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 75% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, від представника відповідача надійшла письмова заява, відповідно до якої він просить справу розглянути за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному об'ємі. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копії свідоцтв про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з якого видно, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-5). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 75% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Сторони проживали однією сім'єю. Під час спільного життя народилась дитина, син - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач допомоги на утримання сина не надає. Позивачка [PERSON] не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та має інвалідність загального захворювання. Дитина потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим, [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до його повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та просить задовольнити позовні вимоги позивачки. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Сторони проживали спільно та мають неповнолітнього сина - [PERSON], який народився [INFO] року. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Сторони проживали однією сім'єю. Під час спільного життя народилась донька -[PERSON], [INFO]. На даний час відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Дитина потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з чим, [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позов визнає та суду пояснив, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак позивачка повинна надавати йому звіт про витрачання коштів. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Сторони перебували у шлюбі та мають неповнолітню доньку - [PERSON], яка народилася [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача. Суд визнає необґрунтованими вимоги відповідача про надання йому позивачкою звіту про витрачені кошти аліментів, постільки у відповідності до ст.186 СК України, контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснює орган опіки та піклування. Позивачка не зобов'язана надавати такий звіт безпосередньо відповідачеві.

Outcome: approved