Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який 08.07.2006 року було розірвано на підставі рішення суду. Спільно в шлюбі вони виховували двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] ,які на даний час є повнолітні.За рішенням суду від 29.05.2006 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Дочка[PERSON] , [INFO] є студентом 1-го курсу Інституту права та психології Національного університету «Львівська Політехніка» ,який планує закінчити в червні 2022 року .Вона гуртожитком не забезпечена,проживає в найманій квартирі.Позивачка працює,однак їй важко одній матеріально забезпечувати дочку. Так як, добровільно допомоги на утримання повнолітньої дочки, що навчається, відповідач не надає, то змушена звертатися з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки,яка навчається в розмірі по 2000,00 грн. та витрати на надання правничої допомоги. Представник відповідача адвокат Мельник М.О. 11.07.2019 подала відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач позову не визнає з тих підстав,що позивачка не має права представляти інтереси дочки,яка є повнолітньою,відповідач на даний час не працевлаштований ,стабільного доходу не має та перебуває у важкому матеріальному стані,у нього на утриманні є малолітня дочка, [PERSON] , [INFO] .Мінімальний прожитковий мінімум у 2019 році для працездатних осіб становить 1921 грн..Враховуючи вищезазначені положення ч.2 ст.182 СК України,50% від 1921 грн. прожиткового мінімуму становить 960,00 грн. на місяць.Вважає,що сплачених ним на користь відповідачки коштів в рахунок аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 54 565,53 грн. достатньо для оплати 2,5 років навчання дочки .Крім того він допомагає фінансово особисто дочці.Жодних доказів на підтвердження додаткових витрат на дочку позивачкою суду на надано,а тому у задоволенні позову просить відмовити повністю. В судове засідання позивачка пода заяву у якій вказала,що позов підтримує повністю,просить його задоволити та розглядати справу у її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився ,однак його адвокат Мельник М.О. в судове засіданні подала заяву у якій вказала,що відповідач позову не визнає,просить відмовити у його задоволенні з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву та розглядати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано ,як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4). В шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Дитина на даний час проживає разом з матір`ю, позивачем по справі, про що свідчить довідка № 8302 від 25.02.2019 року (а.с. 5). Із договору №312-16 від 02.08.2018 року [PERSON] , [INFO] з 01.09.2018 року поступила в Інститут права та психології Національного університету «Львівська Політехніка» (а.с.6). Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Суд бере до уваги доводи відповідача,що він не працевлаштований та не має стабільного доходу (а.с.64,65-66),наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.67) та перерахування ним оплати за навчання дочки [PERSON] в сумі 20 350,00 грн.. (а.с.93). Суд не приймає до уваги твердження відповідача про перечислення на користь позивачки коштів в сумі 49 409,77 грн. та в сумі 5155,76 грн. ,оскільки вони виплачені в рахунок заборгованості по аліментах на утримання дітей до повноліття (а.с.68,69,40) Як встановлено в судовому засіданні повнолітня [PERSON] , [INFO] на даний час навчається. Відповідач в даний час працездатний,а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягувати в користь позивача з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка є студентом 1-го курсу Інституту права та психології Національного університету «Львівська Політехніка» в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: partial