Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказує, що 01.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 855403707. 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 855403707. Також, 03.01.2019 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ЄАПБ») було укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТзОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ»» за плату, належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Згідно з п. 2.1 Договору факторингу, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у додатку до цього договору. Крім того, відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТзОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 7 512 грн. 18 коп., з яких: 6 219 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 293 грн. 03 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком та не замінює попередній. На виконання п. 5.2.4 Договору факторингу та згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки [PERSON] , зазначену в Кредитному договорі, від імені ТзОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, відповідачка [PERSON] не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, якщо відповідачка з будь яких підстав не отримала зазначені вище повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 5.1.3 Договору факторингу, ТзОВ «Таліон Плюс» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТзОВ «ФК «ЄАПБ», будь які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі права вимоги до Фактора. Таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Між тим, всупереч умовам Кредитного договору, відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки Попереднього кредитора. Також вказує, що з моменту отримання права вимоги до відповідачки [PERSON] , а саме, - з 30.01.2019 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, Григоренко Яна Петрівна має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 855403707 від 01.03.2018 року в сумі 7 512 грн. 18 коп., з яких: 6 219 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 293 грн. 03 коп.- сума заборгованості за відсотками. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 855403707 від 01.03.2018 року, станом на 31.10.2020 року, в загальній сумі 7 512 грн. 18 коп. та понесені ним судові витрати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача, не з`явився, попередньо надавши суду клопотання від 22.01.2021 року про розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних в справі доказів, в якому він одночасно вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому заіданні встановлено, що 01.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 855403707 (а.с. 4). Обумовлені Кредитним договором кошти в розмірі 7 200 грн., отримано відповідачкою [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності, а також остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4. вказаного Договору № 855403707 від 01.03.2018 року. Разом з тим, зі змісту Кредитного договору № 855403707 від 01.03.2018 року вбачається, що надання кредиту за цим договором здійснюється на таких умовах: п. 1.2. Строк дії договору - починається з моменту його укладення та становить 15 днів; п. 1.3. Кредит надається строком на 15 днів; п. 1.4. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,53 процентів від суми кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3 цього Договору; п. 1.5. Позичальник сплачує Товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування Кредитом з розрахунку 558,45 відсотків річних; п. 1.6. Розрахунок сукупної вартості кредиту та терміни платежу зазначені у Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Крім того, відповідачка [PERSON] зобов?язалась вчасно повернути кредит, сплативши проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором (п. п. 2.2.2.1 Договору); у випадку неповної та/або невчасної сплати кредиту та процентів за користування ним, сплатити також пеню в розмірі, нарахованому відповідно до умов договору (п. п. 2.2.2.2 Договору); вчасно повідомляти про зміну своїх Даних (п. п. 2.2.2.3 Договору); у випадку подальшої зміни Терміну платежу (оформлення продовження), при отриманні кредиту на акційних умовах, сплачувати товариству проценти за користування кредитом у розмірі 1,53 відсотків у день від суми кредиту, починаючи з першого дня продовження на період строку її дії, при цьому сторони визнають, що така зміна процентної ставки є їх двостороннім взаємним рішенням, попередньо узгодженим умовами даного пункту договору (п. п. 2.2.2.4 Договору); виконувати інші обов`язки передбачені договором (п. п. 2.2.2.5 Договору). Також, невід`ємною частиною договору № 855403707 від 01.03.2018 року є «Правила надання грошових коштів у кредит ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Уклавши зазначений договір, позичальник (відповідачка [PERSON] ) підтвердила, що вона ознайомлена, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua (п. п. 4.1 Договору). Крім того, між позичальником (відповідачкою [PERSON] ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладались Додаткові угоди до Договору № 855403707 від 01.03.2018 року, а саме: - Додаткова угода від 16.03.2018 року, відповідно до якої, строк дії Договору № 855403707 продовжується на тридцять днів; на дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом та пеню у випадку її наявності; а також, починаючи з дати укладення цієї Угоди, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,53 процентів в день від суми Кредиту на період строку дії пролонгації; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 6); - Додаткова угода від 15.04.2018 року, відповідно до якої, з урахуванням положень всіх додаткових угод до Договору, строк дії Договору № 855403707 продовжується на тридцять днів; на дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом та пеню у випадку її наявності; а також, починаючи з дати укладення цієї Угоди, 15.04.2018 року, Позичальник сплачує за користування Кредитом 1,53 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 7); - Додаткова угода від 18.05.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, строк дії Договору № 855403707 продовжується на тридцять днів; на дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом та пеню у випадку її наявності; а також, починаючи з 18.05.2018 року, Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,77 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 8); - Додаткова угода від 30.05.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, строк дії вказаного Договору № 855403707 продовжується на п`ятнадцять днів; на дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом та пеню у випадку її наявності; а також, починаючи з 14.06.2018 року, Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,77 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 9); - Додаткова угода від 02.07.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, строк дії Договору № 855403707 продовжується на тридцять днів; на дату укладення цієї Додаткової угоди Позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом та пеню у випадку її наявності; а також, починаючи з 29.06.2018 року, Позичальник сплачує за користування Кредитом 0,77 процентів в день від суми Кредиту згідно даної Додаткової угоди; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 10); - Додаткова угода від 18.09.2018 року про реструктуризацію заборгованості за Договором № 855403707 від 01.03.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та зверненням Позичальника, Фінансова установа надає Позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 23 103 грн. 81 коп. на сімдесят днів; Позичальник сплачує Фінансовій установі суму заборгованості в розмірі 23 103 грн. 81коп. частинами в розмірі не менше ніж 20 % від загальної суми за графіком, вказаним в цій Додаткові угоді; при порушенні Позичальником графіку сплати заборгованості, дана Додаткова угода втрачає чинність, а Договір продовжує діяти без урахування її умов; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 12); - Додаткова угода від 23.09.2018 року про реструктуризацію заборгованості за Договором № 855403707 від 01.03.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та зверненням Позичальника, Фінансова установа надає Позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 24 036 грн. 66 коп. на шістдесят днів; Позичальник сплачує Фінансовій установі суму заборгованості в розмірі 24 036 грн. 66коп. частинами в розмірі не менше ніж 20 % від загальної суми за графіком, вказаним в цій Додаткові угоді; при порушенні Позичальником графіку сплати заборгованості, дана Додаткова угода втрачає чинність, а Договір продовжує діяти без урахування її умов; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 13); - Додаткова угода від 09.10.2018 року про реструктуризацію заборгованості за Договором № 855403707 від 01.03.2018 року, відповідно до якої, у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору та зверненням Позичальника, Фінансова установа надає Позичальнику розстрочку у погашенні заборгованості в сумі 27 021 грн. 78 коп. на сімдесят днів; Позичальник сплачує Фінансовій установі суму заборгованості в розмірі 27 021 грн. 78коп. частинами в розмірі не менше ніж 20 % від загальної суми за графіком, вказаним в цій Додаткові угоді; при порушенні Позичальником графіку сплати заборгованості, дана Додаткова угода втрачає чинність, а Договір продовжує діяти без урахування її умов; всі інші умови Договору не змінені, залишаються чинними і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання (а.с. 11). Таким чином, судом встановлено, що з моменту отримання кредиту відповідачка [PERSON] допускала порушення умов повернення грошових коштів, оскільки не здійснювала платежів, передбачених Договором та Додатковими угодами до нього, достатніх для погашення своїх договірних зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його користування. Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідачка не надала будь яких заперечень, внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] грошових зобов`язань за договором № 855403707 від 01.03.2018 року утворилась заборгованість в сумі 7 512 грн. 18коп., з яких: 6 219 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 293 грн. 03коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). Доказів повернення несплаченої суми грошових коштів, або повідомлення про підстави неможливості погашення боргу відповідачкою суду не надано. Крім того, судом встановлено, що 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» з було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, до ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 855403707 (а.с. 14). Також, 03.01.2019 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено Договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого ТзОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги (а.с.15-16). ТзОВ «ФК«ЄАПБ» зареєстроване, як юридична особа (код 35625014) відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 12.01.2010 року та як фінансова установа (код 35625014) відповідно до Свідоцтва, виданого 28.02.2012р. Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України та Додатку до Свідоцтва №183 серія ФК (а.с. 20). Згідно з п. 2.1 Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у додатку до вказаного вище договору. Згідно з пунктом 5.1.3 Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, ТзОВ «Таліон Плюс» зобов`язане перераховувати на банківський ранок ТзОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено ТОВ «ФК «ЄАПБ», після передачі права вимоги до ТзОВ «ФК «ЄАПБ». Разом з тим, відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року ТзОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] (реєстровий № 387) за Кредитним договором № 855403707 від 01.03.2018 року на загальну суму 7 512 грн. 18 коп., з яких: 6219грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 293 грн. 03 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 17). Також, на виконання вимог п. п. 5.2.4 Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, Фактором було повідомлено боржника про відступлення права вимоги, за формою, що наведена у додатку до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року. З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачкою умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, що стверджується Повідомленням за вих. № 003116371-1 від 08.02.2019 року (а.с. 18). При умові, якщо відповідачка з будь яких підстав не отримала зазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким вона не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Між тим, всупереч умовам Кредитного договору та Додаткових угод до нього, а також незважаючи на вказане вище Повідомлення від 08.02.2019 року, відповідачка [PERSON] не виконала своїх кредитних зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Згідно з частинами 3, 4 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як зазначено у статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено дослідженими письмовими доказами, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала та користувалась ними, однак свої зобов`язання за Кредитним договором № 855403707 від 01.03.2018 року не виконала, так як не здійснювала платежів, достатніх для погашення кредиту, в зв`язку з чим станом на 31.10.2020 року має заборгованість в сумі 7 512 грн. 18 коп., з яких: 6219 грн. 15 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 1 293 грн. 03 коп. - сума заборгованості за відсотками, суд приходить до висновку про стягнення вказаної суми з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 674 від 19.11.2020 року (а.с.1). На підставі викладеного вище та

Outcome: approved