Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У жовтні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що з 08 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі сторонами народжено дочку: [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача, який проживає окремо. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, внаслідок чого почали постійно виникати сварки, постійні непорозуміння, втратили почуття любові та поваги одне до одного, позивачка спільно з відповідачем не проживають, а тому позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі, просила суд час на примирення не надавати, в частині позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про визнання позову, час на примирення просив суд не надавати. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 27 листопада 2018 року о 13 год. 10 хв. Установлені судом обставини справи 08 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а тому сторони припинили подружні стосунки, спільно однією сім'єю не проживають. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги Станом на день ухвалення даного рішення суду шлюбні відносини між сторонами припинені, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловив, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення подружжя не заявляло та з огляду на принципову позицію позивача про розірвання шлюбу з [PERSON], суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім'ї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав позивача на припинення шлюбу, внаслідок тривалого непідтримання з відповідачем шлюбних відносин і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами позивача, про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем і при згоді відповідача на розірвання шлюбу з позивачем, що свідчить про обопільне бажання сторін припинити шлюб між ними (така правова позиція суду випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Outcome: approved