overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 03 серпня 1996 року, який зареєстрований у Риківській сільській раді Турківського району Львівської області за актовим записом № 08 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] Від спільного життя подружжя має одну дитину, яка на даний час є вже повнолітньою. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя складалося добре, але з часом у них почалися непорозуміння та сварки, не можуть дійти згоди у вирішенні побутових питань, у них почалися з відповідачем розходження поглядів на сімейні відносини, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 03 червня 1989 року, який зареєстрований у будинку урочистих подій м. Дрогобича Львівської області за актовим записом № 277. Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку подружнє життя не склалося, постійно виникати сварки, скандали та різні непорозуміння. На протязі 15 років вони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але представила суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності даний позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 03.06.1989 року у будинку урочистих подій м. Дрогобича Львівської області за актовим записом № 277, ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із заяви позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 березня 2011 року, який зареєстрований у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3, свідоцтво про одруження серія І-СГ №156058. Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина Назарія, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя із самого початку не склалося, у них різні погляди на життя, розбіжність в характерах, втратили один до одного взаєморозуміння, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ковальчук». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 березня 2011 року у Верховецькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3, свідоцтво про одруження серія І-СГ №156058. Від шлюбу сторони мають одну дитину: сина Назарія, [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 2 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, відповідача , вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 жовтня 1997 р., який зареєстрований у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 205 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 04 жовтня 1997 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем складалось по різному, згодом їхня повна відсутність взаємопорозуміння, різні погляди з приводу основних фундаментальних основ шлюбу, вирішення побутових проблем, привела до того, що продовжувати спільне подружнє життя і збереження шлюбу стало недоцільно, у них відсутні спільні інтереси, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 жовтня 2012 року, який зареєстрований у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 15 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 04 жовтня 2012 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, але з часом відношення з відповідачем поступово погіршувалось через відсутність у них дітей, внаслідок чого все частіше у них виникали сварки, скандали. Після народження дитини відповідач забрав свої речі і пішов проживати до своїх батьків у с. Бабина, Самбірського району Львівської області, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 жовтня 2012 року у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 15 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 04 жовтня 2012 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 липня 2003 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 128 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, на протязі 7-8 років не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 листопада 2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 279 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, у них різні погляди на життя, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 04 січня 2001 року, який зареєстрований у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2. Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося із самого початку, між ними почали виникати сварки, скандали, різного роду непорозуміння, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 04 січня 2001 року у Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 05 березня 1994 року, який зареєстрований у Мшанецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №253906). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина Івана, [INFO] та сина Богдана, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приділяє уваги до сімї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 05 вересня 2012 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №347323). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку Каріну, [INFO] та сина Остапа, [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, однак згодом між ними мало місце несумісність характерів, розходженість поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнала повністю, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кротенко». Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 05 листопада 2005 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 294 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №024564). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, а також відсутність спільних інтересів, внаслідок чого виникають постійні сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Маряш». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 294 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №024564). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 05 лютого 2002 р., який зареєстрований у Луківській сільській раді Самбірського району Львівській області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане повторно 13 липня 2021 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подальше спільне подружнє життя складалося по різному. Однак, протягом останнього періоду часу між ними все частіше почали виникати непорозуміння та конфлікти на побутовому грунті та з будь-якого приводу, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved