Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 24 жовтня 2019 року Мороз Л.О. звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON] , і просить встановити факт, що останній є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом з останньою за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогоспордарського виробництва, площею 4,0158 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району. Заявник є спадкоємцем першої черги на все майно після смерті матері і після її смерті до нотаріуса не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв належним чином. Але , як виявилось, оформити спадщину після спливу шестимісячного строку він не має можливості, оскільки не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавицею, хоч і проживав з нею разом. Кім того, документально не підтверджується факт родинних відносин між ним, та його матір`ю. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника його ім`я вказано як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України - « [PERSON] ». Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку їх встановлення , тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник заявника Мороз Л.О. заяву підтримала і просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 25 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 22 листопада 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Хмелівської сільської ради Роменського району - сільський голова Рибалко О. у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 27). Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. до суду не з`явилась, також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо встановлення фактів не має (а.с. 28). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, що підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМУУДМС України в Сумській області 15.01.1999 року (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] 02.04.1977 в с. Хмелів Роменського району народився [PERSON] , його батьками значаться: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно довідки - характеристики, що видається з оформленням спадкових прав від 30.07.2019 року, виданої Хмелівською сільською радою [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] . Заповіт від її імені не посвідчувався. На день її смерті за адресою її реєстрації і проживання зареєстрованих осіб не було, але постійно проживав без реєстрації та проживає по даний час її син, [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2016 [PERSON] належала земельна ділянка, площею 4,0158 га, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924189400:01:005:0105 (а.с.12). Постановою від 11.10.2019 року № 1662/02-31 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності доказів прийняття ним спадщини, та за відсутністю документів, які б належним чином підтверджували факт родинних відносин спадкодавця і спадкоємця, оскільки в поданих свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Хмелівською сільською радою Роменського району Сумської області 27.04.1977 року та паспорті [NUMBER] , виданому Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 15.01.1999 року ім`я зазначено по різному, в першому випадку « [PERSON] » в другому - « [PERSON] » (а.с.13) Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає поряд із заявником, їхні матері були подругами. Заявник [PERSON] та [PERSON] - це син та мати. Остання померла у [INFO] і на момент смерті проживала із заявником більше п`яти років. Ще з ними проживає син заявника (онук померлої). Свідок [PERSON] пояснив, що ходив разом із заявником у школу. Знав його матір, [PERSON] . Заявник весь час проживав разом з нею, після розлучення і до її смерті. Мати [PERSON] померла у [INFO]. З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень учасників процесу та показів свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що різне місце реєстрації спадкоємця і спадкодавці не підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавицею на момент її смерті, а різне написання ім`я заявника у його свідоцтві про народження та у паспорті, заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що заявник є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та, що він постійно проживав зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved