Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

ТзОВ «Рівнетеплоенерго» , звернувшись в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану теплову енергію. В судовому засіданні представник позивача, пояснив, що ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON] Відповідач [PERSON] плату за надані йому послуги з опалення та гарячого водопостачання не вносить, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2014 року становить 12 068,33 гривень. Просить стягнути на користь позивача з [PERSON] вказану суму заборгованості по оплаті послуг та судовий збір. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що він дійсно є власником квартири [ADDRESS]. Він не задоволений якістю надання йому послуг по теплопостачанню. В 2009 році він звернувся в суд з позовом до Управління ЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов?язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2009 року було зобов?язано Управління ЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради ( постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов?язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання його квартири і влаштування автономної системи опалення. 07 червня 2010 року він відключив від тепломережі квартиру [ADDRESS], власником якої він є в присутності мешканців квартир [ADDRESS], про що було складено відповідний акт. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2009 року була скасована і в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року залишено без зміни. Вважає такі рішення судів апеляційної та касаційної інстанції неправомірними. Відключаючи свою квартиру від мереж централізованого опалення, він дотримувався норм Конституції України та вважає, що , оскільки його квартира від?єднана від тепломережі, то і оплачувати послуги, якими він не користується, він не повинен. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані сторонами та оцінивши їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено , що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. ТзОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] власником якого є [PERSON], особовий рахунок [NUMBER]. Згідно ст.67 ЖК України, розмір щомісячної плати за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов?язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом Таким чином, [PERSON], як споживач теплової енергії, зобов? язаний щомісячно вносити плату за послуги теплопостачання в квартиру [ADDRESS]. Однак , станом на 01.05.2014 рік утворилась заборгованість по оплаті використаної теплової енергії в розмірі 12 068,33 гривень, що підтверджено довідкою про стан особового рахунку [PERSON] Суд не бере до уваги посилання відповідача на ті обставини, що , оскільки його квартира відключена від мереж централізованого опалення, то він не зобов?язаний оплачувати теплову енергію, яку надає позивач. Як встановлено в судовому засіданні, в 2009 році позивач звернувся в суд з позовом до Управління ЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними дій постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов?язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2009 року було зобов?язано Управління ЖКГ виконавчого комітету Рівненської міської ради ( постійно діючу міжвідомчу комісію з розгляду питань, пов?язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання) надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання квартиру [ADDRESS] і влаштування автономної системи опалення. 07 червня 2010 року , не дочекавшись поки постанова Рівненського міського суду набере законної сили, [PERSON] відключив від тепломережі квартиру [ADDRESS], власником якої він є в присутності мешканців квартир [ADDRESS], про що було складено відповідний акт. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2009 року була скасована і в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року залишено без зміни. Враховуючи вищевикладені обставини [PERSON] відключив від тепломережі квартиру [ADDRESS] самовільно, без надання відповідного дозволу, чим порушив норми чинного законодавства. Договір № 1178 надання послуг з централізованого опалення і підігріву води від 22.09.2007 року, укладений між КП РМР «Теплотранссервіс» і [PERSON] не розірваний та є чинним. 22.08.2013 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 997, відповідно до якого КП РМР «Теплотранссервіс» передало, а ТзОВ «Рівнетеплоенерго» прийняло право вимоги, яке виникло на підставі договорів, за якими КП РМР «Теплотранссервіс» надавались населенню послуги з централізованого опалення та підігріву води, укладених з фізичними особами - споживачами, включаючи вимоги щодо стягнення заборгованості заявлені в судовому порядку, та на підставі фактичного надання таких послуг, що стверджується абонентським обліком, у тому числі права вимоги щодо стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних витрат та відсотків, пов?язаних з невиконанням або неналежним виконанням споживачами своїх зобов??язань. Згідно ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» слід стягнути заборгованість в розмірі 12 068,33 /дванадцять тисяч шістдесят вісім/ грн. 33 коп.

Outcome: approved