Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. 19.03.2019 року до суду звернулася [PERSON] , з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1013,50 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову і до [INFO]. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Син досяг повноліття і навчається на І курсі денної форми навчання Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на спеціальності 263 «Цивільна безпека». Термін закінчення навчання [INFO]. Син навчається на контрактній основі, плата за семестр становить 4900 грн. Вона працює, майстром зміни в ПП «Векторпостач», але її доходів недостатньо для забезпечення сину його потреб на належному рівні: оплату проїзду, плату за проживання, придбання одягу та продуктів харчування. Відповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, неофіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість утримувати сина до закінчення ним навчального закладу. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, згідно якого позов визнав частково, оскільки ніде не працює, проживає з цивільною дружиною [PERSON] в [ADDRESS] у будинку своїх батьків, власного житла не має, не працює, не має постійного заробітку, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. Він займається домашнім господарством, доходу від якого вистачає лише на харчування. Крім того, він має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких також зобов`язаний утримувати до досягнення повноліття. Також він має матір [PERSON] та батька [PERSON] , які є пенсіонерами і непрацездатними особами, яким він по мірі можливості надає матеріальну допомогу. За рахунок свого заробітку він не може навіть себе забезпечити необхідним. Повнолітній син [PERSON] мав можливість вступити на бюджетну форму навчання і навчатися на безоплатній основі та отримувати стипендію за умови успішного навчання, проте він свідомо не хотів прикласти зусиль до цього і таким чином не дбав про своє матеріальне благополуччя. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, посилаючись на викладені у відзиві на позов обставини. Додатково пояснив, що не може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1013 грн. 50 коп., погоджується сплачувати по 500 грн. щомісячно. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 02 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 23 травня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.53). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 47,60). Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції 29.01.2001 року народився [PERSON] , батьками дитини записані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2008 року вбачається, що шлюб між сторонами розірваний 29 січня 2008 року. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно довідки ПП «Векторпостач» [PERSON] працює майстром зміни вказаного підприємства, загальна сума її доходу за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року становить 22570 грн. 36 коп. (а.с.13). Згідно довідки Черкаського інституту пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України від 05.02.2019 року [PERSON] у 2018 році вступив до інституту і по теперішній час навчається на 1-му курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «бакалавр» спеціальності 263 «Цивільна безпека». Термін закінчення інституту 01.07.2022 р. (а.с.11). Відповідно до договору № 748 про надання освітніх послуг від 01 вересня 2018 року [PERSON] навчається на контрактній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 39200 грн., вартість освітньої послуги на кожний семестр становить 4900 грн. (а.с.12). У свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьком вказаний [PERSON] (а.с. 36,37). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.38). Згідно пенсійних посвідчень № [NUMBER] та № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами (а.с. 32,33). Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 393 від 15.04.2019 року [PERSON] , [INFO], зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: мати - [PERSON] , [INFO]., батько - [PERSON] , [INFO] (не зареєстрований, але фактично проживає), син - [PERSON] , [INFO], син - [PERSON] , [INFO], співмешканка - [PERSON] , [INFO], сестра батька - [PERSON] , [INFO] (не зареєстрована, але фактично проживає) (а.с.34). Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 394 від 15.04.2019 року [PERSON] , [INFO], на території сільської ради не працює, через відсутність можливості працевлаштування за місцем проживання. Займається веденням особистого підсобного господарства (а.с.34). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України. Норми права, застосовані судом: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Мотиви суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки [PERSON] мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог. Суд бере до уваги ту обставину, що позивач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яких також зобов`язаний матеріально утримувати (а.с.36,37). При цьому відповідач ніде не працює, що стверджується відповідними довідками Гришинської сільської ради Роменського району з місця його проживання (а.с.34,35). Проте, відповідач має працездатний вік, доказів щодо неможливості працевлаштування за станом здоров`я не надав. Суд не може взяти до уваги ту обставину, що на утриманні позивача перебувають його батьки, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена. Натомість з наданих доказів вбачається, що батьки [PERSON] є пенсіонерами і отримують пенсію. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання [INFO], але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача. Крім того, позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1013,50 грн. щомісячно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно задоволених позовних вимог, що складає 384 грн. 20 коп. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: partial