Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 8641,13 грн., а також суми судових витрат в розмірі 243,60 грн. В позові представником позивача зазначено, що 27.07.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 90929506000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 11 322,45 грн. 18.12.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу № 4, на підставі п. 2.1 якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Укрсиббанк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Згідно договору факторингу та виписки із Реєстру боржників від 18.12.2012 року банк передав позивачу право вимоги до [PERSON] Відповідач належним чином умови договору не виконував внаслідок чого за ним станом на 05.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8641,13 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, разом із позовом надавав заяву про розгляд справи без участі представника, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надав, заперечень проти позову також не надходило, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Укладання між ПАТ «Укрсиббанк»» та [PERSON] кредитного договору підтверджується матеріалами справи (а.с. 11-12). Право вимоги позивача до відповідача підтверджується копією витягу з договору факторингу № 4 від 18.12.2012 року та копією реєстру боржників (а.с.7, 8) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого за ним станом на 05.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 8641,13 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 6) На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконала взятого на себе за договором зобов'язання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved