overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року, від якого мають сина -[PERSON],[INFO]. З травня місяця 201ё3 року сторони проживають окремо.Дитина від шлюбу знаходиться на утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сторони надали суду письмові заяви, в яких : позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про народження дитини та укладення шлюбу вбачається, що сторони дійсно перебувають з 18.06.2010 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO], , у якого вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області за № 02-28-1661 від 03.04.2014 року вищезазначена дитина знаходяться на повному утриманні позивача,що визнається і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2004року, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилається на те, що з моменту реєстрації шлюбу між ним та відповідачкою, час від часу виникали непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім'ю, тобто, щодо конкретного розуміння прав та обов'язків чоловіка та дружини. Вже тривалий проміжок часу, з травня 2014р. не ведуть спільного господарства та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Сторони в судове засідання не з'явилися подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2007р., від шлюбу в 2007р. народився син. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилалася на те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з чим вони з грудня 2014року перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають за різними адресами. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, прийнявши визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009р., від шлюбу в 2012р. народилася донька Анастасія. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилалася на те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з чим вони з січня 2015р. перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивача, прийнявши визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2009 року, від подружнього життя в них народилася двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. З серпня 2016 вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, можливості збереження сім'ї не бачить, однак зазначив, що не є батьком [PERSON]. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з серпня 2016 проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014, від подружнього життя в них [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, через постійні непорозуміння та сварки. З 2018 року вони проживають окремо, з цього часу не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Степаняк І.В. не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просив шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна та проживання дитини відсутні. Позивач втратив почуття любові і поваги до дружини, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1996 року, від подружнього життя в них народилося двоє дітей. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на подружнє життя. Відповідач нехтує інтересами сім'ї, в результаті чого між ними виникають конфлікти та сварки. Близько десяти місяців не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позовні вимоги підтримала та , давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що близько 10 місяців сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дітей відсутній. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, наданий судом строк для примирення бажаного результату не приніс, відносини між сторонами не покращились, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007р., від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. 22.01.2014р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що їх одруження виявилося невдалим. Через несумність характерів, виникали сварки, проживши так, вони зовсім втратили повагу один до одного. З 2012року вони перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Проживають за різними адресами. Просила розглядати справу у її відсутність. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року, від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, з яким сімейне життя не склалося. Свої позовні вимоги мотивує тим, що через відсутність взаєморозуміння між ними погіршились стосунки, виникали сварки та скандали, тому стали проживати окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Почуття любові, поваги та взаємодопомоги втрачені. Переконана, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу та примирення є неможливим та недоцільним, оскільки сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на мотиви аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви, доповнила, що протягом шести місяців проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, в термін, наданий судом для примирення заходів до збереження сім?ї не вживали, шлюбних стосунків не відновлювали. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт припинення шлюбних стосунків з позивачкою, ведення спільного господарства. Згідний на розірвання шлюбу, оскільки перспектив до збереження шлюбу не вбачає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, подружжя впродовж шести місяців не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, сім'я сторін розпалася остаточно, шлюб існує формально, вжиті судом заходи щодо примирення не дали належних результатів, сторони не бажають поновлювати шлюбні стосунки, втратили почуття любові та взаємодопомоги, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004р. і мають від шлюбу неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо. Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. У своєму позові вона ставить питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що звернувся до суду із письмовою заявою та просить проводити розгляд справи в його відсутності. Суд, вивчивши пояснення сторін, представлені ними доводи та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 183 СК України аліменти на утримання дитини визначаються судом у частках заробітку платника. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що звернувся до суду з відповідною заявою. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.1991р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, внаслідок чого вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідачка до суду не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнає. Як встановлено в судовому засіданні, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003р., від шлюбу в 2008р. народилася донька. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що внаслідок різних життєвих інтересів, вони з травня 2013року перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Проживають за різними адресами Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивачки. Прийнявши визнання відповідачем позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини . Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На думку суду дальше спільне життя подружжя можливе лише при умові спільного бажання зберегти сім'ю. Сторони таке бажання не виявили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2003 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у лютому 2017 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та суперечності, свідком яких нерідно був їхній син, що згубно впливає на дитячу психіку. За наведених обставин вважає їх подальше перебування в шлюбі неможливим. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, зраджує їй у подружній вірності, з грудня 2016 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства та що вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе, переконана, що їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з грудня 2016 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритись з ним не бажає, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітній син. На підставі ст.ст.10, 60, 212-215, 225-226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з лютого 2014 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] З лютого 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1162. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю проти прозову не заперечує. Відповідно до ч . 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved