Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12.09.2013 року між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено Договір №УЖ01-00026, згідно якого останньому надано кредит в сумі 1000грн. із сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами строком до 26.09.2013 року. Оскільки станом на 15.11.2013 року заборгованість відповідача становить 3730грн., просить суд задовольнити позовні вимоги, та, винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту в розмірі 3730грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,40грн. Представник позивача Юріна О.В. в судове засідання не з'явилася, однак, в належній чином поданій позовні заяві, просила суд винести рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та, розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та, просив суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 12.09.2013 року між ТОВ «Українська макрофінансова мережа» та [PERSON] було укладено Договір №УЖ01-00026, згідно якого останньому надано кредит в сумі 1000грн. із сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами строком до 26.09.2013 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору. Відповідно до п.3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. З наявної в матеріалах справи копії видаткового касового ордеру від 12.09.2013 року вбачається, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000грн. Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до п.2.2 Договору №УЖ01-00026 від 12.09.2013 року кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними, повертаються Позичальником у касу Кредитодавця 26.09.2013 року, єдиним платежем, що становить суму не менше 1210грн., яка включає в себе розмір отриманих кредитних коштів в сумі 1000грн. та нарахованих процентів в сумі 210грн. за відповідний період користування. Згідно п.п. 2.3.2 Договору №УЖ01-00026 від 12.09.2013 року сплата кредиту та процентів є обов'язком Позичальника, здійснюється ним самостійно, в порядку та умовах, передбачених цим Договором, без окремої письмової чи усної вимоги Кредитодавця. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Згідно п.3.3.3 Договору №УЖ01-00026 від 12.09.2013 року відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також вимогу Кредитодавця сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню. Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, [PERSON] не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушив прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 15.11.2013 року сума боргу відповідача перед ТОВ «Українська мікрофінансова мережа» становить 3730грн., з яких 1000грн. - розмір неповернутого фінансового кредиту, 210грн. - проценти за користування фінансовим кредитом, нараховані з 12.09.2013 року по 26.09.2013 року, 2420грн. - пеня за несвоєчасне повернення фінансового кредиту та несвоєчасне повернення нарахованих відсотків по фінансовому кредиту, нарахована з 26.09.2013 року по 15.11.2013 року, 100грн. - штраф за несвоєчасне повернення фінансового кредиту. За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума боргу в розмірі 3730грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved