Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

ТОВ «Кредиті ініціативи» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] 28 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 0310/1207/71-341. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 467000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік. Свої зобов'язання за кредитним договором публічне акціонерне товариство «Сведбанк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 467000 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно якого банк відступає фактору право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Разом з тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає позивачу по справі - ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між боржниками та ПАТ «Сведбанк». Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 0310/1207/71-341 від 28 грудня 2007 р., укладеним між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON], та, відповідно являється позивачем по справі. Станом на 08 січня 2015 р. заборгованість відповідача становить 1401058,85 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/1207/71-341 від 28 грудня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1401058,85 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. ТОВ «Кредиті ініціативи» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] 28 грудня 2007 р. уклали кредитний договір № 0310/1207/71-341. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 467000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік. Свої зобов'язання за кредитним договором публічне акціонерне товариство «Сведбанк» виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 467000 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, згідно якого банк відступає фактору право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками. Разом з тим, 28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає позивачу по справі - ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між боржниками та ПАТ «Сведбанк». Таким чином, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 0310/1207/71-341 від 28 грудня 2007 р., укладеним між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON], та, відповідно являється позивачем по справі. Станом на 08 січня 2015 р. заборгованість відповідача становить 1401058,85 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0310/1207/71-341 від 28 грудня 2007 р. стягнути з відповідача на користь позивача 1401058,85 грн. та судові витрати. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 3654 грн. судового збору. Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved