Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1001909654 від 21.05.2012 року в сумі 29529, 44 грн. Позов обґрунтовано наступним: [PERSON] звернулась до ПАТ «ОТР Банк» з заявою «на отримання кредиту», та надала всі необхідні для отримання кредиту документи. ПАТ «ОТР Банк» розглянувши заяву відповідачки та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Як результат, між ПАТ «ОТР Банк» та відповідачкою було укладено Договір кредиту № 1001909654 від 21.05.2012 року. Згідно з умовами вказаного Договору, ПАТ «ОТР Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 28000 грн., з кінцевим строком погашення до 21.05.2014 року. Відповідачка виконувала взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за Договором кредиту. В наслідок істотних порушень відповідачкою зобов'язань за Договором кредиту, ПАТ «ОТР Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючи телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «ОТР Банк» відповідачкою були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплаченою. 06.03.2013 року між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 08/03/2013, відповідно до умов якого ПАТ «ОТР Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за вказаним вище Договором кредиту, прострочена заборгованість за яким станом на 06.03.2013 року складала: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 26866,47 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом - 5662,97 грн.; прострочена комісія - 0 грн.; пеня - 0 грн., разом 32529,44 грн. Враховуючи здійснені платежі у загальній сумі 3000 грн. в період з липня до жовтня місяця 2013 року, не сплачена заборгованість за вказаним Договором, станом на дату складання позовної заяви, складає 29529,44 грн. В суд представник позивача не з'явився, подав відповідну заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.05.2012 року [PERSON] та ПАТ «ОТР Банк» уклали Договір кредиту № 1001909654. Згідно з умовами вказаного Договору, ПАТ «ОТР Банк» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 28000 грн., з кінцевим строком погашення до 21.05.2014 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням. На підставі договору факторингу № 08/03/2013 від 06 березня 2013 року укладеного між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - «Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі - «Фактор»), Клієнт передає а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. За цим Договором Фактор одержує право вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитними договорами. Згідно витягу з Реєстру передачі Прав Вимоги до Договору факторингу № 08/03/2013 від 06.03.2013 року, укладеного між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», позивач має право вимоги від [PERSON]. За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором кредиту № 1001909654 від 21.05.2012 року в сумі 29529,44 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 295,29 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved