Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2013 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №93 (а.с.7). Від шлюбу мають дитнину: доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). В сімї проживає також дочка позивачки від першого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.6). Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що у них з відповідачем останнім часом стосунки напружені, на грунті нерозуміння ним своєї ролі у спільному вирішенні побутових проблем та його ставлення до потреб сімї. Позивачка вказує, що вона вимушена працювати на 3-х роботах, щоб матеріально забезпечити сімю, так як відповідач офіційно не працює. Через такі обставини виникають скандали, що негативно впливають на їх з відповідачем стосунки. Також позивачка зазначила, що відповідач почав проявляти неповажне ставлення до її дитини від першого шлюбу та демонстративно підкреслює своє позитивне ставлення до їх спільної дитини та таке ставлення ображає почуття позивачки як жінки та матері. Внаслідок вищезазначеного позивачка вказує, що такі відносини в подальшому існувати не можуть, тому що вони суперечать спільним інтересам подружжя. Та просить шлюб, зареєстрований 29.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №93, між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути без її участі. А також просить судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу, так як у них виникають скандали, через те, що відповідач матеріально не забезпечує сімю та неповажно ставиться до дитини позивачки від першого шлюбу, що принижує гідність позивачки та ображає її почуття як жінки та матері. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивачка [PERSON] у своїй заяві від 27.07.2015 року просила судові витрати з відповідача не стягувати.

Outcome: approved