Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, з ціною позову 26009,44грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14.02.2014р. близько 16 години 55 хвилин. керуючи автомобілем «Тойота РАВ 4», державний номер [NUMBER], по автомобільній дорозі Канів-Чигирин-Кременчук, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер [NUMBER], в результаті чого вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2014р., [PERSON] визнаний винним за вказане діяння за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 гривень. Крім того, було встановлено, що дане правопорушення [PERSON] вчинив у стані алкогольного спяніння, згідно висновку №590 від 14.02.2014р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER], власником якого ТОВ «ОТП Лізинг». Між АТ «СК «Нова» та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №4960, за яким було застраховано транспортний засіб марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно акту виконаних робіт №АСК-00308 від 20.03.2014р. та Звіту №Н02/03/14 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 18.03.2014р. АТ «СК «Нова» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26009,44грн., що підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог, укладеною між АТ «СК «Нова» та ТОВ «ОТП Лізинг». 02.01.2014 року між ПАТ «СК «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» було укладено договір купівлі-продажу боргових зобовязань, згідно якого право щодо стягнення коштів, зокрема і по договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №4960, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед». Представник позивача ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» [PERSON] у судове засідання не зявився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед», суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 26009грн. 44коп. та стягнути судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 260грн. 10коп. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, щодо стягнення з нього, на користь ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед», суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 26009,44грн., не заперечував. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача [PERSON], суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.02.2014р. близько 16 години 55 хвилин. керуючи автомобілем «Тойота РАВ 4», державний номер [NUMBER], по автомобільній дорозі Канів-Чигирин-Кременчук, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номер [NUMBER], в результаті чого вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України. Згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2014р., [PERSON] визнаний винним за вказане діяння за ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 340 гривень. Крім того, було встановлено, що дане правопорушення [PERSON] вчинив у стані алкогольного спяніння, згідно висновку №590 від 14.02.2014р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння. В результаті ДТП з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль «Шкода», державний номер [NUMBER], власником якого ТОВ «ОТП Лізинг». Між АТ «СК «Нова» та ТОВ «ОТП Лізинг» укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №4960, за яким було застраховано транспортний засіб марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно акту виконаних робіт №АСК-00308 від 20.03.2014р. та Звіту №Н02/03/14 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 18.03.2014р. АТ «СК «Нова» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26009,44грн., що підтверджується Угодою про проведення заліку взаємних однорідних вимог, укладеною між АТ «СК «Нова» та ТОВ «ОТП Лізинг». Між ПАТ «СК «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» 02 січня 2014 року було укладено договір купівлі-продажу боргових зобовязань, згідно якого право щодо стягнення коштів, зокрема і по договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №4960, перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Проперті Протектед». Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленого законодавством. Пунктом 38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика подати регресний позов до відповідача після сплати страхового відшкодування, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2014 року, встановлено факт вчинення [PERSON] правопорушення у стані алкогольного спяніння, а тому розмір витрат які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача становить 26009,44грн. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У звязку з цим, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, що складають 260,10грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved