Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 06.10.2003 року. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року шлюб між ними розірвано. За час перебування у шлюбі, вони 27.07.2006 року придбали у власність квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири власником вказано [PERSON]. Згоди про добровільний поділ майна, яке було придбано за час перебування у шлюбу між ними не досягнуто. В зв'язку з цим позивач просить визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 03.02.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 03.02.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.10.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Під час перебування у шлюбі, а саме 27.07.2006 року ними було придбано квартиру за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору купівлі-продажу та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником даної квартири є [PERSON] (а.с. 10-14). Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності. Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, при здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved