Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

ТОВ САВ Дістрибьюшен звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, вказавши, що 10 лютого 2015 р. [PERSON], зайшовши в магазин Фокстрот за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи 73 та маючи претензії до персоналу магазину, кинув праскою «Philips» в телевізор «Samsung», в результаті чого телевізор було розбито. [PERSON] вимагав повернення коштів за попередньо придбану праску, оскільки, на його думку, виріб не працював належним чином. У відповідності із ст.8 Закону України Про захист прав споживачів, працівники магазину пояснили, що виріб підлягає попередній діагностиці в авторизованому сервісному центрі, за результатами якої буде прийнято рішення про можливість усунення недоліку або повернення коштів. Однак, перебуваючи в агресивному стані, [PERSON] з поясненнями не погоджувався, влаштував сварку та погрожував розбити один з найдорожчих телевізорів в магазині. Не зважаючи на зусилля працівників мирно вирішити питання, орієнтовно о 18:50 Відповідач підбіг до стенду з телевізорами та запустив своєю праскою Philips GC 2907 у телевізор Samsung UE55HU8500TXTU , вартість якого становить 31139 грн. О 18:54 за викликом заступника керівника магазину прибув наряд ВДСО, а після цього наряд міліції, взято свідчення в працівників магазину та клієнтів, присутніх на момент інциденту та вилучено відео з фіксацією події. За результатами розслідування, проведеного Хмельницьким міським відділом УМВС України, ознак кримінального правопорушення в діях [PERSON] не виявлено, однак його вину встановлено та прийнято рішення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено висновок від 20 лютого 2015 року. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з оцінкою авторизованого сервісного центру Samsung ЮС, вартість ремонту телевізора становить 19460 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 10 лютого 2015 р. [PERSON], зайшовши в магазин Фокстрот за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи 73 та маючи претензії до персоналу магазину, кинув праскою «Philips» в телевізор «Samsung», в результаті чого телевізор було розбито. Згідно з оцінкою авторизованого сервісного центру Samsung ЮС, вартість ремонту телевізора становить 19460 грн. Відповідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved