Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 243824,75 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 14.04.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490147127, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 69412,37 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 14.04.2019 року та зі сплатою 0,01 % річних та комісію за дії Банку що вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за цим Договором у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом . Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 07.10.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 243824,75 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 69412,37 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 38708,26 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 135704,12 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 0,00 грн. 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до [PERSON] 27.12.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал, включно і до [PERSON] . Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито у справі спрощене позовне провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання, відповідач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судом були направлені судові повістки на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням терміну зберігання», але з невідомих причин він не отримав судову повістку, повідомлений через веб-сайт судової влади України, відповідно до ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. В зв`язку з чим суд, урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача згідно з наданою заявою не заперечує проти заочного вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що, 14.04.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490147127, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 69412,37 гривень, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором з кінцевим терміном погашення не пізніше 14.04.2019 року та зі сплатою 0,01 % річних та комісію за дії Банку що вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов`язань за цим Договором у розмірі 2% від суми кредиту за кожний місяць користування кредитом та зобов`язувався щомісячно вносити платежі у розмірі по 1967,25 грн.. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 7.2 договору обумовлено, що повернення кредиту сплата процентів, комісій за управління кредитом , супутних послуг та інших фінансових зобов`язань, здійснюється щомісячно у строки визначені у Розрахунку з урахуванням умов, що встановлені п.п 1.7. 1.8 Договору 18.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк», включно і до [PERSON] 27 .12. 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 27/12/2012-01, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал, включно і до [PERSON] . Згідно п. 1.1. вищевказаного договору, відповідно до умов даного Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає сукупність належних Кредиторові прав грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників (Портфель заборгованості ) . Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 18 грудня 2012 року до Договору відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18.12.2012р., до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від ПАТ «Альфа- Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 490147127 від 07.04.2009 року укладеного між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] .. Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 27 грудня 2012 року до Договору відступлення права вимоги №27/12/2012-01 від 27.12.2012р., до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 490147127 від 07.04.2009 року укладеного між ПАТ «Альфа- Банк» та [PERSON] .. За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 07.10.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 243824,75 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 69412,37 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 38708,26 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 135704,12 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 0,00 грн. Листом від 19.09.2019 року № Х15 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було повідомлено [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість . Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 3657 грн. 37 коп..

Outcome: approved