Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року у сумі 5541, 4 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 5541, 4 грн. строком до 14.08.2013 року. ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», який являється первинним кредитором. ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 1867/1363СLSPS2 від 14.12.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк» № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.07.2015 року становить: - заборгованість за основною сумою боргу 4707, 4 грн.; - заборгованість за відсотками 94, 7 грн.; - заборгованість за пенею 759, 3 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості 866,6 грн. За період з 14.12.2011 року по 06.07.2015 року за вищевказаним кредитним договором відповідачем всього сплачено 2255, 33 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 1605, 33 грн., на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 650 грн., на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн. При цьому останній платіж відповідачем здійснено 23.12.2013 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 06.07.2015 року загалом складає 5561, 4 грн. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності [PERSON] не зявився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Платинум банк», відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 5541, 4 грн. строком до 14.08.2013 року. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року за кредитним договором № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року відповідно до якого загальна сума грошових зобовязань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитним договором становить 5561, 4 грн. (а.с. 4); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від 04.12.2011 року та копія кредитного договору № 1867/1363CLSPS2 від 14.12.2011 року відповідно до якого [PERSON] зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 7); копія паспорту [PERSON] (а.с.8-9). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ТОВ «Кредекс фінанс» Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved