Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

ТОВ „Кредитні ініціативи звернулось до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначило наступне. 27.03.2008 року ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» і фізична особа [PERSON] уклали Кредитний договір №0703/0308/71-052, на виконання умов якого ВАТ «Сведбанк» надало [PERSON] кредит у сумі 60 000 доларів США, на строк з 27.03.2008 року по 27.03.2038 року, зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №0703/0308/71-052, було укладено Іпотечний договір 0703/0308/71-052-Z-1 від 27.03.2008 року, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: квартира № 11, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4, яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого Бургазли 1.1., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 27.03.2008 року за реєстром №4882 та зареєстрований в реєстрі правочинів 27.03.2008 року за №2788439. 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», та Товарством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» був укладений Договір факторингу №15. В свою чергу, 28.11.2012 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу, за яким всі права вимоги за Кредитним договором №0703/0308/71-052 від 27.03.2008 року перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи». 11.11.2014 року з ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя ТОВ «Кредитні ініціативи» стало відомо, що громадянин [PERSON] помер 19.10.2013 року. З метою зясування наявності спадкоємців до майна померлого позичальника [PERSON], ТОВ «Кредитні ініціативи» надіслало на адресу першої Запорізької державної нотаріальної контори заяву-претензію до спадкоємців померлого позичальника за вих. № 13082015-КІ від 13.08.2015 року, у якій просило довести до відома спадкоємців вимоги Кредитора, інформувати Кредитора про спадкоємців, які прийняли спадщину, та про видачу свідоцтва про право на спадщину. У звязку з тим, що до ТОВ «Кредитні ініціативи» спадкоємці не звертались та перша Запорізька державна нотаріальна контора не повідомила про наявність спадкоємців після померлого боржника [PERSON], заявник вважає, що в даному випадку спадкоємці після померлого позичальника [PERSON] відсутні. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно: квартира №11, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №46496691 від 28.10.2015 року, власником зазначеної вище квартири є [PERSON]. Станом на 03.11.2017 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №0703/0308/71-052 від 27.03.2008 року, складає 92602 доларів США 81 цент, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2017 року складає 2493921 гривні 28 копійок. Заявник посилаючись на вимоги ст. 1277 ЦК України, просить суд визнати спадкове майно, що належить [PERSON], відумерлою спадщиною: квартиру №11, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 4. Відповідно до письмових заперечень заінтересована особа перша Запорізька державна нотаріальна контора просить відмовити ТОВ «Кредитні ініціативи» у задоволені заяви про визнання спадщини відумерлою після померлого 19 жовтня 2013 року [PERSON], [INFO], що був зареєстрований за адресою: [INFO], посилаючись на те, що суд може визнати спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування або за заявою кредитора за місцем відкриття спадщини у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. ТОВ «Кредитні ініціативи» не подавало претензію кредитора до спадкоємців померлого у встановлений законодавством шестимісячний строк, тому не є кредитором після померлого 19 жовтня 2013 року гр.[PERSON] Також зазначив, що усі претензії ТОВ «Кредитні ініціативи» залишені без розгляду та виконання, так як було пропущено строк на предявлення кредиторських вимог до спадкоємців померлого 19 жовтня 2013 року гр.[PERSON], а також у звязку з неналежним оформленням претензій, про що було зазначено у листах першої Запорізької державної нотаріальної контори за вих. №1946/01-16 від 01 жовтня 2015 року та вих. №2360/01-16 від 17 листопада 2015 року. Крім того, до теперішнього часу не зясовано у якого приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області або в якій державній нотаріальній конторі міста Запоріжжя заведена спадкова справа після померлого 19 жовтня 2013 року гр.[PERSON], що необхідно для встановлення складу спадкового майна і кола спадкоємців, як підтвердження того, що у померлого немає спадкоємців ані за законом, ані за заповітом, ані за правом представлення, та чи є охорона спадкового майна та іншого спадкового майна. Відповідно до письмових заперечень заінтересованої особи Запорізької міської ради викладених у відзиві на заяву, останній просить відмовити заявнику у задоволенні його заяви, посилаючись на те, що заява про визнання спадщини відумерлою подана особою, яка не має права звернення до суду з такою заявою, тим самим заява не підлягає задоволенню. Ухвалою суду від 06.06.2018 року витребувалася у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], посвідчена копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], який помер 19 жовтня 2013 року. В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про підтримання заяви про визнання спадщини відумерлою та просить справу слухати за його відсутністю. Представники заінтересовані осіб в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. На виконання ухвали суду надана копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], який помер 19 жовтня 2013 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви задоволенню не підлягають у зв'язку з наступним. Згідно\~ч.ч. 1, 3 статті 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до\~статті 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Судом встановлено, що 19.10.2013 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ЖС №278518. З матеріалів спадкової справи №41/2014 до майна померлого 19.10.2013 року [PERSON], вбачається, що 19.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на імя [PERSON]. 19.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на імя [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2016 року, позов [PERSON], яка діє як законний представник від імені свого малолітнього сина [PERSON], до [PERSON], що діє як законний представник, від імені своїх малолітніх доньок [PERSON] та [PERSON], 3-ті\~особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на імя [PERSON], недійсним. Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON] на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на імя [PERSON], недійсним. Рішення суду набрало законної сили 16.01.2016 року. Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, враховуючи наявність кола спадкоємців за законом, фактичне прийняття ними спадщини, відсутності відмови від її прийняття, суд приходить до висновку, що заява ТОВ „Кредитні ініціативи про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed