Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24 749,88 грн та судові витрати в розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09 грудня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі - ФОП [PERSON] ) та [PERSON] було укладено договір № 60200065554 про отримання товарів в системі «Плати Пізніше». За умовами вказаного договору, [PERSON] передано в оренду на умовах лізингу мобільний телефон Apple iPhone Xr64GB Black (MRY42), встановленою вартістю 16 905,00 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача у Договорі. Також у договорі встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами в розмірі 2 817,50 грн, всього 5 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору. За весь період дії Договору відповідачем здійснено декілька платежів з оплати вартості отриманого товару: 09 грудня 2019 року - 2 817,00 грн (платіж при отриманні Товару); 01 квітня 2020 року - 2 990,00 грн; 19 травня 2020 року - 2 000,00 грн. Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов пакету фінансування та пункту 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, що свідчить про неналежне виконання договору про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 09 грудня 2019 року № 60200065554. Станом на 15 квітня 2021 року відповідач допустив заборгованість у погашенні кредиту у розмірі 24 749,88 грн, яка складається із: заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару у розмірі 11 785,66 грн та суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень пунктів 12.2-12.3 Договору у розмірі 12 964,22 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Разом з позовом від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та про згоду на ухвалення заочного рішення. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів, повернувся до суду неврученим з відміткою «Укрпошти» про причини повернення. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає за можливе розглянути спір відповідно до статей 280-283 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved