overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 01 жовтня 1993 року. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, протягом п'яти років проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. Позивачка згідно поданої заяви позов підтримала, просить суд розглядати справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1993 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 25.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 81). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 квітня 2006 року. Від даного шлюбу мають троє дітей: доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2006 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 10.11.2009 року Зеленогойською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 01). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 03 лютого 2001 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2001 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 16.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 11). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 05 травня 2008 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, відповідач зловживає спиртними напоями, проживають окремо, півтора року проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2008 року (свідоцтво про одруження [NUMBER] видане 05.05.2008 року Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 03). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 08 лютого 2013 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 2013 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 08.02.2012 року Миколаївською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 01). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 10 жовтня 1999 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1999 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 10.10.1999 року Цвітівською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 05). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 березня 2012 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, з червня 2014 року проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2012 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 12.03.2012 року Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 02). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 12 липня 2013 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, з жовтня 2013 року проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2013 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 12.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській облаті, актовий запис № 73). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 14 травня 2012 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, проживають окремо, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2012 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 14.05.2012 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 03). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 березня 2010 року. Від даного шлюбу дітей немає. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з самого початку сімейне життя не складалося, відповідач не рахувався з її думкою, між ними не було взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому шлюбні відносини між ними припинені з 2012 року, шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак згідно поданої заяви позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2010 року (повторне свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER], видане 20.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 247). В шлюбі дітей немає. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 липня 2013 року. В даному шлюбі народилося одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач влаштовує життя на власний розсуд, між ними не було взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому більше року разом не проживають, шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч належно повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи в суді в газеті «Свобода» № 83 від 28.10.2015р., і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе вирішити справу згідно ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2013 року (свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER], видане 18.07.2013 року Язловецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області). В шлюбі народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO]. Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 18 листопада 2010 року. Від даного шлюбу мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON],[INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відповідач не рахується з її думкою та влаштовує життя на свій розсуд, між ними немає ні поваги , ні взаєморозуміння та згоди у вирішенні спільних проблем, тому вона переконалася, що шлюб носить суто формальний характер, сім'я фактично розпалася і не може бути збережена. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив такі обставини : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2010 року (свідоцтво про одруження [NUMBER], видане 18.11.2010 року Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 14). Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved