overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №99. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через зраду відповідачки та зясування питання, що він не є біологічним батьком дитини, сімейні стосунки припинені, примирення неможливе. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у заяві, пояснивши, що сімя розпалась з січня 2015 року і зберегти її неможливо, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, примирення неможливе. Представник позивача позов підтримала, просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила, вказавши, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сімю, щодо батьківства пояснила, що позивачу раніше було відомо, що він не є біологічним батьком дитини. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2010р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №99. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, спорів щодо батьківства, сімейні стосунки припинені з січня 2015 року, проживають окремо з квітня 2016 року, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2012 р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області зроблено запис №08. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю та шлюб, а тому сімейні стосунки припинені, проживають окремо. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши суду, що сторони проживають окремо з 2013 року, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.05.2012 р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області зроблено запис №08. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені, проживають окремо з 2013 року. 15.01.2014р. позивачем було змінено прізвище з «Льозова» на дівоче «Пелипко», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права на свободу, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1996 р., про що Виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №13. [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось. Шлюб фактично розпався. Відновити подружні стосунки неможливо. Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалася і зберегти її неможливо, з літа 2016 року сімейні стосунки припинені. Позивач має нову сімю. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, не погодившись на розірвання шлюбу, оскільки у січні 2016 року було 20 років подружнього життя. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.1996 р., про що Виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Камянець-Подільського району Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №13. Сімейне життя не склалось. З літа 2016 року припинені сімейні стосунки. Позивач має нову сімю. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001р. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а шлюб між ними є лише формальним. Спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснивши, що вони з чоловіком більше чотирьох років не проживають разом, примирення між ними неможливе, тому просить суд позов задоволити. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 28.07.2001р., актовий запис №258, сторони уклали шлюб 28.07.2001р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції. З свідоцтва про народження від 24.01.2003р., актовий запис №35, вбачається, що у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, про що сторони ствердили в судовому засіданні, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому, за наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено запис №954. Мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з листопада 2010 р. сімейні стосунки припинені. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2001 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено запис №954. Мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з листопада 2010 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що їх спільне зі [PERSON] життя протягом останніх декількох років поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має різні характери, різні інтереси та погляди на життя. На час звернення до суду з позовом їх шлюб носить формальний характер, при його фактичному розпаді, її неодноразові спроби зберегти сім»ю залишилися марними, відповідач не робить висновків для себе. Стверджувала, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та недоцільним, спори щодо поділу майна та місця проживання сина відсутні, в разі їх виникнення будуть вирішувати у встановленому законом порядку. В судове засідання сторони не з»явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім»я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №221. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені, між подружжям постійно виникають сварки, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась з 2014 року і зберегти її неможливо, оскільки вона створила нову сімю. Відповідач позов визнав, пояснив, що причиною розпаду сімї стало те, що позивач створила нову сімю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №221. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з 2014 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. Сторони категорично заперечили проти надання строку для примирення, оскільки позивач проживає з іншим чоловіком, створивши нову сімю. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, оскільки вони народились та проживали в різних державах, через що мають різні погляди на сімейне життя. За період перебування у шлюбі сторони більшість часу проживають окремо в різних державах, спільне господарство ніколи не велось. Шлюб існує лише формально та його збереження не відповідає інтересам сторін. У судовому засіданні сторони відсутні. Представник позивача подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений від імені та в інтересах [PERSON] позов підтримує, просила шлюб розірвати . Відповідач направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає, не заперечувала проти розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, кожен із них будує своє життя самостійно. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1342. Дітей не мають. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, у звязку з шкідливими звичками відповідача, разом проживали до 01.07.2017 року. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з липня 2017 року сімя розпалась. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, просив позов задоволити. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2003 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1342. Дітей не мають Сімейні стосунки припинені з липня 2017 року. Спір про майно відсутній. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №295. Мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникають сварки, спору про майно не має. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з січня 2014 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №295. Мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, сімейні стосунки припинені з січня 2014 року. Після закінчення строку для примирення позивач повідомила, що примирення не відбулося, відповідач не вживав жодних дій щодо збереження шлюбу, з січня 2014 року проживають окремо, наполягала шлюб розірвати. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними спільне життя не склалося. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. Вказує, що проживають окремо, ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет. Позивач в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Зі змісту позову та пояснень сторін вбачається, що з жовтня 2014 сторони проживають окремо, примирення не прагнуть, збереження сім'ї не бажають та вважають не можливим. Позивач зазначає, що спору про поділ майна та про визначення місця проживання дитини немає, відповідач дану обставину не заперечив. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved