Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-22 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 27 червня 2019 року представник позивача [PERSON] - адвокат Мороз Л. О., звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, і земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали сестрі спадкодавці - [PERSON] , померлій [INFO] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого Біловодською сільської радою 23.02.2011 року. [PERSON] заповіла все належне їй майно матері позивачки, яка фактично прийняла спадщину після її смерті, так як на протязі шести місяців після смерті сестри розпорядилась особистими речами померлої, а саме в червні 1997 року відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, але юридично спадщину не оформила. Позивачка має право успадкувати зазначене вище нерухоме майно, але в позасудовому порядку не може це зробити у зв`язку з тим, що Державний акт, що підтверджує право власності спадкодавці на земельні ділянки був виданий вже після її смерті. Тому просить визнати за позивачкою у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. площею 3,4235 га (кадастровий номер [NUMBER] ), площею 0.2218 га (кадастровий номер [NUMBER] ), та площею 0,1616 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 01 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.30). У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її присутності ти присутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с. 40). Представник відповідача - Біловодської сільської ради Ромеенського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради, сільська рада позов визнала повністю (а.с.39). Третя особа - Сумський обласний державний нотаріальний архів явку представника в підготовче засідання не забезпечив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.35, 38). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області 17.02.2015 року ( а.с.8). Те, що померла [PERSON] була матір`ю позивачки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим відділом ДРАЦС по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 15.02.2013 року (а.с. 10). Факт зміни прізвища позивачки із « [PERSON] » на « [PERSON] » вбачається з довідки відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції №789/699 від 29.12.2004 року (а.с. 11 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Бобрицькою сільською Радою Роменського району Сумської області 15.07.1995 року позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області №402 від 16.04.2019 року [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався 12.02.2013 року за реєстровим номером 08 (його не змінено і не відмінено) (а.с.13). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40991754 від 21.04.2015 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 57711956, номер у нотаріуса 127/2015 в Роменській районній ДНК (а.с.14). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 квітня 2016 року вбачається, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER] , площею 3,2442 гектарів, розташовану на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 15). 1 липня 1992 року в с. Біловод Роменського району Сумської області [PERSON] було складено заповіт , відповідно до якого остання все своє майно заповіла у власність [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Біловодської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 93 (а.с. 17, 18). Згідно довідки - характеристики, яка видається у зв`язку з оформлення спадкових прав № 02-27/648 від 25.06.2019 року, виданої Біловодською сільською радою, [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являється її сестра [PERSON] . яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців розпорядилась особистими речами померлої, а саме в червні 1997 року відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР, але юридично спадщину не оформила , так як померла [INFO] . Інших спадкоємців не має. Заповіт віл імені [PERSON] виконкомом Біловодської сільської ради посвідчувався 02 липня 1992 року за реєстровим номером 25 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] (а.с. 16). Біловодською сільською радою 22.03.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого було видано державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Щорса. Вказаний державний акт зареєстрований 19.05.1995 року. До державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] занесена до зазначеного списку. Таким чином набула право на земельну частку (пай). На підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28.12.2000 року виготовлений державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 723 від 23.02.2001 року (а.с.19, 23). Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.05.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,4235 га (кадастровий номер [NUMBER] ), площею 0,2218 га (кадастровий номер [NUMBER] ), та площею 0,1616 га (кадастровий номер [NUMBER] ), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 20-22). Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки від 22.05.2019 року вартість зазначених земельних ділянок становить 114570,78 грн. та 1090,48 грн., а всього 118018,77 грн. (а.с. 24-26). З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері [PERSON] , а вона в свою чергу була спадкоємцем за заповітом своєї сестри [PERSON] , яка за життя правовстановлюючий документ (державний акт) на належні їй земельні ділянки не отримувала (державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) було видано після смерті останньої), що не дозволяє позивачці оформити спадкові права нотаріально. Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. з ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішеення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Мотиви суду Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, але не мас можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку. Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України Суд

Outcome: approved