Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 525/3021SFPRPG7 від 09.03.2012 року на суму 5455,25 гривень. В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року. Згідно з договором факторингу відбулося відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право кредитора до [PERSON]. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконувала та станом на 07.07.2015 року заборгованість [PERSON]. за кредитним договором № 525/3021SFPRPG7 від 09.03.2012 року складає 6160,70 гривень, яка складається з наступного: 5303,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 492 гривні - заборгованість за процентами за користування кредитом, 365,40 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 6160,70 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення в справі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення поштового відправлення (судової повістки). Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Копією заявки-анкети позичальника № 525/3021SFPRPG7 від 09.03.2012 року вбачається, що [PERSON]. отримав в ПАТ «Платинум Банк» кредитні кошти в сумі 5455,25 гривень. Згідно з договором факторингу від 08.05.2015 року № 1/15-ФКю, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право кредитора до [PERSON]. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги та чинного законодавства товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 525/3021SFPRPG7 від 09.03.2012 року доводиться та обставина, що станом на 07.07.2015 року заборгованість [PERSON]. за кредитним договором № 525/3021SFPRPG7 від 09.03.2012 року складає 6160,70 гривень, яка складається з наступного: 5303,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 492 гривні - заборгованість за процентами за користування кредитом, 365,40 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та сумнівів у суду не викликає. На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором. Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 300 грн.

Outcome: approved