Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), укладено Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до п.2.2. укладеного Договору внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфелю, Новий Кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення , включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. Внаслідок укладеного договору відбулася заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Договором №14/2А08 від 11.02.2008 року. 11.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №14/2А08 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 24 219,80 дол.США, строком користування до 10.02.2015 року, під 9,5% річних. У відповідності до умов кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. Крім того, п.6.1. передбачена сплата неустойки в порядку, передбаченому Договором. Однак, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. У зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2013 року, становить 138 236,46 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 253,70 дол.США; - заборгованість за відсотками - 2 402,67 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 638,32 дол.США; Всього: 17 294,69 дол.США (14 236,70 + 2 402,67 + 638,32), що по курсу НБУ станом на 01.09.2013 року, є еквівалентом - 138 236,46 грн. Позивач просить суд стягнути з Відповідача зазначену суму боргу та витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника пози-вача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить по-зовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 11.02.2008 року між сторонами у справі було укладено Кредитний договір №20/1Р08, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 24 219,80 дол.США, строком користування до 10.02.2015 року, під 9,5% річних (а.с. 17-18). У відповідності до умов кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. Крім того, п.6.1. передбачена сплата неустойки в порядку, передбаченому Договором. У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Проте, Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує. Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с. 24), борг Відповідача перед Позивачем, станом на 01.09.2013 року, складає: 138 236,46 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 14 253,70 дол.США; - заборгованість за відсотками - 2 402,67 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 638,32 дол.США; Всього: 17 294,69 дол.США (14 236,70 + 2 402,67 + 638,32), що по курсу НБУ станом на 01.09.2013 року, є еквівалентом - 138 236,46 грн. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до приписів частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Як убачається з наданого до матеріалів справи Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відповідно до п.2.2. внаслідок передачі (відступлення) Кредитного Портфелю, Новий Кредитор набуває усіх прав вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення , включно з правом вимагати від Позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом на звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с.9-14). Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача існуючої заборгованості, є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 3 441,00 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved