Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.03.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що подружні\~відносини між\~сторонами припинені.\~Основною причиною\~розпаду сім`ї\~є різниця\~характерів,\~відсутність взаєморозуміння\~та довіри.\~Позивач вважає,\~що збереження\~шлюбу можливе\~на паритетних\~засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~однак сторони не мають наміру зберегти шлюб. Крім цього,\~позивач вважає,\~що причини,\~які спонукають\~його наполягати\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими та подальше спільне життя, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На примирення позивач незгідний. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.03.2012 року виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, про що зроблено актовий запис за № 01. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 03.11.2020 року розгляд справи по суті відкладено для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву не подала. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 28.03.2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 01. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.03.2012 року виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Ленінського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 01. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно поданої заяви.

Outcome: approved