Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позов, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] . Він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв, так як подав заяву до Кременецької державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців нема. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями по [ADDRESS] , оскільки при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від селищного голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч. 3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 06.08.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову. 22.09.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 серпня 2016 року, виданого Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про зроблено актовий запис № 11. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2020 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про зроблено актовий запис № 1851. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . З заповіту від 14 липня 2014 року, посвідченого секретарем Млинівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] заповідає [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. З заяви [PERSON] від 10 квітня 2021 року вбачається, що спадкове майно, яке [PERSON] заповів йому, приймає та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину. З довідки, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 15 червня 2021 року № 133-10/9-4 вбачається, що станом на 15.04.1991 в житловому будинку [ADDRESS] , власником якого являється [PERSON] , що знаходиться в с. Хотовиця Кременецького району Тернопільської області прожили та були зареєстровані слідуючі особи: [PERSON] власник будинку; [PERSON] - дружина. З довідки, виданої Вишнівецькою селищною радою Кременецького району Тернопільської області від 23 квітня 2021 року № 122-10 вбачається, що померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з 29 січня 1979 року і по день смерті ( помер [INFO] ) з ним на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 05 жовтня 1987 року та довідки № 617 від 05.07.2021, виданої Кременецьким РКБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по [ADDRESS] зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 11 червня 2021 року № 53/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що при спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору належала особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на житловий будинок. Оцінка суду Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв. Інших спадкоємців немає. Відповідач Вишнівецька селищна рада позов визнала. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Розподіл судових витрат У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України \~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного та

Outcome: approved