Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарант» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №R52110300915В від 31.08.2012 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 149814,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,69% річних на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника [PERSON], було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль [NUMBER], відповідно до договору застави транспортного засобу №R52110300915B-Z1ід 31.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу [PERSON] зареєстровано у реєстрі за №3473. відповідно до якого вартість застави склала 169230,00 грн. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарант» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовим кредитами №220615 нв, відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарант» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договору застави №220615зп. У звязку з невиконанням відповідачем забовязань по поверненню кредитних коштів, по Кредитному договору налічується заборгованість у розмірі 173 470,13 гривні, а саме: заборгованості за кредитом, яка складає 100 833,01 гривні, заборгованість по відсотках, яка становить 16 066,92 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 01.10.2015р. становить 56 570,20 гривень.Більш того, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - СНЕУКОЕЕТ, модель - СКИТЕ, тип- легковий хетчбек, 2012 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - АН7878ІА, номер шасі (кузова, рами) - КІЛ 1Р6859ОК001033, що належить Відповідачу на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 139161, виданого ВРЕР м Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.08,2012 р. Просили винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вказаний автомобіль, а також стягнути з відповідача судові витрати у загальній сумі 2602,05 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надходило. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № R52110300915В від 31.08.2012 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 149814,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,69 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року. /а.с.4-10/ В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника [PERSON], між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави автотранспорту, за яким він надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль [NUMBER]. /а.с.11-12/. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору [PERSON] виникла заборгованість, яка складає - заборгованість по відсотках - 16 066,92 гривень, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 01.10.2015р. становить 56 570,20 гривень. 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та Гарант» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобовязань за фінансовим кредитами №220615 нв, відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором (а.с.14-19) 22.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарант» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договору застави №220615зп. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), Первісним кредитором здійснено зміну Заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого Позивач набув права Заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобовязань, а саме: автомобіль марки - Chevrolet, модель CRUZE, р/н [NUMBER], що належить Відповідачу на підставі Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САО 139161, виданого ВРЕР м Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.08.2012 року(а.с.20,21). Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання). Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 15.8 Договору застави, укладеного між сторонами, позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п. 1 ст. 1078 цього Кодексу, предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (копія вимоги додається), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст. 125 ЦПК України, позови предявляються в суді за місцем проживання відповідача. Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № R52110300915В від 31.08.2012 року відповідачу [PERSON]. був наданий кредит у сумі 149814,00 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,69 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 року, але він, в свою чергу, покладені на нього зобовязання за зазначеним договором виконував неналежно, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачував, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 173470,13 грн. За таких обставин, у звязку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником [PERSON] необхідно звернути стягнення на предмет застави - а саме: автомобіль марки - Chevrolet, модель - СRUZE, реєстраційний номер - АН7878ІА, який належить на праві власності dідповідачу - [PERSON]. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у загальній сумі 2602,05 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved