Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. За час свого життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт. Подати заяву на оформлення спадщини позивач не зміг з поважних причин, а саме перебував на самоізоляції, як контактна особа із хворим на КОВІД-19. Він звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки така заява повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від міського голови Смаглюка А. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Кременецької міської ради. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 24.09.2021 надійшла заява від представника відповідача про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.12.2020, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районні Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] , що підтверджується заповітом, який посвідчений 19 грудня 2019 року головою Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області Шевчук О.О. та зареєстрований в реєстрі за № 150. З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12.08.2005 серія ЯА № 456342 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,40 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 12.08.2005 серія ЯА № 392369 вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,08 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріально контори від 27.07.2021 №01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем не підтверджено відповідними документами, та у вказаний термін не подав заяву про прийняття спадщини. З довідки від 17.06.2021 № 17, виданою лікарем загальної практики сімейної медицини [PERSON] вбачається, що позивач знаходився на самоізоляції з 01.06.2021-17.06.2021. Як стверджує позивач, через те, що він перебував на самоізоляції через підозру на КОВІД-19, він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустив встановлений законом строк. Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивача, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом спадкодавці [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved