Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське» звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 26 червня 2015 року ТОВ «Старобогдінівське» стало відомим той факт, що постановою відділу державної виконавчої служби Михайлівського РУЮ Запорізької області від 23.10.2003 року, було накладено арешт на автомобіль ЗІЛ ММЗ, державний реєстраційний номер 47-65 ЗПО який належить ТОВ «Старобогданівське» та оголошено заборону на його відчуження. Вказана постанова була направлена 24.10.2003 року (вих. 8161 та 8263) на виконання до Центр з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів за обслуговування Василівського та Михайлівського районів ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області. Звернувшись до відповідача - ВДВС Михайлівського РУЮ з питання встановлення обставин накладення арешту на автомобіль та оголошено заборону на його відчуження і отримання копії постанови, відповідачем було видану довідку, про те, що станом на 26.05.2015 року, в провадженні ВДВС Михайлівського РУЮ виконавчі листи, стороною в яких є ТОВ «Старобогданівськке» - не надходило та на виконанні таких листів не перебуває. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та пояснив суду, що арешт та заборона на відчуження автомобіля ЗІЛ ММЗ, державний реєстраційний номер 47-65 ЗПО, який належить ТОВ «Старобогданівське» відбувається безпідставно, а відповідно постанова ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області від 23.10.2003 року - підлягає скасуванню. Просив суд постанову ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області від 23.10.2003 року про арешт автомобіля 3IJI ММЗ, державний реєстраційний номер 47-65 ЗПО, який належить ТОВ «Старобогданівське» та оголошення заборони на його відчуження - скасувати, звільнивши його з - під накладеного арешту. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що в ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області виконавчі листи, стороною в яких є ТОВ «Старобогданівське» - не надходили та на виконанні не перебувають. За вказаних підстав не заперечує проти задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське». Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з доказами по цивільній справі, а саме: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, довідкою АБ № 575033, довідкою про набуття або підтвердження статусу платника податку, статуту ТОВ «Старобогданівське», повідомлення відділу державної виконавчої служби від 26.05.2015 року за № 9816/8, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень представника відповідача [PERSON], а також повідомлення відділу державної виконавчої служби від 26.05.2015 року за № 9816/8, станом на 26.05.2015 року в провадженні ВДВС Михайлівського РУЮ виконавчі листи, стороною в яких є ТОВ «Старобогданівське» - не надходило та на виконанні таких листів не перебуває. Таким чином, арешт та заборона на відчуження автомобіля ЗІЛ ММЗ, державний реєстраційний номер 47-65 ЗПО, який належить ТОВ «Старобогданівське» відбувається безпідставно, а відповідно постанова ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області від 23.10.2003 року - підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved