Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.2016 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорського державної нотаріальної контори, [PERSON] є власниками [ADDRESS]. (а.с.8-12). Згідно будинкової книги за адресою: [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] (а.с.13-14) Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Відтак, враховуючи, що відповідачка не є власником [ADDRESS], суд вважає, що обставини, які були підставою для надання [PERSON] права користування будинком на цей час припинені. Окрім того, статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Відповідно до ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Конституційний суд України у своєму рішенні №5-рп/99 від 03.06.1999р. у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім'ї» зазначив, що ЖК України, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов'язки наймача жилого приміщення та членів його сім'ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов'язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64 цього Кодексу передбачає, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім'ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу. Таким чином, законодавець не встановив вичерпного переліку осіб, які належать до кола членів сім'ї наймача, але визначив критерії, за якими осіб, не пов'язаних шлюбними або родинними стосунками, віднесено до них. Відтак суд вважає, що відповідачка по справі є членом сім'ї позивача за кровним спорідненням. Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України, у відповідачки по справі виникло право користування [ADDRESS], який належить на праві власності позивачці [PERSON], з тих підстав, що вона є членом її сім'ї і яка постійно мешкала разом з нею. Частиною 2 ст.406 ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Спеціальною підставою припинення права членів сім'ї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України є відсутність члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між власником будинку та відповідачкою була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати [PERSON] права на проживання у будинку позивачки [PERSON], а ні ж її відсутність без поважних причин понад один рік. З акту про не проживання від 23.05.2018 року вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] але не проживає у будинку з 2012 року. (а.с.7) Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування [ADDRESS] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір - 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved