Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» звернулось до суду з позовом до ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28702 грн. 67 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 22 листопада 2007 року між АТ «СК «Нова» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №6353, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Renault Megan, державний номер [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яка сталася 25 жовтня 2011 року на вул. О.Теліги в м. Києві за участю автомобіля Opel Astra, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля Renault Megan, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Ssang Yong A, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. На виконання договору страхування АТ «СК «Нова» сплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 28702 грн. 67 коп. На час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» відповідно до Полісу №АА/6432318 з встановленим розміром франшизи в сумі 510 грн. АТ «СК «Нова» зверталося до відповідачів з заявами про відшкодування сплаченого страхового відшкодування відповідно до умов полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АА/6432318, проте відповідачі не сплатили вказану суму страхового відшкодування. 02 січня 2014 року між ПрАТ «СК «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед» було укладено Договір про купівлю-продаж боргових зобов'язань. Згідно з Додатковою угодою №16 до Додатку №1 до вказаного договору право щодо стягнення коштів по вищевказаному страховому випадку перейшло до ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед». Враховуючи викладене, на підставі ст. 993 ЦК України, позивач просить стягнути з ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» суму виплаченого страхового відшкодування за виключенням франшизи в розмірі 28192 грн. 67 коп. та розмір франшизи в сумі 510 грн. з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між АТ «СК «Нова» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №6353, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки Renault Megan, державний номер [NUMBER]. Згідно відомості №8901174 про дорожньо-транспортну пригоду, сформованої АІПС ДТП станом на 27 жовтня 2011 року, 25 жовтня 2011 року близько 08 год. 40 хв. на вул. О.Теліги, 15 в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля Opel Astra, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля Renault Megan, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля Ssang Yong A, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], в якій було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яка сталася 25 жовтня 2011 року у м. Києві по вул. О.Теліги, 15, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На виконання договору страхування АТ «СК «Нова» платіжним дорученням № 10996 від 14 грудня 2011 року перерахувало на рахунок СТО ПАТ «Інститут транспорту нафти» страхове відшкодування у сумі 6079 грн. 73 коп. та платіжним дорученням № 0000573 від 24 січня 2012 року перерахувало на рахунок СТО ПАТ «Інститут транспорту нафти» страхове відшкодування у сумі 22622 грн. 94 коп. на ремонт автомобіля Renault Megan, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з матеріалів справи, на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність по забезпеченому транспортному засобу Ssang Yong A, державний номер [NUMBER], було застраховано в ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» відповідно до Полісу №АА/6432318 з встановленим розміром франшизи в сумі 510 грн. Враховуючи, що АТ «СК «Нова» сплатило страхове відшкодування за договором добровільного страхування, до нього відповідно до положень ст.993 ЦК України переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З матеріалів справи вбачається, що АТ «СК «Нова» листом №2243/0/17-12 від 16 листопада 2012 року та листом №2118/0/17-13 від 04 вересня 2013 року зверталося до [PERSON] та ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» регресною вимогою про відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 28702 грн. 67 коп., проте відповідачі вказані кошти не сплатили. Відповідно до Договору про купівлю-продаж боргових зобов'язань від 02 січня 2014 року, Додаткової угоди №16 до Додатку №1 до вказаного договору від 29 вересня 2014 року та Акту приймання-передачі №16 регресних справ до Додаткової угоди від 29 вересня 2014 року, укладених між ПрАТ «СК «Нова» та ТОВ «Інвестмент Проперті Протектед», до останнього перейшло право щодо стягнення коштів по вищевказаному страховому випадку. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Оскільки, на час скоєння ДТП цивільно-правову відповідальність [PERSON] було застраховано в ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», з останнього підлягає стягненню на користь позивача 28192 грн. 67 коп. - сума сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням суми франшизи в розмірі 510 грн., яка підлягає стягненню з особи, винної у скоєнні ДТП - [PERSON] Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору по 143 грн. 52 коп. з кожного.

Outcome: approved