Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (далі - ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», позивач) звернулося до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), в якому вказало, що 17.05.2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 013005 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Peugeot», д/н [NUMBER] . 06.12.2019 року на пр-ті Академіка Корольова, 24 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «Peugeot», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «ВМW», д/н [NUMBER] , яким керував відповідач. Відповідно до довідки УПП у м. Києві № 3019344548572693 про ДТП, відповідача, за порушення ним вимог Правил дорожнього руху були складені адміністративні матеріали та направлені до Святошинського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення. 13.01.2020 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу Таким чином, відповідач є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Peugeot», д/н [NUMBER] . 16.01.2020 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0107.20 звернулася [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 31.01.2020 року позивач на підставі страхового акту № 5324 від 27.01.2020 року, виходячи з Рахунку № ВТпС-0013806 від 18.12.2019 року та враховуючи Звіт про оцінку КТЗ № 04-19/12 від 19.12.2019 року, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 63696,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 449 від 31.01.2020 року. 10.03.2020 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0580.20 звернулася [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування. 17.03.2020 року позивач на підставі страхового акту № 5691 від 12 березня 2020 року, виходячи з наряду-замовлення № ВТпСА-018480 від 16.12.2019 року та квитанції № 46690267 від 16.12.2019 року, здійснив доплату страхового відшкодування у розмірі 613,20 грн., що підтверджується звітом про виплату коштів станом на 03.08.2020 року. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснив ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ», складає 64310,01 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Страхування» (надалі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 179234226 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «ВМW», д/н [NUMBER] ( [NUMBER] ), особою відповідальність якої застрахована. На підставі вищезазначеного ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/145-20 від 09.04.2020 року, на яку 15.05.2020 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» у розмірі 53845,94 грн. 27.05.2020 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило доплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 2490,00 грн. Отже, загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснило ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» за даною ДТП складає 56 335, 94 грн., що не покриває у повному обсязі заподіяні збитки. Отже, для відшкодування шкоди у повному обсязі, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка була здійснена ПрАТ «СК «Альфа Страхування», у розмірі 7974,07 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, посилаючись на ст.ст. 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 01.09.2020 року позовну заяву ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу суду та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 19.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0800150572763. У встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив наступне. 17.05.2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 013005 (надалі - Договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Peugeot», д/н [NUMBER] (а.с. 6-12). 06.12.2019 року на пр-ті Академіка Корольова, 24 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю автомобіля «Peugeot», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «ВМW», д/н [NUMBER] , яким керував відповідач. Відповідно до довідки УПП у м. Києві № 3019344548572693 про ДТП, відповідача, за порушення ним вимог Правил дорожнього руху були складені адміністративні матеріали та направлені до Святошинського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення. 13.01.2020 року постановою Святошинського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу Таким чином, відповідач є винним у спричиненні пошкоджень автомобілю «Peugeot», д/н [NUMBER] (а.с. 14-15). 16.01.2020 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0107.20 звернулася [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування (а.с. 16). 31.01.2020 року позивач на підставі страхового акту № 5324 від 27.01.2020 року, виходячи з Рахунку № ВТпС-0013806 від 18.12.2019 року та враховуючи Звіт про оцінку КТЗ № 04-19/12 від 19.12.2019 року, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 63696,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 449 від 31.01.2020 року (а.с. 17-36). 10.03.2020 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/0580.20 звернулася [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування (а.с. 37). 17.03.2020 року позивач на підставі страхового акту № 5691 від 12 березня 2020 року, виходячи з наряду-замовлення № ВТпСА-018480 від 16.12.2019 року та квитанції № 46690267 від 16.12.2019 року, здійснив доплату страхового відшкодування у розмірі 613,20 грн., що підтверджується звітом про виплату коштів станом на 03.08.2020 року (а.с. 38-40). Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснив ТДВ «СК «ВІДІ- СТРАХУВАННЯ», складає 64310,01 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа Страхування» (надалі - ПрАТ «СК «Альфа Страхування») за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 179234226 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «ВМW», д/н [NUMBER] ( [NUMBER] ), особою відповідальність якої застрахована (а.с. 42). На підставі вищезазначеного ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/145-20 від 09.04.2020 року, на яку 15.05.2020 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» у розмірі 53845,94 грн. (а.с. 43-45). 27.05.2020 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило доплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 2490,00 грн. (а.с. 48). Отже, загальний розмір страхового відшкодування, яке здійснило ПрАТ «СК «Альфа Страхування» на користь ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» за даною ДТП складає 56335,94 грн., (53845,94+2490) що не покриває у повному обсязі заподіяні збитки. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачем було у встановленому законом порядку виплачено страхове відшкодування у розмірі 64310,01 грн., тоді як страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача відшкодовано лише 56335,94 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяної відповідачем і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка була здійснена ПрАТ «СК «Альфа Страхування», становить 7974,07 грн., яку слід стягнути в порядку регресу з винної особи, тобто відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved