Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що згідно з умовами договору факторингу від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2003019985 від 15.03.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору №2003019985 від 15.03.2013 року укладеного між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит в сумі 16244грн. на споживчі цілі. Відповідач в свою чергу взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути банку суму отриманого кредиту до 15.03.2015 року та виконати усі інші зобовязання встановлені договором. Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Пунктом 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в графіку платежів. Згідно п. 1.5.4 кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. Станом на 31.03.2015року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 18486,20грн., з яких: 13519,91грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,39 грн. заборгованість по відсоткам, 4964,90грн. комісія за РО. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 18\~486,20грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, за обставин викладених в ньому. Просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно з умовами договору факторингу від 21.07.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2003019985 від 15.03.2013 року укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.12-19). Згідно кредитного договору №2003019985 від 15.03.2013 року укладеного між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит в сумі 16244грн. на споживчі цілі (а.с.5-8). Відповідач в свою чергу взяв на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути банку суму отриманого кредиту до 15.03.2015 року та виконати усі інші зобовязання встановлені договором. Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Пунктом 1.4.11 встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в графіку платежів. Згідно п. 1.5.4 кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення виконання зобовязань за кредитним договором. Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2015року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 18486,20грн., з яких: 13519,91грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,39 грн. заборгованість по відсоткам, 4964,90грн. комісія за РО (а.с.23). Норми ст.ст. 509, 623625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18486,20грн., з яких: 13519,91грн. заборгованість по тілу кредиту, 1,39 грн. заборгованість по відсоткам, 4964,90грн. комісія за РО. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Outcome: approved