Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Тернопільський національний економічний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів за навчання в сумі 3033 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності,Ю позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив суду, що не сплачував кошти у зв'язку із сімейними обставинами, які потребували коштів, які мали б бути сплачені за навчання. Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 127730 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг від 27 серпня 2014 року. Згідно пункту 4.2. договору загальна вартість освітньої послуги становить 15 600 гривень. Наказом Тернопільського національного економічного університету за № 633-ст від 18 серпня 2014 року [PERSON] зараховано студентом 2 курсу заочного відділення.. Згідно п.3.1. договору, замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Пункт 4.3. договору встановлює, що замовник вносить річну оплату 5200 гривень що півроку. Згідно довідки Тернопільського національного економічного університету № 126-11/1165 від 20 травня 2015 року за відповідачем залишилась не ліквідована заборгованість за навчання в розмірі 3033 гривень. Наказом Тернопільського національного економічного університету за № 227-ст від 08 квітня 2015 року [PERSON] відраховано з числа студентів університету за порушення умов контракту. Відповідачу направлялись листи-вимоги про сплату боргу в добровільному порядку від 02 грудня 2014 року та від 25 березня 2015 року, однак відповідач на повідомлення не відреагував, борг не погасив. Відповідно до п. 2.1. Порядку надання інших платних послуг державними та комунальними навчальними закладами , затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України 23.07.2010 N 736/902/758, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 листопада 2010 р. за N 1196/18491 встановлення вартості платної послуги здійснюється на базі економічно обґрунтованих витрат, пов'язаних з її наданням. Розмір плати за надання конкретної послуги визначається на підставі її вартості, що розраховується на весь строк її надання та у повному обсязі. Навчальний заклад самостійно визначає калькуляційну одиницю за кожною платною послугою, щодо якої здійснюється розрахунок вартості. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Враховуючи , що відповідач добровільно умови договору не виконав, заборгованість по оплаті наданих освітніх послуг підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп., то ці судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved