Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, та просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 15 квітня 2020 року №8071 про звернення стягнення заборгованості в сумі 16416 гривень, таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що приватний нотаріус не мав законних підстав для вчинення виконавчого напису, оскільки вона не має перед з відповідачем у справі жодних фінансових зобов`язань, кредитний договір не укладала,а отже приватним нотаріусом не було отримано та досліджено інформацію щодо безспірності суми, що підлягала стягненню. Сторони та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з`явились, позивача позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує, представник відповідача та треті особи заперечень причину неявки суд не повідомили, представник відповідача відзив не подав. Дослідивши в судовому матеріали справи, суд дійшов такого висновку. 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис №8071 про звернення з [PERSON] стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» щодо заборгованості в сумі 17416 гривень за період з 12 вересня 2019 року по 11 березня 2020 року за кредитним договором №600773-А від 09 липня 2019 року, укладеним між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун». 29 травня 2020 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого напису №8071, а також постанови про накладення арешту на майно та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копіями виконавчого напису від 15 квітня 2020 року №8071, постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 29 травня 2020 року. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі-Перелік). Згідно пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. При вчиненні виконавчого напису відповідно до пунктів 3.2,3.5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку. У позовній заяві позивач зазначає, що не має заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», кредитні договори вони не укладала, про оформлення на її ім`я кредитних договорів дізналась, отримавши постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження й звернулась до поліції з приводу вчинення щодо неї шахрайських дій Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного й враховуючи те, що відповідачем суду не було надано доказів на підтвердження того, що приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу надавались документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved