Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2012 року, [PERSON] керуючи належним позивачу маршрутним таксі № 17 д.н.з. [NUMBER], на зупинці громадського транспорту «Декабристів» по пр. Відродження в м. Луцьку вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року [PERSON] за вчинення вказаної ДТП визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Цивільний позов потерпілої [PERSON] до [PERSON], ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД в користь потерпілої [PERSON] 570,37 грн. втрат матеріальної шкоди та 7000,00 грн. моральної шкоди. 04.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Волинської області вищевказаний вирок залишено без змін. Згідно платіжних дорученнь № 2716 та № 2715 від 27.01.2014 року позивач відшкодував [PERSON] 570,37 грн. матеріальної шкоди та 7000,00 грн. моральної шкоди. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь суму в розмірі - 7570,37 грн. виплаченої [PERSON] матеріальної та моральної шкоди. Представник позивача Любашевський В.П. в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проте пояснив, що є безробітним та не має можливості сплатити позивачу суму в розмірі - 7570,37 грн. виплаченої [PERSON] матеріальної та моральної шкоди. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 28.12.2012 року [PERSON] керуючи належним позивачу маршрутним таксі № 17 д.н.з. [NUMBER], на зупинці громадського транспорту «Декабристів» по пр. Відродження в м. Луцьку вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2013 року [PERSON] за вчинення вказаної ДТП визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Цивільний позов потерпілої [PERSON] до [PERSON], ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД в користь потерпілої [PERSON] 570,37 грн. втрат матеріальної шкоди та 7000,00 грн. моральної шкоди (а.с. 6-8). 04.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Волинської області вищевказаний вирок залишено без змін (а.с. 9-11). Відповідно до ст. 61 п. 4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно платіжних дорученнь № 2716 та № 2715 від 27.01.2014 року позивач відшкодував [PERSON] 570,37 грн. матеріальної шкоди та 7000,00 грн. моральної шкоди (а.с. 4, 5). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, а тому, позов слід задовольнити та стягнути з [PERSON] в користь позивача суму в розмірі - 7570,37 грн. виплаченої матеріальної та моральної шкоди. На підставі наведеного та

Outcome: approved