overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.07.2009 року в Оброшинській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 14. Від подружнього життя у сторін народилася донька: [PERSON] [INFO] Позивач просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя.. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сімї в цілому. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засіданні відповідач повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сімя розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.08.1992 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] - [INFO] року народження. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Протягом останніх дванадцяти років вони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що вони протягом останніх дванадцять років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім цього відповідач перебуває за кордоном 12 років. Сім'я розпалась. Просить шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе. Відповідач у судове засіданні не з'явився, однак з поданої заяви 03.06.2015р. видно, що вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого і не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що сторони зареєстрували 27.08.1992 року у відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] - [INFO] року народження. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Протягом останніх дванадцять років сторони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.09.2001 року у Дмитрівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 13 Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей : син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON], [INFO] Позивач просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сім'ї часто виникали непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сім'ї в цілому. В судовому засіданні позивач не з'явився, однак від нього надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у його відсутності. В судове засіданні відповідач не з'явилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги визнає та просить суд справу слухати у її відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сім'я розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.10.2003 року у Давидівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 40 від 27.10.2003 року, свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 148869. Від подружнього життя у сторін народились діти: [PERSON], [INFO],, свідоцтво про народження серія 1-СГ № 322645, актовий запис №18, та [PERSON] Анастасія-Іванна Ігорівна, [INFO], свідоцтво про народження серія 1- СГ №203651, актовий запис №39. Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом тривалого часу шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. В сімї часто виникали непорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше сумісне життя суперечить його інтересам та сімї в цілому. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити за собою прізвище „Буждиган. В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у \~відсутності \~всіх осіб, які беруть участь у справі, \~та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою \~звукозаписувального технічного \~засобу. \~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру, подальше його існування буде суперечити інтересам позивача та сімї в цілому, а тому суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно та є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-31 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.11.2004 року у Львівському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Більше двох років вони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засіданні не зявився, однак направив заяву 19.08.2016р. з якої видно, що він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення, проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2004 року у Львівському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від подружнього життя сторони дітей не мають. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Більше двох років сторони разом не проживають, подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть та примирення між ними не можливе. Сімя розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2898. Від сумісного життя неповнолітніх дітей немає. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Вказує на те, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сімї. Шлюбні відносини припинені. Подальше сімейне життя неможливе. Позивач зазначає, що хоче створити нову сімю. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах РАЦС м. Чернігова У судовому засідання позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що з початку червня 2016 вона з відповідачем на проживає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2898 (а.с.6). Від сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили своє існування з червня 2016 року. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27.12.2011 року. Позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом. Вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що між ними втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння через різність поглядів на життя. Наполягає на розірванні шлюбу, так як шлюб існує формально. В судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити, а справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №103. Від час спільного проживання у них 09 лютого 2016 року народився син [PERSON]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозумінь між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки по вихованню дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх осіб і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно ганьбить і ображає її і принижує її честь і гідність. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилась працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, не бажає влаштуватись на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. Спільне господарство не ведеться з серпня 2015 року. Фактичне проживання припинено з серпня 2015 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривається вперше. Суперечки про проживання дитини і розподіл спільного майна немає. Просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], 05.12.1985р.н., уродженцем [INFO]. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити, на стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, повязані зі сплатою судового збору. Відповідно\~\~до ст.ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 1317. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем [PERSON] виявилось невдалим. З березня 2014 року вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Тому, позивач вказує, що їх шлюб існує формально та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена, про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Представник за довіреністю позивача - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладенні в ньому обставини та просила його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім'єю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Неповнолітня донька - [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2008р. у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 470. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], 01.09.2009р.н. До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулася позивачка [PERSON]. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем сімейне життя не склалося. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. А тому позивачка вважає, що подальше перебування у зареєстрованих відносинах є недоцільним. Також просить визначити місце проживання дитини з матір`ю. Позивачка та відповідач надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили задовольнити позовні вимоги. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, часта місце розляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило. Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі сторін. Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2008р. у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 470. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], 01.09.2009р.н. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно до ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст..161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Позивачка має постійну роботу, нормований робочий тиждень. Дитина доглянута, облікована в медичній установі, а тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] з матір`ю. На підставі викладеного й

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 27 жовтня 1984 року у Міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№3458/. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає. Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімейне життя не склалось, оскільки кожен почав жити своїм життям. Між сторонами втрачено почуття та поваги один до одного. Подружні відносини між сторонами припинені вісім років тому, з цього ж часу не ведуть спільне господарство та разом не проживають. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Крім цього, просить суд судові витрати покласти на сторони порівну. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому їх шлюб з відповідачкою слід розірвати.

Outcome: approved