Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що TOB «Мігфінанс» з одного боку, та відповідачем [PERSON] з другого боку, укладено в письмовій формі договір позики від 20.12.2013р. №2013-01-00150, , згідно з п.1 якого TOB «Мігфінанс» надає позичальнику короткострокову позику з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Відповідно до п.3.1 договору позичальник зобов'язався повернути позикодавцю отриману позику та відсотки за користування нею в обумовлений термін. Згідно з видатковим касовим ордером позичальнику видано позичкові кошти в розмірі, обумовленому договором позики. Однак, незважаючи на закінчення встановленого договором строку повернення отриманої позики, свої зобов'язання позичальником дотепер не виконуються. В зв'язку з чим, позивач згідно останніх позовних вимог просив стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 600 гривень, проценти за користування позикою у розмірі 5364 гривні, пеню у розмірі 5244 гривні, а також штраф у розмірі 250 гривень. В судове засідання представник позивача подала клопотання в якому просила задовольнити позовні вимоги, а також справу розглянути без її участі. Відповідачка про розгляд справи неодноразово повідомлялась за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки-повідомлення не отримує, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. За вищевказаних обстави, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що TOB «Мігфінанс» з одного боку, та відповідачем [PERSON] з другого боку, укладено в письмовій формі договір позики від 20.12.2013р. №2013-01-00150, , згідно з п.1 якого TOB «Мігфінанс» надає позичальнику короткострокову позику з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Відповідно до п.3.1 договору позичальник зобов'язався повернути позикодавцю отриману позику та відсотки за користування нею в обумовлений термін. Згідно з видатковим касовим ордером позичальнику видано позичкові кошти в розмірі, обумовленому договором позики. Однак, незважаючи на закінчення встановленого договором строку повернення отриманої позики, свої зобов'язання позичальником дотепер не виконуються. Так станом на 04.02.2015р. заборгованість складається з суми основного боргу у розмірі 600 гривень, проценти за користування позикою у розмірі 5364 гривні, пеню у розмірі 5244 гривні, а також штраф у розмірі 250 гривень. Таким чином, відповідачка порушила договірні зобов'язання. Так, ст. 626 визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved