Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 17 липня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014386, виданий на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 458, в дійсності належить йому, [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Миколаївка, Роменського району Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка, розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району, але через неправильне написання його по батькові у вищевказаному Державному акті, він не може заповісти належну йому земельну ділянку іншій особі (скласти заповіт). В позасудовому порядку встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 014386 не має можливості, тому він змушений звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 18 липня 2019 року заява [PERSON] залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (а.с.11). \~ \~ \~ \~30 липня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 01 жовтня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.28). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~05.03.2001 року на підставі рішення п`ятнадцятої сесії 23 скликання Миколаївської сільської ради народних депутатів від 05.10.2000 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV №014386, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №458 (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Даний правовстановлюючий документ було отримано заявником, який згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.01.2001 року записаний як [PERSON] (а.с.5). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання по батькові заявника заважає йому належним чином реалізовувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном (земельною ділянкою), що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV №014386 від 05 березня 2001 року, заявнику у справі. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення права власності, яке полягає у вільному володінні, користуванні та розпорядженні належним йому нерухомим майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved