Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту (№ 2002733346 від 21.02.2013р.; № 2003295014 від 03.04.2013р. та № 2004255483 від 17.06.2013р.) станом на 08.01.2015р. на загальну суму в розмірі 63529,14 грн. В позові вказано, що 21 лютого 2013 року, 03 квітня 2013 року та 17 червня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладені договори № 2002733346, №2003295014 та № 2004255483 відповідно про надання споживчого кредиту. За умовами вищевказаних договорів відповідач отримав від ПАТ «ОТП Банк» кредити у розмірі 18600,00 грн., 18600,00 грн. та 18600,00 грн. відповідно та зобов'язався їх повернути, сплативши проценти за користування кредитом та інші платежі у строки та порядку, визначеними вищевказаними договорами. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 24/03/2014, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за кредитним договором № 2003295014 від 03.04.2013р. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 15/09/2014, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за кредитними договорами № 2002733346 від 21.02.2013р. та № 2004255483 від 17.06.2013р. Проте, відповідач порушив умови договорів і тому станом на 08.01.2015р. має заборгованість на загальну суму в розмірі 63529,14 грн. (за договором № 2002733346 від 21.02.2013р.: заборгованість по кредиту - 14725,71 грн., відсотки за користування кредитом - 1,59 грн., комісія за обслуговування кредитом - 4988,50 грн.; за договором № 2003295014 від 03.04.2013р.: заборгованість по кредиту - 16275,44 грн., відсотки за користування кредитом - 1,17 грн., комісія за обслуговування кредитом - 3240,00 грн.;за договором № 2004255483 від 17.06.2013р.: заборгованість по кредиту - 17800,15 грн., відсотки за користування кредитом - 2,08 грн., комісія за обслуговування кредитом - 6494,50 грн.).До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнутина його користь вищевказаний розмір заборгованості та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 635,30 грн. Представник позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позов визнав, справу просив розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відсутплення права грошової вимоги факторові…. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved