Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У квітні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] в м. Горлівка Донецької області померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована в цьому населеному пункті так званої «Донецької Народної Республіки». Установлення даного факту необхідно йому для отримання ним свідоцтва про смерть його матері в органах ДРАЦС Міністерства юстиції України, оскільки зазначене місце смерті особи є тимчасово окупованою територією України, на якій фактично діє юрисдикція та застосовується законодавство окупаційної влади, тому документи про смерть особи видаються за формою, яка є недійсною для українських органів реєстрації актів цивільного стану. Через відмову заінтересованій особи у проведенні державної реєстрації смерті його матері в м. Горлівка Донецької області, він у подальшому не зможе оформити спадщину після смерті зазначеного спадкодавця, а тому звернувся до суду із вищевказаною заявою. Позиція заявника, заінтересованої особи по даній справі Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав подану ним заяву, додатково суду пояснив про те, що його мати [PERSON] померла [INFO] на тимчасово окупованій території України (м. Горлівка Донецької області), проте основна частина спадщини у виді нерухомого майна (земельної ділянки) на даний час розміщена на території Синівської сільської ради Роменського району Сумської області. Уточнив, що його рідна мати [PERSON] є уроженкою с. Потопиха Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області і проживала в цьому населеному пункті до середини 2004 року, коли вона на пропозицію старшого сина переїхала до нього проживати в [ADDRESS] , де зареєструвала місце свого проживання. У цьому будинку вона проживала до дня своєї смерті, на даний час вона похована в м. Горлівка. На день смерті мала громадянство України. Установлення зазначеного факту є необхідним для нього для оформлення спадкових прав на нерухоме майно його рідної матері, яке розміщене в колишньому Липоводолинському районі Сумської області. Представник заінтересованої особи, Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вергун А.А. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у відсутність представника, при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 20 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. з отриманням відгуку на заяву у заінтересованої особи. 20 квітня 2021 року прийнято рішення по суті поданої заяви. Установлені судом фактичні обставини даної справи Із фотокопії паспорта громадянина України, виданого 08 вересня 2000 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є уроженцем с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, республіка Україна (а.с. 4-5). Із фотокопії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого ЗАГС Липоводолинського району Сумської області 06 жовтня 1962 року, серія [NUMBER] , вбачається те, що батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Із фотокопії Державного акту на право власності на землю вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 116 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,69 га, яка розташована на території Поділківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). Із копії свідоцтва про смерть, виданого Микитівським відділом ЗАГС Горлівського міського управління юстиції Міністерства юстиції так званої «Донецької Народної Республіки», вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у м. Горлівка так званої «Донецької Народної Республіки» (а.с. 8). Із відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 квітня 2021 року № 03.21.9-30, вбачається, що [PERSON] отримав відмову у реєстрації факту смерті [PERSON] , померлої [INFO] в м. Горлівка так званої «Донецької Народної Республіки», у зв`язку з тим, що заявником пред`явлено документ для підтвердження факту смерті [PERSON] виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 9). Із фотокарток, що додані до матеріалів заяви, вбачається факт поховання [PERSON] на кладовищі без встановлення пам`ятника померлій (а.с.10-11). Із фотокопії витягу із паспорту громадянки України [PERSON] вбачається те, що її зареєстроване місце проживання з 13 листопада 2004 року був будинок [ADDRESS] (а.с. 18). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Тобто, в порядку ст. 317 ЦПК України мають розглядатися заяви про встановлення факту смерті на території Автономної Республіки Крим, на території населених пунктів Донецької та Луганської області, визначених у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року. Відповідно до вказаного розпорядження, м. Горлівка Донецької області є адміністративно-територіальною одиницею, яка розташована на тимчасово окупованій території України. Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії). Тобто документи, видані органами чи установами (зокрема, лікарськими та іншими медичними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України. Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15 квітня 2016 року №9-1130/0/4-16. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України», будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків. Висновки суду по суті заявленої вимоги Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд уважає необхідним установити факт смерті гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Горлівка Донецької області, яка є тимчасово окупованою частиною території України, оскільки це необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті зазначеної вище фізичної особи на території України для реалізації його права на спадщину за законом після смерті матері. До цього, судом установлена та обставина, що заявник позбавлений практичної можливості здійснити державну реєстрацію смерті його матері у позасудовому порядку; установлення даного юридичного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Outcome: approved