Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

ТзОВ «ВІР К» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором генпідряду. Свій позов мотивує ти, що 08 квітня 2013 року між ТзОВ «ВІР К», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір генпідряду № б/н. Відповідно до п. 1.1. договору, його предметом є виконання генпідрядником та підрядником робіт по будівництву та введенню в експлуатацію житлового будинку по [ADDRESS] та зобов'язання замовника оплатити дані роботи. Пунктом 3.1. договору встановлено, що договірна ціна складає 810 000,00 грн. На виконання умов договору ТзОВ «ВІР К» та [PERSON] здійснили будівельні роботи, після чого у серпні 2013 року надали відповідачу акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт у двох примірниках. Проте, замовник відмовився його підписати. На сьогоднішній день [PERSON] здійснив оплату за виконані роботи лише частково в сумі 697 300,00 грн. Дані гроші були передані [PERSON] 08 квітня 2013 року як передоплата на виконання будівельних робіт згідно заяви посвідченої нотаріусом Луцького міського нотаріального округу [PERSON] Решта суми в розмірі 112 700,00 грн. на сьогоднішній день залишається неоплаченою. З метою мирного врегулювання спору [PERSON] надіслав [PERSON] листа-вимогу датованого 28 серпня 2013 року про оплату заборгованості в сумі 112 700,00 грн. до якого повторно долучив акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року у двох примірниках для його підписання і повернення виконавцю. 09 вересня 2013 року ТзОВ «ВІР К» та [PERSON] отримали лист-відповідь від [PERSON] з якого вбачається, що відповідач не згоден з актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року, тому не підписав та не повернув його ТзОВ «ВІР К» та [PERSON], а також відповідач не визнає за собою боргу і вважає, що розрахувався з ТзОВ «ВІР К» та [PERSON] у повному обсязі. Однак, дане не відповідає дійсності, оскільки розрахунок проведений лише частково у сумі 697 300,00 грн., а решта суми в розмірі 112 700,00 грн. залишається неоплаченою. Крім того, 08 квітня 2013 року між ТОВ «ВІР К» та [PERSON] був укладений договір поруки у відповідності до якого [PERSON] поручився перед товариством за виконання [PERSON] щодо оплати вартості за виконані ТзОВ «ВІР К» та [PERSON] роботи по будівництву та введенню в експлуатацію житлового будинку в с. Лище Луцького району Волинської області за договором генпідряду № б/н від 08 квітня 2013 року в межах суми 300,00 грн. 11 вересня 2013 року позивач пред'явив усну вимогу до [PERSON] про оплату вищезгаданих грошових коштів. Проте, останній відмовився їх оплатити. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ВІР К» заборгованість за договором генпідряду від 08 квітня 2013 року в загальному розмірі 113 283,57 грн., яка складається з 112,700,00 грн. - суми заборгованості по оплаті за виконані будівельні роботи по договору генпідряду та 583,57 грн. - суми трьох відсотків річних., а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТзОВ «ВІР К» грошові кошти в розмірі 300,00 грн., по 150,00 грн. з кожного за договором поруки від 08 квітня 2013 року, судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, надав письмові пояснення директора ТзОВ «ВІР К» [PERSON], позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти позову, подали до суду письмові заперечення, в яких вказали, що [PERSON] повністю розрахувався з позивачем, а саме сплатив позивачу суму в розмірі 810 000,00 грн., яка складається з 81 000,00 грн. авансу, 31 700,00 грн. вартості земельної ділянки та 697 300,00 грн. оплати за виконані будівельні роботи. Зазначили, що договір генпідряду від 08 квітня 2013 року не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, позивач не виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та в строки встановлені даним договором генпідряду. А тому, просять в задоволені позову відмовити за безпідставністю позовних вимог. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить дану справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 08 квітня 2013 року між ТзОВ «ВІР К», [PERSON] та [PERSON] був укладений договір генпідряду № б/н. Відповідно до п. 1.1. договору, його предметом є виконання генпідрядником та підрядником робіт по будівництву та введенню в експлуатацію житлового будинку по [ADDRESS] та зобов'язання замовника оплатити дані роботи. Пунктом 3.1. договору встановлено, що договірна ціна складає 810 000,00 грн. Відповідно до ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Згідно з ч.1 ст. 877 ЦК України, підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств (капітальне будівництво об'єктів), а також комплексів і видів робіт, пов'язаних із будівництвом об'єктів визначений загальними умовами укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, які прийняті відповідно до положень Цивільного кодексу України та затверджені постановою Кабінету Міністрів України N 668 від 01.08.2005 (далі - Загальні умови). Відповідно до пункту 2 Загальних умов, ці умови є обов'язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду у будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників). Тобто, дані Загальні умови поширюються на правовідносини, які вбачаються із суті позову. У пункті 3 Загальних умов, наведено визначення поняття «проектна документація», відповідно до якого це текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об'єкта будівництва, та визначення поняття «кошторисна документація», відповідно до якого це кошториси та інші документи, пов'язані зі складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни. Позивачем не надано суду проектної документації, на підставі якої здійснювалися роботи за договором підряду. Крім цього, відсутня додаткова угода передбачена п. 2.1. договором генпідряду б/н від 08 квітня 2013 року, якою повинні були бути визначені будівельні роботи, які мав виконати підрядник. Доданий позивачем до позовної заяви акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року не може бути взятий до уваги, оскільки в ньому не зазначені розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси, а також даний акт не підписаний відповідачем. Відповідно до п. 5 Загальних умов, Договір підряду укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт (будівництва об'єкта); права та обов'язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; умови здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об'єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об'єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об'єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання. У договорі підряду сторони можуть передбачати інші важливі для регулювання взаємовідносин умови. Таким чином, позивачем, всупереч вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, не надано суду проектно-кошторисної документації, складеної у вигляді окремого документу та погодженої сторонами, відсутня додаткова угода передбачена п. 2.1. договором генпідряду б/н від 08 квітня 2013 року Крім того, вказаний договір генпідряду укладений з чисельними порушеннями норм цивільного законодавства. Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed