Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У червні 2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, який мотивували тим, що [INFO] в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території с. Колядинець, яка складається домоволодіння за адресою [ADDRESS] . За свого життя батько позивачів заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] були позивачі по справі. Як спадкоємці за законом після смерті свого батька, позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бондаренко О.В., приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 84/2016 та на частину майна померлого позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за їх батьком, вони не можуть, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача Маківського В.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі. Від представника відповідача за посадою Тихоненка О.І. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з покладанням на розсуд суду у вирішенні даного спору. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 червня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2021 року о 09 год. 20 хв. 08 липня 2021 року протокольною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 27 липня 2021 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів та неявкою в судове засідання сторін по справі. 27 липня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12-13, 19). Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9-11, 20). Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.14-16, 21). Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.17-18, 22). 10 березня 2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.23). Із фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06 лютого 2001 року вбачається те, що 06 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції в Сумській області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 8, після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с.24). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 82 років помер [PERSON] у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с.25). Згідно з фотокопіями довідок № 103 та № 104 від 13 квітня 2021 року, виданої Синівською сільською радою, житловий будинок власником якого був гр. [PERSON] знаходиться за адресою [ADDRESS] , на земельні ділянки, які знаходяться за даною адресою виготовлена технічна документація, але зі смертю власника державні акти не отримані (а.с.26-27). Згідно з фотокопією довідки № 122/03-30 від 06 травня 2021 року, виданої Синівською сільської радою, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих осіб, крім померлого, не було, заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради посвідчувався 20 березня 2000 року за № 37, спадкоємцями першої черги є: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , інформацією щодо інших спадкоємців за законом сільська рада не володіє (а.с.28). Відповідно до складеного станом на 13 травня 2021 року КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1978 році, загальною площею - 94,8 кв.м., житловою площею - 53,6 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1978 році, ганку літ. «кр», побудованого 1978 року, ганку літ. «кр1», побудованого 1978 року, погребу літ. «п/г», побудованого в 1978 році, літньої кухні літ «Б», побудованої 1957 року, прибудови літ. «б», побудованої в 1957 році, сараю літ. «В», побудованого в 1978 році, сараю літ. «в», побудованого в 1978 році, сараю літ. «Г», побудованого в 1978 році, сараю літ. «К», побудованого в 1978 році, сараю літ. «М1», побудованого в 1983 році, гаражу літ. «М2», побудованого в 1983 році, накриття літ. «Е», побудованого в 1994 році, накриття літ. «Ж», побудованого в 1994 році, воріт літ. № 1, огорожі літ. № 2. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.29-33). Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 13 травня 2021 року вбачається те, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , не реєструвалось (а.с. 34). Із фотокопії звіту про оцінку майна від 02 лютого 2021 року, складеного ПП «Роменекс-Л», вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 77000 грн. 00 коп. (а.с. 34-35). Із довідкових відомостей із спадкової справи № 84/2016, яка зберігається в архіві приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. вбачаються ті обставини, що після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 84/2016 за заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців померлого [PERSON] за законом (позивачі у справі), всіма спадкоємцями отримані свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням умов Договору про поділ спадкового майна від 12 грудня 2017 року, реєстровий номер 1642 (а.с. 58). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивачі протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька строку її подали та оформили спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не можуть отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивачів на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ними права власності на 1/4 частину вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що прибудова літ. «б», сарай літ. «в», сарай літ. «Г», накриття літ. «Е», ворота літ. № 1, огорожа літ. № 2 не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Згідно зі ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дощатими стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial