Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що між ПАТ « Платинум Банк « та [PERSON] укладено кредитний договір № 1565\\2286SFPR7 від 26.07.2011 року на суму 5833.565 грн . 19.06.2013 року між ПАТ « Платинум банк « та ТОВ « ФК Європейська агенція з повернення боргів « , було укладено Договір факторингу № 20130619-К , у відповідності до умов якого ПАТ « Платинум Банк « відступив позивачу право вимоги на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк « , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача . Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06. 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4365,18 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013 року , ПАТ « Платинум Банк « було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів « по зазначеному в позові Кредитному договору . Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених цим договором . Відповідачем не виконано свій обов»язок . [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК Агенція з повернення боргів « за кредитним договором від 26.07.2011 року в сумі : - 2414,56 грн. заборгованість по тілу кредиту ; - 722.65 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом ; - 1227.97 грн - пеня за порушення графіку погашення заборгованості ; Представником позивача до судового засідання подано заяву про розгляд справи в його відсутність ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги ,не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач в засідання не з'явилася, про розгляд справи належно повідомлена, про що свідчать поштові увідомлення , направлені на адресу відповідача : с. Рокитне , вул. Жалкого 13, Кременчуцького району , Полтавської області ,причини неявки не повідомлено , заперечень проти позову не надано . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України м. Полтава від 24.06.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрована в [INFO] ,інші дані відсутні на підставі вищевикладеного , зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та направляє копію рішення сторонам . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved