Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 5 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № [NUMBER], відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 24800 грн., зі спалтою 0,01 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 25 лютого 2017 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 27572 грн. 88 коп. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 5 лютого 2014 року. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 42,50). Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 5 лютого 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № [NUMBER] (а.с. 3-6), відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 24800 грн., зі спалтою 0,01 % річних та кінцевим теріном повернення боргу до 25 лютого 2017 року. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 27572 грн. 88 коп. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу б/н, згідно якого ТОВ «ОТП Фактоинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 5 лютого 2014 року (а.с. 18-20). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 24800 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 25 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 27572 грн. 88 коп. ( 23421 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, 1,67 грн. сума відсотків за користування кредитом, 4149 грн. 60 коп. заборгованість за комісією). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27701 грн. 66 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved