Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В дійсний час шлюбні відносини між сторонами фактично не існують, сторони проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини і іншої допомоги відповідач добровільно не надає. Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем не досягли домовленості щодо утримання їх спільної дитини - звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку і на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця в звязку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримала. Відповідач також надав суду про розгляд справи у його відсутність, при цьому надав суду письмове заперечення, в якому позов визнав частково, а саме: в частині стягнення аліментів на дитину відповідач позов визнав, а в частині стягнення аліментів ( матеріальної допомоги) на утримання позивачки на час перебування її у відпустці по догляду за дитиною до 3 років відповідач заперечував, посилаючись на те, що в дійсний час не має доходів, не працює, отримує випадкові заробітки від виконання приватної роботи. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Сторони дійсно перебувають у шлюбі і мають сина [PERSON], [INFO] /а.с.4,5/, який мешкає з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою з місця проживання, виданої Попаснянською міською радою /а.с.12/. У відповідності зі ст.84, 91 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Як вбачається із копії свідоцтва про народження /а.с.5/ відповідач дійсно батьком [PERSON] [INFO]. На підставі ст..180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, судом враховуються такі обставини: - стан здоров»я та матеріальне становище дитини - стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків - інші обставини, що мають істотне значення При цьому розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму . Таким чином відповідач зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. Що стосується вимог позивачки про її утримання до досягнення дитиною 3 років, суд зазначає, що умовою для стягнення такого утримання є можливість чоловіка надавати таку матеріальну допомогу, що встановлено ст..84 ч.4 Сімейного Кодексу України. Враховуючи вимоги законодавства, суд зазначає, що вимоги позивачки про її утримання до досягнення дитиною 3 років не підлягають задоволенню, так як позивачка не надала суду доказів про можливість відповідача надавати їх таку матеріальну допомогу, а згідно ст..60 УПК України кожна сторона, при зверненні до суду, зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування своїх вимог є зобовязанням позивачки , і за підстав, передбачених ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися а припущеннях. Таким чином суд вважає, що позивачкою не доведено вимоги в частині її утримання до досягнення дитиною 3 років, в звязку із чим в цій частині позову позивачці необхідно відмовити, а поданий позов необхідно задовольнити частково. При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного , ст.84,180-184,191 СК України ,

Outcome: partial