Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року на суму 6195,56 грн. на строк до 10 квітня 2012 року та №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року на суму 9003,46 грн. на строк до 2 березня 2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року та №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів по вказаним кредитним договорам (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року в сумі 8486 грн. 30 коп., по кредитному договору№45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року в сумі 9209 грн. 22 коп. На виконання умов договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеним в позові кредитним договорам. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитних договорів, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Крім того, позивач вказує, що під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлялася про наявність заборгованості по вказаним кредитним договорам. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач свого зобов'язання не виконала. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитними договорами, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» : за кредитним договором №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року на суму 6195,56грн., з яких: - 5747.83 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1957.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 780.52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року на суму 9003,46 грн., з яких: - 7229.77 грн. - заборгованість по тілу кредиту; - 1002.2 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 977.25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України. Судова повістка, направлена за її місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, повернулася з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року на суму 6195,56 грн. на строк 36 місяців та №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року на суму 9003,46 грн. на строк 36 місяців (а.с.7-8, 20-22). Отже, уклавши вказані договори, сторони взяли на себе певні зобов'язання, оскільки, відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Свої зобов'язання за договором ПАТ «Платинум Банк» виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 6195,56 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 33 % річних та кредитні кошти у сумі 9003,46 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14 % річних. В свою чергу, [PERSON] свої зобов'язання за договорами не виконала. Так, відповідно до умов договорів, відповідач зобов'язалася проводити погашення кредитів та сплачувати відсотки за їх користування шляхом щомісячної суми мінімального платежу: за кредитним договором №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року - 485.00 грн., за кредитним договором №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року - 475.00 грн. Кінцевими термінами повернення кредитів - відповідно 07.11.2014 року та 01.06.2014 року. Нарахування відсотків за користування кредитами здійснюється згідно умов договорів. (а.с.7-8,20-22). Згідно зі ст. 1049 ЦК кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитним договорам №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року та №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 від 08 жовтня 2012 р., у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.(а.с.35-37) Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога), а також право вимоги яке виникне в майбутньому. Майбутньою вимогою вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Згідно зі ст.1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язання або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року, станом на 08.10.2012 рік сума заборгованості складає 8486 грн. 30 коп. (а.с.6); згідно повідомлення від 26.07.2012 року [PERSON] була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.17); згідно повідомлення від 16.10.2012 року [PERSON] була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18); згідно з повідомленням від 16.10.2012 року [PERSON] була повідомлена про зміну умов кредитного договору №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року та про заборгованість яка склалася станом на 08.10.2012 рік в сумі 8486 грн.30 коп. (а.с.19). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року сума заборгованості складає 9209 грн. 22 коп. (а.с.6); згідно повідомлення від 19.06.2012 року [PERSON] була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.32); згідно повідомлення від 16.10.2012 року [PERSON] була повідомлена про відступлення права грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.33); згідно з повідомленням від 16.10.2012 року [PERSON] була повідомлена про зміну умов кредитного договору №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року та про заборгованість яка склалася перед нею станом на 08.10.2012 рік в сумі 9209 грн. 22 коп. (а.с.34). Відповідно до умов кредитних договорів та договорів відступлення, позивач вправі вимогати дострокового погашення кредиту у разі невиконанням чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі невиконання, чи несвоєчасне виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю неустойку( штраф, пеня). Згідно зі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредитів, відповідно норм діючого законодавства та діючих кредитних договорів їй було нараховано: за кредитним договором №228/4339КСL2 від 7 листопада 2011 року заборгованість, яка станом на 08.10.2012 року склада 8486 грн. 30 коп.: 5747.83 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1957.95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 780.52 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №45045/2739ВСL від 1 червня 2011 року заборгованість, яка станом на 08.10.2013 року склада 9209 грн. 22 коп.: 7229.77 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1002.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 977.25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А всього 17695 грн. 52 коп. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» про стягнення з відповідача суми боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved