Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Головне управління Держгеокадастру у Львівській області у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: відомості в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №035451, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №140 від 23.09.1998, виданому громадянці [PERSON] на земельну ділянку площею 6,40 га за адресою: с. Стоянів із внесеними відомостями цільового призначення «для ведення особистого підсобного господарства» є відомостями про те, що громадянці [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,40 га за адресою: с. Стоянів «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №035451, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №140 від 23.09.1998. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 6,40 га (5,76 га (рілля), 0,64 га (кормові угіддя), що знаходиться на території с. Стоянів Львівської області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 035451 від 23.09.1998. Маючи намір реалізувати своє право на розпорядження даним майном, вона вирішила належним чином оформити необхідні для цього документи, зокрема, виготовити кадастровий номер земельної ділянки, для чого звернулася до місцевого органу Держгеокадастру. Листом з управління у Червоноградському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.11.2021р. № П-2/0-0.30-2/361/21 заявниці було повідомлено, що на час видачі даного Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 035451 від 23.09.1998 відповідно до норм чинного на той час земельного законодавства для потреб ведення особистого підсобного господарства можна було виділяти земельну ділянку площею не більше 2,0 га. Разом з тим, відповідно до розпорядження Радехівської РДА Львівської області від 04.05.1998 № 252, на підставі якого було видано цей державний акт на вказані земельні ділянки площею 6,40 га, вказується про відведення саме земельних часток (паїв), розмір яких визначався на той час ,у межах 50,0 га орних земель та 100,0 га усіх земель. Відтак, заінтересована особа вказала на помилку у зазначенні цільового призначення земельної ділянки площею 6,40 га: для ведення особистого підсобного господарства, а правильним є: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому заявниці було роз`яснено, що провести вірні записи слів «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» (внести зміни до державного акту) органи Держгеокадастру не можуть, оскільки на даний час державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються і виправити помилку в існуючих не видається можливим. Представником заінтересованої особи надано суду пояснення по справі, за змістом яких у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №035451 від 23.09.1998 вказано цільове призначення земельних ділянок загальною площею 6,40 га - для ведення особистого підсобного господарства.На час видачі даного державного акту відповідно до ст. 56 Земельного кодексу України (в редакції чинній на час його видачі) розмір земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства не міг перевищувати 2,0 га. У розпорядженні Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 04.05.1998р. № 252, на підставі якого було видано державний акт на вказані земельні ділянки, вказуються про відведення саме земельних часток (паїв), розмір яких відповідно до ст. 52 Земельного кодексу України був визначений не більше 50,0 га орних земель та 100,0 га усіх земель. Відтак, зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 035451 від 23.09.1998р. цільове призначення належних [PERSON] земельних ділянок - «для ведення особистого підсобного господарства» не відповідає Проекту передачі земельної частки (паю) в натурі (виготовленому Радехівським земельно-кадастровим бюро 1998р.) та розпорядженню Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 04.05.1998р. № 252, на підставі якого було видано державний акт. В силу набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про державний земельний кадастр», з 01 січня 2013 року не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як і не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів. Відтак, у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на даний час відсутні повноваження щодо внесення змін у раніше видані Державні акти на право приватної власності на землю. Також зазначає, що встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, крім як судове рішення. З огляду на вищезазначене, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області не заперечує проти задоволення заяви Заявниці в частині встановлення факту, що має юридичне значення: відомості в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІУ-ЛВ № 035451, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 140 від 23.09.1998р., виданому громадянці [PERSON] на земельну ділянку площею 6,40 за адресою: с. Стоянів із внесеними відомостями цільового призначення «для ведення особистого підсобного господарства» є відомостями про те, що громадянці [PERSON] належить земельна ділянка площею 6,40 га за адресою: с. Стоянів «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №035451, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 140 від 23.09.1998(а.с.30-33). У судове засідання заявниця та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Заявниця подала на розгляд суду заяву про усунення недоліків заяви(а.с.18). Заявниця подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.29). Представник заінтересованої особи подав пояснення по справі у яких не заперечує проти заявлених вимог заявниці(а.с.30-33). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявниці п`ятиденний строк для усунення недоліків(а.с.2-3). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.12.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26). У період з 19.11.2021 по 03.12.2021 головуючий суддя [PERSON] перебувала на лікарняному. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Розпорядженням голови Радехівської районної держадміністрації Львівської області від 04.05.1998 за №252 «Про затвердження проектів відведення земельних часток/паїв фермерам с.Стоянів та окремим громадянам», [PERSON] затверджено проект відведення земельної частки/паю на площі 6.40 га в т.ч. орної 5.56 га (а.с.9-10). Згідно Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №035451, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 від 23.09.1998 року [PERSON] передано земельну ділянку площею 6.40 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.8). Зміст правовідносин Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з помилкою, яка була допущена під час внесення даних до Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №035451 та неможливістю заявниці виготовити документацію на земельну ділянку, яка була виділена їй у 1998 році. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норми статей 293 та 294 ЦПК України визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, у пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно Розпорядження голови Радехівської районної держадміністрації Львівської області від 04.05.1998 за №252 [PERSON] затверджено проект відведення земельної частки/паю на площі 6.40 га в т.ч. 23.09.1998 на підставі вказаного розпорядження видано Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ №035451, згідно якого земельну ділянку площею 6.40 га передано для ведення особистого підсобного господарства. Разом з тим, на час видачі даного державного акта розмір земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства не міг перевищувати 2,0 га (ст. 56 Земельного кодексу України (в редакції чинній на час його видачі)). У розпорядженні Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 04.05.1998р. № 252, на підставі якого було видано державний акт на вказані земельні ділянки, вказується про відведення саме земельних часток (паїв), розмір яких, відповідно до ст. 52 Земельного кодексу України був визначений не більше 50,0 га орних земель та 100,0 га усіх земель. Відтак, зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV- ЛВ № 035451 від 23.09.1998р. цільове призначення належних [PERSON] земельних ділянок - «для ведення особистого підсобного господарства» не відповідає Проекту передачі земельної частки (паю) в натурі (виготовленому Радехівським земельно-кадастровим бюро 1998р.) та розпорядженню Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 04.05.1998р. № 252, на підставі якого було видано державний акт. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав для задоволення вимог заявниці. Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в оформленні відповідної документації на земельну ділянку.

Outcome: approved