overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 10 березня 2016 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 58 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, спочатку вони жили не погано, але з часом у них з відповідачем почали виникати різні взаємопорозуміння на побутовому грунті, виникають різні бачення сімейних відносин, відповідач не приділяє уваги до сім`ї, внаслідок чого виникають сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 березня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 58 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 10 грудня 2005 року, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 337 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, скандали, перестали розуміти один одного, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 грудня 2005 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 337 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 10 січня 2008 р., який зареєстрований у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 10 січня 2008 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя складалось по різному, однак причиною розладу сімейно-шлюбних відносин є відсутність взаємопорозуміння, різні погляди з приводу основних фундаментальних основ шлюбу, вирішення побутових проблем, постійні конфлікти з приводу ненадання коштів відповідачем на утримання сім`ї, внаслідок чого виникають сварки, скандали, різного роду непорозуміння, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 10 січня 2018 року, який зареєстрований у Шевченківському районному у місті Львові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №09 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них стрімко погіршилось через постійне втручання тещі, внаслідок чого почали виникати з відповідачкою різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 вересня 2004 року, який зареєстрований у с.Лука Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має четверо дітей, сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, внаслідок чого виникають сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, просила суд слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 вересня 2004 року у с. Лука Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має четверо дітей, сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11вересня 2007 року, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 213. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку подружнє життя складалося добре, але з часом відповідач почав виїжджати на роботу за межі області, спочатку на місяць, а потім на пів року інколи на рік. З його приїздом постійно почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, з 2013 року не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11.09.2007 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 213 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 жовтня 1991 року, який зареєстрований у відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області за актовим записом № 301. Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя склалося добре, але з часом їхні почуття згасли, вони перестали розуміти один одного, постійно виникали сварки, скандали та різні непорозуміння. На протязі декілька років проживають окремо, подружні відносини не підтримують. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позовні вимоги визнає частково а сааме: на розірвання шлюбу згідний а заперечує проти того щоб позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 1991 року, у відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області за актовим записом № 301 ( свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із пояснень позивачки, заяви відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 жовтня 2008 року, який зареєстрований у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ , Львівської області за актовим записом № 262. Від спільного життя подружжя має одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач перестав розуміти її, почав безпідставно ревнувати, ставив різного роду претензії та погрози, вони стали чужими людьми, відсутнє взаємопорозуміння між ними, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, але подав до суду заяву в якій позов визнав, згідний з його задоволенням, просить суд розглядати справу без його участі, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 жовтня 2008 року у Відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ, Львівської області за актовим записом № 262 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають одну дитину: доньку - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 листопада 1995 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 291 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 12 листопада 1995 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, але з часом відношення з відповідачем поступово погіршувалось через агресивне відношення до неї, вчиняє домашнє насильство, ображає її, підіймає руки на неї, завдає тілесні ушкодження, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 11 листопада 1995 року у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 291 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 12 листопада 1995 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час є вже повнолітні. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 лютого 2006 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 16 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №031631). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, внаслідок чого виникають сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 11 січня 2014 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, але з часом вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved