Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 15 145,90 грн., а саме: 1) за кредитним договором від 28 листопада 2011 року № 31/5093SFPRPG7 - 1 504,00 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 1 070,70 грн., заборгованість за відсотками - 189,00 грн., пеню - 244,30 грн.; 2) за кредитним договором від 16 січня 2012 року № 1536/2244SFNV7 - 5 546,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4 124,60 грн., заборгованість за відсотками - 682,00 грн., пеню - 739,60 грн.; 3) за кредитним договором від 01 березня 2012 року № 1632/2244SFPR7 - 3 628,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 2 904,80 грн., заборгованість за відсотками - 218,00 грн., пеню - 505,40 грн.; 4) за кредитним договором від 01 березня 2012 року № 1630/2244SFPR7 - 4 467,50 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 577,10 грн., заборгованість за відсотками - 267,00 грн., пеню - 623,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори, а саме: 28 листопада 2011 року - № 31/5093SFPRPG7 на суму 2 111,68 грн. на строк до 28 травня 2014 року, 16 січня 2012 року - № 1536/2244SFNV7 на суму 5 512,57 грн. на строк до 16 січня 2015 року, 01 березня 2012 року - № 1632/2244SFPR7 на суму 3 486,79 грн. на строк до 01 березня 2015 року, 01 березня 2012 року - № 1630/2244SFPR7 на суму 4 297,10 грн. на строк до 01 березня 2015 року. Відповідач умови договорів не виконав, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитними договорами відповідач отримав кредити в ПАТ «Платинум Банк» відповідно до умов договорів, а саме: до умов кредитного договору від 28 листопада 2011 року № 31/5093SFPRPG7 - кредит на суму 2 111,68 грн. на строк до 28 травня 2014 року, до кредитного договору від 16 січня 2012 року № 1536/2244SFNV7 - на суму 5 512,57 грн. на строк до 16 січня 2015 року, до кредитного договору від 01 березня 2012 року № 1632/2244SFPR7 - на суму 3 486,79 грн. на строк до 01 березня 2015 року, до кредитного договору від 01 березня 2012 року № 1630/2244SFPR7 - на суму 4 297,10 грн. на строк до 01 березня 2015 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіків платежів, встановлених Додатком № 1 до договорів, але умови договорів систематично не виконував, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 15 145,90 грн. Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вищевказаними кредитними договорами в розмірі 15 145,90 грн. Оскільки відповідач зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами не виконав, з нього на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved