overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 13-70. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.10.2011 року по 01.05.2015 року мають заборгованість в сумі 10052,22 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.05.2015 року заборгованість складає в сумі 10052,22 грн.. (а.с. 4) Відповідно до довідки КП «СЄЗ», виданої 29.04.2015 року, відповідач за адресою: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 13-70, не зареєстрований. (а.с. 5). Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.05.2015 року в сумі 10052,22 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 75-68. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.08.2012 року по 01.05.2015 року мають заборгованість в сумі 9524,53 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.08.2012 року по 01.05.2015 року заборгованість складає в сумі 9524,53 грн.. (а.с. 4) Відповідно до довідки КП «СЄЗ», виданої 29.04.2015 року, відповідач за адресою: м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 75-68, зареєстрований. (а.с. 6). Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.08.2012 року по 01.05.2015 року в сумі 9524,53 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є власником квартири, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого (19-го Партзїзду), 51-185. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року мають заборгованість в сумі 9566,94 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1378 грн.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року заборгованість складає в сумі 9566,94 грн.. (а.с. 4) Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації (а.с. 5) відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] (19-го Партзїзду), 51-185 та є власником даної квартири. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.05.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 9566,94 грн., судовий збір в сумі 1378 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.10.2012 року по 01.12.2014 року мають заборгованість в сумі 1980,25 грн.. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.10.2012 року по 01.12.2014 року заборгованість складає в сумі 1980,25 грн.. (а.с. 4) Згідно з довідкою КП «СЄЗ» за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] не зареєстрований. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2012 року по 01.12.2014 року в сумі 1980,25 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який проживає в квартирі, розташованої за адресою: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 2-96. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.10.2010 року по 01.03.2016 року має заборгованість в сумі 19395, 19 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судовими повістками. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.03.2016 року заборгованість складає в сумі 19395, 19 грн.. (а.с. 4-5). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2016 року [PERSON] є власником квартири №96 в будинку №2 по бул. Машинобудівників у м. Краматорську Донецької області. (а.с.7). Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2010 року по 01.03.2016 року в сумі 19395, 19 грн., та судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який проживає в квартирі, розташованої за адресою: м. Краматорськ, вул. Піщаного, 1-30. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року має заборгованість в сумі 11266, 47 грн. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 1378 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року заборгованість складає в сумі 11266,47 грн. (а.с. 5). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2016 року [PERSON] є власником ? частини квартири [ADDRESS]. (а.с.13-14). Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.10.2013 року по 01.05.2016 року в сумі 11266, 47 грн., та судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В позовній заяві зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS]. Відповідач оплату за послуги позивача не здійснював та за період з 01.01.2012 року по 01.05.2014 року мають заборгованість в сумі 3410,44 грн.. Просять стягнути даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.01.2012 року по 01.05.2014 року заборгованість складає в сумі 3410,44 грн.. (а.с. 4) Згідно з довідкою КП «СЄЗ» за адресою: [ADDRESS], відповідач [PERSON] не зареєстрований. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2012 року по 01.05.2014 року в сумі 3410,44 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання [PERSON], яка до лютого 2007 року була власником квартири [ADDRESS]. Відповідач протягом тривалого часу оплату не здійснювала, та за період з 01.07.2003 року по 01.02.2007 року утворилася заборгованість в сумі 2908,73 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 229,40 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.11.2013 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON]. (а.с. 17-19) Згідно копії договору купівлі - продажу нерухомого майна від 01.02.2007 року (а.с. 24, 25) [PERSON] продала квартиру [ADDRESS], [PERSON]. Відповідно до п. 8.6 Договору борги за надані комунальні послуги та інші платежі, пов'язані з утриманням відчужуваного майна, що виникли до моменту оформлення цього договору сплачує Продавець ( тобто [PERSON]). Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.02.2007 року відповідач має заборгованість в сумі 2908,73 грн.. (а.с. 26) Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.07.2003 року по 01.02.2007 року в сумі 2908,73 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн..

Outcome: approved