Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Сумська РДА в особі служби у справах дітей звернувся до суду з даним позовом, в якому просила позбавити [PERSON], [PERSON], батьківських прав відносно їх дитини, - [PERSON], [INFO], та стягувати з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання представник позивача не з'явився, в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник третьої особи до суду не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Перед народженням дитини, у зв'язку з тим, що родина [PERSON] перебуває на обліку соціальних служб, як родина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, Миколаївською сільською радою було проведено обстеження умов проживання [PERSON], встановлено, що житловий будинок, де жінка проживала разом із співмешканцем, перебуває в занедбаному стані, відсутнє газове опалення, електропостачання, запасу дров немає, в кімнатах неохайно, немає меблів та достатнього запасу речей для новонародженої дитини, доходу в родині немає, комісія дійшла висновку, що повернення новонародженої дитини і родину є недоцільним. 10.07.2017 було складено Акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я у зв'язку з тим, що [PERSON] покинула доньку та зникла з пологового будинку, батько дитини або інші родичі до пологового будинку не з'являлися, не виявляли бажання забрати дитину. Дівчинку було переведено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Із матір'ю, [PERSON] вдалося зв'язатися по телефону, вона пояснила, що із чоловіком, [PERSON] жодних стосунків не підтримує, на даний час проживає із співмешканцем. Стосовно новонародженої дитини відмовилася надавати будь-які пояснення та припинила телефонну розмову. Протягом перебування дитини у закладі з 24.07.2017 по теперішній час, батько та матір дитини її не відвідували, не телефонували, станом здоров'я не цікавилися, допомоги не надавали (а.с. 5, 8). З метою захисту прав дитини та сприяння реалізації її права на сімейне виховання, розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 08.05.2018 № 227-ОД [PERSON] було влаштовано під опіку, в родині опікуна дівчинка проживає по теперішній час. [PERSON] та [PERSON] жодного разу не зверталися до служби у справах дітей чи органу опіки і піклування Северинівської сільської ради з питання повернення дитини в родину, або усунення перешкод у спілкуванні з нею, не цікавилися місцем її перебування, станом здоров'я (а.с. 9). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2017, справа № 587/2048/17, [PERSON] та [PERSON] вже були позбавлені батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. Батько малолітньої, [PERSON] майже із самого народження покинув територію сільської ради, життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавився. Таким чином, батьки фактично покинули дитину, злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не намагаються створити гідні умови для проживання дитини, повернути її в родину, чим грубо порушують право дитини на виховання в сім'ї. Відповідно до висновку Сумської РДА від 19.07.2018 року служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved