overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Т.в.о. головного лікара Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 (с. Яблунівка) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що вона страждає на важкий психічний розлад (шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу) та її лікування можливе лише в умовах стаціонару. 03.07.2019 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ №3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак [PERSON] є недієздатною тому усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу надати не може. В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснив, що у [PERSON] встановлений важкий психічній розлад з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний тип перебігу, що становить небезпеку для неї самої та для оточуючих. З огляду на виявлені психічні порушення лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Лікар [PERSON] в судовоум засіданні вказала, що хвора агресивно налаштована, весь час перебуває у русі, критика до свого стану відсутня, навики гігієни та самообслуговуванні збережені частково. [PERSON] в судовому засіданні вказала, що не заперечує щодо лікування її . Законний представник [PERSON] подав до суду клопотання в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Прокурор підтримала заяву про примусову госпіталізацію [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що [PERSON] страждає на шизофренію параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Хвора усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричний стаціонар надати не може у звязку із встановленням її недієздатності. Захворювання [PERSON] становить загрозу для її здоровя і для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ № 3 від 03.07.2019, згідно якого [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; поясненнями представника лікарні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви т.в.о. головного лікаря ХОПЛ № 3 та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

ТДВ «Житомирське АТП 11855» звернулося до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 1 червня 2010 року між Товариством та [PERSON] було укладено Договір оренди квартири №6 в житловому будинку по вул. Ватутіна 55 в м. Житомирі, власником якого є позивач. Строк дії договору оренди до 1 травня 2011 року та надалі відповідач до ТДВ «Житомирське АТП 11855» з пропозицією продовжити договір або укласти новий договір оренди не звертався. Згідно із змістом позовної заяви, адміністрація ТДВ «Житомирське АТП 11855» прийняла рішення про відчуження квартири №6, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна, 55 для отримання додаткових фінансових надходжень, у звязку із чим 05 серпня 2015 року [PERSON] було надано письмове повідомлення з проханням звільнити орендовану кімнату в житловому будинку, а також відповідача було повідомлено про переважне право на придбання цієї квартири. Крім цього, 02 лютого 2016 року на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу про звільнення орендованого приміщення. Позивач посилається на те, що в порушення вимог ЦК України [PERSON] в передбачений строк не звільнив займане приміщення та продовжує ним користуватись без законних на те підстав по сьогоднішній день, а тому просить суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належною на праві власності ТДВ «Житомирське АТП 11855» квартирою №6 в житловому будинку по вул. Ватутіна 55 в м. Житомирі шляхом виселення [PERSON] із вказаної квартири. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи не заперечення позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 13.12.2014 року між ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3142959, за умовами якого застраховано цивільно правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER]. Франшиза за даним полісом страхування 510,00 гривень. Строк дії договору 14.12.2014 року по 13.12.2015 року. Як вбачається з постанови Городищенського районного суду від 01.10.2015 року у справі № 691/702/15-ц, 06.06.2015 року, о 22.15 годині на а/д Шевченкове-Городище, [PERSON], керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. [NUMBER], у стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], у звязку з чим [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 КУпАП. В результаті вищевказаної ДТП, автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Враховуючи те, що автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] на момент ДТП, був забезпеченим у товаристві транспортним засобом за Полісом страхування № АІ/3142959 від 13.12.2014 року, то товариство прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] за механічні пошкодження автомобіля [NUMBER], у загальному розмірі 26625,88 гривень. Товариство направило на адресу відповідача регресну вимогу № 724-ЮРС від 15.02.2016 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування 26625,88 гривень, однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду та просить; стягнути з [PERSON] на користь ТДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 26625 гривень 88 копійок у відшкодування шкоди в порядку регресу, та сплачений судовий збір в розмірі 1600 гривень. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Черкаський край» № 2 від 10.01.2018 року. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 08 березня 2003 року померла [PERSON], [INFO], яка проживала у [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,3766 га, розташованої на території Теплівської сільської ради, державний акт серія І-ЛГ № 092575. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277 Цивільного кодексу України\~дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно\~статті 278 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 09 червня 2017 року за № 00018177300, судом встановлено, що [PERSON] померла 08 березня 2003 року у смт. Станиця-Луганська, Луганської області. Після її смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,3766 га, що розташована на території Теплівської сільської ради та на праві власності належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЛГ 092575 від 27 березня 2002 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.01.2018 № 50535183 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON]. свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 12 квітня 2005 року помер [PERSON], [INFO], який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,5967 га, розташованої на території Теплівської сільської ради, державний акт серія І-ЛГ № 092573. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277 Цивільного кодексу України\~дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно\~статті 278 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 09 червня 2017 року за № 00018177286, судом встановлено, що [PERSON] помер 12 квітня 2005 року у с. Нижній Мінченок Станично-Луганського району Луганської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 5,5967 га, що розташована на території Теплівської сільської ради та на праві власності належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЛГ 092573 від 27 березня 2002 року. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 12.01.2018 № 50535241 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Теплівськасільська рада Станично-Луганського району Луганської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Теплівськоїсільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 22 липня 2008 року помер [PERSON], [INFO], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 6,78 га, розташованих на території Теплівськоїсільської ради, державні акти: серії ЛГ № 057569, серії ЛГ № 057428, серії ЛГ № 057159. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277 Цивільного кодексу України\~дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно\~статті 338 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 08 червня 2017 року за № 18174851, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], помер 22 липня 2008 року в с. Нижній Мінченок Станично-Луганського району Луганської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельних ділянок площею 0,29 га, 0,27 га, 6,22 га, загальною площею 6,78 га, розташованих на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 057569, серії ЛГ № 057428, серії ЛГ № 057159. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 20.06.2017 № 48143531 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Теплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 22 травня 2007 року помер [PERSON], [INFO]. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельних ділянок, площею 10,21 га, 0,33 га, розташованих на території Теплівської сільської ради, державні акти серія ЛГ № 057700, ЛГ №057742. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277\~Цивільного кодексу\~України дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно статті 278\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 01 грудня 2017 року за № 00019139138, судом встановлено, що [PERSON] помер 22 травня 2007 року у с. Тепле, Станично-Луганського району, Луганської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 0,21 га, 0,33 га, розташованих на території Теплівської сільської ради, державні акти серія ЛГ № 057700, ЛГ №057742. Відповіддю Державного нотаріуса від 05.04.2018 № 357/01-10 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Теплівськасільська рада Станично-Луганського району Луганської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що під час вивчення стану додержання земельного законодавства на території Теплівськоїсільської ради Станично-Луганського району Луганської області виявлено, що 25 травня 1998 року померла [PERSON], [INFO], яка проживала в [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,5970 га, розташованої на території Теплівськоїсільської ради, державний акт серії І-ЛГ № 092572. Цю спадщину ніхто не прийняв. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 1277 Цивільного кодексу України\~дійсно передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобовязаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно\~статті 338 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 01 грудня 2017 року за № 00019138789, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], померла 25 травня 1998 року в с. Нижній Мінченок Станично-Луганського району Луганської області. Після її смерті залишилась спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки площею 5,5970 га., розташованої на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 092572. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.12.2017 № 50352213 підтверджується факт того, що після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, виходячи з наведених вище норм закону, цю спадщину слід визнати відумерлою та передати її до комунальної власності територіальної громади. На підставі наведеного,

Outcome: approved