overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.08.2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 103. Дошлюбне прізвище позивачки Юрченко. Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], яка проживає і буде проживати з матірю. В позовній заяві позивачка просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, разом з відповідачем не проживають з квітня 2016 року, так як спільне життя не склалося, в звязку з тим, що у них різні характери, погляди на сімейні цінності. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідач надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглянути у його відсутність. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, майновий спір між ними відсутній, спільне господарство не ведеться, позивач вказує, що почуття поваги та любові втрачені, разом з відповідачем не проживають з квітня 2016 року, так як спільне життя не склалося, в звязку з тим, що у них різні характери, погляди на сімейні цінності. Враховуючи вище викладене, за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30 березня 2016 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 294. Від шлюбу вони дітей не мають. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, так як вони не знайшли порозуміння через різні погляди на життя, внаслідок чого з вересня 2016 року вони з чоловіком разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, майнового спору між ними немає. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом оголошення в газеті, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу. Матеріалами справи встановлено,\~що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.03.2016 року, від шлюбу дітей не мають. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя, між сторонами припинені, їх сім'я розпалась повністю, почуття поваги та любові втрачені, починаючи з вересня 2016 року вони припинили подружні відносини та почали вести окреме господарство, позивачка наполягає на розлученні, примиритися не бажає. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.07.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 74. Дошлюбне прізвище позивачки Ляміна. Майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає і буде проживати з матірю. В позовній заяві позивач просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, з листопада 2015 року стосунки між ними припинені, через те, що відповідач порушив подружню вірність, в результаті чого в сімї почали виникати часті сварки, конфлікти, що призвело до припинення подружніх стосунків. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає і буде проживати з матірю. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені, їх сім'я розпалась повністю, так як почуття поваги та любові втрачені, з листопада 2015 року стосунки між ними припинені, через те, що відповідач порушив подружню вірність, в результаті чого в сімї почали виникати часті сварки, конфлікти, що призвело до припинення подружніх стосунків. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. При зверненні до суду позивачкою були сплачені судові витрати про надання юридичної консультації в сумі 200, 00 грн. та судовий збір в розмірі 487, 20 грн., що підтверджено квитанціями про сплату. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати покласти на відповідача

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Сторони по справі проживали в шлюбу без реєстрації в період з 2003 року по 2007 року. У сторін по справі [INFO] народилася дочка [PERSON], яку відповідач по справі зареєстрував в органах РАЦСу на своє ім'я. З часу припинення спільного проживання відповідач не надає коштів на утримання дочки, яка проживає разом із позивачем по справі та перебуває на її повному утриманні, добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 червня 2004 року - [PERSON] народилася [INFO], а її батьком зазначений [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

Сторони по справі проживали однією смєю до 07.07.2014 року. Від спільного проживання у сторін по справі народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає та знаходяться на повному і постійному утриманні позивачки. Добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач позовні вимоги ствердила та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився проте надав суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-СР № 186110 від 05.02.2014 року [PERSON] народилася 24.01.2014 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач та судові витрати понесені позивачем по справі та повязані із викликом відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

Сторони по справі проживали у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.12.2013 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 27.05.2014 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею, добровільно виплачувати аліменти на сина відмовляється, офіційно не працює, однак має щомісячний дохід, інших дітей немає, інші стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 400 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.9), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, позивач не заперечує проти цього, в зв'язку з цим винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.12.2013 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, а позивач матір'ю, з якою проживає син і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок щодо утримання неповнолітнього сина і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Сторони по справі проживали у незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 23.05.2014 року звернувся в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач з серпня 2010 року покинула на нього дитину, вибула на проживання в інший населений пункт, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з ним, тому просить стягувати з неї на його користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав частково, зменшивши їх до стягнення з відповідача щомісячно по 500 грн. в місяць. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.11), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомила, що є підставою для заочного розгляду справи, позивач не заперечує проти цього, в зв'язку з цим винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак позивач є батьком, а відповідач матір'ю [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем і відповідно знаходиться на його утриманні, а позивач в свою чергу згідно рішення Волочиського районного суду від 29.04.2013 року була позбавлена батьківських прав щодо сина. Відповідно до ст.ст. 180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина не позбавляє її обов'язку щодо утримання неповнолітнього сина, тому вона повина виконувати цей обов'язок і зобов'язана сплачувати аліменти, в зв'язку з чим зменшені вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Сторони по справі проживають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 27.01.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач добровільно сплачувати аліменти на дитину відмовляється, хоча їздить на заробітки і заробляє, інших дітей немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала частково, зменшивши їх до стягнення з відповідача щомісячно по 200 грн. в місяць аліментів. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що не працює, інші стягнення з нього не проводяться. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 200 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

сторони по справі П»ятаченко Г.В. та П»ятаченко В.А. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2005 року. У сторін у справі є малолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало у зв'язку з несумісністю характерів сторін. Зазначені обставини призвели до негативного ставлення сторін одне до одного, тому сторони втратили почуття кохання та поваги одне до одного. Сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбні стосунки більше 6-ти місяців, ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет, до примирення не прагнуть. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що примирення та збереження сім»ї є неможливим. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, а також з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони між собою не знаходять порозуміння, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, вони мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження суперечило б інтересам сторін, оскільки відносини між подружжям погіршуються. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги П»ятаченко Г.В. про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Сторони по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак від спільного проживання мають сина [PERSON],[INFO]. Позивач 03.10.2014 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею, угоди про добровільну сплату аліментів між ним не досягнуто, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 400 грн. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що працездатний, однак не працює, з нього проводяться стягнення аліментів на дочку від першого шлюбу в розмірі 386 грн. щомісячно, однак він згідний сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою, відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 400 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Сторони по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач 14.05.2015 року звернулася в суд із позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що з квітня 2015 року, коли вони з відповідачем припинили спільне проживання, він не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який проживає з нею, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 700 грн. щомісячно. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, відповідач позов визнав частково, пояснив, що працездатний, однак не працює, інші стягнення з нього не проводяться, тому згідний сплачувати аліменти але не більше 300 грн. в місяць. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак від перебування у фактичних шлюбних стосунках мають дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, який проживає окремо від сина, а син проживає разом із позивачкою і відповідно знаходиться на її утриманні (а.с.4,5). Відповідно до ст.ст. 180, 184, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач повинен виконувати обов'язок по утриманню своєї дитини, однак як встановлено судом, він ухиляється від виконання цього обов'язку, працездатний, однак не працює, інших утриманців немає, інші стягнення з нього не проводяться, а дитина знаходиться на утриманні позивачки, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, однак враховуючи також обмежені можливості відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, присудивши стягнення аліментів в твердій грошовій сумі щомісячно по 400 грн., що не перевищує встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: partial