Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Товариство) звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401/297/07/1 від 18 травня 2007 року в сумі 2321 грн. 91 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 1206 грн. 71 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 1115 грн. 20 коп. Представник позивача у судове засідання на з'явилась, згідно раніше поданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 травня 2007 року між ЗАТ «ОТП Бак», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а згідно нової редакції статуту - АТ «ОТП Банк» (далі - Банк), та [PERSON] укладений кредитний договір № 401/297/07/1, відповідно умов якого Банк надав відповідачу овердафт шляхом кредитування поточного рахунку № [NUMBER], відкритого в ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі ліміту овердафту, який становить 2900 грн. 00 коп. За користування непростроченим овердафтом відповідач мав сплатити відсотки в розмірі 26,00% річних, а за користування простроченим овердафтом - 36,00% річних. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках. 24 лютого 2012 року між Банком та Товариством укладено договір факторингу № 24/02/12, згідно якого Банк передав Товариству право належної йому грошової вимоги за кредитними договорами в розмірі портфеля заборгованості. Згідно витягу з додатку № 1 до вищезазначеного договору факторингу Товариство прийняло право грошової вимоги в тому числі і за спірним кредитним договором. 31 травня 2013 року [PERSON] за вих. № 200024504 позивачем направлено досудову вимогу, якою відповідача повідомлено про заміну кредитора, а також запропоновано сплатити заборгованість по кредиту в повному обсязі протягом 30 календарних днів. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги). На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору овердафту в сумі 2321 грн. 91 коп., задовольнивши тим самим позов. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved