Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 року, актовий запис №7, від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У лютому 2012 року відповідач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Сколівським РВГУМВС у Львівській області від 15.02.2012 року. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникали сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння, а примирювались виключно заради дітей. З лютого 2021 року припинили з чоловіком шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Вони роз`їхались і почали жити кожний окремо. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально термін на примирення не надавати. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.09.2021 року о 10 годині. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву (вх. №4748 від 06.09.2021 року) про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. До початку судового засідання відповідач [PERSON] подав заяву (вх.№4749 від 06.09.2021 року), в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 908 грн.

Outcome: approved