overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

сторони в шлюбі з 21.07.2007р., від шлюбу мають сина - [PERSON], 20.11.2007р.н. 17.07.2015р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати сина, але працює і здатний надавати їй кошти на утримання дитини. В суді [PERSON] вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що вона не працює, їй самій утримувати сина важко, просить позов задоволити. [PERSON] в суді позов визнав, пояснив, що згідний надавати утримання сину в розмірі, як просить позивачка. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копії свідоцтва про шлюб і свідоцтва про народження (а.с. 3-4) видно, що сторони в шлюбі з 21.07.2007р., мають сина: [PERSON], 20.11.2007р.н., дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює. З пояснень позивачки в суді видно, що вона не працює, зараз сама утримує сина. Відповідач таких покликань позивачки не заперечує. Із пояснень відповідача, довідки про доходи ТзОВ « ЛЕГІОН- ТРЕЙД» від 05.08.2015р. № 72 (а.с. 17) видно, що він працює у ТзОВ «Легіон-Трейд»», його середньомісячний дохід складає 1\~434грн. 39 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дитину, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.07.2015р. і до повноліття дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

сторони в шлюбі з 22.06.2015р., мають сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] 27.06.2017р. звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем сім`єю не проживають, він матеріально не забезпечує дитину, їй одній матеріально важко утримувати сина. В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач утримання сину не дає, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому не в змозі самостійно забезпечувати дитину, просить стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач позов визнав, пояснив, що відповідачка дійсно має потребу в коштах на утримання сина, він згідний надавати таке в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 22.06.2015р., мають сина [PERSON] , [INFO] , дитина при позивачці і знаходиться на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання сину не дає. За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із пояснень позивачки в суді, із довідки Городоцького УПСЗН № 1028 від 26.06.2017р. (а.с. 5) видно, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн., інших доходів не має, їй одній матеріально важко утримувати сина. Відповідач в судовому засіданні ствердив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання сина, він згідний надавати таке в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке надавати таке в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2017р. і до повноліття дитини. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

сторони в шлюбі з 22.06.2015р., мають сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] 27.06.2017р. звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення їй утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином\~ [PERSON] , [INFO] трирічного віку, вимоги мотивувала тим, що 22.06.2015р. зареєстрували шлюб із відповідачем, зараз вона перебуває у декретній відпустці, окрім соціальної допомоги додаткових доходів не має, відповідач як чоловік утримання їй не надає, їй матеріально важко. В суді [PERSON] позов підтримала, просить про стягнення з відповідача\~ коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином\~ [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] , мотивуючи тим, що не працює, має на утриманні сина, допомоги від відповідача не має, їй вкрай необхідна матеріальна допомога, яку відповідач спроможний надавати. Відповідач позов визнав, пояснив, що згідний надавати утримання дружині в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст. 84\~ СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.\~ Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 22.06.2015р., мають сина [PERSON] , [INFO] . Як убачається із пояснень в суді відповідача [PERSON] , він військовослужбовець, проходить службу у в/ч [NUMBER] , що на [ADDRESS] , згідний надавати утримання дружині в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Із пояснень позивачки в суді, із довідки Городоцького УПСЗН № 1028 від 26.06.2017р. (а.с. 5) видно, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн., інших доходів не має. Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 11.07.2017р. (а.с. 16) присуджено про стягнення з відповідача в користь позивачки, аліментів на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на себе, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 1/6 ч. від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

сторони в шлюбі з 22.10.2013р., мають сина [PERSON], [INFO] 05.01.2015р. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на неї в розмірі 400 грн., щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, вимоги мотивувала тим, що перебуває у декретній відпустці, окрім соціальної допомоги додаткових доходів не має, відповідач з сімє'ю не проживає, матеріальної допомоги не надає, їй матеріально важко. В суді [PERSON] позов підтримала, просить про стягнення з відповідача коштів на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO], мотивуючи тим, що не працює, має на утриманні дитину, допомоги від відповідача не має, їй вкрай необхідна матеріальна допомога, яку відповідач спроможний надавати. Відповідач позов фактично визнав, пояснив, що утримання дружині не дає і не буде давати, так як збирає кошти на амуніцію, через мобілізацю до армії. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, задоволює позов. Так, відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтв про шлюб та народження (а.с.3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 22.10.2013р., мають сина максима, [INFO], відповідач батьківства не оспорює, але з сімє'ю не проживає. Як вбачається з пояснень в суді позивачки та довідки Управління праці та соцзахисту населення №1920 від 25.11.2014р. (а.с.-6), вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1 075грн., іншого доходу не має. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2015 року (а.с.20) присуджено про стягнення з відповідача в користь позивачки, аліментів на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 450 грн. щомісячно. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на себе, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку і така сума буде достатнім його вкладом на утримання позивачки. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

сторони в шлюбі з 22.10.2013р., мають сина [PERSON], [INFO] 05.01.2015р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в розмірі 450 грн. на дитину щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, вимоги мотивувала тим, що відповідач з сімє'ю не проживає, матеріально не забезпечує сина, вона не працює, їй самій важко утримувати дитину. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що сімє'ю з відповідачем не проживають, утримання сину він не дає, їй самій матеріально важко утримувати дитину. Просить позов задоволити. Відповідач позов фактично визнав, пояснив, що утримання дитині не дає і не буде давати, так як збирає кошти на амуніцію через мобілізацю до армії. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с. 3, 4), убачається, що сторони в шлюбі з 22.10.2013р., мають сина [PERSON], [INFO], дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює. Як видно із пояснень позивачки в суді та довідки Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА № 1920 від 25.11.2014р., вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1075 грн., інших доходів не має. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання сина в розмірі 450 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, суд ураховує вік дитини, що позивачка не працює і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Сторони в шлюбі з 22 липня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачем. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Спору про виховання дітей та майно на день винесення рішення немає. В судовому засіданні позивач просив розірвати шлюб. Строк для примирення, який надавався судом терміном на один місяць, не покращив відносин в сім'ї. Відповідач позов не визнала, просила продовжити строк для примирення. Разом з тим повідомила, що протягом часу, який був наданий сторонам для примирення, нею не було здійснено жодних заходів для примирення з позивачем та збереження сім'ї. На її думку, потрібно ще зачекати. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони в шлюбі з 22 липня 2007 р. (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] (а.с.8, 9). Діти проживають біля відповідача (а.с.10). Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг в зв'язку з тим, що сторони протягом строку, який був наданий їм для примирення, взагалі не спілкувались, не здійснили жодних дій для збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, який наполягав на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

сторони в шлюбі з 23.09.2011р., мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення коштів на неї в сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO]. трирічного віку, вимоги мотивувала тим, що перебуває у декретній відпустці, окрім соціальної допомоги додаткових доходів не має, відповідач утримання їй не надає, їй матеріально важко. В суді [PERSON] позов підтримала, просить про стягнення з відповідача коштів на її утримання в сумі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною - [PERSON], [INFO]. трирічного віку, тобто до [INFO]., мотивуючи тим, що не працює, має на утриманні дитину, допомоги від відповідача не має, їй необхідна матеріальна допомога, яку відповідач спроможний надавати. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що спроможний надавати утримання дружині в сумі 200 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтв про шлюб та народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 23.09.2011р., мають сина [PERSON], [INFO] Як вбачається з пояснень в суді позивачки та копії довідки Управління праці та соцзахисту населення № 1645 від 01.09.2015р. (а.с. 7), вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та отримує соціальну допомогу в сумі 130 грн. , інших доходів не має. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку і така сума буде достатнім його вкладом на утримання позивачки. Покликання відповідача, що не може надавати утримання дружині більше ніж 200 грн. суд оцінює критично, оскільки він є чоловіком позивачки, фізично здоровий, працездатний і в силу ст. 84 СК України має обов'язок надавати позивачці грошове утримання у розмірі, визначеному судом. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Сторони в шлюбі з 23 листопада 2003 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Сімейні стосунки припинилися з серпня 2015 року у звязку з тим, що відповідач тривалий час проживає в м. Київ і там фактично утворив нову сім'ю. З того часу сторони проживають окремо. У теперішній час спору про виховання дитини та майно немає. Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги і просила розглянути цю справу у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився. Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України за згодою позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 23 листопада 2003 року, реєстрація одруження проведена Браїлівської селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис №34 (а.с.6). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать ксерокопії свідоцтв про народження (а.с.7, 8). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд, відповідно до вимог ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї. Згідно з вимогами ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

сторони в шлюбі з 24.04.2010р., мають доньку [PERSON], [INFO] 13.10.2014р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), вимоги мотивувала тим, що відповідач не дає коштів на утримання доньки, не піклується про її розвиток, вона не працює, їй самій важко утримувати дитину. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що сімє'ю з відповідачем не проживають, утримання доньці він не дає, їй самій матеріально важко утримувати дитину. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнав, пояснив, що згідний сплачувати аліменти на доньку в розмірі по 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу) так як працює і має постійний дохід. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с. 2, 6), убачається, що сторони в шлюбі з 24.04.2010р., мають доньку [PERSON], [INFO], дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює. З пояснень позивачки, а не вірити таким суд не має підстав, вона не працює, підробляє продавцем, її дохід становить 1 000грн., інших доходів не має. Відповідач, як вбачається із його пояснень та довідки про доходи від 14.10.2014р. (а.с.11-12) працює у ТзОВ «Міра і К», його середньомісячний дохід складає 1 412 грн. 82 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі по 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.10.2014р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, суд ураховує вік дитини, що позивачка не працює і вважає, що така сума буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved