Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

Судом встановлено, що 27.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щербинівської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 22.09.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 22.09.2018. У період шлюбу, а саме 23.10.2003 року, сторонами була придбана квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,2 кв.м., житловою 29,0 кв.м. та кухні. Титульним власником квартири є [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.10.2003 посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. за реєстровим №2863. Право власності зареєстроване 27.10.2003 року. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, оскільки зазначена квартира, була придбана сторонами у період шлюбу, суд приходить до висновку, що вона є спільним майном подружжя. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної її вартості на час розгляду справи. Звертаючись до суду з позовом про поділ майна [PERSON] зазначила, що вартість квартири становить 199 800 грн. 00 коп. та підтверджується звітом про оцінку майна та висновком про вартість майна від 06.10.2020, сторонами вартість вказаного спільного майна погоджена. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ст.69 СК України) Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 369, 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Виходячи з рівності часток при поділі спільного сумісного майна подружжя згідно ч.1 ст.70 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved