Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант», Товариство) в особі свого представника звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування в порядку регресу у ро- змірі 6340,03 грн., посилаючись на наступні обставини. 17 жовтня 2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомо- біля марки ВАЗ 2103, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Опель, реєстраційний номер [NUMBER] . Цивільно-пра- вова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № АМ/9948569. Відповідно до постанови Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті у справі № 515/1659/19, дана пригода сталась у зв`язку з порушенням відповідачем правил дорожнього руху, у зв`язку з чим його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), оскільки на момент ДТП останній перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до вста- новленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки цивільно-пра- вова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», останнім було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу у ро- змірі 6340,03 грн. Через те, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'- яніння, крім того, навіть не повідомив про настання ДТП, ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з Зако - ном України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників назем- них транспортних засобів», отримало право вимагати компенсації виплаченої суми страхового від- шкодування в порядку регресу в розмірі 6340 грн. До подання позовної заяви відповідачу було на- правлено регресну вимогу, однак жодної відповіді на неї отримано не було. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не за- перечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.33). Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, письмових пояснень (відзиву) щодо заявлених позовних вимог суду не надав (а.с.41). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задово- ленню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ТОВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] був укладений дого- вір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорт- них засобів, відповідно до умов якого, ТОВ СК «Альфа-Гарант» зобов`язалося виплатити третім особам страхове відшкодування у разі заподіяння їм матеріальної шкоди в процесі експлуатації ав- томобіля марки ВАЗ 2103, номерний знак [NUMBER] . Вказана обставина підтверджується копією полісу № АМ/9948569 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.9). З копії постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2019 р. (а.с.18) вбачається, що 17 жовтня 2019 року о 20 год. 10 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 , номерний знак [NUMBER] , на вул.Центральна у м.Татарбунари Одеської області не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з припар- кованим біля бордюру автомобілем марки Опель. Крім цього, 17 жовтня 2019 року о 20 год. 10 хв. [PERSON] керував автомобілем марки ВАЗ в стані алкогольного сп`яніння. В результаті ДТП з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки Opel, номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого власнику автомобіля [PERSON] завдана матеріальна шкода. Він у встановленому порядку звернувся до ТОВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про отримання страхо- вого відшкодування завданих збитків (а.с.11). На підставі розрахунку страхового відшкодування (а.с.19) та страхового акту № ЦВ/19/6132 від 13.12.2019 р. (а.с.20) ТОВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] у розмірі 6340,03 грн. Дана обставина підтверджується копією платіж- ного доручення від 13.12.2019 р. (а.с.21). Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси- лається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопору- шення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові нас- лідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В силу ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший ро- змір не встановлений законом. У відповідності до п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-пра- вової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати стра- хового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпече- ного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо він не повідомив ст- раховика невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, про дорожньо-транспортну пригоду. З огляду на те, що постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11. 2019 р. встановлено, що на час ДТП [PERSON] керував автомобілем з ознаками алкогольно- го сп`яніння, то у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування у порядку регресу. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від добровільної сплати страхового від- шкодування, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування у роз- мірі 6340,03 грн. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення № 9004 від 27.05.2020 р. (а.с.6), при пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, за змістом ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України, сторони несуть також витрати, пов`язані з правничою допомогою. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Як встановлено у судовому засіданні, ТДВ СК «Альфа-Гарант» понесло також витрати на прав- ничу допомогу у розмірі 2400 грн. Вказана обставина підтверджується витягом з договору про на- дання правничої допомоги від 14.05.2019 р. (а.с.23), завданням-дорученням № 3 до договору про надання правничої допомоги від 26.05.2020 р. (а.с.25), платіжним дорученням № ID-140949 від 27. 05.2020 р. (а.с.26), а також актом прийому-передачі правничої допомоги, згідно завдання-доручен- ня № 2 до договору про надання правничої допомоги (а.с.27), детальним розрахунком та описом робіт (наданих послуг), виконаних за договором про надання правничої допомоги від 05.06.2020 р. (а.с.28-29). Тому з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати на правни- чу допомогу у зазначеному розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved