Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 05.08.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с.Бучки Малинського району Житомирської області помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] позивач та її рідна сестра [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., однак оформити спадщину вони не в змозі, оскільки отримали нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] та неможливістю підтвердити родинні відносини спадкоємців по відношенню до спадкодавця по причині наявності невідповідностей у свідоцтві про народження померлого та свідоцтвах про народження його сестер. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата [PERSON] . Отже [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті брата. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №5 від 10.01.2020 року, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої не заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON] , просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] в с. Бучки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №335 (а.с.12), який є братом позивача по справі. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.7). Тобто наявні розбіжності у імені батька [PERSON] та [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . З метою реалізації своїх спадкових прав сестри спадкодавця [PERSON] та [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. Постановою нотаріуса від 01.07.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно та неможливістю підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем по причині наявності розбіжностей у імені їх батька згідно даних свідоцтв про народження (а.с.14). З реєстраційного посвідчення від 16.08.1993 року вбачається, що квартира [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] на підставі довідки Малинського житлово-будівельного кооперативу «Пролісок» від 15.07.1993 року №58 та записано в реєстрову книгу №3 за №3948 (а.с.11,10). На замовлення [PERSON] Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] (а.с.8-9). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду справи факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] знайшов своє підтвердження з досліджених письмових доказів, а встановлення цього факту необхідно [PERSON] для реалізації своїх спадкових прав, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цій частині та встановити факт того, що останній є рідним братом [PERSON] . Щодо позовної вимоги про визнання права власності, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] разом зі своєю сестрою [PERSON] є спадкоємцями їх померлого брата [PERSON] , її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

Outcome: approved