Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, в якій вказує, що 27.02.2020 між ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» (далі - Постачальник) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір № 60200079046 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі - Договір). Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен. Згідно вказаних умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhonе 11 64 Gb Purple» (далі - Товар), встановленою вартістю 28\~632,04 гривень. Надання Послуг відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. \~ \~ \~ \~Умовами Пакету фінансування встановлено: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 2 863,20 гривень; кількість місячних платежів (крім першого): 9; вид договору: прямий лізинг; перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 2\~863,00 гривень, було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 2\~863,22 гривень. \~ \~ \~ \~Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № 2019081202 від 12.08.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 27 лютого 2020 року. \~ \~ \~ \~Про відступлення прав вимоги за Договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору. \~ \~ \~ \~Станом на 11 грудня 2020 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 27.02.2020 - 2\~863,00 гривень (платіж при отриманні товару); 18.03.2020 - 2\~863,20 гривень, 09.10.2020 - 9\~000,00 гривень. \~ \~ \~ \~Пунктами 12.2-12.3\~Договору визначено,\~що у\~разі прострочення\~сплати платежів\~на строк\~до 10\~(десяти)\~календарних днів\~Відповідач сплачує\~неустой в\~розмірі 5\~(п`ять)\~відсотків від\~суми заборгованості\~за прострочення\~кожного платежу.\~У разі\~прострочення сплати\~платежів на\~строк більше\~10\~(десяти)\~календарних днів,\~ ідповідач зобов`язаний\~сплатити Позивачу неустойку розмірі\~10\~(десять)\~відсотків від\~суми заборгованості\~за кожен\~місяць прострочення. Крім того,\~згідно положень\~п.\~12.4.\~Договору,\~у разі\~прострочення Відповідачем\~сплати платежів\~на строк\~більше 30\~(тридцяти)\~календарних днів, останній зобов`язаний\~за першою вимогою Позивача\~протягом 10\~(десяти)\~календарних днів\~з моменту\~отримання такої\~вимоги достроково\~одноразово сплатити\~на користь\~останнього всі\~платежі,\~належні до\~сплати згідно\~з Пакетом\~фінансування.\~Відповідно до\~положень п.\~12.5.\~Договору у\~разі прострочення\~сплати платежу\~повністю або\~частково на\~строк більше\~30\~(тридцяти)\~днів Відповідач зобов`язаний самостійно повернути товари за\~адресою місцезнаходження Процесинг-центра.\~Повернення товарів не позбавляє Відповідача від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищевикладене, станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 23\~671,10 грн, в тому числі: 19\~964,52 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 3 706,58 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2 -12.3 Договору. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 23\~671,10 гривень та суму сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.01.202 відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням сторін). \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явився, відзиву та будь-яких інших заяв від останнього на адресу суду не надходило. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між 27.02.2020 між ТОВ «ДІЛ СМАРТ ЛТД» (далі - Постачальник) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір № 60200079046 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно якого клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах цього Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання цього договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим договором відступаються на користь Процесинг-центра (п. 8.1 Договору, а.с.7). \~ \~ \~ \~Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. \~ \~ \~ \~Пункт 9.3. Договору передбачає, що підписами на цьому Договорі сторони засвідчують здійснення клієнтом на момент підписання цього Договору оплати платежу при укладанні цього Договору у повному розмірі, передбаченому пакетом фінансування. \~ \~ \~ \~Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~Пункт 14. Договору (Графік сплати місячних платежів) передбачає, що графік сплати за товари (послуги) в системі ПлатиПізніше здійснюється виключно за номером особового рахунку (номером Договору) через каси будь- яких банків, терміналами ПриватБанку та Приват24. \~ \~ \~ \~Як вбачається з пункту 13.7. Договору, клієнт ознайомився з правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, зміст Правил є зрозумілим для клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 14.5. Правил, що є невід`ємною частиною Договору згідно з п. 8.2. Договору, з якими Клієнт ознайомився і погодився, згідно з п. 13.7. Договору, умов Договору на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів Клієнт зобов`язаний на першу вимогу Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за Договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. \~ \~ \~ \~Відповідач був ознайомлений з Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, затверджені Наказом директора ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» № 05/02-18 від 05.02.2018, якими передбачені всі умови та порядок отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, та які визначають права і обов`язки учасників системи ПлатиПізніше, що підтверджується підписом відповідача. \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку суми заборгованості згідно Договору № 60200079046 від 27.02.2020 станом на 11.12.2020, виданого ТОВ «ФК «Фангарант Груп», загальна сума заборгованості на кінець періоду за вказаним договором становить 23\~671,10 гривень з яких: неустойка - 3\~706,58 гривень (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Пунктом 12.2. Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`яти) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.4. Договору). У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг - центра всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування (п. 12.4. Договору). \~ \~ \~ \~Договором № 2019081202 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (Факторингу) від 12.08.2019, передбачено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» (далі - Процесинг - центр) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЛ СМАРТ ЛТД» (далі - постачальник) укладено даний договір, згідно якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами. А Процесинг - центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг - центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнта, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Сторони домовляються при цьому діяти відповідно до Правил участі постачальника в системі плати пізніше, які затверджуються Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Так, в аспекті заявлених позовних вимог, з огляду на фактичні обставини справи, Суд вказує на таке. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. \~ \~ \~ \~Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Частина 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище Договір породив певні права та зобов`язання сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Стаття 546 ЦК України передбачає, що одним з видів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Нормами статті 552 ЦК України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. \~ \~ \~ \~Як вбачається з частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). \~ \~ \~ \~Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, та у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за договором порушено майнові права ТОВ «Фінансова Компанія «Фангарант Груп». \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем зобов`язання за договором, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач в свою чергу не спростував доводи позивача, викладені в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за Договором про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 60200079046 від 27.02.2020 в частині сплати платежів, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором, при цьому, заявлена позивачем сума заборгованості відповідачем не спростована, доказів погашення заборгованості за договором відповідачем суду не надано, враховуючи також, що відповідно до п. 13.1 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в Пакеті фінансування, але в кожному разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором ґрунтуються на вимогах закону, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованості за договором в розмірі 23\~671,10 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із ухваленням суду рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним і документально підтверджені в розмірі 2\~102,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved