Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 17.08.2006 року між [PERSON] та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») був укладений кредитний договір №026/0806/88-013, згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 30000,00 доларів США на строк по 16.08.2016 року та сплатою 14% річних. Позичальник зобов'язався виконувати всі умови даного кредитного договору, однак свої зобов'язання належно не виконує. Відповідно до договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, ПАТ «Сведанк» відступив, а ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прийняло право вимоги за кредитним договором №026/0806/88-013 від 17.08.2006 року, укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] У свою чергу 28.11.2012 рок між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, за яким останній придбав право вимоги заборгованості по кредитним договорам, зокрема, за кредитним договором №026/0806/88-013 від 17.08.2006 року, про що був повідомлений відповідач. Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок цього виникла заборгованість в розмірі 36759,29 доларів США, що еквівалентно станом на 01.09.2014 року 371 983,22 грн., з яких: 21825,92 доларів США - заборгованість по тілу кредиту; 2756,94 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3782,25 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, натомість подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055,1082 ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 17.08.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 026/0806/88-013, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з строком повернення по 16.08.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п.п. 3.1.,3.2., 3.3. умов договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно через касу банку на відповідні позичкові рахунки згідно додатку, що є невід'ємною частиною договору. У разі несвоєчасного погашення кредиту та сплати відсотків у визначені строки, такі платежі визнаються як прострочені, а відтак у банку з'являється право вимоги з дострокового повернення кредиту, відсотків (п.п. 3.6., 3.9. Договору). Відповідно до п. 8.1. Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості (а.с. 5-6). Відповідно до договору факторингу №15, укладеного 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» (правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк») та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а також договору факторингу, укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 28.11.2012 року, право вимоги за вказаним кредитним договором відступлено до позивача, що підтверджується додатком 1Б до договорів (витягом з реєстру заборгованостей боржників). Відповідач був повідомлений про відступлення на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором №026/0806/88-013 від 17.08.2006 року (а.с.15,18). Відповідач свої зобов'язання не виконує, а тому станом на 01.09.2014 року утворилась заборгованість, яка в цілому складає 36 759,29 доларів США, що еквівалентно 371 983,22 грн., з яких: 21 825,92 доларів США (еквівалентно 286 227,56 грн.) - заборгованість по тілу кредиту; 2 756,94 доларів США (еквівалентно 36 154,82 грн.) - заборгованість по процентах за користування кредитом, 3782,25 доларів США (еквівалентно 49600,84 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору (сума визначена з урахуванням положень ст.258 ЦК України). Дана сума встановлена в судовому на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування доказів позивача не надав. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобов'язання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобов'язань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved