Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ЛУ01-00006 від 04.03.2014 року [PERSON] отримала кредит в сумі 12100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних від залишкової суми кредиту строком на 12 місяців. Однак, відповідач свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом не виконала і станом на 26.06.2015 року загальна сума її боргу становить 1900,00 грн. У звязку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова група» вказану заборгованість та судові витрати повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ЛУ01-00006 від 04.03.2014 року [PERSON] отримала кредит в сумі 12100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8% річних від залишкової суми кредиту строком на 12 місяців (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання і як вбачається із розрахунку заборгованості її борг станом на 31.08.2015 року за кредитним договором становить 2871,73 грн. (а.с. 5). Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» встановлену в судовому засіданні суму заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved