Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивачка [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 5000,00 гривень на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися, до 30.06.2023 щомісячно, але не довше, як до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 10 вересня 1997 року. За час подружнього життя у них з відповідачем народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 30 травня 2012 року їх шлюб із відповідачем було розірвано Стрийським міськрайонним судом Львівської області. 13.06.2012 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.05.2012. [INFO] доньці [PERSON] виповнилося вісімнадцять років, відповідно відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання. У 2017 році донька [PERSON] вступила до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на денну контрактну форму навчання, яке триватиме до 30.06.2023. Навчання у медичному університеті потребує великих затрат, що включає в себе придбання медичної літератури, підручників, довідників, медичного одягу та взуття, спецзасобів (медичні маски, рукавички, бахіли). Окрім цього, вона сплачує за оренду житла для доньки, оскільки батько відмовився надати їй можливість проживати у квартирі за місцем її реєстрації по [ADDRESS] . Щороку вона сплачує кошти за навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Їй важко одній нести ці витрати. Вона втратила роботу в Україні, так як вимушена була виїхати за кордон на роботу, щоб забезпечити своїм дітям повноцінне утримання, оскільки розмір аліментів, які сплачував відповідач, не забезпечували його належного рівня. На даний час вона повернулася в Україну, не працює. Відповідач працює, здійснює свою незалежну професійну діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000444 від 02.09.2016, а також отримує пенсію після звільнення з поліції. [PERSON] фізично здоровий, матеріально забезпечений, у зв`язку з чим має змогу утримувати повнолітню доньку [PERSON] , яка продовжує навчання, а тому вона звертається до суду з даним позовом. Представник відповідача [PERSON] адвокат Турчин Ю.І. подала суду відзив на позовну заяву, в якому просила позов задовольнити частково та стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн щомісячно, до 30.06.2023, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з дня звернення до суду із позовною заявою. Зазначила, що відповідач дійсно є батьком дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 10.05.2012 він сплачував аліменти на утримання дітей у розмірі, що визначений рішенням суду. Виплати на утримання старшої дочки припинені 19.09.2018 у зв`язку з досягненням нею повноліття. З 12.08.2021 він поновлений на службі в Національній поліції України, у зв`язку з чим відповідачу припинено виплату пенсії з 11.08.2021, про що свідчить атестат про зняття з обліку, а також з 03.08.2021 зупинено його право на зайняття адвокатською діяльністю. [PERSON] працює на посаді співробітника в ГУ НП в Чернівецькій області. Його дохід є мінімальний, тому сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн щомісячно він не має фінансової можливості. Крім цього, з травня 2013 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на його утримані. Відповідач разом з сім`єю проживає в м. Чернівці, до складу якої входять, крім нього, четверо осіб, а саме: дружина [PERSON] , син [PERSON] , 2015 року народження, пасинки: [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. У вказаному житлі він з членами сім`ї проживають на підставі договору оренди з 2017 року. На праві власності будь-яке нерухоме майно відсутнє, а квартира, в якій він та старша дочка зареєстровані, є службовим житлом, що перебуває в нього на праві користування. Відповідач визнає свій обов`язок щодо утримання повнолітньої дочки, проте вважає необґрунтованими вимоги позивачки щодо сплати аліментів у розмірі 5000 гривень, оскільки стягнення аліментів у такому розмірі поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] подала суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що після поновлення на роботі [PERSON] пропрацював не повний місяць, тому його заробітна плата склала 4792,25 грн. Доводи відповідача про відсутність у нього майна на праві власності не відповідають дійсності, оскільки відповідно до декларації, поданої самим відповідачем, яка знаходиться у вільному доступі, йому на праві власності належить 25% житлової квартири у м. Стрию. Відповідно до цієї ж декларації [PERSON] , дружині відповідача, належить житлова квартира у м. Львові (дата набуття права: 06.07.2013; загальна площа 100,9 м2) вартістю 644700 грн. Шлюб відповідач зареєстрував 11 травня 2013 році, а відтак дана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя. Розмір заробітної плати дружити відповідача [PERSON] за 2020 рік становить 854067; розмір заробітної плати за сумісництвом 34697 грн; допомога на дітей, які виховуються в багатодітній сім`ї, складає 20400 грн. Розмір грошового активу [PERSON] в готівковій формі складає 150000 грн. Отже, зважаючи на сукупний дохід сім`ї відповідача, він не опиниться в скрутному матеріальному становищі в разі стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн. Щодо витрат на оренду квартири в м. Чернівці, то такі не підтверджені письмовими доказами, оскільки відповідач не надав договору оренди житла. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21 липня 2021 року головуючим у справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 28/ На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача 12 серпня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь /а.с. 29/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.08.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку на час навчання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.09.2021. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 30/. В судовому засіданні 27.09.2021 судом залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивачки [PERSON] , [INFO] Розгляд справи по суті відбувся 22.10.2021 за участі позивачки [PERSON] , її представника адвоката Дмитрович Н.В., представника відповідача адвоката Турчин Ю.І. та третьої особи [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дмитрович Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених у позові та відповіді на відзив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інтереси останнього в судовому засіданні представляла адвокат Турчин Ю.І., яка в судовому засіданні зазначила, що відповідач не відмовляється сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте заявлений позивачкою [PERSON] розмір аліментів у сумі 5000 грн вважає необґрунтованим, а тому з урахуванням обставин, наведених у відзиві, просить суд визначити аліменти в розмірі 1000 гривень. Третя особа на стороні позивачки [PERSON] в судовому засіданні заявлений матір`ю позов підтримала, зазначила, що на її прохання відповідач завжди надає їй грошові кошти в різному розмірі залежно від її потреб, часто купує їй подарунки, а тому розмір аліментів у сумі 5000 грн, які позивачка просить стягнути з відповідача, є явно завищеним. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити частково. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2000 та [NUMBER] від 02.04.2007 /а.с. 5-6/. Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили /а.с. 4/. Відповідно до виконавчого листа, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 13.06.2012 на підставі рішення від 28.05.2012 у справі № 1323/3189/2012, суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10 травня 2012 року /а.с. 7/. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2015 на підставі вищевказаного виконавчого листа від 13.06.2012 відкрито виконавче провадження ВП №48248713 /а.с. 8/. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 28.09.2021 заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів станом на 28.09.2021 становить 19440,36 грн /а.с. 76-79/. Згідно з довідкою Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького № 2649 від 01.07.2021 [PERSON] дійсно є студенткою четвертого курсу другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького денної контрактної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 /а.с. 9/. Відповідно до договору № М51/17 від 05.08.2017 загальна вартість освітніх послуг [PERSON] становить 189904,00 грн /а.с. 65-67/. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 51156 від 17.09.2021, виданої Шевченківською районною адміністрацією, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.07.2021 /а.с. 80/. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 51156 від 17.09.2021, виданої Шевченківською районною адміністрацією, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 27.04.2012 /а.с. 81/. Згідно з ордером на службове житлове приміщення серії С-О № 000407 від 23.08.2012 квартира за адресою: [ADDRESS] , є службовою /а.с. 82/. Згідно з довідкою № 775 від 09.09.2021, виданою виконкомом Стрийської міської ради Стрийського район у Львівської області, до складу сім`ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] , входять доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (знята з реєстрації 12.07.2021 в м. Львів за повідомленням № 35967 від 12.07.2021) /а.с. 69/. З акту про фактичне місце проживання особи на території ЛКП «Господар» від 12.10.2021 судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] /а.с. 75/. З декларації [PERSON] як кандидата на посаду особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої 05.07.2021, що охоплює попередній рік, яка знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет, судом встановлено, що йому належать готівкові кошти в розмірі 150000 грн. Останній має на праві власності мотоцикл Honda, 2019 року випуску, легковий автомобіль марки «Nisan micra», 2008 року випуску, та 25% квартири в м. Стрию загальною площею 50,6 кв.м. З 29.08.2017 разом з сім`єю орендує квартиру в м. Чернівці загальною площею 85 кв.м. Отриманий дохід за звітний період становить 134555 грн (пенсія) /а.с. 60-64/. Судом встановлено, що з 12.08.2021 відповідач поновлений на службі в Національній поліції України та перебуває на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУ НП в Чернівецькій області, що підтверджується довідкою Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 16.08.2021 за № 3593/123/12/03-2021, у зв`язку з чим йому припинено виплату пенсії з 11.08.2021, про що свідчить атестат про зняття з обліку № 995 від 26.08.2021, виданий Головним управлінням ПФУ у Львівській області /а.с. 45-46/. Відповідно до довідки про доходи № 177 від 06.09.2021, виданої Головним управлінням національної поліції в Чернівецькій області, загальна сума доходу [PERSON] в серпні 2021 року склала 4792,25 грн /а.с. 47/. Відповідно до розрахункового листа за серпень 2021 рік гранична місячна сума доходу [PERSON] , який працює на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 3 (м. Заставна), складатиме 7428,00 грн /а.с. 48/. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України право [PERSON] на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 03.08.2021 на підставі заяви адвоката /а.с. 49/. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.05.2013 [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] /а.с. 50/ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.06.2015 [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] /а.с. 51/. Відповідно до довідки № 320 від 10.09.2021, виданої ОСББ «Еско», відповідач разом з сім`єю проживає за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору оренди від 31.08.2017 /а.с. 52/. Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.09.2021 позивачці [PERSON] на праві власності належать земельна ділянка площею 0,0922 га, житловий будинок загальною площею 385,0 кв.м у [ADDRESS] та квартира загальною площею 44,7 кв.м за адресою: [ADDRESS] /а.с. 53-57/. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з необхідністю отримання повнолітньою донькою [PERSON] , яка продовжує навчання, матеріальної допомоги (аліментів) на своє утримання та ненаданням такої допомоги відповідачем у необхідному розмірі в добровільному порядку. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року в справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, шляхом сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Аліменти, спрямовані на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 4 курсі другого медичного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького денної контрактної форми навчання, закінчує навчання 30.06.2023, тобто до досягнення нею 23-х років. З позовом про стягнення аліментів на період навчання звернулась її матір [PERSON] , визначивши необхідний щомісячний платіж (розмір аліментів) в сумі 5000 гривень. На підтвердження зазначеного розміру та можливості його сплати відповідачем позивачка покликається на наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та отримувані ним доходи. Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що відповідач визнає свій обов`язок щодо сплати аліментів на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, проте вважає вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 5000 гривень необґрунтованими, тому просить визначити щомісячний платіж у сумі 1000 гривень. У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне звернути увагу, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, тобто відсутня мінімальна чи максимальна їх величина. При цьому суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Так, в даному конкретному випадку суд враховує, що відповідач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . На даний час його сім`я в складі: дружини [PERSON] , пасинка [PERSON] , пасинка [PERSON] та сина [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] на підставі договору оренди від 31.08.2017. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу). Крім цього, суд враховує, що у зв`язку з поновленням на службі в Національній поліції України з 12.08.2021 відповідачу припинено виплату пенсії з 11.08.2021 та з 03.08.2021 зупинено адвокатську діяльність, а гранична місячна сума доходу [PERSON] на посаді дільничного офіцера поліції відділення поліції № 3 (м. Заставна) складатиме 7428,00 грн. Суд також враховує пояснення третьої особи [PERSON] , яка в судовому засіданні не заперечила обов`язок батька надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. Проте розмір аліментів, визначений у позові її матір`ю в сумі 5000 гривень, вважає явно завищеним, зазначивши, що її батько [PERSON] завжди на її прохання надає їй грошові кошти на будь-які потреби (одяг, техніку, ліки, кишенькові витрати). Зазначені вище обставини у своїй сукупності спростовують твердження позивачки про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 5000 гривень, оскільки покладення на відповідача обов`язку сплати аліментів саме в такому розмірі призведе до істотного порушення його майнового стану та поставить платника аліментів у вкрай скрутне матеріальне становище. Окрім цього, суд звертає увагу, що обов`язок щодо сплати аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, покладено саме на відповідача, і саме його матеріальне становище, а не задекларовані доходи його дружини [PERSON] суд враховує при визначенні їх розміру. Однак суд не бере до уваги і покликання відповідача на його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн, зважаючи на наявність у нього задекларованого рухомого та нерухомого майна, значної суми готівкових коштів. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Таким чином, враховуючи обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, як матері, так і батька, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з [PERSON] на користь доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 21 липня 2021 року і до закінчення [PERSON] , [INFO] , навчання - 30.06.2023 , але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років, оскільки саме такий розмір аліментів відповідатиме можливостям платника та потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги. Щодо судових витрат. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: partial