Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Територіальна громада в особі Судацької міської ради АР Крим звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається: із 1/20 частки домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на праві власності, на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.11.1987 року. [INFO] померла [PERSON], після ії смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/20 частки домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом. До теперішнього часу вказані частки спадкового майна спадкоємцями не прийняті. З моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] пройшло більше 23 років, а після смерті спадкодавця [PERSON] пройшло більше 8 років. У зв'язку з викладеним заявник просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавців відумерлою та передати відумерлу спадщину на праві власності територіальній громаді м. Судаку АР Крим. У судовому засіданні представник заявника - Ніколаєнко К.М. підтримала заявлені вимоги в заяві у повному обсязі. Представники зацікавлених осіб - Управління економіки Судацької міської ради та Судацької державної нотаріальної контори до суду не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшло клопотання від Судацької держнотконтори про розгляд справи за відсутністю їх представника. Суд вислухавши пояснення осіб з'явившихся у судове засідання, вивчивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. У відповідності до ч.1,2,3 ст. 1277 ЦК України - у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що з боку заявника - територіальної громади в особі Судацької міської Ради, у порушення вимог ст. 60 ЦПК України не доведені ті обставини, що є правові підстави, для визнання відумерлою спадщини, у вигляді 1/5 частки домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], яка залишилась після смерті [PERSON] та [PERSON]. Матеріалами справи підтверджується що [INFO] помер [PERSON]. Смерть зареєстрована відділом РАЦС реєстраційної служби Судацького ГУЮ АР Крим, актовий запис про смерть № 155 від 27 грудня 1990 року, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану що до актового запису про смерть / а.с. 44-45 /. Спадкоємцем спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 20.08.1991 року та зареєстровано у реєстрі за № 2338 / а.с. 52 / та свідоцтво про право власності на 1/2 частку у загальній сумісній власності подружжя від 20.08.1991 року зареєстрованого у реєстрі за № 627 / а.с. 53 /. Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, засвідченого державним нотаріусом Судацької державної нотаріальної контори 22 січня 2002 року та зареєстрованого у реєстрі за № 148 спадкоємцями вказаного у заповіті майна [PERSON], померлої [INFO], у вигляді 3/20 частки житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] / а.с. 5 /. Даними свідоцтва про смерть, яке видано 19.09.2005 року підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] / а.с. 56 /. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 241 в ЄРЗСС, і спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, а саме: 3/20 частки житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] / і.н. [NUMBER]/, який мешкає за адресою: [ADDRESS] / а.с. 55 /. Вказані обставини свідчать про те, що у позовній заяві заявник - територіальна громада м. Судаку в особі Судацької міської ради посилається на неправдиві відомості про те, що з моменту відкриття спадщини, після смерті спадкодавців - [PERSON] та [PERSON] спадкове майно спадкоємцями не прийнято та право на прийняття спадщини не реалізовано. Фактично спадкоємцем спадкового майна, яке залишилося після смерті спадкодавця - [PERSON] є [PERSON] і факт прийняття спадщини підтверджується його заявою до Судацької державної нотаріальної контори від 23 листопада 2005 року / а.с. 55 /. Таким чином, дослідивши у справі усі докази, суд йде до висновку що заява територіальної громади м. Судаку в особі Судацької міської ради - про визнання спадщини відумерлою, суперечить вимогам Закону і задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed