overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.08.2008 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї, послужило те, що протягом останніх років між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, внаслідок чого кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Протягом останній років сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Зазначила, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Однак, подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2008р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 28, місце реєстрації виконком Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області Україна. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, примирення між ними не відбулося. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.09.1988 року. Від даного шлюбу у них народився син, який на даний час є повнолітнім. Причиною розпаду їх сімї послужило те, що у них з відповідачем протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Протягом останніх двадцяти восьми років сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного майна також не мають, примирення між ними неможливе, а тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись не бажає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що сімя існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, відповідача, зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.1988р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №5, місце реєстрації виконавчий комітет Кавської сільської ради Стрийського району Львівської області. \~ \~ \~ \~Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. \~ \~ \~ \~При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.09.2002 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призводило до сварок та скандалів, що негативно впливає на її психологічний стан. Крім того, відповідач абсолютно не забезпечує сім`ю матеріально, хоча заробляє у достатній мірі. Відповідач не розумує та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, не підтримує нормальну моральну атмосферу у сім`ї, не бажає змінитися. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнава, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім`я, кожен живе своїм життям, їх сім`я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Заслухавши позивача, відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2002р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 10, місце реєстрації Завадівська сільська рада Стрийського району Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.10.1998 року. Від даного шлюбу у них народилася, дочка, [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї послужила відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, спору щодо поділу спільно набутого майна та місця проживання дитини на даний час немає, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Однак, представник позивача подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак, подав до суду нотаріально завірену заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.10.1998р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 365, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Стрийського міськвиконкому Львівської області. Україна. Актовий запис № 365. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.11.1984 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства, різні погляди на життя. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливим. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 19 лютого 2016 року, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Однак, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, також подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03.11.1984р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 442, місце реєстрації Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.11.1990 року, зареєстрований Соледарською міською радою Донецької області, актовий запис № 117. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.. Сімейно-шлюбні відносини припинені з червня 2004 року з тих причин, що в сім'ї відсутня взаємоповага та взаємодопомога, постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї. Ці обставини і з'явилися підставою позову. В попереднє судове засідання позивач з'явилась та наполягає на розірванні шлюбу і просить позов задовольнити. В попередньому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та згоден на розірванні шлюбу. Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сім'я фактично не існує. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03.11.2009 року. Від спільного проживання мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації і непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, на даний час вони разом не проживають, а тому подальше збереження сім'ї позивач вважає не можливим. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась остаточно. Сторони втратили почуття поваги один до одного, разом не проживають і не мають наміру проживати. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Сторони уклали шлюб 03 серпня 1996 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №1181. У шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, тому позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя у них не склалось через нерозуміння один одного, відсутності спільних поглядів на сімейне життя, ведення господарства. Шлюбні відносини на даний час припинені, не ведуть спільного господарства, проживають окремо протягом останніх двох місяців, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, суду довіряє та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони уклали шлюб 04.03.2011 року, зареєстрований відділом державної РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 58. Від шлюбу сторони не мають дітей. Сімейно-шлюбні відносини припинені з травня 2013 року з тих причин, що в сім'ї відсутня взаємоповага та взаємодопомога, постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї. Ці обставини і з'явилися підставою позову. В попереднє судове засідання позивач з'явилась та наполягає на розірванні шлюбу і просить позов задовольнити. В попередньому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та згоден на розірванні шлюбу. Суд вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сім'я фактично не існує. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-26 00:00:00

Сторони уклали шлюб 04.08.1984 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що з 2009 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися, останній зловживав спиртними напоями, ніде не працював, не утримував сім`ю. З 2012 року вони з відповідачем жодного разу не бачилися, оскільки з жовтня 2012 року вона регулярно їздить на роботу за кордон, а відповідач виселився з квартири, у якій вони проживали у невідомому напрямку. Відтак, сторони проживають окремо як дві різні сім`ї, жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, вона втратила до відповідача будь які почуття, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 04.08.1984р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 278, місце реєстрації Міський відділ ЗАГС м. Стрий Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Сторони уклали шлюб 04.08.2007 року, шлюб реєструвався відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № - 131, на теперішній час шлюбні відносини припинили. Від шлюбу не повнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду родини, послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, і на цій підставі відбувалися сварки які і привели до розпаду родини, втрачено почуття любові і поваги один до одного, тому подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, і на цій підставі позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилася, але подала клопотання про розгляд справи у її відсутність позов підтримала, заслухавши думку відповідача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність позивача, вважає можливим розгляд справи у відсутність позивача. Відповідач позов визнав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони по справі 04.08.2007 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявною у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, Донецької області, актовий запис № - 131, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. Від шлюбу дітей не мають. Мають спільне майно, розподіл якого буде окремо. Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Згідно статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Сторони уклали шлюб 04.08.2009року у виконкомі Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №61. Дошлюбне прізвище позивачки «Величко». Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Позивачка у судове засідання не зявилась до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у її відсутності та просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від ньго не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved