Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія [PERSON]» звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором. Посилається на те, що 05.08.2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 152 на туристичне обслуговування та додаткову угоду про розстрочення платежу № 122372001. Згідно умов Додаткової угоди [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у Додатковій угоді пакету фінансування «Чотири платежі-туризм +». За вказаними умовами сума Договору з урахуванням плати за розстрочення становить 28417,05 грн. Відповідач зобовязався сплатити дану суму частинами. Проте даної умови не виконував. На день подання позову виникла заборгованість в сумі 56675,81 грн. 05.08.2015 року укладено договір поруки №122372001 за туриста в програмі «Тур в розстрочку» між позивачем та відповідачем [PERSON] Відповідно до якого [PERSON] взяла на себе обовязок нести солідарну відповідальність за належне і у повному обсязі виконання [PERSON] зобовязань, що виникають за Договором та додатковою угодою про розстрочення платежу. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, вказав, що дійсно 05.08.2015 року скористався послугами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», яке є учасником програми «Тур з розстрочкою» та разом з дружиною, яка в судове засідання не зявилася, за станом здоровя, поїхали відпочивати до країни Єгипту. Частину заборгованості вніс ще в 2016 році, проте зобовзується виплатити вказану в позові заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася хоча належним чином повідомлена про розгляд даної справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача [PERSON] суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 05.07.2015 року уклав договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур з розстрочкою». 05.08.2015 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір №152 на туристичне обслуговування, згідно якого туроператор зобовязується відповідно до заявки туриста на бронювання забезпечити надання комплексі туристичних послуг, а турист зобовязується на умовах даного договору прийняти та оплатити їх. Крім того додатковою угодою від 05.08.2015 року встановлено умови розстрочення платежу №122372001. Згідно умов даної додаткової угоди [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо сплати платежів за Договором згідно з умовами вказаного у додатковій угоді пакету фінансування «Чотири платежі туризм +». За умовами договору з урахуванням плати за розстрочення становить 28417, 26 грн. [PERSON] зобовязався сплатити вказану суму частинами: -7104,26 грн. платіж при укладенні Договору в розмірі 25% від суми; -7104,26 грн. місячні платежі щомісяця рівними частина, до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений договір на розрахунковий рахунок позивача. У разі несвоєчасно сплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу. Якщо прострочення складає більше, ніж 10 календарних днів, відповідач сплачує штраф в розмір 10 % від суми простроченого платежу. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем в повному обсязі. Порушуючи зазначені умови договору, відповідач за весь період оплатив 05.08.2015 року 7104,26 грн. та 09.06.2016 року 3000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно договору № 122372001 від 05.08.2015 р. станом на 07.04.2017 року сума заборгованості становить 56675,81 грн., з яких сума заборгованості за основним зобовязанням 21312,79 грн., сума неустойки 35363,02 грн. 05.08.2015 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки за туриста в програмі «Тур в розстрочку», згідно якого остання взяла на себе обовязок нести солідарну відповідальність за належне і у повному обсязі виконання [PERSON] зобовязань, що виникають за Договором і Додатковою угодою про розстрочення платежу, що є його невідємною частиною. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовзянання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved