Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 року, від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів і різні погляди на життя, чоловік тривалий час зловживає спиртними напоями, перебуваючи на підпитку без будь-яких підстав влаштовує з нею сварки та скандали, що робить нестерпним їх подальше спільне проживання, вже п'ятнадцять років ніде не працює, не цікавиться проблемами сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона підтримує позовні вимоги, просить справу слухати у її відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлявся завчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1992 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина [PERSON], [INFO], який є повнолітнім, та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Хоча сторони проживають в одному будинку, але тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 686 гривень 50 копійок щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню. Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти у розмірі, вказаному в позовній заяві. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. Суд також приймає до уваги, що позивачка на стягненні сплачених нею судових витрат не наполягає.

Outcome: approved