Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи\~ звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 1\~104\~928,55 грн. та судові витрати. Вимоги позову обґрунтовували тим, що\~ 21.07.2014 р. між Публічним акціонерним товариством - НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п.п.2.1, 2.2. Договору Клієнт (ПАТ «НЕОС БАНК») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативу») свої Права вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо і Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором» від 19.09.2008 року № 002-116/2008 позичальником згідно якого є [PERSON] 19.09.2008 року АБ «АвтоЗАЗбанк» (правонаступник ПАТ «НЕОС БАНК») та [PERSON] уклали Кредитний договір № 002-116/2008, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов`язується надати Боржнику кредит у сумі 850\~000,00 грн., а Відповідач зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором\~ та\~ Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит, однак відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого має заборгованість перед кредитором. Відповідно до Виконавчого напису від 02 лютого 2017 року, звернуто стягнення на нежитлові приміщення J№ І. ІІ.І11.V.VI.VII, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , загальною 198,8 кв.м., на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 17.11.2016 року становить: заборгованість за кредитом - 673 020,99 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 231 988,12 грн.; Загальна сума заборгованості становить 905 009,11 грн. Умовами кредитного договору передбачена сплата відсотків окремо за правомірне користування кредитними коштами, та окремо за неправомірне понад встановленні договором строки користування кредитними коштами в порядку ч.2 ст.625 ЦПК України, а також інфляційні витрати. В результаті не виконання рішення суду та умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору, яка станом на 12.05.2021 року становить 1\~104\~928,55 грн., та складається з: 784\~260,74 грн., заборгованість 26% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за тілом згідно рішення суду; 11\~637,72 грн., заборгованість 3% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за відсотками згідно рішення суду; 309\~030,09 грн., заборгованість інфляційних витрат ст.625 ЦК України на суму згідно\~ рішення суду.\~ На забезпечення умов виконання кредитного договору № 002-116/2008 від 19.09.2008 року з громадянином(кою) України, яким(ою) є: [PERSON] було укладено Договір поруки № 002-116/2008-П1. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами. Враховуючи наведене просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь Товариства Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пункти Кредитного Договору, яка станом на 12.05.2021 року становить - 1 104 928,55 грн. та складається з: 784\~260,74 грн., заборгованість 26% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за тілом згідно рішення суду; 11\~637,72 грн., заборгованість 3% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за відсотками згідно рішення суду; 309\~030,09 грн., заборгованість інфляційних витрат ст.625 ЦК України на суму згідно\~ рішення суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просив позов задоволнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачів не надійшло. Оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомили, відзиву не подали, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 19.09.2008 року між АТ «АвтоЗАЗбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №002-166/2008 предметом якого, згідно п.1.1. банк відкриває позичальнику ( [PERSON] ) кредитну лінію на поточні потреби в сумі 850\~000 грн. строком з 19.09.2008 року по 18.09.2018 року зі сплатою 19% річних. П.2.2.6. Кредитного договору №002-166/2008\~ передбачено сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 19% річних за строковий кредит та 24% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30(31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит Позичальник сплачує внесення готівки до каси Банку або перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] у безготівковій формі. В разі невиконання п.2.2.3. Позичальник зобов`язується сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 21% річних за строковий кредит та 26% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором за кожен день такого невиконання. 2.2.7 Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п.2.2.8\~ Кредитного договору №002-166/2008 кошти для погашення заборгованості направляти в такому порядку: на сплату пені, прострочених процентів за кредит, строкових процентів за кредит, строкових процентів за кредит на погашення простроченого кредиту та в останню чергу на погашення строкового кредиту. 15.12.2008 року\~ між АТ «АвтоЗАЗбанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року, згідно п.1 передбачено, що відповідно до п.3.8 Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року сторони погодились внести наступні зміни: 1.1. викласти п.1.1. в наступній редакції: «Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на поточні потреби в сумі 850\~000,00 грн. строком з 19.09.2008 року по 18.09.2018 року зі сплатою 21% річних.»; п.1.2 викласти п.2.2.6 Договору в наступній редакції: «Сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 21% річних за строковий кредит та 26% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Розрахунковий період по нарахуванню процентів 30 (31) день з 21 числа минулого по 20 число поточного місяця із розрахунку 365 (366) днів на рік з моменту виникнення заборгованості. Проценти за кредит позичальник сплачує щомісяця до 27 числа та по закінченні строку дії договору, але не пізніше 18.09.2018 року шляхом внесення готівки до каси Банку або перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] у безготівковій формі. В разі невиконання п.2.2.3. Позичальник зобов`язується сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 23% річних за строковий кредит та 28% річних у разі порушення строків повернення кредиту, за кожен день такого невиконання.» 27.07.2012 року між ПАТ «БАНК КІПРУ», який є правонаступником всіх прав та Акціонерного банку «АвтоЗАЗбанк» та ВАТ «БАНК КІПРУ» та [PERSON] укладено угоду про реструктуризацію боргу до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року. Відповідно до зазначеної вище угоди п.1 передбачено, що у зв`язку зі зміною найменування АТ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ «БАНК КІПРУ», сторони домовились по всьому тексту кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені або можуть бути внесені/укладені в подальшому до нього, найменування банку викласти в редакції: «Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» Згідно п.2\~ угоди про реструктуризацію боргу до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року\~ сторони погодились реструктуризувати\~ прострочену заборгованість за Договором в сумі 240\~856,00 грн., що обліковується на рахунку [NUMBER] , відкритому в ПАТ «БАНК КІПРУ». На день укладення цієї Угоди загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком згідно Договору становить 722\~076,00 грн. (п.2.1.). Відповідно до п.2.2 викладено п.2.2.5. Договору у новій редакції, з урахуванням реструктуризованої заборгованості: «2.2.5.Забезпечити погашення кредиту не пізніше «18» вересня 2018 року шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку або шляхом перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий у ПАТ «БАНКУ КІПРУ» та встановлено графік погашення заборгованості.» Пунктом 2.4. угоди про реструктуризацію боргу до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року передбачено, що сторони погодили проценти нараховані до 21.05.2012 року залишок по яких, на дату підписання цієї угоди становить 106\~473,36 грн., позичальник має сплатити до жовтня 2012 року шляхом внесення готівкових коштів до каси Банку або шляхом перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] відкритий у ПАТ «БАНКУ КІПРУ»\~ за графіком зазначеним у договорі. Відповідно до п.2.5. угоди про реструктуризацію боргу до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року\~ сторони погодили, що проценти нараховані та що будуть нараховані за період з 21.05.2012 року по 20.09.2012 року позичальник сплачує щомісячно до 27 числа кожного місяця з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року шляхом внесення готівкових коштів до каси банку або шляхом перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] \~ відкритий у ПАТ «БАНК КІПРУ» за графіком зазначеним у договорі. Згідно п.2.6 угоди про реструктуризацію боргу до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року\~ проценти, що будуть нараховані з 21.09.2012 року позичальник сплачує щомісяця до 27 числа кожного місяця шляхом внесення готівкових коштів до каси банку або шляхом перерахування коштів на рахунок № [NUMBER] . За останній місяць користування кредитними коштами сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником не пізніше дня повного повернення Кредиту, зазначеного в п.1.1. Договору. Якщо останній день строку сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, днем закінчення строку сплати є наступний робочий день. Як вбачається, з п.2.7 угоди про реструктуризацію боргу до Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року\~ викладено пункт 2.2.2. Договору у новій редакції: «2.2.2. в забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором, які полягають у поверненні Кредиту сплаті процентів за користування кредитом, а також у відшкодуванні збитків, у зв`язку з порушенням Договору, Позичальник: - надає Банку в іпотеку нерухомість, а саме: нежитлові приміщення №І, ІІ, ІІІ, V, VI, VІІ загальною площею 198,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - забезпечується надання фінансової поруки [PERSON] .\~\~\~\~\~\~ На забезпечення умов виконання кредитного договору № 002-116/2008 від 19.09.2008 року з громадянином(кою) України, яким(ою) є: [PERSON] було укладено Договір поруки № 002-116/2008-П1. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель\~ зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником зобов`язань що випливають з Кредитного договору №002-166/2008 від 19.09.2008 року укладеного між кредитором та позичальником. Згідно п.п.2.1.-2.5. Договору поруки\~ № 002-116/2008-П1 повернення кредиту за Кредитним договором у сумі 850\~000,00 грн. в строк до 18.09.2018 року з дотриманням при цьому визначеного кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках передбачених Кредитним Договором та/або цим Договором та/або чинним законодавством України. Сплата процентів за користування кредитом, а також комісій, неустойки (пені штрафів) інших платежів/сум, які підлягають сплаті позичальником кредитору за умовами Кредитного договору та /або цього Договору, а розмірі, строки, у випадках та умовах, передбачених Кредитним договором та/або цим Договором. Сплата можливої неустойки (пені, штрафів) у розмірі, строки та в порядку, що визначені кредитним договором. Відшкодування витрат Кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих внаслідок порушення позичальником Кредитного договору. Поручитель погоджується та приймає на себе відповідальність за порушення Позичальником зобов`язання у випадку будь яких змін (збільшення чи зменшення) обсягу та зміну забезпеченого порукою зобов`язання. 21.07.2014 між ПАТ «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ«БАНК КІПРУ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу. Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. договору клієнт (ПАТ «НЕОС БАНК») відступає фактору (ТОВ«Кредитні ініціативи») свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників у переліку кредитних договорів та договорів забезпечення, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор, шляхом надання фінансової послуги клієнту, набуває права вимоги такої заборгованості вд боржників та сплачує клієнту грошові кошти в розмірі, що становить ціну продажу та в порядку передбаченому цим договором. При цьому сторонни погодили, що права вимоги заборгованості по кредитних договорах та права вимоги по договорам забезпечення відступаються/передаються клієнтом фактору за цим договором на основі «як є», остаточно та назавжди, та ні за яких обставин не підлягають поверненню фактором клієнту (окрім повернення грошових коштів згідно п.5.3. цього договору за наявності письмової згоди сторін) без надання будь-яких пов`язаних\~ запевнень та гарантій, окрім тих, що вказані у цьому договорі. Після переходу прав вимоги заборгованості до фактора, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора\~ у зобов`язанні, проценти, комісії, штрафи, санкції та інші обов`язкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними зобов`язань за кредитними договорамипо сплаті обов`язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього договору, але настане в майбутньому.\~ З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов`язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів, в тому числі тих, що можуть виникнути у майбутньому, у звязку із нарахуванням фактором в якості нового кредитора, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов`язкових платежів по відношенню до боржниківу разі невиконання ними вимог кредитних догвоорів по сплаті обов`язкових платежів, строк сплати яких не наставна дату підписання цього Договору, але настане в майбутньому.\~ Частинами 1, 2\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). 02.02.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським\~ В.А. вчинено виконавчий напис відповідно до якого звернуто стягнення на нежитлові приміщення №№\~ №І, ІІ, ІІІ, V, VI, VІІ загальною площею 198,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] .\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитом 002-116/2008 у відповідача станом на 10.04.2021 року наявна заборгованість у розмірі 1\~104\~928,55 грн. та складається з 784\~260,74 грн. заборгованість 26% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за тілом згідно рішення суду; 11\~637,72 грн., заборгованість 3% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за відсотками згідно рішення суду; 309\~030,09 грн., заборгованість інфляційних витрат ст.625 ЦК України на суму згідно\~ рішення суду. [PERSON] звертався до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузик Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису від 02.02.2017 року під реєстровим номером 1356 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення №№ І, ІІ, ІІІ, V, VІ, VІІ, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 198,8 м.кв. на суму 905 009,11 грн., таким, що не підлягає виконанню. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 року в задоволенні позову [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузик Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису від 02.02.2017 року під реєстровим номером 1356 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на нежитлові приміщення №№ І, ІІ, ІІІ, V, VІ, VІІ, що знаходиться в [ADDRESS] , загальною площею 198,8 м.кв. на суму 905 009,11 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат в розмірі 640,00 грн. відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частиною другою\~статті 509 ЦК України\~зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такі висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц. Правовий аналіз положень статей\~526,\~599,\~611,\~625 ЦК України\~дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених\~статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі №916/190/18 (провадження №12-302гс18). Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «Кредитні ініціативи» надало розрахунок заборгованості за період з 18.11.2016 року по 01.05.2021 року 26% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за тілом кредиту в сумі 784 260,74 гривень з 18.11.2016 по 12.05.2021 року, 3% ст.625 ЦК України на суму заборгованості за відсотками згідно рішення суду в сумі 11 637,72 гривень та інфляційних витрат ст.625 ЦК України на суму згідно рішення суду в розмірі 309\~030,09 грн. Поданий розрахунок відповідачами не спросотований. Однак суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути солідарно з\~ [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість відповідно до п.2.2.6 Договору за період з 18.11.2016 року по 18.09.2018 року у розмірі 26 %\~ ст.625 ЦК України за тілом кредиту в сумі 321\~148 гривень 58 копійок, оскільки такий розмір процентів був визначений сторонами умовами договору на строк дії договору. Крім того суд вважає, що з слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України за тілом кредиту за період з 19.09.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 53\~436 гривень 02 копійки, оскільки після закінчення строку дії договору проценти визначаються нормами ст.625 ЦК України. Також слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 18.11.2016 року по 01.05.2021 року за відсотками кредиту в розмірі 11\~637\~ гривень 72 копійки та заборгованість інфляційних втрат ст.625 ЦК України в розмірі 309\~030\~ гривень 09 копійок. В даному випадку суд вважає, що [PERSON] не несе солідарну відповідальність за наявною заборгованістю 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за тілом, відсотками по кредиту та інфляційних втрат відповідно до ст.625 ЦК України, оскільки такої відповідальність поручителя [PERSON] не передбачено п.2.2 Договор поруки № 002-116/2008-П1. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 5\~346,78 грн., з відповідача [PERSON] відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір в розмірі 1\~605 гривень 74 копійки.\~\~\~

Outcome: partial