Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін Вишнівецька селищна рада звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідачки малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та передати органу опіки та піклування Вишнівецької селищної ради для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Вишнівецької селищної ради, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах через невиконання матір`ю дітей своїх прямих обов`язків щодо утримання, виховання, розвитку дітей. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . На даний час діти проживають в родині [PERSON] . Мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає спиртні напої, неодноразово залишає без попередження своїх дітей на сестру [PERSON] та бабу [PERSON] , не цікавиться їхнім вихованням та здоров`ям. На неодноразові звернення, зауваження та прохання щодо повернення до своїх дітей не реагує. Виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради 30 червня 2021 року прийнято рішення за № 101 щодо надання висновку про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавленням її батьківських прав. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов не подала. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 01.11.2021 від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому, просить позов задовольнити. 10.11.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просять позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди представника позивача, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 08.12.2010 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини № 00031215302 від 15.06.2021 року, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 лютого 2012 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини № 00031218107 від 15.06.2021 року, виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). З інформації КУ «Центр надання соціальних послуг» Вишнівецької селищної ради від 25.06.2021 року № 53 вбачається, що на соціальному супроводі перебуває родина [PERSON] з дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] безвідповідально відноситься до своїх дітей. Постійно залишає їх, до дітей дзвонить рідко. А буває що не контактує з дітьми більше тижня. Постійно їздить до свого чоловіка в м. Тернопіль де розпивають алкоголь. Остаточний висновок фахівців установи що наразі є доцільним відібрання дітей від [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З інформації старости сіл Устечко та Очеретне від 23.06.2021 року № 14-13/9-6 вбачається, що [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає спиртні напої, неодноразово залишає без попередження своїх дітей на сестру [PERSON] та бабу [PERSON] , не цікавиться їхнім вихованням та здоров`ям. На неодноразові звернення, зауваження та прохання щодо повернення до своїх дітей не реагує. Остаточний висновок старости, що наразі є доцільним відібрання дітей від [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З наказу служби у справах дітей Вишнівецької селищної ради від 09.06.2021 № 05-п/з, № 06-п/з вбачається, що [PERSON] та [PERSON] поставили на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах та внесли їхні дані в Єдиний електронний банк даних дітей, а також журнал обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Вишнівцької селищної ради. З рішення виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради від 30 червня 2021 року № 101 вбачається, що затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавленням її батьківських прав. З висновку від 30.06.2021 №101 виконавчого комітету Вишнівецької селищної ради вбачається, що вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавленням її батьківських прав. Оцінка суду Проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утриманню, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не забезпечує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідачки від батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому суд вважає, що є достатні підстави для відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, відібрати малолітніх дітей від їх матері без позбавлення її батьківських прав. Дітей, позбавлених батьківського піклування, передати органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання дітей. Розподіл судових витрат Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved