overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 22 червня 1985 року. Від спільного життя є неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між подружжям виникли стійкі неприязні відносини, конфлікти. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та неможливості примирення. З травня 2015 року, шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, та на даний час сторони мають кожен іншу сім'ю, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. У судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та наполягає на його задоволенні, оскільки має іншу сім'ю та даний шлюб суперечить його інтересам. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечує. Просить суд при розірванні шлюбу залишити їй прізвище набуте під час його реєстрації. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 23 лютого 2007 року. Від спільного життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сімї безпричинно виникали сварки та суперечки. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та відмовою відповідача йти на взаємні поступки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сімя розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 24 грудня 2005 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та відмовою відповідача йти на взаємні поступки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. Просить справу розглянути без його участі, на задоволенні позову наполягає. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 24 жовтня 1998 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на його задоволенні. Вказує, що тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. При постановленні рішення просить суд залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 25 липня 2010 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сімї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, вважає, що сімя розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. Крім того просить суд при винесенні рішення та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні своїх позовних вимог наполягає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує проти задоволення позову, оскільки дійсно шлюбні стосунки між сторонами припинилися та на даний час вони проживають окремо. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, доводи позивача викладені у письмовій заяві, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим. Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки\~наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а також відповідач в цій частині позов визнав, суд вважає за можливе шлюб розірвати. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати, повязані з задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу у розмірі 487 грн.. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 25 листопада 1996 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та відмовою відповідача йти на взаємні поступки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність на задоволенні своїх позовних вимог наполягає. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 25 червня 1994 року. Від спільного життя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі 9 років шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, сторони проживають окремо, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю за підставами, вказаними у позові. Відповідач, у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти задоволення позову. Вказує, що дійсно на протязі тривалого часу шлюбні відносини між сторонами не існують, на даний час проживають окремо. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 26.11.2001 року. Від спільного життя неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між подружжям виникли стійкі неприязні відносини, конфлікти. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та неможливості примирення. Тривалий час шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. У судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та наполягає на його задоволенні, оскільки даний шлюб суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане під час реєстрації шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим, що свідчить про те, щоподальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб позивачки та відповідача слід розірвати. Спору з приводу поділу майна у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 26 грудня 2009 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сімї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, вважає, що сімя розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на його задоволенні. Вказує, що тривалий час шлюбні відносини між сторонами припинено. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. При постановленні рішення просить суд залишити прізвище [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 28 грудня 2013 року. Від спільного життя дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та відмовою відповідача йти на взаємні поступки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали повністю за підставами, вказаними у позові. Додатково позивач пояснив, що з відповідачем разом тривалий час не проживають, мають протилежні погляди на спільне життя. Просить суд позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 28 липня 2014 року. Від спільного життя мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між подружжям виникли стійкі неприязні відносини, конфлікти. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та неможливості примирення. Тривалий час шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, сторони проживають окремо, вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та подальше існування шлюбу стало неможливим. У судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові та наполягає на його задоволенні, оскільки даний шлюб суперечить її інтересам. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане під час реєстрації шлюбу. Відносно відповідача 25.12.2015 року Генічеський районний суд виніс ухвалу, про надання окремого доручення Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, провести певні процесуальні дії, а саме допитати [PERSON], по суті пред'явленого позову. Згідно протоколу судового засідання повернутого до суду [PERSON] позовні вимоги [PERSON] щодо розірвання шлюбу визнав повністю, проти його задоволення не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2014 року, зареєстрованому виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом №16. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в січні 2015 року і після цього не відновлювались. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам позивачки, тому шлюб позивачки та відповідача слід розірвати. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 28 листопада 2009 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей:сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на його задоволенні. Вказує, що тривалий час проживає окремо від відповідача. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки позивач на даний час має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком та створити з ним сім'ю. При постановленні рішення просить суд вирішити питання з приводу зміни прізвища на дошлюбне [PERSON]. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дітей у сторін немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 29 квітня 2000 року. Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. Шлюбне життя у сторін не склалося через несумісність характерів та відмовою відповідача йти на взаємні поступки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 29.04.2000 року. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю за підставами, вказаними у позові. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках починаючи з 29 квітня 2011 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сім'ї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі тривалого часу шлюбні стосунки між сторонами припинені повністю, вважає, що сім'я розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини, викладені у позові, наполягає на його задоволенні. Вказує, що тривалий час проживає окремо від відповідача. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сім'ї стало неможливим. Спору з приводу поділу майна та утримання дитини у сторін немає.

Outcome: approved