Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за опалення та підігрів води. В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно встановленим Краматорською міською радою тарифам, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.03.2011 року по 01.03.2015 року утворилася заборгованість в сумі 3686,34 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надав суду заперечення, в яких просять в задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість, яка утворилася за період з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року це борг попередніх власників, які повинні були його погасити. Крім того, відповідно до ст 257 ЦК України просять застосувати строк позовної давності та справу розглянути за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з довідкою про заборгованість за період з 01.03.2011 року по 01.03.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 3686,34 грн.. (а.с. 4) Згідно з довідкою КО «ЖБК» відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. (а.с. 5) Згідно договору купівлі-продажу від 01.11.2011 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. В запереченнях відповідачі просять застосувати строк позовної давності тривалістю у три роки. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. [PERSON] вбачається із довідки про заборгованість (а.с. 4) відповідачі за період з 01.03.2011 року по 01.03.2015 року вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу (в січні 2013 року нараховано 246,14 грн. сплачено 680,77 грн.; в квітні 2013 року нараховано 213,19 грн. сплачено 276,00 грн.), що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності. Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Тому, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у звязку з його перериванням. Крім того, відповідачі не визнають борг за період з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року в сумі 682,59 грн., оскільки вважають, що це борг попередніх власників. Відповідно до п.п. 4.1.4 договору купівлі-продажу квартири від 01.11.2011 року обовязки представника позивача: сплатити борги по комунальним та іншим послугам відповідно до відчужуваної квартири, які виникли до моменту укладення цього договору. [PERSON] вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4) борг в сумі 682,59 грн. виник за період з 01.03.2011 року по 31.10.2011 року, тобто до моменту укладення договору купівлі-продажу квартири, тому це борг попередніх власників. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.11.2011 року по 01.03.2015 року в сумі 3003,75 грн.. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн..

Outcome: partial