Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 09 червня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20 листопада 1997 року у Новоміській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №20. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1997 року. Від шлюбу дітей не мають. Між сторонами протягом п`яти років ісунують напружені сімейні стосунки, на грунті побутових питань виникали постійно непорозуміння. З квітня 2020 року сторони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Позивач упевнена у тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, а формальне перебування з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач не бажає розірвати шлюб у позасудовому порядку, що спонукало позивача звернутись з даним позовом до суду. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 09 червня 2021 року. 09 червня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 16.07.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача. Ухвалою судді від 16 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 вересня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач в силу вимог ст.128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повісти від 27.07.2021 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами, зареєстрований 20 листопада 1997 року у Новоміській сільській раді народних депутатів Старосамбірського району Львівської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Outcome: approved