Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 06 червня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , представник позивача - [PERSON] , звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , а батько позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема входить право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор». Позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлого. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Позивачі не можуть оформити спадкові права на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця - 07.03.1997 року. Натомість відповідно до рішення Великобубнівської сільської ради Роменського району від 23.06.1995 року було передано землі у колективну власність, на підставі якого видано Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний прапор», зареєстрований 07 липня 1995 року. До Державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай), до якого занесений [PERSON] .. Таким чином він набув право на земельну частку (пай). Тому просить визнати за позивачами у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) (в розмірі 1/3 частки права за кожним), в землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого 07.03.1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого 07.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №195. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 07 червня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.24). У підготовче засідання позивачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її присутності та присутності позивачів. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.38). Представник відповідача - Великобубнівської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти позову не заперечують (а.с.37). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває у власності КСП «Червоний прапор», серії [NUMBER] , виданий 07 березня 1997 року [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 15 лютого 1982 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] » (а.с.15). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.15). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.14). Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району від 21.03.2019 року № 249/02-35 [PERSON] до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється його дружина [PERSON] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як напротязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особистими речами померлого у жовтня 1996 року та його діти [PERSON] та [PERSON] .. По даних виконкому сільської ради інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради не посвідчувався (а.с.17). З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] Відповідно до повідомлення відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.05.2019 року № 23/140-19 рішенням Великобубнівської сільської ради від 23.06.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний прапор». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 07 липня 1995 року. До державного акта доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). [PERSON] занесений до зазначеного списку. Таким чином набув право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 195 від 07 березня 1997 року (а.с.39). Відповідно до довідки відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.05.2019 року № 1106/0/200-19 вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] з урахуванням коефіцієнту індексації на 2019 рік (4,796 (1,756 для ріллі) становить 90776 грн. Уточнений розмір земельної ділянки складає 3,62 умовних кадастрових гектар. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] не виготовлявся, за життя не отримано (а.с.20). Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Мотиви суду Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, але не мають можливості оформити свої спадкові права, тому права позивачів підлягають захисту у судовому порядку. Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved