Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначено, що 12 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» (далі - ПАТ КБ «ЄВРОБАНК»/Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач 1/Клієнт/Боржник/Позичальник) укладено Договір № РR-006283 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 12 квітня 2016 року (далі - Договір від 12.04.2016 № РР-. 006283/Основний договір). Відповідно до умов Договору від 12.04.2016 № РК-006283 [PERSON] відкрито картковий рахунок у гривні № [NUMBER] , випущено банківську карту VISA PLATINUM та встановлено беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію (у вигляді овердрафту) у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., строком на 12 місяців - з 14.04.2016 по 13.04.2017 зі сплатою 34,00 % річних та 10% штрафу від суми існуючої заборгованості, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо погашення заборгованості за Кредитною лінією. Крім того, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечених прав Банку, 14 квітня 2016 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] (далі - Відповідач 2/Поручитель) укладено Договір поруки № РR-006283/ВLК-І/П-І, за умовами якого Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед Банком солідарно за Відповідача 1 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язання по Основному договору. Однак, на день звернення до суду з позовною заявою заборгованість за Договором № РR-006283 від 12.04.2016 ні [PERSON] , ні її поручителем [PERSON] не погашена. Станом на 27 березня 2020 року не були виконані умови кредитного договору, в зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем становить 339 303,31 грн., з яких: -131 347,17 грн. - заборгованість по тілу кредиту; -207 955 ,57 грн. - заборгованість по нарахованим % за кредитом, які позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Окрім того позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 5 089,55 грн. в рівних частинах. Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 03 серпня 2020 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області в зв`язку з тим, що стороною основного зобов`язання - кредитного договору № РR-006283 від 12.04.2016 року є відповідач [PERSON] , яка зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Ухвалою Ічнянського суду Чернігівської області від 02.10.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав клопотання, в якому розгляд справи просив проводити без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, двічі поштове відправлення, яке надсилалося на адресу вказану в позовній заяві повернулося без вручення. За таких обставин [PERSON] викликалась до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак до суду не прибула з невідомих причин, суд про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, захисника на представництво в суді не залучила. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень щодо позову та відзив на позовну заяву не надав. Окрім судових повісток [PERSON] також двічі викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи,що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ЄВРОБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» (далі - ПАТ КБ «ЄВРОБАНК»/Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач 1/Клієнт/Боржник/Позичальник) укладено Договір № РR-006283 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 12 квітня 2016 року (далі - Договір від 12.04.2016 № РР-. 006283/Основний договір). Відповідно до умов Договору від 12.04.2016 № РК-006283 [PERSON] відкрито картковий рахунок у гривні № [NUMBER] , випущено банківську карту VISA PLATINUM та встановлено беззаставну поновлювальну відкличну кредитну лінію (у вигляді овердрафту) у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., строком на 12 місяців - з 14.04.2016 по 13.04.2017 зі сплатою 34,00 % річних та 10% штрафу від суми існуючої заборгованості, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо погашення заборгованості за Кредитною лінією. Факт видачі ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та отримання Відповідачем 1 коштів по Договору від 12.04.2016 № РR-006283 та картки *№ [NUMBER] VISA PLATINUM з індивідуальним витратним лімітом 200 000 (двісті тисяч) грн.00 коп. підтверджується: - Заявами на встановлення індивідуального витратного ліміті по БКП від 15 квітня 2016 року; (а.с.17,18) - Анкетою-заявою на відкриття карткового рахунку на видачу банківської платіжної картки VISA PLATINUM до карткового рахунку № [NUMBER] від 12.04.2016;(а.с.15) - Анкетою-заявою на випуск додаткової банківської платіжної картки VISA ELEKTRON до карткового рахунку № [NUMBER] від 15.04.2016; (а.с.16) - розписками [PERSON] про отримання платіжних карток карту VISA PLATINUM, VISA ELEKTRON від 15.04.2016.(а.с.19,20). Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Отже, ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором від 12.04.2016 № РК-006283, а саме надав Відповідачу 1 кошти на споживчі потреби у розмірі визначеному цим Договором. Крім того, в якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечених прав Банку, 14 квітня 2016 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та [PERSON] (далі - Відповідач 2/Поручитель) укладено Договір поруки № РR-006283/ВLК-І/П-І, за умовами якого Відповідач 2 зобов`язується відповідати перед Банком солідарно за Відповідача 1 в повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язання по Основному договору. Отже, [PERSON] підписавши Договір поруки РR-006283/ВLК-1/П-1 від 14.04.2016 відповідно до пункту 3.1 Договору, засвідчив той факт, що у випадку не виконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань по Договору № РК-006283 12.04.2016 він як Поручитель несе разом із Боржником солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов`язань в повному обсязі та у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до 5.3 зазначеного Договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (тобто з 14.04.2016) і діє до повного виконання зобов`язань Божника за Основним договором (а саме: Договором від 12.04.2016 № РR.-006283) та/абоПоручителем за цим Договором. Отже, відповідальність поручителя - [PERSON] припиняється лише після виконання боргових зобов`язань в повному обсязі. 16 січня 2020 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» Волков Олександр Юрійович на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2740 від 08 жовтня 2018 року «Про зміну уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1185 від 16 травня 2019 року «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та делегування повноважень ліквідатора» (далі - Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» (далі - Новий кредитор, Позивач) укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги (далі - Договір № 012/ФО-2020/2) (а.с.23-25). Пунктом 1 Договору № 012/ФО-2020/2 визначено, що Банк відступає - новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (інпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Згідно з пунктом 2. Договору № 012/ФО-2020/2 Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: - право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами; - сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору; - передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основного договору. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо де встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, всі права які належали Публічному акціонерному комерційному банку «ЄВРОБАНК» стосовно [PERSON] та її поручителя [PERSON] перейшли до ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС». Станом на дату складення Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги 16.01.2020) сума заборгованості [PERSON] перед Новим кредитором - ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» за Договором від 12.04.2016 № РК.-006283 складає - 339 303 (триста тридцять дев`ять тисяч триста три) гри. 31 коп. з яких: - 131 347 (сто тридцять одна тисяча триста сорок сім) грн.17 коп. - заборгованість по тілу кредиту; - 207 955 (двісті сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 57 коп. - заборгованість по нарахованим % за кредитом(а.с.26-34). На виконання п. З Договору № 012/ФО-2020/2, та згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, Банком розміщено повідомлення про продаж Новому кредитору - ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» 16 січня 2020 року Прав вимог за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави в офіційному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» випуск № 18 від 30 січня 2020 року. Крім того, ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» додатково направлено повідомлення про відступлення права вимоги на адресу [PERSON] від 27 березня 2020 року № 27/2-03/2020 та її поручителя - [PERSON] від 27 березня 2020 року № 27/3-03/2020 і надано строк для погашення суми заборгованості з Договором від 12.04,2016 № РК-006283, яка складає - 339 303 (триста тридцять дев`ять тисяч триста три) грн. 31 коп. (а.с.40-43). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частинами 1 та 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до частин 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Отже, не виконання Відповідачем 1 належним чином зобов`язання за Договором № РR-006281 від12.04.2016 року та Відповідачем 2 за Договором поруки №РR-006283/ВLК-1/П-1 є порушенням їх умов та зазначених вище норм Законодавства. Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Таким чином , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі відзивів на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 5 089,55грн., слід стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved