Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У вересні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 21 лютого 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] У шлюбі сторонами народжено дочку: [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, припинено подружні відносини, а тому позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про визнання позову, час на примирення просила суд не надавати. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за територіальною підсудністю. Автоматизований розподіл даної справи відбувся 17 вересня 2018 року. Цивільну справу прийнято до провадження та визначена дата проведення судового засідання 09 жовтня 2018 року. 09 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою сторін та відсутністю відомостей про повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи. Установлені судом обставини справи 21 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3). У шлюбі відповідачка народила дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а тому сторони припинили подружні стосунки, про що зазначив позивач у позові та підтвердила відповідачка у особисто поданій до суду заяві. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на визнання відповідачкою позову, обопільне небажання сторін вживати заходів на примирення та, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних сварок, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів через обопільне припинення раніше зареєстрованого шлюбу і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). На підставі викладеного,

Outcome: approved