Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 71\~111, 39 грн., з яких 36\~622, 99 грн. основний борг, 14\~499, 28 грн. нараховані проценти, 15\~388, 12 грн. інфляційних втрат, 4\~601, 00 грн. 3% річних. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~102, 00 грн. \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 71\~111, 39 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3\~153, 00 грн., відповідно до статті 246, пункту 5 частини 7 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 11.05.2021 року, зобов`язано [PERSON] протягом п`яти днів після ухвалення рішення надати суду докази понесення витрат на правничу допомогу, заявлених до стягнення з позивача. 05.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на свою користь витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9\~500, 00 грн. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилається на те, що ним понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4\~500, 00 грн. та у зв`язку із розглядом справи у Московському районному суді м. Харкова 5\~000, 00 грн., що у сукупності становить 9\~500, 00 грн. Зазначив, що вищевказані витрати деталізовані, документально підтверджені, а тому повинні бути розподілені судом. Вважає, що оплата за надання професійної правничої допомоги у розмірі 9\~500, 00 грн. є об`єктивною та співмірною зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг, часом витраченим адвокатом на надання правничої допомоги, значенням справи для відповідача та ціною позову. При цьому, вартість наданої правничої допомоги є справедливою та зрозумілою, цілком узгоджується із середньоринковою вартістю юридичних послуг вартістю рекомендованих ставок адвокатського гонорару, затвердженими Рішенням Ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018 року. 06.05.2021 року на електронну адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання від позивача, відповідно до якого він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. 11.05.2021 року розгляд справи відкладено на 18.05.2021 року. У судовому засіданні представник відповідача заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9\~500, 00 грн. підтримала та просила її задовольнити. У судовому засіданні представник позивача просив відмовити відповідачу у задоволені заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 500, 00 грн. Розглянувши заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9\~500, 00 грн., суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України). Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); 3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України). Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 141 ЦПК України. Разом із тим у частині п`ятій наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: approved