Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11240969000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13165,00 доларів США, та зобовязався повернути кредит не пізніше 25 жовтня 2007 року та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,90% річних. Для забезпечення виконання зобовязань було укладено договір іпотеки, посвідчений 26 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] зареєстрованим в реєстрі за № 7385. Відповідно до договору іпотеки предметом іпотеки є нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Волока, вул. В.Александрі будинок 14. Разом з нежилим приміщенням в іпотеку передана земельна ділянка (кадастровий номер 7321080900:01:001:0246) на якій знаходиться визначене нерухоме майно. 24 листопада 2016 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 28 листопада 2016 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору Факторингу № 48 від 28 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за номером 4206, відповідно до якого було право вимоги за Договором іпотеки відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 28 листопада 2016 року між «ТОВ « ФК «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». 20 грудня 2016 року між «ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за номером 1160, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки відступлено до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Акт приймання передачі права вимоги між ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписано 28 листопада 2016 року. Зазначають, що [PERSON] належним чином не виконувались обовязки щодо повернення кредиту у звязку з чим банк звернувся з заявою про вчинення виконавчого напису № 132-4/0-5-676 від 02.10.2009 року. За вказаною заявою 22 жовтня 2009 року нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4174, згідно якого запропоновано звернути стягнення на нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Волока, вул. В.Александрі (вул. Леніна, вул. Головна) будинок 14, реєстраційний номер 5050261 та земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер 7321080900:01:001:0246, що належить на праві власності [PERSON]. Виконавчим написом запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації нежилого приміщення та земельної ділянки, задовольнити вимоги АКІБ «Укрсиббанк» у загальному розмірі 662\~561,52 грн. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2010 року у справі 2-688/10 встановлено, що твердження [PERSON] є безпідставним, оскільки процедура вчинення виконавчого напису нотаріусом була дотримана. Виконавчий напис станом на 18 квітня 2016 року не виконаний. Таким чином, виконавчий напис залишений без належного виконання, а заборгованість за кредитним договором, встановлена у виконавчому написі та в подальшому визнана рішенням суду в повному обсязі не була погашена. У звязку з непогашенням в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, заборгованість перед новим кредитором складає 4\~968\~587,99 грн., з них: заборгованість за тілом кредити - 1\~913\~237,72 грн.; заборгованість за процентами 3\~055\~350,27 грн. На підставі викладеного просить суд у рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» за кредитним договором № 11240969000 від 25 жовтня 2007 року у розмірі 4\~968\~587,99 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 26 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за номером 7385, що належить [PERSON] на праві власності, шляхом надання ТзОВ « Фінансова компанія «Позика» права на продаж предмета іпотеки нежилого приміщення (магазину), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, село Волока, вул. В.Александрі, будинок 14; земельної ділянки, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Волока, кадастровий номер 7321080900:01:001:0246, будь якій особі-покупцеві в порядку, визначеному ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за загальною ціною 527\~392,00 грн, та стягнути з відповідачі на їх користь судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підставі які викладені у запереченнях. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Так, судом встановлено, що 24 листопада 2016 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 28 листопада 2016 року між АКІБ « УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору Факторингу № 48 від 28 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за номером 4206, відповідно до якого було право вимоги за Договором іпотеки відступлено до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ». 28 листопада 2016 року між «ТОВ « ФК «ФІНАКТИВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». 20 грудня 2016 року між «ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований за номером 1160, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки відступлено до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Акт приймання передачі права вимоги між ТОВ « ФК «ФІНАКТИВ» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписано 28 листопада 2016 року. Згідно з кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11240969000 від 25 жовтня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], банк зобовязався надати останньому кредит в сумі 85 000 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,90% річних, при цьому позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту в строк не пізніше 25 жовтня 2017 року. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 85 000 доларів США. Відповідно до договору іпотеки №12084 від 26 жовтня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], останній передав в іпотеку наступне майно: нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Волока, вул. В.Александрі будинок 14 та земельну ділянку, площею 0,2500 га (кадастровий номер 7321080900:01:001:0246) на якій знаходиться визначене нерухоме майно. Предмет іпотеки був оцінений сторонами в 573\~108,00 грн. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частина перша ст.33 та ст.39 Закону України «Про іпотеку» передбачено право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за основними зобов'язаннями шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до умов іпотечного договору, укладеного між сторонами, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію у випадках, зазначених в п.4.1. Договору. Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснене іпотекодерджателем на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором в добровільному (позасудовому) порядку (п.4.2 Договору ). Звертаючись до суду з позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» посилалось як на підставу для звернення стягнення на предмет іпотеки на розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно з яким [PERSON] має наступну прострочену заборгованість 4\~968\~587,99 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 1\~913\~237, 72 грн., заборгованість за процентами 3\~055\~350,27 грн. Проте, судом також встановлено, що в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань [PERSON], 22.10.2009 року нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4174, згідно якого запропоновано звернути стягнення на нежиле приміщення (магазин), що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Глибоцький район, с. Волока, вул. В.Александрі ( вул. Леніна, вул. Головна) будинок 14, реєстраційний номер 5050261 та земельну ділянку, площею 0,2500 га, що знаходиться в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер 7321080900:01:001:0246, що належить на праві власності [PERSON]; за рахунок коштів, отриманих від реалізації нежилого приміщення та земельної ділянки запропоновано задовольнити вимоги АКІБ «Укрсиббанк» у загальному розмірі 662\~561,52 грн. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького РУЮ [PERSON] від 23.03.2016 року відкрито виконавче провадження на підставі зазначеного нотаріального напису. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду м. Чернівці від 12 травня 2017 року замінено стягувача ПАТ «УКрСиббанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Позика». В той же час, звертаючись до суду з даним позовом, ТзОВ «Кредитні ініціативи» надав розрахунок боргу згідно реєстру боржників до договору факторингу станом на 28.11.2016 року. Під час розгляду цивільної справи в суді представник позивача пояснив, що виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні виконавчої служби. По зазначеному виконавчому напису нотаріуса не проведено жодних виконавчих дій та стягнень з відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що правовідносини з приводу звернення стягнення на майно іпотекодавця за невиконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором було вирішено шляхом вчинення виконавчого напису нотаріусом 22.10.2009р. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Оскільки наявність виконавчого напису нотаріуса щодо звернення стягнення на предмет іпотеки свідчить про обрання банком способу захисту цивільних прав нотаріусом, договірні зобов'язання між сторонами припинились, порушене цивільне право позивача було захищене в обраний ним спосіб і підстави для задоволення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку відсутні. При цьому у випадку, якщо держаний виконавець після відкриття виконавчого провадження, не вчиняє жодних дій по виконанню рішення суду, стягував наділений правом оскаржувати його бездіяльність в судовому порядку та зобовязувати вчиняти певні дії. Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що право позивача була захищено, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed