Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

ТОВ «Рада 2» 25.05.2016 року звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], 3 особа - Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський» про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 01.06.2015 року (за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року) - у розмірі 881,58 грн. основного боргу, 422,02 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних - 36,91 грн., а всього - 1340,51 грн., посилаючись на те, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS]; квартира є трьохкімнатною, загальною площею 87,20 кв. м., жилою - 42,60 кв. м; відповідачі не сплачують заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги за вказаний період добровільно, у зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Довгаль С.М. уточнені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка [PERSON] - позов не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, надавши письмові заперечення проти позову до матеріалів справи (а.с.177-178 т.1); відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, до матеріалів справи надав письмову заяву від 18.07.2016 року, якою просив справу розглядати без його участі, підтримуючи письмові заперечення проти позову (а.с.166 т.1); представники 3-ої особи ОСББ «Позняківський» - Сірик С.М., Шульга І.М. також просили відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що з 01.03.2015 року ОСББ «Позняківський» прийняло самостійно на свій баланс будинок [ADDRESS], повідомило Позивача про розірвання з ТОВ «Рада 2» попередніх відносин щодо обслуговування будинку з 01.03.2015 року, з цієї дати ОСББ «Позняківський» самостійно обслуговує зазначений будинок, уклавши відповідні договори; починаючи з 01.03.2015 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] сплачують рахунки за отримані житлово-комунальні послуги на рахунок ОСББ «Позняківський». Заслухавши пояснення представників позивача та 3-ої особи, відповідачки [PERSON] в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Рада 2» не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). Відповідно до ч. 1 ст.57 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» - Об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Згідно ст.6 зазначеного Закону - Об'єднання вважається утвореним з дня його державної реєстрації. В судовому засіданні встановлено: згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняківський» (код 39540914) було зареєстровано 10.12.2014 року (а.с.196-198 т.1). Представником позивача не заперечується факт не перебування будинку [ADDRESS] на балансі ТОВ «Рада 2» (а.с.209 т.2). Як встановлено з пояснень представників позивача та 3 особи, відповідачки [PERSON], копії Договору купівлі-продажу квартири від 18.11.2011 року - відповідачі [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] в рівних частках; квартира №90 є трьохкімнатною, загальною площею 87,20 кв. м., жилою площею - 42,60 кв. м. (а.с.15-17). Згідно ст.22 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, Об'єднання за рішенням загальних зборів має право - задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг, тощо. Рішенням загальних зборів членів ОСББ «Позняківський» від 06.02.2015 року було вирішено про прийняття будинку [ADDRESS] на баланс ОСББ «Позняківський» та визначити останнього Управителем будинку, починаючи з 01.03.2015 року (а.с.202-205 т.1). Відповідно до прийнятого рішення ОСББ «Позняківський» повідомило Позивача про розірвання з ТОВ «Рада 2» попередніх відносин щодо обслуговування будинку - з 01.03.2015 року (а.с.210-217, 219 т.1). Ствердження представника 3-ої особи та відповідачки [PERSON] про те, що з 01.03.2015 року ОСББ «Позняківський» самостійно почало забезпечувати обслуговування будинку шляхом укладення Об»єднанням самостійних договорів з постачальниками та виробниками відповідних житлово-комунальних послуг; починаючи з 01.03.2015 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] сплачують рахунки за отримані житлово-комунальні послуги на рахунок ОСББ «Позняківський», підтверджуються штатним розкладом ОСББ «Позняківський» станом на 02.03.2015 року, наказом №001 від 01.03.2015 року про виконання штатного розкладу, копіями відповідних договорів (а.с.220-224, 225-249 т.1). Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Згідно ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Представником позивача не надано достатніх та належних доказів на підтвердження факту надання відповідачам житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2015 року по 31.05.2015 року у тому об'ємі, відповідно до якого представником позивача Лепех Л.Л., а не Позивачем як юридичною особою, проведено нарахування загальної суми боргу у розмірі 881,58 грн. за березень - травень 2015 року (а.с.8 т.1) як заборгованості відповідачів, якої останні не мають. Як на підставу своїх вимог ТОВ «Рада 2» посилається на те, що в період з березня 2015 року по травень 2015 року відповідачам були надані експлуатаційні послуги (послуги з утримання будинку та прибудинкової території), вартість яких вони не оплатили, що спричинило виникнення заборгованості. Проте доводи позивача про несплату відповідачами вартості наданих їм в період з березня 2015 року по травень 2015 року включно послуг з утримання будинку та прибудинкової території спростовуються наданими відповідачами квитанціями за зазначений період про їх сплату на рахунок ОСББ «Позняківський» (а.с.180 т.1). За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що посилання представника позивача на укладений між сторонами договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 06.12.2011 року (а.с.9-14) не може бути покладено в основу рішення суду по даній справі; підтримані представником позивача позовні вимоги не доведені в судовому засіданні належними та достатніми доказами, тому в задоволенні позову має бути відмовлено у повному обсязі.

Outcome: dismissed