Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на наступне. ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 0206-094 від 12.05.2010 здійснює постачання електроенергії [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та споживає поставлену їй енергію. На відповідача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № 0206-094 від 12.05.2010. Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Однак, в порушення п. 42 «Правил...» відповідач не сплачує вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість за період з 01.06.2016 по 01.01.2019 у розмірі 20094 гривні 19 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не здійснює оплату, на попередження не відреагувала, позивач звернувся з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що [PERSON] (споживач) уклала з ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (енергопостачальник) договір про користування електричною енергією побутовим споживачем № 0206-094 від 12.05.2010, згідно з яким Енергопостачальник взяв на себе зобов`язання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, а Споживач зобов`язався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. На [PERSON] відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії № 0206-094 від 12.05.2010. Згідно з розрахунком заборгованості споживача електроенергії на адресу: [ADDRESS] , [PERSON] має заборгованість щодо сплати вартості спожитої електроенергії за період з 01.06.2016 по 01.01.2019 у сумі 20\~094, 19 грн., яка на сьогоднішній день не погашена. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором про користування електричною енергією побутовим споживачем перед позивачем у повному обсязі не виконала і суму боргу у передбачений договором строк не сплатила. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг, які надає ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Між відповідачем та позивачем встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг з користування електричної енергії. З урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, у сукупності з доказами, наданими на їх підтвердження, суд доходить висновку, що відповідач [PERSON] , яка є споживачем послуг з користування електричної енергії, які надаються виконавцем послуг ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», має сплачувати за надані послуги відповідно до діючих тарифів, виходячи з розрахунку встановлених норм споживання електроенергії, у строки, встановлені договором. За наведених вище обставин суд вважає,\~що доводи,\~викладені позивачем\~у позовній\~заяві в\~обґрунтування позовних\~вимог,\~знайшли своє\~підтвердження в\~ході судового\~засідання,\~є достовірними\~та обґрунтованими,\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення з [PERSON] заборгованості за оплату послуг з користування електричної енергії підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 886 від 24.05.2019 про сплату судового збору у сумі 192,10 грн., та квитанцією № 114 від 10.09.2019 про сплату судового збору у сумі 1728,90 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved