Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 12.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 48. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з березня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання у них були різні погляди на життя, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує. Просить не надавати термін на примирення. Відповідачка також подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає. Просить не надавати термін на примирення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 48. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з березня 2012 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання у них були різні погляди на життя, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та дітей. Сторони наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved