Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 8211,43 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 14.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01014778283, згідно якого останній отримав кредит у сумі 4294,19 грн. Позичальник зобовязався виконувати всі умови даного кредитного договору, а саме: повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього. Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року, ТОВ «ПростоФінанс» відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» придбав право вимоги заборгованості по кредитним договорам, зокрема і по кредитному договору, укладеному з відповідачем. Відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок цього виникла заборгованість, яка становить 8211,43 грн., з яких: 4294,19 грн.\~заборгованість по тілу кредиту; 1,92 грн.\~заборгованість по процентах за користування кредитом, 3915,32 грн. заборгованість за\~комісією. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами склалися правовідносини, що ґрунтуються на вимогах ст. ст.\~512-518,\~526,\~530,\~536,\~610-611,\~625,\~629,\~1048,\~1049,1050,\~1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01014778283, згідно якого останній отримав кредит у сумі 4294,19 грн. Відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», продавець зобовязується продати (відступити) кредитний портфель Покупцю в дату відступлення, а покупець зобовязується прийняти такий кредитний портфель. Кредитний портфель -\~право вимоги до позичальників (їх поручителів) щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед продавцем за кредитними договорами (додаток №1 до договору), яка включає суму осново боргу, проценти, нараховані на суму такого ж боргу, комісії, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності), та інші грошові платежі, а також права, зазначені у пункті 3.3. цього договору на дату відступлення. Кредитний портфель передається в дату відступлення, що підтверджується укладенням сторонами акту приймання-передачі. Додаток №1 до цього договору містить кредитний договір №01014778283 від 14.09.2008 року, укладений з [PERSON] Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач свої зобовязання не виконує, а тому за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 8211,43 грн., з яких: 4294,19 грн.\~заборгованість по тілу кредиту; 1,92 грн.\~заборгованість по процентах за користування кредитом, 3915,32 грн. заборгованість за\~комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.39,40). Дана сума встановлена в судовому на підставі наявних у справі доказів. Суд звертає увагу, що відповідач доказів щодо спростування доказів позивача не надав. Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобов'язань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за Кредитним договором. Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією. На даний час веретюк В.Ф. продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Кредитні ініціативи». Вимога про досудове врегулювання спору, яка надіслана [PERSON] 23.06.2016 за вих. № 54656-102, залишилася без реагування (а.с.41,42). За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої договірні зобовязання не виконує належним чином, існує порушення виконання своїх зобовязань, право позивача порушене, тому порушене право підлягає захисту, відповідач повинен нести відповідальність відповідно до умов договору та сплатити на користь позивача суму заборгованості, розмір якої встановлений в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved