Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» ([PERSON]), та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1., 2.2. укладеного [PERSON] відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним догово-рах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. 28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та Позивачем (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціа-тиви») укладено Договір факторингу. Відповідно до п.2.1,2.2. укладеного [PERSON] Клієнт (ТОВ «ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору (Позивач) свої права ви-моги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, на-дані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважа-ються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Внаслідок укладених договорів відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за [PERSON] №0308/0608/98-149 від 02.06.2008 року. 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», право-наступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №0308/0608/98-149(Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 170 000,00 дол.США, під 13,5% річних, строком користування по 01.06.2018 року включно. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязаний у строки, передбачені Кредитним договором, сплачувати кредит, проценти за його користу-вання. Крім того, п.8.1. [PERSON], передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань за вка-заним Кредитним договором, між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] (Відповідач №2), був укладений Дого-вір поруки №0308/0608/98-149-Р-1 від 02.06.2008 року. Згідно умов якого, Від-повідач №2, як поручитель, зобовязалась відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по Кредитному договору №0308/0608/98-149 від 02.06.2008 року. Відповідач №1 зобовязання за Кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені Кредитним договором, кредит та проценти не сплачує, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, забор-гованість за Кредитним договором, яка станом на 06.08.2014 року, складає: 1 819 047,02 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 121 983,00 дол. США; - прострочена заборгованість за відсотками 25 250,09 дол. США; Разом: 147 233,09 дол.США (121 983,00 + 25 250,09), що по курсу НБУ, станом на 06.08.2014 року, є еквівалентом - 1 819 047,02 грн. Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, у солідарному по-рядку, витрати у справі. Присутній у судовому засіданні представник позивача [PERSON], позов-ні вимоги підтримав та просив суд їх у повному обсязі. Відповідач №1 [PERSON] та Відповідач №2 [PERSON] під час розгляду справи, кожен окремо, позовні вимоги не визнали, заперечували щодо задоволення позову, оскільки і так погашають кредит. Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 02.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №0308/0608/98-149, згідно умов якого, останній отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 170 000 дол.США, під 13,5% річних, строком користування по 01.06.2018 року включно, що не заперечується самим [PERSON], та підтверджується копією укладеного договору (а.с.7-9). Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязаний у строки, передбачені Кредитним договором, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування. Крім того, п.8.1. [PERSON], передбачена відповідальність за по-рушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Одночасно, з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаними Креди-тним договором, між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонасту-пником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] був укладений Договір поруки №0308/0608/98-149-Р-1 від 02.06.2008 року (а.с.14). Згідно умов якого, Відповідачі №2, як поручитель, зобовязався відповіда-ти за виконання Відповідачем №1 договірних зобовязань по Кредитному договору №0308/0608/98-149 від 02.06.2008 року. Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього коде-ксу. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 06.08.2014 року, утворилась заборгованість, розмір якої дорівнює: 1 819 047,02 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 121 983,00 дол. США; - прострочена заборгованість за відсотками 25 250,09 дол. США; Разом: 147 233,09 дол.США (121 983,00 + 25 250,09), що по курсу НБУ, станом на 06.08.2014 року, є еквівалентом - 1 819 047,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.59). Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, не-устойки, відшкодування збитків. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановле-ний обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового по-вернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачами прострочено повернення чергової частини позики, Пози-вач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Як убачається з наданих до матеріалів справи [PERSON] факторингів: від №15 від 28.11.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товари-ством «Сведбанк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», [PERSON] відповідно до п.2.1.,2.2. відступає свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів (а.с.16-29). від 28.11.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідаль-ністю «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», відповідно до п.2.1,2.2. укладеного [PERSON] Клієнт (ТОВ «ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору (Позивач) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів(а.с.30-31). Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути зміне-ний іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Не заслуговують на увагу посилання Відповідача №1 [PERSON], що він не має простроченої заборгованості перед Позивачем, тому позов, є передчасним, оскільки це спростовується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ух-валено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1 837,09 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів на користь по-зивача у повному обсязі, в рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved