Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі за текстом Позивач) звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22 листопада 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №45360668 (Кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 10 400,00 грн., з цільовим призначенням без обмежень, строком користування на 24 місяці, під 0,01% річних. Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобовязаний у строки передбачені Кредитним договором вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця. До складу плати за кредитом (сукупної вартості кредитом) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Відповідно до п. 14.3 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом Відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Відповідач зобовязання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені у Кредитному договорі, кредит та проценти не сплачує, станом на 27.03.2014 року, існує заборгованість у розмірі: 18 428,42 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 2 050,55 грн.; - заборгованість за відсотками 0,18 грн.; - плата за управління кредитом 6 655,55 грн. - заборгованість за пенею 9 722,14 грн. 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів, включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі. 04.04.2014 року Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги вих.. 000831552 від 04.04.2014 року. Таким чином Позивач, як новий кредитор, просить суд стягнути з Відповідача, зазначену суму заборгованості, та стягнути витрати у справі. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 22 листопада 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», та [PERSON] був укладений кредитний договір №45360668, відповідно до умов якого, Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 10 400,00 грн., з цільовим призначенням без обмежень, строком користування на 24 місяці, під 0,01% річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.4-6). Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобовязаний у строки передбачені Кредитним договором вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця. До складу плати за кредитом (сукупної вартості кредитом) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом. Відповідно до п. 14.3 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом Відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с. 11-13). 28 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ) відступив «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON], що виникло з Кредитного договору (а.с.5). 04.04.2014 року Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги вих.. 000831552 від 04.04.2014 року (а.с. 16) . Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Порушення Відповідачем зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення заборгованості у судовому порядку. Як убачається з наданого суду розрахунку заборгованості (а.с.15), станом на 27.03.2014 року утворилась заборгованість у розмірі: 18 428,42 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 2 050,55 грн.; - заборгованість за відсотками 0,18 грн.; - плата за управління кредитом 6 655,55 грн. - заборгованість за пенею 9 722,14 грн. Згідно вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Таким чином, вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved