Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 11 червня 2021 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Єрмола А.П., звернулась до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У встановлений законом строк вона звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий внесок з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією. Вказує, що за життя [PERSON] також належало право на земельну частку (пай), площею 2,6 умовних кадастрових гектара із земель КСП «Корчик» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0347900 від 29 липня 1997 року. Однак, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай) неможливо у зв`язку з втратою вищевказаного сертифікату. За наведених обставин, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що за життя належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Єрмола А.П. в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 12 липня 2021 року, яке відкладено на 08 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки. 08 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 23 вересня 2021 року у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача [PERSON] про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №190/2006, заведеної після смерті [PERSON] . Позиція сторони відповідачів та третьої особи. Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, електронною поштою направив заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що [INFO] в с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 січня 1996 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді грошового внеску з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, що зберігались в Шепетівському відділенні відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №231/059 на рахунку № [NUMBER] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Корчик» с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області. На день смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] , що підтверджується даними довідки №142, виданої 26 лютого 2021 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки №603, виданої виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, після смерті [PERSON] фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила її дочка [PERSON] . Отже, позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). Родинні відносини [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] від 11 січня 1949 року, відповідно до якого її матір`ю вказана [PERSON] . 06 вересня 1967 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06 вересня 1967 року. 12 травня 2006 року позивач звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №190/2006 та цього ж дня видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. №1040 на грошовий внесок спадкодавця, що зберігався в Шепетівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №190/2006. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах, оскільки вона була включена до списку громадян - членів КСП «Корчик» за №836, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000012 від 07 лютого 1996 року та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0347900 із земель КСП «Корчик» с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується даними Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Однак, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказане право на земельну частку (пай) неможливо, оскільки відсутній документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, про що завідувач Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєва Л.В. направила листа для [PERSON] за вих. №283/01-16 від 25 травня 2021 року. З відповіді заступника начальника відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за вих. № 29-22-0.35-198/118-21 від 15 березня 2021 року слідує, що вказаний відділ не здійснює видачу дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай) замість втрачених, сертифікат складався в одному примірнику, підписувався головою райдержадміністрації, тому виготовити дублікат сертифікату при втраті єдиного примірника неможливо. Норми права, які застосував суд Відповідно до ч.1, 3 ст.5 ЦК України, який набрав чинності 1 січня 2004 року, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом статті 525 ЦК УРСР 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до статті 549 УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Оцінка суду Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що право на земельну частку (пай) в КСП «Корчик» розміром 2,6 в умовних кадастрових гектара належало померлій [PERSON] на підставі сертифікату серії ХМ №0347900 від 29 липня 1997 року, але вказаний правовстановлюючий документ був втрачений. Спадкоємець за заповітом [PERSON] до участі в справі не залучалась, оскільки у встановлений законом строк не прийняла спадщину, що встановлено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2020 року, яким [PERSON] відмовлено в задоволенні позову про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку та оформивши свої спадкові права на частину майна, позбавлена можливості оформити спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нього, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання вказаного права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved