Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, натомість заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень проти позову не надала, тому, за згодою представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. За умовами укладеного кредитного договору від 27 жовтня 2011 року №369/3309СLPS2 (надалі - Договір, а.с. 6) ПАТ «Платинум Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (договір факторингу №20130619-к від 19.06.2013, статут а.с. 17-21, 24-25) (надалі - Банк), надав [PERSON] (надалі - Позичальник) кредит на загальну суму 3324,84 грн., із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в строки та порядку, передбачених договором. Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою - анкетою позичальника на отримання кредиту від 27.10.2014 року та меморіальним ордером від 28.10.2011 року (а.с. 5, 8). Згідно з даними повідомлень від 25.06.2013 року, [PERSON] належним чином була повідомлена про розмір заборгованості за кредитним договором , а також про зміну кредитора. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-5 Договору не виконала. Заборгованість Позичальника станом на 17.10.2014 (виписки, а.с. 4, 9-14) за предметом позову у сумі 3260,44 грн. (в т.ч. 1685,41 грн. - тіло кредиту, 615,02 грн. - відсотки, 960,01 грн. - пеня), підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-5 Договору. Судові витрати по справі у сумі 243,60 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного,

Outcome: approved