Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 20.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100/10070/11. У якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави автотранспортного засобу № 100/10070/11 від 20.06.2011 р., за яким в заставу передається транспортний засіб марки «НОNDA Ассоrd», колір синій, рік випуску 2011, номер кузова [NUMBER], тип легковий седан, свідоцтво про реєстрацію серії САЕ № 781324, видане ВРЕВ № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 18.06.2011 р., державний номер [NUMBER]. 12.10.2016 р. між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Також, на підставі вищевикладеного, 12.10.2016 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було посвідчено договір відступлення права вимоги за договором застави, зареєстрованого в реєстрі за № 831, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло прав заставодержателя відносно предмета застави: «НОNDA Ассоrd», колір синій, рік випуску 2011, номер кузова [NUMBER], тип легковий седан. Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 87000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку 2,99% річних плюс FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у заставодержателя на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які зазначені в договорі. Позичальник зобовязався повертати відповідну частину кредиту щомісяця у розмірі та строках, визначених у графіку платежів, шляхом внесення/перерахування готівкових/безготівкових коштів на поточний рахунок. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Крім того, враховуючи невиконання (несвоєчасне виконання) позичальником грошових зобовязань за кредитним договором, у останнього виник обовязок щодо сплати неустойки (пені). Виходячи з вищевикладеного, станом на дату укладання договору від відступлення прав вимоги № 12/10/16, загальна сума заборгованості [PERSON] перед новим кредитором ТОВ «Українська факторингова компанія» за договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 року становить 68350,12 грн. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 року у розмірі 68350,12 грн., а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн. В подальшому позивач збільшив свої позовні вимоги, посилаючись на наступне. Згідно розрахунку заборгованості загальна сума боргу за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 року становить 68350,12 грн., де зазначено, що заборгованість виникла з 20.06.2014 р. Станом на дату подання позовної заяви 25.01.2017 р. відповідачем боргові зобовязання не виконані, а тому у ТОВ «Українська факторингова компанія» як кредитора виникло право на стягнення кредитної заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сукупний індекс інфляції з 20.06.2014 по 25.01.2017 становить 128,21 %. Отже, враховуючи вищезазначене, загальний розмір заборгованості за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 року становить 124540,75 грн. (182,24*68350,12/100), з яких: 68350,12 розмір заборгованості за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 р., 56190,63 грн. збитки від інфляції. Просили стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» заборгованість за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 року у розмірі 124540,75 грн., а також судові витрати у розмірі 1868,11 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр». Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не повідомив суд про причини своєї неявки. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 20.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 100/10070/11. У якості забезпечення виконання зобовязань було укладено договір застави автотранспортного засобу № 100/10070/11 від 20.06.2011 р., за яким в заставу передається транспортний засіб марки «НОNDA Ассоrd», колір синій, рік випуску 2011, номер кузова [NUMBER], тип легковий седан, свідоцтво про реєстрацію серії САЕ № 781324, видане ВРЕВ № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 18.06.2011 р., державний номер [NUMBER]. 12.10.2016 р. між ПАТ «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 12/10/16 від 12.10.2016 р., відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 87000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку 2,99% річних плюс FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у заставодержателя на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, які зазначені в договорі. Позичальник зобовязався повертати відповідну частину кредиту щомісяця у розмірі та строках, визначених у графіку платежів, шляхом внесення/перерахування готівкових/безготівкових коштів на поточний рахунок. В порушення умов договору [PERSON] перестав здійснювати платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 124540,75 грн., з яких: 68350,12 грн. розмір заборгованості за кредитним договором № 100/10070/11 від 20.06.2011 р., 56190,63 грн. збитки від інфляції. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Таким чином, оскільки в порушення умов договору [PERSON] зобовязання передбачені договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 124540,75 грн., з яких: 68350,12 грн. розмір заборгованості за кредитним договором, 56190,63 грн. збитки від інфляції. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає, також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1868,11 грн. На підставі статей 526, 530, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: partial