Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 6320,78 гривень, судового збору у розмірі 243,60 гривень. В позові посилається на те, що 26.07.2010 року на о. Хортиця у м. Запоріжжі з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом «Ford Granada 3НГ» держномер [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль «Chevrolet Aveo», держномер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Транспортний засіб «Ford Granada 3 НГ» держномер [NUMBER], який належить [PERSON] на момент ДТП застраховано у ПрАТ «СК «Статус», транспортний засіб «Chevrolet Aveo», держномер [NUMBER], який належить [PERSON] застраховано у ПрАТ «СК «УНІКА». Враховуючи те, що водій транспортного засобу «Ford Granada 3НГ» держномер [NUMBER] - [PERSON] не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про ДТП, ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 6320,78 гривень, у зв'язку з чим у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] Вказане право вимоги перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал» згідно договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.07.2010 року о 08-30 годин [PERSON], керуючи автомобілем «Форд» держномер [NUMBER], по о. Хортиця у м. Запоріжжі при початку руху та розвороті не надав перевагу в русі автомобілю «Шевролет», держномер [NUMBER], водій [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено (а.с.19). Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2010 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.19). Транспортний засіб «Ford Granada 3НГ» держномер [NUMBER], який належить [PERSON] на момент ДТП застраховано у ПрАТ «СК «Статус», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, серія ВВ № 9998927 від 27.02.2010 року (а.с.5), транспортний засіб «Chevrolet Aveo», держномер [NUMBER], який належить [PERSON] застраховано у ПрАТ «СК «УНІКА», відповідно договору добровільного комплексного страхування та транспорті № 009030/4002/000058 від 12.08.2009 року (а.с.11). Відповідно до п. 33.1.4 ч. 33.1 ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. 26.07.2010 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.12). Згідно акту № 105 від 09.08.2010 року вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «Chevrolet Aveo», держномер [NUMBER] складає 8248,38 гривень (а.с.27). На підставі страхового акту ПрАТ «СК Уніка» № 49107 від 20.08.2010 року, платіжного доручення № 025647 від 23.09.2010 року ПрАТ «СК Уніка» виплатило [PERSON] страхове відшкодування з вирахуванням франшизи у розмірі 7748,38 гривень (а.с.15,16). Відповідно заяви ПрАТ «СК Уніка» про сплату страхового відшкодування № 1164 від 17.04.2012 року, страхового акту № 7244-12-59-10, ПрАТ «Статус» здійснило виплату страхового відшкодування ПрАТ «СК Уніка» з вирахуванням франшизи в сумі 6320,78 гривень (а.с.6,7-8, 40). Згідно з п.п. «г» п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у статті 33 цього Закону. Враховуючи, що водій транспортного засобу «Ford Granada 3 НГ» держномер [NUMBER] - [PERSON] не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про ДТП, та внаслідок того, що ПрАТ «СК «Статус» сплатила страхове відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 6320,78 гривень, у ПрАТ «СК «Статус» виникло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] 28.04.2014 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК Статус» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 4/28-04/2014, за яким клієнт (ПрАТ «СК Статус») передає фактору (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»), а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (а.с.44-47). Згідно п.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1188 ЦК України особою, відповідальною за завдані ДТП збитки потерпілому є відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 13.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. № 120 від 13.11.2014 року про погашення розміру завданої шкоди в сумі 6320,78 гривень (а.с.43) однак відповідачем суму боргу не сплачено. Згідно з ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про стягнення з відповідача [PERSON] суми шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в розмірі 6320,78 гривень підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved