Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

ТОВ ОТП Факторинг Україназвернулось в суд з даним позовом вказуючи, що згідно умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ АТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитним договором №2005749224 від 13.09.2013року укладеним між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] Згідно кредитного договору №2005749224 від 13.09.2013року укладеного між відповідачем та ПАТ ОТП Банк відповідач отримав кредит у розмірі 25703,16 грн зі строком повернення до 13.09.2016року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 10.11.2016 року має заборгованість у сумі 30923,66 грн із них: 24276,01 грн залишок заборгованості за кредитом; 2,68 грн сума відсотків за користування кредитом; 6653,97 сума комісії.Згідно кредитного договору №2006491285 від 30.10.2013 рокуукладеного між відповідачем та ПАТ ОТП Банк відповідач отримав кредит у розмірі 19405,60 грн зі строком повернення до 30.10.2016року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачстаном на 10.11.2016 року має заборгованість у сумі 23796,00 грн із них: 18866,95 грн залишок заборгованості за кредитом; 1,97 грн сума відсотків за користування кредитом; 4927,08 сума комісії. Позивач проситьсуд стягнути з відповідачана його користь заборгованість за кредитним договором №2005749224 від 13.09.2013у розмірі 30923,66 грн.; заборгованість за кредитним договором №2006491285 від 30.10.2013у розмірі 23796,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. - 2 - Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами №2005749224 від 13.09.2013 року та №2006491285 від 30.10.2013 року. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №2005749224 від 13.09.2013 року укладеного між відповідачем та ПАТ ОТП Банк, відповідач отримав кредит у розмірі 25703,16 грн зі строком повернення до 13.09.2016 року та згідно кредитного договору №2006491285 від 30.10.2013 року укладеного між відповідачем та ПАТ ОТП Банк, відповідач отримав кредит у розмірі 19405,60 грн. зі строком повернення до 30.10.2016 року. 22.12.2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ ОТП Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло грошові вимоги, що належать АТ ОТП Банк за кредитними договорами №2005749224 від 13.09.2013 року та №2006491285 від 30.10.2013 року. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньомукошти в сумі 25703,16грн. та 19405,60 грн.. Відповідач в свою чергу порушив умови кредитних договорів, в частині повернення кредитів та сплати відсотків за їх користування внаслідок чого станом на 10.11.2016 року за кредитом №2005749224 від 13.09.2013 року має заборгованість у сумі 30923,66 грн., а за кредитом №2006491285 від 30.10.2013 року має заборгованість у сумі 23796,00 грн., що дає підстави суду задоволенню позову. Підлягають стягненню з відповідачана користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 1378 грн.

Outcome: approved