Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,15 га, та 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS] . Указана земельна ділянка на підставі рішення органу місцевого самоврядування на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] . За свого життя [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] (відповідачу по справі). Будучи спадкоємцем за заповітом, відповідач [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] та у лютому 2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Однак, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на половину належної матері земельної ділянки, площею 0,15 га (кадастровий № 5923255100:05:003:0257) по [ADDRESS] , [PERSON] отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частки у вказаному спільному сумісному майні не визначалися, договір про поділ нерухомого майна між подружжям не укладався. Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня 2020 року визначено за померлою [PERSON] 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га (кадастровий № 5923255100:05:003:0257), розташованої по [ADDRESS] . У зв`язку з викладеним, позивач [PERSON] позбавлений можливості зареєструвати право власності своєї частки у зазначеному спільному майні, оскільки вона не визначена, тому просив суд визначити за ним [PERSON] 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га (кадастровий № 5923255100:05:003:0257), розташованої по [ADDRESS] , яка належала йому та його дружині на праві спільної сумісної власності. Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягала. Від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. 30 вересня 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору у зв`язку з повним визнанням заявленого позову відповідачем на стадії підготовчого провадження. Установлені судом обставини справи Відповідно до фотокопії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 листопада 2000 року [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 6). Із фотокопії довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна, виданої КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» 22 жовтня 2018 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] розташовані наступні будівлі та споруди: житловий будинок літ. «А-1» побудований в 1990 році, погріб літ. «п/г», гараж літ. «Б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», літня кухня літ. «Д», сарай літ. «Е», огорожа літ. «1-2», право власності станом на 287 грудня 2012 року зареєстровано за [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка) (а.с.7). Рішенням Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 29 квітня 2014 року [PERSON] та [PERSON] безоплатно передано у спільну сумісну власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га, кадастровий № 5923255100:05:003:0257 по [ADDRESS] (а.с. 8). Із фотокопії звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки ФОП «Бірюлін В.О.» від 7 березня 2020 року вбачається те, що вартість спірної земельної ділянки, площею 0,1500 га, становить 36800 грн. (а.с. 9). 12 січня 2011 року [PERSON] склала заповіт (реєстровий №19), яким заповіла своєму сину [PERSON] належні їй житловий будинок, розташований [ADDRESS] , а також земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9500 га, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №352365, розташованої на території селища Липова Долина Сумської області (а.с.10). Відповідно до фотокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 29 жовтня 2018 року за [PERSON] на праві спільної часткової власності зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 117,7 кв. м, із господарськими спорудами по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до фотокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 4 червня 2018 року за [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності зареєстровано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,15 га, кадастровий № 5923255100:05:003:0257, по [ADDRESS] (а.с.12). Із фотокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у селищі Липова Долина Сумської області у віці 58 років померла [PERSON] (а.с.13). Із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 лютого 2020 року, виданого приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. спадкоємцю за заповітом [PERSON] вбачається те, що [PERSON] отримав частину спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , а саме 1/2 частину житлового будинку загальною площею 117,7 кв.м., житловою площею 59,9 кв.м. і таких, позначених на плані господарсько-побутових будівель та споруд: погріб - літ. «п/г», гараж - літ. «Б», гараж - літ. «В», сарай - літ. «Г», літня кухня - літ. «Д», сарай - літ. «Е», огорожа - літ. «1-2», по [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до фотокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 19 лютого 2020 року за [PERSON] на праві спільної часткової власності зареєстровано 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 117,7 кв. м, із господарськими спорудами по [ADDRESS] (а.с.15). 19 лютого 2020 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га (кадастровий № 5923255100:05:003:0257), розташованої по [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з що їй належить на праві спільної сумісної власності невизначена частка земельної ділянки площею 0,15 га. (а.с. 16). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 серпня 2020 року визначено за померлою [PERSON] 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га (кадастровий № 5923255100:05:003:0257), розташованої по [ADDRESS] (а.с.17-19). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч. 1,2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що спірна земельна ділянка по [ADDRESS] має правовий режим - спільної сумісної власності подружжя, тому, виходячи із вказаних положень цивільного законодавства частки обох її співвласників є рівними, та про доведеність набуття позивачем та його померлою дружиною за свого життя права власності на дану земельну ділянку. Ураховуючи те, що місцевим судом вже визначено частку в розмірі 1/2 у зазначеній земельній ділянці площею 0,15 га за іншим співвласником та у зв`язку з викладеним вище, позовні вимоги в частині визначення за [PERSON] 1/2 частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) також підлягають задоволенню з метою реалізації позивачем його прав на належну йому частину нерухомості в силу закону та діючої презумпції рівності часток співвласників у спільному майні.

Outcome: approved