Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Сутність поданої до суду заяви У квітні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, присадибної земельної ділянки та земельного паю. Звернувшись до нотаріуса з метою переоформлення спадкового майна, було виявлено, що у свідоцтві про смерть прізвище її батька записано як « [PERSON] », а згідно зі свідоцтвом про його народження - « [PERSON] », а тому через помилки у написанні прізвища не прослідковується родинний зв`язок між [PERSON] та заявницею. Просила суд установити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, є рідним батьком заявниці, так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого батька з підтвердженням родинного зв`язку із ним. Позиція заявника, його представника, заінтересованої особи по даній справі Заявниця [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі з вищевикладених підстав та додатково суду пояснила про те, що помилка у написанні прізвища її батька « [PERSON] » сталася при оформленні його паспорта громадянина України, хоча точним і правильним прізвищем її батька, яке записано у всіх документах за його життя було прізвище саме « [PERSON] ». Представник заявника [PERSON] , підтримавши позицію заявника у даній справі, також суду пояснила про те, що на даний час спір про право на спадщину у даній справі відсутній, рідна сестра заявниці [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 квітня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 26 травня 2020 року о 13 год. 30 хв. 26 травня 2020 року ухвалено рішення по суті справи. Установлені судом фактичні обставини даної справи Із фотокопії паспорта серії [NUMBER] вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] в с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 4-5, 9). Із фотокопії свідоцтвом про народження серії [NUMBER] вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] в с.Лучка Липоводолинського району Сумської області, його батьком записаний [PERSON] (а.с. 7). Із фотокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається те, що 13 травня 1958 року укладено шлюб між [PERSON] , 1936 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, остання обрала прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Із фотокопії військового квитка серії [NUMBER] вбачається те, що квиток виданий [PERSON] [INFO] (а.с. 10). Із фотокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 листопада 2019 року вбачається те, що [INFO] у віці 83 років помер [PERSON] в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 109 (а.с.12). З фотокопії заповіту від 20 грудня 2017 року, посвідченого секретарем виконкому Русанівськоїї сільської ради Липоводолинського району Сумської області Н.В. Курило 20 грудня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 185, [PERSON] , [INFO] , усе своє майно, яке на день його смерті належало йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати за законом, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Згідно з довідкою Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, гр. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем проживання було [ADDRESS] , у зазначеному будинку на день смерті [PERSON] разом з померлим була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] (а.с. 16). Свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили ті обставини, що [PERSON] була рідною дочкою [PERSON] за його життя; з цими обома особами свідок [PERSON] особисто спілкувалася і була знайома; свідок [PERSON] також підтвердила суду ту обставину, що [PERSON] був дійсно її рідним батьком, а вона разом із заявницею є двойнятами, народженими їх спільною матір`ю від нього. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Висновки суду по суті заявленої вимоги За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналіз досліджених судом письмових доказів, співставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові як батька заявниці, так і [PERSON] , та з урахуванням показань двох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та заявницею [PERSON] . Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як це потрібно їй для спадкування за заповітом прав на спадкове майно її батька, і установлення даного факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця. Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт того, що [PERSON] був батьком [PERSON] .

Outcome: approved