overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №170. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з 2013р. сімейні стосунки припинені, між подружжям постійно виникають сварки, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дівоче прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав, пояснив, що сім'я розпалась з березня 2013 року і зберегти її неможливо, оскільки ними створені нові сім'ї. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №170. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені з березня 2013 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. Сторони категорично заперечили проти надання строку для примирення, оскільки вони створили нові сім'ї, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2013 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1111. Мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим. З кінця 2015 року сімейні стосунки припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважають неможливим. Шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Майнових спорів між ними немає. Просить розірвати шлюб, укладений 21.07.2013 р. між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований відділом державної реєстрації цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1111. Позивач у судове засідання не зявилась. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити з підстав. Викладених у заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2013 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1111. Мають дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені з кінця 2015 року. Суд уважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.1985 року. Від шлюбу малолітніх або неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, стверджуючи, що за час їхнього з дружиною спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Між ними почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя, втрачено почуття поваги і кохання, шлюбні відносини припинені. Вжиті спроби для примирення не призвели до позитивного результату, сім`я фактично розпалася з 2009 року, а проживають окремо з 2014 року. Просив їх шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд,що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про дату,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, однак судовий виклик повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини невручення - «за закінченням встановленого строку зберігання». З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2001 року. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, стверджуючи, що з відповідачкою сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. З травня 2019 року остаточно припинили шлюбні відносин, проживають окремо. На даний час спільне господарство не ведуть, між ними втрачені почуття поваги та любові. Примирення та збереження шлюбу неможливе, подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Сторони досягли згоди щодо вирішення майнових питань, а також місця проживання дочки та її матеріального забезпечення. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002р., про що у книзі реєстрації шлюбів Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №2. Мають сина: [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сімейне життя, сімейні стосунки припинені з січня 2017 року, проживають окремо. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002р., про що у книзі реєстрації шлюбів Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №2. Мають сина: [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з січня 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дитини, можуть негативно відобразитись на його вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №31. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, аморальний спосіб життя відповідача, а тому сімейні стосунки припинені, проживають окремо. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з квітня 2014 року і зберегти її неможливо, оскільки відповідач залишила дітей і пішла у невідомому напрямку, зловживає алкогольними напоями, позивач буде вирішувати питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Примирення між ними неможливе, оскільки позивач планує створити нову сім'ю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2002 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №31. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з квітня 2014 року сімейні стосунки припинені, проживають окремо. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на розподіл сімейних прав та обов'язків, виховання дітей та ведення спільного господарства. З осені 2013 року між ними припинено фактичні шлюбні відносини. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, спори щодо поділу майна відсутні. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав, пояснила, що відповідач давно проживає з іншою жінкою, а тому збереження їх шлюбу є неможливим, просила задовольнити заявлені нею вимоги. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав заявлені вимоги, пояснив, що має іншу родину, бажає розірвати зареєстрований з [PERSON] шлюб, однак має намір забезпечувати їхніх спільних дітей та не заперечує проти їх проживання разом з матір'ю. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, з осені 2013 року проживають окремо. За твердженням позивача подальше перебування у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх спільних дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1998 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження Хмельницького міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №1487. Мають троє дітей: сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з грудня 2007 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з грудня 2007 р. Вона має нову сім'ю, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.1998 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження Хмельницького міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис №1487. Мають троє дітей: сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, грудня 2007 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 24.11.2014 року позивач [PERSON] звернулась з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останніх двох років сімейне життя погіршувалось, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення. Основною причиною розпаду є різниця характерів, відсутність взаємопоразуміння та довіри. На даний час сімейні відносини припинилися остаточно, подальшого сенсу їх підтримувати немає, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнає, просить розглядати справу за його відсутності. У відповідності до вимог ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам одного з них. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сторони більше як два роки припинили шлюбно-сімейні відносини остаточно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося. З травня 2014 року вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Вказав, що спори з приводу розподілу їх спільного майна відсутні та досягнення угоди щодо утримання дитини. У cудовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просив розірвати їх з [PERSON] шлюб з зазначених у позовній заяві підстав, додатково зазначив, що примирення їх є неможливим. Відповідач у судовому засіданні не заперечувала зазначені позивачем обставини, як підстави для розірвання їх шлюбу, наполягала на розірванні їх шлюбу. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, наполягають на розірванні їх шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними для останніх, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2010 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося. Починаючи з 2013 року їх сімейні стосунки погіршилися у зв»язку з чим він прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, що є єдиним виходом для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім»ю їх спільної дитини. 23.05.2013 року дружина погодилася на розірвання їх шлюбу. Збереження сім»ї вважає неможливим. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просив розірвати їх з відповідачем шлюб з зазначених у позовній заяві підстав. Одночасно повідомив, що причиною розірвання їх шлюбу є їх різні з дружиною характери. Представник позивача також підтримав заявлений [PERSON] позов. Відповідач пояснила суду, що також наполягає на розірванні її шлюбу з позивачем, оскільки в цьому є потреба з метою уникнення домашнього насилля щодо неї з боку чоловіка, а також тривоги, що таке насилля може бути застосовано і щодо дитини. Також пояснила суду, що незважаючи на застосування чоловіком щодо неї фізичної сили вона мала намір та вживала заходи для збереження їх шлюбу, маючи надію, що поведінка чоловіка може змінитися у зв»язку з її вагітністю, а у подальшому і з народженням дитини. Однак, бажані результати не настали, поведінка чоловіка не змінилася, а тому з 13.10.2012 року вони припинили підтримувати подружні стосунки, а з 13.04.2013 року проживають окремо. Повідомила суд, що матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини відповідач не надає, спори з приводу майна відсутні. Просила задовольнити заявлені вимоги щодо розірвання їх шлюбу. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком конфліктів, які відбувалися між ними на побутовому грунті. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі, зокрема відповідачу, яка наполягала на застосуванні чоловіком щодо неї домашнього насильства, а останній не заперечував наявності конфліктів з дружиною на побутовому грунті, що є істотними обставинами для останніх, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved