Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказало, що 05 вересня 2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №2000717098 в суму 25000 грн. на споживчі цілі, а саме: придбання холодильника моноблоку «Техноблок» та кондиціонеру «Samsung», згідно рахунку №9 від 05 вересня 2012 року. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, згідно якого останній прийняв на себе всі права щодо права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №200071709805 від вересня 2012 року. Згідно вказаного вище договору кредиту, [PERSON] взяв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути позивачу кредитні кошти у строки, зазначені у договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених в договорі. П 1.4.11 укладеного договору встановлює, що належною сплатою чергового щомісячного платежу позичальником вважається надходження на рахунок банку грошових коштів у розмірі не меншому за щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної в графіку платежів. Згідно п.1.5.4. кредитного договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. 19 грудня 2013 року [PERSON] було направлено рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором у зв'язку з виникненням прострочки, однак до цього часу заборгованість не погашено. У результаті порушення відповідачем умови кредитного договору №200071709805 від 05 вересня 2012 року, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 30125 грн. 56 коп., яка складається з: 23609 грн. 42 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 2 грн. 46 коп. - сума відсотків за користування кредитом; 6513 грн. 68 коп. - комісія. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 30125 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю Бойко Л.В. не з'явилася, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності і просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки вони підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією договору про надання споживчого кредиту №2000717098 від 05 вересня 2012 року (а.с.3,4), копією графіка платежів (а.с.5,6), копією паспорта громадянина України відповідача [PERSON] (а.с.7), копією рахунку №9 від 05 вересня 2012 року (а.с.8), копією накладної №9 від 05 вересня 2012 року (а.с.9), копією опису вкладення в цінний лист (а.с.10), копією договору факторингу (а.с.11-14), витягом з Додатку до договору факторингу №18/12/2013 від 18 грудня 2013 року (а.с.15), розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2000717098 від 05 вересня 2012 станом на 24/03/2014 року (а.с.16), копією платіжного доручення №3572 від 08 травня 2014 року (а.с.17), копією довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ім'я Бойко Л.В. (а.с.18), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.19), довідкою АБ №624314 з ЄДРПОУ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.20), копією статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (а.с.21-30). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved