overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 вересня 2000 року між ними був розірваний. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні матері. На даний час [PERSON] являється студентом 2-го курсу, денної форми навчання Ладанської філії Прилуцького професійного ліцею Чернігівської області, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання (а.с.3-7). Мотивуючи тим, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на навчання їхнього сина, маючи таку можливість, оскільки працює в СТОВ «Цукровик» та має постійний дохід, позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх повнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.198-201 СК України, а відповідач не виконує такого свого обов'язку, а також враховуючи розмір щомісячних доходів та сімейне становище кожної сторони. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 січня 2005 року між ними був розірваний. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. На даний час [PERSON] являється студенткою 3-го курсу, денної форми навчання Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на період навчання (а.с.5,8-11). Мотивуючи тим, що відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на навчання їхньої дочки, маючи таку можливість, оскільки працює в Прилуцькому УГГ та має постійний дохід, позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх повнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.198-201 СК України, а відповідач не виконує такого свого обов'язку, а також враховуючи розмір щомісячних доходів та сімейне становище кожної сторони. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу відділу державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 18 серпня 2011 року був розірваний. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні(а.с.3-5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У своїй заяві до суду позивачка підтримала позовні вимоги та просила розглянути дану справу за її відсутності, а відповідач такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який рішенням Прилуцького міскрайонного суду від 06 червня 2011 року був розірваний, та від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.3-5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який рішенням Прилуцького міскрайонного суду від 13 лютого 2014 року був розірваний, та від якого сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні(а.с.3-5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який рішенням Прилуцького міскрайонного суду від 16 січня 2014 року був розірваний, та від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні(а.с.5-6,8). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечив проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який рішенням Прилуцького міскрайонного суду від 20 березня 2013 року був розірваний, та від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні(а.с.3-5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який рішенням Прилуцького міскрайонного суду від 23 жовтня 2012 року був розірваний, та від якого сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні(а.с.3-5). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання. У своїй заяві до суду позивачка підтримала позовні вимоги та просила розглянути дану справу за її відсутності, а відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 01 квітня 2014 року був розірваний, та від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні(а.с.5-8). Мотивуючи тим, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, тому позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на їх утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач такі вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити даний позов, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на обох батьках лежить обов'язок по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, як це передбачено ст.ст.180-183 СК України, а відповідач не виконує такого свого обв'язку. Тому, на підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Сторони перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач згідно отриманої судом телефонограми позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою доказів (а.с.3-6) судом встановлено, що сторони дійсно раніше перебували між собою у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому відповідач не працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

сторони перебували спочатку в зареєстрованому шлюбі з 1998 року до 2004 року, а з 2005 року по 2012 рік у цивільному. Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку-[PERSON], [INFO] та сина-[PERSON],[INFO]. Після припинення шлюбних відносин в 2012 році, сторони проживають окремо. Діти знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дітей ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із ,свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дітей вбачається ,що сторони дійсно знаходилися спочатку з1998 року по 2004 рік в зареєстрованому . а з 2005 оку по 2012 рік у цивільному,.Від сумісного проживання,сторони мають: дочку -[PERSON],[INFO] та сина [PERSON] ,[INFO] , у яких вони записані батьками..Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 363 від 04.04.2014 року вищезазначені діти знаходиться на утриманні позивача,що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

сторони перебували спочатку у цивільному шлюбі , а з 22.03.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей : [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO].Після засудження відповідача на підставі вироку Київського райсуду м.Донецька від 14.05.2013 року за ст.ст.115 ч.1,71 КК України до восьми років позбавлення волі, сторони проживають окремо. Діти знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 3 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина та дочки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, так як відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про народження дітей, укладення шлюбу вбачається, що сторони дійсно спочатку перебували у цивільному шлюбі , а з 22.03.2011 року в зареєстрованому, від якого мають неповнолітніх дітей : [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] , у яких вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 551 від 14.032014 року вищезазначені діти знаходяться на повному утриманні позивача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

сторони перебували спочатку у цивільному шлюбі з грудня 2009 року, а 03.12.2011 року вони зареєстрували його.Від сумісного життя у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка-[PERSON],[INFO] та син-[PERSON],[INFO] теперішній час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивача,яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, як дружини , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною у розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку і аліменти у розмірі 1/ 3 частини його заробітку(доходу) щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повторно не з*явився в судове засідання,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.. Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із позовної заяви ,свідоцтв про укладення шлюбу і народження дітей вбачається , що сторони дійсно з 03.12..2011 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, а до цієї дати , з грудня 2009 року перебували у цивільному шлюбі.Від спільного життя сторони мають дітей: дочку- [PERSON],[INFO] р.н. та сина - [PERSON],[INFO] р.н., у яких батьком записаний відповідач.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області за № від року вищезазначені діти знаходиться на утриманні позивача, який мешкає окремо від відповідача. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення останньою трьох років. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та іші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення останньою трьох років. Відповідач не оспарює запропоновану до стягнення суму аліментів на утримання дружини. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у відповідності до ч..3 ст.88 ЦПК України і ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 07.02.2009 року у сторін народилась донька [PERSON], в свідоцтві про народження якої батьком записано відповідача. На сьогодні сторони проживають окремо. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. В судове засідання позивач [PERSON]В не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]А до суду не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Відповідач [PERSON]А є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖС № 112997, виданого 17. 02. 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоровя та матеріальне становище дитини; - стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. (ч.1 ст.182 СК України) Частина 1 ст.183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач є батьком [PERSON], тому слідстягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини. Оскільки вимоги задовольняються, судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved