Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер його дід по лінії батька [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області. За життя дід позивача заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняла дружина спадкодавця (баба позивача) [PERSON] , фактично володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином не оформила свої спадкові права. [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради, яка складалася із земельної ділянки (паю) та житлового будинку, заповіту спадкодавець не складала. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за правом представлення після смерті батька, який помер [INFO] , звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Нотаріусом заведена спадкова справа 145/2012 та на частину спадщини, а саме на земельну ділянку (пай), у 2012 році позивач отримав свідоцтво про право на спадщину. Оформити спадкові права на житловий будинок та господарські будівлі, що обліковувались за бабою, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. з викликом сторін. 17 березня 2020 року ухвалено рішення суду по суті спору у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області. Батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.4, 5, 7). Із фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.6). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 79 років помер [PERSON] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 46 років помер [PERSON] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 81 року померла [PERSON] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.10). Відповідно до складеного станом на 21 листопада 2019 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житловий будинок під літ. «А-1» побудований в 1982 році, прибудова під літ. «а» побудована в 1982 році, літня кухня під літ. «В» побудована 1982 року, прибудова під літ. «в» побудована в 1982 році, гараж під літ. «Е» побудований в 1991 році, сарай під літ. «Ж» побудований в 1991 році, сарай під літ. «З» побудований в 1991 році, накриття під літ. «И» побудоване в 1992 році, накриття під літ. «Й» побудоване в 1992 році, ворота з хвірткою літ «№1», хвіртка під літ. «№2», огорожа літ. «№3», колодязь під літ. «№4». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.11-13, 15). Із копії звіту про незалежну оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] станом на 11 лютого 2020 року, вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , становить 76100 грн. 00 коп. (а.с. 14). Із фотокопій свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2012 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом [PERSON] , вбачається те, що [PERSON] отримав частину спадщини, яка відкрилася після смерті баби [PERSON] , а саме права на земельну частку (пай) розміром 3,10 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.16). Із фотокопій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 вересня 2012 року № 31691995 та № 31693035 вбачається те, що після смерті [PERSON] державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. 17 вересня 2012 року заведена спадкова справа 145/2012 (номер у спадковому реєстрі 53390662), спадкоємцем померлої є [PERSON] , спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) в землях, які перебувають у колективній власності КСП «Нове життя» Липоводолинського району Сумської області, розміром 3,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (а.с. 17, 18). Із фотокопії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05 липня 2013 року, індексний номер 5754595, та від 26 липня 2013 року, індексний номер 6900460, вбачається те, що [PERSON] є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,2466 га (кадастровий номер 5923282800:01:001:0028) та 0,4599 га (кадастровий номер 5923282800:01:001:0095) (а.с.19-20). Відповідно до фотокопії з погосподарської книги, наданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, головою домоволодіння по [ADDRESS] обліковується [PERSON] (а.с.21). Згідно з довідкою № 34 від 12 лютого 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання [PERSON] , який помер [INFO] , був будинок [ADDRESS] , на день відкриття спадщини в даному будинку були зареєстровані і проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , заповіт від імені [PERSON] виконкомом Лучанської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями першої черги за законом була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину володіючи та розпоряджаючись майном, інших спадкоємців першої черги спадкування на території Лучанського старостинського округу немає (а.с.22). Згідно з довідкою № 35 від 12 лютого 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , був будинок [ADDRESS] , на день відкриття спадщини в даному будинку були зареєстровані і проживали: невістка - [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] та дружина онука [PERSON] , [INFO] , заповіт від імені [PERSON] виконкомом Лучанської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями першої черги за законом були: дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , онуки [PERSON] , який зареєстрований в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка зареєстрована в м. Полтава, за правом представлення (а.с. 23). Із довідки № 11 від 21 січня 2020 року, виданої Лучанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що домоволодіння за адресою по [ADDRESS] , згідно по господарської книги № 3 обліковується за [PERSON] , яка померла [INFO] , присадибна земельна ділянка розміром 0,36 га приватизована [PERSON] відповідно до рішення виконкому Лучанської сільської ради від 09 грудня 1993 року № 21, але державний акт на неї не видавався (а.с. 24). Із фотокопії витягу з рішення виконавчого комітету Лучанської сільської ради народних депутатів Липоводолинського району Сумської області № 21 від 09 грудня 1993 року вбачається те, що земельна ділянка площею 0,36 га, з яких для індивідуального житлового будівництва - 0,09 га, для особистого підсобного господарства - 0,27 га, передана у приватну власність [PERSON] (а.с. 25). Згідно з довідковими даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 27 лютого 2020 року після смерті [INFO] [PERSON] за заявою № 274 від 17 вересня 2020 року гр. [PERSON] , 1971 року народження, місце проживання якого зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , заведена спадкова справа № 14/2012, свідоцтво про право на спадщину за законом видано 17 вересня 2012 року за реєстровим № 745 (а.с. 36-38). Вищезазначені документи щодо спадкового майна перебувають у володінні позивача, частина з них виготовлялися на його замовлення та отримувалися ним особисто. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] померла в 1997 році, то застосуванню у даному спорі підлягають норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя дідом позивача [PERSON] , а після його смерті його дружиною [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заяву подав, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме домоволодіння [PERSON] , як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими будівлями. Разом із цим, суд уважає, що накриття під літ. «И», накриття під літ. «Й», ворота з хвірткою літ «№1», огорожа під літ. «№2», огорожа літ. «№3», колодязь під літ. «№4» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням цього, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю, а визнання позову відповідачем в цій справі не підлягає прийняттю, оскільки воно не ґрунтується на законі. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: partial