Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 4). \~ \~ \~ \~На підставі укладеного 12 жовтня 2017 року договору № SM-0007302 товариством з обмеженою відповідальностю «СІМПЛ МАНІ» надано [PERSON] кредит у сумі 7 000 грн. За умовами договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти у строк до 12 жовтня 2019 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50,49% річних. \~ \~ \~ \~У подальшому, первинним кредитором було відступлене право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~ \~ \~ \~23 жовтня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальностю «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20181023, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 15 302,52 грн., з яких: 8 437,24 грн. - заборгованість за основним боргом по кредиту, 3 917,21 грн. - заборгованість за комісією, 2 948 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, пені, тощо) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15 302,52 грн. \~ \~ \~ \~Відзив на позов не надходив. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № SM-00007302, згідно якого позичальник отримала кредит у розмірі 7 000 грн., строк кредитування 24 платіжних періодів, які зобов`язався повернути зі сплатою процентів у розмірі 50,49% річних у строк до 12жовтня 2019 року (а.с. 5 - 6, 8, 9, 10 - 12). \~ \~ \~ \~Додатком № 1 до договору сторони погодили графік повернення коштів та розмір щомісячних платежів у сумі 728 грн. (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За договором про відступлення права вимоги від 22 травня 2014 року ТОВ «СІМПЛ МАНІ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості за кредитним договором № SM-00007302 від 12 жовтня 2017 року. \~ \~ \~ \~22 травня 2014 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № SM-00007302, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 15 302, 52 грн. за кредитним договором № SM-00007302 від 12 жовтня 2017 року (а.с. 19 - 21, 22, 24, 25). \~ \~ \~ \~На виконання вимог укладеного договору факторингу позивач на адресу відповідача надіслав повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором (а.с. 17, 18). \~ \~ \~ \~Згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком (а.с. 15, 16), відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом 22 жовтня 2018 року допустив заборгованість за кредитом в сумі 15 302, 52 грн. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконав свої зобов`язання за договором, відповідачу користувався кредитними коштами, проте не виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості за кредитом суд визнає обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 28березня 2018 року (справа № 444/9519/12), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, який наданий на 24 щомісячних платежа до 12 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~Відтак, у межах строку кредитування позичальник мав, зокрема, повертати позивачу кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 05 числа кожного місяця. Починаючи з дня закінчення строку дії договорів, позичальник мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, позивач має право вимагати: повернення позичальником за кредитним договором кредиту в сумі 15 302,52 грн, за користування кредитом у період з 12 листопада 2017 року по 12 жовтня 2019 року включно. \~ \~ \~ \~Таким чином, стягненню з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає 15 302,52 грн., та згідно із ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України підлягає, - пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Outcome: approved