Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Тлумацька районна державна адміністрація Івано-Франківської області (далі - Тлумацька РДА), як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] , та стягнення з відповідача на користь одного із батьків-вихователів [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Також просила місцем проживання малолітніх дітей залишити дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] Відомості про батька в актових записах про народження дітей внесені відповідно ло ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року за позовом органу опіки та піклуванняТлумацької РДА малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] , відібрані від матері у [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Після процедури відібрання дітей розпорядженням Тлумацької РДА від 04.01.2017 року № 5 малололітнім дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Місцем перебування малолітніх дітей залишено Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області. Розпоряженням Галицької РДА від 25.10.2017 року № 642 «Про передачу на виховання і спільне проживання малолітніх дітей» з 01.11.2017 року малолітні діти влаштовані на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] . З 01.10.2018 року у зв`язку з переїздом батьків-вихователів на постійне місце проживання до [ADDRESS] малолітні діти переїхали разом з ними та на даний час проживають у дитячому будинку сімейного типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зловживала і надалі продовжує зловживати спиртними напоями, не працює і не виявляє бажання працевлаштуватися. Відповідач будучи фізично та морально здоровою людиною, повністю самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток та їх навчання, не надає дітям жодної матеріальної допомоги, жодного разу не провідувала їх. Діти позбавлені материнської уваги та любові, що негативно позначається на самоствердженні дітей та спричиняє їм душевні переживання. 16.04.2019 року на засіданні комісії Тлумацької РДА з питань захисту прав дитини, виходячи з найкращих інтересів дітей, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей, враховуючи систематичні порушення матір`ю [PERSON] прав дітей, враховуючи те, що останньою не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, орган опіки та пілування зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки існує крайня необхідність. При таких обставинах та з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно трьох малололітніх дітей та стягнути аліменти з відновідача на корить одного із батьків-вихователів [PERSON] на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. А також місцем проживання малолітніх дітей залишити дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, Шкварок І.В. не з`явилася, однак через канцелярію суду подада заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечила та просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 104). Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. .Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушеннящодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) являється матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,[INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де в графі «мати» вказано « [PERSON] ) (а.с. 13-15). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2016 року Позов Органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області задоволено. Відібрано у [PERSON] малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та передано їх Органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області для подальшого їх влаштування (а.с. 7-10) Розпорядженням Тлумацької РДА від 04.01.2017 року № 5 №Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малололітнім дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Закріплено за малолітніми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/5 частині будинку за адресою: [ADDRESS] , в якому вони зареєстровані та проживають. Зобов`язано Службу у справах дітей Тлумацької РДА взяти малолітніх дітей на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Залишено місцем перебування малолітніх дітей Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області в с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області (а.с. 19). Наказом Служби у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області від 10.01.2017 року № 2 «Про взяття на первиний облік дітей, позбавлених батьківського піклування» [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , уродженців с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, поставлено на первинний облік служби у справах дітей Тлумацької РДА як дітей, позбавлених батьківського піклування. Знято з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 20). Розпоряженням Галицької РДА від 25.10.2017 року № 642 «Про передачу на виховання і спільне проживання малолітніх дітей» влаштовано з 01.11.2017 року на виховання і спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Розпоряженням Галицької РДА від 25.09.2018 року № 737 «Про припинення функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на території Галицького району» припинено з 01.10.2018 року функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на території Галицького рану, у зв`язку з переїздом родини на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Розпоряженням Пулинської РДА Житомирської області від 02.10.2018 року № 317 «Про продовження функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] на території Пулинського району Житомирської області» продовжено функціонування з 02.10.2018 року на теритоторії Пулинського району Житомирської області дитячого булинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , в якому виховуються діти, в т.ч. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що прибули з м. Галич Івано-Франківської області на постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 32). Згідно довідок №№ 914, 915 від 01.02.2019 року та характеристик №№ 927, 916 від 01.02.2019 року Скоболівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти Пулинської селищної ради [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно навчаються в 6 та 1 класі відповідно Скоболівської ЗОШ І-ІІ ст. Пулинського району Житомирської області. [PERSON] навчається на середньому та достатньому рівні Найкращі результати має з предметів художньо-естетичного циклу. При виконанні домашніх завдань з основних предметів потребує контролю з боку батьків. Примає участь в громадському житті школи та класу. Завжди охайно одягнений, ввічливий, дружелюбний. Не порушує поведінку та дисципліну на уроках. Має багато друзів, працелюбний. Забезпечений всім необхідним шкільним приладдям. [PERSON] навчається в міру своїх можливостей. Має добру зорову пам`ять, виявляє здібності до вивчення предметів художньо-естетичного циклу. Дівчинка скромна, товариська, доброзичливо ставиться до оточуючих, співпрацює з іншими дітьми. Дотримується правил поведінки під час уроків, гри, відпочинку. Батьки-вихователі приділяють належну увагу навчанню і вихованню дітей (а.с. 24, 26, 25, 27). Відповідно до довідки Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 328 від 01.04.2019 року [PERSON] (відповідач) проживає по [ADDRESS] . Також за даною адресою зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] ,[INFO] , але не прожиають (а.с. 28). Зідно довідки Олешанської сільської ради об`єднаної територіальноєї громади Тлумацького району Івано-Франківської області від 01.01.2019 року № 81 [PERSON] (відповідач) є матір`ю-одиначкою. Вона народила троє дітей, які зараз в неї вилучені і передані на виховання в іншу сім`ю. Проживає з братом [PERSON] , з яким зловживає алкогольними напоями, а тому проживає у складних умовах. [PERSON] не приділяла належну увагу своїм дітям, кошти на утримання дітей використовувала не за призначенням. Вела і дальше веде антигрромадськкий спосіб життя, не працює. В неї характер непередбачуваний, іноді агресивний (а.с. 29). Дані обставини також підтверджуються актом обстеження матеріально-побутових умов від 01.04.2019 року, відповідно до якого [PERSON] (відповідач) проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює є малозабезпеченою особою. Проживає в будинку побудованому у 1952 році, який складається з 2 кімнат. Будинок не газифікований, пошкоджений в результаті пожежі, тому проживати у ньому на даний час неможливо. Біля будинку знаходиться нова цегляна будівля покрита шифером, яка ще не закінчена. (а.с. 30). Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Галицької РДА Івано-Франківської області № 145/04-03/12 від 09.04.2019 року за час перебування малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у ДБСТ [PERSON] з 01.11.2017 року по 01.10.2018 року, до служби у справах дітей не надходило жодних повідомлень щодо відвідування дітей біологічною матір`ю [PERSON] (відповідач) (а.с. 31). Згідно повідомлень №№ 311, 313 від 11.04.2019 року, проведено бесіду з дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що вони не виявляють бажання в подальшому спілкуватися з матір`ю [PERSON] (відповідач), оскільки протягом тривалого часу мати жодного разу не відвідала їх, не телефонувала, не цікавиться їхнім життям. Діти вважають батьками [PERSON] та [PERSON] і надалі бажають залишатися з ними. Дані обставини також підтверджуються завою [PERSON] написаною власноручно (а.с. 37). За період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року родина відвідувалася неодноразово працівниками служби у справах дітей та спеціалістом з питань захисту прав дітей Пулинської селищної ради. В будинку, де проживає родина Тимчишиних з вихованцями, створені належні умови для проживання та розвитку дітей, позбавлених батьківського піклування: навні впорядковані місця для сну та відпочинку, робочі місця для підготовки уроків та зберігання особистих речей, будинок облаштований необхідними меблями, укомплектований посудом та побутовою технікою, діти забезпечені необхідним одягом та взуттям відповідно до сезону, шкільним приладдям та формою відповідно до потреб, що також підтверджується актом обстеження умов проживання і виховання дітей в ПС, ДБСТ від 11.04.2019 року (а.с. 33). За час функціонування дитячого будинку сімейного типу [PERSON] на території Пулинського району, біологічна матір дітей, позбавлених батьківського піклування, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , до служби у справах дітей щодо надання дозволу на відвідування дітей не зверталися. Зі слів батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (відповідач) контактів з дітьми не підтримує, не телефонує, не приїжджає (а.с. 34, 36). Відповідно до довідки служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області № 312 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , жителі [ADDRESS], дійсно є батьками-вихователями дитячого будинку сімейного типу та перебувають на обліку в службі у сравах дітей з 02.10.2018 року за номером 0621-3 (а.с. 35). За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 261/01-18/01 від 24.04.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, враховуючи те, що матір [PERSON] (відповідач) свідомо нехтує та ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та внаслідок обставин, які перешкоджають дітям жити та виховуватися у повноцінній сім`ї та користуватися правами наданими їм державою, виходячи з найкрвщих інтересів дітей, орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідач), [INFO] , батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 38-41). При прийнятті рішення по даній справі суд в першу чергу, виходячи з інтересів малолітніх дітей, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який узгоджується з фактичними обставинами справи. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] , маючи можливість утримувати і займатися вихованням дітей, свої бажання не проявляє, не цікавиться дітьми, не приймає участі у їх вихованні, не навідує дітей і не спілкується з ним особисто, не надавала і не надає на сьогоднішній день жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходяться на повному утриманні батьків-вихователів [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] (відповідач) умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , нездатна забезпечити їм нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення її батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. З огляду на вищенаведене позов, в цій частині підлягає задоволенню. Також враховуючи те, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що позов в частині визначення місця проживання також підлягає до задоволення, а місцем проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід залишити дитячий будинок сімейного типу [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня 1779 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що діти проживають в дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала суду відзиву на позовну заяву, жодних письмових і електронних доказів на спростування позовних вимог, однак є працездатною особою, тобто взмозі надавати відповідне забезпечення своїм дітям, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідача слід стягувати на користь одного із батьків-вихователів [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1200,00 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір за двома позовними вимогами про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, у встановленому законодавством розмірі. На підставі викладеного та

Outcome: approved