Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2012 року, який зареєстрований у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №561, про що свідчить «Свідоцтво про укладення шлюбу» серії І-КИ №230543. Дошлюбне прізвище позивачки Галаган. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії І-КИ №494984 від 20.05.2014 року (а.с.9, 10). Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем. Звернення до суду мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем за останні два роки не склалося за відсутності взаєморозуміння між ними та неналежну поведінку Відповідача, через що між ними постійно виникають сварки. Поведінка Відповідача для неї є нестерпною, оскільки той зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між ним припинені з листопада 2014 року. Дитина мешкає разом з позивачкою. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і поновленою бути не може. Тому просить суд строк на примирення не надавати і розірвати її шлюб з Відповідачем (а.с.2-3). В судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлені позовні вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх і не надавати сторонам строк для примирення, оскільки сімя сторін розпалася остаточно і з листопада 2014 року сторони мешкають окремо один від одного за різними адресами. Також пояснила, що Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює та веде аморальний спосіб життя та сам не хоче ніякої сімї. До шлюбу з Позивачкою Відповідач вже двічі був у шлюбі з іншими жінками, від яких загалом має вже трьох дітей. Вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і поновленою бути не може. Просила суд строк на примирення не надавати та розірвати шлюб сторін. Відповідач повторно в судове засідання не явився і не надіслав до суду повідомлення про причини неявки або заяву про розгляд справи за його відсутності. По час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Тому за згодою представника Позивача судом згідно зі ст.ст.169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України прийняте рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник Позивача. Заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.07.2012 року, який зареєстрований у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №561, про що свідчить «Свідоцтво про укладення шлюбу» серії І-КИ №230543(а.с.9). Дошлюбне прізвище позивачки - Галаган (а.с.9). Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії І-КИ №494984 від 20.05.2014 року (а.с.10). Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року на підставі відсутності почуттів любові один до одного та духовного єднання, а також через неналежну поведінку відповідача, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Спільне господарство не ведеться. Спор про розподіл майна відсутній. Представник Позивачки вважає збереження шлюбу неможливим і тому просить суд не надавати сторонам строк для примирення тощо. З оглядом на викладене суд розриває шлюб сторін, зареєстрований06.07.2012 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №561. Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище Позивачки «Кузнецова» на дошлюбне «Галаган». Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений нею при зверненні до суду з позовом (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved