Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У березні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ньому [PERSON] правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №123142, виданого на підставі рішення Сільцівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №272 від 28.12.2001 року, площею 2,63 га., для ведення особистого підсобного господарства, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником земельної ділянки площею 2,63 га. для ведення особистого підсобного господарства та території Сільцівської сільської ради, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю. Однак, в даному державному акті невірно зазначено його прізвище « [PERSON] » натомість вірного « [PERSON] ». На даний час він хоче привести у відповідність правовстановлюючі документи, а оскільки вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 16 березня 2021 року. 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явився, однак, його представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом. Наведені заявником обставини підтверджені наступними доказами у справі. Як вбачається з матеріалів справи, зокремапаспорта громадянина України виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, на ім`я заявника вказано його прізвище « [PERSON] ». Картка фізичної особи платника податків видана також на прізвище « [PERSON] » Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.1966 року, позивач народився [INFO] в с.Підліси Ковельського району Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №31 від 23.09.1966 року та зазначено прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 20.04.1991 року прізвище заявника вказано « [PERSON] ». В довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ, виданої МОЗУ, зазначено прізвище « [PERSON] ». В свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2435108512 від 24.10.2002 року, вказано прізвище « [PERSON] ». Разом з тим, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №123142, виданого на підставі рішення Сільцівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №272 від 28.12.2001 року, площею 2,63 га., для ведення особистого підсобного господарства, вказано прізвище « [PERSON] ». Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає задоволенню. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні прізвища заявника « [PERSON] » на « [PERSON] » викликана технічною опискою. Листом № М-9/0-0.181-9/142-21 від 09.03.2021 року Міськрайонного управління у Ковельському районі та м.Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесені виправлення у Державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в Державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду ззаявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відтак, за викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не маює іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючого документу, а відтак подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved