Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення. В обґрунтування позову зазначило, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» від 20 жовтня 2010 року №651 внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у житловому фонді по м. Сміла в галузі теплопостачання та було визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест». ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до багатоквартирного будинку № 24 по вул. В. Чорновола (раніше вул. Дзержинського) в м. Сміла Черкаської області, у квартирі № 17 вказаного будинку, проживає [PERSON], тобто ця квартира є об'єктом надання послуг з централізованого опалення. Дана квартира не відключена у встановленому порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів, ТОВ «Сміла Енергоінвест» було здійснено подачу теплової енергії на будинок, що підтверджують відповідні акти про подачу теплоносія. Нарахування за використану теплову енергію здійснюються відповідачу за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 652 від 20 жовтня 2010 року та № 261 від 22 квітня 2011 року та постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 146 від 17 жовтня 2014 року та № 1171 від 31 березня 2015 року. На протязі тривалого періоду часу відповідач не сплачує надані йому комунальні послуги у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 9616 грн. 50 коп. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/743/16-ц, 2-с/703/22/16 від 10 березня 2016 року скасовано судовий наказ виданий за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з [PERSON] боргу за послуги з централізованого опалення та розяснено заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за спожиту та неоплачену теплову енергію за період з березня 2013 року по грудень 2015 року в розмірі 9616 грн. 50 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Відповідач позов визнав частково, в межах стягнення боргу за три роки, що передували часу звернення позивача до суду із вказаним позовом, про що зазначив у поданій до суду заяві. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач житлово-комунальних послуг зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України боржник зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів №630 від 21 липня 2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦК України, цивільно-правові зобовязання виникають як із договорів так із вчинків і дій учасників відповідних правовідносин. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.601 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з актів про подачу теплоносія, ТОВ «Сміла Енергоінвест» фактично здійснювало постачання теплоносія до будинку № 24 по вул. В. Чорновола (раніше вул. Дзержинського) в м. Сміла Черкаської області, де проживає [PERSON], тобто виконало свої зобовязання щодо надання житлово-комунальних послуг. Окрім цього, відсутність скарг від відповідача та факт часткової оплати заборгованості свідчить про отримання ним житлово-комунальних послуг належної якості та у повному обсязі. Проте, [PERSON] своїх зобовязань по оплаті наданих та спожитих ним послуг з теплопостачання належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з березня 2013 року по грудень 2015 року станом на 18 березня 2016 року становить 9616 грн. 50 коп. Разом з тим відповідач просив застосувати строк позовної давності, що передбачено ст. 267 ЦК України, посилаючись на те, що звернення до суду з заявою про видачу судового наказу перериває строки позовної давності, загальний строк якої становить 3 роки, відповідно до ст. 257 ЦК України, а така заява охоплювала період, що фактично обліковується з жовтня 2010 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заява відповідача про застосування позовної давності не підлягає задоволенню оскільки, як вбачається із розрахунку заборгованості, її перебіг постійно переривався, шляхом внесення відповідачем платежів за користування послугою централізованого теплопостачання, а саме у лютому, листопаді, грудні 2012 року, у лютому, липні 2013 року, у лютому та вересні 2015 року. Таким чином, внаслідок порушення зобовязання по оплаті спожитих послуг з теплопостачання, з відповідача на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» слід стягнути заборгованість за період з березня 2013 року по грудень 2015 року в розмірі 9616 грн. 50 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» понесені ними витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 257, 267, 509, 599, 601 ЦК України,

Outcome: approved