Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Промислово-мінеральний центр» звернулося до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просило визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 1,87 га. За життя [PERSON] було складено заповіт на земельну ділянку на користь позивача. За даними Спадкового реєстру станом на 07.10.2020 року щодо майна померлого [PERSON] спадкова справа не заводилася. 07.10.2020 року представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Представник позивача також зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про заповіт товариство дізналося з листа Барашівської сільської ради від 24.07.2020 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2020 року, виданого повторно Чуднівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії заповіту від 08.04.2008 року [PERSON] належну йому земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,87 га, розташовану на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, заповів ТОВ «Промислово-мінеральний центр». (а.с. 10). \~ \~ \~ \~З листа Барашівської сільської ради № 882 від 24.07.2020 року слідує, що Барашівська сільська рада інформує ТОВ «Промислово-мінеральний центр» про те, що [PERSON] на його користь складено заповіт. (а.с.11). Довідкою Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 956 від 02.09.2020 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті разом з ним проживала і була зареєстрована мати [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С.П. № 127/02-31 від 07.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно до листа приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. за вих. № 39/01-16 від 30.01.2021 року спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини до органів нотаріату не зверталися та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, на підтвердження чого суду надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). \~ \~ \~ \~Згідно інформації зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] , 1961 р. н., посвідчений Неділищенською сільською радою Ємільчинського району 08.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 101. (а.с. 20-22). \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved