Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2014 року, який зареєстрованого виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя між сторонами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відношення до сімейного життя та до сім'ї суттєво різняться, оскільки між сторонами відсутні спільні інтереси. Крім цього, позивач вказує, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.10.2014 року виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 10. В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити. Відповідач[PERSON] утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» та, згідно розписки отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 08.02.2019 року. Відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2014 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 15.10.2014 року виконавчим комітетом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 10. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно позовної заяви.

Outcome: approved