Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Сторони 14 лютого 2014 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них 21 липня 2015 року народилася дочка [PERSON]. 23 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося із-за різних характерів, інтересів та поглядів на життя. Вважає, що примирення неможливе. Переконана, що подальше проживання з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розлучення залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути із відповідача судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що спільне проживання із відповідачем неможливе із-за постійних сварок, нерозуміння одне одного, наданий термін для примирення не дав результатів, а тому просить шлюб розірвати, залишити прізвище [PERSON], та стягнути судові витрат. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи при наданні терміну для примирення, на розгляд не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 14 лютого 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). За час перебування у даному шлюбі в подружжя 21 липня 2015 року народилася дочка [PERSON] (свідоцтво про народження (а.с. 5). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. В період наданого терміну для примирення будь-яких мір для збереження сімї відповідач не вчинив, на розгляд справи не зявився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON]. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved