Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2013 року, який зареєстрований виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 53.В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що у шлюбі в них народився син - [PERSON], 01.03.2014 р. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям і своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування в шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивачки розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Тому, [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що у книзі реєстрації актів про одруження 08 червня 2013 р. зроблено відповідний актовий запис за № 53; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення під його особистий підпис (а.с. 16) і оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки, сторони не з'явилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів і вимог закону, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав. Так, із свідоцтва про шлюб (а.с. 4) встановлено, що сторони з 08.06.2013 року проживають в зареєстрованому шлюбі. 11 березня 2014 року у сторін народилася дитина - син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пологівського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 5). Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою та в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України та відповідно до ст. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено у судовому засіданні, подальше збереження сім'ї позивачкою та відповідачем не можливе, оскільки сторони разом не проживають. Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved