Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

ТДВ «Міжнародна страхова\~компанія» звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 61096 грн. 18 коп., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. та сплачений судовий збір. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 06.04.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем Daewoo Nexia, державний номерний знак [NUMBER] , на вул. Тракторобудівників у м. Харкові, допустив зіткнення з автомобілем Honda Civic, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Honda Civic, державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження, чим його власнику була спричинена матеріальна шкода, яка склала 75715 грн. 42 коп., відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 107/10/18 оцінювача ФОП [PERSON] від 10.12.2018 р. Постановами Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2021 та 18.07.2021 року [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП. Представник позивача вказує. що станом на дату ДТП страхування цивільно правової відповідальності власника наземного транспортного засобу Daewoo Nexia, державний номерний знак [NUMBER] , здійснювало ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Зазначає, що 20.09.2018 року до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» надійшла заява від представника власника транспортного засобу Honda Civic, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що сталася 06.04.2018 р. За результатами розгляду заяви уповноваженою комісією ТДВ «Міжнародна страхова компанія» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Розмір страхового відшкодування склав 61096 грн. 18 коп. 19.12.2018 року ТДВ «Міджнародна страхова компанія» зазначену суму було сплачено на користь [PERSON] . Вказує, що ТДВ «Міжнародна страхова компанія» зверталася до [PERSON] із претензією про виплату страхового відшкодування за фактом ДТП, від 06.04.2018 року. Проте, вказане звернення не було отримано відповідачем та повернулося до відправника з поштового відділення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а матеріалах справи міститься заява від 26.03.2021 року про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про задоволення\~позовних вимог з наступних підстав. Згідно з\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом передбачених\~ст. 16 ЦК України\~способами. Згідно з ч. 1\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. ст.\~13,\~78,81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом, що 06.04.2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] , на вул. Тракторобудівників у м. Харкові, допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2021 року [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн., постанова набрала законної сили 17.07.2020 року/а.с.4/. Згідно з ч.5\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно рішень Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто - Холдинг» проти України», від 28.10.1999 у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії», існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів. Таким чином, факт порушення відповідачем вимог\~Правил дорожнього руху\~є доведеним. Внаслідок ДТП автомобіль марки «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/ 7344552/а.с. 6/. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), і страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з вимогами\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі\~змісту статті 5 зазначеного Закону\~вбачається, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. 11.04.2018 року [PERSON] звернувся до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» з повідомленням про пригоду, яка має ознаки страхового випадку /а.с. 7/ 20.09.2018 року до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» звернувся представник [PERSON] , власника автомобіля Honda\~Civic,\~ [PERSON] \~іззаявою про виплату страхового відшкодування/а.с.8/. Відповідно до Звіту № 107/10/18 про оцінку колісного транспортного засобу від 12.04.2018 року, вартість відновлювального ремонту наданого автомобілю марки «Honda Civic», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням на дату оцінки складає 75715 грн. 42 коп. /а.с. 13-21/. Статтею 988 ЦК України\~передбачено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Відповідно до\~ст. 990 ЦК України\~страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Пунктом 36.1. визначено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved