Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 24.11.2020 року представник позивачів адвокат Міхненко С.С. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, належної спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905. [INFO] в [ADDRESS] помер син [PERSON] - [PERSON] (чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] ). На день смерті [PERSON] з нею разом проживали та були зареєстровані по місцю проживання її син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Отже спадщину після смерті матері прийняв її син [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном: він доглядав за житловим будинком, обробляв присадибну земельну ділянку, зберігав правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] з ним разом проживали та були зареєстровані по місцю проживання дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), належне при житті його матері [PERSON] . Таким чином єдиними спадкоємцями, які бажають прийняти спадщину після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зазначене перешкоджає позивачам оформити спадщину, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, позивачі просять суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , визнавши, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] ; визнати за позивачами право земельну частку (пай), площею 2,80 в умовних кадастрових гектарах на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905, по Ѕ частині за кожним з позивачів, як за такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Міхненко С.С. подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник Слобідської сільської ради Малинського району подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав, просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №25 (а.с.11). За життя на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905 від 10.04.1997 року, згідно якого останній належало право на земельну частку (пай), площею 2,80 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.13). З довідки №579, виданої 15.09.2020 року виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею за даною адресою проживали та були зареєстровані: син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.12). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Слобідської сільської ради Малинського району. Син спадкодавця [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, оскільки продовжував обробляти присадибну земельну ділянку, проживати та доглядати за домоволодінням, зберігав у себе оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905. [INFO] в [ADDRESS] помер чоловік позивачки [PERSON] та батько позивача [PERSON] . [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №2 (а.с.10), свідоцтвом про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9). На момент смерті [PERSON] , який проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , разом з ним проживали та були зареєстровані за місцем проживання: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] та онук [PERSON] , що підтверджується довідкою №580, виданою 15.09.2020 року виконкомом Слобідської сільської ради (а.с.12). Отже, після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав. Однак вмотивованою постановою №02-31/1157 від 17.11.2020 року нотаріус відмовив [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З листів Малинської державної нотаріальної контори №02-14/1245 та №02-14/1247 від 11.12.2020 року вбачається, що спадкові справи до майна померлих [PERSON] та [PERSON] не заведені (а.с.22,23). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Щодо позовної вимоги, яка стосується встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення даної вимоги заяви, так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та її сина, що, зокрема, підтверджено довідками органу місцевого самоврядування. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивачів на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСГП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради, яка належала [PERSON] на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0168905, суд зазначає наступне. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, дії [PERSON] , пов`язані з проживанням та доглядом за домоволодінням, обробкою присадибної земельної ділянки, зберіганні оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай) свідчать про прийняття ним спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON] , який, в свою чергу, є спадкоємцем [PERSON] , а отже вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивачі просять не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved