Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («ФК«ЄАПБ») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № SM-00010471 від 05.02.2018 в розмірі 22343,08 гривень та судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог зазначається, що 05 лютого 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № SM-00010471. 12.03.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22343,08 грн., з яких: 11867,14 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 6196,83 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. - сума заборгованості за процентами; 4279 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п.1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК«ЄАКПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК«ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно п.2.1.7. договору факторингу, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п.1.3. договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на відповідача зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК«ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ«ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00010471 від 05.02.2018, в сумі 22343,08 грн., з яких: 11867,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6196,83 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. - сума заборгованості за процентами; 4279 грн. - сума заборгованості за пенею. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання 25.10.2019 і 22.11.2019 не з`явилась, без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без її участі та відзиву не подала. При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 05 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00010471. 12.03.2019 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190312, у відповідності до умов якого, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 20190312 від 12.03.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 22343,08 грн., з яких: 11867,14 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6196,83 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. - сума заборгованості за процентами; 4279 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно п. 1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «СІМПЛ МАНІ» до ТОВ «ФК «ЄАКПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до п.2.1.7. договору факторингу, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь [PERSON] , що на момент укладення цього договору, право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ», що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» третім особам, ТОВ «СІМПЛ МАНІ» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. На виконання п.1.3. договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на відповідача зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «СІМПЛ МАНІ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». За умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. У порушення норм закону та умов договору відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00010471 від 05.02.2018, в сумі 22343,08 грн., з яких: 11867,14 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 6196,83 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,11 грн. - сума заборгованості за процентами; 4279 грн. - сума заборгованості за пенею. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 81\~ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved