Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2016 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Після народження дитини чоловік почав вживати наркотичні речовини, внаслідок чого його поведінка стала неадекватною, що приводило до частих суперечок. Будучи фізичною особою-підприємцем, та отримуючи дохід, зароблених коштів на утримання сім`ї не надає, дитиною не цікавиться. Його почуття до неї згасли, він цинічно принижує її гідність та систематично погрожує вбивством, сімейне життя стало нестерпним, а тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Новачук Л.П. в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали не заперечили проти постановлення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, відзиву на позов не надав, своєї позиції щодо позову не висловив, що відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 21 липня 2021 року. Розгляд справи відкладено за на 10 вересня 2021 року за клопотанням відповідача. 10 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про постановлення заочного рішення. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що 10 березня 2016 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, оскільки відповідач принижує її гідність, погрожує вбивством, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що виключає примирення. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Згідно п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» \~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, зумовлений його добровільним характером. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, обґрунтовуючи свої вимоги відсутністю між ними почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved