Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2010 року, від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем не проживає більш ніж півтора року, втратили одне до одного почуття любові і поваги. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, принижує її, не бере участь у вихованні дитини. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. До початку судового засідання призначеного на 23.01.2018 року, позивачка [PERSON] подала заяву за вх. № 290 від 23.01.2018 року про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив і заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не подав.Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 05.12.2017 року підтверджується рекомендованим повідомленням із судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду з довідкою поштамту про причини повернення, згідно яких останній за зазначеною адресою не проживає і такі, скеровані відправнику, тобто суду, відтак подальший виклик відповідача здійснювався через оголошення у пресі. Факт належного повідомлення відповідача [PERSON] про дату час та місце судового засідання у справі, призначеного на 23.01.2018 року підтверджується опублікованим оголошенням про виклик до суду, розміщеного у газеті Львівська пошта від 09.12.2017 року №96. Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved