Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 06 грудня 2019 року [PERSON] , представник заявника - [PERSON] , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт укладення шлюбу між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] .. Спадкоємцем на все майно після її смерті є [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем та прийняв спадщину. До складу спадщини входять спадкові права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор» розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй, як спадкоємиці після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджується та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям. Так, дата народження [PERSON] у свідоцтві про укладення шлюбу не співпадає з її датою народження, зазначеному у заповіті, складеному на її ім`я. Також не підтверджуються родинні зв`язки між заявником та його бабусею, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника прізвище матері зазначено як « [PERSON] » (прізвище від її першого шлюбу), а у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено її дівоче прізвище « [PERSON] ». Тому звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 06 грудня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 26 грудня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Великобубнівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заяву просять задовольнити (а.с.32). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.25). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.10). Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Великобубнівському сіль ЗАГС Роменського району Сумської області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9). Сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор» розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 07 березня 1997 року [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.8). Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/193 від 26.02.2019 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] , [INFO] , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця розпорядилася особисті речами померлого - в листопаді 1997 року, але за життя спадщину оформили. Інших спадкоємців по даних виконкому сільської ради не має. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.7). Згідно дубліката заповіту від 03 грудня 2013 року, посвідченого 03 грудня 2013 року секретарем Великобубнівської сільської ради Роменського району, зареєстрованого в Реєстрі за № 126, [PERSON] все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/193 від 26.02.2019 року [PERSON] ( [INFO] ) до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Відсутність заборони на все майно [PERSON] перевірено. Спадкоємцем на все майно померлої [INFO] [PERSON] є її онук [PERSON] , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . По даних виконкому сільської ради на даний час інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області посвідчувався 03.12.2013 року за реєстровим номером 126, його не змінено і не відмінено (а.с.12). Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , та факту родинних відносин між заявником та [PERSON] з документів (а.с.15). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] і [PERSON] були чоловіком та дружиною. Заявник [PERSON] є його сином, а [PERSON] та [PERSON] - онуком. «[PERSON]», «[PERSON]» « [PERSON] - це одна і та сама особа - його мама. [INFO] помер його батько - [PERSON] , а його мати жила з ним до смерті - [INFO] . Йому відомо, що мати залишила заповіт на ім`я [PERSON] .. Він претензій не має. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. [PERSON] до шлюбу мала прізвище « [PERSON] », а вже перед смертю вони розписалися і вона взяла прізвище « [PERSON] ». Їй також відомо, що дівоче прізвище [PERSON] - « [PERSON] ». Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] . З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що стверджують факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, з досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , було укладено шлюб. Суд також вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved