Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №010/0102/82/0175635 від 04.04.2016 в розмірі 10 564 грн. 08 коп. та 2\~102 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 04.04.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0102/82/0175635. 03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/58 F, відповідно до умов якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0102/82/0175635. 10.05.2018 між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до якого АТ «Оксі Банк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №1 від 10.05.2018 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 10\~564,08 грн. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору №2291915843 від 26.06.2017 р. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 10 564 грн. 08 коп., з яких: 10\~322,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 241,36 грн. сума заборгованості за відсотками. Вважає, що дану суму слід стягнути із відповідача в користь позивача. Відповідно до ухвали Сихівського суду районного суду м.Львова від 15.12.2020 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 15.12.2020 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Зі згоди представника позивача [PERSON] , яка у позовній заяві вказала, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.04.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №010/0102/820175635, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 1 000 грн. строком до 04.04.2020 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 03.05.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/58 F, відповідно до умов якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0102/82/0175635. \~ \~ \~ \~10.05.2018 між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до якого АТ «Оксі Банк» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №1 від 10.05.2018 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 10\~564,08 грн. Згідно із\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору №010/0102/82/0175635\~від 04.04.2016 не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених таким договором. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №010/0102/82/0175635\~від 04.04.2016 в розмірі 10\~564,08 грн., яка складається з: 10\~322,72 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 241,36 грн. сума заборгованості за відсотками, розмір якої відповідачем не спростований. Окрім цього, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved