Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.09.2021 року представник [PERSON] адвокат Міхненко С.С. звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Йосипівське». За життя сертифікат спадкодавцю не видавався. Спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР прийняв позивач, так як він фактично вступив в управління спадковим майном, прийняв речі померлого, зберігав документи. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). Представник позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , після смерті батька [PERSON] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського району, на яку за життя мав право [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представником позивача адвокатом Міненком С.С. подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Чоповицької селищної ради Коростенського району в судове засідання не з`явився. 07.10.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради №318/2 від 03.09.2021 року, [PERSON] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , фактично протягом шести місяців вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: забрав особисті речі батька, інструменти, зберігав документи (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради №319/2 від 03.09.2021 року, в списку власників сертифікатів на земельну частку (пай), яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Йосипівській сільській раді допущено помилку у графі №2(ПІП власника сертифікату), а саме: [PERSON] порядковий номер 571, фактично - [PERSON] згідно списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), і який є додатком до чергової карти реформованого ВАТ «Йосипівське» Йосипівської сільської ради належать земельні 2,2116 га, 2,2169 га, 0,5341 га (а.с.15) З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримав постанову №02-31/630 від 02.07.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.16). Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР. Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт, що [PERSON] вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті батька [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини після смерті батька. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач прийняв спадщину після смерті батька, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і щодо права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради. За таких обставин, з метою захисту прав позивача, суд приходить до висновку, що заявлену позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) слід задовольнити. Отже, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved