overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.10.2006 року і від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка 14.04.2015 року звернулася у суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], покликаючись на те, що відповідач з червня 2014 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], який з 01.09.2014р. навчається на денній формі навчання відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка» та потребує такої. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що син [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка» та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, так як є працездатним і отримує пенсію, чому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Третя особа-[PERSON]. в судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як встановлено судом, [PERSON] взятий на облік Франківським відділом соціального захисту як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції /а.с.8/ і зареєстрований у [ADDRESS] та після досягнення повноліття, продовжує навчатися на першому курсі денної форми навчання відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка» /а.с.7/, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а його батько [PERSON] в змозі йому таку надавати, так як є працездатним та отримує пенсію. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягувати із відповідача [PERSON] аліменти в користь повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.04.2015 року протягом його навчання по 30 червня 2018 року. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 29 липня 2008 р. і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка 30.07.2014р. звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача 2000 грн. аліментів на утримання дитини, покликаючись на те, що відповідач вихованням сина, який проживає з нею, не займається і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що відповідач не працює, хоча працездатний і в змозі надавати кошти на утримання сина, який проживає з нею та що на даний час вона не працює, так як доглядає малолітню доньку [PERSON], а тому просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач не дає коштів на утримання сина [PERSON], який проживає з матір'ю, хоча працездатний і може такі надавати та враховуючи, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, а позивачка на даний час не працює, доглядає доньку [PERSON], [INFO], то суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 1300 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2008 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала ,просить його задоволити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що позов визнає повністю ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини - [PERSON],[INFO] і він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.3). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 600,00 гривень, щомісячно на дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2012 року,який розірвано 22.07.2015 року. Від шлюбу народився син,[PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 500,00 грн. щомісячно, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій вказала,що змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак його представник [PERSON] подала суду заяву в якій вказує,що позов визнає частково ,аліменти згіден платити в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно,оскільки являється інвалідом та просить розглянути справу у їх відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON],[INFO] ,він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.3) . Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю,відповідно до довідки про склад сімї від 26.08.2015 р.(а.с.5). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час являється інвалідом третьої групи,сплачує аліменти на утримання дитини,сина [PERSON],[INFO] року від іншого шлюбу (а.с.11), будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей зазначивши, що діти знаходяться на його утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача та судові витрати. Відповідач позов не визнала та пояснила, що матеріальну допомогу надає, відповідач перешкоджає спілкуватися з дітьми. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а в разі ухилення від цього обов*язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач є матір*ю дітей, матеріальної допомоги не надає, діти проживають з позивачем, з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дітей. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати допомогу, ухиляється від надання допомоги і тому з відповідача підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2012 року по 04.06.2015 року який був розірваний за рішенням суду від 04.06.2015 року. Під час спільного проживання у подружжя народилася донька зареєстрована як [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] має на утриманні доньку що проживає біля неї. Батько [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, а тому [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтвердила та просила їх задовільнити. Відповідач позовні вимоги визнав частково, він погоджується платити аліменти, але з сумою не згоден, ці кошти позивачка не буде витрачати на дитину. Погоджується платити по мінімальному розмірі згідно закону - 400 гривень. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази, вирішив проводити розгляд справи без позивачки згідно її заяви, позовні вимоги задовільнити частково. При цьому суд приймає до уваги вимоги ст. ст. 180,184 СК України і визначає тверду грошову суму 400 гривень, на стягнення якої погоджується відповідач, а також ця сума відповідає 30% прожиткового мінімуму на час стягнення аліментів для дитини відповідного віку. Також суд врахував вимоги ст. 182 СК України та прийняв до уваги що у платника аліментів є на утриманні ще одна дитина, але він це тільки пояснив, не надавши письмового підтвердження, інших членів сім»ї на його утриманні немає. У позивачки, на утриманні якої знаходиться дитина, інших утриманців немає, вона сама не прцює, нерухомого майна в наявності немає (а.с. 6,7,8). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року ,який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Амвросіївського РУЮ Донецької області за актовим записом №92 . Прізвище відповідачки до шлюбу - [PERSON] . 12.02.2014 року [PERSON]( далі позивач ) звернувся до суду з позовом до [PERSON]( далі відповідач ) про розірвання шлюбу . Свої вимоги мотивує тим , що спільне життя з відповідачкою не склалось з причини взаємного непорозуміння. Спільне господарство не ведеться , спору про поділ майна немає . Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з тим , що вони з листопада 2013 року живуть окремо один від одного . Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою . У судове засідання позивач не з'явився, але звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає . Вважає , що сім,я розпалась остаточно . Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, з розірванням шлюбу згодна. Вважає, що збереження сім»ї неможливо. Суду пояснила , що спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного . Вважає , що сім,я розпалась остаточно. Строк для примирення їй не потрібен. Суд , заслухавши пояснення сторони , дослідивши матеріали справи , вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2005 року . Відносини між сторонами припинились у 2013 році . Кожна із сторін живе своїм життям . Тобто , сім,я розпалася остаточно і поновлення бути не може . Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Рішення сторін про розірвання шлюбу є обоюдним . На підставі ст. 110,112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.09.2014 року. Від шлюбу народилося двоє дітей:син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON],[INFO]. На даний час вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач матеріально не підтримує сімю в звязку з чим змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання. Просить стягувати із відповідача в її користь щомісячно по 500,00 гривень та судові витрати по справі. В судове засідання позивачка не зявилася однак подала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Галичина». За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON],[INFO], [PERSON],01.05.2016 вони являються дітьми позивачки та відповідача (а.с. 4,5). Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від дружини та дітей, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дружини не надає. Позивачка проживає з дітьми, які перебувають на їх утриманні, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дітьми віком до трьох років, інших осіб на утриманні не має, працездатний, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дружини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500.00 гривень щомісячно починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2001 року ,який зареєстрований у виконкомі Благодатнівської сільської ради Амвросіївського району ,Донекької області за актовим записом № 15 . Прізвище відповідачки до шлюбу - [PERSON] . 09.01.2014 року [PERSON].( далі позивач ) звернувся до суду з позовом до [PERSON]( далі відповідачка ) про розірвання шлюбу . Свої вимоги мотивує тим , що спільне життя з відповідачкою не склалось з причини взаємного непорозуміння. В сім'ї виникали постійні конфлікти,суперечки. Через це спільне життя стало нестерпним .Спільне господарство не ведеться , спору про поділ майна немає . Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з тим , що вони з січня 2014 року живуть окремо один від одного . Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою . У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги , просить суд задовольнити їх. Суду пояснив , що спільне життя з відповідачкою не склалось з причини взаємного непорозуміння. В сім'ї виникали постійні конфлікти,суперечки. Через це спільне життя стало нестерпним .Спільне господарство не ведеться , спору про поділ майна немає . Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з тим , що вони з січня 2014 року живуть окремо один від одного . Тому просить суд розірвати шлюб , укладений між ним та відповідачкою. Відповідачка у судове засідання не явилася , але письмово повідомила суд про те , що повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення . Просить суд розірвати шлюб за її відсутністю та за участю її представника - [PERSON] У судовому засіданні представник відповідачки визнав позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення . Суду пояснив , що спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося з причини взаємного непорозуміння . Шлюбні відносини між ними припинились з 15 січня 2014 року . Сім,я розпалася остаточно і поновленою бути не може . Неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - залишити на вихованні відповідачки . Тому не заперечує проти розірвання шлюбу , укладеного між позивачем та відповідачкою . Суд , заслухавши пояснення позивача ,представника відповідача , дослідивши матеріали справи , вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2001 року . Відносини між сторонами припинились у січні 2014 року . Кожна із сторін живе своїм життям . Тобто , сім,я розпалася остаточно і поновлення бути не може . Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб. Рішення сторін про розірвання шлюбу є обоюдним . На підставі ст. 110,112 СК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1999 року до 17.02.2015 року, від цього шлюбу мають дитину - малолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем припинилось, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, свої уточнені позовні вимоги підтримала, просить суд про їх задоволення. Відповідач заявлений позов визнав та просив про його задовлення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В порушення зазначеної норми закону відповідач свої батьківські обов'язки не виконує, матеріальну допомогу колишній дружині на утримання сина не надає. Враховуючи викладене, а також обставини, передбачені ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, а саме -стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітиною повноліття. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року,який рішенням суду від 22.05.2015 року розірвано.Від шлюбу народилися діти: син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON] ,[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та достатньо грошей на утримування неповнолітніх дітей не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву в якій вказала,що змінює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000,00 грн. та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що аліменти згіден платити в розмірі по 1000 грн. ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей: [PERSON][INFO] та [PERSON], [INFO],вони являються дітьми позивачки та відповідача (а.с.5,6). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.3). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 1000,00 гривень, щомісячно на кожну дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved