Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 24.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 22297 грн., а Позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 24.09.2016 року. На підставі ст. 1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах, встановлених договором. Сума кредиту погашається щомісяця в день платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (п.1.4.2 Кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За умовами Кредитного договору Позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобовязання, викладені в п.п. 1.2.1, 1.4.2, 1.4.4 Кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Вказує, що станом на 15.04.2015 року Позичальник [PERSON] має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року в сумі 25800 грн. 59 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 21631 грн. 97 коп.; сума несплачених процентів за користування кредитом 4168 грн. 62 коп. Також вказує, що в звязку з не дотриманням Позичальником умов Договору, позивачем на підставі п. 1.5.4 Договору було здійснено вимогу дострокового виконання Позичальником його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі, а саме 01.10.2014 року Позичальнику було відправлено письмову вимогу № 200183574 від 20.09.2014 року про погашення заборгованості за Договором, однак зазначена вимога була залишена без реагування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також вказує, що 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 15/09/14 відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року, укладеним між Банком та Позичальником [PERSON] А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2014 року в сумі 25800 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 258 грн. 01 коп. В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю [PERSON], не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 22297 грн. (п. 1.1 Договору), а Позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Договору). Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року Позичальник зобовязався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 24.09.2016 року. Кредитні кошти Позичальник [PERSON] отримав однак свої зобовязання за Договором Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.04.2015 року становить 25800 грн. 59 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом 21631 грн. 97 коп.; сума несплачених процентів за користування кредитом 4168 грн. 62 коп. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Також в судовому засіданні встановлено, що 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 15/09/14 відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року, укладеним з Позичальником [PERSON] 20.09.2014 року новим Кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу Позичальника було направлена письмова вимога-повідомлення про дострокове виконання боргових зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року в розмірі 25800 грн. 59 коп., яка залишена Позичальником без реагування. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 24.09.2013 року не виконав в звязку з чим станом на 15.04.2015 року має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 25800 грн. 59 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 258 грн. 01 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved