Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У березні 2020 року [PERSON] звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, який мотивував тим, що 30 липня 2016 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 187. У шлюбі з відповідачкою народжено доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, появу різних поглядів на сімейне життя, відсутня повага один до одного, сторони з 01 лютого 2020 року проживають окремо, а особисті відносини мають негативний характер, тому позивач уважав, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивач у судове засідання не з`явився, в окремо поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, час на примирення просив не надавати. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена за реєстрованим місцем проживання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 березня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 16 квітня 2020 року о 09 год. 20 хв. 16 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи до 07 травня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі. 07 травня 2020 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивача. Установлені судом фактичні обставини справи 30 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6). У шлюбі відповідачка від позивача народила доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачем та відповідачем мають негативний характер, відсутня взаємоповага один до одного, сторони з 01 лютого 2020 року проживають окремо один від одного. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі та небажання відповідача вживати заходів до примирення з позивачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем, а також з інтересом сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням заявленого позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved