Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту складає 3900грн. із сплатою 36% річних строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення 30.11.2016 року, з можливістю його пролонгації. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір про відступлення права грошової вимоги№114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року. В подальшому, 25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20170425, згідно якого АТ «КІБ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Так, згідно Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, позивач набув право вимоги до [PERSON] у сумі 18876,22грн. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем частково виконано взятих на себе зобов`язань згідно Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року, а саме здійснено погашення ним заборгованості в розмірі 4800грн., просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 14076,22грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600грн. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд констатує, що відповідачу [PERSON] було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Правовідносини між сторонами є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України. Так, згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. По справі встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року, відповідно до умов якого розмір поточного ліміту кредиту складає 3900грн. із сплатою 36% річних строком на 48 місяців з кінцевим терміном повернення 30.11.2016 року, з можливістю його пролонгації. Окрім того, відповідачем [PERSON] 30.11.2012 року було підписано Додаток 1 та Додаток 2 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року, Заяву на відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту, Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка Прозора»/ «Кредитна картка Базова», а також Правила ведення поточних розрахунків фізичних осіб. Суд констатує, що 23.11.2016 року відбулася пролонгації дії даного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно п.11.1, п.11.2 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року за користування кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти, що нараховуються у будь - який день у період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Згідно вимог п.11.4 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі у КР в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого Поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за Кредитом над розміром Поточного ліміту, заборгованість за кредитом збільшується за нарахованими процентами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однак, [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого, станом на 25.04.2017 року у нього виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» в розмірі 18876,22грн., що в доданому до матеріалів справи Розрахунку заборгованості по картковому кредиту відображено як загальний залишок несплаченої заборгованості. 25.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір про відступлення права грошової вимоги№114/33, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копії даного Договору. В подальшому, 25.04.2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20170425, згідно якого АТ «КІБ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даного Договору. Так, з наявного в матеріалах справи Витягу Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170425 від 25.04.2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] у сумі 18876,22грн. У відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набувши статусу нового кредитора у Договорі про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 18876,22грн. З наявного в матеріалах справи Повідомлення вих. №001768892-1 від 12.05.2017 року вбачається, що відповідача [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором, про наявну у відповідача заборгованість в розмірі 18876,22грн. та роз`яснено порядок звернення з питаннями стосовно погашення заборгованості. Однак, [PERSON] було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме в період із 15.10.2017 року по 29.03.2019 року відповідачем було сплачено 4800грн. У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Так як своїх зобов`язань за кредитним договором [PERSON] добровільно не виконує належним чином, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення несплачених кредитних коштів у розмірі 14076,22грн. У відповідності до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконав, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0632/82/0044660 від 30.11.2012 року в розмірі 14076,22грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved