Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Сторони розірвали шлюб 12.06.2007 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньки. Їх донька навчається в Вищому навчальному закладі Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на 2 курсі, тому позивач просить, з урахуванням змінених позовних вимог, стягнути з відповідача аліменти в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до припинення нею навчання. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 03.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 02.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Від третьої особи [PERSON] 01.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), копія паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] з якого видно, що вона досягла 18 річного віку (5-6). Крім цього в матеріалах справи є довідка з Вищого навчального закладу Укоопспілка «Полтавський університет економіки і торгівлі» про те, що [PERSON] навчається на 2 курсі факультету харчових технологій, готельно-ресторанного та туристичного бізнесу з 01.09.2013 по 30.06.2017 року (а.с. 9). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно від дня пред'явлення позову до суду до припинення нею навчання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved