overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 18.03.2005 року зареєстрованого виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області , актовий запис № 4. Від сумісного проживання мають двох дітей. Сімейні відносини припинено, проживають окремо. Майнових спорів немає. Місце проживання дітей вирішено сторонами добровільно. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу примирення не бажає. Майнових спорів немає. Місце проживання дітей вирішено сторонами добровільно. Після розлучення просить залишити прізвище [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув,а надав письмову заяву про те що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст. 224 ЦПК, суд приймає рішення про розгляд справи на матеріалах які знаходяться у справі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 18.03.2014 року зареєстрованого Виконкомом Ялтинської селищної ради Першотравневого районну Донецької області, актовий запис № 01. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] - [INFO]. Сімейні відносини припинено. Примирення не бажають. Майнових спорів не мають. Матеріальної допомоги відповідач не надає тому просить стягнути аліменти на утримання сина. У судове засідання позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 700 грн., на утримання сина Андрія-09.02.2015 року народження, що місяця до його повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду. Після розлучення бажає мати прізвище Мазур. Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі, згоден з розлученням та аліментами у вказаній сумі. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Стосовно аліментів також підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що стосується до вимог про розірвання шлюбу, а також стягненню з відповідача на користь держави,що стосується аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 19.06.1999 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають . Сімейні відносини припинено у березні 2015 року. У судове засідання позивач підтримав позов у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, через оголошення у пресі. На підставі наведеного , суд приймає рішення про розгляд справи на підставі ст. 224 ч.1 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали, виходить з наступного: Сторони не мешкають разом з березня 2015 року. Зі слів позивача, відповідач мешкає у Росії. Неповнолітніх дітей не мають. Там чином, фактично сім, я розпалась і не існує. Сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, але позивач від них відмовляється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 20.06.2008 року зареєстрованого у виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 05. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] - [INFO]. Сімейні відносини припинено 9 місяці по тому. Майнових спорів немає. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Наполягає на розірванні шлюбу, після строку примирення, який не дав ні яких результатів. Позивач не бажає зберігати сім,ю. Просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, бо сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Строк на примирення не дав бажаного результату. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 20.06.2008 року зареєстрованого у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 262. Від сумісного проживання мають доньку Аліну - [INFO]. Сімейні відносини припинено у 2013 році. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено добровільно сторонами. У судове засідання позивач надав заяву, про розгляд справи у письмовому провадженні. Судовий збір стягувати відповідно до Закону. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання також надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 20.09.2008 року зареєстрованого у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 568. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейні відносини припинено. Місце проживання дитини вирішено добровільно сторонами. У судове засідання позивач підтримав позов у повному обсязі. Місто проживання дитини вирішено добровільно. Відповідач у судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти розірвання шлюбу. Місце проживання дитини сторони вирішили добровільно. Після розлучення бажає мати дівоче прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 21.09.2002 року зареєстрованого виконкомом Ялтинської селищної Ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 22. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. Мешкають у різних містах. Від сумісного проживання одна малолітня дитина. Місце проживання дитини вирішено добровільно. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Майнових спорів немає. Просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов визнав .Примирення не бажає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 21.12.1991 року зареєстрованого виконкомом Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 30. Від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину. Майнових спорів не мають. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Позов підтримує, просить залишити прізвище [PERSON] Відповідач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 22.08.2015 року зареєстрованого у Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 226. Від сумісного проживання мають доньку Марію [INFO]. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено добровільно сторонами. У судовому засіданні позивач підтримав позов і просить судові витрати не стягувати з відповідача. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Майнових спорі не має. Відповідач у судовому засіданні визнала позов і не заперечує проти його задоволення. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Майнових спорі не має. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-26 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 23.02.2002 року зареєстрованого у Ялтинській селищній раді Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 08. Від сумісного проживання мають : дочку [PERSON]-[INFO]. У судовому засіданні позивачка пояснила,що відповідач не надає допомоги на виховання дитину . Просить стягнути аліменти, на утримання дитини, у розмірі ? частині усіх видів заробітку,що місяця до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня звернення до суду, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд вислухавши позивача , відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 23.07.2005 р. , від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливою, сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з кінця 2011 р., кожен проживає своїм життям, у зв'язку з чим вважає, що зберегти сім'ю не представляється можливим. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу, заперечувала проти строку на примирення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що вони з позивачем мають шанс для примирення, підстав для розірвання шлюбу не має, на теперішній час мешкають за різними адресами, однак бажає зберегти сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню в повному об'ємі. На думку суду, причини по яких позивач наполягає на розірванні браку є поважними, сім'я існує формально, оскільки сімейні відносини подружжя не підтримує з кінця 2011 р., ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя сторонам надавався строк на примирення, однак в судовому засіданні позивач наполягав на тому, що сім'ю зберегти не можливо, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сталі неможливими, міри застосовані судом для збереження сім'ї результатів не дали. Сторони досягли угоди щодо мешкання дитини, яка залишалися мешкати разом з позивачкою. На підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 23.11.2007 року зареєстрованого у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1393. Від сумісного проживання дітей не мають. Сімейні відносини припинено у квітні 2014 року. Майнових спорів немає. На попередньому судовому засіданні відповідач надав суду заяву про надання строку на примирення. Заяву задоволено. 02.10.2014 року до суду із заявою звернулася позивач з вимогою скоротити термін строку примирення, бо вважає поведінку відповідача у попередньому судовому засіданні лицемірною в намірі на збереження сім,ї. Крім того строк на примирення не призведе до позитивних наслідків, а навпаки порушує її право на самоповагу, людську гідність і право на особисте життя, а саме на при кінці жовтня 2014 року позивач виїжджає на постійне проживання до Росії, тому наполягає на скорочені строку примирення. Дітей вони не мають і зберігати сім,ю вона не бажає. Після суду відповідач взагалі уникає зустрічі з нею і будь яких заходів для досягнення примирення не вживає а тому просить поновити провадження і шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу. Майнових спорів не має. Дітей не мають. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача , представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали надані суду сторонами, вважає, що заява про поновлення провадження та скорочення строку примирення підлягає задоволенню, бо позивач не бажає зберігати сім,ю і має намір влаштувати своє життя в іншій країні, без участі відповідача, що не суперечить моральним засадам суспільства. Продовження строку примирення, в супереч волі позивача, суд вважає порушенням прав позивача на особисте життя, та людську гідність. Крім того, сторони від сумісного проживання дітей не мають, спільного господарства не ведуть, мешкають більше 6 місяців за різними адресами, позивач не бажає зберігати сім'ю з відповідачем, а вирішила виїхати до Росії на проживання. Таким чином, сторони самі вирішили долю свого шлюбу, а тому підстав для продовження 6 місячного строку примирення відсутні, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 25.09.2009 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 73. Від сумісного проживання мають доньку Єлизавету [INFO]. Сімейні відносини припинено. Місце проживання дитини вирішено добровільно сторонами. У судове засідання позивач та відповідач надали письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Крім того, позивач письмово підтвердив відмову від позовних вимог вказаних в п.2 резолютивної частини заяви. Це право позивача і він їм скористався. Відповідач після розлучення бажає мати дівоче прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 25.10.2014 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 66. Від сумісного проживання мають доньку Софію - [INFO]. Сімейні відносини припинено з червня 2016 року. Питання про місце проживання дитини вирішено добровільно. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні визнав позов . Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 26.04.2014 року зареєстрованого Приморським відділом реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 68. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено у вересні 2015 року. Майнових спорів не мають. У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Позов підтримує, судові витрати стягувати з відповідача, не бажає. Відповідач у судове засідання надала аналогічну заяву і у телефонному режимі просить залишити прізвище Цапі. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 26.04.2014 року зареєстрованого у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 138.Від сумісного проживання мають малолітню доньку [PERSON] -[INFO]. У судове засідання позивач надала заяву, про розгляд справи у письмовому провадженні, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить надати прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання також надав аналогічну заяву, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 26.07.2008 р. , від якого мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливою, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, бійки, сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з грудня 2013 р., кожен проживає своїм життям, у зв'язку з чим вважає, що зберегти сім'ю не представляється можливим. Позивачка надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню в повному об'ємі. На думку суду, причини по яких позивач наполягає на розірванні браку є поважними, сім'я існує формально, оскільки сімейні відносини подружжя не підтримує з грудня 2013 р. , сумісного господарства не ведуть, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сталі неможливими, що підтверджується наданими суду копіями відповідей Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, відповідно до яких, позивачка неодноразово зверталася до правоохоронних органів з заявами щодо недостойної поведінки відповідача у биту. На підставі ст.ст.110-112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 26.11.2011 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ Донецької області, актовий запис № 93. Від сумісного проживання мають малолітню доньку [PERSON]-[INFO]. Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов, примирення не бажає. Фактично сім,я не існує . Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 26.11.2011 року зареєстрованого у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого РУЮ Донецької області, актовий запис № 93. Від сумісного проживання мають: дочку [PERSON]-[INFO] року народження. У судовому засіданні позивачка пояснила,що відповідач не надає допомоги на виховання дитину . Просить стягнути аліменти, на утримання дитини, у розмірі ? частині усіх видів заробітку,що місяця до досягнення донькою повноліття, починаючи з дня звернення до суду, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , бо наданий час за вироком суду сплачує на користь [PERSON] матеріальну та моральну шкоду . На 19.10. 2015 року залишок до сплати складає 15022 грн. Що місяця він сплачує по 400 грн. Заробіток в місяць складає 2200 -2300 грн. Суд вислухавши позивача , відповідача дослідивши матеріали які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно копії свідоцтва про народження відповідач є батьком дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 26.12.1987 року зареєстрованого у Іллічівській сільській раді Першотравневого району Донецької області , актовий запис № 29. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. У позивача два роки, як існує друга родина. У судовому засіданні позивач підтримала позов . Дітей неповнолітніх не мають. Фактично сім,я не існує . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Outcome: approved