Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що в Подільському РВ ДВС м. Київ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-4401/2010, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL89161. 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір № UP-OP/16-132, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржника [PERSON] перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL89161 від 18.09.2008 у сумі 25934,79 грн. та судові витрати у сумі 379,35 грн. На виконання рішення суду 12.06.2011 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-4401/2010. Постановою державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ від 27.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52223322 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UP-OP/16-132, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором № CL89161 від 18.09.2008 перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Outcome: approved