overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON]-[INFO] року народження, котрий живе з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що батько з сином однією сім'єю не проживає. Відповідач не зважаючи на те, що являється батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка офіційно, відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копій свідоцтв про одруження (а.с.4) та народження (а.с.5), довідок Скибинецької сільської ради №173,№174 від 19.04.2016 року встановлено, що у сторін від шлюбних стосунків народився [INFO] року син [PERSON], батьком якого є відповідач і який проживає та утримуються позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, регулярно добровільно допомогу на утримання сина не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час навчається на першому курсі в Харківському політехнічному університеті та знаходиться на утриманні позивача. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач згідно отриманої судом телефонограми позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою доказів (а.с.4-16) судом встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час навчається на першому курсі в Харківському політехнічному університеті та знаходиться на утриманні позивача. При цьому відповідач не працює, є інвалідом 2-ої групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інших утриманців не має. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином, а також враховуючи те, що відповідач є інвалідом 2-ої групи та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, суд відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» вважає необхідним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ОСББ «Парус» № 12 від 9 березня 2017 року. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 640 грн судового збору. На підставі викладеного, ст. 180, 181, 182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Анастасію, [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки Анастасії в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій суду заяві позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Поліну, [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про день і час розгляду справи були повідомлены належним чином, а тому справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку Поліну, [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою про склад сімї № 115695 від 25 лютого 2017 року. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору. На підставі наведеного, ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час сторони припинили спільне проживання та не підтримують шлюбних відносин. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, а вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно. До початку судового засідання представник позивачки через канцелярію суду подав заяву, якою уточнив позовні вимоги та просить стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання їх сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття та аліменти на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову. Представник відповідача, в поданій на адресу суду заяві, змінені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в твердій грошовій сумі по 900 грн. щомісячно на кожного, визнав в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO], матірю якої є позивачка. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою ОСББ «Маяковського 8» № 40 від 28 квітня 2016 року, згідно з якою, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] зі своїм малолітнім сином [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні. Відповідно до положень ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, потребує коштів на своє утримання, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1102 грн. 40 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.80, 84, 180, 181, 182, 184 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на вкрай скрутне матеріальне становище і те, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а відповідач допомоги на утримання дитини та її утримання не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Відповідач позов визнав повністю. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання від 26 червня 2014 року. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, потребує коштів на своє утримання, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно до досягнення сином трьох років. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач допомоги на утримання дитини не надає, звернулася в суд з позовом про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач не утримує свою дитину, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. Відповідач проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO], матір'ю якого є позивачка. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 217 від 07 жовтня 2014 року [PERSON], разом із малолітнім сином [PERSON], [INFO], проживає без реєстрації в будинку своїх батьків по [ADDRESS], дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, потребує коштів на своє утримання, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно до досягнення сином трьох років. З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку не надає, а вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно. Відповідач проти позову не заперечував, про що надав суду відповідну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO], матірю якого є позивачка. Як вбачається з довідки квартального комітету № 14 виконкому Смілянської міської ради Черкаської області № 094565 від 23 травня 2015 року [PERSON], разом із малолітнім сином [PERSON], [INFO], проживає в будинку своїх батьків по вул. Ломоносова, 36 в м. Сміла Черкаської області, дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивачка не працює, потребує коштів на своє утримання, а тому з відповідача належить стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно до досягнення сином трьох років. З відповідача слід стягнути на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі наведеного, ст.ст. 80, 84 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], які в дійсний час постійно мешкають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частки усіх видів прибутку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. Справу просить розглянути без її участі. Відповідач згідно отриманої судом заяви позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою доказів (а.с.3-5) судом встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO] , яка в дійсний час постійно мешкають разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, так як постійно працює, хронічними хворобами не страждає, інших утриманців не має. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. При цьому, в дійсний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, а малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на її утримання та утримання малолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, позивачка в поданій заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною 3-хрічного віку. До початку розгляду справи по суті позивачка надала до суду письмову заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із наданих позивачкою доказів (а.с.3-7) судом встановлено, що сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. При цьому, в дійсний час сторони фактично припинили шлюбні відносини, а малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Крім того судом встановлено, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, при цьому відповідач постійно працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої дитини та тимчасово непрацездатної дружини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.84,180-184,191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved