Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з\~ [PERSON]\~ заборгованості за договором кредиту в сумі 56 917.26\~ грн. В позові зазначено, що 28.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]\~ був\~\~ укладений\~ договір про надання споживчого кредиту\~ № [NUMBER], відповідно до якого останній\~ отримав кредит у розмірі 19 391,00 грн., з яких на придбання товару у продавця 1 ТОВ «Епіцентр К» 19\~391,00 грн. кредит надавався строком на 36 місяців, з 28 червня 2013 р. по 28 червня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Також, 15 серпня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений ще один договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29\~672, 00 грн., з яких на споживчі цілі 23\~500, 00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 5\~922,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 СК Альфа страхування 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців, з 15 серпня 2013 р. по 15 серпня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 річних. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2 - № [NUMBER] від 28.06.2013 р. та № [NUMBER] від 15.08.2013 р. відповідно укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»\~ перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами. \~\~\~ Проте, в порушення умов кредитного договору № [NUMBER] від 28.06.2013 р. станом на 16.11.2016 р. у відповідача існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 21\~694,59 грн., а саме: \~ залишок заборгованості за\~ кредитом -\~ 16\~541, 76 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,78 грн.; - комісія за РО- 5 151,05 грн. Також, у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 15.08.2013 р. станом на 16.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 35\~222,67 грн., а саме: \~ залишок заборгованості за\~ кредитом -\~ 27\~548,53 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,06 грн.; - комісія за РО- 7 671,08 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому\~ суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи,\~ вважає позовні вимоги законними і обгрунтованими, і підлягаючими задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 28.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]\~ був\~\~ укладений\~ договір про надання споживчого кредиту\~ № [NUMBER], відповідно до якого останній\~ отримав кредит\~ в сумі 19 391,00 грн., з яких на придбання товару у продавця 1 ТОВ «Епіцентр К» 19\~391,00 грн. кредит надавався строком на 36 місяців, з 28 червня 2013 р. по 28 червня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Встановлено, що 15 серпня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений ще один договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 29\~672, 00 грн., з яких на споживчі цілі 23\~500, 00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «Ренесанс Життя» - 5\~922,00 грн., на придбання послуг у продавця 2 СК Альфа страхування 250,00 грн. на строк 36 місяців, з 15 серпня 2013 р. по 15 серпня 2016 р., розмір процентної ставки складає 0,01 річних. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1, 2 - № [NUMBER] від 28.06.2013 р. та № [NUMBER] від 15.08.2013 р., укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Встановлено, що до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»\~ перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитними договорами. Проте, в порушення умов кредитного договору № [NUMBER] від 28.06.2013 р. станом на 16.11.2016 р. відповідач має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі -21\~694,59 грн., а саме: \~ залишок заборгованості за\~ кредитом -\~ 16\~541, 76 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,78 грн.; - комісія за РО- 5 151,05 грн. В судовому засіданні встановлено, що у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 15.08.2013 р. станом на 16.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 35\~222,67 грн., а саме: \~ залишок заборгованості за\~ кредитом -\~ 27\~548,53 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,06 грн.; - комісія за РО- 7 671,08 грн. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, \~заборгованість по кредиту,\~ відсоткам, комісії\~ становить 56\~917,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість\~ у розмірі 56917,26 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і

Outcome: approved