Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON]) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 330738272 від 09.12.2013 року у розмірі 6 140,44 грн. з яких 2 000,00 грн. - сума позики; 4 000,00 грн. - проценти за користування позикою, 100,00 грн. - штраф, 40,00 грн. - комісія за обслуговування договору позики; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 09.12.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач одержав позику в розмірі 2 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача (банківську картку № [NUMBER]) зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 2 % від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40,00 грн. Відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувались, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2014 року становить 6 140,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за користуванням позикою, 4 000,00 грн. - проценти за користування позикою, 40,00 грн. - комісія за обслуговування договору позики та штраф - 100,00 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 09.12.2013 року, відповідно до Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) уклали договір № 330738272, згідно умов якого Позикодавець зобов'язався надати Позичальникові грошові кошти в позику в розмірі 2 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою у розмірі « відсотки від суми позики за кожний день користування позикою. Відповідно до п. 1.4 договору, Позикодавець не пізніше трьох днів з дати підписання договору позики сторонами надає позику шляхом безготівкового перерахування суми позики на банківський рахунок Позичальника, вказаний Позичальником у розділі 9 цього договору. У п. 1.5 договору сторони погодили, що строк дії договору десять днів, але в будь-якому разі договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування Позикодавцем процентів за користування позикою. Позика надається строком на десять днів. Згідно п. 2.1.1 договору, Позикодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми позики, процентів за користування позикою, комісії за обслуговування договору позики в повному обсязі та виконання усіх інших зобов'язань, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.2.2 договору, Позичальник зобов'язаний вчасно повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та комісію за обслуговування договору позики в порядку визначеному цим договором. У п. 3.1 договору сторони домовились, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 5.7 договору, при порушенні виконання зобов'язань за договором позики, укладеним на умовах програми лояльності, програма лояльності припиняє свою дію щодо Позичальника. У цьому випадку перерахунок процентів за користування позикою не здійснюється, але Позичальник зобов'язаний додатково сплатити штраф в розмірі 100,00 грн. та три відсотки від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою. Як визначено у ст. 1046 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе за договором № 330738272 від 09.12.2013 року зобов'язання виконав належним чином - перерахував на банківський рахунок (банківську картку № [NUMBER]) відповідача грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.12.2013 року № 43 (а. с. 14). Проте, відповідач в порушення умов договору вчасно суму позики не повернув, проценти за користування позикою не сплатив. Станом на 01.04.2014 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» становить 6 140,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за договором позики, 4 000,00 грн. - заборгованість по процентам за користування позикою, 40,00 грн. - заборгованість по комісії та обслуговуванням договору позики та 100,00 грн. - штраф, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором позики (а. с. 4). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження сплати заборгованості [PERSON] не надала. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 330738272 від 09.12.2013 року в розмірі 6 140,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. у відшкодування понесених позивачем і документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved