Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями, які розташовані по [ADDRESS] . Задовго до своєї смерті батько позивача розірвав шлюб зі своєю дружиною [PERSON] , а відтак вона не є спадкоємцем на майно померлого. Дочка спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, після смерті свого батька, [PERSON] , не бажає приймати спадщину. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступивши в управління спадковим майном. Як спадкоємець за законом першої черги спадкування, він звернувся до державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оформити спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з погосподарськими будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Третя особа [PERSON] подала заяву про згоду із позовом [PERSON] , просила справу розглянути у її відсутність. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 січня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 31 січня 2020 року о 09 год. 20 хв. з викликом сторін. 31 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року о 09 год. 20 хв. 13 лютого 2020 року спір вирішено по суті. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] народився [INFO] у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). [INFO] [PERSON] помер у віці 62 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.6). Згідно з довідкою № 2990 від 19 грудня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання [PERSON] , який помер [INFO] , був [ADDRESS] (а.с.7). З фотокопії рішення Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 25 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць та провулків у населених пунктах Липоводолинської селищної ради» вбачається те, що [ADDRESS] перейменовано [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до складеного станом на 04 грудня 2019 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житловий будинок літ. «А-2» побудований в 1989 році, літня кухня літ. «Б» побудована в 1989 році. Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.9-14). Із копії звіту про незалежну оцінку майна, складеного суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] 24 грудня 2019 року, вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 176640 грн. 00 коп. (а.с. 21-38). Відповідно до фотокопії будинкової книги, наданої Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області, по [ADDRESS] обліковувалися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.15-19). З фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 27 грудня 2019 року № 1394/02-31, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , так як не було подано документа, що підтверджує право власності на житловий будинок, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася, фактично спадщину ніхто не прийняв (а.с.20). Вищезазначені документи щодо спадкового майна перебувають у володінні позивача, частина з них виготовлялися на його замовлення та отримувалися ним особисто. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] помер в 1996 році, то застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя батьком позивача [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строку її не подав, проте фактично вступив у володіння та користування зазначеним спадковим майном. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння [PERSON] , як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. До цього, на думку суду, зазначене нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved