Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

ТзОВ ПАТ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 38039,79 доларів США та 1109790 гривень. В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 04 грудня 2007 року та надавався кредит в сумі 38000 доларів США на споживчі цілі. Строк погашення кредиту становить 03 грудня 2031 року . Факт отримання коштів підтверджується копією кредитної заявки від 04 грудня 2007 року . Для забезпечення виконання умов кредитного договору боржником між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачами [PERSON] [PERSON] були укладені договори поруки від 04 грудня 2007 року, згідно умов яких відповідачі взяли на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] , по кредитному договору. Згідно договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 20 липня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» продало , а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» придбало право вимоги до відповідача погашення боргу за кредитним договором щодо сплати суми основного боргу , процентів , штрафних санкцій. Дана обставина підтверджується копією договору. З довідки розрахунку заборгованості ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що станом на 29 жовтня 2013 року заборгованість по кредитному договору становить 2898,67 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 38039,79 доларів США та 1109790 гривень., з них : заборгованість по тілу кредиту становить - 36633,10 долари США , заборгованість по відсоткам - 1406,69 долари США , пеня - 1109790 гривень. Відповідно до ст.. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу . Станом на 29 липня 2014 року офіційний курс 100 доларів США відповідає 1198,7694 гривень Тому на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 456009 гривень 36 коп. (38039,79 доларів США х 11,987694 гривень) Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи , що позивачем визначено розмір неустойки в сумі пеня - 1109790 гривень , з урахуванням майнового стану відповідачів суд вважає, що розмір неустойки підлягає зменшенню до 100000 гривень. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] , [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з [PERSON] і [PERSON] та солідарно з [PERSON] і [PERSON] . Поручителі між собою згідно ст. 554 ЦК України не є солідарними боржниками. Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі На підставі викладеного,

Outcome: approved