Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

ТОВ «Гранфінресурс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві, що 02 квітня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПП «Грандфінресурс» (правонаступником якого є позивач ТОВ «Гранфінресурс») було укладено договір № 208661, за яким позивач за згодою з відповідачем зобов'язується вчинити від імені та за рахунок учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару або відповідної суми у позику, зазначеної у Додатку № 1 до даного договору, на умовах діяльності Програми «Альянс Україна», що міститься в Додатку № 2, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додатків № 1 та № 3 до вказаного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн., одноразовий комісійний внесок складає 650,00 грн., щомісячний загальний платіж 327,78 грн., який складається з чистого внеску в сумі 277,78 грн. та з адміністративних втрат в сумі 50,00 грн., кількість щомісячних загальних платежів - усього 36 (тридцять шість), мінімальний платіж становить 188,89 грн., відповідач суми повинен був вносити щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з 15.02.2013 року строком до 15.05.2015 року. Проте відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 01.03.2014 року заборгованість становить 7538,96 грн., що складається з заборгованості по чистим внескам в сумі 6111,16 грн., заборгованість по адміністративним затратам в сумі 1100,00 грн., заборгованість по штрафу в сумі 327,80 грн.. На забезпечення виконання зобов'язань 15 лютого 2013 року між ПП «Грандфінресурс», [PERSON] та [PERSON], а також ПП «Грандфінресурс», [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки. У зв'язку із порушенням умов кредитного договору, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в загальному розмірі 7538,96 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60грн.. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судові засідання двічі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим суд у відповідності до ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідачів повідомленими належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків. Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних сімейних, трудових відносин. За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що 02 квітня 2012 року між відповідачем [PERSON] та ПП «Грандфінресурс» було укладено договір № 14130 за умовами якого позичальник отримав від банка кредит у розмірі № 208661, за яким позивач за згодою з відповідачем зобов'язується вчинити від імені та за рахунок учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару або відповідної суми у позику, зазначеної у Додатку № 1 до даного договору, на умовах діяльності Програми «Альянс Україна», що міститься в Додатку № 2, який є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додатків № 1 та № 3 до вказаного договору відповідач отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн., одноразовий комісійний внесок складає 650,00 грн., щомісячний загальний платіж 327,78 грн., який складається з чистого внеску в сумі 277,78 грн. та з адміністративних втрат в сумі 50,00 грн., кількість щомісячних загальних платежів - усього 36 (тридцять шість), мінімальний платіж становить 188,89 грн., відповідач суми повинен був вносити щомісячно до 15 числа кожного місяця починаючи з 15.02.2013 року строком до 15.05.2015 року. На забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором, між ПП «Грандфінресурс», [PERSON] та [PERSON], а також ПП «Грандфінресурс», [PERSON] та [PERSON] 15 лютого 2013 року були укладені договори поруки № 208661. 15 листопада 2013 року між ПП «Грандфінресурс» та ТОВ «Гранфінресурс» був укладений Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору, стає кредитором з договором № 208661 від 02.04.2012 року. У зв'язку із тим, що відповідачі порушили умови договору, станом на 01.03.2014 року мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 7538,96 грн.. До теперішнього часу відповідачі заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатили. Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору № 208661 від 02.04.2012 року, Додатками № 1, 2, 3 до кредитного договору, договорами поруки, іншими письмовими доказами. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежно виконаного зобов'язання. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Матеріалами цивільної справи встановлено, що позивачем було виконано умови договору №208661 від 02.04.2012 року належним чином, проте відповідач [PERSON] порушила умови договору, у зв'язку із чим утворилася заборгованість по сплаті платежів за кредитним договором. Згідно до положень ст. 541 та ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, що не спростовується наявними в справі письмовими доказами, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є поручителями, а відтак солідарними боржниками, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved