Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року в розмірі 2880 грн. З яких: 2272.8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 266 грн. заборгованість за відсотками, 319.2 грн. заборгованість за пенею та судові витрати по справі. В позові покликається на те, що між ПАТ «[PERSON] банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року на суму 2406.78 грн. на строк до 02 грудня 2014 р. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 р.). ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 201206219-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ «[PERSON] банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2880 грн. з яких: 2272.8 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 288 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 319.2 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаними кредитним договором станом на 5 липня 2015 р. становить 2880 грн. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року, сума кредиту становить 2406.78 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 02.12.2011 р. по 05.07.2015 р. за кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року, де відповідачем всього сплачено 278 грн., з яких на користь ПАТ «[PERSON] банк» - 278 грн.; на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Крекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачем здійснено 01.01.2012 р., а нарахування відсотків інших платежів зупинено 18.06.2012 р. під час відступлення прав вимоги від ПАТ «[PERSON] банк». У звязку із чим, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 2880 грн. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася хоча повідомлялася. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні між ПАТ «[PERSON] банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року на суму 2406.78 грн. на строк до 02 грудня 2014 р. За кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу «№ 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ «[PERSON] банк». За кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, з відповідачем відповідно до кредитного договору № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року, що укладений з новим кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Однак заборгованість відповідачка належно не сплачувала. Тому заборгованість станом на 05.07.2015 року становить 2880 гр. З них 2272.8грн. - заборгованість по тілу кредиту, 288 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 319.2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідачка порушила вимоги договору у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором № 320/4023SFРRPG7 від 02.12.2011 року, в розмірі 2880 грн. Проте відповідачка заборгованість не погасила. У звязку із чим з відповідачки в користь позивача слід стягнути 2880 грн. заборгованості за вище зазначеним договором. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь позивача 243.60 грн. судових витрат. Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та

Outcome: approved