Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Справедливість» за дорученням ПрАТ АСК «Скарбниця» 23.04.2014 року пред'явило позов до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 9 205,57 грн. У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 26 жовтня 2012 року між ПрАТ АСК «Скарбниця» та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, об'єктом страхування якого став автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER], та 10 липня 2013 року на автомобільній дорозі Львів-Самбір-Ужгород даним автомобілем, яким керував відповідач, унаслідок ДТП, що сталася з його вини, було пошкоджено автомобіль потерпілого [PERSON], що визнана позивачем страховим випадком, з настанням якого у позивача виник обов'язок виплатити страхове відшкодування потерпілому в розмірі 18 411,11 грн. і це ним було вчинено 13 грудня 2013 року. Пунктом 8 Полісу № АВ/3448016 передбачено, що особи, стаж водіння яких менше 3-х років не керуватимуть даним автомобілем і тому коефіцієнт К 4 (стаж) вираховується в розмірі 1.35. Оскільки стаж водіння [PERSON] є меншим трьох років, то необхідним коефіцієнтом К 4 (стаж), повинно бути число 1.5 і відповідно у позивача виникає право на відшкодування відповідачем половини суми виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача у судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що у зв'язку з порушенням правил дорожнього руху він притягнутий до адміністративної відповідальності. Вислухавши пояснення відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Із довідки, виданої ДАІ, вбачається, що 10 липня 2013 року о 18 год. 45 хв. на дорозі Львів-Самбір-Ужгород, 52 км 450 м, сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів, учасниками якої були автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] (а.с. 9). Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 5 вересня 2013 року [PERSON] 10 липня 2013 року о 18 годині 45 хвилин на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, керуючи автомобілем марки Fiat Doblo, реєстраційний номер [NUMBER], не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 7). Із протоколу огляду транспортного засобу від 19 липня 2013 року № 676 відомо, що автомобіль ВАЗ 21093 потребує відновлюваного ремонту та наведено перелік пошкоджень, їх характер, місце розташування та методи їх усунення (а.с. 14). Із звіту № 767/13 про оцінку автомобіля ВАЗ 21093, складеного 23 липня 2013 року, видно, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER], який пошкоджений під час ДТП, становить 24 297, 19 грн., що перевищує дійсну (ринкову) вартість автомобіля, що становить 22 935, 89 грн., а тому вартість завданого матеріального збитку власнику даного автомобіля внаслідок пошкодження під час ДТП приймається рівним дійсній (ринковій) вартості автомобіля на момент дослідження без врахування аварійних пошкоджень і становить 22 935,89 грн. (а.с. 11-13). Із звіту № 1116/13 про оцінку автомобіля ВАЗ 21093, складеного 15 жовтня 2013 року, видно, що вартість працездатних та ліквідних складових автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та коефіцієнт ліквідності за мінусом вартості робіт по їх демонтажу та вартості металобрухту складових, які залишилися складає 3 524, 75 грн. (а.с. 22-23). Згідно страхового акта № 122/цв/13 від 13 грудня 2013 року та розрахунку до нього під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2013 року, підлягають відшкодуванню згідно умов страхування 18 411, 14 грн. (а.с. 4-5, 6). Із копії платіжного доручення № 3410 від 13 грудня 2013 видно, що ПрАТ АСК «Скарбниця» виплачено [PERSON] кошти в сумі 18 411, 14 грн. як страхове відшкодування згідно страхового акта № 122/цв/13 (а.с. 33). Із поліса № АВ 3448016 відомо, що автомобіль марки «Fiat Doblo», державний номерний знак [NUMBER] був застрахований у ПрАТ АСК «Скарбниця», страховим випадком за Полісом є, зокрема пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та до керування не допущені особи з водійським стажем менше трьох років (а.с. 3). Згідно ст. 27 закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 38-1 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Із п.п. 8, 9 Поліса № АВ/3448016 видно, що до керування не допущені особи з водійським стажем менше 3-х років і тому коефіцієнт К4 (стаж) вирахований в розмірі 1. 35. (а.с. 3). Відповідно до додатку до Положення про особливості укладання договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженого розпорядженням державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг в України від 27.10.2011 року № 673, відомо, що водійський стаж особи, відповідальність яких застрахована за договором визначається як різниця між поточним роком та роком видачі першого посвідчення водія. Ураховуючи наведене, а також те, що посвідчення водія видано [PERSON] 10 серпня 2012 року, є підстави стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 9 205, 57 грн., так як коефіцієнт К4 (стаж) обчислений в розмірі 1. 35, проте стаж водіння [PERSON] є меншим трьох років. Суд відхиляє заперечення позову відповідачем, оскільки притягнення його до адміністративної відповідальності не звільняє його від обов'язку відшкодування шкоди. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат у сумі 243,60 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved