Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 001-01017-130712 від 13 липня 2012 року. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 50 тисяч гривень, яка на день укладення кредитного договору становила ліміт на рахунку в сумі 8600 гривень. Сторонами домовлено, що Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 17 лютого 2014 року допустила прострочену заборгованість, а загальна сума заборгованості складає 11855 гривень, зокрема: тіло кредиту - 3825 гривень 28 копійок, прострочене тіло кредиту - 4114 гривень 51 копійка, заборгованість за комісіями - 3915 гривень 21 копійка, яку Банк просить стягнути з позичальника [PERSON] у примусовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 23) у п. 4 позовної вимоги просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 4). Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. В попереднє судове засідання на 30 травня 2014 року та судове засідання на 10 червня 2014 року відповідач не з'явилася і не повідомила про причини неявки (а.с. 33, 34). У судове засідання на 25 червня 2014 року відповідач [PERSON] викликалась через оголошення в газетті «Вінничинна» № 48 від 20 червня 2014 року (а.с. 36). Відповідно до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 001-01017-130712 від 13 липня 2012 року (а.с. 6-8). Предметом договору є відкриття відповідачу відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмімі 50 тисяч гривень, яка на день укладення договору становила ліміт на рахунку в сумі 8600 гривень (п. 1.3 Договору). Ліміт Кредитної лінії розраховувався Банком самостійно, Банк міг змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір кредитної лінії. Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за Кредитною лінією по рахунку. Відповідно до п. 3.6 позичальник [PERSON], зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу складові якого зазначаються у тарифах. Тарифами затвердженими рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол № 395 від 06 листопада 2011 року (а.с. 9) на обслуговуання платіжних карток тарифний пакет «Нова Кредитна картка № 1» передбачено, що держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5) доведено, що відповідач - позичальник [PERSON] - не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати проценти. З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 5) слідує, що станом на 17 лютого 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 11855 гривень, в тому числі: тіло кредиту - 3825 гривень 28 копійок, прострочене тіло кредиту - 4114 гривень 51 копійка, заборгованість за комісіями - 3915 гривень 21 копійка. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved