overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Сторони по справі з 29.08.2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку Ілону [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Шлюбні відносини фактично припинені, разом з чоловіком позивач не проживає на протязі двох місяців. На примирення не погоджується, оскільки вважає, що зберегти сім»ю неможливо. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 29.08.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області було зареєстровано шлюб між Костюк (дошлюбне прізвище Жолонко) [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 70 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO] (копія свідоцтва про народження а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Сторони по справі з 29 січня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач у своїй заяві. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 29.01.2014 року виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 2 (а. с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітньої дитини. У відповідності до вимог ст.82 ЦПК України, [PERSON] підлягає звільненню від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Сторони по справі з 30.01.1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. На примирення позивач не згодна. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про одруження, 30.01.1998 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Сторони по справі з 30.01.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що відповідач вживає алкогольні напої, зраджує, проживає окремо з іншим чоловіком. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомила, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 30.01.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №9 (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх малолітньої дитини. З відповідача на користь позивача, з урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню підтверджені документально судові витрати в рахунок повернення коштів понесених позивачем по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Сторони по справі з 30.08.1985 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згоден. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Згідно свідоцтва про шлюб, 30.08.1985 року Бобровицьким відділом РАЦС у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 81 (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається Так як позивач наполягає на розірванні шлюбу , а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді сторін, отже ніхто не може примусити чоловіка та жінку до спільного проживання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Сторони по справі з 30.10.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення є неможливість по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується і просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Шаповал) 30.10.2010 року уклали шлюб, який зареєстрований Свидовецькою сільською радою Бобровицького району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 01, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 053913. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 02.11.1996 року (а/з №83) у Горохівському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від шлюбу народилися [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що не підтримують сімейних стосунків, подружні відносини припинилися, шлюб їхній розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглядати в його відстуності, позовні вимоги [PERSON] визнав повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 04.08.1992 року (а/з №35) у Горохівському районному відділі ЗАГСу Волинської області. Від шлюбу народилася дочка, [PERSON], [INFO] В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, сім»я їхня розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що на розірвання шлюбу з нею згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 05.07.2005 року (а/з №47) у відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області. У шлюбі народилися син, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, проживають окремо більш як пів року, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 05.07.2005 року (а/з №47) у відділі реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області. У шлюбі народилися син, [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, проживають окремо більш як пів року, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю, пояснив, що на розірвання шлюбу згідний. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 06.01.2008 року у Рачинській сільській раді Горохівського району Волинської області (актовий запис №01). Від шлюбу народився син, [PERSON], [INFO] (а.с.5). В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 06.09.1981 року (а/з №3310). Від шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, сім»я їхня розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивачу [PERSON]. слід залишити прізвище [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 08.03.2002 року (а/з №16) у відділі реєстрації актів громадянського стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6). В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, сім»я їхня розпалася, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду позов [PERSON] визнав повністю, щодо розірвання з нею шлюбу не заперечує. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON]. З відповідача слід стягнути в користь позивача понесені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 09.02.2012 року у Терешківцівській сільській раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №1. Від шлюбу народилися син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняв насильство в сім»ї, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 09.09.1992 року (а/з № 11) у сільраді Доброводи Збаразького району Тернопільської області. У шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В зв'язку з тим, що сімейне життя в них не склалося, шлюб їхній розпався, не підтримують сімейних відносин, не надає допомоги на утримання дітей, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 10.09.2010 року (а/з №286) у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу дітей не народилося. В звязку з тим, що сімейне життя в них не склалося, не підтримують ніяких сімейних стосунків, шлюб розпався, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, оскільки вони не підтримують ніяких сімейних відносин, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved