Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

ТОВ « Артемівськ-енергія» звернулась до суду з заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору підряду посилаюсь н те, що 26.03.2013 року позивачем виконано роботу по газифікації та установки індивідуального опалення у будинку [ADDRESS] , належаний відповідачці [PERSON], згідно договору підряду позивач зобов'язався виконати роботи якісно та в встановлений строк, а відповідач зобов'язався прийняти та провести розрахунок за виконані роботи протягом 12 місяців з моменту укладання Договору рівними частинами до двадцятого числа кожного місяцю. 07.11.2013 року сторонами був підписаний акт прийму виконаних робіт. Відповідачка [PERSON] порушила свої зобов'язання, а саме оплату праці в встановлений строк та у зв*язку з чим у неї утворилась дебіторська заборгованість у сумі 1484,12грн. З урахуванням вищевикладеного просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки суму основного боргу у розмірі 1484,12грн., суму 3% річних у розмірі 19, 40грн., суму інфляційних збитків за період прострочки платежу у розмірі 164,74грн., суму пені за період прос рочки платежу у розмірі 126,68грн. В подальшому 04.11.2014 року представник позивача уточнила позовні вимоги , а саме просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки суму основного боргу у розмірі 1484,12 грн. а також судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягала та просила задовольнити. Відповідачка ознайомившись з уточненим позовом, уточнений позов визнала у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що уточнений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Згідно договору підряду № 52 від 26.03.2013 року укладеного між ТОВ «Артемівськ-енергія» та [PERSON] замовник, тобто ТОВ «Артемівськ-енергія» бере на себе зобов'язання за свій рахунок та притягнених сил виконати по газопостачанню житлового будинку , який розташований у [ADDRESS], а замовник , тобто [PERSON] зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов договору. Згідно договору підряду №52 п.2.3.1 Розрахунок за цим договором здійснюється в національній валюті України, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 12 місяців наступними платежами: по 266,31 грн. до 20 числа кожного місяця. Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт складає 1484.12грн. Згідно акту прийму виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року [PERSON] прийняла виконані будівельні роботи, про що мається підпис 07.11.2013року. Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином суд вважає що позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору підряду, підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved