Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, у якому просить суд стягнути на користь ТОВ «Баядера Логістик» з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 69\~500,00 грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 20.12.2017 року між ТОВ «Баядера Логістик» та [PERSON] було укладено договір позики, за яким ТОВ «Баядера Логістик» було передано у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов`язалася повернути указані грошові кошти через три місяці з дати отримання позики. На підтвердження\~укладення\~вказаного\~вище договору\~та\~факту\~отримання коштів,\~позивачем було оформлено, а відповідачем було підписано три видаткових касових ордери: -№2984 від 21.12.2017 р. на суму 25 000 грн. -№2993 від 22.12.2017 р. на суму 19 500 грн. -№3007 від 26.12.2017 р. на суму 25 000 грн. Відповідно до вказаних касових ордерів відповідачем було отримано 69 500,00 грн. 00 коп. Останнім днем повернення позики є 26.03.2018 р. (за датою останнього видаткового касового ордеру). Однак відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав і кошти не повернув. Звернення до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів залишилися без задоволення. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.12.2017 року між ТОВ «Баядера Логістик» та [PERSON] було укладено договір позики, за яким ТОВ «Баядера Логістик» було передано у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов`язалася повернути указані грошові кошти через три місяці з дати отримання позики (а.с. 4-5). На підтвердження\~укладення\~вказаного\~вище договору\~та\~факту\~отримання коштів,\~позивачем було оформлено, а відповідачем було підписано три видаткових касових ордери: -№2984 від 21.12.2017 р. на суму 25 000 грн. (а.с. 6); -№2993 від 22.12.2017 р. на суму 19 500 грн. (а.с. 7); -№3007 від 26.12.2017 р. на суму 25 000 грн. (а.с. 8). Відповідно до вказаних касових ордерів Відповідачем було отримано 69 500,00 грн. 00 коп. Останнім днем повернення позики є 26.03.2018 р. (за датою останнього видаткового касового ордеру). Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правові відношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В силу ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 526 Цивільного кодексу України регламентує, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання Відповідачем грошових коштів, було оформлено видаткові касові ордери, за яким Відповідач отримав грошові кошти. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, відповідач [PERSON] в порушення вищевказаних норм матеріального закону, у строки обумовлені договором позику не повернула. У зв`язку з чим, на момент звернення до суду з даним позовом, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої складає 69 500,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved