Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2009р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Великорешнівської сільської ради Шепетівського району зроблено запис №1. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з 2012 року, проживають окремо, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно влітку 2012 року і зберегти її неможливо. Вказала, що з лютого 2013 року проживає з іншим чоловіком - [PERSON], вагітна від нього та планує зареєструвати з ним шлюб. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав вимоги позивача та суду пояснив, що саме він являється батьком зачатої дитини, має намір зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки з лютого 2013 року вони проживають однією сім'єю. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя протягом вагітності дружини, якщо батьківство дитини визнано іншою особою. Аналогічні положення містяться і в постанові Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2009р., про що у книзі реєстрації шлюбів виконавчого комітету Великорешнівської сільської ради Шепетівського району зроблено запис №1. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося, сімейні стосунки припинені влітку 2012 року, сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть. Відповідно до довідки Грицівської амбулаторії ЗПСМ Шепетівського району в Хмельницькій області від 09.04.2014 року [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності. Батьком дитини себе визнає [PERSON], з яким проживає позивач з лютого 2013 року, ведуть спільне господарство та мають намір зареєструвати шлюб. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved