Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 26.12.2011, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON], в розмірі 23251,58 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 26.12.2011 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно умов якого останній надано кредитні кошти в сумі 16970,00 з оплатою процентів в розмірі 0,01% річних із строком користування на 20 місяців. Згідно зазначеного договору [PERSON] отримала грошові кошти за цільовим призначенням придбання товарів та послуг, зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 11.01.2017 заборгованість [PERSON] складає 23251,58 грн., з яких 20019,90 заборгованість по сплаті кредиту, 3231,68 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 26.12.2011. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявлені обґрунтовано, підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved