Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернулося із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи свій позов тим, що 31.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0933/82/0118385. Вказує, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ПАТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №014/0933/82/0118385. 28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до якого ПАТ «КІБ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Зазначає, що відповідно до реєстру боржників №2 від 14.12.2017 року до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 54252 (п`ятдесят чотири двісті п`ятдесят дві) грн. 49 коп., з яких: 24495 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 364 (триста шістдесят чотири) грн. 57 коп. - сума заборгованості за відсотками; 29392 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 84 коп. - сума заборгованості за пенею. Позивач вказав, що на виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги на адресу [PERSON] було направлено повідомлення відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Також повідомлено відповідача про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу, але незважаючи на це, відповідач не виконує свого обов`язку по поверненню кредиту в строки, передбачені кредитним договором. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 54252,49 грн. за кредитним договором № 014/0933/82/0118385 та стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку. Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №624024 та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, та надає фінансові послуги, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с.30-32). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 31.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0933/82/011838519, про що свідчить підписаний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування з додатками, підписаний відповідачем (а.с. 04-18). З матеріалі справи вбачається, що 28.11.2017 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив) ПАТ «КІБ» за належну плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.21,22). 28 листопада 2017 року відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги №20171128 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав (відступив) за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.23-25). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» має право грошової вимоги до [PERSON] у сумі 54252,49 грн. (а.с.26). Згідно повідомлення від 19.12.2017 року, вих. №002195493, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» повідомив [PERSON] , що з 14.12.2017 року всі права вимоги, отримані Банком на підставі договору відступлення права вимоги, укладеному Банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48- F від 28.11.2017 року до [PERSON] за кредитним договором № 014/0933/82/011838519 від 31.01.2013 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеними між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», та вказано реквізити для виконання всіх зобов`язань за кредитним договором (а.с.27). Повідомленням від 19.12.2017 року, вих. №002195493-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» сповістила [PERSON] про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/0933/82/011838519 від 31.01.2013 року та вимагала сплатити заборгованість по вказаному кредитному договору (а.с.28). Не виконуючи належним чином свої зобов`язання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 014/0933/82/011838519 від 31.01.2013 року станом на 14.12.2017 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 54252 (п`ятдесят чотири двісті п`ятдесят дві) грн. 49 коп., з яких: 24495 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 364 (триста шістдесят чотири) грн. 57 коп. - сума заборгованості за відсотками; 29392 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 84 коп. - сума заборгованості за пенею (а.с.29). Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved