Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (Банк) та [PERSON] (Відповідач) були укладені наступні Кредитні договори: - №710/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, на суму 1 227,74 грн., під 0,001% річних, зі сплатою щомісяця 3% комісії за обслуговування кредиту, на строк до 28.02.2012 року; - №708/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, на суму 2 455,49 грн., під 0,001% річних, зі сплатою щомісяця 3% комісії за обслуговування кредиту, на строк до 28.02.2012 року; - №709/3005SFPRP7 від 27.01.2012 року, на суму 3 683,23 грн., під 0,001% річних, зі сплатою щомісяця 3% комісії за обслуговування кредиту, на строк до 28.02.2012 року. Відповідно до умов укладених Кредитних договорів Відповідач зобов'язана у строки, передбачені Договорами, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування, ануітетним платежем, щомісяця. Крім того, п.5.3. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по Кредитних договорах №710/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, №708/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, №709/3005SFPRPG7 від 27.01.2012 року, відступлено на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Позивач), було укладено Договір факторингу №2. Згідно умов якого Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту, на підставі документації. З моменту відступлення Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Внаслідок укладеного договору відбулося заміна кредитора, а саме Позивач набув статусу нового кредитора/стягувача за Кредитними договорами №708/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, та №709/3005SFPRP7 від 27.01.2012 року, №710/3005SFРR7 від 27.01.2012 року. Згідно до Виписок з реєстру боржників від 08.10.2012 року Позивач набув права грошової вимоги від Відповідача, за Кредитними договорами: №710/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, загальним розміром 1 548,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2 227,74 грн.; - заборгованість за відсотками - 148,00 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 173,83 грн. №709/3005SFPRP7 від 27.01.2012 року, загальним розміром 4 635,03 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3 683,23 грн.; - заборгованість за відсотками - 440,00 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 511,80 грн. №708/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, загальним розміром 3 094,99 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2 455,49 грн.; - заборгованість за відсотками - 295,00 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 343,50 грн. Зазначену суму боргу та витрати у справі, Позивач просив суд стягнути з Відповідача, у судовому порядку. Представник позивача Теплюк Л.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала щодо розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені наступні Кредитні договори: - №710/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, на суму 1 227,74 грн., під 0,001% річних, зі сплатою щомісяця 3% комісії за обслуговування кредиту, на строк до 28.02.2012 року; - №708/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, на суму 2 455,49 грн., під 0,001% річних, зі сплатою щомісяця 3% комісії за обслуговування кредиту, на строк до 28.02.2012 року; - №709/3005SFPRPG7 від 27.01.2012 року, на суму 3 683,23 грн., під 0,001% річних, зі сплатою щомісяця 3% комісії за обслуговування кредиту, на строк до 28.02.2012 року. що підтверджується копіями укладених Договорів (а.с.9; а.с.20; а.с.31) Відповідно до умов укладених Кредитних договорів Відповідач зобов'язана у строки, передбачені Договорами, сплачувати решту кредиту, проценти за його користування, ануітетним платежем, щомісяця. Крім того, п.5.3. Договору, передбачена відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме сплата пені, у розмірі 0,3% від суми простроченої заборгованості, за кожен день прострочення. Нормами статей 525-527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, за Кредитними договорами утворилась наступна заборгованість: №710/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, загальним розміром 1 548,86 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2 227,74 грн.; - заборгованість за відсотками - 148,00 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 173,83 грн. №709/3005SFPRP7 від 27.01.2012 року, загальним розміром 4 635,03 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 3 683,23 грн.; - заборгованість за відсотками - 440,00 грн.; - пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 511,80 грн. №708/3005SFРR7 від 27.01.2012 року, загальним розміром 3 094,99 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2 455,49 грн.; - заборгованість за відсотками - 295,00 грн.; Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Як убачається з наданих до матеріалів справи Договорів факторингу: №2 від 08.10.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно умов якого Клієнт відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту, на підставі документації. З моменту відступлення Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі, пов'язані з ними права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів (а.с.41-43). Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за трьома укладеними кредитними договорами, заборгованість, загальним розміром 9 278,88 грн. (1 548,86 + 4 635,03 + 3 094,99). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved