Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

ТОВ «Нью файненс сервіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним. 21.05.2014 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № Л71.188.29285 на суму 8247,41 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором та графіком щомісячних платежів. Відповідно до договору факторингу №17/11-1 від 17.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинова компанія «Рантьє», до останнього перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторинова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью файненс сервіс» укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинова компанія «Рантьє» відступило позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором №Л71.188.29285 від 21.05.2014 року, розмір заборгованості по якому станом на 28.02.2017 року складав 8847,41 грн. Позивачем направлено [PERSON] письмове повідомлення про відступлення права вимоги, після чого нею здійснені платежі загалом на суму 600 грн. Станом на 22.02.2018 року заборгованість за кредитом складає 8247,41 грн., і яку позивач просить стягнути з відповідачки. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін Відповідач, у запропонований судом строк, відповідно до ст.178 ЦПК України, відзив на позов не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що Відповідно до укладеного із ПАТ «Ідея Банк» кредитного договору № Л71.188.29285 від 21.05.2014 року [PERSON] отримала кредит на суму 19651 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0 % річних (а.с.7-9). 17.11.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1, за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» з 17.11.2016 року, а останній набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений Договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Л71.188.29285 від 21.05.2014 року. (а.с.24-26,30-35) Відповідач користувався наданими коштами, однак кредит не повертав та не сплачував відсотки. Останній платіж нею був здійснений 19.05.2017 року. В результаті станом на 22.02.2018 року заборгованість по тілу кредиту становить 8247 грн. 41 коп. Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі прострочення відповідачем повернення чергової частини кредитних коштів позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За невиконання зобов'язання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу. Відповідно до ст. ст.1077,1078 ЦК України за договором факторинггу одна сторона ( фактор ) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони ( клієнта ) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до трет ьої особи ( боржника ). Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язанихї із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав ( наявна вимога ). Згідно ст.1082 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора, письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і вцьому повідомлені визнапчена грошова вим ога, яка підлягає виконанню., в також названий факторо, якому має бувти здійснений платіж. Позивач направив відповідачу письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визнапчена грошова вимога, яка підлягає виконанню боржником та названий факторо, якому має бути здійснений платіж., а також направив вимогу про усунення порушення кредитних зобовязань ( а.с.45,46 ) . У строк зазначений в вимозі відповідач не погасив заборговіаність по кредиту в добровільному порядку. Враховуючи викладене суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму з відповідача . Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved