overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 08.08.1998 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Лосинівської сільської ради, Ніжинського району, Чернігівської області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO]. В позові до суду позивачка просила шлюб розірвати, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались із-за різних характерів. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Тому, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутність відповідача у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 08.08.1998 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження.Дитина проживає разом з позивачкою Враховуючи обставини, що сторони дійшли висновку про розлучення, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, наміру примиритись подружжя не має, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина сторін після розлучення залишиться проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 10 листопада 2001 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Чорнотицької сільської ради, Сосницького району, Чернігівської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині різності характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові.З лютого 2016 року вона спільно з відповідачем не проживає. Просила шлюб розірвати. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 10 листопада 2001 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з лютого 2016 року, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 10 серпня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №298. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині різних характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові.На даний час вона спільно з відповідачем не проживає. Просила шлюб розірвати. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 10 серпня 2013 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 10 серпня 2013 року. Шлюб зареєстровано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №298. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В позові до суду позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення ним повноліття. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач також надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі з 10.08.2013 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проти чого також не має заперечень і сам відповідач в заяві до суду. Тому, вимоги позову обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 11 лютого 2012 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-33. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сіна [PERSON], [INFO], який мешкає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий час, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказує, що примирення вже неможливо, прізвище просить залишити [PERSON], а відповідач до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 11 травня 2005 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис № 03. Від шлюбу дітей не має. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині постійних сварок, які вчиняє відповідач в стані алкогольного сп'яніння, під час сварок він ображає позивачку та піднімає на неї руку. В останній час відповідач часто не ночує вдома. Подружнє сімейне життя фактично припинено з початку 2012 року. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Просила шлюб розірвати та після розірвання шлюбу змінити її прізвище «[PERSON]» на дівоче «[PERSON]» . До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 11 травня 2005 року підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.7). Від шлюбу дітей не має. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини з початку 2012 року, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище «[PERSON]» на її дошлюбне прізвище «[PERSON]».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 12 листопада 2011 року.Шлюб зареєстровано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №623. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині різності характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові.Подружнє сімейне життя фактично припинено.Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову до суду. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 12 листопада 2011 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина після розлучення залишиться проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 13 вересня 2008 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-462. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох повторний. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий час, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати просила прізвище залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 13 вересня 2013 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Карло-Марксівської селищної Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-27. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з кінця 2013 року, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати прізвище просила залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 13 грудня 2007 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-782. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з січня 2014 року, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати просила прізвище залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 14 червня 2014 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №193. Від шлюбу дітей не мають. В позові до суду позивач зазначив, що шлюбні відносини з відповідачкою не склались по причині різності характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові, спільно вони не проживають. Просив шлюб розірвати. До суду позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти розлучення та розгляду справи у її відсутність, про що також надала суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 14 червня 2014 року підтверджується свідоцтвом про шлюб.Сторони дітей не мають. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 15 травня 2004 року, який було зареєстровано виконавчому комітеті Ольховатської селищної Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-5. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивач просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий час, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати, а відповідачка до суду не прибула, надала письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила прізвище залишити [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Гордієнко остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 16 вересня 1995 року, який було зареєстровано у відділі РАГС міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-561. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з листопада 2013 року, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати просила прізвище залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 17 жовтня 2009 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-484. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з 2011 року, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати просила прізвище залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 17 липня 2007 року, який було зареєстровано відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-323. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивач просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий час, бо не зійшлися характерами. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність та підтримав вимоги у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила прізвище залишити [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 17 листопада 2008 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-610. Прізвище чоловіка до шлюбу [PERSON] Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з кінця 2012 року, бо не зійшлися характерами, крім того відповідач зловживає спиртними напоями. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував, прізвище просив залишити [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 20 жовтня 2003 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-516. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з кінця 2013 року, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати, прізвище залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] - [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 21.06.2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №224. Від шлюбу мають доньку Емілію, [INFO], яка проживає разом з позивачкою. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині різності характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові.На даний час вона з відповідачем разом не проживають.Просила шлюб розірвати. До суду позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 21.06.2008 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають мають доньку Емілію, [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 22 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстровано у відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №489. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку Маряну, 03.04.2006 року та доньку Діану, [INFO]. В позові до суду позивачка просила шлюб розірвати, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались із-за різних характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові та поваги. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Тому, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутність відповідача у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 22 жовтня 2005 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку Маряну, 03.04.2006 року та доньку Діану, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про їх народження.Діти проживають разом з позивачкою. Враховуючи обставини, що сторони дійшли висновку про розлучення, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, наміру примиритись подружжя не має, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Діти сторін після розлучення залишаться проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 22 листопада 2003 року. Шлюб зареєстровано у відділу РАГС Ніжинського міського управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №655. Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. В позові до суду позивачка просила шлюб розірвати, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались із-за різних характерів та поглядів на сімейні обов»язки.Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя.На даний час спільно з відповідачем не проживає.Вважає, що сім»я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила шлюб розірвати зазначивши, що з відповідачем вона разом не проживає 5 років. Відповідач про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Тому, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутність відповідача у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 22 листопада 2003 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]. Враховуючи обставини, що сторони дійшли висновку про розлучення, на даний час шлюбні відносини фактично припинені тривалий час, наміру примиритись подружжя не має, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина сторін після розлучення залишиться проживати з позивачкою.

Outcome: approved