Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

Сторожинецька районна державна адміністрація в особі Служби в справах дітей в інтересах [PERSON], [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач являючись матірю малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], свої батьківські обовязки не виконує, не надає допомогу на утримання дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей та підготовку їх до самостійного життя, не спілкується з ними і зовсім не цікавиться їхнім життям та здоровя, внаслідок чого позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно її малолітньіх дітей. Крім того позивач просив стягувати з відповідача на користь малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/4 всіх її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та накласти заборону на відчуження майна та житла дітей по місцю їх реєстрації без згоди органу опіки та піклування. В судове засідання представник позивача [PERSON] направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення із [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей та в частині накладення заборони на відчуження житла дітей по місцю їх реєстрації без згоди органу опіки та піклування, підтримала, а в частині накладення заборони на відчуження майна дітей без згоди органу опіки та піклування не підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена судом належним чином. Судом встановлено, що матірю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є відповідач, що підтверджується копією Свідоцтв про народження дітей серії 1-МИ № 179791, серії 1-МИ № 224081, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.17, 18). Згідно висновку Сторожинецької районної державної адміністрації №823/01-38 від 10.05.2017 р.малолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] 10.06.2015 р. проживають у бабусі [PERSON] в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області. Згідно статті 150 СК України, батьки зобовязані, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Беручи до уваги надані докази, суд знаходить, що відповідач, являючись матірю малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вказаний висновок судом зроблено виходячи з того, що відповідач залишила своїх дітей у своєї матері, не цікавиться їх вихованням, не піклується про їхнє здоров'я, тобто ніякої участі у вихованні дітей не бере (а.с.11-14). Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на думку суду, задоволення позовних вимог буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів малолітніх дітей та відповідати їхнім інтересам, оскільки подальше залишення дітей біля матері та не позбавлення її батьківських прав буде негативно впливати на виховання і утримання дітей, на їх душевний, психологічний та фізичний добробут. При цьому зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується до батьків у випадку ухилення їх від виконання своїх обов'язків суд вважає, що будь-яких інших заходів до відповідача [PERSON] застосувати не слід, оскільки саме такий крайній захід з огляду на її негативну поведінку і свідоме нехтування своїми обов'язками, буде необхідним для захисту прав дітей. Виходячи з цього суд погоджується з висновком органу опіки та піклування від 10.05.2017 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей. Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання і виховання дитини, виходячи з чого суд знаходить вимогу позивача щодо стягнення із відповідача аліментів обгрунтованою. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому на думку суду в цій частині позовні вимоги не відповідають закону, а відповідно і інтересам дітей Згідно ч.3 ст.181 та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення. Виходячи з цього суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) є обґрунтованою. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст.248 СК України, а також п. 3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Таким чином, право дитини на збереження за нею права користування житлом є безспірним в силу закону і вирішення цього питання судом не є обовязковим тобто додаткового підтвердження цього права не потребується. Разом з тим суд не вважає, що в силу встановленої неправомірної поведінки матері дітей, задоволення позову, в цій частині, буде порушувати норми законодавства України, оскільки таке задоволення здійснюється виключно в інтересах захисту права дітей на житло. [PERSON] та [PERSON], періодично чи постійно проживали [INFO] і в с.Панка, Сторожинецького району по вул.Каденюка, 2 але реєстрація місця проживання здійснена в житлі [ADDRESS], право на користування яким і слід зберегти за дітьми. Вирішивши таким чином заявлені позовні вимоги, суд вважає, що із відповідача слід стягнути судові витрати, від яких був звільнений позивач. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved