Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. Виконавчий комітет Поворської сільської ради в особі голови Бондарук Інни Петрівни (далі - позивач) звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області (далі - третя особа ) до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач), про позбавлення їх батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки у відділенні Державного Ощадного банку України до їх повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. , Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.02.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Поворської сільської ради у зв`язку із загрозою життя та здоров`я, малолітнього [PERSON] відібрано у відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Крім цього, 20.03.2020 на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області у [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За час проживання відповідач, [PERSON] характеризується з негативної сторони, постійного місяця роботи та сталих заробітків не має. Веденням домашнього підсобного господарства не займається, житловий будинок утримує неналежним чином, приміщення не прибирається, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідач [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо сина, [PERSON] . Після відібрання дітей відповідачі не цікавились життям та здоров`ям дітей, що однозначно свідчить про небажання батьків стати на шлях виправлення та виконувати батьківські обов`язки. Враховуючи наведене, позивач просить позов задовольнити повністю. Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі [PERSON] та [PERSON] суду не надали. Третя особа: Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області пояснень щодо позову не подала. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 25.03.2021. 12.05.2021 та 22.06.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачів. 23.06.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до статті 280 ЦПК України. Третя особа - Служба у справах дітей Ковельської державної адміністрації Волинської області в судове засідання не прибула, пояснень щодо позову не подала. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є батьком [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії серії [NUMBER] . 12.02.2020 на підставі рішення виконавчого комітету Поворської сільської ради у зв`язку із загрозою життя та здоров`я, малолітнього [PERSON] відібрано у відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2020 у [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до повідомлення №43 Адміністрації КУ «Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» від 21.01.2021 за період перебування дітей в центрі, мама , [PERSON] не відвідувала не телефонувала, не передавала їм подарунки, не цікавилась життям та здоров`ям свої дітей. Згідно із актом обстеження умов проживання від 16.11.2020 та від 18.11.2020, проведеного за адресою: [ADDRESS] , де мешкають малолітні діти відповідачів, встановлено, що на момент обстеження в будинку проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , а також четверо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, у будинку брудно, відсутня постільна білизна, продукти харчування, немитий посуд. Даний факт також підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.03.2021. Як вбачається з повідомлення Т.в.о. завідувача Притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації Матвійчук Л., малолітні діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають у притулку у справах дітей Волинської ОДА. Протягом передання дітей в закладі батьки їх не відвідували. У заяві від 04.02.2021 [PERSON] не заперечив про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як слідує з висновків комісії з питань захисту прав дитини Поворської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] від 03.12.2020 та від 03.03.2021 доцільно позбавити [PERSON] щодо її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Поворської сільської ради прийнято рішення №12/2 від 03.12.2020 та №2/3 від 03.03.2021 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та громадянина [PERSON] щодо малолітньої сина - [PERSON] , [INFO] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини четвертої статті 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України), ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»). Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно із частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджується матеріалами справи. Наведене у сукупності свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання обов`язків по вихованню дітей. На сьогодні позбавлення відповідачів батьківських прав є вимушеним і доцільним, таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей. Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від обов`язку щодо утримання дітей, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття та з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Розподіл судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 14 статті третьої Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп. та з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп. в дохід держави. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved