Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002 року, який укладений у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом №1014, про що свідчить «Свідоцтво про одруження» серії [NUMBER]. Дівоче дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]». Від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] року. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачкою. Звернення до суду мотивує тим, що спільне життя з Відповідачкою не склалося за тих обставин, що між ними на протязі тривалого часу виникали суперечності по різним питанням про ведення домашнього господарства та по іншим питанням. Найважливіші питання родини сторони не могли вирішувати безконфліктно, що призвело до повної втрати взаєморозуміння та відчуження у відносинах. З червня 2015 року сторони мешкають окремо. Спору з питань розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час між ним и немає. Таким чином Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї та примирення між ними неможливі. Їхньої сім'ї не існує, а шлюб являється лише формальністю, оскільки у кожного з них вже своє життя. Тому просить суд розірвати його шлюб з Відповідачкою, а судові витрати у справі покласти на нього (а.с.1, 2-4). Позивач в судове засідання не явився. Надав суду письмову заяву про підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності (а.с.17). Відповідачка в судове засідання не явилася. Також надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи про розірвання шлюбу за її відсутності, в якій просила строк на примирення ненадавати (а.с.18). Згідно ч.4 ст.130 та ч.4 ст.175 ЦПК України суд може ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В даному конкретному випадку визнання Відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, - у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, додані до неї документи та подані сторонами заяви, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2002 року, який укладений у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом №1014, про що свідчить «Свідоцтво про одруження» серії [NUMBER]. Дівоче дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]»(а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO] року, про що свідчать «Свідоцтво про народження» серії [NUMBER] від 14.09.2004 року та «Свідоцтво про народження» серії [NUMBER] від 18.11.2005 року (а.с.8-9). Спільне життя між сторонами не склалося за тих обставин, що між ними на протязі тривалого часу виникали суперечності по різним питанням про ведення домашнього господарства та по іншим питанням. Найважливіші питання родини сторони не могли вирішувати безконфліктно, що призвело до повної втрати взаєморозуміння та відчуження у відносинах. Шлюбні відносини між сторонами припинені у червні 2015 року і з того часу вони мешкають окремо один від одного. Спору з питань розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, на даний час між ними немає. Тому сторони просять суд розірвати шлюб і не надавати строк на примирення. Перелічене свідчить про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і тому поновленою бути не може. З оглядом суд розриває шлюб сторін, укладений між ними 08.11.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Дніпропетровська за актовим записом №1014. Відповідачка у своєї заяві не порушує питання з приводу зміни шлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Тому суд вважає за можливе залишити Відповідачці її шлюбне прізвище «[PERSON]». Судові витрати у справі суд покладає на Позивача за його ж проханням (а.с.1, 4). На підставі викладеного,

Outcome: approved