Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ТОВ ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] боргу за кредитом в сумі 27193 грн. 44 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24930 грн., зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення боргу до 25 грудня 2016 рок. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 27193 грн. 44 коп. 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТБ Банк» згідно договору факторингу б/н відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 25 грудня 2013 року. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції (а.с. 44,48) та оголошенням в газеті «Черкаський Край» № 100 від 16 грудня 2015 року (а.с.49,50). Представник позивача до суду направила заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та прсила стягнути вирати за публікацію оголошення в газеті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 25 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] (а.с. 5-8), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 24930 грн., зі сплатою 0,01 % річних та кінцевим терміном повернення боргу до 25 грудня 2016 рок. Однак відповідач своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 25 серпня 2015 року утворився борг в сумі 27193 грн. 44 коп. 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТБ Банк» згідно договору факторингу б/н відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 25 грудня 2013 року (а.с. 21-24) Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору вбачається, що [PERSON] отримав кредит у розмірі 24930 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що він повернув кредит та сплатив відсотки за користування ним. Тому станом на 25 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 27193 грн. 44 коп. (22849 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 70 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 4342 грн. 72 коп. заборгованість за комісією). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 27193 грн. 44 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. та витрати за публікацію оголошення в газеті в сумі 150 грн., а всього 1368 грн. На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved