Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 27 листопада 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-001/816/2006. Відповідно до умов зазначеного договору, а також на підставі кредитної заявки відповідача від 27 листопада 2006 року, банк надав [PERSON] кредит у розмірі 16 957 дол. США. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних, строком до 27 листопада 2012 року. 19 червня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений додатковий договір № 1 до кредитного договору, яким було внесено зміни до умов кредитного договору. Згідно з п. 1.11.1 частини № 2 кредитного договору в строки передбачені кредитним договором, відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, відповідно до п. 1.9 частини № 2 кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Досудова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором була надіслана цінним листом відповідачу. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього позову вона відповідачем не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені. Станом на 25 листопада 2013 року у позичальника за кредитним договором існує заборгованість перед позивачем в сумі 973 дол. 34 центи США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ складає 7 779 грн. 91 коп., а також 13 386 грн. 76 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань. 24 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», і [PERSON] був укладений договір № 002/560/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (договір № 2). Згідно з договором № 2 банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта в сумі 23 400 грн. Станом на 25 листопада 2013 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає 14 634 грн. 49 коп., з яких: 8 104 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 6 530 грн. 37 коп. несплачені відсотки за користування кредитом. Відповідно до п. 4 договору № 2 за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити банку відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 26 % річних з розрахунку 365 днів у році; за користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків в розмірі 36 % річних з розрахунку 365 днів у році. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 травня 2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-001/816/2006 від 27 листопада 2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27 січня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором № 002/560/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 24 березня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Посилаючись на те, що до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № СL-001/816/2006 від 27 листопада 2006 року та договором № 002/560/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 24 березня 2006 року, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 973 дол. 34 центів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ складає 7 779 грн. 91 коп., 13 386 грн. 76 коп. пені за прострочку виконання зобов'язань та заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 14 634 грн. 49 коп., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 76). Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 27 листопада 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL-001/816/2006 (далі - кредитний договір) (а.с. 6-12). Відповідно до п. 2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 16 957 дол. США, цільове використання - купівля автомобіля, річна база нарахування процентів - 360 календарних днів у році, сума першочергового внеску - 0 % вартості автомобіля у відповідності до договору купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту - 27 листопада 2012 року. Згідно з п. 5 кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка - 12, 49 % річних. Відповідно до п. 1.4.1.5 частини № 2 кредитного договору № СL-001/816/2006 від 27 листопада 2006 року (далі - частина № 2 кредитного договору) сторони підтверджують, що у випадку порушення позичальником своїх зобов'язань встановлених будь-яким з пп. 2.3.7, 2.3.8, 2.3.8.1 цього договору фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток (в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором (плаваюча чи фіксована процентна ставка) підвищується на 4 % річних за кожні 12 місяців невиконання чи неналежного виконання будь-якого з пп. 2.3.7, 2.3.8, 2.3.8.1, 2.3.10 цього договору. Пунктом 3.1.1 частини № 2 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Відповідно до п. 3.1.2 частини № 2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 3.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн. Пунктами 3.1.3, 3.1.4 частини № 2 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених пп. 3.1.1, 3.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50 грн. За нецільове використання кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, використаних не за цільовим призначенням. Вказаний штраф сплачується додатково до інших сум, що підлягають сплаті згідно з цим договором. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором станом на 25 листопада 2013 року складає 973 дол. 34 центи США та 13 386 грн. 76 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 15). 24 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір № 002/560/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (далі - договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) (а.с. 17-20). Згідно з п. 1.1 договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER], відкритого в Бессарабському відділенні ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 23 400 грн., а позичальник прийняв кредит, зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в цьому договорі. Відповідно до пп. 4.1.1, 4.1.2 договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) за користування непростроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків у розмірі 26 % річних, з розрахунку 365 днів у році. За користування простроченим до повернення кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку плату у вигляді відсотків у розмірі 36 % річних, з розрахунку 365 днів у році. Заборгованість відповідача за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) станом на 25 листопада 2013 року складає 14 634 грн. 49 коп., з яких: 8 104 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 6 530 грн. 37 коп. несплачені відсотки за користування кредитом (а.с. 23). 27 травня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договору купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продало (переступило) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку № 1 до цього договору), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв такий кредитний портфель та зобов'язався сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду (а.с. 27-39). Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № СL-001/816/2006 від 27 листопада 2006 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 40). 27 січня 2012 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продало (переступило) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до цього договору), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло такий кредитний портфель та зобов'язалося сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду (а.с. 41-54). Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги за кредитним договором № 002/560/08/1 від 24 березня 2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с. 55). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. [PERSON] свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконує та у неї утворилася заборгованість за кредитним договором від 27 листопада 2006 року № СL-001/816/2006 у розмірі 973 дол. 34 центи США еквівалент суми 10 658 грн. 07 коп. та 13 386 грн. 76 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором та за договором від 24 березня 2008 року № 002/560/08/1 у розмірі 14 634 грн. 49 коп., з яких: 8 104 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 6 530 грн. 37 коп. несплачені відсотки за користування кредитом (офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 31 березня 2014 року становить 100 дол. США - 1 095 грн. 46 коп.). Виходячи з наведеного сума заборгованості за кредитними договорами підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 358 грн. 01 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та в дохід держави з [PERSON] підлягає стягненню 28 грн. 79 коп. судового збору.

Outcome: approved