Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], обґрунтовуючи їх тим, що з 01.01.2007 року ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які зареєстровані у [INFO]. Відповідачі, в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносили плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.10.2014 року по 01.05.2017 року, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 11381,13 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило. Відзив на позов вони не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~зявився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в [INFO] та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобовязані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.05.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 11381,13 грн. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобовязаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.10.2014 року по 01.05.2017 року в розмірі 11381,13 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1762,00 грн. у дольовому порядку, тобто по 440,50 грн. з кожного.

Outcome: approved