overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1993р., від шлюбу 1994 р. народився син. Позивач просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилався на те, що на протязі останніх років сімейного життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Наданий судом строк на примирення результатів не дав, він не бажає проживати разом з відповідачкою. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що її довірителька проти позову заперечує, оскільки до серпня 2014р. відповідачка з позивачем проживали разом, підтримували сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. І вважає, що шлюб який триває вже 21 рік можна зберегти. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідачки дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Суд вживав заходи щодо збереження сім'ї. Наданий судом двохмісячний на примирення позитивних результатів не дав. На думку суду збереження сім'ї можливо лише при умові бажання обох сторін зберегти сім'ю. Позивач такого бажання не виявляє, а суд не вправі примушувати будь-кого із сторін до примирення та відновлення сімейно-шлюбних відносин. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2009 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з травня 2015 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.05.2009 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З травня 2015 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2006р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з від'їздом відповідача в іншу країну, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно нотаріально посвідченої заяви проти позову не заперечує, просить слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.06.2012року, від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Сторони зрозуміли, що не можуть перебувати у шлюбі, оскільки у них різні характери, відсутні спільні інтереси, погляди на подальше життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені. Сторони в судове засідання не з'явилися подали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1978року, від шлюбу у подружжя народилася двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] 1979 р.н. Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилався на те, що у них з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя.Фактичних подружніх стосунків вони не підтримують біль як дев'ять років. Позивачка вважає, що вони з відповідачем не знайшли спільного порозуміння, щодо збереження сім'ї і тому вона вирішила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства , не проживають разом з липня 2014 року . В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали повністю . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, та представника позивача , яка підтримує позов , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З липня 2014 року не проживають ,не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010р. Від шлюбу в [INFO] народився син. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. У зв'язку з чим вони перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідач позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини . Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2008 року. Шлюб зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 602. Від шлюбу є неповнолітні діти : донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються більше року, втрачені почуття любові та поваги. Матеріальну допомогу відповідач на утримання та виховання дітей не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються, діти знаходяться на її утриманні. Збереження сім'ї не можливе. Примирення не можливе. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дітей не має. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Крім того, зазначила, що на даний час вона перебуває у стані вагітності від іншого чоловіка. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно представлених копії свідоцтва про народження, [PERSON] має неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживать з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачає засіб виконання обов'язків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.08.2013. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, через протилежні погляди на сімейне життя, часті непорозуміння та конфлікті ситуації. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Стиранка М.Б. не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого представник позивача не заперечив. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна відсутній. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи відзиву на позов не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2017, від подружнього життя в них [INFO] народився син [PERSON] . Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, через постійні конфлікти та непорозуміння. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечив. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дітей відсутній. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи відзиву на позов не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.096.2011 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з січня 2014 року . Відповідач пояснив, що дійсно у сім'ї виникають сварки, вони не підтримують подружні стосунки з січня 2014 року . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.096.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З січня 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004р., від шлюбу [INFO] народився син [PERSON]. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому в судовому засіданні посилалася на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Після народження сина почалися постійні конфлікти та суперечки, через що сімейне життя стало неможливим та нестерпним. Відповідач ніде не працював. За весь час спільного життя жодного разу не оздоровив cина. Шлюб сторін носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім'ї є неможливим. Представник відповідача проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини. Тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.11.1996р.., від шлюбу мають двох синів, 1999року народження та 2003року народження.. Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що внаслідок різних життєвих інтересів, вони з червня 2014року перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства на протязі тривалого часу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.12.1999 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те що поступово з 2012 року відносини між сторонами стали погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносини, ведення сумісно господарства і поновлювати ним у позивача наміру не має. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити, вказував, що відповідач зловживає спирними напоями, витрачає горши на купівлю алкоголя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, що подальше збереження шлюбу вважає не можливим, вказував що не має почуття любові до відповідача. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, вказувала що заперечує проти розірвання шлюбу, вказує що так вживає алкогольні напої, але відповідач також їх вживає, що вона відділа позивачу 19 років свого життя, що на позивача має вплив негативний його друг, що кохає позивча, а тому просить надати строк на примирення. Позивач у судовому засіданні категорично заперечував проти надання стрку на примирення вказував, що на протязі восьми років не підтримує з відповідачем сіменйних відносин, та перебування у шлюбі негативно впливає на його психологічний стан, що син вже повнолітній, якого відповідачка налаштовує проти нього. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому суд, вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3.03.1984р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, з лютого 2016р. вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач проти позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, які свідчать про відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між сторонами, спільного ведення господарства та підтримання шлюбних стосунків, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved