Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-17 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 07 жовтня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] У шлюбі від відповідача позивачкою народжено дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та зловживання спиртними напоями відповідачем, а тому позивачка уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просила суд час на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не подав. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 16 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі, визначено дату судового засідання по розгляду по суті поданого позову на 29 серпня 2019 року з викликом сторін. 18 вересня 2019 року ухвалено заочне рішення у справі. Установлені судом фактичні обставини справи 07 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі від відповідача позивачка народила дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачкою по справі та перебувають на її утриманні (а.с.5-10, 11). Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, та зловживанням відповідачем спиртними напоями, а тому сторони припинили подружні стосунки, про що зазначила позивачка у позові. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем через періодичні зловживання відповідачем алкогольними напоями, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved