Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 18 786,36 доларів США, а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн., посилаючись на те, що 10.10.2006 року між АК банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL-100/1936/2006. Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки від 10.10.2006 року Банк надав відповідачу кредит у сумі 24 336,00 доларів США. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №CL-100/1936/2006 від 10.10.2006 року. В порушення умов Кредитного договору, а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки . Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 25 травня 2015 року заборгованість по тілу кредиту за Кредитним договором складає 18 786,36 доларів США. Згідно з п. 1.4 частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. 3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 12,99 % річних. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка в порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CL-100/1936/2006 від 10.10.2006 року, укладеного між АК банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON], остання отримала кредит на купівлю автомобілю у розмірі 24 336, 00 доларів США, строком до 10.10.2012 року зі сплатою фіксованої процентної ставки 12,99 % річних. Згідно п. 1.5 частини № 2 Кредитного договору № CL-100/1936/2006 від 10.10.2006 року [PERSON] зобов'язалась повертати відповідну частину кредиту та сплачувати проценти щомісяця у розмірі Платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, а також відповідно до п. 1.6.1 відповідного договору зобов'язалась повністю повернути Банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5 цього Договору. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором №CL-100/1936/2006 від 10.10.2006 року. [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала. Станом на 25.05.2015 року має загальну заборгованість за кредитом у розмірі 18 786,36 доларів США. Відповідно до п. 12 Постанови № 5 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, суд вважає необхідним, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-100/1936/2006 від 10.10.2006 року в сумі 18 786,36 доларів США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Outcome: approved