Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3214/1046ES5DIPG від 08 лютого 2012 року, на суму 4 277 грн. 00 коп. та за Кредитним договором №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року, на суму 5 468 грн. 80 коп., а також 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 08 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №3214/1046ES5DIPG (Страховий [PERSON] Гарант), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 4\~080,54 грн. на строк до 08 лютого 2014 року, із сплатою 0,0001% річних, із щомісячним повернення коштів згідно графіку платежів. 02 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника рахунок) №101/4657ACLAPT, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 4\~581,30 грн. на строк до 02 березня 2015 року, із сплатою 20 % річних, із щомісячним повернення коштів згідно графіку платежів. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. ТОВ «Кредекс Фінанси» набуло право вимоги за кредитними договорами №3214/1046ES5DIPG від 08 лютого 2012 року та №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року на підставі Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., який укладено із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ([PERSON] з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників [PERSON] №5 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №3214/1046ES5DIPG від 08 лютого 2012 року та №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року, на підставі Договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., який укладено із ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (Лист ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04 червня 2015 р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від 04 червня 2015р.). ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитними договорами №3214/1046ES5DIPG від 08 лютого 2012 року та №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року, на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., який укладено із ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. (Лист ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та [PERSON] з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015 р.). Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За період з 08.02.2012 р. по 01.07.2015 р. за Кредитним договором №3214/1046ES5DIPG від 08.02.2012 р., [PERSON] всього було сплачено 869 грн., з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 869 грн.; При цьому, останній платіж [PERSON] внесено 01.07.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 р., під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, станом на 01.07.2015 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» Кредитним договором №3214/1046ES5DIPG від 08.02.2012 р.,, в сумі 4 277 грн. 00 коп., з яких: -3\~567,5 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -460,0 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -249,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За період з 02.03.2012 р. по 01.07.2015 р. за Кредитним договором №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року р., [PERSON] всього було сплачено 603 грн., з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 603 грн.; При цьому, останній платіж [PERSON] внесено 01.07.2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 р., під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, станом на 01.07.2015 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс» Кредитним договором №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року, в сумі 5 468 грн. 80 коп., з яких: -4\~389,4 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -800,4 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; -279,0 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 9 745 грн. 80 коп. заборгованості за Кредитним договором №3214/1046ES5DIPG від 08 лютого 2012 року та за Кредитним договором №101/4657ACLAPT від 02 березня 2012 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved