Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2011 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №401070221 у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 10919,51 грн., з кінцевим строком погашення до 28.11.2013 року. Відповідно до умов кредитних договорів Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу №2013-1, у відповідності до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а також право на одержання з відповідача заборгованості за кредитним договором №401070221, від 25.11.2011 року, яка складається з простроченої заборгованості в сумі 19415,58 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 10919,51 грн., прострочені відсотки за користуванням кредитом 1,67 грн., прострочена комісія 2594,4 грн, пеня 5900 грн. На виконання умов Договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» було направлено відповідачу вимогу від 29.05.2015 року про погашення кредитної заборгованості, відповідно до якої відповідачу було запропоновано протягом 30 (тридцяти) днів сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором №401070221 від 25.11.2011 року, що станом на дату підготовки вимоги складає 19415,58 грн. Відповідач не виконав зобовязання за договорами. У звязку з зазначеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №401070221 від 25.11.2011 року у розмірі 19415,58 грн., з яких, згідно позовних вимог: 10919,51 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,67 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 2594,4 грн. - заборгованість по простроченню комісії; 5900 грн. заборгованість по пені. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання 01.12.2015 р. та 17.12.2015 р. не зявився, направлені на адресу реєстрації місця проживання судові повістки повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що підтверджуєть рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №6680001293667, 6680001273640. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Відповідно адресної довідки Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про місце реєстрації відповідача [PERSON], вона зареєстрована за\~ адресою: [INFO]. Виходячи з наведеного, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином та він повідомлений про розгляд справи. У разі відсутності відповідача відповідно до положень ст. 224-233 ЦПК України суд зі згоди позивача\~ ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 25.11.2011 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №401070221 у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 10919,51 грн., з кінцевим строком погашення до 28.11.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу №2013-1, у відповідності до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договором №401070221, від 25.11.2011 року, яка складається з простроченої заборгованості в сумі 19415,58 грн., а саме з заборгованості по тілу кредиту 10919,51 грн., прострочені відсотки за користуванням кредитом 1,67 грн., прострочена комісія 2594,4 грн., пеня 5900 грн. На виконання умов Договору факторингу ТОВ «Росвен Інвест Україна» було направлено відповідачу вимогу від 29.05.2015 року про погашення кредитної заборгованості, відповідно до якої відповідачу було запропоновано протягом 30 (тридцяти) днів сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором №401070221 від 25.11.2011 року, що станом на дату підготовки вимоги складає 19415,58 грн. Яка складається, згідно позовних вимог: 10919,51 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,67 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 2594,4 грн. - заборгованість по простроченню комісії; 5900 грн. заборгованість по пені. Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обовязковим для виконання сторонами, і вимог законодавства. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(термін). Відповідно до ст.509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Також, згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved