Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу. В позові зазначається, що відповідно до укладеного між сторонами договору позики № 45 від 02.10.2015 року позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти (позику) у розмірі 63\~000,00 грн. та зобовязався повернути таку ж суму грошей до 02.10.2016 року. Але відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, отримані гроші не повернув. Відповідач 05.10.2015 року звільнився з ТОВ «Баядера Логістик», жодної суми в касу підприємства в якості повернення позики не сплатив. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 63\~000, 00 грн., штраф у розмірі 12600, 00 грн., а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] своєчасно повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 02.10.2015 року між ТОВ «Баядера Логістик» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 45, на виконання умов якого позивач передав а відповідач прийняв у власність грошові кошти (позику) у розмірі 63\~000,00 грн. та зобовязався повернути таку ж саму суму грошей до 02.10.2016 року.(а.с.3-4). Факт отримання відповідачем вказаних вище коштів підтверджується його розпискою про їх отримання від 02.10.2015 р. та видатковим касовим ордером від 02.10.2015 року. (а.с.5-6). Відповідно до п. 3.3 Договору у разі припинення трудових відносин, позичальник повинен в день звільнення повернути всю суму позики. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був звільнений з ТОВ «Баядера Логістик» 05.10.2015 року, що підтверджується копією наказу № 053-ЗВ-П про припинення трудового договору (а.с.7). Згідно п. 6.2 Договору, у разі неповернення всієї суми позики у день звільнення, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 20 відсотків від суми позики, що складає 12\~600, 00 грн. Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved