Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2006 року, який був зареєстрований Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міськогоуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 102. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував фізичну силу до позивача. Відповідач постійно пред'являв їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображало честь і гідність позивачки. Від постійних перепалок, суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебувала в стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сім'ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2007 року. Втрачено всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також розподілу майна між ними відсутній. Позивач просить шлюб, зареєстрований 28 квітня 2006 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міськогоуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 102, між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - розірвати. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], 87132 (а.с.2, 10). Судом було направлено судове доручення про вручення документів [PERSON] та його допит у якості відповідача по цивільній справі за даним позовом про розірвання шлюбу. 13 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява відповідача, де він позовні вимоги позивачки визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2006 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міськогоуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 102 (а.с.5). У даному шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.6). Станом на день вирішення справи спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також розподілу майна між сторонами відсутній. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню. Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved