Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 25172 грн. 00 коп. за кредитним договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1174197 від 15.08.2019 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 15.08.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1174197. 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~Договір\~факторингу\~№ 23042020,\~у\~відповідності\~до умов\~якого\~ТОВ\~«Авентус Україна»\~передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до Боржників. Відпоповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 року до Договору факторингу №\~23042020 від 23.04.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~25172\~грн.,\~з яких\~7000\~грн.\~ заборгованість\~за основною\~сумою боргу;\~3780\~грн.\~ заборгованість\~за відсотками;\~14392\~грн.\~ заборгованість\~за пенею. Вказало,\~ що\~в разі\~сплати відповідачем\~коштів на\~рахунок первісного\~кредитора ТОВ\~«Авентус Україна», вони б були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Однак, всупереч умовам Кркдитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 14.05.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 08.06.2021 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, справу було неодноразово відкладено на 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року, 15 год. 00 хв. 20.08.2021 року, 09 год. 30 хв. 14.09.2021 року та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~174\~ЦПК України\~при розгляді\~справи судом\~у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності та у випадку неявки у судове засідання відповідача ухвалити заячне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України,\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України (а.с. 80). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.08.2019 року між ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~про надання\~коштів у\~позику на\~умовах споживчого\~кредиту №\~1174197 (далі Кредитний договір) (а.с. 7-9), відповідно до пп. 1.1. п. 1 якого ТОВ «Авентус\~Україна»зобов`язалося надати грошові кошти [PERSON] (клієнт) у сумі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування позикою. Позика надається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом зобов`язань за цим договором (п. 1.2. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користуванням позикою: знижена процентна ставка становить 1,35% від суми позики за кожен день користування позикою (492,75 % річних) у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2. цього договору (п. 1.3.1. Кредитного договору). Стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних) (п. 1.3.2. Кредитного договору). Стандартна процентна ставка застосовується згідно з пунктами 1.7., 3.4., 3.6.2. цього договору (п. 1.3.3. Кредитного договору). Загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 140,50 % від суми позики (у процентному виразі) або 9835,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 40,50 % від суми позики (у процентному виразі) або 2835,00 грн. (у грошовому виразі). Позика надається шляхом перерахування ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий клієнтом (п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору). Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по договору про надання коштів у позику, на умовах споживчого кредиту від 15.08.2019 року (а.с. 10). Відповідно до паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма), сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору,\~що підтверджується електронним підписом відповідача [PERSON] здійсненим 15.08.2019 року о 19:54:04 (а.с. 11-13). 23.04.2020 року між ТОВ\~\~«Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 23042020, відповідно до якого ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» (далі\~Фактор)\~ зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження ТОВ\~\~«Авентус\~Україна» (далі Клієнт) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому для третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 18-20). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 25172,00 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3780 грн. -\~\~сума заборгованості за відсотками; 14392 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 23). 25.03.2020 року за № 3959311 ТОВ\~\~«Авентус Україна» надіслало на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 1174197 від 15.08.2019 року, в якому повідомило про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність перерахувати суму боргу у розмірі 25172,00 грн. на користь нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 27). Крім того, 25.03.2020 року за № 3959311 ТОВ «ФК «ЄАПБ» надіслало на адресу відповідача [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 1174197 від 15.08.2019 року, в якому повідомляло про відступлення ТОВ\~\~«Авентус Україна» на його користь права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та вимагало повернути загальну суму боргу, яка складає 25172,00 грн. (а.с. 24). Згідно п.\~1\~ч.\~4\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право, яке виникне у майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Статтею 1080 ЦК України, передбачено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом і боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач прийняті на себе за Кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного його погашення не виконував та відповідно до розрахунку позивача допустив виникнення заборгованості, яка станом на 23.04.2020 року становить 25172,00 грн. Останнє погашення кредитної заборгованості було здійснено ним 07.12.2019 року на суму 2646,00 грн. (а.с. 25-26). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду не представлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та про наявність заборгованості за Кредитним договором № 1174197 від 15.08.2019 року, та те, що відповідач не подав суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним Кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до\~положень ч.ч.\~1,\~2,\~8\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 6383 від 27.04.2021 року (а.с. 1) На підставі ст.ст. 514, 525, 526, 530, 549, 553, 610, 611, 612, 625, 629, 631, 634, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України,

Outcome: approved