Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

ТОВ «Вердикт Капітал» через свого представника Єрмолаєву К.М. звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 25.01.2011р. Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2-767/2011 про стягнення з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору №11181897000. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. 09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11181897000. У зв`язку з чим просять замінити стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: Кудрявський Узвіз, 5-Б. м. Київ, 04053) у справі №2-767/2011 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181897000. У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Рішенням Оболонського районного суду м Києва №2-767/2011від 25.01.2011р. ухвалено стягнути з [PERSON] , на користь ПАТ «УкрСиббанк» 187 806,67грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 1820,00грн. 09.11.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №11164536000. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження. Разом з тим, враховуючи те, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк», однак в матеріалах справи відсутні дані про заміну строни виконавчого провадження з АКІБ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк», то заява ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed