Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №2003503252 від 18.04.2013 року у сумі 31531,90 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №2003503252 від 18.04.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 30200 грн. строком до 18.04.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором №2003503252 від 18.04.2013 року станом на 20.08.2015 року становить: - заборгованість по тілу кредиту 24612,12 грн.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 1412,98 грн.; - заборгованість за комісією 5506,80 грн.; Тобто, загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором №2003503252 від 18.04.2013 року станом на 20.08.2015 року загалом складає 31531,90 грн. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» відповідачу банком був наданий кредит у розмірі 30200 грн. строком до 18.04.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б/н. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості за кредитними договорами №2003503252 від 18.04.2013 року відповідно до яких сума грошових зобовязань [PERSON], що підлягає сплаті за кредитними договорами становить 31531,90 грн. (а.с 5); копія заяви [PERSON] на отримання кредиту від 18.04.2013 року та копія договору про надання споживчого кредиту відповідно до яких [PERSON] зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором (а.с. 6-9, 12-15); копія паспорту [PERSON] (а.с. 10-11). Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved