Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 26. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства не підтримують більше трьох років. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони проживали в різних містах, подружнє життя в основному велося в телефонному режимі, відповідач не дбав про сім'ю, зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, що привело до конфліктів. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалася. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати справу в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України. Будь-якого клопотання про розгляд справи у його відсутності або про відкладення справи відповідач суду не надіслав. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Встановлено, що 05 березня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 26. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства не підтримують більше трьох років. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони проживали в різних містах, подружнє життя в основному велося в телефонному режимі, відповідач не дбав про сім'ю, зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не забезпечував, що привело до конфліктів. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалася. Шлюб існує формально. Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, тривалий час разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved