Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4 074,74 грн., посилаючись на те, що 15 серпня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем укладений кредитний договір № 1686/2709ES3MI1 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 404,72 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум банк» та позивачем був укладений договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого, ПАТ «Платинум банк» відступило позивачу права вимоги грошових коштів до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідача (витяг з договору факторингу стор. 1,2,11). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача у сумі 4 074,74 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, відповідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум банк» направило відповідачеві лист з повідомленням про відступлення права вимоги позивачу за кредитним договором. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, але свої зобовязання не виконав тим, що перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачем кредитного договору, позивач, який набув право грошової вимоги, направив на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1686/2709ES3MI1 у сумі 4 074,74 грн. складається із: тіла кредиту у сумі 3 309,72 грн., процентів за користування кредитом у сумі 265,00 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості у сумі 502,02 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в повному обємі та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомила суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, предявлений до нього позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього кредитної заборгованості. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1686/2709ES3MI1, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 404,72 грн. на строк до 08 серпня 2015 року (а.с.6-7); на підставі договору про відступлення права вимоги № 20130619-К від 19 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем, право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на користь позивача, про що ПАТ «Платинум Банк» 25 червня 2013 року направило відповідачеві повідомлення (а.с.13, 15-16); згідно виписки із реєстру боржників від 23 червня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 1686/2709ES3MI1в сумі 4 074,74 грн., яка складається із: 3 309,72 грн. тіла кредиту, 265,00 грн. - відсотків, 500,02 грн. пені (а.с.9). Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі. Згідно з п. 2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році 360, у місці 30. Згідно з п. 5.3. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Згідно п. 7.2. кредитного договору банк має право відступати свої права за цим договором (повністю або частково). Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» відступає позивачу право вимоги до боржників (боржники відповідно до визначених цим договором термінів це клієнти, які мають безготівкові чи готівкові кредити та які мають зобовязання по відношенню до ПАТ «Платинум Банк» у звязку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами), зазначених в реєстрі заборгованості (Додаток № 1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості (портфель заборгованості відповідно до визначених цим договором термінів це сукупність невиконаних в строк грошових зобовязань боржників перед ПАТ «Платинум Банк», що містяться в реєстрі заборгованостей, які належать до сплати ПАТ «Платинум Банк» боржниками у звязку з наданими безготівковими чи готівковими кредитами. До портфеля заборгованості на дату укладення цього договору, крім не виконаних в строк грошових вимог, зазначених у реєстрі заборгованості, включається сума штрафних санкцій та інші платежі згідно кредитних договорів, а також сума страхового відшкодування). Сторони погодили, що до позивача переходять всі права грошової вимоги, які належали ПАТ «Платинум Банк» за кредитними договорами (право вимоги), а також права ПАТ «Платинум Банк» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. Додатком № 2 цього договору передбачений зразок повідомлення боржників про заміну кредитора (а.с.15-16). 25 червня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» направив відповідачеві повідомлення про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20130619-К від 19 червня 2013 року, укладеного між позивачем та ПАТ «Платинум Банк», право вимоги заборгованості відповідача у сумі 4 074,74 грн. відступлене позивачу. 25 червня 2013 року позивач направив відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1686/2709ES3MI1 від 15 серпня 2012 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних, відповідно до якого, позивач на підставі договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк», отримав право вимоги заборгованості до відповідача у сумі 4 074,74 грн. (станом на 19 червня 2013 року), із яких: 3 309,72 грн. тіло кредиту, 265,00 грн. відсотки, 500,02 грн. пеня (а.с.14). Суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) до відповідача за кредитним договором на підставі договору факторингу, про що позивач повідомив відповідача та те, що розмір заборгованості станом на день укладення договору факторингу 19 червня 2013 року становить 4 074,74 грн. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд вважає, що відповідач (позичальник) порушив зобовязання за кредитним договором тим, що у строки та в розмірі, встановлені кредитним договором, не повернув кредит та проценти за користування кредитними коштами, нараховану пеню, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, який набув право вимоги на загальну суму 4 074,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідачки в повному обємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved