Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У січні \~2020\~року \~ \~заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності\~ правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ВЛ №03020 від 10 грудня 2001 року, виданий на підставі рішення Доротищенської сільської ради від 22.10.2001 №22/6, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140, виданий на ім`я [PERSON] , який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,5585 га для розширення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Доротищенської сільської ради та Свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна серія [NUMBER] від 20.12.2002 видане Доротищенською сільською радою з реєстраційним написом Волинського обласного бюро технічної документації від 20.12.2002, видане на ім`я [PERSON] , яке посвідчує право власності на житловий будинок в [ADDRESS] належать одній і тій особі [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, належне спадкодавцеві на час смерті. \~Як спадкоємець першої черги, вона прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті матері, звернувшись до нотаріуса у порядку та строки передбачені чинним законодавством з заявою про прийняття спадщини. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину було виявлено розбіжності в написанні даних спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про її народження, свідоцтві про одруження, в її свідоцтві про народження дані матері вказані « [PERSON] », а в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на об`єкти нерухомого майна і реєстраційному написі вказано « [PERSON] ». Через такі розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця вона не може оформити спадщину. Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в державних актах та Свідоцтвах про право власності не допускаються. Через недолік в Державному акті та Свідоцтві про право власності вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю та оформлення спадщини після смерті матері, а тому прохає суд ухвалити рішення, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити. Рух справи в суді. Заява [PERSON] надійшла до суду 30 січня 2020 року. 30 січня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.01.2010 року [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Доротищенської сільської ради №721 від 19.12.2019 року доводиться та обставина, що [PERSON] (померла [INFO] ), яка на час смерті проживала і постійно була зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно з Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.12.1974 [PERSON] народилася [INFO] в селі Гішин Ковельського району, Волинської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 03.12.1951 ркоу [PERSON] та [PERSON] одружилися 04.11.1951 року, після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (свідоцтво видане російською мовою). Згідно з повторним Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10.12.2019 заявник - [PERSON] , народилася [INFO] в селі Гішин Ковельського району Волинської області, батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 26.11.1983 року заявник [PERSON] та [PERSON] одружилися 26 листопада 1983 року, після реєстрації шлюбу заявник взяла прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна від 20.12.2002, серія [NUMBER] 27697 та реєстраційного напису від 20.12.2002 житловий будинок в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта виготовленого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 08.01.2003 власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно з державним актом на право власності на землю серія ВЛ №03020 від 10.12.2001 виданим на підставі рішення Доротищенської сільської ради від 22.10.2001 №22/6 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,5585 га, яка розташована на території Доротищенської сільської ради. Землю передано для розширення особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення \~ \~ \~ \~Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. \~ \~ \~ \~Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. \~ \~ \~ \~Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні по-батькові спадкодавця « [PERSON] » на « [PERSON] » викликана технічною опискою. Листом № О-14/0-0.181-14/142-20 від 27.01.2020 року Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, правовстановлюючих документів. За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~247,\~263-265,\~293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved