overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої записаний відповідач в свідоцтві про народження і яка перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути на свою користь на утримання доньки з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались. Вони разом не проживають і матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає також просить вирішити питання про визначення місця проживання дитини, постільки вона зареєстрована з відповідачем, а фактично проживає з нею. В судове засідання позивачка не прибула, просить слухати справу без неї, позовні вимоги частково підтримує, просить лише стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів. Відповідач в судове засідання не прибув двічі, вернулось повідомлення з зазначенням за закінченням терміну зберігання, тобто він належним чином повідомлений . Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах, від якого мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач і яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склались. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та бюджету, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 18 серпня 2014 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах, від яких мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], батьком якого записаний відповідач в свідоцтві про народження і який перебуває на утриманні позивача. Позивач просить стягнути на свою користь на утримання сина з відповідача аліменти в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались, він виїхав проживати до своїх батьків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає . В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не прибув, постільки проживає на тимчасово окупованій території в с. Стила, Старобешівського району, Донецької області, де за повідомленням поштового відділення пошта не працює. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в фактичних шлюбних відносинах , від яких мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач і який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склались , відповідач виїхав по місцю проживання своїх батьків в Донецьку область, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання, повідомленням почтового відділення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 20 листопада 2014 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO].. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.02.2016 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, проте надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2016 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, проте надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO].. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.02.2016 року і продовжуючи до повноліття дитини. Також просила стягнути понесенні судові витрати по сплаті оплат адвоката в розмірі 200 грн. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1 989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України до стягнення підлягають і понесенні позивачем витрати по сплаті юридичних послуг в розмірі 200 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією адвоката. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO].. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав повністю. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1 989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO].. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.11.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], донька [PERSON] [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що діти знаходяться на її утриманні, а батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.12.2015 року і продовжуючи до повноліття дітей. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/2 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1 989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що діти знаходяться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на їх утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2016 року і продовжуючи до повноліття дітей. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1 989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO].. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.05.2016 року і продовжуючи до повноліття дітей. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 164 від 02.09.2016 року. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Оскільки суд дійшов до переконання про необхідність задоволення позову, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до задоволення підлягають вимоги позивача про стягнення понесених судових витрат в розмірі 420 грн під час дачі оголошення в засобах масової інформації, так як вказані витрати підтвердженні квитанцією.. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO].. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.12.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина : дочка [PERSON], [INFO]. Позивач, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.09.2015 року і продовжуючи до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Суд вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1 989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Сторони проживали в шлюбі, від якого у них є неповнолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а батько дітей не надає матеріальної допомоги на її утримання , - просить винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] наполягала на задоволенні позову, також просила стягнети понесенні судові витрати під час надання правової допомоги в сумі 200 грн.. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься оголошення в газеті « Вінниччина» про виклик відповідача до Барського районного суду Вінницької області. Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним та обґрунтованим, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За вимогою позивача розмір аліментів визначено в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача і тому стягнення аліментів мають проводитись в вказаній частці. Позивач наполягала на стягненні понесених судових витрат в розмірі 200 грн, оскільки суд дійшов до переконання про необхідність задоволенгня позову і так як витрати підтвердженні квитанціями адвоката, то у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України дані вимоги підлягають до задоволення, Враховуючи викладене та

Outcome: approved