Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн. в місяць з часу подачі заяви до суду та до 12.06.2022, тобто до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку, а також стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката. Свої вимоги мотивує тим, що вона 16.05.2018 уклала шлюб з відповідачем. У їх шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Проте їх сімейне життя не склалося, на даний час вони проживають окремо. Фактично ніяких коштів на утримання їхнього спільного сина не надає, самоусунувся від виховання та утримання дитини. Вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, і не має змоги працювати та отримувати належний рівень доходів. На даний час єдиним джерелом її доходу є соціальні виплати по утриманню дитини. Зазначає, що окрім їхнього спільного сина, у неї на утриманні від попереднього шлюбу є ще троє дітей. Відповідач фізично здоровий, матеріальних обтяжень не має, офіційно не працює, добре заробляє, періодично виїжджає на заробітки в країни Західної Європи, інших утриманців немає. Враховуючи, що на її утриманні є малолітній син, на утримання якого відповідач належних коштів не дає, вона не працює та не має ніяких особистих доходів, то за таких умов вважає, що відповідач повинен їй сплачувати на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. в місяць до досягнення сином 3-х річного віку. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти на неї та дитину, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про слухання справи у її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (а.с.41), в якій вимоги позовної заяви визнав повністю, не заперечує проти їхнього задоволення, розгляд справи просив провести у його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Позивачкою подано разом з позовною заявою клопотання про витебування із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем з метою підтвердження обставин наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у заявленному розмірі . Ухвалою суду від 15.03.2021 клопотання позивача задоволено та витебувано із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем за період з 01.03.2016 по даний час (а.с.19-20). 01.04.2021 на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації про дати в«їзду та виїзду через кордон України відповідачем (а.с.23). 09.04.2021 відповідач подав відзив на позов, у відповідності до якого просить відмовити у задоволенні вказаного позову, оскільки вважає, що вимоги позивачки повністю не обгрунтовані та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Зазначає, що він не має постійного місця роботи, періодичної їздить на заробітки за кордон, тобто його доходи містять мінливий характер. А сплата позивачці аліментів на її утримання в розмірі 2000 грн. поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він має зобов`язання по утриманню їхньої спільної дитини , на яку йому присуджено сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. (а.с.27-29). До відзиву відповідач додав світлокопію довідки Острозької міської ради Рівненської області за № 914/07.14-14 від 05.04.2021 про те, що він дійсно ніде не працює (а.с.31), світлокопію довідки Острозької міської ради Рівненської області за № 915/07.14-14 від 05.04.2021 про те, що він не користується земельними ділянками (а.с.32), світлокопію довідки Острозької міської ради Рівненської області за № 916/07.14-14 від 05.04.2021 про склад його сім`ї (а.с.33) та світлокопію трудової книжки на ім`я [PERSON] , де останній запис міститься за 2001 рік (а.с.34-35). 14.04.2021 року позивачкою через канцелярію суду подано відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог, зазначає, що з моменту фактичного припинення шлюбних зв`язків у неї суттєво погіршився матеріальний стан, в зв`язку з доглядом за неповнолітнім сином у неї відсутня змога працювати (а.с.36-38). Однак, 20.04.2021 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.41) Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 травня 2018 року, який зареєстрований Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.05.2018 (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.06.2019 виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, у сторін за час шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис №5 (а.с.9), який відповідно до довідки №366 від 11.03.2021 виконавчого комітету Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Сторони проживають окремо. З відповідача стягуються аліменти на неповнолітнього сина. Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 4\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю [PERSON] у с. Новиця Калуського району. Остання здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому одержати будь-які доходи позбавлена можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення сина. Таким чином, оскільки малолітня дитина сторін проживає з позивачкою, то вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, фізично здоровий, інших утриманців немає. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та, враховуючи той факт, що відповідач заперечень з приводу стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі, визначеному позивачем у позовній заяві, не має, будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, на утриманні та вихованні якої знаходиться одна дитина, яка не досягла трьохрічного віку та потребує постійного материнського догляду, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а позов задовольнити повністю. Аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для утримання позивачки. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи\~ вбачається, що 09.03.2021 [PERSON] уклала з адвокатом Жовніром М.Й. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією №296072 від 12.03.2021 (а.с. 14). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: approved