Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та \~[PERSON] укладений кредитний № 11182281000, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 14688,50 дол. США, а позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу №4 свої права вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору. Таким чином, згідно ст. 512, 514 ЦК України, до ТзОВ «Кей-Колект» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» як кредитору у зобов'язанні. Станом на 02.08.2016 р. заборгованість [PERSON] перед ТзОВ «Кей-Колект» за кредитним договором №11182281000 від 12.07.2007 року складає 10\~295,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.08.2016 р. становить 255\~154,32 грн., що підлягають стягненню з відповідача. З метою забезпечення виконання зобовязання за вище вказаним Кредитним договором 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір поруки №11182281000/1. Відповідно до договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання всім належним йому майном та грошовими коштами. Однак, відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 255\~154,32 грн. та судовий збір в розмірі 3377,31 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що свідчать письмові матеріали справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.\~526,\~527,\~530,\~546,\~549,\~550,\~554,\~556 ЦК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В\~ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 10.09.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та \~[PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту № 11182281000, відповідно до умов якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні коштів іноземній валюті в доларах США в сумі 14688,50 дол. США, що дорівнює еквіваленту 74\~176,93 грн. за курсом НБУ на день укладення Договору, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Надання кредиту здійснюється у наступний термін з 12 липня 2007 року по 11 липня 2014 року. Позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 11 липня 2014 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту ставка встановлюється у розмірі 13,0% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір кредитної ставки підлягає перегляду відповідно до умов Договору (а.с.7-9). У п. 3.5.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, а також повернути суму кредиту, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором (а.с.7). Відповідно до п. 4.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за офіційним курсом валют (а.с.8). Відповідно до ч. 3\~ст. 554 ЦК України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, 12.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір поруки №11182281000/1 (а.с.13). У відповідності до п. 1.3., 1.4. договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с.13). \~\~\~\~Згідно з умовами договору факторингу №4 від 11.06.2012 року, ПАТ «Укрсиббанк» відпустило, а ТзОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги за кредитними договором № 11182281000 від 12.07.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON]; договором поруки № №11182281000/1 від 12.07.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] (а.с.14-16) \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~\~\~\~Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТзОВ «Кей-Колект» перейшли всі права ПАТ «Укрсиббанк» як кредитора у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору та договору поруки.\~\~\~\~ Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином не виконують умови кредитного договору, а тому утворилася сума заборгованості. Станом на 02.08.2016 року утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 10\~295,32 дол. США, що в національній валюті згідно курсу НБУ становить 255\~154,32 грн., яка згідно довідки-розрахунку є заборгованістю за основним боргом, заборгованість за відсотками та комісією - відсутня Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~536,\~549,\~550,\~554,\~1048,\~1049,\~1054,\~1055 ЦК України, договір про надання споживчого кредиту, договору поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved