overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Сторони з 24 січня 2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з вересня 2016 року між ними припинились подружні відносини. Причинами розпаду сім'ї позивач вважає різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що призводить до постійних скандалів. На цей час кожен з них проживає власним життям, тому позивач вказує на недоречність в подальшому зберігати їхню сім'ю. Суперечок стосовно спільно нажитого майна та місця проживання їхньої дитини вони не мають. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 24 січня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження дитини підтверджується факт, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Із заяви позивача про розгляд справи за її відсутності вбачається, що збереження сім'ї суперечить її інтересам, тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Сторони з 24 червня 1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що внаслідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характерах продовження шлюбних стосунків неможливе, [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилась, її представник підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Сторони з 24 червня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем з червня 2014 року не проживають, так як мають різні погляди на сімейне життя, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав, про що вказав в заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони спільно не проживають з червня 2014 року, миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Сторони з 25.02.1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з матір'ю. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися. В 2005 році вони припинили спільне проживання. На даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає, не веде спільного господарства. Чоловік та вона мають інші сім'ї. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином по місцю його реєстрації. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки із матеріалів справи встановлено, що сторони з 25.02.1994 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей - повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з матір'ю. В 2005 році сторони припинили спільне проживання і на день розгляду справи мають інші сім'ї. В даний час подружжя сімейних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають та просять шлюб розірвати. Установлені обставини підтверджуються крім поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб (а.с.4), копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.5,6). При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, жити однією сім'єю не бажають, довгий час мають інші сім'ї, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Сторони з 25.03.1993 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Під час реєстрації шлюбу відповідачка взяла прізвище чоловіка, але паспорту на нове прізвище після отримання свідоцтва про шлюб не одержувала. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є постійні сварки з різних побутових питань. Через зазначені обставини сторони припинили шлюбні стосунки, з квітня 2015 року сумісно не проживають та спільного господарства не ведуть. Таким чином, їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. У судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.03.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Сторони з 25.06.1999 року по 11.06. 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON] позов підтримала. Відповідач з позовними вимогами погоджується, просить винести рішення в попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований. Так в суді встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 1999 року по 11 червня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач. Дитина проживає разом з матірю і знаходяться на її утриманні. Відповідач з сімєю не проживає , погоджується сплачувати аліменти офіційно. Встановлені в суді докази обєктивно підтверджуються : копією свідоцтва про шлюб (а.с .4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.6) копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.5 ), довідкою про склад сімї позивача ( а.с. 7 ). Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, проживає разом з матірю, яка здійснює догляд за останнім, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 04 грудня 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

сторони з 25.07.1992р. перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Лішнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей - дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], які є повнолітніми. Позивач звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 2004р. стосунки між ними почали погіршуватись, відповідач постійно виїжджає на заробітки, а приїжджаючи додому вчиняв конфліктні ситуації; у них різні погляди на життя та ведення господарства, тому у лютому 2014 року вони остаточно припинили ведення спільного господарства і відтоді разом не проживають. Відповідач в судовому засіданні ствердив, що батьки позивачки, з яким він перебуває у неприязних стосунках, постійно втручалися в їхнє подружнє життя, спонукали позивачку до розірвання цього шлюбу, тому він залишив сім'ю та вже декілька місяців проживає окремо від неї. Він намагався зберегти сім'ю, але позивачка категорично відмовляється надалі перебувати з ним у шлюбі, тому позов визнав та просив шлюб розірвати. Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони з лютого 2014 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися категорично не бажають, втратили почуття любові та поваги один до одного, тому є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для збереження шлюбу, який суперечить інтересам одного з подружжя, тому приходить до висновку, що його слід розірвати. Спору щодо майна на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Сторони з 25.10.1986 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє повнолітніх дітей Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались. Вони перестали розуміти одне одного, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, чинить насильство в сім»ї , тому вони фактично припинили шлюбні відносини. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується. Відповідач в судове засідання не прибув двічі, про день слухання справи повідомлений належним чином.. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 1986 року, від якого мають двоє повнолітніх дітей. За час проживання відносини в сім'ї не склались, вони фактично припинили шлюбні відносини , не підтримують стосунки, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та чинить насильство в сім»ї. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб та паспортними даними позивача, довідкою з місця проживання позивача. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім'я [PERSON] розпалась остаточно і збережена бути не може.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

Сторони з 25.10.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя в них народилося двоє дітей, дочку [PERSON], від її попереднього шлюбу, відповідач удочерив. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що що подружні відносини між ними не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями, не допомагає вести домашнє господарство, не займається вихованням дітей. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не проявляє бажання зберегти сім'ю . Проживаючи разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов, просить його задоволити, посилаючись на обставини наведені в позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивачка. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що тривалий час сторони проживаючи разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спорів відносно майна та проживання дітей між ними немає, позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, заперечила примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Сторони з 25.10.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно а також стягнути з нього аліменти на її утримання в період її непрацездатності до досягнення дитиною 3 років в розмірі ? частини його заробітку та інших доходів В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просить стягувати на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та інших доходів . Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що на утримання дитини він погоджується сплачувати ? частину заробітку та інших доходів, а на утримання дружини - 1/6 частину. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим. Так в суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач не працює в даний час, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3 років. Відповідач з сім'єю не проживає і матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає. Встановлені в суді докази об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про шлюб (а.с .5), копією свідоцтва про народження дитини ( а.с.6), довідкою про склад сім'ї та що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с. 7) Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 14 серпня 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років на своє утримання аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Сторони з 25.11.1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї є різні погляди на життя. З травня 2005 року вони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть. Їхній шлюб зберіг лише свою юридичну форму, але фактично не існує. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а саме укладенню повторного шлюбу та виїзду за кордон на постійне місце проживання. У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позов визнав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом ЗАГС Вахрушевської міської ради Ворошиловградської області, за актовим записом № 181. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, сумісно не проживають і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, юридичне збереження сім`ї недоцільне, так як це б суперечило інтересам кожного із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Сторони з 25 вересня 1993 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що між ними фактично припинені шлюбні відносини через різні погляди на шлюб та сімю. В судовому засіданні сторони присутніми не були. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позивачка позов підтримала, відповідач його визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 25 вересня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Паспортом дитини підтверджується факт, що сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON]. Із заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності вбачається, що збереження сімї суперечить їхнім інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

Сторони з 25 вересня 1999 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причинами розпаду сімї позивач вважає різні погляди на шлюб та сімю, втрату почуття любові та поваги одне до одного. В судовому засіданні сторони присутніми не були, позивач до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не надавав, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 25 вересня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження дітей підтверджується факт, що сторони мають двох синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяви позивача вбачається, що збереження сімї суперечить його інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Сторони з 25 вересня 2010 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинились, сімейні відносини відновляти вони не мають наміру. Причинами розпаду сім'ї позивач вважає відсутність взаєморозуміння, втрату любові та поваги одне до одного. В судовому засіданні сторони присутніми не були, позивач до позову долучив заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву, якою позовні вимоги визнав та просив провести розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 25 вересня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Свідоцтвом про народження дитини підтверджується факт, що сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Із позовної заяви та заяви відповідача вбачається, що збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Наведене переконало суд, що шлюб між сторонами зберігати недоречно, тому його слід розірвати.

Outcome: approved