Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищевказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 16.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2001496217 (надалі кредитний договір 1), згідно умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 13726,80 грн., з яких для придбання товару 15370,00 грн., на придбання послуг зі страхування 2656,80 грн. Кредит надається строком на 24 місяці з 16 листопада 2012 р. по 16 листопада 2014 р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, а також належним чином виконувати інші умови договору. Також, даним кредитним договором, Банк та Позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою. Згідно умов Договору, держатель зобовязаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-рахунку. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами, зокрема за Договором №2001496217, укладеним з [PERSON] Відповідач умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та всіх інших належних до сплати платежів належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.02.2017 виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в загальному розмірі 33610,62 грн., яка складається з: 1)заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 10984,66 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом 6865,91 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 0,71 грн. та суми комісії 4118,04 грн.; 2) заборгованості за кредитним договором (картка) в сумі 22625,96 грн., а саме: залишок заборгованості а кредитом 20656,32 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1969,64 грн. Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, причини неявки відповідача суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 16.11.2012 між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №2001496217, згідно умов якого позичальникові було надано кредит в сумі 13726,80 грн., з яких для придбання товару 15370,00 грн., на придбання послуг зі страхування 2656,80 грн. Кредит надається строком на 24 місяці з 16 листопада 2012 р. по 16 листопада 2014 р., розмір процентної ставки складає 0,01% річних. Позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, а також належним чином виконувати інші умови договору. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу. Також, даним кредитним Договором, Банк та Позичальник підтверджують факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі правил користування кредитною карткою, згідно умов якого, держатель зобовязаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в звіті-рахунку. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами, зокрема за Договором №2001496217, укладеним з [PERSON] Згідно договору, банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені договором та графіком платежів. В порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк відповідачем не здійснюється, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до \~2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплатити належні проценти. Згідно умов договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку, станом на 02.02.2017, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2001496217 від 16.11.2012 в загальному розмірі 33610,62 грн., яка складається з: 1)заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 10984,66 грн., що складається з залишку заборгованості за кредитом 6865,91 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом 0,71 грн. та суми комісії 4118,04 грн.; 2) заборгованості за кредитним договором (картка) в сумі 22625,96 грн., а саме: залишок заборгованості а кредитом 20656,32 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1969,64 грн. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню а саме: підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором №2001496217 в повному обсязі в заявленому розмірі 33610,62 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню також вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. \~

Outcome: approved