Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1991 року. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, окрім того починаючи з весни 2017 року в кожного своя заробітна плата, хто як хоче так нею і розпоряджається. Крім того відповідач постійно принижує позивача, звинувачує у зраді. В сім`ї присутні постійні крики, лайки та бійки. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20.04.1991 (актовий запис №2) Ухвалою суду від 26.06.2020 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а 29.09.2021 закрито підготовчий розгляд справи з призначенням до розгляду на 30.10.2020. Ухвалою суду від 05.02.2021 надано сторонам по справі строк для примирення терміном на шість місяців. На підставі повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю Коваленка К.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 547 від 06.07.2021 проведено повторний автоматичний розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.. Розгляд справи призначено на 07.09.2021. У зв`язку із неявкою 07.09.2021 сторін в судове засідання розгляд справи перенесено на 14.09.2021. Від відповідача 14.09.2021 надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. Від позивача, 11.08.2021 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 20.04.1991 (актовий запис № 71).(а.с.9) сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.9) Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будучи ознайомлений з позовними вимогами ознайомлений та повідомленим про розгляд справи позов визнав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе через небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя. За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення. Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved