Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] року його бабусі [PERSON] Липоводолинською райдержадміністрацією видано сертифікат про право на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна, проте у даному документі замість вірного імені його бабусі «[PERSON]» помилково зазначено ім'я «[PERSON]». Зазначав, що сільська рада в поданих документах, які необхідні для видачі сертифікату вказала її ім'я за даними списків колгоспників колгоспу ім. Леніна, як «[PERSON]», хоча в інших документах, зокрема, у свідоцтві про смерть, її ім'я записано як «[PERSON]». Установлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав заявника як спадкоємця за законом. Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити подану заяву та додатково під присягою свідка пояснив суду про те, що за життя його бабусі у свідоцтві про народження його батька, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть, ім'я бабусі було вірно записано як «[PERSON]», проте у вищевказаному сертифікаті дані про власника земельного паю вказані за відомостями колгоспу ім. Леніна, де за життя працювала його бабуся, її ім'я записано помилково як «[PERSON]». Підтвердив, що [PERSON] була матір'ю батька заявника - [PERSON], який помер у 1997 році; чоловік його бабусі помер раніше неї, у 1950-х роках минуло століття, інші спадкоємці померлої бабусі відсутні. Ім'я бабусі «[PERSON]» виникло у побуті, так її називали односельчани, такі відомості були записані у колгоспній та по господарській книгах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника сільської ради. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 20 березня 2019 року о 09 год. 20 хв. Установлені судом обставини даної справи 06 квітня 1958 року народився заявник по справі, [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Батько заявника, [PERSON], народився [INFO] року, його матір'ю відповідно до свідоцтва про народження була «[PERSON]» (мова оригіналу) (а.с. 4). [INFO] року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 87 років померла [PERSON] (а.с. 6). [INFO] року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області у віці 62 роки помер [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 466 від 16 грудня 1996 року (а.с. 5). Згідно з довідкою Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 19 грудня 2018 року № 1272, [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], разом із невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 9). Відповідно до довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 04 грудня 2018 року № 1235, розпаювання земель на території Синівської сільської ради в списки громадян, яким були видані сертифікати на земельні ділянки (паї) гр. [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була внесена як «[PERSON]» (а.с. 8). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів та пояснень [PERSON], суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні імені баби заявника, внесеного до сертифікату на право на земельну частку (пай), пов'язуються із друкарською помилкою (опискою), оскільки бабусі заявника працювала у колгоспі ім. Леніна, де значилась як [PERSON], а списки для видачі сертифікату були сформовані сільською радою на основі даних про колгоспників колгоспу ім. Леніна, в інших документах, у тому числі свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження [PERSON] (батька заявника) її ім'я зазначено «[PERSON]». До цього, судом установлена та обставина, що [PERSON] і [PERSON], є фактично однією і тією ж фізичною особою. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на подальше отримання ним свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, але наявність помилки в написанні імені його баби, зазначеного в сертифікаті, є перешкодою для цього, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності бабусі заявника сетрифікату є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні права на земельну частку (пай) бабусі заявника, що стало перешкодою для спадкування майна померлої.

Outcome: approved