Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 21.05.2021 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району (нині - територія Чоповицької територіальної громади) помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) не оформлявся та не видавався. Ще за життя все належне йому майно [PERSON] заповів [PERSON] , про що ним 14.02.1996 року в с. Барвінки було складено відповідний заповіт. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом була заведена спадкова справа №410/1999. На даний час [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, [PERSON] просить суд визнати за ним право земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області (нині - територія Чоповицької територіальної громади), розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 18147,33 грн., на яку при житті мав право [PERSON] , який помер [INFO] , як за спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після його смерті. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 02.06.2021 року представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 15.04.2021 року, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник Чоповицької територіальної громади в судове засідання не з`явився, 02.06.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області (нині - територія Чоповицької територіальної громади) помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №25 (а.с.6). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до довідки Чоповицької селищної ради №128 від 16.01.2020 року, [PERSON] був включений до списку громадян Барвінківської сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на право на земельні частки (паї) із земель СВАТ «Барвінківське», площа земельної частки (паю) складає 2,14 га (а.с.8). Згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Ф-13/0-0.18-10/144-21 від 26.04.2021 року, [PERSON] включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради не видавався. Також, відповідно до інформації, що міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», вартість земельної частки (паю) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району становить 18147,33 грн., розмір паю - 2,245 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.11). Також за життя спадкодавець склав заповіт на користь [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Барвінківської сільської ради Малинського району. Так, згідно довідки виконкому Чоповицької селищної ради №115/1 від 02.03.2020 року за підписом в.о. старости Недашківської Л.М. , [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований в с. Барвінки. [PERSON] на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований один (а.с.7). Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, де, за наслідками звернення, державним нотаріусом була заведена спадкова справа №410 за 1999 рік та видано 30.03.2000 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається з житлового будинку в [ADDRESS] (а.с.9). Також 14.05.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. була винесена постанова №02-14/428, згідно якої нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.10). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. В даній справі спадщина відкрилась [INFO] , відповідно застосуванню підлягають норми ЦК УРСР. Відповідно до ст. 524 ЦК України УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За правилом ч. 1 ст. 534 ЦК України УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі. Статтею 548 ЦК України УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що Малинською державною конторою було заведено спадкову справу № 410/1999 до майна померлого [PERSON] . Вирішуючи цивільний позов суд виходить з положень ст. 534 ЦК України УРСР, констатуючи наявність у позивача прав, як єдиного спадкоємця за заповітом, на земельну частку (пай) в розмірі 2,245 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності СВАТ «Барвінківське», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи відповідне клопотання позивача, судові витрати по справі слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved