Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Тлумацька РДА, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON], звернулась в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO], та батька [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що мати [PERSON] неналежно ставиться до виховання своєї малолітньої дочки, зловживає спиртними напоями, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Тлумацьбкої ЦРЛ, не готує дитині їжу, дитина часто залишається без догляду, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП. Крім цього [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тлумацької райдержадміністрації як одержувач допомоги при народженні дитини на доньку [PERSON] в розмірі 1329,17 грн. Дівчинка потребує лікування, спостереження та встановлення інвалідності, оскільки їй поставлено діагноз: ПВР: щілина м'якого і частково твердого піднебіння, ВВС: аномальний дренаж легеневих вен, гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Батько [PERSON] з 2015 року з сім'єю не проживає, зовсім знехтував своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток дочки, не цікавиться її здоров'ям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться потребами дочки. Також зазначає, що [INFO] у даній сім'ї народилась дівчинка [PERSON], яка померла [INFO] через те, що батьки самовільно забрали дитину з Тлумацької ЦРЛ та дитина в домашніх умовах була позбавлена належної уваги та догляду. Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2008 року [PERSON] було визнано винною за ст. 166 КК України, а [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 296, 166 КК України. 12.12.2017 року Тлумацькою РДА, як органом опіки та піклування, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації розглянуто питання щодо доцільності відібрання малолітньої дитини від матері та батька без позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування, Шкварок І.В. позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві, просила його задовольнити. Додатково зазначила, що дитина на даний час хворіє, їй необхідне лікування та хірургічне втручання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: алкоголізм. Відповідач [PERSON] з 2015 року з сім'єю не проживає та не цікавиться дитиною. Дитина проживає разом з матір'ю. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечила проти його задоволення, погодилась на те, щоб у неї забрали дитину на лікування. Додатково зазначила, що вона зловживає спиртними напоями та у неї на утриманні перебуває малолітня донька, віком 6 років, яка хворіє та перебувала на обстеженні в Тлумацькій ЦРЛ. Ствердила, що її чоловік [PERSON] також не заперечує щодо задоволення даного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, відзиву та заперечень на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що дитина проживає разом з матір'ю [PERSON], яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями та не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Батько дитини [PERSON] близько 2-3 років разом з сім'єю не проживає, має іншу сім'ю в с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області. Дитина не має належного догляду зі сторони батьків, зокрема дитина часто ходить по дорозі, тікає з дому в сусідній магазин, проживає у поганих умовах, часто залишається без догляду, оскільки мати [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Заслухавши думку учасників справи та пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьком та матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно повідомлення Тлумацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 435/06-20 від 11.11.2017 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO] складений виконавчим комітетом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 14.12.2011 року за № 14, та реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с. 9). Згідно повідомлення Тлумацької ЦРЛ № 960 від 10.11.2011 року адміністрація Тлумацької ЦРЛ повідомила начальника Служби у справах дітей про те, що [PERSON] (відповідач) перебуває під спостереженням жіночої консультації з приводу вагітності та при обстеженні виявлено виражену затримку внутрішньоутробного розвитку плода та ваду серця. При цьому, жінка зловживає спиртними напоями, не виконує рекомендацій медичних працівників і відноситься до групи надвисокого медико-соціального ризику, а тому адміністрація просила взяти її під спостереження (а.с. 11). У зв'язку з цим, 16.11.2011 року комісія з питань захисту прав дитини Тлумацької РДА вирішила: вважати доцільним відібрати малолітню дитину від батьків без позбавлення їх батьківських прав та влаштувати дитину в будинок дитини (м. Надвірна Івано-Франківська область); зобов'язати ЦРЛ повідомити службу про народження [PERSON] (відповідач) дитини; службі підготувати висновок про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків та звернутись з відповідним поданням до прокуратури Тлумацького району, передавши всі наявні матеріали по даній сім'ї; не допустити виписку дитини в домашні умови, що підтверджується копією витягу з протоколу № 9 від 16.11.2011 року комісії з питань захисту дитини Тлумацької РДА (а.с. 12). 02.12.2011 року начальником служби у справах дітей Тлумацької РДА було направлено до прокурора Тлумацького району Івано-Франківської області листа з додатками, в якому просив не допустити після народження дитини перевезення її в домашні умови і вилучити новонароджену дитину без позбавлення батьківських прав для подальшого влаштування в будинок дитини (м. Надвірна Івано-Франківської області) (а.с. 15). Згідно повідомлення Тлумацької ЦРЛ № 1057 від 08.12.2011 року адміністрація Тлумацької ЦРЛ повідомила начальника Служби у справах дітей про те, що [PERSON] (відповідач) [INFO] народила в пологовому відділі ЦРЛ дівчинку. При цьому, жінка на час вагітності систематично зловживала спиртними напоями, не виключено, що у зв'язку з цим, при доношеній вагітності, дитина народилась із затримкою внутрішньоутробного розвитку з вагою 1800,0 г. Дівчинку [INFO] переведено в реанімаційне відділення новонароджених обласної дитячої клінічної лікарні, з приводу внутрішньоутробного інфікування, вродженої пневмонії та синдрому дихальних розладів. Сім'я [PERSON] проживає в незадовільних матеріально-побутових умовах, батьки дитини зловживають спиртними напоями, а також у даній сім'ї в 2008 році був випадок смерті немовляти. В зв'язку з вищенаведеним просили вирішити питання влаштування дівчинки в будинок дитини м. Надвірна Івано-Франківської області, оскільки здоров'ю та життю даної дитини загрожує небезпека (а.с. 14). 09.12.2011 року комісія з питань захисту прав дитини Тлумацької РДА вирішила: вважати доцільним відібрати малолітню дитину від батьків без позбавлення батьківських прав та влаштувати дитину в будинок дитини (м. Надвірна Івано-Франківська область); службі у справах дітей підготувати висновок про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків та передати в прокуратуру Тлумацького району, що підтверджується копією витягу з протоколу № 10 від 09.12.2011 року комісії з питань захисту дитини Тлумацької РДА (а.с. 13). 19.12.2011 року начальник служби у справах дітей Тлумацької РДА направив до головного лікаря обласної дитячої клінічної лікарні лист з проханням не виписувати [PERSON] (відповідач) з новонародженою донькою з обласної дитячої клінічної лікарні, з метою захисту прав та інтересів новонародженої дитини, оскільки вирішується питання про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та влаштування малолітньої у будинок дитини (м. Надвірна Івано-Франківська область) (а.с. 16). 29.02.2012 року наказом № 3 служби у справах дітей Тлумацької РДА поставлено на облік дітей із сім'ї [PERSON] (відповідач), як таких, що опинились у складних життєвих обставинах, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до повідомлення Тлумацької ЦРЛ № 486 від 24.05.2012 року, встановлено, що [PERSON], [INFO], поставлено діагноз: ПВР: щілина м'якого і частково твердого піднебіння, ВВС: аномальний дренаж легеневих вен; гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Дитина підлягає щомісячному спостереженню в ОДКЛ, консультації кардіохірурга в НДІ м. Київ (а.с. 18). 08.02.2016 року, 18.01.2017 року та 23.03.2017 року службою у справах дітей Тлумацької РДА було надіслано на адресу [PERSON] попередження про те, що у випадку невиконання своїх батьківських (материнських) обов'язків щодо забезпечення належних умов для життя та здоров'я дитини відповідно до ст. 170 СК України, в примусовому порядку буде відібрано малолітню дитину для влаштування її у дитячий заклад для дітей, а в подальшому буде вирішуватись питання, відповідно до ст. 164 СК України, про позбавлення батьківських (материнських) прав (а.с. 19-21). Відповідно до копії довідки Нижнівсьої сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1415 від 16.11.2017 року за адресою по [ADDRESS], в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області значиться наступний склад сім'ї: [PERSON] (відповідач), [INFO], яка є головою двору, [PERSON] (чоловік/відповідач), [INFO] (у сім'ї не проживає), та [PERSON] (донька), [INFO] (а.с. 46). Відповідно до копій актів обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 02.04.2008 року, 07.05.2010 року, 10.11.2011 року, 16.10.2012 року, 08.02.2016 року, 18.01.2017 року, копій актів обстеження умов проживання від 23.03.2017 року, 09.11.2017 року, 20.11.2017 року та копії актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 22.03.2017 року та 16.11.2017 року за місцем проживання [PERSON] (відповідач) по [ADDRESS] в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що остання проживала у складі сім'ї з: [PERSON] (відповідач) (з 2015 року не проживає), [PERSON] (малолітня донька), [INFO], [PERSON], [INFO] (донька) (померла [INFO]), [PERSON], [INFO] (повнолітній син) (на даний час не проживає), [PERSON], [INFO] (повнолітня донька) (на даний час не проживає) та [PERSON], [INFO] (повнолітня донька) (на даний час не проживає). Матеріально-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан житла були не задовільні та не відповідали загальноприйнятим нормам, в кімнаті не свіже повітря, розкидані речі, у кухні брудно, розкидані пусті пляшки з-під алкогольних напоїв; не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини; у будинку пічне опалення, оскільки природній газ відрізано за несплату боргів, однак дров на зиму не було; домашнє господарство не ведеться; малолітня дитина [PERSON], [INFO], яка відвідує ДНЗ в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, приходить у брудному одязі, недоглянута та відсутні змінні речі дитини, до цього ж мати іноді забуває забрати дитину додому через стан сп'яніння; [PERSON] зловживає спиртними напоями, неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, перебуваючи в п'яному вигляді спить, тоді як дитина [PERSON], [INFO], блукає по дорозі, сусідах та магазинах, будучи голодною, роздягнутою, не говіркою та потребуючою лікування; батько дитини [PERSON] (відповідач) з 2015 року не проживає з сім'єю, матеріальної та фінансової допомоги дитині не надає та не спілкується з нею (а.с. 22-30, 33-34). Відповідно до листів Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 12.01.2017 року та 22.03.2017 року, надісланих до служби у справах дітей Тлумацької РДА, встановлено, що сільська рада просила вжити заходів відносно [PERSON] (відповідач), жительки с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, яка неналежно ставиться до виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка потребує лікування та встановлення інвалідності, оскільки мати зловживає спиртними напоями, не готує доньці їжу, не прибирає в будинку, залишає дитину без догляду, не цікавиться вихованням доньки (а.с. 31. 35). Відповідно до копій характеристик на [PERSON] (відповідач), виданих виконкомом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що остання не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, не виховує малолітню доньку, буває емоційною та неврівноваженою, являється безробітною, у сім'ї не високий матеріальний достаток (а.с. 32, 47). Також Відповідно до копії характеристики на [PERSON] (відповідач), виданої виконкомом Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, встановлено, що останній близько 2-х років у с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області не проживає, створив нову сім'ю у с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, навідується в село Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, за час спільного проживання з [PERSON] постійного місця праці не мав, заробляв на сезонних роботах, був працьовитим, турботливим батьком, проте іноді зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим у сім'ї часто відбувались конфлікти, постійним забезпеченням побутових потреб дитини не займається (а.с. 48). Згідно копії характеристики на [PERSON] (донька), [INFO], виданої Нижнівським НВК (ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ), встановлено, що [PERSON] відвідує середню групу дитячого садка з 20.09.2017 року, її загальний фізичний розвиток проходить з затримкою, дівчинка не дуже активна, часто хворіє, з низьким розвитком та обмеженим кругозором, у засвоєнні нового матеріалу потребує допомоги вчителя, мовлення слаборозвинене, провідна рука з низьким рівнем розвитку моторики, емоційно врівноважена, активна у спілкуванні з однолітками, самостійно харчується, має достатньо розвинені побутові навички, проживає з матір'ю, яка зловживає спиртними напоями та часто забирає дитину у стані алкогольного сп'яніння, не приділяє уваги дитині та залишає її вдома голодною та недоглянутою (а.с. 49). Відповідно до копії відповіді Тлумацької ЦРЛ від 13.11.2017 року № 741 [PERSON] (відповідач) перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Тлумацької ЦРЛ (а.с. 36). Відповідно до копії відповіді Тлумацької ЦРЛ від 16.11.2017 року № 749 [PERSON] (відповідач) на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Тлумацької ЦРЛ не перебуває (а.с. 37). [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) не перебувають на обліку в Тлумацькому районному центрі зайнятості, що підтверджується копіями відповідей Тлумацького районного центру зайнятості від 13.11.2017 року та 16.11.2017 року (а.с. 38, 39). Згідно копії відповіді Управління соціального захисту населення Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 4228/01-18 від 14.11.2017 року [PERSON] (відповідач) перебуває на обліку в управління соціального захисту населення, як одержувач допомоги при народженні дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1329,17 грн. (а.с. 40). [PERSON] (відповідач) з 2013 року перебуває на обліку Тлумацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, зокрема під соціальним супроводом сім'я перебувала з 21.03.2014 року по 10.09.2014 року, під час якого проводились профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей, ведення здорового способу життя, необхідності проведення медичних оглядів доньки [PERSON], [INFO], однак мати рекомендації та вимоги соціальних працівників не брала до уваги та не виконувала, що підтверджується копією відповіді Тлумацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 01-10/118 від 15.11.2017 року (а.с. 41). Відповідно до копій відповідей Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.11.2017 року встановлено, що [PERSON] (відповідач) до адміністративної та кримінальної відповідальності у період з 2016 по 2017 роки не притягався, тоді як [PERSON] (відповідач) притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 42). Рішенням Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 15 від 17.10.2017 року вирішено: у зв'язку із зловживанням [PERSON] спиртними напоями та злісним невиконанням своїх батьківських обов'язків звернутись у службу у справах дітей Тлумацької РДА з питанням щодо доцільності відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], із сім'ї [PERSON] (відповідач); підготувати необхідний пакет документів та передати службі у справах дітей Тлумацької РДА; попередити [PERSON] про неналежне виховання дитини [PERSON] та надати термін до 01.12.2017 року виправити ситуацію (а.с. 44-45). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Стаття 3 Конвенції ООН про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно пунктів 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. У відповідності до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновків Тлумацької РДА № 811/01-18/01 від 12.12.2017 року та № 92/01-18/01 від 07.02.2018 року орган опіки та піклування, виходячи з інтересів малолітної дитини та враховуючи систематичні порушення матір'ю [PERSON] (відповідач) та батьком [PERSON] (відповідач) прав малолітньої дитини, а саме: неналежне виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованню дитини, ведення аморального способу життя, та у зв'язку з тим, що залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання, вважає доцільним відібрати від матері [PERSON] (відповідач) та батька [PERSON] (відповідач) без позбавлення їх батьківських прав малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Під час проведеної перевірки встановлено, що [PERSON] (відповідач) продовжує вести аморальний спосіб життя, свідомо нехтує своїми материнськими обов'язками відносно доньки [PERSON], а батько [PERSON] (відповідач) з сім'єю не проживає, малолітню доньку не провідує, не турбується про розвиток доньки, не цікавиться здоров'ям дитини та її потребам (а.с. 50, 141). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують свої батьківські обов'язки по догляду, вихованню та розвитку малолітньої дитини, враховуючи наявність реальної загрози для її життя, здоров'я та розвитку, з метою захисту прав дитини на належну батьківську турботу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Також суд зазначає, що згідно вимог ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON], що звільняє його від сплати судового збору, з відповідачів слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме по 352,40 грн. з кожного. На підставі наведеного, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 170 СК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved