Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та третіх осіб: Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Маричини в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, загальною площею 99,9 кв. м., житловою - 58,0 кв. м., допоміжною - 41,9 кв. м. (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (Б-1) стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), навісу (літ. Д), літньої кухні (літ. Е), гаража (літ. Є), криниці, огорожі, воріт (№№ 1, 2, 3), яка належала померлому 16.11.2014 р. [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2014 р. в с.\~Оболоня Долинського\~району Івано-Франківської\~області помер\~його батько\~[PERSON].\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом.\~Заповіту батько\~не складав.\~На день\~смерті батька\~залишилася 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Маричини, 3, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 23.12.2018 р., домоволодіння за вказаною адресою складається з житлового будинку, загальною площею 99,9 кв. м., житловою - 58,0 кв. м., допоміжною - 41,9 кв. м. (літ. А), літньої кухні (літ. Б), стайні (Б-1) стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), навісу (літ. Д), літньої кухні (літ. Е), гаража (літ. Є), криниці, огорожі, воріт (№№ 1, 2, 3). Як син померлого, він являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину він прийняв, протягом шести місяців від дня смерті батька, а саме 19.12.2014 р. звернувся до державного нотаріуса Долинської міської нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа до спадкового майна померлого [PERSON] за №279, номер у спадковому реєстрі: 56925533. Його мати [PERSON] та брати [PERSON]\~і [PERSON] відмовились від часток у спадковому майні, про що подали відповідні заяви до нотаріуса, які є у матеріалах спадкової справи. 15.12.2018\~р.\~він звернувся\~до приватного\~нотаріуса Долинського\~районного нотаріального\~округу [PERSON]\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове нерухоме\~майно.\~Однак йому\~було відмовлено\~в цьому,\~оскільки відсутні\~документи,\~які підтверджують\~право власності\~померлого на\~спадкове домоволодіння.\~Надати нотаріусу\~свідоцтво про\~право власності\~на спадкову\~частину домоволодіння\~не має\~можливості у\~зв'язку\~з тим,\~що відсутній\~оригінал такого\~свідоцтва.\~Надана ним\~нотаріусу копія\~свідоцтва про\~право власності\~на 1/2 частину спадкового домоволодіння нотаріусом не приймається до уваги. Про те,\~що його\~батькові [PERSON]\~належить 1/2 частка домоволодіння\~№3\~по вул.\~Маричини в\~с.\~Оболоня Долинського\~району Івано-Франківської\~області свідчить\~довідка Оболонської\~сільської ради\~за №81\~від 18.01.2019\~р.\~та копія\~свідоцтва про\~право власності\~на домоволодіння,\~яке видане\~виконкомом Оболонської\~сільської ради\~20.01.2000\~р.\~Інша 1/2 частка домоволодіння\~за вказаною\~адресою належить\~йому на\~підставі договору\~дарування від\~11.03.2000р.\~Таким чином,\~1/2 частина житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~по вул.\~Маричини,\~3\~в с.\~Оболоня Долинського\~району Івано-Франківської\~області,\~зареєстрована в\~сільській раді\~за його\~батьком,\~він був\~власником цієї\~частки домоволодіння,\~і на\~день своєї\~смерті не\~втратив права\~на цю\~частку домоволодіння.\~Тому частка домоволодіння за вказаною адресою належить позивачу від дня смерті батька, тобто від 16.11.2014 р. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] відзив на позов не подавали, від них поступили заяви про визнання позову. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: До підготовчого судового засідання до суду надійшла заява від позивача [PERSON] вх. №955/2019 від 14.02.2019 р., в якій він позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати у його відсутності, прийняти заяви відповідачів про визнання ними позову та задовольнити його (а.с.32). Від відповідачів [PERSON]\~та [PERSON]\~ 14.02.2019\~р.\~до підготовчого\~судового засідання\~поступилизаяви вх. №142/2019 та вх. №143/2019, в яких вони просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову (а.с.29-30). Від третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору,\~на стороні\~відповідачів:\~Оболонської сільської\~ради Долинського\~району Івано-Франківської\~області надійшла\~заява вх.\~№954/2019\~р.\~від 14.02.2019\~р.\~про розгляд\~справи без\~участі її\~представника та\~визнання позову (а.с.31). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ч.1 ст. 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи, що відповідачі позов визнали, суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що 16.11.2014 р. в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії І-НМ № 197036 від 17.11.2014 р., видане виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №28 (а.с.7). 09.03.2016 р. в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-НМ № 224922 від 09.03.2016 р., виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис за №63 (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про одруження серії III-УР №916755 від 12.10.1965 р. між [PERSON] та [PERSON] було 09.10.1965 р. укладено шлюб (а.с.9). Позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON], що встановлено зі свідоцтва про народження серії I-АВ №077422 від 11.05.1971 р. (а.с.9). Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №56925533, номер у нотаріуса - 279, спадкодавець [PERSON] (а.с.10). 19.12.2014 р. позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Долинського міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с.11), а дружина померлого [PERSON] з заявою про відмову від спадщини на користь сина [PERSON] (позивача) (а.с.12). 30.01.2015 р. до компетентних нотаріальних органів Долинського району Івано-Франківської відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] на користь брата [PERSON] (а.с.13-14). Про те,\~що померлому\~[PERSON]\~належить 1/2 частка домоволодіння №3 по вул. Маричини в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області свідчить довідка Оболонської сільської ради за №81 від 18.01.2019 р., яка видана на підставі запису в погосподарській книзі №2 на 2011-2015 роки, номер об'єкта 0095-1 (а.с.20). Згідно даних копії свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Оболонської сільської ради 20.01.2000 р., будинковолодіння №3 по вул. Маричини в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області належить [PERSON] та відповідно до даних реєстраційного напису на правовстановлюючому документі вказане будинковолодіння зареєстроване Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації за [PERSON] та записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровим №21 від 21.01.2000 р. (а.с.15). Як вбачається\~з договору\~дарування,\~посвідченого державним\~нотаріусом Долинської\~міської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~11.03.2000\~р.,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~реєстровим №\~Д-171,\~1/2 частку домоволодіння за вказаною адресою [PERSON] подарував позивачу [PERSON] (а.с.19). Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №3, вул. вул. Маричини, с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, виготовленого 23.12.2018 р. за замовленням позивача [PERSON], домоволодіння №3\~по вул.\~Маричини в\~с.\~Оболоня Долинського\~району Івано-Франківської\~області складається\~з житлового\~будинку,\~загальною площею\~99,9\~кв.\~м.,\~житловою -\~58,0\~кв.\~м.,\~допоміжною -\~41,9\~кв.\~м.\~(літ.\~А),\~літньої кухні\~(літ.\~Б),\~стайні (Б-1)\~стодоли (літ.\~В),\~вбиральні (літ.\~Г),\~навісу (літ.\~Д),\~літньої кухні\~(літ.\~Е),\~гаража (літ.\~Є),\~криниці,\~огорожі,\~воріт (№№\~1,\~2,\~3) (а.с. 16-18). Повідомленням за вих. №324/01-16 від 15.12.2018 р. приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу [PERSON] роз'яснив позивачу [PERSON], що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON], [INFO], 16.11.2014 р. померлого, йому необхідно, звернувшись в нотаріальну контору, мати документи, що підтверджують право власності за померлим на його майно. Так як такі документи відсутні, нотаріус рекомендує звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с.21). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом права власності на 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Маричини в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, яка належала померлому 16.11.2014 р. [PERSON]. Оцінка суду: Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що будинковолодіння №3\~по вул.\~Маричини в\~с.\~Оболоня Долинського\~району Івано-Франківської\~області,\~яке складається\~з житлового\~будинку,\~загальною площею\~99,9\~кв.\~м.,\~житловою -\~58,0\~кв.\~м.,\~допоміжною -\~41,9\~кв.\~м.\~(літ.\~А),\~літньої кухні\~(літ.\~Б),\~стайні (Б-1)\~стодоли (літ.\~В),\~вбиральні (літ.\~Г),\~навісу (літ.\~Д),\~літньої кухні\~(літ.\~Е),\~гаража (літ.\~Є),\~криниці,\~огорожі,\~воріт (№№\~1,\~2,\~3),\~належало його\~батькові [PERSON],\~померлому 16.11.2014\~р.\~1/2\~частину вказаного\~домоволодіння останній\~подарував позивачу\~[PERSON]\~Інша 1/2\~частина увійшла до складу спадкового майна. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно. Заповіт [PERSON] за життя не складав. Інші спадкоємці першої черги [PERSON],\~[PERSON]\~та [PERSON]\~відмовилися від\~своєї частки\~у спадщині\~на користь\~[PERSON] [PERSON] померла, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадковому майні, не має. Позивач прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку домоволодіння №3 по вул. Маричини в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, а позов задовольнити. На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved