Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 02 листопада 2016 року близько 18 години 30 хвилин на вул. Басівкутська у м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода:водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ 1105573НГ, д/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказують, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2016 р. справа № 569/14569/16-п, якою притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначають, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за Полісом № АІ/ 9930750 від 15.09.2016 р., ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн., забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 110557, д/н [NUMBER]. На виконання умов Договору (Полісу) № АІ/ 9930750 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ ВАЗ 217230, д/н [NUMBER] в сумі 27 484,98 грн. Відповідно до Постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2016 р. справа № 569/14569/16-п [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ 1 105573НГ, д/н [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння. ТДВ «Експрес Страхування» не отримувало письмового повідомлення про ДТП від Відповідача. Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має дві правові підстави вимагати від Відповідача в порядку регресу суму коштів у розмірі: 27 484 гри. 98 кой. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подали суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якому вказали , що позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовільнити. У разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що 02 листопада 2016 року близько 18 години 30 хвилин на вул. Басівкутська у м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем ЗАЗ 1105573НГ, д/н [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230, д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2016 р. справа № 569/14569/16-п, якою притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за Полісом № АІ/ 9930750 від 15.09.2016 р., ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн., , забезпечений транспортний засіб ЗАЗ 110557, д/н [NUMBER]. Відповідно до Калькуляції від 07.11.2016 р. № КА-000064 складеної ПАТ «Рівне- Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 217230, д/н [NUMBER] становить: 37 434,70 грн. Фізичний знос становить 48 %. На виконання умов Договору (Полісу) № АІ/ 9930750 ТДВ «Експрес Страхування» виплатило страхове відшкодування за шкоду, завдану власнику ТЗ ВАЗ 217230, д/н [NUMBER] в сумі 27 484,98 грн., що підтверджується страховим актом № 4.16.349-1 від 23.01.2017 р. та платіжним дорученням № ЦО00177 від 23.01.2017 р. Відповідно до Постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2016 р. справа № 569/14569/16-п [PERSON] керував автомобілем ЗАЗ 1 105573НГ, д/н [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння. Відповідно до ст. 36.2.Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягай згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п.9.1. страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до полісу АІ/ 9930750 страхова сума встановлена у розмірі 50 000,00 грн. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» п. 12.1. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до полісу АІ/ 9930750 франшиза встановлена у розмірі 0,00 грн Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 33.1. У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: 33.1.1. дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; 33.1.2. вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; 33.1.3. поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо- транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. г) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви повністю. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved