Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

ТОВ «[PERSON] Плюс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.09.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 500410951, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості на суму 20085,92 гривні з кінцевим строком погашення до 10.09.2016 року. Відповідач виконувала взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору кредиту, внаслідок чого ПАТ «Альфа Банк» розпочав процедуру досудового врегулювання заборгованості, надсилаючи письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Однак, відповідач [PERSON] прострочену заборгованість не сплатила. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «[PERSON] Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «[PERSON] Плюс», своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 500410951 від 10.09.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 11.08.2015 року по кредиту склала 19189,79 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1134,47 грн., прострочена комісія 5596,85 грн., штраф 2000,00 грн., а всього на суму - 27\~921,11 грн. Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «[PERSON] Плюс», останнє набуло статусу нового кредитора за Договором кредиту № 500410951 від 10.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 27921,11 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належними чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 10.09.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 500410951, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит на принципах поворотності, платності, строковості на суму 20085,92 гривні з кінцевим строком погашення до 10.09.2016 року (а.с. 5-10). Згідно п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «[PERSON] [PERSON]» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «[PERSON] [PERSON]», своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 500410951 від 10.09.2013 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Альфа Банк» (а.с. 16-19). Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «[PERSON] [PERSON]», останнє набуло статусу нового кредитора за Договором кредиту № 500410951 від 10.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Станом на 11.08.2015 року прострочена заборгованість становить 27921,21 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 19189,79 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 1134,47 грн., прострочена комісія 5596,85 грн., штраф 2000,00 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором кредиту в розмірі - 27\~921,21 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved