Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ТзДВ «СК «Кредо» звернулося до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги посиланням на те, що 24.01.15р. в м. Києві по вул. Борщагівській, 99 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Богдан 211040» д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача зіткнувся з автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Солом'янського районного суду м. Києва [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу. ТзДВ «СК «Кредо» відшкодувало потерпілій особі збитки заподіяні внаслідок ДТП в розмірі 36269,77 грн. [PERSON] у добровільному порядку понесені позивачем витрати не відшкодовує. Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення за наявними матеріалами. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Суд, заслухавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. 03.10.14р. ТзДВ «СК «Кредо» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7302731, предметом якого є страхування транспортного засобу «Богдан 211040» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 3). 24.01.15р. в м. Києві по вул. Борщагівській, 99 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «Богдан 211040» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] зіткнувся з автомобілем «Dacia Logan» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] (а.с. 4), що належить [PERSON] (а.с. 19). Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.03.15р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП (а.с. 4 зв.). [PERSON] звернувся до ТзДВ «СК «Кредо» із заявою про виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля - [PERSON].(а.с. 3 зв.). Згідно зі звітом про оцінку вартості майнової шкоди №58/01/15 від 31.01.2015р., складеного СОД ФОП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 90384,28 грн., яка перевищує ринкову вартість - 79105,27 грн. (а.с. 6-10). У відповідності до звіту №58/01/15-2 від 23.02.2015р. про вартість складових, які можуть бути демонтовані з автомобіля, складеного СОД ФОП [PERSON], розмір становить 42835,50 грн. (а.с. 14-16). Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-673 від 10.06.15р. складає 36269,77 грн. (а.с. 17). ТзДВ «СК «Кредо» сплатило страхове відшкодування в розмірі 36269 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 18). Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування». Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення: протиправна поведінка (дія чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв'язок між протиправною поведінкою й шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності. Проаналізувавши наведене вище, суд робить висновок про наявність достатніх підстав для притягнення відповідача до цивільно-правової відповідальності. Ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Відповідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховик має право вимагати компенсацію здійснення виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Згідно зі ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Крім того, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову ТзДВ «СК «Кредо» та стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 36269,77 грн. У порушення вимог ст. 60 ЦПК України відповідачем не було подано до суду доказів, які б спростовували позовні вимоги. Також, у порушення вимог ст. 61 ЦПК України відповідачем не було надано підстав звільнення від доказування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТзДВ «СК «Кредо» судовий збір у сумі 362,70 грн. (а.с. 24). На підставі вищевикладеного, ст. ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 8, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 6, 22.1, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Outcome: approved