Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1619/2521SFPRP7 від 3 січня 2012 року в розмірі 3 857, 49 грн. Позов обґрунтовано наступним: між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено вищевказаний кредитний договір на суму 4089, 92 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 3857, 49 грн. На виконання умов вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до позивача. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. У зв'язку з чим на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Додатково повідомляє, що під час телефонних розмов відповідач неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості по вказаному кредитному договору. Всупереч умовам даного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов'язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 3 857, 49 грн., з яких: 3 447, 92 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 379, 57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В суд представник позивача не з'явилася, подала відповідне клопотання про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка позов визнала повністю, не заперечує факт отримання вказаної суми кредиту, порушення порядку виконання договірного зобов'язання та зобов'язується виплатити кредит. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. На підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги щодо заборгованості відповідачки відступлене товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що відповідачці 16 жовтня 2012 року було надіслано повідомлення. За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 1619/2521SFPRP7 від 3 січня 2012 року банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 4 089, 92 грн. Згідно п. 2.7 договору платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтетних (регулярних) платежів. Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням. Як вбачається з матеріалів справи станом на 08.10.2012 року відповідачка не повернула 3 477, 92 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 379, 57 грн. заборгованості за пенею. Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1619/2521SFPRP7 від 3 січня 2012 року в сумі 3 857, 49 грн., що складається з 3 447, 92 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 379, 57 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 243, 60 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 258, 512, 526, 530, 549, 1048, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved