Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17 346,79 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1 762,00 грн., посилаючись на те, що ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» створена у квітні 2012р. з метою експлуатації котельні, що знаходиться по [ADDRESS] та прилеглих до неї теплових мереж. Товариство має право проводити господарську діяльність у сфері теплопостачання, зокрема виробляти теплову енергію, транспортувати вироблену енергію магістральними тепловими мережами та постачати її різним категоріям споживачів. До створення ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» вищевказану котельню експлуатувала теплопостачальна організація ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго». З початком діяльності товариства, йому було передано базу споживачів, які обслуговуються від даної котельні, зокрема надає послуги з централізованого опалення споживачу [PERSON] , яка проживає в квартирі [ADDRESS] . 27.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 102298 про надання\~ послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води). Відповідно до п.п. 1 п. 20 зазначеного Договору, відповідач зобов`язана оплачувати послуги в установлений Договором строк. Згідно з п. 11 цього Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, а платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. За період з червня 2014 року по 25 листопада 2015 року нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, а з 25.11.2015 року по вересень 2017 року включно згідно із показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, а саме неналежної оплати наданих послуг, за період з червня 2014 року по вересень 2017 року виникла заборгованість у розмірі 17 346,79 грн. Тому, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» було створене в квітні 2012 року та набуло права виконавця послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення, яке обслуговується від котельні на [ADDRESS] - [ADDRESS] . Відповідач проживає та зареєстрована в в квартирі [ADDRESS] (а.с. 24), який знаходиться на території діяльності позивача, а отже, забезпечується тепловою енергією від котельні, що знаходиться на [ADDRESS] . Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з централізованого опалення відповідачу. Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Судом встановлено, що 27.06.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 102298 про надання\~ послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігрів води) (а.с.6-7). За період з червня 2014 року по 25 листопада 2015 року нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, а з 25.11.2015 року по вересень 2017 року включно згідно із показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії. Відповідно до п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку гарячої води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється відповідно до вимог п.21 Правил, тобто згідно з установленими нармативами (нормами) споживання. \~ Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 30.09.2017 р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 17 346,79 грн. (а.с. 12). Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 78, 81 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача з централізованого опалення або ж спростовували доводи представника позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачкою суду не подано. Отже, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 1 762,00 грн.\~ (а.с. 4-5). Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-IV, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

Outcome: approved