Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25 вересня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі Банк) та [PERSON] (далі відповідач) був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 12 770,00 грн. для придбання товару. 20.08.2013 р. між Банком та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 25\~290,00 грн. для придбання товару. Кредити було надано на 36 місяців. Згідно з п. 12.1 договору для придбання товару Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Пунктом 1.4.4 визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.4.5 визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. 22 грудня 2014 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № [NUMBER], № [NUMBER] укладеними з [PERSON] В порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, у звязку з чим станом на 24.11.2016 р. сума заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] становить 26\~000,52 грн., з яких: 21\~050,14 грн. залишок заборгованості за кредитом, 1,77 грн. відсотки за користування кредитом, 4\~948,61 грн. комісія. Сума заборгованості станом на 02.02.2017 р. за кредитним договором № [NUMBER] становить 13\~476,24 грн., з яких: 10\~951,11 грн. залишок заборгованості за кредитом, 0,89 грн. відсотки за користування кредитом, 2\~524,24 грн. комісія. Ураховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, у якій позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. 25 вересня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого відповідачу було надано на споживчі цілі\~12 770,00 грн., на придбання товарів та послуг, терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків\~0,01 % річних. 20 серпня 2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно з умовами якого відповідачу було надано на споживчі цілі\~25 290,00 грн., на придбання товарів та послуг, терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків\~0,01 % річних. Відповідно до пункту 1.2.1. вказаних договорів, для придбання товару та послуг Банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Згідно з п. 1.4 договору, проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 р., ПАТ «ОТП Банк»\~\~передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» і боржниками. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28.11.2016 р. та 05.01.2015 р. направило відповідачу повідомлення про дострокове повернення суми боргу, яка станом на 28.11.2016 р. складала 13\~476,24 грн. за кредитним договором № [NUMBER] від 25.09.2013 р., станом на 05.01.2015 р. складала 26\~000,52 грн. за кредитним договором № [NUMBER] від 20.08.2013 р. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, що потягло настання у позивача права вимоги щодо сплати заборгованості. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 24.11.2016 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 20.08.2013 р. складає 26\~000,52 грн., а саме: 21 050,14 грн.\~залишок заборгованості за кредитом; 1,77 грн.\~відсотки за користування кредитом; 4\~948,61 грн.\~комісія; станом на 02.02.2017 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором № [NUMBER] від 25.09.2013 р. складає 13\~476,24 грн., а саме: 10\~951,11 грн.\~залишок заборгованості за кредитом; 0,89 грн.\~відсотки за користування кредитом; 2\~524,24 грн.\~комісія. Доказів, які б спростовували наведені вище письмові докази у справі, у тому числі, і щодо розміру заборгованості за кредитним договором, відповідач суду не надав. Згідно зі\~ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною 1ст. 1048\~ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1ст. 1049\~ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved