Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням Роменського міськрайонного суду від 02.10.2018 року (справа № 585/3256/18) на користь [PERSON] з 970 (дев'ятсот сімдесяти) грн. щомісячно, до 500 (п'ятсот) грн. щомісячно і до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги мотивував тим, що вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] від шлюбу з [PERSON], який розірвано 24.07.2009 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 02.10.2018 року по цивільній справі № 585/3256/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 2002 року народження, у розмірі 970 (дев'ятсот сімдесят) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У теперішній час позивач не має можливості сплачувати аліментів у такому розмірі, так як має невеликий дохід за 2017 рік, тяжко хворіє та знаходиться на обліку у Роменській ЦРЛ з діагнозом виразкова хвороба ДЕ ІІ змішаного ґенезу з частими судинними кризами, приступами епілепсії, та потребує постійного підтримуючого довгострокового лікування, у зв'язку з захворюванням. Також, 26.01.2013 року позивач зареєстрував шлюб, від якого він має доньку [PERSON], 2012 року народження, отже повинен утримувати доньку та дружину. Вказані обставини змушують [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що проти зменшення розміруаліментів заперечує, оскільки син потребує лікування у стоматолога та отоларинголога. При цьому визнала, що позивач дійсно хворіє і отримує допомогу від своєї матері, яка здійснює підприємницьку діяльність. Також пояснила, що мати відповідача іноді дає гроші і [PERSON], купує йому подарунки на свята. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 31 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, так як за станом здоров'я не може бути присутнім. Позовну заяву просить задовольнити (а.с.48). Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON], у свідоцтві про народження якого позивач вказаний батьком, відповідач - матір'ю (а.с.3) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 24.07.2009 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.4). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2009 року стягнуто з [PERSON] на користь матері аліменти на утримання сина [PERSON], 2002 року народження, у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року, яке на час розгляду цієї справи набрало законної сили, відкликано виконавчий лист про стягнення з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. та стягнути з [PERSON], [INFO], на користь [PERSON], [INFO], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 970 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-7). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 26.01.2013 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «[PERSON]» (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON], батьком якої вказаний [PERSON] - відповідач по справі, матір'ю - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). З довідки Роменської ОДПІ ГУ ДФС У Сумській області від 27.08.2018 року вбачається, що обсяг доходу [PERSON] за 2017 рік з початку року становить 19800 грн. (а.с.10). Згідно довідок Роменської ЦРЛ від 23.08.2018 року, 12.11.2018 року, 27.09.2018 року та 04.01.2019 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: виразкова хвороба, ДЕ ІІ змішаного ґенезу з частими приступами епілепсії; потребує постійного підтримуючого, довгострокового лікування, у зв'язку з хронічними захворюваннями (а.с.11, 31,32, 49). Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.11.2018 року, за період з 1 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року, інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с.35). Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьком якого вказаний - [PERSON], матір - [PERSON] - відповідач по справі (а.с.36). Відповідно до направлення Обласної дитячої клінічної стоматологічної поліклініки м. Суми на видалення зуба від 19.09.2018 року та знімку від 19.09.2018 року [PERSON] поставлено діагноз: АНП, вестибулярне положення зубів та видалення зуба (а.с.37). Відповідно первинного ЛОР огляду 20.11.2018 року [PERSON], [INFO], поставлений діагноз: вазомоторний риніт, аденоїдні вегетації 1-2 ступеню, аденоїди, викривлення носової перетинки з порушенням функції носового дихання (а.с.38). З наданих суду документів встановлено, що позивач є батьком [PERSON]. Хлопець проживає разом з матір'ю [PERSON], тому остання має право на отриманняаліментів. При цьому судом також встановлено, що позивач має невиліковну хворобу, яка вимагає постійного підтримуючого лікування, у той час як стан здоров'я дитини, а саме - видалення зуба є одноразовою процедурою. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів на утримання дитини, які регулюються Сімейним кодексом України. Мотиви суду. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і дійшов наступного висновку. Позивач отримує дохід у розмірі 19800 грн. за рік, що у середньому складає 1650 грн. на місяць, тобто аліменти у розмірі 970 грн. на місяць перевищують 50 відсотків його доходу. Відповідач взагалі не надала доказів щодо свого матеріального становища, оскільки відсутність відомостей про доходи у податкових органів не може бути достатнім і беззаперечним доказом того, що відповідач не отримує ніяких доходів взагалі. У обох сторін є малолітні діти від повторних шлюбів, однак другий з батьків цих дітей також несе обов'язок по утриманню дитини, тому суд не може врахувати цю обставину на користь жодної із сторін даного провадження. Відповідач посилається на необхідність лікування сина [PERSON], проте, крім доказу того, що йому необхідно видалити зуб, що, як зазначалось вище, є одноразовою процедурою, інших доказів щодо необхідності лікування (показань до лікування) суду не надано. У той час як позивач, згідно медичних довідок хворіє на тяжкі невиліковні хвороби, які потребують постійного підтримуючого лікування, отже постійних матеріальних витрат. Крім того, відповідач має право на звернення до суду з позовом про стягнення з батька дитини додаткових витрат, пов'язаних з її лікуванням. Також судом враховано, що мати позивача допомагає останньому матеріально, а також періодично надає матеріальні кошти і [PERSON], що визнала у судовому засіданні і [PERSON] Отже, ураховуючи обставини справи, стан здоров'я платника аліментів та дитини, матеріальне становище платника аліментів та дитини у межах наданих сторонами щодо цього доказів, виходячи із засад розумності та справедливості, суд уважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Норми права, застосовані судом: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судові витрати віднести на рахунок держави. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. необхідно віднести на рахунок держави. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 84, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved