Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 325/1226/18 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500636479. Заява обґрунтована тим, що 10 жовтня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі № 325/1226/18 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500636479 від 15.12.2017 року в сумі 61939,88 гривень та суму судового збору в розмірі 1691,52 грн. 21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2 відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500636479. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500636479. Таким чином, виникла необхідність в поданні заяви про заміну стягувача. В судове засідання заявник ТОВ «Вердикт Капітал» уповноваженого представника не направив, в поданій заяві просив розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. ПАТ «Альфа-Банк» уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення не надав. Боржник [PERSON] в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому за адресою місця проживання, вказаною у матеріалах справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження Суд, оцінивши надані докази, та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 10.10.2018 року у справі № 325/1226/18 позов ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості по кредиту за договором № 500636479 від 15.12.2017 року в розмірі 61939 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 88 коп., з яких: 49442,00 грн. - заборгованість за кредитом, 4864,02 грн. - заборгованість по відсоткам, 7633,86 грн. - заборгованість по комісії; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 1691,52 грн. 21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно Додатку 1-1 якого, ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500636479 до [PERSON] 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 21-12/20, відповідно до Додатку 1-1 якого, ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал», право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500636479 до [PERSON] . Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) зареєстровано як фінансову установу відповідно до Розпорядження комісії від 04.02.2010 року № 97, реєстраційний номер 13102461, серія та номер свідоцтва ФК № 249 від 04.02.2010 року, код фінансової установи 13. Протоколом № 31/05-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 31.05.2019 року [PERSON] призначено на посаду Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» з 03.06.2019 року. Наказом № 26-К від 03.06.2019 року [PERSON] призначено на посаду Генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал»; підстава - протокол № 31/05-2019 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстроване як юридична особа 19.11.2009 року, основний вид економічної діяльності, 64.19 інші види грошового посередництва. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13,

Outcome: approved