Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2003 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей, сина - [PERSON], [INFO], та дочок - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникають часті сварки, що призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного і в 2013 році припинили подружні стосунки, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, постійної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 500 гривень щомісячно на кожну дитину та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що чоловік дозволяв собі ображати її лайливими словами, наносив побої їй і дітям, тому вона твердо вирішила шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач є здоровим, працездатним, працює неофіційно на будовах і має непоганий заробіток, тому зможе сплачувати аліменти по 500 гривень на кожну дитину щомісячно. Виходячи з цих обставин, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Вважає, що причиною погіршення їх з дружиною відносин, є негідна поведінка самої позивачки, яку він неодноразово бачив в компаніях сторонніх чоловіків у місті Рівне, яка дозволяла собі приходити додому серед ночі, та ще й на підпитку. Проблеми у їх стосунках почалися років два назад, коли він не завжди може знайти роботу на будівництві і постійного заробітку немає. До того він заробляв непогані гроші і віддавав все в сім'ю. Вважає, що оскільки позивачка не бажає примирення, то він не буде наполягати на збереженні сім'ї, тому згідний на розлучення. Що стосується стягнення аліментів, то просить зменшити їх суму, оскільки постійної роботи і заробітку в даний час він не має, а тому йому складно буде сплачувати 1500 гривень аліментів щомісячно, адже йому необхідно ще сплачувати за комунальні послуги, а також має борги перед людьми, які має віддавати. Просить шлюб розірвати, а аліменти стягнути в меншій сумі. Судом встановлено, що сторони тривалий час (понад шість місяців) подружніх стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають з позивачкою, відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей, те що діти ходять у спортивні секції і на це витрачаються додаткові кошти, а також те, що відповідач має певні боргові зобов'язання перед людьми. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Outcome: approved