overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 06 червня 2006 року, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 105. Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнього життя відносини між ними склалися непогано, але з часом почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, з липня 2010 року не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2006 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 105 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 06 червня 2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 01 (свідоцтво про одруження видане повторно серія І-СГ № 294712). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові, просила суд слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Кіслова». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 06 червня 2013 року у виконавчому комітеті Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 01 (свідоцтво про одруження видане повторно серія І-СГ № 294712). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Згідно Довідки №888900 виданої МСЕК, підтверджується, що [PERSON], [INFO], являється інвалідом другої групи з дитинства. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 березня 1992 року, який зареєстрований у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 49. Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з самого початку подружнє життя не складалося через різні погляди на життя. Постійно виникали сварки, скандали та різні непорозуміння. На протязі трьох років не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на обставини викладені в позові, та пояснив, що примирення між ними не можливе, просить їх шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07.03.1992 року у відділі РАЦС м. Самбора Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 49 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 березня 1992 року, який зареєстрований у Демидівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане Демидівською сільською радою Млинівського району Рівненської області). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, дале з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, ріного роду непорозуміння, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 березня 1992 року у Демидівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане Демидівською сільською радою Млинівського району Рівненської області). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 березня 2002 р., який зареєстрований у відділі РАГС Самбірського міського управління юстиції Львівської області за актовим записом № 42 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 07 березня 2002 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся\~із позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] .\~В підтвердження\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що вони\~проживали однією сім`єю, але з часом стосунки почали погіршуватись, часто почали виникати стосунки та непорозуміння, внаслідок чого виникають сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 вересня 1985 року, який зареєстрований у відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області за актовим записом № 234 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 07 вересня 1985 року). Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей немає. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачкою складалося по різному, але з часом відповідачка почала проявляти байдужість до сім`ї, не підтримує нормальну атмосферу в сім`ї, і з такої поведінки відповідачки привело до розбіжність поглядів на життя, внаслідок чого у них постійно відбуваються сварки, скандали та різного роду непорозуміння, не проживають разом протягом трьох років, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 1985 року у відділі ЗАГС Самбірського міськвиконкому Львівської області за актовим записом № 234 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 07 вересня 1985 року). Суд надавав сторонам строк терміном 3 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей немає. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 вересня 2002 року, який зареєстрований у міському відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 185. Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя не склалося, постійно виникають сварки, скандали та різні непорозуміння через те, що чоловік зловживає алкоголем, на протязі трьох місяців вони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків,. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, зазначила, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « Дідик ». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 вересня 2002 року у міському відділі РАГС Самбірського МУЮ Львівської області за актовим записом № 185 (свідоцтво про одруження серії ІСГ № 145434). Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із пояснень позивачки та матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 липня 2001 року, який зареєстрований у Погорільській сільській раді Теплицького району Вінницької області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серія І-АМ № 044056). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку Тетяну, [INFO] та дочку Ірину, [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнє життя не склалося, у них з відповідачкою розбіжність в характерах, з 2007 року проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, згідна з його задоволенням. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Гончар. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 липня 2001 року у Погорільській сільській раді Теплицького району Вінницької області за актовим записом № 1 (свідоцтво про одруження серія І-АМ № 044056). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: дочку Тетяну, [INFO] та дочку Ірину, [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень відповідача, вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 лютого 2015 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №219960). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку Діану, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приділяє уваги до сімї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, відповідач почав зловживати алкоголем, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Біжик». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 травня 2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 538 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 травня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 538 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 07 травня 2014 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 69 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, а також відсутність спільних інтересів, внаслідок чого виникають постійні сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 07 травня 2014 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 69 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved