overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 1999 року в Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 462, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнив, що відсутність взаєморозуміння між сторонами щодо їх подружнього життя вплинуло на їх подружні відносини, крім того як вказала позивачка в позовній заяві та підтвердив її представник в судовому засіданні, що позивачка та відповідач близько 10 років проживають окремо, не ведуть спільного домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між сторонами розірвати, так як їх подружнє життя не склалось, вищезгадане свідчить про втрату любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно вони з позивачкою близько десяти років проживають окремо, з того часу не ведуть спільного домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони близько 10 років проживають окремо, з того часу не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують. Крім того, як вказав представник позивача в судовому засіданні, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між сторонами почуття любові та поваги один до одного. Позивачка в позовній заяві та відповідач в судовому засіданні ствердили про стійкий розлад у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 грудня 2004 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. що стверджується повідомленням про вручення 4.10.2014 року відповідного поштового відправлення. Повідомлення про причини неявки в судове засідання від відповідача до суду не надходили. У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки через різні характери та погляди на спільне життя, створення сім'ї, у зв'язку з чим вони втратили почуття любові, поваги один до одного. З причин неможливих умов для спільного життя з 2009 року позивач проживає окремо від відповідача та не веде з ним спільного господарювання. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами носять формальний та фактично антагоністичний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сім'ї [PERSON] в майбутньому неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Від подружнього життя мають сина [PERSON] - [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони є різними людьми, мають різні погляди на життя. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що вони протягом року подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а з квітня 2014 року разом не проживають. Сім'я розпалась. Просить шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе. Додатково повідомив, що має іншу жінку з якою має намір створити повноцінну сім'ю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого не заперечив і позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 10 жовтня 2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції. Від подружнього життя мають сина [PERSON] - [INFO]. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Протягом року сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а з квітня 2014 року разом не проживають. Примирення не можливе. Сім'я розпалась. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 1999 року у відділ реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова, актовий запис /№106/. В сім'ї у шлюбі народилась дитина- [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося. Подружніх відносини припинені з березня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Спору про поділ спільного майна немає. Між сторонами досягнуто угоду про утримання дитини. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося. На даний час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Між сторонами існує тривалий конфлікт. Кожен із сторін живе своїм життям. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 419. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з січня 2014 року, спільне господарство не ведеться. В сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Між сторонами втрачені почуття поваги та взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу та сім»ї позивач вважає неможливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу діти залишається з матір'ю. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 квітня 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 419. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, пояснила, що з чоловіком не склалися сімейні відносини, бо мають різні погляди на життя, проживають окремо з січня 2014 року. Прізвище просила залишити без змін. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що позивач захотіла жити окремо. Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 квітня 2003 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, Україна, актовий запис № 419, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 квітня 2009 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON],[INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки між ними, причиною яких були несумісність характерів, відсутність будь-яких спільних інтересів. Все це призвело до того, що протягом останнього року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не підтримують жодних стосунків. Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про те, щоб слухати справу без її участі, на розірвання шлюбу згідна, після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище «Віцькар». За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, збереження її неможливе, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 липня 2008 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 120. Від даного шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача судовий збір. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що подружнє життя не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, між сторонами виникають постійні конфлікти, усі спроби примирення не дали жодного результату, відповідач зловживає алкогольними напоями, примирення між ними є неможливим. Вказала, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо понад шість років. Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка подала суду заяву, у якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб між сторонами. Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Відповідач у поданій заяві вказав, що заперечує проти наведеного позивачем обґрунтування позовних вимог, оскільки справжні причини розірвання шлюбу полягають у відсутності можливості проживати сторонам разом як окремій сімї. Разом з тим, позов визнав, просив суд розірвати шлюб між сторонами. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин, проживають окремо протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 1996 року. Від шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], яка на час розгляду справи досягла повноліття. Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що їх сім'я розпалась внаслідок несумісності характерів. Зазначає, що 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає. Сторони подали заяви, в яких відмовляються від надання строку на примирення, мотивуючи наміром відповідача створити за кордоном іншу сім»ю, заявили клопотання про розгляд справи без їх участі. Вивчивши докази справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16 липня 2007 року, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 1996 року, про що зроблено актовий запис № 56. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2007 року, сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка є повнолітньою. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача; сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, категорично відмовились від надання строку на примирення, мотивуючи його неможливістю, наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам . Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№2752/. В сім'ї у шлюбі народились діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................……………………………………………………………………………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№2752/. В сім'ї у шлюбі народились діти- [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову, покликається на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини. Між сторонами постійно виникають сварки на побутовому підґрунті в зв'язку із різними характерами та поглядами на життя. Подружніх відносин сторони не підтримують на протязі трьох останніх років. За цей час, жодного разу не намагалися їх відновити, кожний живе своїм життям. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, так, як подальше їх спільне проживання суперечитиме її інтересам. Шлюб існує лише формально. Просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним, просить позов задовольнити. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити «[PERSON]». Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, згоден на розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 листопада 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління\~ юстиції у Черкаській області, актовий запис № 752. Від даного шлюбу\~ мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачем. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Також в позові позивач вказує, що в тверезому стані відповідач застосовує до неї фізичну силу, через що в їх сімї все частіше стали виникати сварки, суперечки та скандали, які негативно впливали на їх подружні стосунки, а також здоровя та виховання сина, який дивиться на неадекватну поведінку батька. Протягом останнього часу, починаючи з серпня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер. На примирення позивач не погоджується. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлена, відповідно до вимог ЦПК України, про місце, час і дату проведення судового засідання, в судове засідання не зявилася.\~ Попередньо через канцелярію суду\~ за вх. № 23904 від\~ 23.11.2015 року надіслала заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність. Також в заяві вказано, що вона позов підтримує та просить його задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений, про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення\~ при заочному розгляді справи,\~ що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що сторони не проживають однією сімєю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Малолітній син: [PERSON], 14.08.2008року народження, залишається проживати з матірю [PERSON]. Відповідно\~ до ст. ст.\~ 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1997 року у Рогівській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №3. Під час шлюбу [INFO] року народилась донька [PERSON] та [INFO] року донька [PERSON]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне подружнє проживання з відповідачем вони припинили в січні місяці 2017 року. З цього часу вони однією сім'єю не проживають, але перебувають у зареєстрованому шлюбі. Причиною розпаду їхньої сім'ї є те, що в них з відповідачем різні характери і погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння, які призвели до того, що разом проживати вони не можуть. Крім того відповідач не бажає матеріально забезпечувати сім'ю, зокрема дітей і ці обов'язки він поклав на неї. Тому спільне проживання з відповідачем неможливе і не доцільне, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів до суду. Питання щодо спільно нажитого майна вирішать додатково. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вказала, що після розірвання шлюбу буде носити прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України,

Outcome: approved