Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс [PERSON]» звернулось в суд з позовом до [PERSON] підприємства «КРП і ПАРТНЕРИ», [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2012 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» та приватним підприємством «КРП і ПАРТНЕРИ» було укладено договір овердрафта № 015/ZB5BCN/10/003 з юридичною особою. Правонаступником прав вимог по Кредитному договору є ТОВ «ФІНАНС [PERSON]», яке набуло права кредитора на підставі Договору відступлення прав вимог № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 р., що був укладений з попереднім Кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ», яке в свою чергу набуло права кредитора, згідно Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 р., що був укладений з ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк». ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ», яке в свою чергу набуло права Кредитора, згідно Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 р., що був укладений з ПАТ «ФІДОБАНК», який являється правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк». Відповідно до п. 1.1. кредитор, на положення та умовах цього Договору, надає позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 26009000350497 в АТ «ЕРСТЕ БАНК», МФО 380009 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним поточним рахунком, в межах ліміту, передбаченого цим Договором. Згідно із п.1.2. Кредитного договору ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі 34000,00 грн. Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що строк користування овердрафтом за цим Договором встановлюється сторонами до 17.10.2013 року. Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування санкціонованим овердрафтом 28,13 процентів річних та/або несанкціонованим овердрафтом 33,12 процентів річних. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 28.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 50692,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 38692,83 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 11999,48 грн. Виконання зобовязань за Кредитним договором забезпечується порукою [PERSON], згідно договору поруки № 015/ZB5BCN/10/003 від 18.10.2012 р. Згідно з п.1.1. поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення приватним підприємством «КРП і ПАРТНЕРИ» зобовязань, що випливають з Договору овердрафта № 015/ZB5BCN/10/003 від 18.10.2012 р. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] підприємства «КРП і ПАРТНЕРИ», [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 50692,31 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 02.08.2016 року провадження в даній справі в частині вимог до «КРП і ПАРНЕРИ» - закрито. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556, ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2012 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» та приватним підприємством «КРП і ПАРТНЕРИ» було укладено договір овердрафта № 015/ZB5BCN/10/003 з юридичною особою. Правонаступником прав вимог по Кредитному договору є ТОВ «ФІНАНС [PERSON]», яке набуло права кредитора на підставі Договору відступлення прав вимог № 15/04/2015/01 від 15.04.2015 р., що був укладений з попереднім Кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ», яке в свою чергу набуло права кредитора, згідно Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 р., що був укладений з ПАТ «ФІДОБАНК», який є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк». ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ», яке в свою чергу набуло права Кредитора, згідно Договору про відступлення прав вимоги № 1 від 28.08.2014 р., що був укладений з ПАТ «ФІДОБАНК», який являється правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк». Відповідно до п. 1.1. кредитор, на положення та умовах цього Договору, надає позичальнику право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах , що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 26009000350497 в АТ «ЕРСТЕ БАНК», МФО 380009 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним поточним рахунком, в межах ліміту, передбаченого цим Договором. Згідно із п.1.2. Кредитного договору ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі 34000,00 грн. Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що строк користування овердрафтом за цим Договором встановлюється сторонами до 17.10.2013 року. Пунктом 1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування санкціонованим овердрафтом 28,13 процентів річних та/або несанкціонованим овердрафтом 33,12 процентів річних. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 28.08.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 50692,31 грн., з яких: заборгованість за кредитом 38692,83 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 11999,48 грн. Виконання зобовязань за Кредитним договором забезпечується порукою [PERSON], згідно договору поруки № 015/ZB5BCN/10/003 від 18.10.2012 р. Згідно з п.1.1. поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення приватним підприємством «КРП і ПАРТНЕРИ» зобовязань, що випливають з Договору овердрафта № 015/ZB5BCN/10/003 від 18.10.2012 р. Відповідно до п.2.1, зазначеного договору поруки, встановлений строк виконання зобовязання, повязаного з поверненням кредиту до 17 жовтня 2013 року. За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~ Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві\~\~позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Згідно зі\~ст.535 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. В той же час, згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як вбачається з п.1.3 договору овердрафта № 015/ZB5BCN/10/003 від 18 жовтня 2012 року (а.с. 6 ), при його укладенні сторонами визначена у договорі дата повернення кредиту - не пізніше 17 жовтня 2013 року; дана позовна заява до відповідачів у справі до суду надійшла 29 квітня 2016 року. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що шестимісячний строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів обчислюється з моменту настання строку виконання основного зобов'язання в повному обсязі згідно з умовами договору кредиту (кінцевої дати погашення кредиту), або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково (пред'явлення кредитором позову до боржника про дострокове повернення кредиту). Наслідком порушення кредитором строку пред'явлення вимоги до поручителя згідно\~ст. 559 ЦК України є припинення поруки. Верховний Суд України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2662цс15 зазначив, що з огляду на преклюзивний характер строку поруки й зумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію забезпеченого порукою зобов'язання застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення «пред'явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання як умови чинності поруки слід розуміти як пред'явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Це твердження не позбавляє кредитора можливості пред'явити до поручителя іншу письмову вимогу про погашення заборгованості боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання. Отже, порука - це строкове зобов'язання, і незалежно від того, договором чи законом установлено строк її дії, його сплив припиняє суб'єктивне право кредитора.\~\~ Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після його закінчення припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі й застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed