Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори : № 1183/2443CLPS2 від 13 грудня 2011 р. на суму 5851.84 грн.; № 2068/2443 CLAPS від 24 квітня 2013 року на суму 5548,1 грн.; № 2297/2443 CLAPS від 14 серпня 2013 року на суму 11800 грн.; Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договором було відступлено на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 1183/2443CLPS2 від 13 грудня 2011 р. в сумі 5361, 35 грн. з яких : -1183,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 976,11 грн. заборгованість за процентами та комісією; -3201,45 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2068/2443 CLAPS від 24 квітня 2013 року в сумі 10154,4 грн., з яких : -3729, 49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -759,62 грн. заборгованість за процентами та комісією; -5665,29 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2297/2443 CLAPS від 14 серпня 2013 року в сумі 22389.02 грн. з яких : -11239,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу ; -2796,63 грн. заборгованість за процентами та комісією; -8353,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК«ЄАПБ». Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобовязувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконала свого обовязку та не повертала наданий їй кредит в строки, передбачені кредитними договорами. У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умов кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ПАТ «ПтБ», ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ». [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК« ЄАПБ» за кредитними договорами № 1183/2443CLPS2 від 13 грудня 2011 р. в сумі 5361, 35 грн. з яких : -1183,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 976,11 грн. заборгованість за процентами та комісією; -3201,45 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2068/2443 CLAPS від 24 квітня 2013 року в сумі 10154,4 грн., з яких : -3729, 49 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -759,62 грн. заборгованість за процентами та комісією; -5665,29 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 2297/2443 CLAPS від 14 серпня 2013 року в сумі 22389.02 грн. з яких : -11239,26 грн. заборгованість за основною сумою боргу ; -2796,63 грн. заборгованість за процентами та комісією; -8353,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В зв?язку з вище викладеним позивач звернувся до суду. Представник позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. На підставі викладеного та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 13.12.2011 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 1183/2443CLPS2, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 5851,84 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1183/2443CLPS2 від 13.12.2011 року, станом на 14.06.2015 року вона має заборгованість в розмірі 5348 грн.39 коп. 24.04.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 2068/2443CLAPS, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 5548,10 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2068/2443CLAPS від 24.04.2013 року, станом на 14.06.2015 року вона має заборгованість в розмірі 10127 грн. 49 коп. 14.08.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 2297/2443CLAPS, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 11800 грн. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2297/2443CLAPS від 14.08.2013 року, станом на 14.06.2015 року вона має заборгованість в розмірі 22289 грн. 02 коп. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась після сплати процентів. Таким чином відповідач у порушення умов кредитних договорів, а також ст.ст.509,526,1050, 1054 ЦК України, зобовязання за ними не виконала. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити частково, а саме : стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1183/2443CLPS2 від 13.12.2011 року в розмірі 5348 грн.39 коп.; за кредитним договором № 2068/2443CLAPS від 24.04.2013 року в розмірі 10127 грн. 49 коп.; за кредитним договором № 2297/2443CLAPS від 14.08.2013 року в розмірі 22289 грн. 02 коп.., які містяться в розрахунках заборгованості по кредитних договорах станом на 14.06.2015 року. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: partial