Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час вони проживають окремо, діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, працює неофіційно і має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, зменшила позовні вимоги і просить стягнути аліменти по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і цю вимогу підтримує та просить її задоволити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти слухання справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін. А в зв'язку з неявкою відповідача, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на даний час вони проживають окремо, діти проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, працює неофіційно, інших утриманців не має, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, на даний час має прибуток від неофіційних заробітків, то суд вважає, що він може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме, як зазначено в заяві позивачки, по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки цієї суми є цілком достатньо для належного утримання дитини. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я (діти постійно хворіють і потрібні значні кошти на їх лікування), а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Неявку відповідача до суду, розцінено як самоусунення його від вирішення цього спору. На спростування доводів позовної заяви, він не надав жодного доказу. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, в сумі на час подання позову, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved