Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 1 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач ) був укладений Кредитний договір № 2004991165, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 29 400 грн. і зобов'язувалася повернути його, сплатити проценти за користування кредитом, виконувати інші платежі визначені договором та додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1 Договору). В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо погашення заборгованості, відповідно до Кредитного договору, за відповідачем станом на 09. 11. 2015 року загальний розмір заборгованості становить 37 056,32 грн., з урахуванням: заборгованості по кредиту - 29 400,00 грн.; заборгованості по відсоткам - 2,87 грн.; комісії - 7653,45 грн.. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 2004991165 від 01. 08. 2013 року у розмірі 37 056,32 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1218 ,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Він надіслав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду бла повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 2004991165 від 01. 08. 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 29 400 грн. (а.с.6-8) Згідно договору факторингу № 21/07/2014 від 21. 07. 2014 року ,ПАТ «ОТП Банк» відступило право вимоги заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с. 14-16) Згідно наданого розрахунку заборгованості, (а.с. 13) станом на 09. 11. 2015 року загальний розмір заборгованості становить 37 056,32 грн., з урахуванням: заборгованості по кредиту - 29 400,00 грн.; заборгованості по відсоткам - 2,87 грн.; комісії - 7653,45 грн.. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 37 056,32 грн Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 ,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved