overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Сторони уклали шлюб 11.10.2013 року, зареєстрований виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис № 161. Від шлюбу сторони не мають дітей Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї відсутня взаємоповага та взаємодопомога, постійно виникали свари, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Біль одного року сторони не проживають разом. Ці обставини і з'явилися підставою позову. У судове засідання позивач не зявився надав заяву в якої наполягає на позивних вимогах та просить справу розглядати у його відсутності. У судове засідання відповідач не зявилася, надав до суду заяву в якої не заперечує проти позивних вимог та просить справу розглядати у її відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сімя фактично не існує. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь позивача у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Сторони уклали шлюб 11.11.2009 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] .. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові, спільного господарства сторони не ведуть, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив. Однак, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо розірвання шлюбу. Заслухавши позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11.11.2009р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 25, місце реєстрації Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, примирення між ними не відбулося. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Сторони уклали шлюб 11.11.2011 року, шлюб реєструвався відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 958 і мешкали однією родиною до 2012 року, а потім шлюбні відносини припинили. Від шлюбу дітей не мають, спільного майна також не мають. Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, і на цій підставі відбували сварки які і привели до того, що втрачено почуття любові і поваги, втрачено довіру, тому родина розпалась і збереження шлюбу суперечить нашим інтересам і позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не зявився, а подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася, а також подав заяву про розгляд справи її відсутність, позов визнала. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони по справі 20.11.2011 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 958, і мешкали однією родиною по 2012 рік. Від шлюбу дітей не мають, спільного майна не мають. Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст. ст. 104,105, 110,112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.02.2016 року. До реєстрації шлюбу відповідач визнав себе батьком дитини [PERSON], [INFO], який був зареєстрований на ім»я її першого чоловіка [PERSON], з яким вона на момент народження сина перебувала у шлюбі. Після розлучення та виключення відомостей про [PERSON], як батька дитини [PERSON], [INFO], за заявою [PERSON] в актовому записі про народження сина, батьком був записаний [PERSON]. Протягом року після реєстрації шлюбу відповідач вів себе достойно, однак останній рік, відповідач різко змінив своє відношення до неї та сина, зраджував у подружній вірності, зловживав алкоголем, влаштовував сварки, дебоші, бійки, ображав її та дитину. Вона була змушена тікати від нього додому. Тому, зробила висновок, що їх сім»я розпалася, спільне проживання з відповідачем однією сім»єю не відповідає її інтересам та інтересам дитини, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2016р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 27, місце реєстрації відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управлінні юстиції у Львівській області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.03.2003року у Соледарській міській раді Донецькій області, актовий запис №06. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що втрачені всі фізичні та духовні звязки, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Позивач у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Мясіна». Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сімя фактично не існує та шлюб необхідно розірвати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.04.1991 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач прохає розірвати шлюб, в обґрунтування позову зазначаючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач з позовом згоден і надіслав до суду листа з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Між сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному проживанню. З-за різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя та відсутність взаєморозуміння сторони перестали розуміти і поважати одне одного, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені близько 15 років тому, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Від розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідач ухиляється. За таких обставин суд доходить висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в позовній заяві прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.05.1990 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , яка на даний час повнолітня. Вважає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого між ними виникали постійні скандали та непорозуміння. Протягом 13 років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують. Майже 10 років він являється інвалідом І-ї групи, не може самостійно пересуватися, потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна. За вказаний час дружина жодного разу його не провідала, не допомогла матеріально на лікування та проведення операцій. З цих причин сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими та суперечать його інтересам. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, спору щодо поділу спільно набутого майна на даний час немає, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Однак, подали до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак, подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. З`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.1990р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 9, місце реєстрації Труханівська сільська рада Сколівського району Львівської області. Актовий запис № 9. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.06.2015 року. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що з початку їх подружнього життя з відповідачем здорової та міцної сім`ї у них не склалося. У них різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, що призводило до частих сварок, конфліктів, скандалів. Відповідач не дорожить сім`єю, постійно обманює, ніде не працює. Сторони жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, а їх одруження було передчасним. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.06.2015р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 202, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.07.2006 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, син, [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що відповідач протягом спільного проживання зраджувала йому у подружній вірності. Вказані обставини привели до того, що він втратив до відповідача почуття поваги та любові. Сторони спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Однак подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2006р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 6, місце реєстрації Любинцівська сільська рада Стрийського району Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.07.2010року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №222. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сімї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Позивачка у судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що примирення між сторонами не можливе, сімя фактично не існує та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.07.2014 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 418. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO] Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач влаштовував скандали. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву в якій просила позов задоволити, справу розглядати без її участі, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб, справу розглядати без його участі. Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, примирення неможливе. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них. Згідно із\~ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 640,00 грн. та 1\~500 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Outcome: approved