Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору № [NUMBER] від 14 червня 2016 року, який відповідач уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК»ЦФР»). В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30 липня 2018 року ТОВ «ФК»ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №20180730, за яким ТОВ «ФК»ЦФР» відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідача кошти по кредитному договору, у звязку з чим, за [PERSON] перед новим кредитором утворилась заборгованість\~в сумі 36471,90 гривень, яка складається з: - 19577,90 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,91 грн.- \~сума заборгованості за відсотками; - 8546,22 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 8346,87 грн. сума заборгованості за пенею. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підтримував повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного судового розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як видно з матеріалів справи, 14 червня 2016 року [PERSON] подав до ТОВ «ФК»ЦФР» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК»ЦФР» та Заяву №9161188055 від 14.06.2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК»ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК»ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК»ЦФР» та [PERSON], як позичальником, та отримав примірник кредитного договору. (а.с.5-9) Відповідно до копії платіжного доручення №І84415949 від 14.06.2016 року [PERSON] отримав кошти в сумі 15000 гривень на строк, як видно із заяви, 36 місяців. (а.с. 10). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Взяті на себе зобовязання за договором відповідач у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка складається з : - 19577,90 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; - 0,91 грн.- \~сума заборгованості за відсотками; - 8546,22 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 8346,87 грн. сума заборгованості за пенею. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості та довідкою.(а.с. 16-18) Крім цього, судом встановлено, що 30 липня 2018 року ТОВ «ФК»ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги №20180730 де ТОВ «ФК»ЦФР» відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимагати від відповідача кошти за кредитним договором\~ №9161188055 від 14.06.2016 року, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги №20180730, укладеним в м. Київ від 30 липня 2018 року та витягом з реєстру боржників до даного договору. (а.с. 21-24) Таким чином, проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд\~прийшов до висновку, що обов'язок [PERSON] по поверненню кредиту новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором №9161188055 від 14.06.2016 року, знайшов своє підтвердження. У зв'язку з цим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути борг\~за кредитними договорами в сумі 36471,90 гривень в повному обсязі.\~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, на підставі 526, 610, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved