Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

Так, позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на ту обставину, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, який на даний час розрізано у них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач ніколи не приділяв достатньої уваги дитині, утриманням не займався, в повній мірі ухиляється від утримання його матеріально та духовно, аліменти на його утримання за рішенням суду не сплачує, тому просила суд постановити рішення, який позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Так, в процесі розгляду справи, відповідачем було подано зустрічний позов до [PERSON] , третя особа: Іванівський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який було об`єднано з первісним позовом. Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивач за зустрічною позовною заявою, посилався на наступні обставини. Так дійсно у період шлюбу між ним та [PERSON] у них народилася дитина [PERSON] , однак у них сімейне життя не склалося, тому шлюб між ними розірвано. Однак, з часом за місцем мешкання відповідача по зустрічній позовній заяві, стали ходити чутки, що він не є біологічним батьком [PERSON] , у нього виникли сумніви, тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заяво у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні первісного позову наполягала. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заяво у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні зустрічного позову наполягав, у задоволенні первісного просив відмовити. Представник служби у справах дітей у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив. Представник органу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали первісного позову та зустрічного позову, врахувавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку. Так, судом було встановлено, що 21.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який рішенням суду розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією рішення. [INFO] року народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 01.04.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис за №72. Батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дітей на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідач за первісним позовом, [PERSON] , стверджує, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , у зв`язку з чим звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В рамках зустрічного позову було проведено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4. На вирішення експерта поставлено таке питання : - чи являється [PERSON] , [INFO] біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ? Висновком експерта КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» № 2 від 05.02.2019 року встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] . Експертний висновок сторонами не оспорювався. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Таким чином, враховуючи обставини справи, надані до суду документи та експертний висновок, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню. Щодо первісних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Іванівської РДА Одеської області про позбавлення батьківських прав, то суд вказує, що позбавлення батьківських прав можливе лише за умови батьківства [PERSON] , оскільки [PERSON] не є батьком [PERSON] , то позовні вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved