Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго 09.12.2016р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006р і куплі-продажу майнових прав №08/06 від 22.12.2006р, вищевказане підприємство являється новим кредитором, який прийняв від ТОВ «Енергохолдінг» - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобовязань фізичних осіб-споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі з відповідача [PERSON], який є спадкоємцем після смерті [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що спадкодавець [PERSON] була споживачем послуг постачання теплової енергії та гарячої води в квартирі за адресою: [ADDRESS], та у період з 01.01.2007р по 01.03.2016р ухилялася від сплати за поставлену теплову енергію і підігрів води, в результаті чого за вказаний період утворилась заборгованість в сумі 16186,14грн, а за період з 01.07.2003р по 01.01.2007р за [PERSON] числиться заборгованість за поставлену теплову енергію і підігрів води в сумі 1677,57грн. Просить стягнути з відповідача-спадкоємця [PERSON] на користь позивача заборгованість за вищевказані послуги за період з 01.07.2003р по 01.03.2016р в загальній сумі 17863,71грн, а також сплачений судовий збір в сумі 1378грн. Представник позивача ТОВ „Краматорськтеплоенерго [PERSON] вимоги позову підтримав повністю, наполягав на задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення та надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Відповідач [PERSON], який про про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов ТОВ „Краматорськтеплоенерго обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг \~є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно ст.ст.20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі житлово-комунальних послуг зобовязані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору. Відповідно до п.п.18, 30 Закону України «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р за №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Статтею ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, діє на підставі Статуту. Основним видом діяльності підприємства є діяльність з виробництва, постачання та транспортування тепло- та електричної енергії. З розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що за період з 01 жовтня 2003 року по 01.01.2007р за особовим рахунком №12275, закріпленим за [PERSON] за адресою: вул.Ярослава Мудрого 19 Партзїзду)[ADDRESS], по оплаті за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води числиться заборгованість в сумі 1677,57грн; та за період з 01.01.2007р по 01.03.2016р за вищевказаним особовим рахунком числиться заборгованість в сумі 16186,14грн, а разом в загальній сумі 17863,71грн. З повідомлення завідуючої Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] за №3032/02-14 від 01.09.2017р, та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №48944426 від 01.09.2017р, убачається, що після смерті [PERSON], яка померла 15.07.1999р, було видане свідоцтво про право на спадщину 05.08.2003р та спадкоємцем являється її син - [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що всі права та обовязки після смерті [PERSON] перейшли до відповідача [PERSON], крім того й заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води перед позивачем ТОВ „Краматорськтеплоенерго. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення і підігрів води за період з 01.07.2003р по 01.03.2016р в загальній сумі 17863,71грн. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1378грн.

Outcome: approved