Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №63 (а.с.6). Від шлюбу мають дитнину: сина - [PERSON], [INFO] (а.с.7), в свідоцтві про народження якого записаний і являється батьком відповідач по справі [PERSON] Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем та одночасно з позовом про розірвання шлюбу, як зазначає позивач, нею подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначила, що спільне сумісне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали сварки та непорозуміння із-за різних поглядів на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. Відповідач застосовував неодноразово до неї фізичне насилля. Близько двох місяців подружжя разом не проживає, не підтримує сімейних стосунків, тому позивачка взазує, що їх з відповідачем шлюб та сім'я фактично розпались. Внаслідок вищезазначеного позивачка вказує, що такі відносини в подальшому існувати не можуть, тому що вони суперечать спільним інтересам подружжя, та просить шлюб, зареєстрований 29.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №63, між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON], розірвати. А також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про те, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, так як примиритись не виявилось можливим, та просить справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву про те, що він позовні вимоги визнає повністю, так як примиритись не виявилось можливим і просить суд розглянути справу без його участі. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що відносини, які склались між подружжям в подальшому не можуть сприяти існуванню шлюбу, так як у них виникають сварки та непорозуміння через різні погляди на життя, що в результаті призвело до припинення сімейних стосунків. Наданий строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони просять розірвати шлюб. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved