Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Тлумацька КС «Надія» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості станом на 03.03.2016 року по кредитному договору № 36/15 від 23.01.2015 р. в сумі 2736,53 грн., яка складається з: 1407,92 грн. сума боргу по тілу кредиту, 697,10 грн. сума відсотків, 631,51 грн. штраф. Також просила сягнути з відповідача судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Тлумацької КС «Надія» не зявився, однак до суду подав письмову заяв, в якій вказав, що позов підтримує, просив його задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 січня 2015 року, на підставі заяви про надання кредиту (а.с. 5), між КС «Надія» та [PERSON] (відповідач) в письмовій формі було укладено Кредитний договір № 36/15 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] (відповідач) кредитні кошти в розмірі 1500,00 гривень, строком на 12 місяців з дати отримання кредиту (п.п. 1.1., 2.1 Кредитного договору) (а.с. 3-4). Згідно п. 1.2 Кредитного договору вказаний кредит видано Позичальнику на споживчі потреби та відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобовязався сплачувати проценти в розмірі 41 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.4. Кредитного договору визначено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (Додаток № 1 до Кредитного договору, а.с. 4 зворот). Згідно п.2.2. Кредитного договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит в строк не пізніше 3-х банківських днів від дати підписання цього договору, а позичальник, у відповідності до п. 2.3 Кредитного договору, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. [PERSON] (відповідач) одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти в сумі 1500,0 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 23.01.2015 року (а.с. 13 ). Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Відповідно до п. 7.3 Кредитного договору у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених п.2.3 цього договору, до позичальника застосовується штраф у розмірі 30% від несплачених позичальником залишку кредиту та процентів за користування кредитом на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. [PERSON] (відповідач) прийняті на себе зобовязання за Кредитним договором щодо повернення суми Кредиту належним чином не виконував та допустив виникнення заборгованості. Так, станом на 03.03.2016 року заборгованість [PERSON] (відповідач) перед позивачем за кредитом становить 2736,53 грн., яка складається з: 1407,92 грн. сума боргу по тілу кредиту, 697,10 грн. сума відсотків та 631,51 грн. штраф, що підтверджується графіком розрахунків по кредитному договору від 03.03.2016 року (а.с. 14) та розрахунком штрафу (а.с. 15). Вищевказаний розрахунок позивача відповідачем та письмовими доказами по справі не спростовані. Оскільки [PERSON] (відповідач) належним чином не виконував своїх зобовязань за Кредитним договором, позивачем 11.09.2015 року йому було надіслано попередження про виконання зобовязань за Кредитним договором та погашення заборгованості згідно встановленого договором Графіку (а.с. 8). Також 27.01.2016 року та 11.02.2016 року [PERSON] (відповідач) було надіслано листи-вимоги, відповідно до яких КС «Надія» (позивач) попереджала його про закінчення терміну повернення кредиту та наявності заборгованості по кредитному договору, яку необхідно було погасити спочатку до 08.02.2016 року, потім до 23.02.2016 року (а.с. 9-10, 13, 11-12). Однак, боржником (відповідач по справі) заборгованість по кредитному договору не була погашена у вказані у вимогах строки. Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з врахування того, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 03.03.2016 р. становить 2736,53 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати за подання до суду позовної заяви. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved