Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №63/3101ВСL від 09.09.2011р., яка станом на 29.06.2015р. складає в загальній сумі 5 102 грн. 60 коп., з яких: 4 223,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 260,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 618,90 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту, посилаючись на те, що 09.09.2011р. між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «КредексФінанс», і [PERSON] був укладений кредитний договір №63/3101ВСL, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 5 456 грн. зі сплатою 14,00% річних та строком кредитування до 09.09.2013р. Однак, [PERSON] своїх зобов*язань перед банком не виконують, у зв*язкуіз чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України. В судове засідання представник позивача не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутності та проти постановлення заочного рішення суду не заперечує (а.с. 63 - клопотання). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі матеріалів, що є в справі. Відповідач у судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем його державної реєстрації в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 24 - відповідь Адресно-довідкового бюро), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. При вирішенні питання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, суд враховує положення ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в якій дано визначення поняття реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 09.09.2011р. між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого є ТОВ «Кредекс Фінанс», і [PERSON] був укладений кредитний договір №63/3101ВСL, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 5 456 грн. зі сплатою 14,00% річних та строком кредитування до 09.09.2013р. (а.с. 6 - копія заяви-анкети на отримання кредиту, а.с. 7 - копія кредитного договору зі страхуванням життя позичальника). На підставі договору факторингу №1/15-ФКо від 08.05.2015р., ТОВ «КредексФінанс» отримав право вимоги до [PERSON] за кредитним договором№63/3101ВСL від 09.09.2011р. (а.с. 10-11 - копія договору). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами. Як вказує позивач, відповідач зобов*язання щодо кредитного договору не виконує, у зв*язку з чим станом на 29.06.2015р. виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 5 102 грн. 60 коп., з яких: 4 223,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 260,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 618,90 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту. Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними доказами, відповідачем не спростовані, а тому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved