Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін У липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить про продовження строку для подання спадщини після смерті брата. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом. Звернулась до нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй повідомлено, що така заява про прийняття спадщини повинна бути подана у шестимісячний строк з часу смерті спадкодавця. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому та просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від сільського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 11.08.2021 надійшла заява від відповідача про визнання позову. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2021закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.10.2021 витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] . Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2017 року, виданого Башуківською сільською радою вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про народження № [NUMBER] від 09.07.1961, а також свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.02.1975, вбачається, що позивачка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », після реєстрації шлюбу 02.02.1976 « [PERSON] ». З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 711219 вбачається, що земельна ділянка площею 0,1202 га, яка розміщена на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є власністю спадкодавця [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 711220 вбачається, що земельна ділянка площею 0,1202 га, яка розміщена по на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є власністю спадкодавця [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 711217 вбачається, що земельна ділянка площею 1,0546 га, яка розміщена по на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є власністю спадкодавця [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 711218 вбачається, що земельна ділянка площею 1,1338 га, яка розміщена по на території Башуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є власністю спадкодавця [PERSON] . З довідки № 3-232 від 10 квітня 2019 року, виданою Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживав без реєстрації в житловому будинку [ADDRESS] . З довідки № 3-392 від 29 липня 2019 року, виданою Озернянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області вбачається, що в [PERSON] та [PERSON] спільних дітей небуло. З довідки № 58 від 15 січня 2018 року, виданою Башуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що позивачка [PERSON] здійснила поховання свого брата [PERSON] . З відповіді Кременецької державної нотаріальної контори від 21.07.2021 № 01-16 вбачається, що спадкоємець [PERSON] у встановлений законом термін не подала заяву про прийняття спадщини. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 67037993 від 28.10.2021 вбачається, що в спадковому реєстрі інформація відсутня. Позивачка стверджує, що вона в 2017 році перебувала за межами України, а потім хворіла, тому не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому пропустила встановлений законом строк. Таким чином, виник спір з приводу поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Оцінка суду Дослідивши письмові докази в їх сукупності, взявши до уваги пояснення позивачки, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved