Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Сумська районна державна адміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 05 листопада 2011 року проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні. Мати дитини життям, розвитком та вихованням дитини не цікавиться, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.03. 2014 року у неї було відібрано сина [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відповідач проживає окремо від сина, не спілкується з ним, участі у його вихованні та утриманні не бере, здоров»ям та розвитком не цікавиться. Відповідно до характеристик Битицької сільської ради відповідач перебуває в іншому шлюбі, має сина [PERSON], [INFO], всю увагу приділяє новій сім»ї та молодшому синові, повністю покладаючись на те, що [PERSON] перебуває на утриманні бабусі. За час проживання на території сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативно сторони, судимий. На даний момент працює ветфельдшером. Відповідач склав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Сумська районна державна адміністрація просила постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник Сумської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовну заяву уточнив, в частині стягнення аліментів просив стягнути аліменти на утримання дитини на користь його бабусі- Гриценко Л.В. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути аліменти на її користь на утримання дитини. Битицька сільська рада Сумського району Сумської області, як орган опіки та піклування просила слухати справу у відсутність її представника. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини( арк.с.10). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.03. 2014 року [PERSON] було відібрано у його матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав( арк.с.21-23). [PERSON] з 05 листопада 2011 року проживає з бабусею [PERSON] та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується актом обстеження проживання дитини( арк.с.4). Відповідач проживає окремо від сина, не спілкується з ним, участі у його вихованні та утриманні не бере, здоров»ям та розвитком не цікавиться. Відповідно до характеристик Битицької сільської ради відповідач перебуває в іншому шлюбі, має сина [PERSON], [INFO], всю увагу приділяє новій сім»ї та молодшому синові, повністю покладаючись на те, що [PERSON] перебуває на утриманні бабусі, за час проживання на території сільської ради відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, судимий, на даний момент працює ветфельдшером( арк.с.8). З нотаріально завіреної заяви [PERSON] вбачається, що він згоден на позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]( арк.с.3). За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов підлягає повному задоволенню. Крім того, підлягає стягненню з відповідача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved