Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна» звернулось до [PERSON] про стягнення штрафних санкцій за договором та повернення автомобіля, посилаючись на те, що 18 травня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля, за умовами договору позивач зобов'язувався поставити та передати у власність один новий автомобіль, 2013 року випуску, марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, а відповідач зобов'язувався прийняти автомобіль і оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач зобов'язувався здійснити оплату вартості автомобіля, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна». Станом на 27 січня 2014 року відповідач не виконав зобов'язання по перерахунку коштів в розмірі 289.345грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф в розмірі 10.000 грн., пеню в розмірі 2782,47 грн., три відсотки річних в розмірі 642,11грн. та зобов'язати відповідача повернути позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова [NUMBER], 2013 року випуску. В судовому засіданні представником позивача були уточнені позовні вимоги, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант-М Дніпровська набережна» просить стягнути з [PERSON] на свою користь штраф в розмірі 10.000 грн., пеню в розмірі 2782грн. 47 коп., три відсотки річних в розмірі 642 грн.11 коп. та судовий збір в розмірі 3527 грн. 70 коп. Зобов'язати [PERSON] повернути позивачу автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова [NUMBER], 2013 року випуску, який було передано у власність відповідно до умов договору купівлі-продажу автомобіля №1126035/2013 від 18 травня 2013 року, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та визнати право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова [NUMBER], 2013 року випуску, за ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна», а також стягнути судові витрати. В судовому засіданні представники позивача підтримали уточнені позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] має намір сплати залишок вартості автомобіля. При цьому зазначивши, що відповідач намагався вирішити дане питання шляхом укладення мирової угоди, однак представники позивача не пішли на жодні поступки. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 18 травня 2013 року між ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» та [PERSON] був укладений договір №1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля (а.с.6-9). Відповідно до п.1.1 договору, продавець поставляє та передає у власність покупцю, а покупець приймає у власність один новий автомобіль, 2013 року випуску, марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN та зобов'язується оплатити ціну за нього на користь продавця в розмірі, порядку та на умовах, визначених в договорі. Відповідно до п.3.1 договору, ціна автомобіля складає 339.345 грн. з урахуванням ПДВ, що складає 56557,50 грн. Відповідно до п.3.2 договору, [PERSON] зобов'язаний сплатити ціну автомобіля шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача в наступному порядку: 50.000 грн. - передоплата, яку покупець сплачує не пізніше 2-х днів з дати укладення договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця; 289.345грн. - доплата, яку [PERSON] зобов'язаний сплатити в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця будь-якими частинами у розмірі, визначеному на власний розсуд, в строк до 31 грудня 2013 року. 11 червня 2013 року між ТОВ «Атлант-М Дніпровська набережна» та [PERSON] був підписаний акт прийому-передачі автомобіля, згідно якого ТОВ«Атлант-М Дніпровська набережна» передав, а [PERSON] прийняв один автомобіль 2013 року випуску марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова [NUMBER], двигун [NUMBER] за ціною 339.345 грн. (а.с.19). Відповідно до довідки-рахунок №106893 від 11 червня 2013 року, остання видана [PERSON] про те, що йому продано і видано автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова [NUMBER], вартістю 339345 грн. (а.с.20). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що підписаний між сторонами договір купівлі-продажу з оплатою товару з розстроченням платежу. Відповідно до ч.1 ст. 695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, 18 травня 2013р. [PERSON] було сплачено на рахунки позивача 50.000грн., інших платежів не надходило (а.с.23). Відповідно до ч.2 ст. 695 ЦК України, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару. Судом встановлено, що [PERSON] не виконанні умови договору по сплаті вартості автомобіля, а саме відповідачем до 31 грудня 2013 року не було перераховано суму коштів в розмірі 289.345грн. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п.5.4 договору, за прострочення оплати ціни автомобіля [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який розраховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, 3% річних, інфляційні витрати позивача на суму прострочення. Відповідно до п.5.5 Договору, у разі порушення строків оплати ціни автомобіля понад 10 календарних днів, [PERSON] зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10.000грн., повернути автомобіль, який є предметом даного договору, а також оформити та підписати документи необхідні для перереєстрації автомобіля на позивача. Відповідно до наданих позивачем розрахунків, сума пені становить 2782,47грн. за період з 01.01.2014р. по 27.01.2014р., сума трьох відсотків річних становить 642,11грн. за період з 01.01.2014р. по 27.01.2014р. (а.с.4). Враховуючи викладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved