Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 25.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого ПКСОП «Дружба» в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області. Відповідно до повідомлення управління відділу у Малинському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель реформованого ПКСО «Дружба». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] не оформлявся. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПКС «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради становить 2,66 га, вартість паю складає 20361,19 грн. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області на яку при житті мала право [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] . Позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №24 (а.с.8). Позивач є донькою померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13), свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.14),а від так є спадкоємцем першої черги за законом. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.12). Відповідно до відповіді начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 06.03.2019 року за №32-6-0.18-596/174-19, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому ПКСГО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради не видавався (а.с.15). Згідно постанови приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 18.11.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що знаходиться на території Пиріжківської сільської ради Малинського району після смерті батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право на земельну частку (пай) на ім`я померлого (а.с.16). Як вбачається з відповіді заступника начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Третяк С.Г. за №П-41/0-0.18-39/114-19 від 06.11.2019 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] не оформлявся; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому ПКСО «Дружба» на території Пиріжківської сільської ради Малинського району становить 2,66 га, вартість паю складає 20361,19 грн. (а.с.17). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524\~ЦК Української\~РСР спадкоємство\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом.\~Спадкоємство за\~законом має\~місце,\~коли і\~оскільки воно\~не змінено\~заповітом.\~Статтею 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] та померлого [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved