Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS] . За життя батько позивачки заповіту не складав. Спадщину після його смерті прийняли позивачка, дружина спадкодавця (мати позивачки) [PERSON] та син спадкодавця (брат позивачки) [PERSON] , які проживали разом з спадкодавцем, але належним чином не оформили свої спадкові права. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради, яку прийняли позивачка та її брат, але належним чином не оформили свої спадкові права, заповіту спадкодавець не складала. [INFO] помер брат позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради, заповіту за життя не складав. Позивачка [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом після смерті брата, звернулася до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата та обох батьків. Нотаріусом заведена спадкова справа № 17/2015 та на частину спадщини у 2015 році позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити спадкові права на житловий будинок та господарські будівлі, що обліковувались за батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та на господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. 16 березня 2020 року у зв`язку з визнанням позову відповідачем ухвалено рішення суду про задоволення позову. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] народилася [INFO] у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.4-6). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] у віці 68 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.7). Із довідки № 360 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що місцем реєстрації та проживання [PERSON] , який помер [INFO] , був будинок [ADDRESS] (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] у віці 61 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). Згідно з довідкою № 359 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, місцем реєстрації та проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , був будинок [ADDRESS] (а.с.10). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] у віці 27 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). Із довідки № 361 від 17 лютого 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області, вбачається те, що місцем реєстрації та проживання [PERSON] , який помер [INFO] , був будинок [ADDRESS] (а.с.12). Із фотокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 13). Із фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 29 травня 2015 року, виданих приватним нотаріусом Липоводолинської районної нотаріального округу Бондаренко О.В. спадкоємцю за законом [PERSON] , вбачається, що [PERSON] отримала частину спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , а саме земельні ділянки площами 2,3652 га, 1,0692 га, 0,0934 га та кадастровими номерами 5923255100:02:003:0071, 5923255100:01:002:0363, 5923255100:01:002:0232 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.14-16). Відповідно до складеного станом на 03 лютого 2020 року Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що житловий будинок під літ. «А-1» побудований в 1965 році, прибудова під літ. «а1» побудована в 1989 році, прибудова під літ. «а2» побудована 1989 року, сарай під літ. «Г» побудований 1989 року, сарай під літ. «Д» побудований 1989 року, погріб під літ. «п/г» побудований 1965 року, ворота з хвірткою літ «№1», огорожа літ. «№2». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.17-20). Із копії звіту про незалежну оцінку майна, складеного ФОП [PERSON] станом на 11 лютого 2020 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , становить 192700 грн. 00 коп. (а.с. 21). Згідно з довідковими даними приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 17/2015 за заявою № 58 гр. [PERSON] , 1983 року народження, місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , свідоцтва про право на спадщину видані 29 травня 2015 року за реєстровими №404, 406, 408 (а.с. 29). Вищезазначені документи щодо спадкового майна перебувають у володінні позивача, частина з них виготовлялися на його замовлення та отримувалися ним особисто. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що судом достовірно встановлені обставини, які доводять правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя батьком та матір`ю позивачки [PERSON] , [PERSON] права спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Позивачка протягом установленого строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька її подала, проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння у [PERSON] та у [PERSON] , позивачка, як спадкоємець за законом, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього. Тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Також, суд уважає, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків, її брат помер у [INFO] 2009 року та за його заявами про прийняття спадщини після смерті його батьків спадкові справи у нотаріальному порядку не заводилися (а.с. 29). Разом із цим, суд уважає, що ворота з хвірткою під літ «№1», огорожа під літ. «№2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. З урахуванням цього, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю, а визнання позову відповідачем у даних правовідносинах не ґрунтується на законі і відповідно не може бути прийнято судом. До цього, на думку суду, лише зазначене вище нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: partial