Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

ТОВ «Благо- Інвест» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі - [PERSON] 16.07.2009 року укладено договір №008159 (далі основний договір) за яким на умовах діяльності програми «БлагоУстрій» відповідач отримав Дозвіл на суму 20 000,00 грн. У відповідності до умов Основного договору 02.12.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики №472/09 , у відповідності до якого відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 20 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення -15.11.2014 року. Відповідачем було сплачено 23 чистих внески на суму 7666,82 грн. та 23 адміністративних витрати на суму 1916,82 грн., які зараховані Адмістратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики. Згідно графіку погашення заборгованості за договором, починаючи зі строку до 15.12.2009 року і до 15.11.2014 року відповідач зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 333,34 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 83,34 до погашення наданої позики. За період з 29.07.2009 року по 26.11.2009 року відповідачем сплачено чистих внесків на загальну суму 6 416,72 грн. З грудня 2009 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. За таких обставин станом на вересень 2013 року залишок не поверненої позики становить 13 583,28 грн. щомісячних платежів ( 20 000 грн. - сума позики з яких сплачено 6416,72 грн. щомісячних платежів) та 3 833,64 грн. адміністративних витрат (83,34 - сума адміністративних платежів х 46 невиплачених місяців) за Основним договором в період з грудня 2009 року по вересень 2013 року. У зв'язку з порушенням умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась за період з грудня місяця 2009 року по вересень 2013 року у сумі 13 583,28 грн. щомісячних платежів за договором позики та 3833,64 грн. адміністративних витрат за Основним договором, а також понесені ним судові витрати у сумі 380 грн. витрат на правову допомогу та 229,40 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав: В судовому засіданні встановлені наступні факти: 16.07.2009 року між сторонами був укладений договір № 008159 (основний договір), відповідно до якого позивач (Адміністратор), діючи в інтересах і за рахунок відповідача здійснив певні дії на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «Благо Устрій» (а.с.5-6). Згідно умов Основного договору, відповідач зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми (а.с.4). Відповідно до заяви відповідача на участь в Асигнаційному заході, останній отримав Дозвіл на суму 20 000,00 грн., яку отримав 03.12.2009 року. Відповідно до Додатку №3 до Основного договору від 02.12.2009 року сторонами підтверджено, що відповідач отримав дозвіл на отримання товару в сумі 20 000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку №3 відповідачем було сплачено 23 чистих внески на суму 7 666,82 грн. та 23 адміністративних витрати на суму 1 916,82 грн., які зараховані Адмістратором в рахунок погашення щомісячних платежів (а.с.7), в порядку визначеному договором позики №472/09 від 02.12.2009 року (а.с.8-9). До п.1.1 договору позики позивач надав відповідачу грошові кошти в тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 20 000 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15.11.2014 року (а.с.10). [PERSON] свої зобов'язання за договором позики не виконав, внаслідок чого станом на вересень місяць 2013 року утворилась заборгованість у сумі 13 583,28 грн. щомісячних платежів ( 20 000 грн. - сума позики з яких сплачено 6 416,72 грн. щомісячних платежів) та 3 833,64 грн. адміністративних витрат (83,34 - сума адміністративних платежів х 46 невиплачених місяців) за основним договором. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (картка рахунку :55) (а.с.11-12), яка відповідачем не спростована. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Благо-Інвест» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору позики не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1;13,18-19) у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та 380 грн. витрат на правову допомогу. На підставі наведеного,

Outcome: approved