Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

Сутність заявлених вимог до суду У березні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який мотивувала тим, що 17 червня 1995 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано 27 липня 2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина [PERSON] , [INFO] , який з 2018 року зарахований за умовами комерційного договору на навчання до Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України, та на даний час навчається на першому курсі денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі у забезпеченні його нормальної життєдіяльності у період навчання. Відповідач наче і не проти платити аліменти, однак ігнорує вимоги позивачки. Зазначала, що відповідач має постійне місце роботи, працює у ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс», щомісячно отримує дохід, що становить близько 6000 грн., інших утриманців не має. Просила суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного сина у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів до припинення ним навчання, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Позиція позивача, відповідача по даній справі Представник позивачки [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про підтримання повністю заявленої вимоги, письмово підтвердила про те, що син позивачки на даний час дійсно навчається в Івано-Франківському коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України на 1 курсі денної форми навчання на комерційній основі; представник позивача надала згоду на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову не подавав. Процесуальні дії суду в даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 березня 2019 року в даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду позову по суті на 12 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року у зв`язку з клопотанням представника позивача про витребування додаткових доказів протокольною ухвалою судді розгляд справи відкладено до 07 травня 2019 року до 09 год. 00 хв. У судове засідання 07 травня 2019 року відповідач не з`явився, суд за згодою сторони позивача перейшов до заочного розгляду даної справи. Установлені судом обставини справи З 17 червня 1995 року по 27 липня 2012 року сторони перебували у шлюбі. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивачка є зареєстрованою в сел [ADDRESS] , здійснювала оплату за навчання та проживання сина в гуртожитку коледжу у серпні, листопаді 2018 року. Відповідач є працевлаштованим у ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс», його нарахований дохід щомісячно складає більше мінімальної заробітної плати, є зареєстрованим в сел [ADDRESS] , інших дітей, окрім сина [PERSON] , не має, не є особою з інвалідністю. Спільний син сторін, [PERSON] , 2000 року народження, є студентом першого курсу денної форми навчання Івано-Франківського коледжу фізичного виховання Національного університету фізичного виховання і спорту України, зарахований на навчання у 2018 році за умовами комерційного договору, період навчання у вищому навчальному закладі складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року (а.с.14,15,16,17). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Висновки суду по суті заявленої вимоги Дослідивши обставини справи у їх сукупності, урахувавши майновий та сімейний стан сторін справи, і відомості про зарахування на навчання спільної дитини сторін, прийнявши до уваги той факт, що відповідач є спроможнім надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання (щомісячно отримує дохід більший від мінімальної заробітної плати), потребу сина у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням на денній формі у вищому навчальному закладі, розташованого в іншому регіоні України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має частково забезпечити належний життєвий рівень спільного сина сторін на період його навчання у вищому навчальному закладі, задовольняючи його найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини, щодо доходів відповідача та [PERSON] , сімейного стану сторін та потреби їх спільного сина у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, розташованого у м. Івано-Франківськ. Стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави в сімейне та приватне життя [PERSON] , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сина на період його навчання й відповідає його нагальній потребі на забезпечення належного утримання студента батьками на період його навчання. Також на думку суду, у даній справі при встановленні справедливого балансу між майновим становищем батьків (у тому числі, майнового стану платника аліментів (відповідача по справі) та одержувача аліментів (позивача по справі) та інтересами їх спільного сина-студента на належне утримання, суд надає перевагу інтересам останнього, оскільки відповідач є працевлаштованим, щомісячно отримує дохід, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання сина, який на даний час навчається, самостійного достатнього доходу не отримує (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з повним задоволенням позову про стягнення аліментів та з огляду на звільнення позивача від сплати при зверненні до суду судового збору з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved