Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, посилаючись на те, що 19.10.2016 між ним та відповідачем було укладено договір споживчого кредиту №2051/16/СК від 19.10.2016, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового використання та платності, [PERSON] зобовязався повернути кошти на умовах, що передбачені договором. Відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 10621,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, що позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, за місцем реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Враховуючи зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. 19.10.2016 відповідачем було підписано договір споживчого кредиту №2051-16/СК та анкету заяву позичальника фізичної особи. Тобто, між кредитором та боржником укладено договір відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. Сума кредиту: 1000,00 грн.. Строк кредиту: 30 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 19 жовтня 2016 р. по 17 листопада 2016 року включно. Термін сплати відсотків за користування кредитом: в момент повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 17.11.2016 включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2,00% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту. Крім того, відповідно до договору, у разі прострочення строків повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязувався сплатити на вимогу позивача штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98 % від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення (а.с.6-10). Крім того, [PERSON] надсилалась вимога про виконання зобовязання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту, однак свої зобовязання за даним договором він добровільно не виконав (а. с.11-13). З листа №0-22/1728 від 13.06.2017 виданого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради стосовно перевірки даних про місце реєстрації вказаного громадянина, відділ надання адміністративних послуг вбачається, що громадянин [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] б. 11 кв.26 (а. с. 19,20). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по договору споживчого кредиту №2051-16/СК від 19.10.2016, станом на 17.05.2017 становить 10\~621,75 грн., а саме: 1000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 600, 00 грн. - заборгованість по відсоткам, 3600,00 грн. заборгованість по простроченим відсоткам; 5344,40 грн. штраф; 3% річних від простроченої суми 77,35 грн. Отже, судом встановлено, що на підставі договору споживчого кредиту № 2051/16/СК від 19.10.2016 [PERSON] було надано грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., на засадах строковості, зворотності, цільового використання та платності, але взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів він не виконав в повному обсязі, чим істотно порушив умови укладеного договору. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved