Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2003 року в Кульчієвецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 10. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з середини січня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, скандали, відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Відповідач неодноразово застосовував фізичну силу до неї, матеріально сім'єю не забезпечує. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Питання про поділ майна подружжя на даний час між ними не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2003 року в Кульчієвецькій сільській раді Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 10. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з середини січня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, скандали, відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Відповідач неодноразово застосовував фізичну силу до позивачки, матеріально сім'ю не забезпечує. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Сторони за наданий судом термін на примирення подружні відносини не відновили, миритися не бажають. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved