Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ML-F00/207/2007 від 29.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 42 042,00 Швейцарських франків. 09.08.2011 року між сторонами до укладеного договору № ML-F00/207/2007 від 29.08.2007 року було укладено додатковий договір №4, яким змінено валюту кредиту з Швейцарського франку на гривню. Згідно умов договору, відповідач був зобов'язаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до умов договору. Станом на 07.02.2013 рік, відповідач договірні зобов'язання не виконав, має прострочену заборгованість. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, відповідач має заборгованість у сумі 538 045,23 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 337 184,18 грн., (триста тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні, 18 копійок), заборгованості за відсотками - 56 077,37 грн., (п'ятдесят шість тисяч сімдесят сім гривень, 37 копійок), заборгованості по пені - 144 783,98 грн., (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні, 98 копійок). Відповідно до договору купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 27 квітня 2012 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за вказаним вище кредитним договором. 25.09.2013 року заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позовні вимоги позивача були задоволені повністю. 17.01.2014 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення, в зв'язку з невірним розрахунком стягнутої з нього заборгованості. 03.03.2014 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заочне рішення від 25.09.2013 року було скасоване і справа призначена до судового розгляду. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі представника позивача, , позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання з'явився 17.03.2014 року, а в подальшому лише надсилав до канцелярії суду заяви та клопотання в яких просив відкласти розгляд справу, зупинити розгляд справи Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'являвся, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 09.08.2011 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступник якого є ПАТ «ОТП Банк» було укладене кредитний договір № ML-F00/207/2007, згідно якого ЗАТ «ОТП Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 42042,00 Швейцарських франків. 29.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк»було укладено додатковий договір №4, яким змінено валюту кредиту з Швейцарського франку на гривню. Згідно умов договору, відповідач був зобов'язаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до умов договору. 27.04.2012 року між позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю №б/н від 27 квітня 2012 року, згідно якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги за вказаним вище кредитним договором № ML-F00/207/2007 від 29.08.2007 року. Станом на 07.02.2013 рік, відповідач [PERSON] договірні зобов'язання не виконав, має прострочену заборгованість. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань, відповідач станом на 07.02.2013 року має заборгованість у сумі 538 045,23 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 337 184,18 грн., (триста тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні, 18 копійок), заборгованості за відсотками - 56 077,37 грн., (п'ятдесят шість тисяч сімдесят сім гривень, 37 копійок), заборгованості по пені - 144 783,98 грн., (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні, 98 копійок). У зв'язку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір. Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитного договору від 29.08.2007 року, копією додаткового договору від 09.08.2011 року, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами. Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідачем зобов'язання не виконуються, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 538 045,23 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 337 184,18 грн., (триста тридцять сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні, 18 копійок), заборгованості за відсотками - 56 077,37 грн., (п'ятдесят шість тисяч сімдесят сім гривень, 37 копійок), заборгованості по пені - 144 783,98 грн., (сто сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні, 98 копійок). У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, що складаються з оплати судового збору в розмірі 3 441,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved