Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] просить припинити стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, які підлягають стягненню на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019, з дати набрання законної сили рішенням суду. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що відповідачка є його колишньою дружиною, в шлюбі з якою в них народився син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого з нього стягуються аліменти на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019. 03.06.2019 державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турчином Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 59262615 та проводиться стягнення аліментів з його заробітної плати. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 19.07.2021 станом на 19.07.2021 заборгованості зі сплати аліментів відсутня, переплата становить 1850,19 грн. Однак з вересня 2019 року дитина фактично постійно проживає разом з ним, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї, видана Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Мрія» № 746 від 21.07.2021, та акт обстеження умов проживання від 29.07.2021, виданий Службою у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, відвідує школу за місцем його проживання в м. Стрию. Відповідачка приїжджає в Україну лише на кілька днів раз на три/шість місяців, решта часу перебуває за кордоном. Таким чином, оскільки на даний час син проживає з ним, тому продовження стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] є недоцільним, оскільки визначає використання таких платежів відповідачкою не за призначенням, а саме: не в інтересах дитини. У вересні 2019 року він звертався до суду із заявою, в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2019. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2019 заяву [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано судовий наказ у справі № 456/1041/19 від 04.04.2019. Однак постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2020 ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2019 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви [PERSON] про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено. Враховуючи вищенаведене та у зв`язку з тим, що відповідачка [PERSON] виїхала за межі України, а син [PERSON] з вересня 2019 року проживає разом з ним, повністю перебуває на його утриманні, дитина відвідує школу за його місцем проживання в м. Стрию, тому змушений звернутися до суду за захистом прав та просити припинити стягувати з нього вищевказані аліменти. Відповідачка не скористалася правом на подання відзиву, 29.11.2021 подала заяву про визнання позову. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2021 року головуючим суддею визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 21/ На запит суду щодо доступу до персональних даних відповідача 03 вересня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь /а.с. 22/. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.09.2021. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі /а.с. 23/. В судовому засіданні 29.11.2021 з урахуванням встановлених судом обставин на підставі ч. 3 ст. 51 ЦПК України за клопотанням представника позивача адвоката Турчин Ю.І. замінено відповідача [PERSON] на [PERSON] . Розгляд справи по суті відбувся 29.11.2021 за участі представника позивача [PERSON] адвоката Турчин Ю.І. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляла адвокат Турчин Ю.І., яка позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову, в якій просить позов задовольнити та припинити стягнення аліментів зі [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.2015 /а.с. 10/. Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2019. Рішення набрало законної сили 20.05.2019 /а.с. 11/. Відповідно до судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019 зі [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 15/. Постановою державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Турчином Т.В. від 03.06.2019 відкрито виконавче провадження серії ВП № 59262615 з виконання вищевказаного судового наказу /а.с. 16/. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах (ВП № 59262615) від 19.07.2021 заборгованість по аліментах у [PERSON] відсутня., переплата становить 1850,19 грн /а.с. 17/. Постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2020 у задоволенні заяви [PERSON] про перегляд судового наказу від 04.04.2019 за нововиявленими обставинами відмовлено /а.с. 13-14/. Разом з тим, з довідки, виданої Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Мрія» № 746 від 21.07.2021, судом встановлено, що син [PERSON] проживає та зареєстрований разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с. 18/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2021, проведеного за адресою: [ADDRESS] , для виховання та розвитку дитини створені відповідні умови проживання. Між батьком [PERSON] і сином [PERSON] склалися довірливі, теплі, дружні стосунки.За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] /а.с. 19-20/. Відповідно до довідки КНП «Центр медико-санітарної допомоги м. Стрия» від 13.09.2021 [PERSON] , [INFO] , не знаходиться на обліку з приводу хронічних захворювань та регулярно з батьком відвідує педіатра, виконує всі рекомендації /а.с. 27/. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] , який є учнем 4-А класу середньої загальноосвітньої школи № 3, не пропускає занять у школі, завжди доглянутий, забезпечений усім необхідним для навчання, батько [PERSON] цікавиться шкільним життям дитини, що підтверджується довідкою № 86 від 27.08.2021, виданою СЗШ № 3 ім. І.Франка /а.с. 28/. Із заяви про визнання позову судом встановлено, що 30.06.2021 відповідачка уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] /а.с. 60/. З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України [PERSON] судом встановлено, що [PERSON] у період з 19.10.2019 по 18.07.2021, регулярно виїжджала за кордон /а.с. 50/. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача припинити стягнення аліментів на утримання малолітнього сина. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року в справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від їх сплати. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на звільнення від сплати аліментів за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Судом встановлено, що син [PERSON] , [INFO] , не проживає з матір`ю [PERSON] , на користь якої присуджені аліменти з позивача [PERSON] - батька дитини, а проживає з останнім. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви. Як встановлено [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 04.04.2019. Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, враховуючи, що відповідачка позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечила, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та якнайкращі інтереси дитини, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити та припинити стягнення на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1041/19 від 04.04.2019, з дати набрання законної сили рішенням суду. На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, яким надано правову оцінку в ході розгляду справи, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю.

Outcome: approved