Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 січня 2008 року виконкомом Рахинської сільської ради Долинського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1, неповнолітню [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Рахинській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у них народилася [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого відбуваються сварки, через що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. Просить не надавати строку на примирення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без її участі, оскільки вона буде знаходитись за кордоном. Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгяд справи за відсутності його та його довірительки. Позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та проживання дочки з [PERSON] . Просив розгляд справи проводити без його участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 22.07.2021 від представника позивачки надійшла заява, в якій останній просить проводити підготовче судове засідання та розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 24). Ухвалою суду від 22 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 23 липня 2021 року від відповідача поступил письмова заява, в якій він позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу та проживання дочки з [PERSON] , просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 27), а від представника позивачки - заява про відкладення розгляду справи на інший день (а.с. 29). 9 серпня 2021 року представник позивачки - адвокат Ільницький Я.І. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримав, просив задовільнити (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін та без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 29 січня 2008 року, який зареєстрований в с. Рахиня Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.01.2008 виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради (а.с. 4). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.2008 виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради, за час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 8 (а.с. 5). Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця проживання доньки відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги письмові заяви сторін та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, позивачкою по справі. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю, якій прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат між сторонами: На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 206 ЦПК України та

Outcome: approved