Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 603. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. В позові вказано, що між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації, тому подружжя вирішило припинити спільне проживання. В позові також зазначено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що суперечки про місце проживання дитини немає, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з [PERSON] В позові вказано, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. На цій підставі позивач звернулася до суду та просила розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON]. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання,- в судове засідання не з'явилась. Однак, на адресу суду вона подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, також в заяві вказано, що вона позов підтримує та просить його задовольнити. У заяві також вказано, що на примирення із відповідачем вона категорично не погоджується. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України,- в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак, на адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, позов визнає та просить його задовольнити Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 16.10.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 603, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (видане повторно) серії І-СР № 061796 від 25.02.2010 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу дочка [PERSON], [INFO], залишається проживати з матір'ю [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved