Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Катріченко В.О. звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4859075,43 грн., судового збору в сумі 3441,00 грн. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-705/104/2008 від 22.01.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 108000,00 швейцарських франків. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач [PERSON] станом на 22.02.2008 р. порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 4 859 975,43грн. Також, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № SR-705/104/2008, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] на підставі вищенаведеного позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 4 859 975,43грн., та судовий збір в сумі 3441,00грн. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі про причину неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не подавали. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими позивачем доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-705/104/2008 від 22.01.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачці [PERSON] кредит в сумі 108000,00 швейцарських франків. У відповідності до умов договору відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором. 22 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № ML-705/104/2008 від 22.01.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - Позивач) перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № ML-705/104/2008 від 22.01.2008 року Також, у якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № SR-705/104/2008. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язалась відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Факт виконання АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується відповідним договором розрахунком заборгованості за кредитним договором та договором купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення зобов'язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Станом на 28.10.2013 року сума загальної заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» складає 4 859 975,43 грн., з яких: - заборгованістьпо тілу кредиту за Кредитним договором в сумі 106 184,02 шв. франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2013 р. (8,918 грн. за 1 шв. франк) складає 946949,09 грн. - заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 11 012,13 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2013 р. (8,918 грн. за 1 дол. США) складає 98206,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 3814820,16грн. Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачені кредитним договором обов'язки зі своєчасного повернення суми кредиту та процентів за користування ним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають також витрати з оплати судового збору в сумі 3441,00грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved