Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою [PERSON] були укладені кредитні договіри, а саме: №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 р. на суму 2671 грн., строком до 17 липня 2013 р. та №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 р. на суму 3205,2 грн. строком до 25 листопада 2013 р. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вазаним кредитними договорами зокрема: ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу 1/15-Фкю від 08.05.2015 р. ТОВ «Кредекс фінанс» набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 6309,8 грн. Однак, відповідачка в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитів та сплаті відсотків за користування кредитами та станом на 03.07.2015 р. заборгованість відповідачки [PERSON] за кредитними договорами становить 6309,8 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте в заяві поданій до суду просить справу розглядати без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що сплачувати кредити не відмовляється проте, у з»язку з скрутним матеріальним становищем не мала можливості. Заслухавши відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 2671 грн. на строк до17 липня 2013 р. Як вбачається з кредитного договору №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 3205,2 грн. на строк до 25 листопада 2013 р. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредекс фінанс» набув право вимоги за кредитними договорами №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року та №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року на підставі договору факторингу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 03.07.2015 р. заборгованість за кредитними договорами становить 6309,8 грн. в тому числі за кредитним договором №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року - 2532,7 грн. з яких 2091,1 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 267 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 174,6 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року - 3777,1 грн. з яких 3205,2 грн.-заборгованість по тілу кредиту, 359,5 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом, 212,4 грн. -пеня за порушення графіку погашення заборгованості; В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачки слід стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №68/4632ACLAPT від 17 січня 2012 року - 2532,7 грн., №237/4632 ACLAPT від 25 травня 2012 року - 3777,1 грн. та 243,60 грн. судового збору .

Outcome: approved