Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в особі представника позивача фізичної особи - підприємця за дорученням [PERSON] звернувся до [PERSON] з позовними вимогами про відшкодування шкоди товариству в результаті дорожньо- транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21.06.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та [PERSON] було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3200090, за яким забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 21033 номерний знак [NUMBER]. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду, заподіяну майну становить 50000.00 грн. Строк дії договору - з 22.06.13 року по 21.06.14 року включно. Страховий платіж по даному полісі було зменшено вдвічі, так як страхувальником було пред'явлено пенсійне посвідчення серії АД № 413423. видане 13.05.08 року (згідно п. 13.2 ст. ІЗ Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів»). 20.11.13 року о 09.00 годині 00 хв.. керуючи автомобілем «ВАЗ 21033». номерний знак [NUMBER] при виїзді на головну дорогу на автодорозі Чаплинка-Асканія-Нова [PERSON] не надав переваги автомобілю «Рено», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (автомобіль належить [PERSON]), внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження. Чаплинський районний суд Херсонської області згідно постанови від 16.12.13 року у справі 665/2621/13-п встановив вину відповідача [PERSON] у скоєнні даної ДТП та правопорушення, педбаченого ст. 124 КУпАП України В судовому засіданні свою вину відповідач визнав у повному обсязі. [PERSON] - власник пошкодженого відповідачем автомобіля «Рено», номерний знак [NUMBER], звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно Звіту № 36/11-13 від 29.11.13 року про оцінку матеріального збитку автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 18607.33 гри. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від потерпілого, з метою виконання договірних зобов'язань, Товариством прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового шкодування (страховий акт № АС ІЗGL-4451 від 13.03.14 року по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку) в розмірі 14996.1 І гри. (18607.33 грн. - 3101.22 грн. (сума ІІДВ) 510.00 грн. (франшиза). Сплата страховою відшкодування позивачем на користь потерпілого [PERSON] в сумі 14996.11 грн. підтверджується платіжним дорученням № 2826 від 11.06.13 року. Представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 7498.05 грн. та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп. Відповідач у справі [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно причетний до порушення правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням автомобіля «Рено» номерний знак [NUMBER], тому згоден на відшкодування збитків страховому товариству, яке відшкодувало власнику автомобіля розмір страхового відшкодування. Заслухавши відповідача у справі, дослідивши надані позивачем докази: поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземнихтранспортних засобів № АС/3200090 від 21.06.13 року, Акт огляду ДТП № 4451 від 20.11.13 року, Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 111684 від 20.11.12 року, Постанову Чаплинсько районного суду Херсонської області від 16.12.13 року у справі № 665/2621/13-п про встановлення вини відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, Свідоцтво про реєстрацію належного потерпілому [PERSON] транспортного засобу - учаснику ДТП, Пенсійне посвідчення [PERSON] серії [NUMBER] від 13.05.08 року, Звіт № 36/11-13 від 29.11.13 року про оцінку матеріального збитку автомобіля « Рено», державний реєстраційний номер, Заяву про виплату страхового відшкодування від 07.03.14 року, Страховий акт № АС ІЗСЬ-4451 від 13.03.14 року по результатам розстеження та врегулювання страхового випадку, Платіжне доручення № 2826 від 11.06.13 року, яким сплачено кошти, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного: Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода. завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо розмір не встановлений законом. Згідно п. 13.2. ст.1З розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянин на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у ньому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. При укладенні договору страхування з громадянином [PERSON] страховий платіж було змешено на 50 відсотків, як пенсіонеру, дані про що було внесено до страхового полісу. Згідно з постановою Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.12.13 року у справі № 665/2621/13-п в момент ДТП автомобілем керував не [PERSON], а відповідач, тому вимогу закону щодо особистого керування транспортним засобом страхувальником. Згідно п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, то особа, відповідальна за шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Товариством дійсно було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14996.І І грн., тому відповідач зобов'язаний компенсувати позивачу 50% відшкодування - тобто 7498.05 грн.

Outcome: approved