Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (далі - ТОВ «УніКредит Лізинг») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором лізингу. Зазначало, що 29 жовтня 2008 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» та [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу. Згідно з п. 1.1 зазначеного договору лізингодавець відповідно до наданої лізингоодержувачем специфікації купує автомобіль для наступної його платної передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг на умовах, передбачених даним договором, на строк, визначений в графіку, який є додатком № 2 до цього договору, але у будь-якому випадку не менше одного року. На виконання умов договору, лізингодавець придбав предмет лізингу та передав його у користування лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі від 28 листопада 2008 року, що є доказом належного виконання лізингодавцем взятих на себе зобов'язань. Лізингоодержувач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу лізингові платежі згідно графіку лізингових платежів, який визначений у відповідному додатку № 1 до договору. Лізингоодержувач не виконував зобов'язань з оплати лізингових платежів належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договором. Лізингодавець реалізував своє право на односторонню відмову від договору фінансового лізингу та припинив дію договору з 15 жовтня 2009 року, надіславши цінним листом з описом вкладень на адресу лізингоодержувача повідомлення № 1115 від 09 жовтня 2009 року про відмову від договору фінансового лізингу від 29 жовтня 2008 року та повернення предмету лізингу. Сума заборгованості відповідача за договором складає 727 881 грн. 07 коп., з яких: 420 018 грн. 56 коп. сума основного боргу, 52 064 грн. 42 коп. 3 % річних, 80 057 грн. 77 коп. інфляційні, 175 740 грн. 32 коп. пеня за прострочення повернення предмету лізингу. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором лізингу у розмірі 727 881 грн. 07 коп., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, у якій він позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 111). Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 29 жовтня 2008 року між ТОВ «УніКредит Лізинг» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу (далі - договір) (а.с. 76-88). Відповідно до п. 1.1 договору лізингодавець відповідно до наданої лізингоодержувачем специфікації купує автомобіль для наступної його платної передачі лізингоодержувачу у фінансовий лізинг на умовах, передбачених даним договором, на строк, визначений в графіку, який є додатком № 1 до цього договору, але у будь-якому випадку не менше одного року. Опис предмета лізингу наведений у специфікації, яка є додатком № 2 до цього договору та є його невід'ємною частиною. Згідно з п. 1.2 договору ціна предмету лізингу за даним договором становить 1 848 138 грн. 38 коп. включаючи податок на додану вартість - 20 відсотків, що складає еквівалент 336 025 дол. 16 центів США по курсу НБУ на день підписання договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що передача предмету лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача здійснюється за актом приймання-передачі. Підписання акту приймання-передачі є підтвердженням передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача та відсутності претензій з боку лізингоодержувача до лізингодавця стосовно предмета лізингу. На весь період дії даного договору предмет лізингу є власністю лізингодавця. Акт приймання-передачі предмета лізингу підписується сторонами протягом 30 днів з дати підписання договору купівлі-продажу предмета лізингу між лізингодавцем та продавцем предмета лізингу. Відповідно до п. 3.1 договору лізингоодержувач зобов'язується протягом п'яти банківських днів після підписання даного договору перерахувати лізингодавцю перший лізинговий платіж в розмірі, зазначеному в графіку, помноженому на офіційний курс обміну валют НБУ, що діяв на дату підписання договору, на підставі відповідного рахунку-фактури, виставленого лізингодавцем, невиконання лізингоодержувачем вимог щодо сплати першого лізингового платежу у встановлений термін - є підставою для відмови лізингодавця в наданні предмета лізингу лізингоодержувачу у фінансовий лізинг. Згідно з п. 4.1.1 договору лізингодавець зобов'язався у передбачені договором строки надати на підставі акту приймання-передачі лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню, специфікації та умовам договору. Відповідно до пп. 5.1.1, 5.1.3 договору лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору. Своєчасно сплачувати лізингові платежі. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно з п.п. 3, 7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. У разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі) (ч. 1 ст. 806 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Строки та порядок сплати лізингових платежів за договором встановлені графіком лізингових платежів, що є додатком № 1 до договору фінансового лізингу № 43/1-РР від 29 жовтня 2008 року (а.с. 83). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунків позивача, загальна сума заборгованості відповідача за договором по сплаті лізингових платежів складає 420 018 грн. 56 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем за період з 1 березня 2009 року до 12 серпня 2013 року нараховано 3% річних у розмірі 52 064 грн. 42 коп. та за період з 1 березня 2009 року до 30 червня 2013 року нараховано інфляційні у розмірі 80 057 грн. 77 коп. Пунктом 5.1.17 договору передбачено, що у випадку припинення дії договору лізингу з ініціативи лізингоодержувача, або у випадку повернення предмета лізингу лізингодавцю з будь-якої причини передати предмет лізингу лізингодавцю в місці, зазначеному лізингодавцем, протягом 3 (трьох) робочих днів, починаючи з дати відповідної вимоги лізингодавця, якщо про інше сторони не домовляться письмово додатково. У випадку несвоєчасного повернення предмета лізингу з вини лізингоодержувача, останній зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нараховану на ціну предмета лізингу за період такого прострочення. Позивачем за період з 21 жовтня 2009 року до 05 липня 2010 року нараховано пеню за прострочення повернення предмету лізингу у розмірі 175 740 грн. 32 коп. Ураховуючи те, що відповідач належним чином свої зобов'язання за договором не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 420 018 грн. 56 коп. заборгованості за договором по сплаті лізингових платежів, 52 064 грн. 42 коп. 3% річних, 80 057 грн. 77 коп. інфляційних, 175 740 грн. 32 коп. пені за прострочення повернення предмету лізингу. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 441 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved