Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У жовтні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в [ADDRESS] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на території Панасівської сільської ради, яка складається із земельних ділянок (присадибна земельна ділянка, земельна ділянка (пай) та домоволодіння за адресою [ADDRESS] . За свого життя мати позивача склала заповіт на користь позивача та його сестри [PERSON] , яка відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині. Батько [PERSON] помер ще задовго до смерті матері [INFO] . Як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 172/2013 та на частину майна померлого, а саме на земельні ділянки, позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за його матір`ю, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі. Від представника відповідача за посадою [PERSON] надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з фактичним визнанням заявленого позову. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи 04 листопада 1954 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] у [ADDRESS], його батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.4-5,7). [INFO] у віці 60 років помер [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Зоря» у 60-х роках минулого століття [PERSON] виділялася земельна ділянка під будівництво за адресою: [ADDRESS] , архівні документи не збереглися. На підставі рішення 15 сесії 21 скликання Панасівської сільської ради № 17 від 22 листопада 1993 року [PERSON] передавалась земельна ділянка у приватну власність, державний акт на земельну ділянку не виготовлено, земельна ділянка не приватизована (а.с. 12). Розпорядженням голови Липоводолинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року № 298, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,659 га, яка розташована на території Панасівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.39). Розпорядженням голови Липоводолинської райдержадміністрації від 15 липня 2002 року № 298, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,394 га, яка розташована на території Панасівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с.38). 02 лютого 1990 року [PERSON] склала заповіт (реєстраційний номер 05), яким заповіла своєму сину [PERSON] та своїй дочці [PERSON] жилий будинок і все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося (а.с. 9,10). [INFO] у віці 87 років померла [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.10). 20 березня 2014 року [PERSON] як спадкоємець за заповітом отримав в якості спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] наступне майно, а саме: земельна ділянка площею 2,6593 га (кадастровий номер 5923283800:05:002:0071), яка розташована на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,3943 га (кадастровий номер 5923283800:05:001:0021), яка розташована на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с.13,14,38,39,41,42). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] за даною адресою зареєстрованих осіб не було, заповіт від імені [PERSON] посвідчений секретарем виконавчого комітету Панасівської сільської ради 02 лютого 1990 року за реєстровим номером 05, спадкоємцями [PERSON] є дочка - [PERSON] , та син [PERSON] , інших спадкоємців за законом не має (а.с.11,35). Домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1960 році, загальною площею - 61,1 кв.м., житловою площею - 39,7 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1960 році, ганку літ. «а1», побудованого в 1960 році, погребу літ. «п/г1», побудованого в 1960 році, літньої кухні літ. «Б», побудованої у 1965 році, сараю літ. «В», побудованого в 1967 році, гаражу літ. «Г», побудованого в 1990 році, гаражу літ. «Д», побудованого в 1972 році, сараю літ. «Е», побудованого в 1975 році, сараю літ. «Ж», побудованого в 1967 році, сараю літ. «З», побудованого в 1967 році, погребу літ. «п/г», побудованого в 1972 році, вбиральні літ. «У», воріт літ. «№1», воріт літ. «№2», огорожі літ. «№3», колодязя літ. «№4». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.15-19). Рішенням Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 25 грудня 2015 року перейменовано вулицю Леніна в селі Панасівка з відповідними номерами домогосподарств на [ADDRESS] (а.с. 25). Вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 41700 грн. 00 коп. (а.с. 20). Головою домогосподарства та власником житлового будинку по [ADDRESS] була [PERSON] (а.с.21,22,23,24). Після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 172/2013 за заявою [PERSON] , як спадкоємця померлої [PERSON] за заповітом (позивач у справі), ним отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2 земельні ділянки площами 2,6593 га та 0,3943 га. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за вказаним заповітом, після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 33-42). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері строку її подав та оформив спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що ганок літ. «а1», погріб літ. «п/г1», літня кухня літ. «Б», сарай літ. «З», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У», ворота літ. «№1», ворота літ. «№2», огорожа літ. «№3» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також, будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial