Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 27 січня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно на весь період його навчання. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: сторони у справі є батьками повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час син сторін, навчається на денній формі навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка. Будь-яких самостійних доходів син не має і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач будучи у працездатному віці зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який навчається, однак будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона просить суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 2000 гривень щомісячно. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 27 січня 2021 року. Ухвалою судді від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 23.02.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. 23.02.2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. У ході судового розгляду позивач [PERSON] позов підтримала повністю, з підстав, зазначених у ньому, прохає його задовольнити. Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13.11.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 лютого 2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони у справі є батьками повнолітньої сина - [PERSON] , [INFO] . Довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка №1387 від 28.10.2020 року доводиться та обставина, що [PERSON] є студентом І курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім.Тараса Шевченка IV рівня акредитації, освітньо - кваліфікаційного рівня «бакалавр». Закінчує навчання 30 червня 2024 року. Довідкою про доходи виданою ПТМ «Ковельтепло» доводиться та обставина, що позивач дійсно працює на посаді технік з обліку та отримує мінімальну заробітню плату. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу. З наданих суду документів вбачається, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації сторін. Так, позивачем, крім довідки про навчання, інших доказів щодо її витрат не надано, однак відсутність їх не може свідчити про відсутність інших витрат, пов`язаних з навчанням дитини, а саме: на проїзд, харчування, житло, одяг, придбання літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо. Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітнього сина сторін, в матеріальній допомозі батьків, а тому приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення аліменти в розмірі 1600 грн. Суд при цьому враховує також і обов`язок позивача нести витрати на утримання сина. Відповідач не надав жодних доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання спільного з позивачем сина, та спростовують встановлені судом фактичні обставини. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 27 січня 2021 року. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: partial