Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, [PERSON] (далі - [PERSON] ), яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що [INFO] померла матір заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно на день її смерті. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Заявник як донька спадкодавця фактично прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці передбачені законом відсутні. Оскільки матір хворіла та потребувала стороннього догляду, то з травня 2015 року вона перейшла проживати до заявника в [ADDRESS] , де і проживала, однак була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що у встановлений законом строк вона не подала заяви про прийняття спадщини, так як вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала з нею. Проте, нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. Враховуючи відсутність спору щодо спадкового майна та неможливість реалізації спадкових прав в позасудовому порядку заявниця просить встановити юридичний факт проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересована особа - Старовижівська державна нотаріальна контора, заперечень проти заяви не подала. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 08.07.2021. 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявника не з`явилась, попередньо подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Старовижівської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13.03.2020 Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [INFO] народилася [PERSON] (заявник), батьки - [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] в селі Соколище Старовижівського району Волинської області помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.04.2016 Соколищенською сільською радою Старовижівського району Волинської області. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соколищанською сільською радою Старовижівського району Волинської області. Як вбачається із довідки №10 від 06.07.2021, виданою головою МЖК «Лідер» Музичук М.М., з [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою постійно з травня 2015 року до дня смерті [INFO] , проживала її мама, [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає задоволенню. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог статті 1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Згідно із відміткою у паспорті заявник зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкодавець зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання та місце перебування особи із зазначенням адреси житла. Наявність такої реєстрації не позбавляє особу постійного проживати в іншому житлі. Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області №114 від 07.07.2021 [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Фактично з травня 2015 року і до дня своєї смерті на території сільської ради не проживала. За викладених обставин суд не має сумнівів у існуванні факту постійного проживання заявника із спадкодавцем в [ADDRESS] , а тому заявлений юридичний факт слід вважати встановленим. У частині сьомій статті 294 «Порядок розгляду справ окремого провадження» ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved