Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2014 року. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС реєстраційної служби Ізяславського РУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №73. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Це призвело до того, що вже тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету та більше двох місяців проживають окремо. Відповідач не цікавиться сімейним життям, розвитком дітей та матеріально не утримує в достатній мірі сім`ю. За наведених обставин, вважає подальше сумісне життя з відповідачем неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 08 листопада 2021 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 12 липня 2014\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно до частин 1,3 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За наведених обставин, судові витрати позивача на правничу допомогу в сумі 1500 грн. не підлягають відшкодуванню, оскільки відповідно до ч.3\~ст. 137 ЦПК України\~позивачем не надано доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved