Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26.08.2021 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Предметом позовних вимог [PERSON] є визнання за ним права на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Котовського на території Скуратівської сільської ради в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Скурати Малинського району (нині - територія Чоповицької об`єднаної територіальної громади) померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Котовського на території Скуратівської сільської ради. За життя на ім`я [PERSON] був оформлений та виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №007852. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП імені Котовського на території Скуратівської сільської ради позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначене перешкоджає [PERSON] оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 23.09.2021 року подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник Чоповицької об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 23.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Скурати Малинського району Житомирської області (нині - територія Чоповицької територіальної громади) померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №176 (а.с.7) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11), згідно якого його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП імені Котовського на території Скуратівської сільської ради на підставі Сертифікату серії ЖТ №007852. Згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-1317/174-21 від 19.03.2021 року, [PERSON] включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП імені Котовського. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] було видано сертифікат серії ЖТ №007852 по реформованому КСП імені Котовського на території Скуратівської сільської ради (а.с.8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Скуратівської сільської ради. Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] позбавлений можливості, оскільки державним нотаріусом Іваненко О.М. 24.06.2021 року була винесена постанова №02-31/585, згідно якої нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.6). У якості доказу втрати оригіналу Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №007852 позивач долучив до матеріалів справи копію сторінки з періодичного видання - газети «Малинські новини» з відповідним опублікованим оголошенням (а.с.13). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , а отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved