Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту та договором поруки в сумі 70016,57 грн. та судові витрати по сплаті судового збору з підстав невиконання умов договорів. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказаний розмір заборгованості, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Представник подав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомилм, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив до суду не подали. У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 223 ЦПК України. Суд встановив, що 12 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (далі - «Позивач»), в особі менеджера з надання кредитів Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» [PERSON] та громадянином [PERSON] (Надалі - Відповідач 1) був укладений Договір кредиту № ДК 133-1 (далі - Договір кредиту), відповідно до якого Позивач зобов`язався надати Відповідачу! грошові кошти (кредит) у сумі 80000,00 (Вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а Відповідачі зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту. У відповідності із п.1.1 Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 42 % на рік. Згідно з п.2.2 Договору кредиту Відповідачі повинен був повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток № 1 до Договору кредиту) в строк до 12.08.2021 року. Факт одержання Відповідачем 1 кредиту підтверджується банківською випискою від 12.08.19 р. на суму 80000,00 грн. Відповідач 1 до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору. Позивач неодноразово надсилав Відповідачу 1 листи про його невиконання умов за Договором кредиту (Листи № 26 від 17.03.2020 р., № 29 від 27.03.2020 р.,), проте Відповідачі продовжує так і не виконує умови Договору кредиту. У зв`язку з тим, що Відповідач 1 порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп. 3.3.3., 3.3.4. Договору кредиту, п.1 ч.І статті 611, ч.2 статті 1050 Цивільного кодексу України Позивач достроково розірвав Договір кредиту з Відповідачем 1 та повідомив Відповідача 1 про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (Лист №247 від 17.08.2020 року), проте Відповідач 1 не чинить дій для погашення заборгованості. Згідно з проведеними розрахунками Відповідач 1 частково сплатив кредит, а саме тіла кредиту 25474,84 грн., проценти за користування кредиту 24345,16 грн., тому сума боргу Відповідача 1 за Договором кредиту складає 54525,16 грн. - тіла кредиту, та 15491,41 грн. процентів за користування кредиту. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та ін законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованиих запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)», пеня не нараховувала період часу з 01 березня по 23 вересня 2020 року. Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 700К грн., з яких: Тіло кредиту: 54525,16 грн., Проценти за користування кредитом :15491,41 грн., Всього:70016,57 грн. На забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту між Позивачем громадянином [PERSON] (надалі - Відповідач 2) та громадянином [PERSON] (надалі - Відповідач 3) 12 серпня 2018 року був укладений Договір пор № 91 (надалі - Договір поруки). Умовами зазначеного Договору поруки передбачено, що Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов`язуються відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 се зобов`язань, що випливають з Договору кредиту (пункт 1.1 Договору поруки). Згідно з пунктами 3.1., Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 взятих на се зобов`язань по Договору кредиту Відповідач 2, Відповідач 3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем за виконання зобов`язань в повному обсязі та Позивач має право звернути стягнення майно та кошти, які належать Відповідачу 2, Відповідачу 3. Відповідач 2 та Відповідач 3 були повідомлені про невиконання Відповідачем 1 своїх зобов`язань за Договором кредиту (Листи № 27,28 від 17.03.2020 р., та №30,31 від 27.03.2020 р.) також про розірвання договору кредиту та необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (Листи №248,249 від 17.08.2020 року). Отже наведені обставини на обґрунтування позовних вимог позивача підтверджують наступні письмові докази, наявні в справі: платіжне доручення № 677 від 23.09.2020 р. про сплату судового збору, копія Договору кредиту № ДК133-1 від 12.08.2019 року , копія Договору поруки № 91 від 12.08.2019 року , копія банківської виписки від 12.08.2019 року, копії банківських виписок від 17.09.2019, 24.10.2019, 12.11.2019, 12.12. 14.01.2020, 14.02.2020, 30.04.2020, 19.05.2020, 28.05.2020, 07.07.2020, 31.07.2020 р.р. ПКО № 31.07.2020 р., розрахунок заборгованості, копії листів N26,№27, №28 від 17.03.2020 року та № 29, № 30, N 31 від 27.03.2020 року, копії листів на розірвання договору кредиту та копіїчеків на підтвердження надсилання даних листів відповідачам. Відповідно до положень\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості солідарно з відповідачів на його користь, отже, позов слід задовольнити у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з положення ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а тому витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved