Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Придніпровського районного суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 19758 грн. 66 коп., строком до 29.01.2017 року, а Позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 29.01.2017 року. Відповідно до п. 1.5.4 Договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Вказує, що зобов'язання за Кредитним договором не виконані, зокрема не виконується Графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати платежів. На підставі п.п. 1.5.4 Кредитного договору Банк вимагав від Позичальника повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків та комісії. Вказує, що вимога про дострокове виконання зобов'язань надіслана Позичальнику, але не виконана ним. Станом на 28.09.2015 року заборгованість [PERSON] по Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року складає 26686 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19758 грн. 66 коп.; сума несплачених процентів за користування кредитом 1 грн. 77 коп., комісія 6926 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також вказує, що 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № б/н відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року, укладеним між Банком та Позичальником [PERSON] А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року в сумі 26686 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 1218 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за довіреністю [PERSON], не зявилася, направивши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 19758 грн. 66 коп. (п. 1.1 Договору), а Позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови Договору (п. 1.2.1 Договору). Відповідно до п. 1.4.1 Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року Позичальник зобовязався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше 29.01.2017 року. Кредитні кошти Позичальник [PERSON] отримав однак свої зобовязання за Договором Договору про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.09.2015 року становить 26686 грн. 49 коп., з яких: заборгованість за кредитом 19758 грн. 66 коп.; сума несплачених процентів за користування кредитом 1 грн. 77 коп., комісія 6926 грн. 06 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. Також в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1 відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року, укладеним з Позичальником [PERSON] 05.01.2015 року новим Кредитором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на адресу Позичальника [PERSON] була направлена письмова вимога-повідомлення про дострокове виконання боргових зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року в розмірі 26686 грн. 49 коп., яка залишена Позичальником без реагування. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] кредитні кошти отримала, однак своє зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту № [NUMBER] від 29.01.2014 року не виконала в звязку з чим станом на 28.09.2015 року має заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 26686 грн. 49 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1218 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved