Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що Оболонський районний суд м.Києва, розглянувши цивільну справу № 2/756/1944/14, за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. 06 березня 2019 року укладено Договір №146 про відступлення прав вимоги між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Сторони в судове засідання призначене на 05.02.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» необхідно задовольнити з огляду на таке. Заочним Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2014 року у справі 2/756/1944/14 р. позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»до [PERSON] були задоволені в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 151 260, 29 грн. та судовий збір 1512,60 грн. (а.с. 40-41). Як вбачається з матеріалів справи 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якогоТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відповідно до Додатку №1 до Договору, зокрема до боржника [PERSON] , за кредитним договором №IKAPNKIG/1579.001 від 07.10.2010 р. (а.с.137-140). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника [PERSON] , за кредитним договором №IKAPNKIG/1579.001 від 07.10.2010 р. було відступлена за Договором №146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 р. ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». За таких обставин,

Outcome: approved