Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Сторони 09 листопада 2002 року уклали шлюб. Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. 20 березня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за зловживання ним спиртними напоями, внаслідок чого виникали сварки, фізичне насильство з боку останнього, з приводу чого неодноразово зверталася до правоохоронних органів за захистом. В результаті побиття її відповідачем відкрито кримінальне провадження відносно [PERSON] за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, місце проживання дітей визначити з нею, після розлучення залишити їй прізвище [PERSON], стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивачка при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав та пояснив, що не згідний на розлучення, але якщо позивачка наполягає на цьому, він не заперечує проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що сторони із 09 листопада 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 5, 6, 7). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ст. 110 ч. 2 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Як убачається із довідки бази «Армор» УІТ ГУМВС України в м. Києві (а.с. а.с. 8-9) за заявою [PERSON] про те, що 11 травня 2013 року [PERSON] спричинив їй тілесні ушкодження, 13 травня 2013 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під номером 12013020090000297 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. У зв'язку з відмовою [PERSON] від обвинувачення у названому кримінальному провадженні, дане кримінальне провадження постановою прокурора прокуратури Камінь-Каширського району від 16 травня 2013 року закрито. Наведене свідчить, що [PERSON] вчинив протиправну поведінку, яка містила ознаки кримінального правопорушення, щодо [PERSON], у зв'язку з чим позивачка має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім'ї. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, носять явно ворожий характер і дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивачки і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачці прізвище [PERSON], оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище. Діти залишаються для проживання з матір'ю. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved