Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 41 781 гривень 12 коп. В судове засідання сторони повторно не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено , що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 896/4432ЕСLKBPS від 14 грудня 2013 року на суму 35\~400 гривень 00 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21.07.2015 року укладено договір факторингу № 20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Плаинум Банк»,а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу № 20150721-Г, від 21.07.2015 року позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 41\~781 грн.12 коп. з яких : 28\~580 грн. 65 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 6\~181 грн. 06 коп. заборгованість за процентами та комісією; 7\~018 грн. 87 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості . На виконання умов договору факторингу № 20150721-Г, від 21.07.2015 року згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Відповідно до п.1 ч. 2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача\~заборгованість за кредитним договором № 896/4432ЕСLKBPS від 14 грудня 2013 року в сумі 41\~781 гривень 1 коп. Згідно з ч.1\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved