Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Гаврилов Євгеній Юрійович, звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6351810459 від 03 травня 2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 травня 2017 року [PERSON] подав до ТзОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 6351810459 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, відповідно до умов якого розмір кредиту складає 5211,99 грн із сплатою 2,8% щомісячних процентів та 0,01% річних процентів від суми кредиту згідно графіком платежів, строком на 12 місяців. Відповідно до бухгалтерської довідки, [PERSON] було перераховано суму кредиту в розмірі 5211,99 грн відповідно до поданої заяви. Двадцять шостого червня 2019 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК «ЦФР» та боржниками. Згідно реєстру боржників за кредитними договорами, додатку 1 до договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11804,45 грн. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно кредитного договору № 6351810459 від 03.05.2017 року, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість в розмірі 11804,45 грн, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Представник позивача Гаврилов Є.Ю. в судове засідання не з`явився, однак, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подала, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280\~ЦПК вирішив справу на підставі наявних у ній даних та постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03 травня 2017 року [PERSON] подав до ТзОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» заяву № 6351810459 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір, відповідно до умов якого розмір кредиту складає 5211,99 грн із сплатою 2,8 щомісячних процентів та 0,01 річних процентів від суми кредиту згідно графіком платежів, строком на 12 місяців. Відповідно до бухгалтерської довідки, [PERSON] було перераховано суму кредиту в розмірі 5211,99 грн відповідно до поданої заяви. Згідно з ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Із ст.\~1050\~ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно з ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконала взятих на себе відповідно до заяви від 03 травня 2017 року та умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 3 березня 2015 року, які в сукупності становлять кредитний договір, зобов`язань, внаслідок чого, станом на 26.06.2019 року у неї виникла кредитна заборгованість у розмірі 11804,45 грн, з яких: 5037,42 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,02 грн сума заборгованості за відсотками; 3862,93 грн сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 2903,08 грн сума заборгованості за пенею, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості та довідкою від 16 липня 2019 року № 3482326-SG. Двадцять шостого червня 2019 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, відповідно до умов якого ,ТзОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК «ЦФР» та боржниками. Так, з наявного в матеріалах справи Витягу Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 6351810459 від 03 травня 2017 року у розмірі 11804,45 грн. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості в розмірі 11804,45 грн, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. З наявних в матеріалах справи повідомлень за вих. № 003412812 від 09 липня 2019 року та за вих. № 003412812-1 від 09 липня 2019 року вбачається, що відповідачку [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором, про наявну у відповідача заборгованість у розмірі 11804,45 грн та роз`яснено порядок звернення з питаннями стосовно погашення заборгованості. Вказані вимоги залишилися без відповідного реагування, а тому досудове врегулювання спору не вдалось за можливе. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] умови взятого на себе кредитного зобов`язання не виконала, що виявилося у неповернення кредитних коштів, що стало наслідком звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів. У відповідності до ч. 1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу в сумі 11804,45 грн станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у розмірі 11804,45 грн є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище. Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved