Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 10 листопада 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з 2000 до 2013 року проживав в Італії, а після повернення приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході України. Просив визначити йому додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Горлюк Ю.В. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий період з 2000 до 2013 року проживав в Італії, а після повернення - приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході України, крім того, не знав про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 12\~листопада 2020\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження,\~призначено підготовче\~засідання на\~10\~грудня 2020\~року.\~Залучено до\~участі в\~справі як\~третю особу\~на стороні\~відповідача,\~що не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~ [PERSON] ,\~позивачу роз`яснено право до закінчення підготовчого провадження в справі заявити клопотання про залучення [PERSON] як співвідповідача, та роз`яснено, що наслідком невиконання вказаної процесуальної дії може бути відмова у задоволенні позову. З Шепетівської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року до участі у справі як співвідповідача залучено [PERSON] , підготовче судове засідання відкладено до 27 січня 2021 року. Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року до участі в справі як співвідповідача залучено [PERSON] , підготовче судове засідання відкладено до 24 лютого 2021 року. Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 10 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Позиція сторони відповідача. Відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району відзив на позов не подала. В підготовчі засідання та в судове засідання представник не з`явився. Сільський голова Котик Т. надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , яким роз`яснено право на представництво їх інтересів у суді професійним адвокатом, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення. Підтвердили, що позивач перебував в Італії, а також приймав участь в проведенні ООС. Зазначили, що особа, яка представляє інтереси сільськогосподарського підприємства, що орендує паї в їхньому селі, запропонувала оформити спадщину на землю після смерті [PERSON] , для чого вони надали їй відповідні документи, особисто не були у нотаріуса. Вважають, що позивач також має право на спадщину. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, помер [INFO] . Спадкоємцями першої\~черги за\~законом \~після смерті\~ [PERSON] \~ є\~його діти\~позивач [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~їх свідоцтвами\~про народження:\~ серії\~ [NUMBER] ,\~від 06\~жовтня 2020\~року,\~відповідно до\~якого батьками\~ [PERSON] ,\~який народився\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] ; серії [NUMBER] від 17 серпня 1966 року відповідно до якого батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 30 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до спадкової справи №250/2018 відповідач [PERSON] , що є сином відповідачки [PERSON] , оформив спадщину після смерті дідуся [PERSON] , його представник на підставі довіреності Гордійчук О.О. подала нотаріусу заяви від 27 вересня 2018 року та від 08 квітня 2019 року, в яких зазначила про те, що спадкоємців за законом, згідно ст.1261-1264 ЦК, які б претендували на спадщину, не має. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зазначив, що пропустив строк у зв`язку з тим, що перебував за кордоном та в зоні АТО, а також не знав про наявність у батька спадкового майна у вигляді земельної ділянки. Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] [PERSON] в період з 10 липня 2000 року по 01 вересня 2013 року знаходився на території Республіки Італія. З 16 березня 2015 року [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджено довідкою військової частини польової пошти [NUMBER] від 22 квітня 2015 року. Відповідно до довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності від 29 серпня 2015 року, 26 червня 2017 року, 01 лютого 2018 року, 18 серпня 2018 року вбачається, що [PERSON] дійсно в періоди з 11 червня 2017 року по 19 січня 2018 року, та з 23 липня 2018 року відповідно проходив військову службу на території Донецької та Луганської областей. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2018 року управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно довідки №887 від 20 листопада 2020 року [PERSON] дійсно проходив військову службу по мобілізації в період з 31 січня 2015 року по 29 березня 2016 року військова служба по мобілізації. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила\~частини третьої 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Мотиви та висновки суду. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, визнання позову відповідачами [PERSON] та [PERSON] , суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Суд зауважує, що Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області не є належним відповідачем, оскільки відповідні органи місцевого самоврядування можуть звертатися до суду з заявами про визнання спадщини відумерлою у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а тому позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~908\~грн.\~ Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: partial