Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 002-01065-121012 від 12 жовтня 2012 року. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті. На день укладення кредитного договору банком був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 25 тисяч гривень. Строк ліміту кредитної лінії становив 364 календарних дні. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 12 квітня 2014 року допустив заборгованість за кредитом у сумі 38831 гривня 95 копійок, зокрема: тіло кредиту - 18 989 гривень 28 копійок, прострочене тіло кредиту - 5 991 гривня 08 копійок, заборгованість за комісіями - 13851 гривня 59 копійок, яку Банк просить стягнути з позичальника [PERSON] у примусовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 23) у п. 4 позовної вимоги просив справу розглянути у його відсутності (зворот а.с. 2). Позовні вимоги підтримав та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судові засідання на 01, 14 та 30 липня 2014 року не з'являвся. Судові повістки повернулись з відміткою про відмову адресата від одержання повістки (а.с. 17,19-20, 23-24). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати повістку, особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою. Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 002-01065-121012 від 12 жовтня 2012 року (а.с. 3). Предметом договору є відкриття відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті з встановленням ліміту кредитної лінії в загальному розмірі 25 тисяч гривень (п. 2.3 Договору). Відповідно до п. 2.4. строк кредитної лінії Банком встановлено на 364 календарних дні. Згідно п. 1 частини 3 Договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору, з якими відповідач був ознайомлений та повністю згоден з їх змістом та положеннями які він зобов'язувався неухильно дотримуватися (п. 7.1. Договору). Тарифами, затвердженими рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» протокол № 500 від 20 серпня 2012 року (а.с. 4) на обслуговуання платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка № 1 2012 (на все)» передбачено, що держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, процентів за недозволений овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. За обслуговування карткового рахунку та кредитної лінії [PERSON] у день поповнення карткового рахунку мав сплачувати Банку процент за недозволений овердрафт у розмірі 48,00 % річних, який включає в себе ОМП (п. 1.4.3 Тарифів). Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 9) доведено, що відповідач - позичальник [PERSON] - не виконував належним чином та регулярно свої зобов`язання по кредитному договору. Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати проценти. Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. З доданого до позовної заяви розрахунку ціни позову (а.с. 9) слідує, що станом на 12 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» становить 38831 гривню 95 копійок, зокрема: тіло кредиту - 18 989 гривень 28 копійок, прострочене тіло кредиту - 5 991 гривня 08 копійок, заборгованість за комісіями - 13851 гривня 59 копійок. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Таким чином грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору, а тому підлягає до задоволення. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 388 гривень 32 копійкик судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved