Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій учасників справи. 19 грудня 2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що 17 липня 2010 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх кількох років стосунки між подружжям розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який був зареєстрований 17 липня 2010 року виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 01. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 27.12.2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 04.03.2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с. 34). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні заяви визнає повністю, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Лацько» (а.с.30). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~свідоцтва про\~одруження серія\~І-БП\~№ 095217, виданого виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, 17.07.2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 01. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка «Лацько», дружини «Лацько» (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БП №108484 від 19.01.2011 року, 26.12.2010 року народився [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БП №139887 від 09.10.2012 року, 29.09.2012 року народилася [PERSON] (а.с.10). Батьками дітей записані: [PERSON], [PERSON]. \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~ Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази, вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved