Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42 247 грн 12 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови договору № 500375075 від 24 травня 2013 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглянути в його відсутність. Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) був\~ укладений договір № 500375075 (далі Кредитний договір), згідно з яким\~ Банк надав Позичальнику кредит у\~ розмірі 19 944 грн. Позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязався повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки. Згідно з кредитним договором, Позичальник зобовязаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цим кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» (далі ТОВ «Дата [PERSON]») було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500375075 від 24 травня 2013 року. 10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~ (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого ТОВ «Дата [PERSON]» відступило\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною\~ сумую кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить\~ ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно повідомлення № 001474177-1 від 19 жовтня 2016 року, [PERSON] було повідомлено про перехід права вимоги кредитної заборгованості до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 10 жовтня 2016 року його заборгованість по кредитному договору становить 42 247 (сорок дві тисячі двісті сорок сім) грн 12 коп., де 18 481 грн 00 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн 73 коп. \~ заборгованість за відсотками, 12\~411 грн 39 коп. заборгованість за\~комісією, 11 350 грн 00 коп. заборгованість за пенею. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Альфа-Банк» виконало умови кредитного договору, надавши Позичальнику кредитні кошти. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Визнання відповідачем позову, не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. На підставі кредитного договору № 500375075 від 24 травня 2013 року, договору факторингу від 30 вересня 2014 року, договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved