Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

ТОВ «ОТП Фкторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність. В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. В судовому засіданні встановлено, що 06 вересня 2013 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання споживчого кредиту [NUMBER]. Відповідно до умов п.1.1. договору, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 18780 грн. на придбання різноманітних товарів та послуг. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в договорі. Свої зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується підписання договору 06.09.2013 року. Згідно п.1.1 та 1.4 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних. Зобов'язання за договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, не виконує, що потягнуло виникнення простроченої заборгованості. 21 липня 2014 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу №21/07/2014. Згідно з вищевказаним договором банк відступив, а ТОВ «ОТП Фкторинг Україна» прийняв права вимоги за договором. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Фкторинг Україна» перейшли всі права банку щодо права вимоги до відповідача за договором. Станом на 09 січня 2015 року заборгованість відповідача по кредиту за договором складає: · 18780 грн. - залишок заборгованості за кредитом; · 1,65 грн. - сума відсотків-відсотки за користування кредитом; · 6191,80 грн. - сума комісії, загальна сума заборгованості 24973 грн. 45 коп.. В зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов договору, позивачем 01.08.2014 року на підставі п.2.13.1 договору та застережень до нього на адресу відповідача було направлено досудову вимогу №200140091. Відповідно до вищевказаних пунктів договору, вимога вважається отриманою у разі направлення її позивачем на адресу відповідача. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «ОТП Фкторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved