Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У жовтні 2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 21 липня 1985 року перебуває у шлюбі з відповідачкою [PERSON] У шлюбі відповідачкою від позивача народжено дочку: [PERSON], [INFO], яка на даний час перебуває лише на його утриманні. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки. Відповідачка має постійне місце роботи, у робочий та вільний від роботи час зловживає спиртними напоями, часто застосовує фізичне насильство до дитини, тому завдає шкоди її психічному здоров'ю, а тому позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі У судове засідання 29 березня 2019 року [PERSON] не з'явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, письмово надавши згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання 29 березня 2019 року повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, відгук на позов не подавала. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 21 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року зупинено провадженняу справі на строк наданий сторонам для примирення. 25 лютого 2019 року відновлено провадженняу даній справі, справу призначено до розгляду на 13 березня 2019 року. 13 і 29 березня 2019 року судові засідання у справі відкладалися у зв'язку з неявкою відповіда. Установлені судом обставини справи 09 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.8). У шлюбі від позивача відповідачка народила дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, а тому сторони однією сім'єю не проживають протягом більше ніж одного року. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання позивача в подальшому вживати заходів на примирення та, ураховуючи втрату з його сторони поваги та взаєморозуміння до відповідача, припинення сторонами спільного проживання однією сім'єю, а також фактичну недієвість вжитих сторонами заходів про примирення в межах строку наданого судом, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб укладений між сторонами, належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, зрозумілих та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів через припинення раніше зареєстрованого шлюбу та сімейних відносин й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Outcome: approved