Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулось до суду з позовом до [PERSON], про стягнення боргу. В позові зазначається, що 31.08.2014 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 140831-095454 відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 200,00 грн. та зобовязалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56,00 грн. у строк до 13.09.2014 р. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконала у звязку з чим станом на 17.08.2015 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 1500,00 грн. Вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідач на свою користь. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідачка [PERSON] своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 31.08.2014 р. відповідачка [PERSON] уклала з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір № 140831-095454, відповідно до умов якого отримала кредит в розмірі 200 грн. Згідно п.3.3 Договору, відповідачка зобовязалась повернути отримані кошти в сумі 200 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 56, 00 грн. у строк до 13.09.2014 р. Відповідно до п. 6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. 12.09.2014 р. відповідачка відповідно до п.2.3 договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 52 грн. та пролонгувала договір строком до 26.09.2014 р. Потім 26.09.2014 р. сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 56, 00 грн. та пролонгувала договір строком до 10.10.2014 року, зобовязавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 256 грн. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором відповідачка належним чином не виконала у звязку з чим станом на 17.08.2015 р. має заборгованість на загальну суму 1500, 00 грн., яка складається з: основного боргу 200,00 грн.; процентів за договором 56,00 грн. та пені 1244, 00 грн. Вищевикладене підтверджено дослідженими доказами: кредитним договором № 140831-095454 від\~31.08.2014 р. (а.с.5-6), копією паспорта відповідачки (а.с.7-8), розрахунком заборгованості (а.с.9-15), копією довідки АА № 479058 з ЄДРПОУ (а.с.16), статутом ТОВ «Служба швидкого кредитування» (а.с.17-19), копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.20), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.21). У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved