Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якого просило: - стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 1111/2139SFPR7 від 12.12.2011 року в розмірі 9519,71 грн., з яких: 2761,16 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1390 грн. заборгованість по процентам та комісією, 5368,55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; - стягнути з [PERSON] на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 939/5211CLAPS від 28.08.2013 року в розмірі 8776,05 грн., з яких: 4451,24 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1118,54 грн. заборгованість по процентам та комісією, 3206,27 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1111/2139SFPR7 на суму 9269,47 грн., а 28.08.2013 року - кредитний договір № 939/5211CLAPS на суму 4720 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, а 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, за якими право вимоги до відповідачки за зазначеними вище кредитними договорами перейшло до позивача. Відповідач неналежним чином не виконувала свої обовязки позичальника за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася її заборгованість у вказаному вище розмірі. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, просила зменшити суму пені враховуючи її тяжке матеріальне становище, так як єдиним джерелом доходу є пенсія в розмірі 1200 грн. та просила застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено що, згідно копії заяви/анкети позичальника та кредитного договору № 1111/2139SFPR7 (а.с. 4-5)\~\~даний договір було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 12.12.2011 року. \~\~\~\~ Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 9269,47 грн. на строк 36 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних, сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 604 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 12.12.2014 року. \~\~\~\~ Договір також містить узгоджений сторонами графік погашення кредиту (а.с. 5 зворот) зі сплатою суми щомісячного платежу з урахуванням суми погашення кредиту, відсотків, комісії та вартості розрахунково-касового обслуговування у загальному розмірі 509,04 грн. \~\~\~\~ Згідно копії заяви/анкети позичальника та кредитного договору № 939/5211CLAPS (а.с. 22-23)\~\~даний договір було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 28.08.2013 року. \~\~\~\~ Відповідно до цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 4720 грн. на строк 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% річних , сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 87 грн. \~\~\~\~ Договір також містить узгоджений сторонами графік погашення кредиту зі сплатою суми щомісячного платежу з урахуванням суми погашення кредиту, відсотків, комісії та вартості розрахунково-касового обслуговування у загальному розмірі 246,44 грн. (а.с. 24). \~\~\~\~ Кінцевий термін повернення кредиту 03.09.2016 року. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, згідно якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача за кредитними договорами № 1111/2139SFPR7 та № 939/5211CLAPS, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 33, 34-36). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1111/2139SFPR7 від 12.12.2011 року станом на 14.06.2015 року складає 9494,80 грн., з яких: - 2761,16 грн. тіло кредиту, - 1390 грн. відсотки, - 5343,64 грн. комісія (а.с. 16, 17). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 939/5211CLAPS від 28.08.2013 року станом на 14.06.2015 року складає 8745,69 грн., з яких: - 4451,24 грн. тіло кредиту, - 1108,69 грн. відсотки, - 3185,76 грн. пеня (а.с. 27, 28). Згідно до повідомлення від 25.06.2015 року відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість за кредитним договором № 1111/2139SFPR7 від 12.12.2011 року в розмірі 9519,71 грн. та за кредитним договором 939/5211CLAPS від 28.08.2013 року в розмірі 8776,05 грн. (а.с. 21, 32). Таким чином, сума загальної заборгованості станом на 17.06.2015 рік складає 18295,76 грн. На виконання умов Договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вищезазначеним кредитним договорам (а.с. 19, 20, 30, 31). В порушення умов вищезазначених кредитних договорів відповідач не виконала обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені цими договорами. Після відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач не погашав заборгованість за кредитним договором. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно до ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Заборгованість відповідача по кредитним договорам по тілу кредиту та комісії за користування кредитом підтверджується належними доказами, їх розмір відповідачем визнано, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Що стосується вимог щодо стягнення з відповідача неустойки, а саме пені в сумі 5368,55 грн. за кредитним договором № 1111/2139SFPR7 від 12.12.2011 року, до них суд вважає за можливе застосувати спеціальну (скорочену) позовну давність у один рік (ч. 2 ст. 258 ЦК України), відповідно до наданої відповідачем заяви про застосування судом до вимог позивача щодо стягнення пені строків позовної давності. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial