Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємців за законом діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Відповідач, [PERSON] , заяви про відмову від прийняття спадщини до Ковельської державної нотаріальної контори не подав, так як на час смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем по [ADDRESS] . На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак, при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Рух справи в суді. Позов подано до суду 14.05.2021. 23.07.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. 26.07.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання . Ухвалою суду від 17.08.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] . В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач та його представник позов підтримують, відповідачі позов визнають. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 25.08.2020 виконавчим комітетом Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. З довідки №10/3.47БЛ/2-21 від 29.03.2021, виданою виконавчим комітетом Ковельської міської ради, вбачається, що згідно запису в господарській книзі №3 за 2020 села Білин, за [PERSON] рахується господарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 1965 року по день смерті в будинку був зареєстрований та проживав [PERSON] , який був виписний 22.08.2020, у зв`язку зі смертю. Разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина, [PERSON] , сини, [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені померлого [PERSON] . Білинською сільською радою не посвідчувався. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, що стверджується повідомленням нотаріуса Ковельської державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. №457/01-16 від 30.03.2021. Згідно із витягом з погосподарської книги №3 за 2015 рік по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належав [PERSON] . Будинок збудований в 1965 році. Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить: А-1 житловий будинок, а веранда, Б-1 сарай, В-1 літня кухня, П-1 погріб, У вбиральня, №1 огорожа. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат»та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача відповідно до її клопотання.

Outcome: approved