overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.02.2015 року, який зареєстрований в Старовірівській сільській раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Так як позивача було звільнено від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.03.2016 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 274. Під час перебування у шлюбі спільних дітей не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подружні стосунки не підтримують близько року. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Примирення між сторонами не можливе. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в законному порядку, шляхом надіслання судової повістки та у встановленому порядку у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останньою судові витрати по справі. В позові позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 768,40 грн, згідн6о квитанції від 27.11.2019 року. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.04.2004 року, який зареєстрований в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 308. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які будуть проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно копій свідоцтв про народження від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дітей сторони не мають. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.05.2017 року, який зареєстрований в Красноградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 50. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і буде проживати з матірю. В позовній заяві позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, під час спільного проживання з'ясувалося, що у них різні погляди на життя, стосунки настільки погіршилися, що з травня 2018 року вони стали проживати окремо, сім'я фактично розпалася, примирення між ними неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в поданій заяві він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з травня 2018 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження їх дитини (а.с. 5-6). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.06.1990 року, неповнолітніх дітей не мають. У судове засідання вони не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за нею, відповідач - про його визнання. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, засідання здійснюється без технічного фіксування. У позовній заяві зазначено, що сімейне життя не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, сторони проживають окремо, збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Суд виходить із того, що згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК України. У судовому засіданні досліджені усі надані докази. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах: Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Строк для примирення судом не надавався, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, неповнолітніх дітей не мають. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу. Спір щодо майна відсутній, про відновлення дошлюбного прізвища позивачем не заявлено. Позивачем про стягнення судових витрат з відповідача або їх розподіл не заявлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.06.1990 року, який зареєстрований в відділі РАЦС м. Красноград, актовий запис № 106. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подружні стосунки не підтримують з січня 2011 року, на даний час разом не проживають. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки та у встановленому порядку, проте від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідачка не надала. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2009 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області , актовий запис за №107. Від спільного подружнього життя дітей не мають . Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. На протязі трьох років спільним сімейним життям не проживають. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2009 року , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області , актовий запис за №107. Від спільного подружнього життя дітей не мають . Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя. Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права . Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.07.2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №78. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка проживає і залишаться проживати з матір`ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейне життя не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого в сім`ї стали виникати часті сварки, і взимку 2015 року чоловік пішов із сім`ї. З цього часу його поведінка не змінилася, вона вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам, та унеможливлює примирення з відповідачем. Від позивачки [PERSON] надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з зими 2015 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи на підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копія свідоцтва про народження доньки сторін [PERSON] (а.с.6). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Таким чином, є усі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Враховуючи клопотання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.08.2008 року, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №107. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], який проживає та буде проживати з матірю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що протягом декількох років стосунки з чоловіком погіршились, так як зникло взаємопорузуміння і взаємоповага, між ними стали виникати часті сварки. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла телефограма в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.09.1980 року, який зареєстрований Соснівським сіль ЗАГСом Красноградського району Харківської області, актовий запис № 10. Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, так як відповідач зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї виникають постійні сварки і погрози, спільне господарство вони не ведуть. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності, Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як слідує з матеріалів справи, сторони спільне господарство не ведуть, почуття поваги і любові між ними втрачені, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Таким чином є усі підстави для задоволення позову. На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 16.09.2008 року, який зареєстрований в Красноградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №88. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, від нього до суду надійшла телефонограма, відповідно до якої в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території держави, він з`явитися не може, однак позовні вимоги позивача він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Час наданий судом для примирення, позитивних результатів не надав, сторони не примирилися. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження та копії паспорта сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved