Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У листопаді 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] у с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт на користь позивачки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,172 га. Позивачка не є родичкою померлому, а про наявність заповіту на її користь дізналася від представників Русанівської сільської ради Сумської області, які перебираючи документи, у зв`язку з приєднанням до Липоводолинської селищної ради, виявили архівний екземпляр заповіту [PERSON] від 06 грудня 2005 року. Від свого батька, [PERSON] , позивачка дізналася, що батько ще з дитинства товаришував з [PERSON] , який проживав по сусідству. Також зі спадкодавцем підтримувала добросусідські відносини баба позивачки - [PERSON] , якій він час від часу допомагав по господарству. Після переїзду [PERSON] на постійне проживання до сина [PERSON] в сел. Липову Долину, [PERSON] часто приїздив до них у гості. Зі слів батька позивачки [PERSON] у спадкодавця були відсутні будь-які родичі. Переглянувши документи, які залишилися після смерті баби позивачки [PERSON] , відшукали оригінал заповіту, про наявність якого позивачці повідомили у Русанівській сільській раді у 2019 році. Звернувшись до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Позиція сторін по даній справі Позивачка [PERSON] , будучи завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явилася. Представник позивача [PERSON] , підтримавши заявлений позов в повному обсязі, суду пояснив про необізнаність позивача про наявність складеного на її ім`я заповіту, що є підставою для визначення позивачу додатковго строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який для неї був просто знайомим (вперше саме восени 2019 року позивачка дізналася про наявність заповіту на її користь з інформації, повідомленої їй співробітниками Русанівської сільської ради Сумської області). Від відповідача Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника селищної ради. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. 19 грудня 2019 року ухвалою місцевого суду закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року. 14 січня 2020 року позов вирішено по суті. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] народилася [INFO] в сел. Липова Долина є громадянкою України (а.с. 5-6, 14). З фотокопії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23 липня 2011 року вбачається, що [PERSON] після одруження з [PERSON] та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 5-6, 14). З фотокопії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, виданого Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області 31 січня 2019 року, вбачається те, що 28 березня 2008 року під номером 6 вчинено актовий запис про смерть [PERSON] [INFO] у віці 70 років у с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області. З фотокопії довідки виконавчого комітету Русанівської сільської ради від 22 жовтня 2019 року № 583/02-39 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] мав останнє та постійне місцем проживання в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області, на момент смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав сам, за заповітом [PERSON] , посвідченим виконкомом Русанівської сільської ради 06 грудня 2005 року за № 23, спадкоємницею є [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , даних про інших спадкоємців у сільській раді немає (а.с. 11). З фотокопії довідки Калінінської сільської ради від 17 жовтня 2019 року № 18 та фотокопії з погосподарської книги вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав в с. Галаївець Липоводолинського району Сумської області, на момент смерті спадкодавець був зареєстрований та проживав сам, даних про інших спадкоємців у сільській раді немає (а.с. 12-13). З фотокопії заповіту від 06 грудня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Русанівської сільської ради Синько Г.П. 06 грудня 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 23, [PERSON] усе своє майно, яке було належне йому на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до фотокопії державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 029447 [PERSON] , який мешкав в с. Галаївець, на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Калінінської сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2000 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,172 га на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7). З фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 21 жовтня 2019 року № 1155/02-31, встановлено, що [PERSON] у строки встановлені ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняла, після смерті [INFO] [PERSON] до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справ не заводилась (а.с. 10). З показань свідка [PERSON] судом установлено ті обставини, що восени 2019 року співробітники Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області повідомили позивача в телефонному режимі про виявлення в архівних документах сільради копії заповіту від [PERSON] на ім`я позивачки і порекомендували відшукати оригінал заповіту для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. З показань свідка [PERSON] судом також установлені ті обставини, що восени 2019 року [PERSON] дізналася від співробітників Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про наявність на її ім`я заповіту, складеного за життя [PERSON] , а потім вже у речах її бабусі (матері свідка) вони разом відшукали оригінал заповіту. У с. [PERSON] приймав участь у будівництві церкви, часто відвідував цей населений пункт, жив він сам, спілкуючись із даним свідком, підтримуючи гарні відносини з батьками свідка та за свого життя у дитинстві він спілкувався із дочкою свідка - [PERSON] (позивачем по справі). Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті [PERSON] , та які претендують на спадщину зазначеної особи. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду по суті заявленої вимоги Причину пропуску [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , установленого строку для прийняття спадщини, через необізнаність позивачки про наявність заповіту на її ім`я, який був складений спадкодавцем за його життя, суд уважає поважною. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двохмісячний термін з дня набрання цього рішення суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача як спадкоємця за заповітом померлого [PERSON] .

Outcome: approved