Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті та встановлення факту правовстановлюючого документу. Необхідність встановлення даних фактів мотивовано неможливістю реалізації права на спадкування нерухомого майна за законом. Вимоги заявника\~обгрунтовуються наступними\~обставинами:\~ [INFO] \~\~ померла\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на\~майно належне\~спадкодавцеві за\~життя,\~у тому\~числі на\~нерухоме майно.\~Остання залишила\~заповітні розпорядження,\~згідно яких\~все своє\~майно,\~де б\~воно не\~знаходилося і\~з чого\~б воно\~не складалося,\~яке буде\~їй належати\~на день\~смерті заповіла\~своєму сину\~ [PERSON] ,\~тобто батьку\~заявника.\~ З\~листопада 2008\~року її\~батько [PERSON] \~по день\~смерті \~-\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~безперервно проживав\~з спадкодавцем\~по [ADDRESS] ,\~ оскільки\~вона потребувала\~стороннього догляду\~у зв`язку\~із погіршенням\~ стану\~здоров`я.\~ [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~після його\~смерті відкрилась\~спадщина на\~майно \~належне спадкодавцеві\~за життя,\~у тому\~числі на\~нерухоме майно.Звернувшись\~ до\~нотаріуса з\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~вона отримала\~відмову у\~вчиненні вказаної\~нотаріально дії\~з підстав того, що її батько [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Крім того, були виявленні розбіжності в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 008772, який виданий 26.09.1996 р. Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Старовижівської РДА від 26.09.1996 р. у написанні прізвища [PERSON] , зокрема вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За таких обставин, прохає встановити вказані юридичні факти. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.\~ Рух справи в суді. Заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті та встановлення факту правовстановлюючого документу, надійшла до суду 23 листопада 2020 року. Ухвалою судді заяву залишено без руху, зобов`язано сплатити судовий збір.. Заявником вимоги суду виконано, а 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. Представник заявника [PERSON] , подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2009 року [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років. З копій заповітів, посвідчених 06.12.2000 року та 11.02.1992 року, Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось в користь [PERSON] . Згідно довідки, виданої Буцинською сільською радою Старовижівського району Волинської області № 571 від 23.10.2020 року [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала по день смерті - [INFO] по [ADDRESS] . Довідкою виданою Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області №167 від 03 березня 2021 року доводиться та обставина, що з [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] та померла [INFO] по день смерті фактично проживав її син [PERSON] . Даними Витягу зі Спадкового реєстру доводиться та обставина, що спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Осіб, які би мали право на обов`язкову частку не встановлено. Факт проживання [PERSON] з мамою [PERSON] однією сім`єю з грудня 2008 року і до часу відкриття спадщини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що [PERSON] з кінця 2008 року по дату смерті матері [PERSON] безперервно проживав разом з нею в належному їй житловому будинку по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд, допомагав по господарству, опалював будинок. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , вбачається, що матір`ю є [PERSON] . Разом з тим, згідно з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №008772, виданого 26.09.1996 року Старовижівської районною державною адміністрацією, на підставі рішення Старовижівської РДА №289 від 26.09.1996 року [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Буцинський» розміром 3,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] доводиться та обставина, що заявник (дошлюбне прізвище) [PERSON] являється дочкою [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.11.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб 04.11.2015 року з [PERSON] . Довідкою виданою ЖБК «Імені Т.Г.Шевченка» №44 від 18.11.2020 року, доводиться та обставина, що заявник була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Крім неї у вказаній квартирі був зареєстрований та проживав з 07 серпня 1990 року по день смерті [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Що стосується заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить\~встановитифакт постійного проживання її батька [PERSON] , який помер [INFO] із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті останньої. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанові №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Так, спадкові справи не заводилась, що свідчить про неприйняття спадщини спадкоємцями за законом. Особи, які би мало право на обов`язкову частку при спадкуванні за законом відсутні. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Що стосується заяви про встановлення факту правовстановлюючого документу суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав. Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2\~ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст. 273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні прізвища [PERSON] « [PERSON] » на « [PERSON] » викликана технічною опискою. Листом Ковельської районної державної адміністрації доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у Державний акт на право приватної власності на землю. За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі ст.ст. 10,\~12,\~13,\~81,\~141,\~247,\~263-265,\~293-294,315 ЦПК України,-

Outcome: approved