Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 18 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №1396466. 20\~липня 2020\~року між\~АТ «ВТБ\~БАНК» та\~ТОВ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» укладено\~Договір №\~73-РБ\~про відступлення\~прав вимоги\~відповідно до\~якого право\~вимоги за\~Кредитним договором\~№ 1396466\~від 18.11.2013\~р.\~укладеним між\~АТ «ВТБ\~БАНК» та\~відповідачем перейшло\~до ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ».Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20 липня 2020 року заборгованість відповідача становить 41322,31 гривень і яка складається з наступного: 24697,55 гривень заборгованість за тілом кредиту; 16624,76 гривень заборгованість за відсотками. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41322,31 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривні. Ухвалою суду 28 квітня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження, яке було призначене на 08 липня 2021 року о 11.00 годин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 18 листопада 2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та [PERSON] було укладено договір банківського поточного рахунку для здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів №1396466, що підтверджується копією договору та анкетою заявою /а.с.3-5,40-42/. 20\~липня 2020\~року між\~АТ «ВТБ\~БАНК» та\~ТОВ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» укладено\~Договір №\~73-РБ\~про відступлення\~прав вимоги\~відповідно до\~якого право\~вимоги за\~Кредитним договором\~№ 1396466\~від 18.11.2013\~р.\~укладеним між\~АТ «ВТБ\~БАНК» та відповідачем перейшло\~до ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»,\~що підтверджується\~копією договору\~про відступлення\~права вимоги/а.с.43-45/.Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується копією розрахунку заборгованості/а.с.7-22/ Станом на 20 липня 2020 року заборгованість відповідача становить 41322,31 гривень і яка складається з наступного: 24697,55 гривень заборгованість за тілом кредиту; 16624,76 гривень заборгованість за відсотками. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved