Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача зазначив, що 31 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір № 02013889103. Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 44745 грн. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02013889103 від 31 липня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 33693 грн. 96 коп., по відсотках - 15967,59 грн., заборгованості за комісією - 91,27 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 49752 грн. 82 коп., судовий збір в сумі 497 грн. 53 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач позов визнав частково. Надав квитанцію від 06.02.2014 року про часткову сплату заборгованості по кредиту в сумі 1260 грн. Заслухавши пояснення відповідача, та дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини. В судовому засіданні було встановлено, що 31 липня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір № 02013889103. Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 44745 грн. Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором № 02013889103 від 31 липня 2008 року ТОВ «Кредитні ініціативи». У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 33693 грн. 96 коп., по відсотках - 15967,59 грн., заборгованості за комісією - 91,27 грн. Відповідачем в судовому засіданні надано докази про часткову сплату заборгованості за кредитним договором в сумі 1260,00 грн. - квитанцію від 06.02.2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що зобов'язання відповідачем виконуються не належним чином, чим істотно порушені умови кредитного договору. Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 48492 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором. Отже, враховуючи сплачену частину боргу відповідачем в розмірі 1260 грн., суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі 49752.82-1260=48492 грн. 82 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина сплаченого судового збору в сумі 484 грн. 93 коп.

Outcome: partial