Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

ТОВ «Креді Фінанс Актив звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 265 039,27 грн.-інфляційних втрат, що виникли внаслідок невиконання грошових зобов`язань та судового збору у сумі 3975,60 грн. Підстава заявлених вимог -невиконання [PERSON] рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2010 року у справі №2-8661/10 про стягнення заборгованості на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» за кредитним договором №1 від 09.10.2010 року в сумі 269507,25 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн. Рішення набрало законної сили 09.03.2011 року. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». За ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2019 року здійснено заміну стягувача з ПАТ АБ «Укоопспілка» на ТОВ «Креді Фінанс Актив». Внаслідок невиконання [PERSON] кредитних зобов`язань новим кредитором нараховані інфляційні втрати за період з 01.12.2010 року по 28.07.2020 року у сумі 265039,27 грн., які заявлені до стягнення в порядку передбаченому ст..625 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не направив уповноваженого представника. Подав заяву про розгляд справи за відсутності. Позов підтримав. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання належним чином, проте не забезпечив своєї явки чи явки уповноваженого представника. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникамми процесу.(ст.81 ЦПК). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ст..89 ЦПК). Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ч.2.ст.625 ЦК). Судом встановлено, що 09 жовтня 2009 року між АБ «Укоопспілка» та [PERSON] укладено кредитний договір щодо кредиту у розмірі 250 000 грн., з терміном повернення 08 жовтня 2011 року, зі сплатою 22 % річних. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01.12.2010 року у справі №2-8661/10 про стягнення заборгованості на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» за кредитним договором №1 від 09.10.2010 року в сумі 269507,25 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн. Рішення набрало законної сили 09.03.2011 року. 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». За ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.04.2019 року здійснено заміну стягувача з ПАТ АБ «Укоопспілка» на ТОВ «Креді Фінанс Актив». Внаслідок невиконання [PERSON] кредитних зобов`язань новим кредитором нараховані інфляційні втрати за період з 01.12.2010 року по 28.07.2020 року у сумі 265039,27 грн. Зобов`язання є невиконаними на дату винесення рішення суду. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved