Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту , в якому просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Менеджмент Інвестицій» заборгованість за договором споживчого кредиту №2164-17/СК від 15.09.2017 у сумі 12269 гривень 73 копійки, а також судові витрати у розмірі 1921.00 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 15.09.2017 між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту №2164/17/СК. Відповідно до п.1.1 Договору «Кредитор на підставі цього Договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, визначеному в п.1.2 цього Договору на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти Кредитору на умовах, що передбачені цим Договором». П.1.2 Договору встановлено, що кредитор надає, а Позичальник отримує кредит на таких умовах: сума кредиту 1300 гривень, строк кредиту 29 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 15.09.2017 до 13.010.2017, термін повернення кредиту 13.10.2017 включно, термін сплати відсотків за користування кредитом: відсоткова ставка становить 2% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 13.10.2017 включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2% від суми заборгованості до повного погашення. 11.04.2018 кредитор ухвалив з 12.04.2018 зупинити відповідачу нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2019 має заборгованість - 12269 гривень 73 копійки, з яких: 1300 грн. - заборгованість по кредиту; 754 грн. - заборгованість по відсоткам; 4680 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 5247 грн. 72 коп. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 71 грн. 70 коп. - 3 відсотка річних від простроченої суми; 216 грн. 31 коп. - інфляційне збільшення боргу. Станом на момент подання цього позову, кредит відповідачкою не був повернений, порушені строки та порядок виконання зобов`язань за Договором, тому позивач змушений звернутися до суду з метою захисту своїх порушених прав. 06 вересня 2019 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 07 жовтня 2019 року на 09 годину 00 хвилин. Визначено строк відповідачеві для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження шість днів з дня вручення ухвали. Одночасно роз`яснено учасникам справи їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачеві - строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Інші процесуальні дії у справі: 06.09.2019 відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим процесуальним документом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів - договору споживчого кредиту №2164-17/СК від 15.09.2017 та анкети-заяви, видаткового касового ордеру встановлено, що між сторонами укладено вказаний договір. Відповідно до п.1.1 договору кредитор на підставі цього договору надає, а позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п.1.2. цього договору, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти кредитору на умовах, що передбачені цим договором. П.1.2. договору встановлено, що кредитор надає, а позичальник отримує кредит у сумі 1300 гривень, строк кредиту - 29 календарних днів з моменту отримання його позичальником, а саме з 15.09.2017 до 13.10.2017. Термін повернення кредиту 13.10.2017 включно. Термін сплати відсотків за користування кредитом: відсоткова ставка становить 2,00 відсотка в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 13.10.2017 включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 2,00 відсотка від суми заборгованості до повного погашення. Вид кредиту: споживчий кредит. Цільове використання: задоволення споживчих потреб. Сукупна вартість кредиту становить 730,00 відсотків, або 2,00 відсотків в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає; 26 гривень за день. Тип процентної ставки: фіксована. Із копії вимоги про виконання зобов`язання з погашенням кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №2164-17/СК від 15.09.2017 встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв`язку було направлено вимогу про виконання зобов`язань за договором. Із копії протоколу №11/04/2018 від 11.04.2018 встановлено, що рішенням ТОВ «Менеджмент Інвестицій» зупинено нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості з 12.04.2018 по договору споживчого кредиту [PERSON] №2164-17/СК від 15.09.2017. Із копії прибуткового касового ордеру №2739 від 02.08.2018 встановлено, що [PERSON] сплатила 200 грн. штрафу. Із копії прибуткового касового ордеру №2118 від 03.01.2018 встановлено, що [PERSON] сплатила 500 грн. штрафу. Із копії прибуткового касового ордеру №2570 від 18.06.2018 встановлено, що [PERSON] сплатила 500 грн. штрафу. Із копії платіжного доручення №@2PL860329 від 04.12.2017 встановлено, що [PERSON] сплатила 500 грн. заборгованість за кредитом. Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідач здійснив останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 500 гривень 04.12.2018. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 4 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. 22.11.2017 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу за вих..№22/11-5, яким відповідача було поінформовано про суму простроченої заборгованості та запропоновано терміново її погасити. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість кредиту у сумі 12269 гривень 73 копійки. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №223 від 14.08.2019, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1921 гривня, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 1921 гривня.

Outcome: approved