Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР [PERSON]» звернулось до суду в інтересах [PERSON], яка є законним представником [PERSON] та [PERSON] з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивований тим, що 06.08.2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автопотягом у складі вантажного тягача «DAF під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» [PERSON] загинула на місці пригоди. 18.10.2017 року постановою прокуратури Одеської області закрито кримінальне провадження №12017161490001287 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК у звязку зі смертю підозрюваного. Відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер [NUMBER], на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно з полісом АК/1661416 у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». 17 січня 2018р. на адресу ПАТ «HACK «ОРАНТА» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON], законного представника [PERSON] та [PERSON] за шкоду, заподіяну автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок якої загинула [PERSON]. \~ \~ \~ \~Сума вимоги складає 174 710,46 грн., що включає: -38 672,86 грн. - відшкодування моральної шкоди та утримання сину потерпілої, [PERSON]; -136 037,16 грн.- відшкодування моральної шкоди та утримання дочці потерпілої, [PERSON]. 4червня 2018 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] у загальній сумі 55 646,00 грн. Страхова виплата у сумі 119 064,46 грн. страховою компанією розтерміновано на щомісячні платежі, при цьому рішення із зазначенням графіку та розміру щомісячних платежів не надано. На думку позивача, розтермінування виплати страхового відшкодування на утримання дітей загиблої [PERSON] та [PERSON] суперечить положенню ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі «Закон») з огляду на наступне. Статтею 36.2 Закону передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобовязаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. \~ \~ Тобто, вказана вище норма встановлює обовязок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст.27.2 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Загону, МТСБУ) здійснює, відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Таким чином, нормою ст. 27.2 Закону встановлено мінімальний розмір страхового відшкодування на утримання в розмірі 36 мінімальних заробітних плат, який страховик може оплатити чи в кілька етапів, але виключно у передбачений ст. 36.2 Закону 90-денний строк. Однак, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» всупереч ст. 27.2 та ст. 36.2 Закону здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 55646 грн. Частиною 1 статті 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами. Однак, ЦК України є загальним нормативно-правовим актом, а Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. На думку позивача, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. З моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування пройшло майже 5 місяців, однак ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не виплачено належного страхового відшкодування у звязку з втратою годувальника, а тому страховик на підставі ст. 36.5 Закону зобовязаний сплатити потерпілій пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Позивач подав заяву від 28.09.2018 р. про збільшення позовних вимог і просить стягнути з ПАТ «НАСК ОРАНТА» на користь [PERSON] страхове відшкодування (на утримання) в розмірі 130616,10 грн., пеню у розмірі 20304,53 грн. трап понесені судові витрати у зв»язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу 14000 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи. Представник відповідача позов не визнала у повному обсязі. Згідно з її запереченнями в судовому засіданні та змістом наявного в матеріалах справи відзиву представник позивача неправильно тлумачить норми Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Цивільного кодексу України. Відповідно до пункт 27.2. ст. 27 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стаття безпосередньо зазначає процедуру відшкодування, та є спеціальною нормою для страховика. \~ \~ \~ \~Страховик здійснює\~відшкодування шкоди,\~заподіяної смертю\~потерпілого,\~на умовах,\~встановлених статтею\~1200\~Цивільного кодексу\~України,\~кожній особі,\~яка має\~право на\~таке відшкодування,\~рівними частинами.\~Загальний розмір\~страхового відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~утриманцям одного\~померлого не\~може бути\~меншим,\~ніж 36\~мінімальних заробітних\~плат у\~місячному розмірі,\~встановлених законом\~на день\~настання страхового\~випадку (п. 27.2.ст. 27 Закону). Цивільний кодекс України є спеціальною нормою та визначає кому і протягом якого часу потрібно здійснити відшкодування, а саме дитині до досягнення нею повноліття учню, студенту до закінчення навчання. Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Законодавство прямо не зобовязує страховика сплатити відшкодування разовим платежем дитині до досягнення нею вісімнадцяти років, а дозволяє здійснювати таке відшкодування щомісячними платежами. Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 1200 ЦК України відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого здійснюється: -дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Положеннями ст. 1200 ЦК України встановлено період, протягом якого здійснюється відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову за наступних підстав. 06.08.2017 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій, [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення із автопотягом у складі вантажного тягача «DAF під керуванням водія [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2104» [PERSON] загинула на місці пригоди. 18.10.2017 року постановою Прокуратури Одеської області закрито кримінальне провадження №12017161490001287 за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК у звязку зі смертю підозрюваного. Відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер [NUMBER], на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди застрахована згідно з полісом АК/1661416 у ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Відповідно до п. 2 ст. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. 17 січня 2018р. на адресу ПАТ «HACK «ОРАНТА» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах [PERSON], законного представника [PERSON] та [PERSON] за шкоду, заподіяну автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок якої загинула [PERSON]. Сума вимоги складає 174 710,46 грн., що включає: -38 672,86 грн. відшкодування моральної шкоди та утримання сину потерпілої [PERSON]; -136 037,16» грн. відшкодування моральної шкоди та утримання дочці потерпілої [PERSON]. \~ \~ \~ \~04 червня 2018 року ПАТ «HACK «ОРАНТА» здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] у загальній сумі 55 646,00 грн. Страхова виплата у сумі 119 064,46 грн. страховою компанією розтерміновано на щомісячні платежі. На думку позивача, розтермінування виплати страхового відшкодування на утримання дітей загиблої. [PERSON] та [PERSON] суперечить положенню ст.36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з огляду на наступне. Статтею 36.2 Закону передбачено, що страховик, приймаючи рішення про виплату страхового відшкодування, зобовязаний виплатити його в передбачений 90-денний строк з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. \~ \~ Тобто, вказана вище норма встановлює обовязок страховика виплатити страхове відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, та не дає право страховику на розтермінування виплати страхового відшкодування поза межами 90-денного строку з моменту отримання заяви про виплату страхового відшкодування. З моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування пройшло майже 5 місяців, однак ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не виплачено належного страхового відшкодування у звязку з втратою годувальника, а тому на думку представника позивача страховик на підставі п. 36.5 Закону зобовязаний сплатити потерпілій пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було здійснено розрахунок розміру завданих збитків та здійснено виплату: -згідно з страховим актом ОЦВЗ-18-32-950/1 (а.с. 45) страховиком 04.06.2018 р. було виплачено страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 19200,00 грн.(моральна шкода завдана малолітній [PERSON]В.); -згідно з страховим актом ОЦВЗ-Ч-18-32-950/3 (а.с. 47) страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 122932,80 грн. (на утримання малолітньої [PERSON]В.). Перша частина страхового відшкодування у розмірі 8537,00 грн. була сплачена 04.06.2018 р., а залишок буде сплачуватися щомісячно у розмірі 853,70 грн. у період з липня 2018 р. по серпень 2029 р. (до досягнення малолітньою [PERSON] повноліття 18 років, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 1200 Цивільного кодексу України та п. 27.2. ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Копія графіку виплат до страхового акту ОЦВЗ-Ч-18-32-950/3 міститься в матеріалах справи (а.с. 53-54); -згідно з страховим актом № ОЦВЗ -18-32-950/2 (а.с. 49) страховиком 04.06.2018 р. виплачено страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 19200,00 грн. (моральна шкода); -згідно з страховим актом ОЦВЗ-Ч-18-32-950/4 (а.с.51) страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 28172,10 грн. (на утримання). Перша частина страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 8537,00грн. була сплачена 04.06.2018 р., а залишок буде сплачуватися щомісячно у розмірі 853,70 грн. у період з липня 2018 р. по травень 2019 р. (до досягнення неповнолітнім [PERSON] повноліття 18 років, як це передбачено п. 1 ч. 1 ст. 1200 Цивільного кодексу України та п. 27.2. ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Копія графіку виплат до страхового акту ОЦВЗ-Ч-18-32-950/4 міститься в матеріалах справи (а.с. 55). Оскільки ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було порушено строки виплати, визначені п. 36.2. ст. 36 Закону (90-денний термін з моменту отримання заяви про страхове відшкодування від потерпілої особи або її представника), тому спеціалістами НАСК «ОРАНТА» було розраховано відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону розмір пені, яка підлягає сплаті [PERSON] та [PERSON] по вищезазначених страхових відшкодуваннях (копії розрахунків пені а.с. 56-59). Так, враховуючи те, що період прострочення склав 43 дні, а розмір облікової ставки НБУ у період прострочення складав 17%, то відповідно розмір пені, який підлягав сплаті [PERSON], склав: - сума страхового відшкодування 19200,00 гривень/100%*2*17%/365*43= 769,05 гривень; - сума страхового відшкодування 8537,00 гривень/100%*2*17%/365*43 = 341,95 гривень, а розмір пені, який підлягав сплаті [PERSON], склав: - сума страхового відшкодування 19200,00 гривень/100%*2*17%/365*43 = 769,05 гривень; -сума страхового відшкодування 8537,00 гривень/100%*2*17%/365*43 = 341,95 гривень. На підставі\~проведених спеціалістами\~НАСК «ОРАНТА»\~розрахунків пені\~05\~червня 2018\~року НАСК\~«ОРАНТА» було\~здійснено виплату\~пені [PERSON]\~у розмірі\~769,05\~гривень та\~341,95\~гривень \~(а.с.\~60,61)\~та [PERSON]\~у розмірі\~769,05\~гривень та\~341,95\~гривень \~(а.с.\~62,63). Відповідно до п. 27.2. ст. 27 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стаття безпосередньо зазначає процедуру відшкодування та є спеціальною нормою для страховика. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п. 27.2. ст. 27 Закону). Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 1200 ЦК України відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого здійснюється: дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Положеннями ст. 1200 ЦК України встановлено період, протягом якого здійснюється відшкодування шкоди. завданої смертю потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю потерпілого здійснюється щомісячними платежами. Відносини у сфері\~обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування» цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (п. 2.1. ст. 2 Закону) Враховуючи те, що відповідно до п. 27.2 статті 27 Закону страховик здійснює відшкодування шкоди утриманцям на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, така норма є спеціальною для даного виду виплати, тому виходячи з системного тлумачення, період здійснення виплати утриманцям регулюється пов»язаними положеннями ст. 36 Закону та ст.ст. 1200, 1202 ЦК України. На переконання суду, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» правомірно здійснила розтермінування виплати страхового відшкодування до досягнення дітьми загиблої [PERSON] 18-річного віку на підставі п.п. 27.2. ст. 27 Закону, п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України та ч. 1 ст. 1202 ЦК України, тому суд не вбачає підстав для стягнення з НАСК «ОРАНТА» на користь [PERSON], законного представника [PERSON] та [PERSON]страхового відшкодування в розмірі 130616,10 грн., оскільки страхове відшкодування виплачується НАСК «ОРАНТА» щомісячно рівними частинами [PERSON] та [PERSON] у розмірі 853,70 гривень до досягнення ними повноліття. Вимога представника позивача щодо стягнення пені у розмірі 20304,53 грн. є необґрунтованою, виходячи з наступного. Відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи те, що НАСК «ОРАНТА» було вчасно виявлено порушення щодо термінів оплати страхового відшкодування, проведено розрахунок розміру пені відповідно до п. 36.5. ст. 36 Закону та 05.06.2018 р. здійснено виплату пені [PERSON] у розмірі 769,05 грн. та 341,95 грн., а також [PERSON] у розмірі 769,05 грн. та 341,95 грн., а на загальну суму 2222,00 грн., позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. В розрахунку пені представника позивача за період з 17.04.2018 р. по 27.09.2018р. неправильно взяті за основу сума та період для нарахування пені, тому що виплата страхового відшкодування була проведена 04.06.2018 року, відповідно за основу треба брати період прострочення 43 дні і суму 55\~646,00 грн. Саме в такому розмірі 2222,00 грн., розрахованому відповідачем, і була сплачена пеня [PERSON] та [PERSON] 05.06.2018 р. Вимога представника позивача щодо стягнення з НАСК «ОРАНТА» судових витрат у звязку із розглядом справи на професійну правничу допомогу є безпідставною у зв»язку з відмовою в задоволенні позову. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: dismissed