overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Сторони одружені з 17 червня 2011 року. Шлюб був зареєстрований Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що свідчить актовий запис за № 84. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає із позивачем, знаходиться на її утриманні і після розірвання шлюбу залишиться із нею, спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Шлюбні відносини сторони припинили у липні 2013 року через те, що відповідач звільнився з роботи, без її відому узяв кредит в розмірі 5000 грн. і на цьому грунті між ними виник конфлікт, після якого відповідача пішов і більш у сім'ю не повернувся. З цього часу сторони мешкають окремо, жодної спроби щодо примирення сторонами зроблено не було. За таких обставин позивач вважає неможливим продовження сімейних стосунків і збереження шлюбу, а тому просить його розірвати. Спору майнового характеру між ними немає. Позивач у судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також зазначено, що наполягає на своїх вимогах про розірвання шлюбу, прізвище просить залишити [PERSON]. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ч 9 ст. 74 ЦПК України шляхом розміщення оголошення у пресі. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено про день та час розгляду справи і від якого не надійшло заяви про відкладення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вищевикладені обставини свідчать про те, що родина остаточно розпалася і надалі збережена бути не може, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Сторони одружені з 18.03.1998 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.03.1998 року, актовий запис № 124. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем з підстави протилежних поглядів на життя, шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2014 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, поновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим. В судовому засіданні позивачка просила, позов задовольнити, оскільки збереження сім'ї вважає неможливим. Відповідач в позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім'ї неможливим, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити і розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Сторони одружені з 18.04.2008р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №131. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася з лютого 2010р. через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, сторони поступово втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить повернути дошлюбне прізвище [PERSON], розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить суд шлюб розірвати, розглянути справу в його відсутність. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася з лютого 2010р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, мешкають окремо. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Сторони одружені з 18.06.2008р., шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 122. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір`ю - [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Подружжя звернулися в суд зі спільною заявою про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім'я фактично розпалася в вересні 2009р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного, різних поглядів на життя. С тих пір вони спільного господарства не ведуть, разом не мешкають. Вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просять розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявників, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що спільна їх заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась з вересня 2009р., спільного господарства не ведуть, разом не мешкають, примирення вважають неможливим. Заявники наполягають на розірванні шлюбу, що говорить про їх стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливать на виховання дитини, вони в подали спільну заяву про розірвання шлюбу, то їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Сторони одружені з 18.08.2001 року, шлюб зареєстровано у Запорізькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.08.2001 року, актовий запис № 763. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачем з підстави протилежних поглядів на життя, шлюб та сім'ю. Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2013 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, поновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , позовні вимоги визнає в повному обсязі. Розглянувши докази по справі, враховуючи, що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім'ї неможливим, суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити і розірвати шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Сторони одружені з 18.08.2007р., шлюб зареєстрований у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 507. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася з початку 2014р. через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок і скандалів, різних поглядів на життя. Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить залишити дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася з початку 2014р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання малолітньої дитини, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

Сторони одружені з 18.08.2012 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 340. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сімя фактично розпалася в лютому 2016р. через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючих сварок, різних поглядів на життя. З тих пір вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надала. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалась в лютому 2016р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим. Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливать на виховання дитини, то їх шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

Сторони одружені з 18 вересня 1999 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис № 933. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишається проживати разом з відповідачкою. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Вони спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Вважаючи примирення та подальше збереження сім`ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви в яких, просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис № 933. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишається проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, то їх шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2\~ст. 114\~Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст.\~115 Сімейного кодексу України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Сторони одружені з 19.03.2008р., шлюб зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 101. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сім'я фактично розпалася з 2011р. через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючих сварок, різних поглядів на життя. З тих пір вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Вважає примирення та подальше збереження сім'ї неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалась з 2011р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, то їх шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Сторони одружені з 19.08.2000р., шлюб зареєстрований у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 594. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася у рік тому через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, часто виникаючих сварок і скандалів. Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить залишити шлюбне прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що сім'я розпалася остаточно, ні при яких умовах її неможна зберегти. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася з 2013р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам і негативно впливати на виховання дитини, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

Сторони одружені з 19.08.2006р., шлюб зареєстрований Дніпровським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , актовий запис № 434. Від шлюбу мають дітей:[PERSON], 31.01.2007 р.н та [PERSON], [INFO] Діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні. Шлюбні відносини припинені в 2015 році. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сімя фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння і поваги в сімї, часто виникаючих сварок і скандалів, різних поглядів на життя. Вважаючи примирення і подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально, розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлена належним чином, заперечень на позов не представила, у звязку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача. Судом установлено, що сімя сторін фактично розпалася з 2015 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Оскільки сімю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Сторони одружені з 19.08.2011 року, шлюб зареєстрований Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 388. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей : дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сімя фактично розпалася в вересні 2015р. через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючих сварок, різних поглядів на життя. З тих пір вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Відповідачка [PERSON] позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що вони з позивачем не проживають разом з вересня 2015р., їх сім`я фактично розпалася, спільного господарства вони не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб існує формально, примирення вважає неможливим. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалась в вересні 2015р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення вважають неможливим. Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та негативно впливать на виховання дітей, то їх шлюб підлягає розірванню. Крім того, у відповідності зі ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] надалі іменується прізвищем [PERSON], яке отримала при укладенні шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Сторони одружені з 19.09.2009р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 514. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їхня сім'я фактично розпалася з лютого 2013р. через відсутність взаєморозуміння і поваги в сім'ї, сторони поступово втратили один до одного почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Вважаючи примирення і подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає, у зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду. При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС просить повернути дошлюбне прізвище [PERSON], розглянути справу в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить суд шлюб розірвати, розглянути справу в його відсутність. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася з лютого 2013р., вони спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтереса, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Сторони одружені з 19.10.2007 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 18. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, вказавши в заяві, що їх сімя фактично розпалася з червня 2015р. через відсутність взаєморозуміння, постійно виникаючих сварок, різних поглядів на життя. Відповідач побив її, спричинивши легкі тілесні ушкодження. З тих пір вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.105 ч.3 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалась з червня 2015р., вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, то їх шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved