Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 15.09.2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 500. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружні стосунки розладнались, зникло взаєморозуміння. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON], який 15.09.2007 року зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, розірвати. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, просять шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки, але він не повідомив суд про причини неявки та не подав заяви про відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та представник позивача [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1 ЕГ № 086250 сторони перебувають в шлюбі з 15.09.2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 500 . Від даного шлюбу у подружжя є сини [PERSON], [INFO] та Андрій, 06 січня 2014 року, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. Дана справа перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду від 25.01.2018 року і під час судового провадження ухвалами Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року та від 05 червня 2018 сторонам надавався термін для примирення, загальний строк терміну на примирення складає 6 місяців. Після закінчення терміну на примирення сторони не примирились, позивачка в судовому засіданні настоює на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання взагалі не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки, але він не повідомив суд про причини неявки та не подав заяви про відкладення розгляду справи, і тому суд ухвалив проводити судовий розгляд без відповідача, так як визнав причину його неявки в судове засідання неповажною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~ із\~матеріалів справи\~судом вживались\~заходи до\~примирення сторін,\~що стверджується\~ \~ухвалами Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2018 року та від 05 червня 2018 року про надання терміну для примирення, загальний строк якого складає 6 місяців. На даний час сторони не примирились, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач не зявився в судове засідання. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача , що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Позивач при подачі позовної заяви поніс судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., які просить стягнути з відповідача в її користь. Оскільки позивач не взяв судові витрати на себе, то при вирішенні даного питання суд має керуватись ст. 141 ЦПК України. Згідно ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених вимог. Отже, у даній справі судові витрати позивача по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у справі.

Outcome: approved