Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 14 липня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 2-1383/2010 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. За результатом розгляду видано виконавчий лист щодо стягнення із боржника на користь кредитора всього заборгованості за кредитним договором та судовим витратам всього в сумі 240 314,51 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва області від 29.09.2016 року у справі № 756/10254/16-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1383/10, виданого Оболонським районним судом міста Києва 22.09.2010 року, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп». 24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 113 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.02.2017 року та зареєстрований в реєстрі за №336, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» відступив право вимоги за Кредитним договором № 014/0398/5/07893 від 14.12.2007 року та Договором застави від № 014/0398/5/07893 від 14.12.2007 року, укладеними з [PERSON], на користь ТОВ «ФК «Інновація». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з [PERSON] за Кредитним договором № 014/0398/5/07893 від 14.12.2007 року, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп» його правонаступником - ТОВ «ФК «Інновація». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Боржник [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на таке. 14 липня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 2-1383/2010 за позовною заявою ПАТ «Ерсте Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. За результатом розгляду видано виконавчий лист щодо стягнення із боржника на користь кредитора всього заборгованості за Кредитним договором та судовим витратам всього в сумі 240 314,51 грн. (а.с.-4). Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва області від 29.09.2016 року у справі № 756/10254/16-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1383/10, виданого Оболонським районним судом міста Києва 22.09.2010 року, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором, на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (а.с.- 5). З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2017 року між ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 113 та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений Кабаєвою А.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.02.2017 року та зареєстрований в реєстрі за №336, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» відступив право вимоги за Кредитним договором № 014/0398/5/07893 від 14.12.2007 року та Договором застави від № 014/0398/5/07893 від 14.12.2007 року, укладеними з [PERSON], на користь ТОВ «ФК «Інновація» (а.с.7-14). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] було відступлено за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Фінанс Траст Груп» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved