Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі по тексту ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1074, за яким останній отримав кредит в сумі 14200 Євро на придбання автомобіля, та зобовязався щомісячно погашати кредит в розмірі та строк визначений графіком, який міститься у Додатку №1 до договору. Проте, [PERSON] свої зобовязання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків не виконав та станом на 01 вересня 2015 року за ним створилася заборгованість на загальну суму 13105,5 Євро, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 320492 грн. 08 коп. Позивач, як особі якій належить право грошової вимоги за договором відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року укладеного з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який відступив право вимоги по вищевказаному кредитному договору, просив стягнути вказану суму заборгованості за кредитом з відповідача та судові витрати Представник позивача в судове засідання не зявився, проте, надав суду письмову заяву згідно якої просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 28 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1074, згідно умов якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 14200 Євро, строком повернення до 27 квітня 2014 року, а останній зобовязався у строки до «26» числа кожного місяця включно, погашати рівними частинами основний платіж в розмірі 169 Євро, що підтверджується наданим суду додатком 1 до кредитного договору. (а.с.9). 17 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір відступлення прав вимоги у відповідності до якого, до останнього перейшло право грошової вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів (а.с. 15-25). Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. Як встановлено судом, відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав та станом на 01 вересня 2015 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за [PERSON] створилась заборгованість на загальну суму 320492 грн. 08 коп., зокрема: 156535 грн. 03 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 150064 грн. 29 коп. заборгованість за відсотками; 13892 грн. 76 коп. заборгованість по пені (а.с. 37-38). На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 4807 грн. 39 коп. На підставі ст.ст. 526, 527, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved