Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» звернулось до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, послуги з управління багатоквартирним будинком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладених між ТОВ «Ліра ЛТД» і Слов`янською міською радою договорів, зокрема Договору № 2 від 05.07.2013 року «Про передачу майна для надання послуг з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська» з Переліком житлових будинків, переданих на утримання та обслуговування, TOB «Ліра ЛТД» є організацією, яка надає послуги з управління багатоквартирними будинками, в тому числі обслуговує житловий будинок [ADDRESS] , в якому власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] - відповідач по справі, на яку відкритий особовий рахунок [NUMBER] . Разом з ним в квартирі зареєстрований інший відповідач - [PERSON] . Відповідачі, які проживають за вказаною адресою не належним чином виконують обов`язки, надані послуги своєчасно не сплачують, внаслідок чого станом з січня 2015 року по лютий 2021 року включно сума заборгованості становить 5737 грн. 11 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 801 грн. 02 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 1047 грн. 02 коп., а всього в сумі 6538 грн. 13 коп., а також судовий збір у сумі 2270 грн. Представник позивача, Дегтярев В.В. , в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ЛІРА ЛТД»» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування і утримання житлового будинку та прибудинкової території, послуги з управління багатоквартирним будинком підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. ст.64, 66, 162, 179 ЖК України, ст. ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ № 572 від 08 жовтня 1992 року, власники, користувачі житлових та нежитлових приміщень зобов`язані оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі на підставі наданих квитанцій щомісяця в строки, встановлені договором або законом. Згідно з довідкою про склад сім`ї № 3010 від 22.12.2020 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.07.2016 року та 01.07.2019, укладеного між ТОВ «Ліра ЛТД» та [PERSON] , виконавець надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у вищевказаному будинку, а споживачі своєчасно вносять плату за ці послуги. Згідно з розрахунками ТОВ «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» заборгованості [PERSON] з січня 2015 року по лютий 2021 року, на якого відкритий особовий рахунок [NUMBER] , має заборгованість, яка складає 5737 грн. 11 коп. втрати від інфляційних процесів в сумі 801 грн. 02 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 1047 грн. 02 коп., а всього в сумі 6538 грн. 13 коп. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості є невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову. Відповідно до п. 1 ч. 1, п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих доказів та вимог закону, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 2270,00 грн. судового збору, сума якого підлягає пропорційно відшкодуванню за рахунок відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved