Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2007887591 від 29.01.2014 року в сумі 29786,55 грн., вимога за яким була відступлена товариству ПАТ «ОТБ Банк» за договором факторингу №б/н від 22.12.2014. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 29 січня 2014 року [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» уклали кредитний договір, згідно якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 23860 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а той в свою чергу зобовязаний був сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобовязання за договором від 29.01.2014 виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Згідно з ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, за нормами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору факторингу від 22.12.2014 ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу право вимоги до відповідача за цим кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку позивача, станом на 28.09.2015 складає 29786,55 грн., а саме: 22466,40 грн. заборгованість за кредитом; 1,65 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7318,50 грн. комісія за РО. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» правомірними, а відповідача таким, що за неналежне виконання умов договору №2007887591 від 29.01.2014 повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved