Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Ю.Д.К.» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором позики №833589684 від 14.01.2014 р. в розмірі 6840 грн., з яких 1) 2000 грн.-сума позики, 2) 1200 грн.-проценти за користування позикою, 3) 3600 грн.-відсотки за прострочення виплати позики, 4) 40 грн.-комісія за обслуговування договору позики. При цьому, посилається на те, що 14.01.2014 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] було укладено Договір позики №833589684 на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка [NUMBER]). Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з боржників згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг», передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.». У зв'язку з чим з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» є належним позивачем та стягувачем за Договором позики. Згідно умов договору позичальник зобов'язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. 14.02.2014 р. термін платежу за Договором закінчився, але відповідач не виконав свої зобов'язання по договору та не повернув позику, не сплатив проценти та комісію. Заборгованість за договором позики відповідача за договором позики складає: 1) 2000 грн.-сума позики, 2) 1200 грн.-проценти за користування позикою, 3) 3600 грн.-відсотки за прострочення виплати позики, 4) 40 грн.-комісія за обслуговування договору позики. 04.08.2014 р. відповідачу було направлено лист про наявну заборгованість з проханням її погасити, але заборгованість так і не була погашена. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визначають порядок і умови надання позикодавцем грошових коштів у позику. Згідно п.8.2 Договору Правила позики є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.7.5 Правил за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві у розмірі 3 % від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів за користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки. У відповідності до умов розділу 3 Правил відповідач акцептував оферту, здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики і настання юридичних прав та обов'язків, у тому числі: заповнюючи заявку на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зазначивши інформацію щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої бажав отримати позику (номер банківської картки, строк дії). 14.01.2014 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерерахувало грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок позичальника (картка [NUMBER]), зазначений в заявці, що підтверджується платіжним дорученням №98, яке засвідчує факт передачі грошових кошітв від позикодавця до позичальника і факт укладання між ними договору позики у формі електронного документу. Представник позивача в судове засіданя не з'явився, просить слухати справу без його участі, з проведенням заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, судові повістки з зазначенням часу, місця розгляду справи направлялись йому належним чином, вони повертаються назад до суду з поштового відділення, що обслуговує останню відому адресу зареєстрованого його місця проживання, без вручення з позначками «за закінченням встановленого строку зберігання», тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 74, 76, 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 14.01.2014 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] було укладено Договір позики №833589684 на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника (банківська картка [NUMBER]). Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. право стягнення боргу з боржників згідно переліку та за умовами Договору факторингу від 16.06.2014 р., укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Арма Факторинг», передано ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.». У зв'язку з чим з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги від 16.06.2014 р. ТОВ «Консалтингова група «Ю.Д.К.» є належним позивачем та стягувачем за Договором позики. Згідно умов договору позичальник зобов'язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 2 % в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 грн. 14.02.2014 р. термін платежу за Договором закінчився, але відповідач не виконав свої зобов'язання по договору та не повернув позику, не сплатив проценти та комісію. Заборгованість за договором позики відповідача за договором позики складає: 1) 2000 грн.-сума позики, 2) 1200 грн.-проценти за користування позикою, 3) 3600 грн.-відсотки за прострочення виплати позики, 4) 40 грн.-комісія за обслуговування договору позики. 04.08.2014 р. відповідачу позивачем було направлено лист про наявну заборгованість з проханням її погасити, але заборгованість так і не була погашена. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» визначають порядок і умови надання позикодавцем грошових коштів у позику. Згідно п.8.2 Договору Правила позики є невід'ємною частиною Договору. Згідно п.7.5 Правил за несвоєчасне повернення суми позики і сплати процентів за користування позикою позичальник сплачує позикодавцеві у розмірі 3 % від суми несвоєчасно повернутої в строк позики та несвоєчасно сплачених процентів з користування позикою за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після терміну платежу до дати повернення позики та сплати процентів за користування позикою в повному обсязі (включно), але не більше 60 днів прострочки. У відповідності до умов розділу 3 Правил відповідач акцептував оферту, здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики і настання юридичних прав та обов'язків, у тому числі: заповнюючи заявку на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зазначивши інформацію щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої бажав отримати позику (номер банківської картки, строк дії). 14.01.2014 р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерерахувало грошові кошти у сумі 2000 грн. на банківський рахунок позичальника (картка [NUMBER]), зазначений в заявці, що підтверджується платіжним дорученням №98, яке засвідчує факт передачі грошових коштів від позикодавця до позичальника і факт укладання між ними договору позики у формі електронного документу (а.с.6-27). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач не здійснив платежів, порушивши умови договору позики, не повертає платежі з погашення суми позики, нарахованих відсотків та комісії. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. З розрахунком заборгованості, наданим позивачем, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.5). З боку відповідача по справі заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, що є правом сторони. Суд же дії відповіднодо правил ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Тому, відповідач по справі повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за позикою в розмірі 6840 грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №52 від 15.09.2014 р. (а.с.1). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 7073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved