Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № R051.0005866 від 02.10.2008 року у розмірі 285557 гривень 19 копійок та судовий збір в розмірі 2855 гривень 57 копійок. В ході судового розгляду справи представник позивача - Будішевський О.О. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02.10.2008 року між ВАТ Банк «Траст» та відповідачкою - [PERSON] було укладено кредитний договір № R051.0005866, відповідно до якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 23501 гривень, а відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути кредитні кошти протягом 48 місяців (тобто до 02.10.2012 року), сплатити 17,99 % річних за користування кредитом, а у разі порушення зобов'язання сплатити неустойку та штраф (а.с. 17-21). 31 липня 2009 року ТОВ «Траст Фінанс» укладено договір придбання майнових прав з первісним кредитором - ВАТ Банк «Траст» (а.с. 45-50). 24 квітня 2012 року між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 240412, відповідно до якого ТОВ «Траст Фінанс» передав ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за вищезазначеним кредитним договором (а.с. 54-59), відповідачку як боржника було повідомлено про заміну кредитора (а.с. 13). Відповідачка - [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого, станом на 13.08.2013 року за відповідачкою виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 285 557 (двісті вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 19 копійок, яка складається з: - заборгованість за тілом кредиту - 12434,99 грн.; - нарахування процентів за користування кредитом - 0,00 грн.; - комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 3955,22 грн.; - неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання(пеня): 268793,96 грн.; - три проценти річних від простроченої суми: 373,02 грн. у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved