Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаючись на те, що на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5916/10 р., виданого Оболонським районним судом м. Києва на виконання рішення від 19.11.2010 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 34 360 грн. 43 коп. Оскільки за договором про відступлення права вимоги укладеному 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» до заявника перейшло право грошової вимоги за кредитним договором, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Інші сторони та державний виконавець в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання є стадією цивільного процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. За змістом ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження. Відповідно до постанови ВСУ від 20.11.2013 року встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що під час судового розгляду установлено те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ПростоФінанс» 34 360 грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором, виконавчий лист № 2-5916/10 р. перебуває на виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Харківського МУЮ; відповідно до договору про відступлення права вимоги від 18.05.2012 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги стягнутої заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Outcome: approved