Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач), [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулись до суду із позовом до Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за законом і спадщину прийняли, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем, заведена спадкова справа №15/2021. Інших спадкоємців першої черги за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. На даний час позивачі мають намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак при зверненні до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представником відповідача Дрозднівської сільської ради подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 16.04.2021. 20.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивачі позов підтримують, відповідач позов визнає. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.10.2010. З довідки №417 від 13.10.2020, виданою Дроздінвською сільською радою, вбачається, що згідно із записом погосподарської книги Дрозднівської сільської ради №4 за 2006-2010 роки за [PERSON] рахувалось господарство за №250, власником якого він був. З 1988 року по 07.10.2010 він постійно проживав і був зареєстрований в селі Гончий Брід Ковельського району Волинської області та був виписаний у зв`язку зі смертю. Крім нього в цьому житловому будинку з 1988 року по даний час проживають його дружина [PERSON] та син, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Дрозднівській сільській раді не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно [PERSON] не накладено. Земельна ділянка не приватизована. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно що, належало спадкодавцеві на день смерті. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачам відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на майно, яке є об`єктом спадкування, що стверджується повідомленням завідуючої Ковельської державної нотаріальної контори Луцик Н.А. №496/01-16 від 08.04.2021. Згідно із виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області житловий будинок з побутовими будівлями, та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Рік побудови будинку 1988. Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить: А-1 житловий будинок, а прибудова, Б-1 погріб, В-1 сарай, в навіс, Г-1 літня кухня, г прибудова, 1 огорожа. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі залишити за позивачами.

Outcome: approved