overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Сторони 17 травня 2003 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них 27 серпня 2003 року народився син [PERSON], 12 листопада 2004 року син [PERSON] та 26 серпня 2011 року син [PERSON]. 14 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося через постійні зради відповідача з іншими жінками. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав, про що подав відповідну заяву, де просить розгляд справи провести без його участі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони із 17 травня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 5). За час перебування у даному шлюбі в подружжя 27 серпня 2003 року народився син [PERSON], 12 листопада 2004 року син [PERSON] та 26 серпня 2011 року син [PERSON] (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 6, 7, 7 зворот). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач позов визнав, а тому шлюб носить формальний характер. Вказані обставини дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Сторони 17 травня 2014 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. 29 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за різних характерів, поглядів на життя, у зв'язку з чим виникали сімейні конфлікти. Просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 17 травня 2014 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути із відповідача в її користь судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити, оскільки термін для примирення бажаних результатів не дав і вони з відповідачем не примирилися. Після розлучення просить залишити прізвище [PERSON] та не стягнути із відповідача судових витрат. Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно сімейне життя не склалося, а тому не заперечує проти розлучення, оскільки сім'я розпалася. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 17 травня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). За час перебування у даному шлюбі в подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 5). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. За наданий судом термін для примирення не примирилися, відповідач позов визнав, що свідчить про небажання його зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Сторони 17 червня 2006 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON]. 06 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що сім'я розпалася через різні погляди та обов'язки на сімейне життя, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Подружніх стосунків не підтримують близько п'яти років. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем зареєстрований 17 червня 2006 року, малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишити проживати з нею, а також просить стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити, після розлучення залишити прізвище [PERSON]. Відповідач позов визнав, згідний на розлучення, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі. У зв'язку з визнанням відповідачами позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 200, 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що сторони з 17 червня 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). За час перебування у даному шлюбі в подружжя [INFO] року народився син [PERSON], [INFO] року - син [PERSON], [INFO] року - дочка [PERSON] та [INFO] року - син [PERSON], що вбачається із свідоцтв про народження (а.с. а.с. 7, 8, 9, 10). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач на розгляд справи не з'явився, подав заяву, де зазначив, що позов визнав, згідний на розлучення, що свідчить про небажання його зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Діти залишаються для проживання із матір'ю Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON]. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Сторони 17 червня 2016 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них 11 грудня 2016 року народилася дочка [PERSON]. 24 квітня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за різних характерів, поглядів на життя. Просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 17 червня 2016 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], стягнути із відповідача в її користь судові витрати. Позивач на розгляд справи не зявилася, подала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник позивача при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити, оскільки сімя розпалася в березні 2017 року. Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно сімейне життя не склалося, а тому не заперечує проти розлучення, оскільки сімя розпалася. У звязку з визнанням відповідачами позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 200, 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлено, що сторони з 17 червня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). За час перебування у даному шлюбі в подружжя 11 грудня 2016 року народилася дочка [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Відповідач позов визнав, що свідчить про небажання його зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON]. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Сторони 18 грудня 1999 року зареєстрували шлюб у Байрацькій сільській раді Диканського району Полтавської області, від якого у них народилися діти син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через вживання відповідачем алкогольних напоїв, не прийманні участі к вихованні дітей, у зв'язку з чим постійно виникають сварки, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла письмова заява, в якій позивач свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав. Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Сторони 18 липня 1999 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі у них 25 квітня 2000 року народилася дочка [PERSON] та 20 жовтня 2006 року син [PERSON]. 07 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, вирішення сімейних проблем, виховання дітей. Шлюбні відносини припинені шість місяців назад. Вважає, що примирення і збереження сімї неможливе. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, після розлучення залишити їй прізвище [PERSON], стягнути із відповідача судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що з відповідачем не проживає більше шести місяців, а тому просить шлюб розірвати, оскільки збереження його є неможливим. Просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути із відповідача судові витрати. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розлучення, оскільки сімя розпалась і збереження її є неможливим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 18 липня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про одруження (а.с. 4). За час перебування у даному шлюбу в подружжя 25 квітня 2000 року народилася дочка [PERSON] та 20 жовтня 2006 року син [PERSON] (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 5, 6, 7). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки сторони більше шести місяців разом не проживають. Відповідач позов визнав, що свідчить про його небажання зберегти сімю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON], оскільки всі її документи виготовлені на це прізвище. Задовольняючи позов, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягує із відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 1) та за надання правової допомоги в розмірі 250 грн. (а.с. 11а), а всього 801,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Сторони 18 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON], 28. 05. [INFO]. Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на сімейне життя, у зв'язку з чим виникали постійні сварки, позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду від них надійшли письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнала, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні. Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Сторони 18 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області. Вказуючи на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через безпричинні вчинення скандалів та дебошів відповідачем, у зв'язку з чим виникали постійні сварки, позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, але на адресу суду від них надійшли письмові заяви в яких позивач свої позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, а відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні спільне життя сторін в подальшому не можливе і відновлювати сімейні стосунки вони наміру не мають. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між ними слід розірвати. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягти з відповідача по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Сторони 18 листопада 2016 року уклали шлюб. 21 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимоги зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери, погляди на життя, у зв'язку з чим виникають конфлікти. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, залишити прізвище [PERSON] та стягнути із відповідача судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розлучення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 18 листопада 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач позов визнав, що свідчить про небажання його зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON]. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Сторони 18 лютого 2014 року уклали шлюб. За час перебування у шлюбі в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. 16 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя із відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, у зв'язку з чим між ними постійно виникають непорозуміння, сварки. З червня 2017 року проживають окремо. Просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем зареєстрований 18 лютого 2014 року, після розлучення залишити їй прізвище [PERSON], стягнути із відповідача понесені судові витрати. Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю, наполягає на розлученні, просить позов задовольнити, після розлучення залишити прізвище [PERSON], стягнути із відповідача судові витрати. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, повторно на розгляд справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що сторони з 18 лютого 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). За час перебування у даному шлюбі в подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON]. Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну на примирення, оскільки відповідач на розгляд справи не з'явився, заперечень проти позову не подав, що свідчить про небажання його зберегти сім'ю, а тому шлюб носить формальний характер. Стосунки, що склалися між сторонами на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення. Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає позивачу прізвище [PERSON]. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved