overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1994 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка, посилаючись на те, що з січня 2016 року вони з відповідачем фактично припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Позов підлягає до задоволення, оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Хоменко». У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2008 року. Під час шлюбу вони усиновили двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] , [INFO] Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із травня 2014 року проживають окремо. Причиною виниклих непорозумінь є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані безпричинно вчиняв сварки, ображав, наносив побої, не дбав про матеріальний добробут сім`ї. Все це привело до того, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння, і вважає, що подальше збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 16.06.2014 р. сторонам було надано строк для примирення. У судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримала, наполягає на розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомив. У минулому судовому засіданні позов не визнав, просив надати строк для примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав: Сторони на примирення не погоджуються, проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Строк, який їм надавався для примирення не приніс бажаних результатів, так як ніхто не вживав жодних заходів для примирення. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Спору щодо місця проживання малолітніх дітей немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1976 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав, надавши про це відповідну заяву, з проханням справу розглядати без його участі. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з грудня 2013 року. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст. ст. 88, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Позивач посилаючись на те, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідачка позов визнала, надавши про це відповідну заяву. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з грудня 2013 року. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе. На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року, актовий запис №02. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи вимоги тим, що мають різні характери та погляди на сімейне життя, проживають окремо, на примирення не згодна. Батько зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, в позовній заяві просить розглянути справу в її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільне проживання неможливе через різні характери та погляди на сімейне життя, сімя розпалася, спільно не проживають, позивачка на примирення не згодна. При таких обставинах збереження шлюбу сімї [PERSON] неможливо, і відповідно до ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 СК України позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України та ч.8 ст.235 ЦПК України, позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишається прізвище Шуфляк. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є діти, батьком яких записаний відповідач. Згідно довідки Криничненської сільської ради діти перебувають на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2005 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, в зв'язку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивач зазначила, що жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, протягом останніх двох років припинили подружні стосунки, відповідач допомоги на утримання дітей не надає, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання\~ дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечував. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки протягом останніх двох років. Миритись і відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження\~ сім`ї\~ неможливе.\~ Крім того, відповідач не утримує своїх дітей, які знаходиться на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182 СК України з відповідача на користь позивачки\~ необхідно стягувати аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття в розмірі\~ 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182\~ СК\~ України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2010 року. Від шлюбу сторонни дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів і діаметрально протилежними поглядами на життя, постійно виникали сварки, що негативно впливали на психічний стан кожного з сторін, та кожного разу спричиняли душевні страждання. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені вже тривалий час, більше семи місяців, спільне господарство не ведеться. Позивачка у судове засідання з`явилася, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що примирення між нею та відповідачем не відбулося. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], 12.12.2011 року та [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти і суперечки, подружжя має різні погляди на життя позивач просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, вказала, що примирення між ними не відбулось, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що бажає перебувати в шлюбі з позивачем. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. У відповідності до\~ч.1,2 ст. 112 СК України\~суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як встановлено в судовому засіданні сторони\~тривалий час не підтримують подружніх стосунків, як вказує позивач, їх шлюб носить лише формальний характер. Наданий судом термін для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирились.\~Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і збереження шлюбу в даному випадку суперечило б її інтересам та мало б прояв примушення до шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а отже сума сплаченого позивачем забужко О.П. судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.02.2009р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки, внаслідок чого вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач в судове засідання не з'явився, позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність, проти примирення заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, проти позову не заперечує, просить слухати справу у її відсутність, проти примирення заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2008 року, свій шлюб зареєстрували в Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області, актовий запис № 4. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки у них погіршились через те, що вони не зійшлися характерами. Просить шлюб розірвати, оскільки не бажає жити з ним за таких обставин. Спору щодо спільно нажитого майна не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій справу просить розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заперечень суду не надав. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України\~постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. Із свідоцтва про шлюб (а.с.6) встановлено, що сторони з 06.03.2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Із копій свідоцтв про народження (а.с.7,8) встановлено, що сторони мають спільних дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку Анастасію, [INFO]. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно ст. 21 СК України, щлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 55 ч.1 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.112 ч.2 СК України та відповідно до ст.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ту обставину, що мір до поновлення сімейних відносин ніхто із них не приймав, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з грудня 2014 року . В судовому засіданні позивач та представники позов підтримали повністю . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, та представника позивача , яка підтримує позов , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З грудня 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1996 року. Шлюб зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 231. Від шлюбу є неповнолітні діти - донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Також є син [PERSON], 1996 року народження, який уже повнолітній. Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються, у них різні погляди на життя. Матеріальну допомогу відповідач на утримання та виховання дітей не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються, втрачені почуття любові та поваги. Збереження сім'ї не можливе. Примирення не можливе. Спору щодо розподілу майна та визначення місця проживання дитини не має. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей. Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у йогові сутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно представленої копії свідоцтв про народження, від шлюбу позивача з відповідачем є спільні неповнолітні діти: [INFO] народилася донька [PERSON] та [INFO] - син [PERSON]. Діти проживають з матір»ю, що підтверджується довідкою № 18937 від 30.07.2015р. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved