Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року в розмірі 8\~301,65 долар США та судовий збір. Стягнення просять проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до долара США за курсом НБУ на день проведення оплати боргу. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 19.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5927422, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 10 498,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50 % річних. 19 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязання [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 5962191. Банк виконав свої обовязки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується доданою копією меморіального ордеру № 1000 від 19.12.2007 року. В порушення умов договору відповідачі не сплачують заборгованість за кредитом, відсотками та іншими платежами. В результаті чого виникла заборгованість в розмірі 8\~301,65 долар США. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В разі неявки відповідача надають згоду на заочний розгляд справи. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 19.12.2007 року між ЗАТ «Перший Український [PERSON]», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 5927422, відповідно до умов якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 10 498,00 доларів США, а відповідач зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Відповідно до п.1.3 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50 % річних. 19 грудня 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязання [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 5962191. Банк виконав свої обовязки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується доданою копією меморіального ордеру № 1000 від 19.12.2007 року. Матеріалами справи встановлено, що 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та [PERSON] 22.05.2015 року ТОВ «АНСУ» направило відповідачам повідомлення про відступлення права вимоги за Кредитним договором разом з вимогою про дострокове повернення кредиту. Відповідачі належним чином не здійснюють оплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором, в результаті чого станом на 25.07.2013 року мають прострочену заборгованість в розмірі 8\~301,65 долар США, із них: -заборгованість за кредитом 6834,54 доларів США, -заборгованість по процентам за користуванням кредитом 1467,11 доларів США; Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.3. Договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобовязання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, відповідачі істотно порушили норми Закону та умови кредитного договору № 5927422 від 19.12.2007 року та договору поруки, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з відповідачів. Станом на день винесення рішення загальний розмір заборгованості складає 8\~301 доларів США 65 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2016 року 2364,1960 еквівалентно 196\~267 (сто девяноста шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ТОВ «АНСУ» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку. При цьому, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 182 гривень 07 копійок, також в пропорційному порядку.

Outcome: approved