Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ») звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 9 016,31 грн, посилаючись на те, що 30.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 183642110. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс») було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 183642110. 03.01.2019 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належне ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором № 20190103 від 03.01.2019. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 03.01.2019 до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 183642110 у сумі 9 016,31 грн, із яких: 8 080,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 936,31 грн - сума заборгованості за відсотками. На виконання п. 5.2.4. договору факторингу, ТОВ «ФК ЄАПБ» направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги, яке перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ». Відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та договором відступлення права вимоги тим, що припинив повертати кредит у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, первісному та новому кредитору. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 183642110 у сумі 9 016,31 грн та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у сумі 2 270,00 грн. Представник позивача Мінаков А.А. в судове засідання не з`явився, повідомивши суд про розгляд справи за його відсутності та те, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити (а.с.4 на звороті). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.60). З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із представлених позивачем доказів видно, що 30.08.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] був укладений електронний кредитний договір № 183642110, згідно якого відповідач одержала кредит у сумі 8 080,00 грн строком на 29 днів, який підлягає поверненню разом із процентами за користування кредитом (а.с.6-7). Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 183642110 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язався надати позичальникові кредит у сумі 8 080,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п. 1.4. цього договору. Згідно з п. 1.4. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 1,49 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п. 1.3. цього договору. Згідно з п. 1.3. кредитного договору кредит надається строком на 29 (двадцять дев`ять) днів. Згідно з п. 3.2. кредитного договору порушенням умов цього договору вважаться його невиконання або неналежне виконання. 28.11.2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон плюс» за плату, а ТОВ «Таліон плюс» приймає належне ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги (а.с.8). 03.01.2019 між ТОВ «ФК ЄАПБ» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належне ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги (а.с.8). Згідно з п. 2.1. договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 4.1. договору факторингу сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 до договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 9 016,31 грн., з яких: 8 080,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 936,31 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.11). Згідно з п. 2.2. договору факторингу сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній. Із графіку розрахунків (додаток № 1 до кредитного договору № 183642110 від 30.08.2018) видно, що відповідач повинен був повернути суду кредиту - 8 080,00 грн та нараховані проценти у сумі 3 491,31 грн, всього на загальну суму 11 571,31 грн в строк до 28.09.2018 (а.с.7 на звороті). Згідно розрахунку сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 183642110 від 30.08.2018 за період з 30.01.2019 до 31.10.2020 становить 9 016,31 грн, в тому числі: 8 080,00 грн - заборгованість за основним боргом та 936,31 грн - заборгованість за процентами (а.с.13). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 № 675-VIII (далі - Закон № 675-VIII) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: 1) надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; 2) заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; 3) вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач неналежно виконувала свої зобов`язання за кредитним договором тим, що в передбачені строки та розмірі не повернула позивачу кошти на погашення кредиту, внаслідок чого у неї станом на 31.10.2020 виникла заборгованість у сумі 9 016,31 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у сумі 8 080,00 грн та заборгованості за відсотками у сумі 936,31 грн (за один місяць користування кредитними коштами). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1 921,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved