Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ЛУ01-00073 від 03.06.2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 17.06.2013 року. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 28.01.2014 року загальна сума його боргу становить 9870,00 грн. У зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Українська мікрофінансова група» заборгованість в розмірі 9870,00 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Крім того, подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9780,00 грн., оскільки була допущена описка. В решті позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ЛУ01-00073 від 03.06.2013 року [PERSON] отримав кредит в сумі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення до 17.06.2013 року (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання і як вбачається із розрахунку заборгованості його борг станом на 28.01.2014 року за кредитним договором становить 9780,00 грн., з яких: 800,00 грн. - заборгованість за кредитом, 168,00 - проценти за користування кредитом, 8712,00 грн - пеня, 100,00 грн. штраф (а.с. 4-6). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved