Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 31 жовтня 2016 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/10522/16-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 11 травня 2017 року до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги по кредитному договору відносно [PERSON] у зв'язку з укладенням між заявником та ПАТ «Універсал Банк» договору про відступлення прав вимог. З цих підстав представник заявника просив суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, у заяві про заміну стягувача просив про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особиПАТ «Універсал Банк», [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 3. ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження потрібно задовольнити з огляду на таке. 31 жовтня 2016 року Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі № 756/10522/16-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с.74-76). 11 травня 2017 року до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги відносно боржника [PERSON] по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та ПАТ «Універсал Банк» договору № UB-OP/17-062 про відступлення прав вимог (а.с.136-144). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Також положення ч. 1 ст. 442 ЦПК України застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на те, що ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» згідно договору про відступлення прав вимогивідносно боржника [PERSON], суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Outcome: approved