Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій учасників справи. \~ \~ \~ \~04 грудня 2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів . Позовні вимоги мотивувала тим, що на примусовому виконанні у Лохвицькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавчий лист № 2/585/661 від 21.09. 2015, виданий Роменським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на її ж утримання у розмірі 300 грн. щомісячно до 02.04.2018. Відповідач аліменти не сплачував і має заборгованість в сумі 2307,66 грн. Загальна сума пені з березня 2017 року по 01 квітня 2018 року становить 8331 грн. Розрахунок проведений нею з урахуванням правової позиції Верховного суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018 по відповідній формулі. Заборгованість зі сплати аліментів боржника відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам, тобто не більше 2307,66 грн., просить стягнути з відповідача на її користь 8331 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів на її утримання. \~ \~ \~ \~23 січня 2020 року [PERSON] уточнила позов та просила стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2307,66 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. В позовній заяві позивач просить суд справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та без її участі. 26.12.2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судовий розгляд справи (а.с.20) 23.01.2020 постановлено ухвалу цивільну справ розглядати в загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 10.02.2020 (а.с.39,40). Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності та без участі позивачки, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.28). Представник відповідача [PERSON] . подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі відповідача, повністю визнала уточнені позовні вимоги і просила їх задовольнити (а.с.48). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні у вказаному відділі перебував виконавчий лист №2/585/661, виданий 21.09.2015 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2015 до 02.04.2018. З цієї довідки вбачається, що починаючи з березня 2017 року [PERSON] припинив сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02.04.2018 становить 2307,66 грн. (а.с. 11- 12). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу з приводу сплати аліментів: а саме стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.\~196\~СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~ Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. На виконанні у Лохвицькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебував виконавчий лист №2/585/661, виданий 21.09.2015 Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2015 до 02.04.2018. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 02.04.2018 становить 2307,66 грн. Божником по сплаті аліментів є відповідач у справі [PERSON] Аліменти сплачуються на користь та утримання позивачки, а тому остання є належним позивачем у справі. Суд вважає, що у виникненні вищевказаної заборгованості є вина відповідача, так як він є працездатним за віком, будучи обізнаним про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання дружини, їх не сплачував. Проведений позивачем розрахунок неустойки ( пені) у суду сумнівів не викликає, оскільки зроблений з урахуванням правової позиції Верховного суду у справі № 572/1762/15-ц від 25.04.2018, до того ж з даним розрахунком погодився відповідач. \~ \~ \~ \~Оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, що у даному випадку становить 2307,66 грн., то саме така сума і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, як одержувача аліментів. Неустойку (пеню) за несплату аліментів необхідно стягнути за період з березня 2017 року (момент виникнення заборгованості) по 02 квітня 2018 року (момент закінчення строку, на який присуджено сплату аліментів ) включно. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від його сплати, а тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved