Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ ФК «Центр фінансових рішень») та [PERSON] був укладений кредитний договір №257542202 (далі - Договір) на суму 12657,78 грн. 14 липня 2017 року між ТОВ ФК« Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №257542202 від 08 травня 2014 року на загальну суму 41504,98 грн., на підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. Представник позивача Гайова А.С. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.59-60). Відповідач [PERSON] на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №257542202, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в розмірі 12657,78 гривень на строк 48 місяців, тобто до 08.05.2018 року, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 14,99 % річних (а.с.5-6). Окрім цього, встановлено, що 14 липня 2017 року ТОВ «ФК « Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів по кредитному договору №257542202 від 08 травня 2014 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а.с.18-20). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 257542202 від 08 травня 20014 року на загальну суму 41504,98 грн (а.с.21). Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору №257542202 від 08 травня 20014 року виникла заборгованість у розмірі 41504,98 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12473,86 грн.; заборгованості по процентам в сумі 5786,08 грн.; заборгованості за платою за управляння кредитом в сумі 16916,15 грн; заборгованості за пенею в сумі 6328, 89 грн (а.с.15). Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 257542202 від 08 травня 20014 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, то є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 41504,98 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №4724 від 03.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об'ємі.

Outcome: approved