Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22658 гривень 75 копійок, вказавши, що між “Платинум Банк” та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: кредитний договір №73/5272BCLA від 22.02.2012 року на поточні потреби на суму 10912 гривень на строк до 22.02.2014 року; кредитний договір №90/5272BCLA від 01.03.2012 року на поточні потреби на суму 9995 гривень 39 копійок на строк до 01.03.2014 року. 26 вересня 2012 року між ПАТ “Платинум Банк” та ТОВ ФК “Бізнесфінанс” було укладено договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, за яким право вимоги по всім вищезазначеним договорам було відступлене на користь ТОВ «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК “Бізнесфінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №2 щодо передачі вимоги за кредитним договорами. 15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК “Бізнесфінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №3 щодо передачі вимоги за кредитним договорами. Згідно виписки з реєстру божників від 8 жовтня 2012 року загальна заборгованість [PERSON] За кредитним договором №73/5272BCLA складає 11941 гривня 09 копійок, з яких10074 гривні 79 копійок прострочена основна сума кредиту; 1173 гривні 52 копійки прострочені проценти; 692 гривні 78 копійок - пеня. Згідно виписки з реєстру божників від 15 жовтня 2012 року загальна заборгованість [PERSON] За кредитним договором №90/5272BCLA складає 10717 гривень 10 копійок, з яких 9188 гривень 12 копійок прострочена основна сума кредиту; 958 гривень 39 копійок прострочені проценти та 570 гривень 59 копійок пеня. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позову, не заперечення проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав, судом об’єктивно встановлено, що між “Платинум Банк” та [PERSON] було укладено наступні кредитні договори: кредитний договір №73/5272BCLA від 22.02.2012 року на поточні потреби на суму 10912 гривень на строк до 22.02.2014 року; кредитний договір №90/5272BCLA від 01.03.2012 року на поточні потреби на суму 9995 гривень 39 копійок на строк до 01.03.2014 року. 26 вересня 2012 року між ПАТ “Платинум Банк” та ТОВ ФК “Бізнесфінанс” було укладено договір про відступлення права вимоги №20120926-Г, за яким право вимоги по всім вищезазначеним договорам було відступлене на користь ТОВ «Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ ФК “Бізнесфінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанеія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №2 щодо передачі вимоги за кредитним договорами. 15 жовтня 2012 року між ТОВ ФК “Бізнесфінанс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір факторингу №3 щодо передачі вимоги за кредитним договорами. Згідно виписки з реєстру божників від 8 жовтня 2012 року загальна заборгованість [PERSON] За кредитним договором №73/5272BCLA складає 11941 гривня 09 копійок, з яких10074 гривні 79 копійок прострочена основна сума кредиту; 1173 гривні 52 копійки прострочені проценти; 692 гривні 78 копійок - пеня. Згідно виписки з реєстру божників від 15 жовтня 2012 року загальна заборгованість [PERSON] За кредитним договором №90/5272BCLA складає 10717 гривень 10 копійок, з яких 9188 гривень 12 копійок прострочена основна сума кредиту; 958 гривень 39 копійок прострочені проценти та 570 гривень 59 копійок пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved