Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» звернулось до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь страхової компанії суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 3\~765 грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. Вимоги мотивовані тим, що між товариством «КРЕДО» та [PERSON] 02 липня 2019 року укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1374603, згідно з яким позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Строк дії полісу з 04 серпня 2019 року по 03 серпня 2020 року. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «CHERY TIGGO», реєстраційний номер [NUMBER] . 25 червня 2020 року о 18 год. 01 хв. на вул. Волковича, біля буд. 2-б у м. Чернігові мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHERY TIGGO», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «КІА CLARUS», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль «КІА CLARUS», реєстраційний номер [NUMBER] , був пошкоджений, а його власнику завдано матеріальної шкоди. Будучи причетним до ДТП [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.\~124 КУпАП.\~Оскільки на\~момент ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~була застрахована\~ТДВ «Кредо»\~визнало настання\~цивільно-\~правової відповідальності\~ [PERSON] \~за спричинення\~пошкоджень частин\~та деталей\~автомобіля «КІА CLARUS», реєстраційний номер [NUMBER] , страховим випадком (страховою подією) та призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 3 765,74\~грн.,\~яке було виплачене страховою компанією. Враховуючи положення\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивач вимагає стягнення з [PERSON] в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3\~765 грн. 74 коп. Ухвалою судді від 14 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши подані суду докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1374603 встановлено, що страхувальник [PERSON] на період з 04 серпня 2019 року по 03 серпня 2020 року застрахував цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб автомобіль «CHERY TIGGO», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.5-7). 25 червня 2020 року о 18 год. 01 хв. на вул. Волковича біля буд. 2-б у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHERY TIGGO», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «КІА CLARUS», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-4, ст.\~124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. ( а.с. 9). У відповідності\~до Звіту\~про результати\~авто товарознавчого\~дослідження колісного\~транспортного засобу\~№ 297\~від 13\~серпня 2020\~року,\~складеного оцінювачем\~ [PERSON] ,\~вартість відновлювального\~ремонту автомобіля\~легкового «КІА\~CLARUS»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~необхідного для\~усунення пошкоджень,\~отриманих у\~ДТП 25\~червня 2020\~року,\~з урахуванням\~значення коефіцієнту\~фізичного зносу\~його складників,\~з урахуванням\~суми ПДВ\~у вартості\~робіт,\~складників та\~ремонтних матеріалів,\~станом на дату оцінки складає 4 518,89 грн. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № 1975 від 18 вересня 2020 року складає 3\~765 грн. 74 коп. (розмір матеріального збитку завданого автомобілю «КІА CLARUS», реєстраційний номер [NUMBER] та 0,00 грн. франшиза згідно Полісу) (а.с.19). Зазначене страхове відшкодування 18 вересня 2020 року виплачено потерпілій особі на підставі платіжного доручення № 1985 в повному розмірі (а.с.20). Таким чином, в позивачу заподіяно шкоду в розмірі 3\~765 грн. 74 коп. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Пункт 22.1 ст. 22 вищевказаного Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом\~ст.993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до положень\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2\~270 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved