Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

ТОВ «СмілаЕнергоінвест» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «СмілаЕнергоінвест» є постачальником теплової енергії в квартиру [ADDRESS] власниками якої є [PERSON] та [PERSON] Вищевказана квартира не відключена у встановленому законом порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів ТОВ «СмілаЕнергоінвест» було здійснено подачу теплової енергії до вищевказаного будинку, що підтверджується відповідними актами про подачу теплоносія. Оскільки позивач виконав свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг, а відповідачі протягом тривалого часу, а саме з жовтня 2015 року по квітень 2016 року не сплачують надані комунальні послуги у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 6940 гривень 85 копійок, просить стягнути з них солідарно заборгованість за спожиті та неоплачені послуги з централізованого опалення у вказаному розмірі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника позивача, на задоволенні позову наполягав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та пояснив, що квартира [ADDRESS] власниками якої є його довірителі відключена від системи централізованого опалення, що підтверджується актом про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж. Крім того, зауважив, що ТОВ «СмілаЕнергоінвест» є постачальником тепла лише до будинку. Зазначив також, що будь-яких договорів між відповідачами та позивачем не укладено, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за послуги централізованого опалення є безпідставними. Відповідач [PERSON] просив в задоволенні позову відмовити, з підстав, вказаних його представником. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу представника відповідача, відповідача, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» та рішенням виконавчого комітету від 20 жовтня 2010 року №651 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово -комунальних послуг у житловому фонді» визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді в галузі теплопостачання по м. Сміла ТОВ «Сміла Енергоінвест» (а.с. 6). Згідно ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 №280/97-ВР акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-IV комунальні послуги надаються споживачам безперебійно. Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором чи законом. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно актів подачі теплоносія від 10 жовтня 2015 року та 17 жовтня 2016 року ТОВ «СмілаЕнергоінвест» було здійснено подачу тепла до будинків по [ADDRESS] (а.с. 14,15). Як вбачається з розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 1 серпня 2016 року заборгованість за теплопостачання квартири [ADDRESS] за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року становить 6940 гривень 85 копійок (а.с. 16). Статтею 24 ЗУ «Про теплопостачання» від 2 червня 2005 року №2633-IV визначено, що споживач теплової енергії має право, серед іншого, на: вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Як вбачається з акту №55 про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж від 4 серпня 2015 року підписаного представником власника будинку СКП «Наш дім», представником монтажної організації п.п. [PERSON] квартиру [ADDRESS] відключено від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП. Відповідно до акту №50 робочої комісії про прийняття устаткування після комплексного випробування від 4 серпня 2015 року у складі теплопостачальної організації ТОВ «СмілаЕнергоінвест», Смілянського РЕМ, підрядної організації ПП [PERSON] та проектної організації ПП [PERSON] у квартирі [ADDRESS] встановлено індивідуальне опалення. Квартира відключена від централізованого опалення та встановлено індивідуальне електропостачання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідачам послуги з централізованого опалення позивачем в квартиру [ADDRESS] з серпня 2015 року не надаються, а відтак позовна заява є неогрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed