Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» (далі по тексту позивач, ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка») звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, [PERSON] ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу товару, а саме: 12519,18 грн. основного боргу; 717,35 грн. інфляційних витрат; 2703,75 грн. пені; 1810,50 грн. річних відсотків; 2503,83 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товару № 035100-18, згідно якого відповідач отримав товар за видатковими накладними на загальну суму 12519,18 грн., однак в порушення своїх зобов`язань, відповідачем не був оплачений отриманий товар. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що 26.06.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу № 035100-18, згідно умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» поставило [PERSON] товар (запчастини та/або шини до транспортних засобів) на загальну суму 12519,18 грн., що також підтверджується видатковими накладними № ХВ-1885774 від 04.09.2018 року та № ХВ-1976928 від 14.09.2018 року (а.с. 5-7). Згідно п. 2.2. договору купівлі-продажу № 035100-18 від 26.06.2018 року (надалі - договір), моментом передачі товару продавцем покупцеві вважається дата підписання покупцем видаткової накладної на товар, що приймається. Відповідно до п. 4.4. договору, оплата здійснюється на умовах 100 % відстрочки платежу в строк, вказаний у видатковій накладній (акті про надання послуг), згідно з якою був переданий товар (надана послуга). У будь-якому разі строк оплати переданого товару (наданої послуги) не може перевищувати 7 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної (акту наданих послуг). З доданих до позовної заяви копій видаткових накладних вбачається, що у видатковій накладній № ХВ-1885774 від 04.09.2018 року визначено термін оплати до 19.10.2018 року, що підписана [PERSON] 04.09.2019 року, а у видатковій накладній № ХВ-1976928 від 14.09.2018 року визначено термін оплати до 29.10.2018 року, що підписана відповідачем 14.09.2018 року (а.с. 6-7). Відповідно до положень 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Покупець відповідно до статті 692 ЦК України зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. За змістом статей 525, 526, 599, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом встановлено, що відповідачу за договором купівлі-продажу товару був поставлений товар на загальну суму 12519,18 грн., який, у визначений договором строк, не був оплачений відповідачем. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 12519,18 грн. підлягають задоволенню. Згідно п. 5.1. договору у разі порушення строку, передбаченого п. 4.4. договору, покупець, в першу чергу, повинен виплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення протягом строку прострочення, також відповідно до ст. 625 ЦК України 24 % річних від простроченої суми протягом усього часу прострочення, а потім виплатити суму основної заборгованості. Покупець погоджується з тим, що продавець при надходженні грошових коштів від покупця за товар, спочатку зараховує суму надходжень пені ті річних. Крім вищевказаних пені та річних в разі прострочення платежу строком понад 30 календарних днів, покупець зобов`язаний виплатити додатково штраф у розмірі 20 % від простроченої суми. Нарахування пені і штрафу за прострочення оплати припиняються через дванадцять місяців від дня, коли грошове зобов`язання повинно було бути виконаним. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач не виконав у визначений сторонам строк зобов`язання з оплати товару, що йому був переданий за договором купівлі-продажу, суд вважає позовні вимоги а частині стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 717,35 грн., пені у розмірі 2703,75 грн., річних відсотків у розмірі 1810,50 грн. та штрафу у розмірі 2503,83 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved