Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Компанія ГАЛАКСІ» звернулось в суд з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Щорська міська рада Чернігівської області, Щорський районний відділ Держгеокадастру Чернігівської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №025311, яка знаходиться у м.Щорс вул. Чкалова буд.48 і належить\~\~\~[PERSON] в частині тупикової вулиці Чкалова м.Щорс площею 0,0408 га, яка прилягає до території Щорського маслопереробного заводу \~та зобовязання звільнення цієї ділянки для проїзду. Позивачем в позові зазначено, що ТОВ «Компанія ГАЛАКСІ» на праві власності має молокопереробний завод у м. Щорсі по вул.. Калініна, 62В, Чернігівської області, до тильної сторони якої підходить вул.. Чкалова м. Щорс. Оскільки в свій час то був тупик вулиці Чкалова, тому відповідач по справі [PERSON] звернувся із заявою до Щорської міської ради про приєднання до його присадибної ділянки тупикової частини вулиці Чкалова м. Щорс площею 0,0408 га. Рішенням Щорської міської ради Щорського району, Чернігівської області 19 сесії 5 скликання від 18 березня 2008 року його заяву було задоволено. Йому було передано безоплатно земельну ділянку у власність площею 0,1008 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В цю площу 0,1008 га ввійшла тупикова частина вулиці Чкалова площею 0,0408 га. На підставі цього рішення Щорської міської ради [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1008 га за адресою: м. Щорс, вул.. Чкалова, 48, Чернігівської області (Державний акт серія ЧН №025311). Передача частини вулиці Чкалова у власність [PERSON] було грубим порушенням вимог ст. 83 ч.4 Земельного Кодексу України. Дана стаття вказує: До земель комунальної власності, які не можуть передаватися у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо). У звязку з порушенням Закону прокурором Щорського району було заявлено позов до Щорської міської ради про визнання рішення 19 сесії 5 скликання Щорської міської ради Чернігівської області від 18 березня 2008 року «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність [PERSON] площею 0,1008 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» протиправним та скасувати його. Постановою Щорського районного суду від 07 листопада 2014 року позов прокурора був повністю задоволений і рішення Щорської міської ради від 18 березня 2008 року було визнано протиправним і скасовано. На дану постанову суду була подана апеляційна скарга Щорською міською Радою, але Київський апеляційний адміністративний суд 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу Щорської міської ради залишив без задоволення, а постанову Щорського районного суду без змін. Не дивлячись на те, що рішення 19 сесії 5 скликання Щорської міської ради від 18 березня 2008 року, на підставі якого [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,1008 га, скасоване, але Державний акт серії ЧН №025311 не визнаний недійсним. Тому виникла необхідність визнати його недійсним по розміру частини вулиці Чкалова площею 0,0408 га. Ця частина вулиці Чкалова прилягає безпосередньо до території Щорського молокопереробного заводу і може слугувати заїздом на завод. Тому згідно ст.ст. 386, 391, 393 ЦК України ТОВ «Компанія ГАЛАКСІ» як власники заводу мають право вимагати визнання незаконним правового акта Державного акта на право власності на земельну ділянку [PERSON] \~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, подано письмове заперечення на позов представником відповідача в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Щорської міської ради в судове засідання не зявився, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи Щорського районного відділу Держгеокадастру Чернігівської області в судове засідання не зявився, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлагає частковому задоволенню за наступних підстав.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що ТОВ «Компанія ГАЛАКСІ» на праві власності має молокопереробний завод у м. Щорсі по вул. Калініна, 62В, Чернігівської області, до тильної сторони якої підходить вул.. Чкалова м. Щорс. Оскільки в свій час то був тупик вулиці Чкалова, тому відповідач по справі [PERSON] звернувся із заявою до Щорської міської Ради про приєднання до його присадибної ділянки тупикової частини вулиці Чкалова м. Щорс площею 0,0408 га. Рішенням Щорської міської ради Щорського району, Чернігівської області 19 сесії 5 скликання від 18 березня 2008 року його заяву було задоволено. [PERSON] було передано безоплатно земельну ділянку у власність площею 0,1008 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. В цю площу 0,1008 га ввійшла тупикова частина вулиці Чкалова площею 0,0408 га. На підставі цього рішення Щорської міської ради [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1008 га за адресою: м. Щорс, вул.. Чкалова, 48, Чернігівської області (Державний акт серія ЧН №025311). Передача частини вулиці Чкалова у власність [PERSON] було грубим порушенням вимог ст. 83 ч.4 Земельного Кодексу України. Дана стаття вказує: До земель комунальної власності, які не можуть передаватися у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо). У звязку з порушенням Закону прокурором Щорського району було заявлено позов до Щорської міської ради про визнання рішення 19 сесії 5 скликання Щорської міської Ради Чернігівської області від 18 березня 2008 року «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність [PERSON] площею 0,1008 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» протиправним та скасувати його. Постановою Щорського районного суду від 07 листопада 2014 року позов прокурора був повністю задоволений і рішення Щорської міської ради від 18 березня 2008 року було визнано протиправним і скасовано. Підставою для скасування рішення Щорської міської ради від 18 березня 2008 року було те, що вказним рішення Щорської міської ради від 18 березня 2008 року було незаконно збільшено земельну ділянку відповідача для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та передано безоплатно у власність земельну ділянку за рахунок земель загального користування Щорської міської ради. На дану Постанову суду була подана апеляційна скарга Щорською міською радою, але Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу Щорської міської ради залишив без задоволення, а постанову Щорського районного суду без змін. Враховуючи те, що рішення 19 сесії 5 скликання Щорської міської Ради від 18 березня 2008 року, на підставі якого [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,1008 га, скасоване за постановою Щорського районного суду від 07 листопада 2014 року, тому Державний акт серії ЧН №025311 повинен бути визнаний недійсним. Враховуючи вказане, позов позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №025311, яка знаходиться у м.Щорс вул. Чкалова буд.48 і належить\~\~\~[PERSON] в частині тупикової вулиці Чкалова м.Щорс площею 0,0408 га, яка прилягає до території Щорського маслопереробного заводу. Що стосується позовних вимог позивача, щодо зобов»язання відповідача звільнити цю земельну ділянку, то на думку суду позов в даній частині не підлягає задоволенню, так як в разі визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №025311, яка знаходиться у м.Щорс вул. Чкалова буд.48 і належить\~\~\~[PERSON] в частині тупикової вулиці Чкалова м.Щорс площею 0,0408 га, яка прилягає до території Щорського маслопереробного заводу ця територія знову переходить до категорії земель загального користування Щорської міської ради, які будуть правомочні в розпорядженні вказаною земельною ділянкою. Таким чином в решті позову слід відмовити. Так як позов підлягає частковому задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON]на користь ТОВ «Компанія ГАЛАКСІ» судовий збір в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.. За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивачем частково доведено в судовому засіданні факт порушення відповідачем його прав землекористувача, тому\~\~позов ТОВ «Компанія ГАЛАКСІ» до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Щорська міська рада Чернігівської області, Щорський районний відділ Держгеокадастру Чернігівської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання звільнення цієї ділянки для проїзду\~необхідно задоволити частково.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial