Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. У зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, це призвело до того, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, через постійні сварки, які виникають між ними, на даний час позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, джерелом її доходу є лише соціальна допомога на дитину, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. В підготовче судове засідання від представника позивачки [PERSON], адвоката [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання [PERSON] без розгляду. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат [PERSON], в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від позивачки і представника позивачки, адвоката [PERSON], до суду надійшли заяви, в яких вони просять розглянути справу без їх участі, позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримують, просять його задоволити і шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов, з урахування заяви про зменшення позовних вимог, визнає, просить його задоволити, шлюб розірвати, так як на примирення не згідний. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. А в зв'язку з тим, що відповідач визнав позов, є можливим ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти на даний час проживають з матір'ю. Спору щодо утримання та виховання дітей немає, аліменти на їх утримання стягнуті відповідно до судового наказу. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер, на примирення вони не згідні. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують. Враховуючи заяву представника позивачки, адвоката [PERSON], про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON], суд вважає можливим залишити дану позовну вимогу без розгляду.

Outcome: approved