Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 61 067,95 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 11.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL23918, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31 250,00 грн. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.11.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 61 067,95 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31 250,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі у розмірі 14 911,78 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 14 906,17 грн. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився, представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Донець В.В. до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у відсутності представника позивача, у заяві зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 19 квітня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 11.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL23918, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 31 250,00 грн. зі сплатою 36 % річних за користування кредитом строком повернення коштів до 25.02.2011 р. (а.с. 7-15). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 7.2.1 кредитного договору обумовлено, що позичальник зобов'язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за цим Договором. Відповідно до п. 2.2. договору передбачено, що проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 (а.с. 17-20). Згідно п. 1.1. договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає Право Вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від «11» листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL23918 від 11.03.2008 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] (а.с. 24). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 61 067,95 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31 250,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі у розмірі 14 911,78 грн. та заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 14 906,17 грн. (а.с. 16 зв.). Листом від 05.12.2017 року за вихідним № в3/68 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було повідомлено [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 25, 26). Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved