Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], до психіатричного закладу, який 11.09.17 був оглянутий комісією лікарів психіатрів для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. [PERSON] страждає хронічним психічним розладом та має діагноз: «шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром». F. 20.00 з МКХ - 10. Посилаючись на те, що [PERSON] має неадекватну поведінку дома, відмову від прийомів медикаментів, агресивними тенденціями щодо оточуючих, у зв'язку з чим потребує в лікуванні в умовах психіатричного стаціонару, Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» у м. Києві просило госпіталізувати [PERSON] до психіатричного. У судове засідання представник заявника не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала заяву, і просила суд задовольнити її. Опікун [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві та просив суд задовольнити заяву. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.06.13 [PERSON] визнаний недієздатним та йому призначений опікун [PERSON] Згідно медичної карти [PERSON] страждає хронічним психічним розладом та має діагноз: «шизофренія, параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Параноїдний синдром». F. 20.00 з МКХ - 10. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.09.17 враховуючи психічний стан [PERSON], його неадекватну поведінку дома, відмову від прийомів медикаментів та їжі, агресивними тенденціями щодо оточуючих, [PERSON] потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. З наданих суду матеріалів вбачається, що [PERSON] відмовився від лікування в стаціонарних умовах, заперечує проти проведення курсу лікування з метою покращення його стану. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. У той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Встановлено, що в зв'язку з наявністю психічного захворювання та елементів соціальної та власної небезпечності, неадекватністю поведінки, відмови добровільного лікування, може бути небезпечним для оточуючих у випадку його виписки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Outcome: approved