Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 01015713643 від 21.10.2008 року [PERSON] отримав кредит у сумі 46684,00 грн. на придбання автомобіля. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 13,99 % в рік. А також, відповідач сплачує Кредитору комісію за надання кредиту в розмірі 1,5% від початкової суми кредиту, комісію за ведення кредитної справи в розмірі 0,15% в місяць. Позивач свої зобов'язання до Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 46684,00 грн. на придбання автомобілю ВАЗ 21099, вік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER] згідно Договору купівлі-продажу від 18.10.2008 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідно до п.7.1 Умов кредитного договору - при порушенні позичальником строків щомісячних платежі згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 20% від повної суми. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.05.2014 р. має заборгованість -13878,47 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 6907,15 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3242,03 грн., заборгованість за комісіями - 2170,93 грн, штраф - 1558,36 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 01015713643 від 21.10.2008 року в сумі 13878,47 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Пономарьов І.О., який діє на підставі довіреності від 28.03.2014р. (а.с. 36) в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №01015713643 від 21.10.2008 року в сумі 13878,47 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «ПростоФінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та [PERSON] укладено договір № 01015713643 від 21.10.2008 року про отримання кредиту в сумі 46 684,00 грн. (а.с.5-7). Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Згідно розрахунку заборгованості від 05.06.2014р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] становить 13878,47 грн, а саме: - заборгованість за сумою кредиту - 6907,15 грн., - заборгованість по відсотках за користування кредитом - 3242,03 грн., - заборгованість за комісіями - 2170,93 грн. - штраф - 1558,36 грн (а.с.21), З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved