Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальності «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 140225-141451 від 25.02.2014 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1300,00 гривень. Відповідач на підставі п. 3.3 Договору зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1300,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 364,00грн., що разом складає 1664,00грн. у строк до 10.03.2014 року. Разом із тим, відповідач умови договору не виконував, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 10.08.2018 становить 38544,00 гривень, яка складається з: 485,23 гривень -\~сума заборгованості за кредитом, 38544,00 гривень - \~заборгованість за пенею. На підставі викладеного просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 38544,00 гривень, судові витрати у розмірі 1 762,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзив не надала. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду . Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25.02.2014 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140225-141451, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1300,00 грн. Згідно п.3.3 договору відповідач зобовязався повернути отримані кошти в сумі 1300,00грн., а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами в сумі 364,00 грн., що разом складає 1664,00 грн., до 10.03.2014 р. В подальшому відповідач зобовязання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків не виконав. Через порушення відповідачем умов договору, станом на 10.08.2018 р. існує заборгованість за кредитним договором № 140225-141451 від 25.02.2014 р., що складається з суми кредиту та відсотків. Згідно з п.6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки\~(пені) з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Сума заборгованості станом на 10.08.2018 року складає 39220,94 грн. Згідно\~ст..1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Ст.611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом\~ст.549 ЦК України\~під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved