Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»» звернулось в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 5001016 від 19.08.2013. В позовній заяві позивач вказав, що 19.08.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50010116, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 113 960,66 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 14 020,75 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу [PERSON] у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання [PERSON] та інші платежі відповідно до умов Договору. Відповідно до умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачеві [PERSON] кредит у сумі еквівалент 4 288,70 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення [PERSON] кредиту становило 34 858,55 грн., з цільовим призначенням для сплати страхових платежів відповідно до Договору страхування. Відповідно до умов Договору розмір платежів, що підлягають сплаті відповідачем у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено у еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору у Графіку погашення кредиту. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначеного у Кредитному договорі. Згідно з умовами кредитування, повернення [PERSON] та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого позивачем. Виконання зобов'язання відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами Договору застави транспортного засобу № 50010116 від 21.08.2013, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором відповідачем було передано у заставу автомобіль марки автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 134 071,37 грн. Відповідно до Договору у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення [PERSON] відповідно до Графіка погашення кредиту та/або плати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобов'язаннь за договором станом на 04.02.2015 утворилась поточна заборгованість на загальну суму 39 605,73 грн.. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис № 459 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за Кредитним договором № 50010116 від 19.08.2013 та 08.04.2015 відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення. За результатами здійснення виконавчого провадження предмет застави було розшукано і вилучено у боржника 24.04.2015 та реалізовано. 13.12.2016 на рахунок позивача було перераховано 176822,55 грн. Позивач зазначає, що коштів, отриманих в результаті звернення стягнення на предмет застави, не вистачило для повного погашення заборгованості. Тому просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу зі сплати кредиту та договором на дату складання позову складає - 197477,37 грн., яка складається з залишку неповернутої суми кредиту - 178393,70 грн. та розміру процентів за користування кредитом - 19083,66 грн., основну суму заборгованості зі сплати [PERSON] кредиту в розмірі - 9211,70 грн., пеню за порушення зобовязань за додатковим договором в розмірі 712,62 грн., 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання зобовязань за додатковим договором складає 213,79 грн., загальну суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 1061,33 грн., та збитки завданих позивачу у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань в розмірі 114075,85 грн., також просить покласти на відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4841,29 грн. та витрати повязані з оплатою правової допомоги в сумі 6000 грн. . Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 06.04.2017 в судове засідання не зявився, надала до суду письмове клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити в повній мірі, справу розглядати без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр». Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2013 між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 50010116, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у сумі 113 960,66 грн., що еквівалентно на дату укладання Договору 14 020,75 дол. США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу [PERSON] у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання [PERSON] та інші платежі відповідно до умов Договору. Відповідно до умов Кредитного договору № 50010116 від 19.08.2013, позивачем було надано відповідачеві [PERSON] кредит у сумі еквівалент 4 288,70 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення [PERSON] кредиту становило 34 858,55 грн. Цільове призначення [PERSON] кредиту: сплата страхових платежів відповідно до Договору страхування, укладеним на виконання умов кредитного договору. Відповідно до положень п. 1.3.1. Договору розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту, визначено у еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення Кредитного договору у Графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. В подальшому Позичальник сплачує платежі у повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту відповідно до виставлених Позивачем рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначеного у Кредитному договорі ШАТ «[PERSON] [PERSON]»). Згідно з п. 1.4.2, 2.4, 2.5 Умов кредитування, повернення [PERSON] ([PERSON] кредиту) та процентів за їх використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50010116 від 21.08.2013, за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем було передано у заставу автомобіль марки автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов № [NUMBER], об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, реєстраційний номер [NUMBER], заставною вартістю 134 071,37 грн. Відповідно до п. 3.2.1. Договору у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення [PERSON] відповідно до Графіка погашення кредиту та/або плати за користування [PERSON] на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць Позивач має право визнати термін повернення [PERSON] таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору. Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, відповідно до ст.. ст... 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Судом встановлено, що у звязку з тим, що відповідач систематично порушував свої зобовязання за договором, сплачуючи щомісячні платежі в повернення кредиту та додаткового кредиту з порушенням встановлених строків, станом на 04.02.2015 утворилася поточна заборгованість на загальну суму 39605,73 грн. ( а.с. 29) У зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору, 04.02.2015, позивачем було направлено відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором вих. № 50010116 від 04.02.2015 з вимогою повернути суму [PERSON] та сплатити заборгованість за Договором ( а.с. 29). Відповідач [PERSON] отримала 11.02.2015 ( а.с. 30) . Таким чином, враховуючи те, що відповідач [PERSON] отримала 11.02.2015, то останнім днем повернення [PERSON] та сплати заборгованості за Договором відповідно було 13.03.2015. Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» встановлюють, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 1-2 ст. 590 ЦКУ звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 2.1.1. Договору застави у разі невиконання Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у порядку зазначеному у розділі 5 Договору застави, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойки, необхідні витрати на отримання Предмету застави та його реалізацію. Відповідно п. 5.4. Договору застави звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або на підставі виконавчого напису. У зв'язку з невиконанням умов Договору Відповідачем, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства та почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку для покриття заборгованості за Договором Відповідачем. 06.04.2015 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис № 459 щодо звернення стягнення на Предмет застави з метою задоволення вимог Позивача за Кредитним договором № 50010116 від 19.08.2013 (а.с 31) 08.04.2015 державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва було відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на Предмет застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 459 від 06.04.2015 р. (а.с.32). За результатами здійснення виконавчого провадження Предмет застави було розшукано і вилучено у боржника 24.04.2015, що підтверджується [PERSON] опису й арешту майна (а.с. 34), а в подальшу і реалізовано в порядку, передбаченому чинним законодавством. Таким чином, в процесі здійснення вказаного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та 13.12.2016 на рахунок Позивача було перераховано 176 822,55 грн. ( а.с. 35). Вказана сума грошових коштів, отримана внаслідок звернення стягнення на предмет застави, була спрямована на погашення заборгованості за Договором, а саме: 1) 34 309,73 грн. - протермінована заборгованість Відповідача зі сплати щомісячних платежів в повернення [PERSON] та [PERSON] кредиту з період з жовтня 2014 по лютий 2015 року, з урахуванням штрафів та пені станом на дату [PERSON] - 04.02.2015. 2) 142 512,82 грн. - кошти в повернення [PERSON] та процентів за його користування за період з березня 2015 року по червень 2016 року. Позивач посилається на те, що коштів отриманих в результаті стягнення на предмет застави, не вистачило для повного погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором. Залишок неповернутої суми кредиту станом на 23.07.2017 становить еквівалент у гривні 6911,27 дол. США Курс ПАТ «[PERSON] [PERSON]» станом на 23.07.2017, складав 25,812 грн. за 1 долар США ( а.с. 37) , отже, сума [PERSON], яка підлягає поверненню становить: 6 911,27 * 25,812 = 178 393,70 грн. Виходячи з того, що сума [PERSON], яка підлягає поверненню становить 178 393,70 грн., кількість днів прострочення сплати суми [PERSON] (строк користування [PERSON]) становить 389 днів (з 01.07.2016 р. по 25.07.2017 p.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується таким чином та становить: 178 393,70 * 9,90 % * 389/360 = 19 083,66 грн. Отже загальна сума основного боргу зі сплати [PERSON] за Договором становить: 178 393,70 + 19 083,66 = 197 477,37 грн. Станом на момент подання позовної заяви Відповідачем не виконано зобов'язання зі сплати наступних щомісячних платежів: - щомісячний платіж за серпень 2016 року у розмірі 1 788,49 грн., відповідно до рахунку № 00327924 від 02.08.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.08.2016 ; - щомісячний платіж за вересень 2016 року у розмірі 1 873,82 грн., відповідно до рахунку № 00333082 від 01.09.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.09.2016 p.; - щомісячний платіж за жовтень 2016 року у розмірі 1 868,70 грн., відповідно до рахунку № 00336401 від 03.10.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.10.2016 p.; - щомісячний платіж за листопад 2016 року у розмірі 1 838,65 грн., відповідно до рахунку № 00340732 від 01.11.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.11.2016 p.; - щомісячний платіж за грудень 2016 року у розмірі 1 842,04 грн., відповідно до рахунку № 00343951 від 01.12.2016 р. Строк виконання зобов'язання не пізніше 15.12.2016 p.; ( а.с. 37-41) Отже, загальна сума основного боргу зі сплати [PERSON] кредиту за Договором становить 9 211,7 грн. В п. 8.2.1. Умов лізингу вказано у випадку прострочення сплати Орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу за Договором, згідно із п. 8.2. Умов лізингу Відповідач зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Орендного платежу та/або будь-якого іншого платежу. Згідно розрахунку заборгованості пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобовязань за додатковим договором складає 712,62 ( а.с. 18, 5). Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. При цьому три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею. Згідно розрахунку щодо розміру 3 % , що підлягають сплаті відповідачем за невиконання грошових зобовязань за додатковим договором складає 213,79 ( а.с. 6). Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за [PERSON] кредитом складає 1061,33 грн., згідно розрахунку (а.с. 6). Відповідно до ч. 3. ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення ї цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно п. 6.3. Договору у разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі. Відповідно до п. 8.5. Договору збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції. У зв'язку із систематичним порушенням умов Договору з боку Відповідача

Outcome: approved