Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 30.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 374. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх подружнє життя з відповідачем не склалось через різність поглядів на життя та ведення спільного господарства. Позивач вказує, що від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], проте відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2017 р. вони з відповідачем були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої доньки. Позивач у позові зазначає, що з 2013 року вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, не виконують сімейних обов'язків, не вирішують сімейних проблем та на даний час спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. На цій підставі позивач звернулась до суду та просила розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Позивач [PERSON], будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилась. Однак на адресу суду вона подала заяву, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. У заяві також вказано, що проти винесення заочного рішення вона не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 30.09.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 374, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.2006 року. На даний час їх сім'я розпалася остаточно, шлюб носить лише формальний характер, позивач на примирення не погоджується. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сім'я розпалась і зберегти її при встановлених обставинах неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що має істотне значення, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved