Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 27.04.2013 року, який зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає і буде проживати з матір`ю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, так як у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, сторони не ведуть спільного господарства, з липня 2016 року проживають окремо. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї 13.08.2019 року до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, так як вона вагітна від іншої особи - [PERSON] , який визнає батьківство зачатої дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього 13.08.2019 року до суду надійшла телефонограма, в якій він вказав, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутність. Крім того, до суду надійшла заява від [PERSON] , який вказав, що визнає батьківсьво зачатої дитини якою вагітна [PERSON] . Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження укладення шлюбу є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. На даний час позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від якого вагітна, з яким має намір створити сім`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.110 СК чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, позивач вагітна від іншої особи, який визнав батьківство. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved