Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] , що складається з «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «В» - стайня, «Г» - стодола, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Є» - убиральня, «Ж» - сарай, №1 - криниця, №2 - ворота №3 - огорожа. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельний пай згідно Державного акту серії ІІ-ІФ №033081. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельний пай згідно Державного акту серії ІІ-ІФ №033081 [PERSON] , а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] відмовився від своєї частини та не заперечує, щоб позивачка успадкувала вцілому будинковолодіння по [ADDRESS] . [PERSON] мала намір успадкувати майно та звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину домоволодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Тому позивачка звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначене домоволодіння. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.30). Відповідачі подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення (а.с.31,32). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.16). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла земельний пай відповідно до Державного акту серії ІІ-ІФ №033081 [PERSON] , а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, повідомленням приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 04.08.2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на майно, а [PERSON] заява про прийняття спадщини не була подана, оскільки в нього відсутня довідка про одержання РНОКПП (а.с.9). Відповідно до довідки від 18.06.2018 року №513, виданої виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району (а.с.15), згідно із по господарським обліком Верхнянської сільської ради ОТГ, за [PERSON] яка померла [INFO] , значиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] і розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,20 га, що знаходиться на території Верхнянської сільської ради ОТГ (а.с.15). У відповідності до довідки №00511 від 23.10.2019р. виданої ОКП Івано-Франківським ОБТІ, згідно архівних даних реєстрація права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилось. Інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 23.10.2019 становить 364 036 грн. (а.с.17). Згідно технічного паспорту, яке виготовлено ОКП Івано-Франківським ОБТІ від 23.10.2019р. будинковолодіння по [ADDRESS] , що складається з «А» - житловий будинок, «Б» - літня кухня, «В» - стайня, «Г» - стодола, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Є» - убиральня, «Ж» - сарай, №1 - криниця, №2 - ворота №3 - огорожа (а.с.20-23). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 23.10.2020р. №1910 інвентаризаційна вартість домоволодіння станом на 23.10.2020 становить 128 928 грн (а.с.24). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] земельний пай згідно Державного акту серії ІІ-ІФ №033081 успадкував відповідач [PERSON] , позивачка [PERSON] прийняла спадщину у вигляді решти майна, яке складається із домоволодіння і вчасно звернулася до нотаріальної контори про прийняття та оформлення спадщини. Відповідач [PERSON] є другим спадкоємцем за заповітом, проте спадщини не прийняв, претензій до спадкового майна не має, не заперечує, щоб позивачка успадкувала вцілому будинковолодіння по [ADDRESS] про що подав суду заяву. Відповідач [PERSON] , також претензій до спадкового майна, яке складається із вищезазначеного домоволодіння немає. З огляду на наведене, суд вважає, що спадкове будинковолодіння по [ADDRESS] , одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] . Оскільки, [PERSON] належно та вчасно прийняла спадщину, тому за таких обставин суд вважає, що за нею слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за заповітом. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved