Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року). В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми. Певний час, не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року). Крім того просить, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сміян». В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сміян». Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року). Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і\~збереження шлюбу суперечитиме інтересам\~одного з них\~чи\~інтересам\~їх дітей.\~Із цією\~метою\~суди повинні уникати\~;формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини \~\~життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач не бажає їх поновляти, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який заперечував примирення та наполягав на розірванні шлюбу. За таких обставин, з врахуванням зібраних доказів, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Позивачці [PERSON], [INFO], за її клопотанням після розлучення залишити прізвище «Сміян».

Outcome: approved