Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 92 960 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VG796. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 92 960,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 92 960,00 грн. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до [PERSON] Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року цивільну справу було передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року справа була прийнята до провадження суду та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 28 вересня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 07.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено договір про видачу та використання кредитних карток Vіsа Сlаssіс/Еlесtrоn/Gоld ВАТ «Банк Універсальний» № VG796 (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 11-22). Відповідно умов договору та Додатку до нього відповідач отримала від ВАТ «Універсал Банк» кредитну картку Vіsа Еlесtrоn, за якою встановлена процентна ставка 36 % річних; розмір мінімального місячного платежу 3 % від суми заборгованості, але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості; плата за перевищення кредитного ліміту 3 % від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн., загальна вартість кредиту 1 961,11 грн., встановлено одноразове використання кредитного ліміту розміром 10000 грн. у формі безготівкової операції виплаченої у 12 місячний період рівними частинами, враховуючи всі комісії, пов'язані з таким використанням (а.с. 22). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 11.1 договору обумовлено, що Держатель повинен сплачувати баланс заборгованості у терміни вказані в додатку або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно статей 12 та 13 цього договору. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 (а.с. 24-27). Згідно п. 1.1. вищевказаного договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає Право вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № VG796 від 07.11.2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] у розмірі 92960 грн. (а.с. 31). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 92 960,00 грн. (а.с. 23). Листом від 05.12.2017 року № в3/2 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було повідомлено [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 32-33). Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved