Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем [PERSON] 13 січня 2012 року було укладено кредитний договір №355/4436CLRS2 на суму 2868,55 грн. Між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 357/4436ES5DI від 13 січня 2012 року на суму 3467,15 грн. Між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 у відповідності до умов якого, ПАТ « Платинум Банк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ « Платинум Банк» , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача, за кредитним договором №355/4436CLRS2 на суму 2966,60 грн. та за кредитним договором №357/4436ES5DI на суму 3346,95 грн. На виконання умов договору факторингу від 19 червня 2013 року , згідно вимог ст..ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ « Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК» Європейська агенція з повернення боргів» .Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.. Таким чином, відповідачка має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №355/4436CLRS2 на суму 2733,60 грн. від 13 січня 2012 року та за кредитним договором № 357/4436ES5DI від 13 січня 2012 року на суму 3346,95 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки та судовий збір по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем 13 січня 2012 року було укладено кредитні договори №355/4436CLRS2 на суму 2868,55 грн., та № 357/4436ES5DI від 13 січня 2012 року на суму 3346,95 грн. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6080,55 грн. На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року , згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ « ФК «БізнесФінанс» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ « ФК» Європейська агенція з повернення боргів» . Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно згідно графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Оскільки [PERSON] не виконувала умови договору кредиту, вимога позивача про стягнення суми боргу є обгрунтованою. За таких обставин, враховуючи наведене, заборгованість по кредиту складає 6080,55 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved