Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 17 листопада 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Вітюк С.В., звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на майно в управління та розпорядження яким вона вступила після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 29 вересня 2021 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М., отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею пропущено визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин та з незалежних від неї обставин, оскільки тривалий час перебувала за кордоном, тому не вчиняла дій для прийняття спадщини у встановлений строк. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, її представник адвокат Вітюк С.В. подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 18\~листопада 2021\~року відкрито\~загальне позовне\~провадження в\~справі,\~призначено підготовче\~засідання на\~16\~грудня 2021\~року. Витребувано в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Позиція сторони відповідача. Представник відповідача Шепетівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами\~ЦК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2018 року Шепетівським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 28 червня 1965 року, згідно якого її матір`ю вказана [PERSON] 06 липня 1985 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що слідує з даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 лютого 2001 року. 08 листопада 2005 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08 листопада 2005 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частку жилого будинку з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та Ѕ частину автомобіля марки М-2140, 1976 року випуску, держаний номерний знак [NUMBER] , які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 вересня 1997 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М. та свідоцтвом про право власності, виданого цього ж дня нотаріусом Мартиненко А.М. Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. направила листа для [PERSON] за вих. №280/01-16 від 29 вересня 2021 року. Згідно відповіді приватного нотаріуса Мартиненко А.М. за вих. № 501/01-16 від 06 грудня 2021 року, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що тривалий час перебувала закордоном у зв`язку з чим вона не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року\~спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України,\~для прийняття\~спадщини,\~суд має\~враховувати,\~що такі\~причини визначаються\~в кожному\~конкретному випадку\~з огляду\~на обставини\~справи. Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18,\~визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотиви та висновки суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що тривалий час перебувала закордоном, що підтверджується даними її паспорту громадянина України для виїзду за кордон, згідно якого слідує, що 17 вересня 2017 року позивач виїхала в Угорщину та повернулась до України 04 березня 2018 року, а через три дні знову виїхала до Угорщини. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.\~\~ Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч.3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved