Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Договором № 400/1440/2007 від 8 жовтня 2007 року, про кредитування поточного рахунку (овердрафт) в сумі 2264,42 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав до суду письмову заяву, якою просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи за наступного. Судом встановлено, що 8 жовтня 2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений договір № 400/1440/2007 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). Відповідно до умов п. 1.1. договору, банк надав позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 26207001763122 у розмірі ліміту овердрафту, який становив 2900 грн. В свою чергу відповідач приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання, як це зазначено в договорі. Згідно п. 4.1.1. договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту, сплачувати відсотки за користування непростроченим овердрафтом в розмірі 26,00% річних. Відповідно до п. 4.1.2. договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту сплачувати відсотки за користування простроченим овердрафтом в розмірі 36,00% річних. 24 лютого 2012 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 108 Цивільного кодексу України було укладено Договір факторингу № 24/02/12. Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав в разі відступлення права вимоги. Позивач набув право грошової вимоги. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач отримані кредитні кошти не повернув і станом на 20.06.2014 року заборгованість відповідача по договору овердрафту складає 2 264 грн. 42 коп., а саме: 1 276 грн. 98 коп. - заборгованість по кредиту, 987 грн. 44 коп. - заборгованість по відсоткам. Представник відповідача в письмовій заяві від 18 лютого 2015 року просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Згідно з п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. Відповідно до п. 6.1 договору овердрафту, будь - який кредит, виданий в рамках овердрафту, має бути погашений не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту. Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). Повернення коштів за договором овердрафту є самостійним зобов`язанням, відносно якого визначено строк його виконання. В судовому засіданні встановлено, що заборгованість за Договором овердрафту виникла внаслідок автоматичного списання 11 листопада 2009 року грошей в сумі 1200.00грн. Надання кредиту відбулося 11.11.2009 року, а відтак через місяць після видачі кредиту позивач знав про порушення відповідачем зобов`язань, проте звернувся до суду лише 07.08.2014 року. Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлено граничний строк повернення овердрафту, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення, а відтак і початок перебігу позовної давності починається з моменту порушення строку його погашення. У зв`язку з неповерненням кредитних коштів відповідачу нараховувалися відсотки у сумі 987 грн. 44 коп. Частина таких відсотків знаходиться у межах трирічного строку позовної давності, а саме нараховані відсотки за період з 07.08.2011 року до 07.08.2014 року у розмірі 254 грн. 42 коп. Враховуючи, що сума відсотків за користування простроченим кредитом за період з 07.08.2011 року до 07.08.2014 року у розмірі 254 грн. 42 коп., яка не сплачена відповідачем знаходиться у межах трирічного строку позовної давності, такі відсотки нараховані відповідно до п. 4.1.2 договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за правилами ст. 88 ЦПК України. Враховуючи, що розмір судового збору з позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, стягненню підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial