Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує наступним. 26.10.2016 р. відповідач подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первинний кредитор заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від первісного кредитора та заяву № 6721442254 від 26.10.2016 р. на отримання кредиту від первинного кредитора, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від первинного кредитора становлять кредитний договір між первинним кредитором та відповідачем, як позичальником, а також отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від первинного кредитора. 30.07.2018 р. між первинним кредитором та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, первинний кредитор передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні первинному кредитору права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором та боржником. Згідно п. 1, 2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором позивач замінює первинного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первинного кредитора за цим кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та первинним кредитором додаток № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30.07.2018 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 69 644,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 31 742,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 190,29 грн., заборгованість за плаою за управління кредитом - 20 440,95 грн., сума заборгованості за пенею - 11 271,12 грн, а також судові витрати в розмірі 1 921,00 грн. Відповідно до п. 4 прохальної частини позовної заяви, в разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення судом. В судове засідання представник відповідача не з`явився. Відзив на позовну заяву та будь-які заяви, клопотання відповідача [PERSON] до суду не надходили. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак, конверти із судовими повістками та копією позовної заяви з додатками повернулись до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне. 26.10.2016 р. відповідач подала до ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» первинний кредитор заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від первісного кредитора та заяву № 6721442254 від 26.10.2016 р. на отримання кредиту від первинного кредитора, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від первинного кредитора становлять кредитний договір між первинним кредитором та відповідачем, як позичальником, а також отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від первинного кредитора. 30.07.2018 р. між первинним кредитором та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, первинний кредитор передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає належні первинному кредитору права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором та боржником. Відповідно до п. 6.2.3. договору відступлення права вимоги переходять до позивача з моменту підписання сторонами цього договору, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання позивачем та первинним кредитором умов, що визначенні цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Згідно до п. 3.1 договору відступлення первинний кредитор гарантує, що йому належить право вимагати за портфелем заборгованості боржників, зазначених у реєстрі боржників. На виконання вимог п. 6.6 договору відступлення, згідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені первинного кредитора направлено повідомлення про відступлення права вимоги позивачу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 30.07.2018 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 69 644,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 31 742,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 190,29 грн., заборгованість за плаою за управління кредитом - 20 440,95 грн., сума заборгованості за пенею - 11 271,12 грн. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 612 ЦК України, передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 69 644,62 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 31 742,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 190,29 грн., заборгованість за плаою за управління кредитом - 20 440,95 грн., сума заборгованості за пенею - 11 271,12 грн), такими, що підлягають задоволенню повністю. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. На підставі ст.ст. 11, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved