Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказали, що між ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON] були укладені договори, а саме: - кредитний договір № 672/2281CLPS2 від 11.04.2011 року на суму 3878 гривень 98 копійок на строк до 11.12.2012 року; - кредитний договір № 1049/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року на суму 5178 гривень 24 копійки на строк до 15.11.2014 року; - кредитний договір № 1050/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року на суму 2338 гривень 80 копійок на строк до 15.05.2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право за вказаними кредитними договорами, а саме: ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» в свою чергу набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» . ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 672/2281CLPS2 від 11.04.2011 року в сумі 3905 гривень 10 копійок, з яких: - 2221 гривня 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; - 833 гривні 50 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; - 850 гривень 60 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Останній платіж відповідач здійснила 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум Банк». За кредитним договором № 1049/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року в сумі 5966 гривень 90 копійок, з яких: - 4724 гривні 20 копійок заборгованість за основною сумою боргу; - 620 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками; - 622 гривні 70 копійок заборгованість за пенею. Останній платіж відповідач здійснила 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум Банк». За кредитним договором № 1050/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року в сумі 2646 гривень 50 копійок, з яких: - 1934 гривні 80 копійок заборгованість за основною сумою боргу; - 280 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками; - 431 гривня 70 копійок заборгованість за пенею. Останній платіж відповідач здійснила 01.02.2012 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум Банк». Отже, загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за вищевказаними договорами станом на 02.07.2015 року становить 12518 гривень 50 копійок. Враховуючи вищевказані обставини ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у вищевказаних зобовязаннях, що укладені між первісним кредитором ПАТ « Платинум Банк» та [PERSON]. Тому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» борг за кредитним договором № 672/2281CLPS2 від 11.04.2011 року в сумі 3905 гривень 10 копійок, з яких: - 2221 гривня 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; - 833 гривні 50 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; - 850 гривень 60 копійок пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1049/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року в сумі 5966 гривень 90 копійок, з яких: - 4724 гривні 20 копійок заборгованість за основною сумою боргу; - 620 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками; - 622 гривні 70 копійок заборгованість за пенею. За кредитним договором № 1050/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року в сумі 2646 гривень 50 копійок, з яких: - 1934 гривні 80 копійок заборгованість за основною сумою боргу; - 280 гривень 00 копійок заборгованість за відсотками; - 431 гривня 70 копійок заборгованість за пенею. Крім того, стягнути з [PERSON] сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. Представник позивача ТОВ « Кредекс Фінанс» в судове засідання не зявився, але надіслав до суду клопотання ( а.с. 37 ), згідно якого просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду заяву ( а.с.41), згідно якої позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність, що судом приймається до уваги та вважається за можливе. Тому, враховуючи клопотання представника позивача та заяву відповідача суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутності сторін на підставі поданих матеріалів справи. Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно заяви анкети та кредитного договору з обслуговування кредитної картки № 672/2281CLPS2 від 11.04.2011 року ( а.с.а.с. 10, 11 ) ПАТ « Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 3878 гривень 98 копійок, зі сплатою комісії та процентів. Строк кредитування 20 місяців. Відповідно до заяви анкети та кредитного договору з обслуговування кредитної картки № 1049/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року ( а.с.а.с. 6-8 ) ПАТ « Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 5178 гривень 24 копійки, зі сплатою комісії та процентів. Строк кредитування 36 місяців. Відповідно до заяви анкети та кредитного договору з обслуговування кредитної картки № 1050/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року ( а.с.а.с. 12-14 ) ПАТ « Платинум Банк» надав [PERSON] кредит в сумі 2338 гривень 80 копійок, зі сплатою комісії та процентів. Строк кредитування 18 місяців. Згідно договору факторингу № 1/15/ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.а.с. 15,16) ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» відступив своє право вимоги до відповідача [PERSON] до ТОВ « Кредекс Фінанс». В свою чергу першочергово ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» ( а.с.17) . ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» в свою чергу набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19.06.2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором ( а.с.18). Відповідно витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.4) заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 672/2281CLPS2 від 11.04.2011 року становить 3905 гривень 10 копійок. Згідно витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.5) заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1049/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року становить 5996 гривень 90 копійок. Згідно витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.5) заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1050/2281 SFPRG7 від 15.11.2011 року становить 2646 гривень 50 копійок. Згідно платіжного доручення № 6473 від 13.07.2015 року ( а.с.1 ) ТОВ « Кредекс Фінанс» сплатив судовий збір за подання позову до [PERSON] в сумі 243 гривні 60 копійок. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає другій стороні за плату своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ « Платинум Банк» свої зобов'язання перед [PERSON] виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатила встановлену суму заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у відповідні строки. В подальшому право вимоги ПАТ « Платинум Банк» до [PERSON] було відступлено до позивача ТОВ « Кредекс фінанс», тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» загальну суму заборгованості 12518 гривень 50 копійок. Крім того, стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved