Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2007 року у Танській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Під час шлюбу 2 серпня 2007 року народилася дочка [PERSON]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, не ночувати дома, застосовувати відносно позивача фізичну силу, перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про домашній затишок, перестав проявляти повагу до позивача, почав вести себе по відношенню до позивача зверхньо, агресивно. У сторін часто почали виникати сварки та скандали, які негативно позначилися на здоровї та вихованні дитини. Сімейні стосунки сторони припинили у лютому 2016 року. На примирення позивач не згодна. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року (свідоцтво про шлюб серії 1-СР № 027264 від 28.04.2007 року). [PERSON] народилася 2 серпня 2007 року, батьком записаний [PERSON], матірю [PERSON] (свідоцтво про народження серії 1-СР № 049660 від 09.08.2007 року). Шлюбні відносини сторони не підтримують і\~\~\~\~відновлювати\~\~їх\~\~наміру не мають. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. \~За приписами ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався\~\~даним правом та звернувся\~\~до суду з відповідним позовом. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого\~\~позов підлягає задоволенню.\~\~ Питання про зміну прізвища сторонами не ставилось. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. У відповідності з вимогами статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно\~\~до ст. ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved