Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 90 416,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 11.12.2013р.(дату подачі позову), становить 722 697,30 грн. з яких: 41 207,00 доларів США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті до української гривні становить 329 367,60грн., 20 782,90 доларів США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті до української гривні становить 166 117,90грн., 28 426,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в еквіваленті до української гривні становить 227 211,90грн. В обґрунтування вимог вказує, що 22.05.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1901/0507/71-140, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 44 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 22.05.2032 року. При цьому відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 22.05.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №1901/0507/71-140, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 44 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 22.05.2032 року. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до Договору факторингу № 15, свої права вимоги до [PERSON] за зобов'язаннями по кредитному договору № 1901/0507/71-140 від 22.05.2007 року. Відповідно до вимог ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитором повністю виконано зобов'язання перед відповідачем, який одержав кредит в сумі 44 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 22.05.2007року. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе, згідно кредитного договору, зобов'язань в частині повернення кредиту. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідач [PERSON] не належним чином виконував покладені на нього умовами кредитного договору зобов'язання в частині своєчасної сплати кредитних платежів. Заборгованість, станом на 11.12.2013р.(дату подачі позову) становить 90 416,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 11.12.2013р.(дату подачі позову), становить 722 697,30 грн. з яких: 41 207,00 доларів США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті до української гривні становить 329 367,60грн., 20 782,90 доларів США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті до української гривні становить 166 117,90грн., 28 426,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в еквіваленті до української гривні становить 227 211,90грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За таких обставин, відповідачем були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №1901/0507/71-140 від 22.05.2007 року в сумі 90 416,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 11.12.2013р.(дату подачі позову), становить 722 697,30 грн. з яких: 41 207,00 доларів США - заборгованість по кредиту, що в еквіваленті до української гривні становить 329 367,60грн., 20 782,90 доларів США - заборгованість по відсотках, що в еквіваленті до української гривні становить 166 117,90грн., 28 426,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що в еквіваленті до української гривні становить 227 211,90грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Крім того, на користь позивача слід стягнути з відповідача понесені та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме, 3441грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved