Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1996 року в Почаївській міській раді народних депутатів Кременецького району Тернопільської області. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, покликаючись на те, що вони є різними людьми, мають різні погляди на життя. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. З 2014 року і до моменту пред'явлення позову постійно виникають конфліктні ситуації особистого характеру, що супроводжуються сварками, моральними стражданнями, а фактичні шлюбні відносини припинені у вересні 2014 року. Окрім того, внаслідок постійних сварок з відповідачем морально страждає неповнолітня дочка, що негативно впливає на її особистісний розвиток. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] - [INFO] разом із відповідачем. Просить позов задоволити. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, разом не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалась. Просить шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе. Окрім цього, просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] - [INFO] разом із відповідачем. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Окрім цього, просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] - [INFO] разом із ним. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 1996 року в Почаївській міській раді народних депутатів Кременецького району Тернопільської області. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] - [INFO]. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та примирення між ними не можливе. Сім'я розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Окрім цього, сторони не заперечують про визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO] разом із батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України батьки мають право на визначення місця проживання дитини. Вказані обставини повністю доводяться доказами, наявними в матеріалах справи, крім цього, позов визнано відповідачем в повному обсязі, що згідно із ч.1ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved