Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі \~\~з 21.07.2007\~року, від якого мають малолітніх дітей: \~[PERSON]»ю, [INFO], та [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у позові \~\~просила \~\~шлюб з відповідачем [PERSON] розірвати та \~\~стягнути з нього аліменти на дітей у розмірі ? (однієї третьої) частки доходу відповідача до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що \~їх подружні відносини не склалися через різні склади характерів та погляди на спільне життя, що було причиною постійного виникнення конфліктних ситуацій та що призвело до погіршення стосунків, а в подальшому і до їх припинення. Примирення та збереження сім»ї вважає неможливим, так як протягом року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти знаходяться на її утриманні, \~відповідач матеріальної допомоги \~не надає, хоч зобов»язаний утримувати дітей до повноліття і має таку можливість. Від сторін \~надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, при цьому позивач [PERSON] зазначила, що позовні вимоги підтримує, спору з відповідачем з приводу місця проживання дітей та з приводу спільного майна немає, стан здоров»я дітей задовільний, відповідач інвалідності не має і стан здоров»я дозволяє йому працювати, а відповідач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та що має задовільний стан здоров»я, утриманців не має і іншим особам аліменти не платить (а.с.17,18). За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути без участі сторін та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК \~України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Копіями свідоцтв: про шлюб на а.с.3, про народження на а.с. 4, 5 підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року і є батьками дітей: [PERSON]»ї Андріївни, [INFO], та [PERSON], [INFO], які відповідно довідки голови вуличного комітету № 36 від 18.08.2015 року №208 про склад сім»ї на а.с.19 проживають з позивачем [PERSON] Дослідивши письмові докази, приймаючи до уваги письмове визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав \~для його задоволення, \~суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги \~\~у частині розірвання шлюбу задовольнити, \~так як \~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу за встановлених обставин, коли \~сторони не бажають зберегти сім»ю, суперечитиме як \~інтересам сторін, \~так і інтересам їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення, а також задовольнити позовні вимоги в частині \~стягнення аліментів на дітей, так як \~відповідач \~має задовільний стан здоров»я, іншим особам аліменти не платить, утриманців не має, тому він має можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, \~але не менше \~встановленого законом мінімального розміру, оскільки відповідно \~до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стягнення аліментів слід розпочати з дня \~звернення позивачки з позовом до суду і продовжувати до повноліття дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України \~з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі \~243 грн.60 коп. стосовно задоволених \~позовних вимог \~у частині розірвання шлюбу (квитанція на а.с.1), та на рахунок відповідача слід віднести витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог \~про стягнення аліментів \~у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки саме такий розмір судового збору був встановлений на час подачі позову, що мало місце 11.08.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved