Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою, в якій просить: постановити ухвалу, якою здійснити заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №716/1367/14-ц виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області, про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.01.2013 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ», в судове засідання не зявився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особи начальник Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області [PERSON], а також [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про заміну стягувача. Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2014 року Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38997,64 грн., та 389,98 судового. На підставі оригіналів виконавчих листів, у ВДВС Заставніського РУЮ відкрито виконавче провадження 52627913 з примусового виконання виконавчого листа №716/1367/14-ц виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області, про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.01.2013 року. 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №195/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.01.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ»про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №716/1367/14-ц виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області, про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-25503-120113 від 12.01.2013 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Outcome: approved