Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Тимчасово виконуюча обовязки головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №2, [PERSON], звернулась до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що громадянин [PERSON], [INFO], був госпіталізований 21 березня 2018 року о 18 годині 00 хвилин в Облпсихлікарню №2 с. Городище у супроводі матері. Направлення на госпіталізацію видане лікарем психіатром Шепетівської ЦРЛ 20 березня 2018 року, після особистого огляду [PERSON] Підставою для госпіталізації стали відомості про те, що [PERSON], на протязі останніх пяти діб збудливий, не спить, злобний до матері та бабусі, йде з дому, намагається битись. На підставі цих відомостей громадянин [PERSON] був оглянутий черговим лікарем Хмельницької облпсихлікарні №2 [PERSON] у приймальному відділенні 21.03.2018 року о 18 годині 00 хвилин, який зробив висновок про необхідність його госпіталізації у звязку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу. 22 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, [PERSON] був оглянутий комісією лікарів психіатрів Облпсихлікарні № 2 у складі: голови ЛКК [PERSON] та лікарів психіатрів [PERSON] та [PERSON] Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки [PERSON] являє небезпеку для себе та оточуючих. Комісія прийшла до висновку, що лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару. Згода [PERSON] на госпіталізацію відсутня. В судовому засіданні лікарі психіатри [PERSON], [PERSON], заяву підтримали в повному обсязі та пояснили, що без госпіталізації та лікування [PERSON], останній представляє загрозу, внаслідок свого стану, як собі так і оточуючим. Прокурор Облог Р.А., заяву підтримала повністю, не заперечує проти госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу [PERSON] Особа, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу, [PERSON], в судовому засіданні за станом здоровя не висловив своєї думки, щодо застосування до нього примусової госпіталізації до психіатричного закладу. Заінтересована особа [PERSON], яка є рідною матірю [PERSON], в судове засідання не зявилась про поважні причини не явки суду не повідомила. Заслухавши пояснення лікарів психіатрів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали історії хвороби, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який проживає за адресою в [INFO], страждає на психічні розлади. Факт важкого захворювання у [PERSON], нагальна потреба у його лікуванні повністю стверджується висновком медичного обстеження від 22 березня 2018 року №4, з якого вбачається, що останній страждає глибокою розумовою відсталістю. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Як вбачається з висновку медичного обстеження від 22 березня 2018 року №4, пояснень лікарів психіатрів [PERSON], [PERSON], внаслідок психічного стану хворого, обстеження та лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], страждає глибокою розумовою відсталістю, його обстеження та лікування можливе тільки в умовах стаціонару, а тому вимоги лікувального закладу підлягають задоволенню.

Outcome: approved