Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Сутність заявленої вимоги до суду У червні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що з 30 липня 2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] Дітей у шлюбі сторонами не народжено. Шлюбне життя між сторонами не склалося через нехтування відповідачем до сімейних цінностей, відсутність піклування про створення в сім`ї сприятливої морально-психологічної атмосфери, не опікування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги, а тому позивачка уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просила суд час на примирення не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, двічі повідомлявся про час та місце розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання в судове засідання повторно не з`явився. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 15 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. 15 липня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 07 серпня 2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. 07 серпня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі, визначено дату судового засідання по розгляду по суті поданого позову на 28 серпня 2019 року з викликом сторін. 28 серпня 2019 року судовий розгляд справи відкладено на 16 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою сторін. 16 вересня 2019 року суд перейшов до заочного розгляду справи та ухвалив заочне рішення. Установлені судом обставини справи 30 липня 2016 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.7). Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю у подружжя почуттів взаємної любові та поваги через нехтування відповідачем сімейними цінностями, на створення в сім`ї сприятливої нормальної психологічної атмостфери, а тому сторони припинили подружні стосунки. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Висновки суду по суті заявленої вимоги З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявності між сторонами непорозумінь, припинення проживання однією сім`єю з червня 2019 року, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних непорозумінь, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів, і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved