Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором\~у розмірі 55188,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2017 року становить 1447275,61 грн., а також судові витрати по справі. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою суду від 23.01.2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачами відзиву на позов. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі відзив на позов до суду не подавали. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2006 року між [PERSON] та ЗАТ«ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № МL-306/071 /2003. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно повязані між собою, згідно з п. 1 частини № 1 Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит на загальну суму 77 000,00 доларів США терміном по 26 травня 2023 року (а.с. 7-11). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] в порушення вимог зазначеного вище договору споживчого кредиту, не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 18.09.2017 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 55188,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 18.09.2017 року становить 1447275,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 12-14). З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Банком, 26 травня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 811-306/071/2008 (а.с.15). Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та Позичальник відповідають як солідарні боржники. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а TOB «ОТГІ Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором ML-306/071/2008 від 26 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] та договором поруки № SR-306/071/2008 від 26 травня 2008 року укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» (а.с.18-24). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором. Крім того, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~відповідачі повинні відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 21709,13 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved