Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2007 року, від даного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Спочатку у них відносини складались добре. Згодом чоловік почав вживати алкогольні напої і між ними почались сварки та непорозуміння. На її прохання припинити вживати алкоголь і почати дбайливо ставитись до виконання сімейних обов»язків, відповідач відповідав лайкою та погрозами. Спроби примирення не давали жодного результату. Протягом останніх двох років проживають окремо. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. До початку підготовчого засідання призначеного на 18.05.2018 року, позивачка [PERSON] подала заяву за вх. №2350 від 18.05.2018 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати. Проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин з відповідачем більше двох років. Зазначила також, що нею не подано позову про розірвання шлюбу із відповідачем [PERSON] до будь-якого іншого суду на території України. До початку підготовчого засідання призначеного на 18.05.2018 року, відповідач [PERSON] подав заяву за вх. №2352 від 18.05.2018 року про розгляд справи без його участі, позов визнає, згідний на розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не надавати. Таким чином в підготовче засідання не з»явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. У відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає можливим постановити рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сімя розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку, складає 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved