Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

ТОВ «[PERSON] ЛТД» звернулось до суду 26.07.2018 р. з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «[PERSON] ЛТД» заборгованість в розмірі 79332,41грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору, а саме ТОВ «[PERSON] ЛТД» здійснив поставку\~товару (паливно-мастильних\~матеріалів)\~відповідачу відповідно\~до договору\~№ РРЧ-166/1\~купівлі-продажу\~нафтопродуктів від\~12.01.2018,\~що підтверджується\~видатковими накладними\~№ РЧ-0002105\~від 01.03.2018\~на суму\~12410,40\~грн.,\~№ РЧ-0002106\~від 22.01.2018\~на суму\~12299,90\~грн.,\~№ РЧ-0002101\~від 15.01.2018\~на суму\~7205,38\~грн.,\~№ РЧ-0002100\~від 12.01.2018\~на суму\~2364,77\~грн.,\~№ РЧ-0002102\~від 19.02.2018 на суму 15465,86 грн., № РЧ-0002103 від 12.02.2018 на суму 13512,00 грн., № РЧ-0002104 від 02.02.2018 на суму 16074,10 грн. Відповідач за отриманий товар оплати не здійснював. Відповідно до пункту 3.2. вказаного договору оплата вартості товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах відтермінування платежу до 2 банківських днів. Таким чином, відповідач не виконав свого договірного зобовязання, чим порушив право позивача на отримання за відпущений товар грошових коштів. Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 10.08.2018 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.01.2018 року між ТОВ «[PERSON] ЛТД та [PERSON] було укладено договір купівлі продажу нафтопродуктів №РРЧ-166/1. З умовами договору [PERSON] ознайомлений, зобов'язався виконувати умови договору куплі- продажу нафтопродуктів. Відповідно до умов договору № РРЧ-166/1 купівлі-продажу нафтопродуктів від 12.01.2018 ТОВ «[PERSON] ЛТД» здійснив поставку\~товару (паливно-мастильних\~матеріалів)\~відповідачу,\~що підтверджується\~видатковими накладними\~№ РЧ-0002105\~від 01.03.2018\~на суму\~12410,40\~грн.,\~№ РЧ-0002106\~від 22.01.2018\~на суму\~12299,90\~грн.,\~№ РЧ-0002101\~від 15.01.2018\~на суму\~7205,38\~грн.,\~№ РЧ-0002100\~від 12.01.2018\~на суму\~2364,77\~грн.,\~№ РЧ-0002102\~від19.02.2018 на суму 15465,86 грн., № РЧ-0002103 від 12.02.2018 на суму 13512,00 грн., № РЧ-0002104 від 02.02.2018 на суму 16074,10 грн. Відповідно до пункту 3.2. вказаного договору оплата вартості товару здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця на умовах відтермінування платежу до 2 банківських днів. Свої зобовязання\~за договором купівлі-продажу\~нафтопродуктів №РРЧ-166/1\~ від\~12.01.2018позивач виконав в повному обсязі, здійснивши відповідачу поставку паливно - мастильних матеріалів. Відповідач за отриманий товар оплати не здійснив. За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №РРЧ-166/1 від 12.01.2018 в розмірі 79332,41 грн. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Вимоги статті 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Суд приймає докази заборгованості, надані стороною позивача та вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують суми, які підлягають стягненню, в звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунків позивача. Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання, останнім, умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та законний, в звязку з чим, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved