Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 16 квітня 2004 року, актовий запис № 1, неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Свої вимоги мотивує тим, що 16 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу в них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося, міцної сім`ї вони не створили. Практично крім шлюбу їх нічого не зв`язує, шлюбі відносини припинені. Відповідачка в 2017 році переїхала в невідому місцевість та залишила дітей на нього. Шлюб носить формальний характер та подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач до судового засідання подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.20). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Позивач подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21). Від відповідачки будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 16 квітня 2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий 16.04.2004 виконавчим комітетом Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.45). Як вбачається зі світлокопій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого 16.09.2004, та серії [NUMBER] , виданого 01.09.2008, за час шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис №18 (а.с.11), та син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №16 (а.с.12). У відповідності до довідки №861 від 09.10.2020, виданої виконавчим комітетом Ріп`янської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом зі своїм батьком [PERSON] (а.с.6). Згідно з актом від 08.10.2020, складеним комісією при обстеженні домогосподарства [PERSON] , який є батьком позивача, встановлено що [PERSON] не проживає за даною адресою з 2017 року, особистих речей відповідачки не виявлено (а.с.7). Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені і практично, крім шлюбу, сторін нічого не зв`язує. Відповідачка заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляла, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Також позивач просить доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачем. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved