Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 08.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] кредитного договору № 2004576985 відповідачу надано кредит у розмірі 10016 гривень зі сплатою 0,01% річних. 13.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 2005752936 на суму 8764 гривень зі сплатою 0,01% річних. 22.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 2006361112 на суму 22160 гривень зі сплатою 0,01% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, за яким позивачу було відступлено право вимоги грошових коштів від відповідача. Станом на 28.09.2015 року заборгованість за кредитним договором № 2004576985 від 08.07.2013 року становить 12 529,39 гривень, з яких: 8890,26 гривень - заборгованість за кредитом, 0,55 гривень - несплачені відсотки, 3638,58 гривень - несплачена комісія; заборгованість за договором № 2005752936 від 13.09.2013 року становить 10649,99 гривень, з яких: 8276,22 гривень - заборгованість за кредитом, 0,51 гривень - несплачені відсотки, 2373,26 гривень - несплачена комісія; заборгованість за договором № 2006361112 від 22.10.2013 року становить 24282 гривень, з яких: 21554,77 гривень - заборгованість за кредитом, 0,54 гривень - несплачені відсотки, 2736,69 гривень - несплачена комісія, а всього просив стягнути з відповідачу 47 461,38 гривень заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, що вбачається із змісту поданого нею письмового клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, відмовившись від отримання судового виклику-повідомлення, що суд розцінює як належне повідомлення про час та місце розгляду справи, і що є підставою для заочного розгляду справи за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 08.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2004576985 про надання споживчого кредиту в сумі 10016 гривень зі сплатою 0,01% річних. 13.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 2005752936 на суму 8764 гривень зі сплатою 0,01% річних. 22.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту № 2006361112 на суму 22160 гривень зі сплатою 0,01% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, за яким позивачу було відступлено право вимоги грошових коштів від відповідача. Станом на 28.09.2015 року заборгованість за кредитним договором № 2004576985 від 08.07.2013 року становить 12 529,39 гривень, з яких: 8890,26 гривень - заборгованість за кредитом, 0,55 гривень - несплачені відсотки, 3638,58 гривень - несплачена комісія; заборгованість за договором № 2005752936 від 13.09.2013 року становить 10649,99 гривень, з яких: 8276,22 гривень - заборгованість за кредитом, 0,51 гривень - несплачені відсотки, 2373,26 гривень - несплачена комісія; заборгованість за договором № 2006361112 від 22.10.2013 року становить 24282 гривень, з яких: 21554,77 гривень - заборгованість за кредитом, 0,54 гривень - несплачені відсотки, 2736,69 гривень - несплачена комісія. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до ст.1082 ЦК України 1. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом. За наведених обставин вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. Враховуючи наведене, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1046-1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved