Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 895-005/08Р, за умовами якого Банк надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти на суму 327 958,00 євро. 16 червня 2009 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-3129/09 було задоволено позовну заяву АКБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 337 194,00 євро. 02 листопада 2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 35005314, про стягнення заборгованості з [PERSON]. 27 грудня 2016 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 895-005/08Р від 21 березня 2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Авістар». Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. АКБ «Правекс-Банк», [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Авістар» необхідно задовольнити з огляду на таке. 21 березня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 895-005/08Р, за умовами якого Банк надав боржнику у тимчасове користування грошові кошти на суму 327 958,00 євро. 16 червня 2009 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-3129/09 було задоволено позовну заяву АКБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 337 194,00 євро. (а.с.3-4) 02 листопада 2012 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі зазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 35005314, про стягнення заборгованості з [PERSON]. (а.с.5) 27 грудня 2016 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до п.п. 1.1. та 1.2. якого Новий кредитор набув право вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 895-005/08Р від 21 березня 2008 року, а також за договорами забезпечення, що були укладені до цього Кредитного договору (а.с.6-11) Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги було відступлено за договором від 27.12.2016 року ТОВ «ФК «Авістар», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АКБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved