overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.01.1992. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через зловживання відповідачем алкоголем та постійні сварки та скандали. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна відсутній. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань та відзиву на позовну заяву не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1994р. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, почуття любові та взаємоповаги втрачені, внаслідок чого вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживають в одній квартирі, проте шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1995 року і від спільного подружнього життя мають неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON]., [INFO]. Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя та обов'язки. З моменту одруження їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до того, вони стали чужими людьми. З 2010 року вони не підтримують подружніх відносин, чому їх сім'я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що хоча вони з відповідачем проживають в одному будинку, проте з 2010 року не підтримують подружніх відносин, вона втратила до відповідача почуття любові, переконана, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідач проти позову заперечив та пояснив, що дійсно вони з позивачкою проживають в одному будинку і з 2010 року вони не підтримують подружній відносин, проте він хоче зберегти сім'ю і спільно з позивачкою виховувати неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки та суперечності, з 2010 року вони не підтримують подружніх відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд намагався зберегти сім'ю сторін, у серпні 2016 року надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки між ними немає взаєморозуміння, вони довгий час не підтримують подружніх відносин, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому такий шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2002 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач не надає допомогу . Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з лютого 2015 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу , пояснивши , що дружина порушувала подружню вірність . Вислухавши учасників процесу, та представника позивача , яка підтримує позов , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З лютого 2015 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.2012 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 13. Від шлюбу є неповнолітні діти - син [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини не підтримуються, в сім»ї часто виникають конфлікти. Матеріальну допомогу відповідач на утримання та виховання дитини не надає. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримуються, дитина знаходиться на її утриманні. Збереження сім'ї не можливе. Примирення не можливе. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання сина не має. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що шлюб носить формальний характер, сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно представленої копії свідоцтва про народження, [PERSON] має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з матір'ю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачає засіб виконання обов'язків батьків утримувати дитину у вигляді стягнення з матері, батька, за рішенням суду коштів на утримання дитини у частці від доходу. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню: стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2008 року, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, зроблено актовий запис № 655. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч . 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем підлягають поверненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2008 року, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зроблено актовий запис № 243. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч . 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем підлягають поверненню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2010, від подружнього життя неповнолітніх дітей у них немає. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися. З листопада 2017 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з листопада 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна відсутні. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2007р. і мають від шлюбу неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO] На даний час сторони проживають окремо. Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. У своєму позові вона ставить питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку щомісяця. Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що звернувся до суду із письмовою заявою. Суд, вивчивши пояснення сторін, представлені ними доводи та матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.. 183 СК України аліменти на утримання дитини визначаються судом у частках заробітку платника. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст..174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що звернувся до суду з відповідною заявою. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2007 року Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, не проживають разом з вересня 2013 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.05.2007 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей . З вересня 2013 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2008 року , від якого мають двох неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]З червня 2014 року сторони проживають окремо. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, якій відповідач не оказує матеріальної допомоги. У зв*язку з цим,позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно до повноліття дітей ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву, в якій, підтримуючи свої вимоги, просить про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча і був повідомлений про еього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про шлюб, народження дітей, вбачається ,що дійсно з 18.06.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ,від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO],у яких вони записані батьками..Згідно довідки виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за №2132 від 24.12.2014 року вищезазначені діти знаходяться на утриманні позивача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку.. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України,які передбачені на день розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2010 року, від якого мають сина -[PERSON],[INFO]. З травня місяця 201ё3 року сторони проживають окремо.Дитина від шлюбу знаходиться на утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сторони надали суду письмові заяви, в яких : позивач, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про народження дитини та укладення шлюбу вбачається, що сторони дійсно перебувають з 18.06.2010 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину- [PERSON], [INFO] року народження, , у якого вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області за № 02-28-1661 від 03.04.2014 року вищезазначена дитина знаходяться на повному утриманні позивача,що визнається і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved