Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі) суму заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 7781,09 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивач надавав відповідачам комунальні послуги у вигляді централізованого опалення за адресою [ADDRESS] , станом на 01.10.2019 за період з 01.11.2016 по 01.05.2018 утворилась заборгованість по сплаті за послуги в сумі 7781,09 грн, яка не сплачена відповідачами. Ухвалою суду від 24.03.2020 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачі в судове засідання 23.04.2020 та 20.05.2020 не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 20.05.2020. Судом встановлені такі фактичні обставини справи. Рішенням ІV сесії Зміївської міської ради Харківської області V скликання від 17.09.2006 року «Про визначення виконавця послуг з централізованого опалення міста Змієва» Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» визначено виконавцем на території міста Змієва послуг з централізованого опалення (а.с.9). Згідно з Актами подачі та відключення теплової енергії за період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року, вбачається, що позивачем здійснено подачу теплової енергії до домоволодіння [ADDRESS] (а. с. 7-8). Відповідачі зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.5 зворотній бік). З розрахунку заборгованості вбачається, що за споживачами комунальних послуг, які надавалися за адресою: [ADDRESS] , наявна заборгованість за централізоване опалення за період з 01.11.2016 по 04.05.2018, яка складає 7781,09 грн (а.с. 5). Розв`язуючи спір, суд виходить з таких норм права. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Оскільки належні та допустимі докази оплати спірної суми заборгованості за надану послугу з централізованого опалення відповідачами до суду не надано, суд доходить висновку, що непогашення відповідачами заборгованості свідчить про порушення ними вимог ст.525 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved