Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» звернулося до Гайворонського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3583501460-003770 від 12.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2018 року має заборгованість 20441,10 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 7631,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9810 грн. заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутності, просить суд зменшити штрафні санкції. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та [PERSON] було укладено договір №3583501460-003770 від 12.05.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору (а.с. 12-18). Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 20-24). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.09.2018 року має заборгованість 20441,10 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 7631,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 9810 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій підлягає задоволенню, оскільки з досліджених матеріалів справи вбачається, що сума неповернутого кредиту складає 3000 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором становить 9810 грн. Таким чином суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до суми неповернутого кредиту, тобто до 3000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial