Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 14 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2016 року. Шлюб зареєстровано у виконавчому комітеті Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 12 липня 2021 року. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що 06 серпня 2016\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують,\~\~сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~що має\~істотне значення\~(ч.2\~ст. 112 СКУ). Згідно ч. 2\~ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн, розмір яких підтверджено договором про надання правничої допомоги від 14 червня 2021 року та розрахунком витрат на професійну правничу допомогу від 14 червня 2921 року. Суд визнає такі витрати такими, що пов`язані з розглядом справи, обґрунтованими та пропорційними до предмета спору. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved