Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

ТОВ Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-2.1/814 від 15.12.2006 року, що було укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою громадянином(кою) України яким (якою) - [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи» . 15.12.2006 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин України яким є [PERSON] уклали кредитний договір № 02-2.1/814 . Відповідно до умов договору, банк зобов'язується надати боржнику (за договором про іпотечний кредит - позичальникові) кредит у сумі ( 8000,00 доларів США, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до листа №13-210/7871 -22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Банк (кредитор) свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 8000,00 доларів США. В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.07.2014 р. має прострочену заборгованість: - за кредитом - 2208,30 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 26025,92 грн., - по відсотках - 140,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -1654,92 грн. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 429,46 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 5061,40 грн. Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України, що дає підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір неустойки становить: пеня - 330,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає -3892,04 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 22.12.2006 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізична особа - громадянин(ка) України, яким (якою) є [PERSON], уклали договір поруки № 02-3.3/830. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] як поручитель поручається за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Просить стягнути солідарно з відповідачів, якими є [PERSON], [INFO] р,н., ІПН - [NUMBER] та [PERSON], [INFO] р.н., ІПН - [NUMBER], на користь Товариства з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість - 29917,96 грн., а саме: - за кредитом - 26025,92 грн.; - по відсотках -1654,92 грн.; - пеня - 3892,04 грн.; Стягнути солідарно з відповідачів, якими є - [PERSON] [INFO], ІПН - [NUMBER] та [PERSON], [INFO] ІПН - [NUMBER], на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001, в ПАТ «Альфа - Банк», МФО: 300346. Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14, витрати по сплаті судового збору в сумі - 299,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслано листа вих. № 280814/5 від 28.08.2014 р. про те, що позичальник [PERSON] заборгованості перед ТОВ «Кредитні Ініціативи» за кредитним договором № 02-2.1/814 від 15.12.2006 р. не має. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] до суду не з'явилися, надано суду квитанції про сплату заборгованості та списання боргу по пені та штрафу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. 15.12.2006 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 02-2.1/814. 17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 02-2.1/814 від 15.12.2006 року, що було укладено між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно позовної заяви станом на 01.07.2014 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 02-2.1/814 становила 29917,96 грн. Згідно наданих відповідачем [PERSON] квитанцій № 46017 від 25.07.2014 р. ним погашено кредитну заборгованість згідно договору № 02-2.1/814 від 15.12.2006 р. в сумі 15000 гривень та № 77815 від 06.08.2014 р. кредитну заборгованість згідно договору № 02-2.1/814 від 15.12.2006 р. в сумі 14060,10 гривень. Пеню та штраф нараховані відповідачам списано в розмірі 100%. Згідно довідки позивача № 280814/5 від 28.08.2014 р. [PERSON] заборгованості перед ТОВ « Кредитні ініціативи» за кредитним договором № 02-2.1/814 від 15.12.2006 року не має. Кредитний договір закрито. Як вбачається з матеріалів справи, позов до суду надіслано 07.08.2014 р., отримано його судом 11.08.2014 р. Заборгованість по даному кредитному договору відповідачем повністю погашена 06.08.2014 р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. А тому станом на 07.08.2014 р., не було підстав для пред'явлення даного позову.

Outcome: dismissed