Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 30288 грн. 38 коп. за договором №2007023725 від 02.12.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань, станом на 07 березня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 30288 грн. 38 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 23664,38 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 1,66 грн., заборгованість по нарахованій але не сплаченій комісії 6622,34 грн.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив. Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 02 грудня 2013 року отримала у ПАТ ОТП БАНК, правонаступником якого є по договору Факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 ТзОВ ОТП Факторинг Україна, кредит в сумі 24190,00 грн. строком на 20 місяців та зі сплатою відсотків за користування кредитом на рівні 0,01 % річних. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за договором, станом на 07 березня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 30288,38 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 23664,38 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам 1,66 грн., заборгованість по нарахованій але не сплаченій комісії 6622,34 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 4), договорами (а.с. 6-8, 9-10, 13), графіком (а.с. 14), згодою (а.с. 15), опитувальними листками (а.с. 11, 12). Також у відповідності до повідомлення від 20.09.2014 року, позивачем належним чином було повідомлено [PERSON] про правонаступництво ПАТ ОТП Банк на ТзОВ ОТП Факторинг Україна та наявності заборгованості за кредитним договором від 02.12.2013 року (а.с. 5). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов»язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконала умови кредитного договору №2007023725 від 02 грудня 2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Outcome: approved