Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 05.07.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164. Від подружнього життя дітей не має. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання між ними виникали непорозуміння, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, різні погляди та інтереси на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164. Від подружнього життя дітей не має. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання між ними виникали непорозуміння, відсутність спільної мови при вирішенні сімейних питань, різні погляди та інтереси на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Обоє наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, зберегти сім'ю не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 229грн. 40 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved