Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом згідно якого прохав суд винести рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 128663,57 грн. та судові витрати, 05.02.2007 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» (далі - Банк) та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 18-07/КР. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит у сумі 11454,06 USD, а відповідач зобов'язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 11454,06 USD. В свою чергу, відповідач, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, чим порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 21.01.2016 року має прострочену заборгованість у сумі - 128663,57 грн. 17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 18-07/КР від 05.02.2007 року, який укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичною особою [PERSON] користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договоре іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи» Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 05.02.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18-07/КР. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 11454,06 USD, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 11454,06 USD. Відповідач, належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, чим порушив істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 21.01.2016 року має прострочену заборгованість у сумі - 128663,57 грн., яка складається з заборгованості: -за кредитом - 3704,25 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку: складає - 91350,67 грн., -по відсотках - 1089,38 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку: складає - 26865,25 грн. -по комісії - 423,65 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає; 10447,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. 17.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 18-07/КР від 05.02.2007 року, що укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором іпотечний кредит належать ТОВ «Кредитні ініціативи» Станом на момент розгляду справи відповідач не погасив свій борг перед Банком. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідачі допустили істотні порушення умов договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Додані до позовної заяви, що підтверджують обставини справи, щодо наявності боргу відповідача, а саме: Наявність невиконаних зобов'язань Відповідача щодо повернення кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості. Попередження на адресу відповідача про порушення умов зобов'язання - підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення. Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення проти позову не надав, суд вважає, що докази надані позивачем є достатніми, належними та допустимими для винесення рішення на підставі зазначених доказів. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК з відповідача підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору на користь позивача у розмірі 1929,95 грн.

Outcome: approved