Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (надалі- ТОВ «Кредекс-фінанс») звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №670116316 від 20.09.2011 року в сумі 3818,97грн. та судові витрати, вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання. В судове засідання представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» Яворський Р.І. не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №670116316, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2839,87гривень зі сплатою відсотків, строком на 36 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит відповідно до умов договору. (а.с.5-7). 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги №26/12 -ФНКю, за яким право вимоги по даному кредитному договору набуто ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».(а.с.9-11). 08.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю, за яким право вимоги по кредитному договору набуто ТОВ «Кредекс фінанс». (а.с.17-18). Із додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08.05.2015 року встановлено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №670116316 до відповідача [PERSON] в сумі 5808,24грн., з яких: 2839,87грн.-заборгованість за основною сумою боргу; 0,21грн. - заборгованість за відсотками; 978,89грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 1989,27грн. - заборгованість за пенею. (а.с.19-20). Із копії поштового відправлення від 27.06.2012 року встановлено, що відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги. (а.с.7 зворотна сторона). Як встановлено, первинний кредитор ТОВ «Центр фінансових рішень» свої зобов'язання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжного доручення №І8283277 від 20.09.2011 року. (а.с.7). Відповідач, передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків та інших витрат не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3818,97грн., з них: 2839,87грн. заборгованість за основною сумою боргу; 0,21грн. заборгованість за відсотками; 978,89грн. заборгованість за платою за управління кредитом. Заборгованість за пенею в сумі 1989,27грн. позивачем списано. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, а саме, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №670116316 від 20.09.2011 року в сумі 3818 грн. 97коп. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 243грн. 60коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved