Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2012р. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З червня 2016 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Примирення між ними неможливе як і подальше сімейне життя. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, просить суд їх задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на позицію позивача, тому судом проведено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 квітня 2012р. у виконавчому комітеті Лисовицької сільської ради Стрийського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Кушина» (свідоцтво про шлюб серії І-СГ №296457 від 09.03.2017р., яке видано повторно). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 56, 110, 113 СК України та розяснення Пленуму Верховного суду України, викладені в п. 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 450,00 грн. (всього 1090,00 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved