Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 29 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] загальною площею 24,6 кв.м. в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] - чоловік позивачки, після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов гараж за [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки діти спадкодавця (відповідачі у справі) відмовились від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви. Позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй відмовлено з посилання на відсутність у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, 25.02.2021 року скерували до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнали повністю та не заперечили проти їх задоволення. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 29 січня 2021 року. 01 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.00 годину 01.03.2021 року. В підготовче засідання сторони не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Представником позивача адвокатом Горблюком Р.В. подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі письмовими доказами. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачами позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Ковельським міськрайонним відділом ДРАЦСу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №84, [PERSON] помер [INFO] . За матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Позивач є дружиною спадкодавця (сідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13.07.1974 року). Позивач прийняла спадщину в порядку встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою РЖКП №2 №417 від 09.06.2020 року та не заявила про відмову від прийняття спадщини. Діти спадкодавця, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, що стверджується матеріалами спадкової справи. Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №149 від 15.05.1980 року «Про відведення земельних ділянок для індивідуального будівництва і внесення змін у рішення, прийняті по даному питанню раніше і дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів» [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво гаража та дозволено будівництво індивідуального гаража. На побудований [PERSON] гараж [ADDRESS] виготовлено будівельний паспорт. Відповідно до акту обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража затвердженого 19.11.2020 року, побудований [PERSON] гараж [ADDRESS] відповідає затвердженому головним архітектором міста будівельному паспорту та схемі забудови гаражного масиву. Даний факт стверджується висновком відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради №22.28/к-561 від 17.11.2020 року. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: гараж № [NUMBER] позивачем [PERSON] станом на 22.09.2020 року виготовлений. Позивач [PERSON] 18.08.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину, яка складається з ј частки квартири. В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на належне йому майно. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є дружина спадкодавця - позивач [PERSON] . Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України. Діти спадкодавця, відповідачі у справі, відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом строк. Суд переконався, що спадкодавець [PERSON] правомірно набув право власності на спірний гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за законом, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved