Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0808/1007/50-691 від 29 жовтня 2007 року на загальну суму 34 205,43 грн. В обргунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29 жовтня 2007 року між відповідачем по справі [PERSON] та акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» було укладено кредитний договір № 0808/1007/50-691 на підставі якого банк надав позичальнику кредит у готівковій формі через касу банку в сумі 14 490,00 грн. з умовою сплати 4,00 % на місяць за користування кредитом та строком дії до 29 жовтня 2010 року . 23 березня 2011 року між ПАТ «Сведбанк»,яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк»,яке в свою чергу виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу № 6, у відповідності до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до реєстру заборгованостей боржників, що є додатком №1 до договору факторингу №6 від 23 березня 2011 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 673,25 грн. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також сплачувати інші платежі відповідно до умов даного Договору. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконала та станом на 05 березня 2014 року має заборгованість по кредитному договору № 0808/1007/50-691 від 29 жовтня 2007 року на загальну суму 34 205,43 грн. Свою позицію позивач обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України. З цих підстав просив позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» заборгованість у розмірі 34 205,43 грн. та судовий збір в розмірі 342,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод . Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 2007 року між відповідачем по справі [PERSON] та акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» було укладено кредитний договір № 0808/1007/50-691 на підставі якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 14 490,00 грн. з умовою сплати 4,00% на місяць за користування кредитом та строком дії до 29 жовтня 2010 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також пеню у випадку порушення умов договору. 23 березня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк»,яке виступає правонаступником відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,що виступає правонаступником акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» було укладено договір факторингу № 6, у відповідності до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Сведбанк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що у зв'язку із невиконанням умов кредитного договору №0808/1007/50-691 відповідач [PERSON] допустила заборгованість за кредитом. Загальна заборгованість становить 31 939,34 грн., з яких: 11 710,93 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12 831,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 131,10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, 2 266,09 грн. - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути [PERSON] на користь ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» 31 939,34 грн. заборгованості за кредитним договором №0808/1007/50-691 від 29 жовтня 2007 року. Судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, необхідно визначити позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 319,39 грн. судового збору.

Outcome: partial