Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою, в якій вказує, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від « 29» червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL - В01/050/2007 від 29.11.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та [PERSON] . Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором МL-В01/050/2007 від 29.11.2007 року . Згідно Кредитного договору № МL-В01/050/2007 від 29.11.2007 року укладеного між [PERSON] та «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 19995,50 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту 24.11.2017 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо видачі кредиту, що підтверджується кредитною заявкою від 29.11.2007 року. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати, повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором ( п.2 ч.3 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором . Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розмірі та у строки визначені у графіку платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору. У строки передбачені кредитним договором, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно п. 1.11.1 частини № 2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, однак порушує зобов'язання викладені в п.п.1.1.,1.5.1.,1.5.1.1. частини №2 кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини 3. 2 кредитного договору. Станом на 15.04.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № МL-В01/050/2007 від 29.11.2007 року становить: заборгованість по тілу кредиту -19617,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року становить 254 578,58 гривень заборгованість по відсоткам - 4853,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року становить 62 988,19 гривень пеня за прострочене виконання зобов'язань - 89320,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1159118,87 гривень. Разом сума простроченої заборгованості становить 1 476 685,50 гривень. Згідно з ч. 1. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дає банку право достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом позичальника. Ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак до даного часу зобов'язання належним чином не виконано. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Просить стягнути з [PERSON], паспорт: серія [NUMBER], виданий 21.11.2007 р. Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, ІПН [NUMBER] зареєстрований за адресою: Вінницька область, Тиврівський р-н, с. Яришівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» : заборгованість по тілу кредиту-19,617,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року становить 254 578,58 гривень заборгованість по відсотках - 4 853,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року становить 62 988,19 гривень пеню за прострочене виконання зобов'язань - 89 320,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1159118,87 гривень, а всього 1 476 685,50 гривень ( один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 50 копійок) В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому порядку. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) . Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно Кредитного договору № МL-В01/050/2007 від 29.11.2007 року укладеного між [PERSON] та «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк» банк надав відповідачу кредит в сумі 19995,50 доларів США із остаточним терміном повернення кредиту 24.11.2017 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання щодо видачі кредиту, що підтверджується кредитною заявкою від 29.11.2007 року. Вказана сума була відповідачем отримана. 29 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082, 1084 Цивільного кодексу відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МL - В01/050/2007 від 29.11.2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] . Погашення кредиту та плата за кредитні послуги повинна проводитись в терміни, передбачені кредитним договором . Відповідач по справі [PERSON] порушив свої зобов'язання, так як заборгованість по кредиту та відсотках не сплачував . У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим до виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дає банку право достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом позичальника. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Згідно з ч. 1. ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором ( ст. 1049 ЦК України) . Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства ( стаття 536 ЦК України ) . Однак, відповідачем не сплачено плату за користування кредитом (процентів), встановлених кредитним договором. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] зобов'язаний повернути кредит та сплатити нараховані відсотки, а також сплатити пеню за прострочене виконання зобов'язань передбачену кредитним договором. Станом на 15.04.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № МL-В01/050/2007 від 29.11.2007 року становить: заборгованість по тілу кредиту -19617,54 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року становить 254 578,58 гривень заборгованість по відсоткам - 4853,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.04.2014 року становить 62 988,19 гривень пеня за прострочене виконання зобов'язань - 89320,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1159118,87 гривень. Разом сума простроченої заборгованості становить 1 476 685,50 гривень. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved