Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на суму 23 685 грн. 12 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2013 року\~ між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], за умовами якого позивач надавав відповідачеві кредит на суму 25 000 грн. на строк до 25 лютого 2015 року. Відповідач зобовязався своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитних договорів, але порушив свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 січня 2015 року становила 23\~685 грн. 12 коп. та складається із залишку заборгованості за кредитом в сумі 17\~496 грн. 25 коп.; суми несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 6\~188 грн. 87 коп. Згідно з умовами договору факторингу від 21 липня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» передано, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № № [NUMBER] від 25 лютого 2013 року, укладеними між Банком та Відповідачем. Таким чином, до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача за договорами про надання споживчого кредиту від 25 лютого 2013 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі\~243 грн. 60 коп. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 23 685 грн. 12 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн.60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved