Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

ТОВ «АНСУ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивують тим, що Оболонський районний суд м. Києва 13.12.2010 ухвалив рішення по справі №2-6588/10, яким задовольнив позов ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №02-122/06-А від 13.07.2006 у розмірі 124351,92 грн. та судові витрати у розмірі 1363,52 грн. На виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист. 21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №02-122/06-А від 13.0.2006, що був укладений між ТОВ «Банк «Фінанси і Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та [PERSON]. Відповідно до договору про відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до [PERSON]. Просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-6588/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №02-122/06 від 13 липня 2006 року, а саме замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018. У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача слід задовольнити з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №2-6588/10 від 13.12.2010 ухвалено стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії центрального регіонального управління ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» (к/р 39015010829980 в ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) з [PERSON] 124351 грн. 92 коп. заборгованості та судові витрати у розмірі 1363,52 грн. А також, ухвалено розстрочити виконання рішення для [PERSON] на 1 рік, тобто до 13.12.2011. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 постановлено поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси і Кредит», в особі філії «Центральне РУ», АТ «Банк «Фінанси і Кредит» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №2-6588/2010, вказавши строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «АНСУ», банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру додатку №1 до цього Договору. Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 - Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Банк відступив право вимоги по кредитному договору №02-122/06-А від 13.07.2006 (позичальник: [PERSON], загальний залишок заборгованості по кредитному договору 520124,37 грн.) ТОВ «АНСУ». Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» є правонаступником первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Outcome: approved