Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Сторони уклали шлюб 25.12.2015 року. Від даного шлюбу дітей у них народився син [PERSON] , [INFO] .. Під час спільного проживання їх сімейні відносини спочатку скалдалися добре, вони арзом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися. Між ними постійно виникали сварки, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, їх сім`я розпалася. Сторони жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25.12.2015р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 18 місце реєстрації виконком Дідушицької сільської ради Стрийського району Львівській області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги у справі підлягають до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб\~припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної\~сили. Відповідно до\~ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи,\~ [PERSON] проживає разом з сином у будинку, що по [ADDRESS] за адресою реєстрації відповідача. Заперечення щодо задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю від батька [PERSON] на адресу суду не надходили. В той же час, визначення місця проживання дитини не є предметом даного спору і є окремою процедурою, яка проводиться за обов`язковою участю відповідних установ, а тому при наявності спірного питання щодо визначення місця проживання дитини судом роз`ясняється, що сторони мають право вирішити дане питання окремо у судовому порядку або органом опіки та піклування. Враховуючи те, що\~між матір`ю та батьком на час розгляду справи в суді відсутній спір щодо того з ким буде проживати їх син, підстави для задоволення позову щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю відсутні. При цьому, суд звертає увагу, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків, приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.

Outcome: partial