overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Сторони з 20.05.2011 року по 04.08.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] що проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались, вони розірвали шлюб, разом не проживають, спільного господарства не ведуть і матеріальної допомоги він на утримання дитини не надає. В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.05.2011 року по 04.08.2014 року , від якого мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач і яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склались, шлюб вони розірвали, але відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : копією свідоцтва про народження дитини, копією рішення про розірвання шлюбу, довідкою з місця проживання. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 08 січня 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Сторони з 2005 року по 02.12.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], котрий живе з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що з 2008 року вони однією сім'єю не проживають. Відповідач не зважаючи на те, що являється батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з нього офіційно відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із копії свідоцтв про шлюб та народження, а також довідки Тетіївської міської ради № 425 від 29.01.2016 року встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 2005 по 2008 рік, від якого мають сина Максима-03.12.2005 року народження, який проживає та утримуються позивачкою. Відповідач добровільно та регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, регулярно добровільно допомогу нам утримання сина не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Сторони з 2008 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON] - [INFO], котра живе з позивачкою. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дочки, посилаючись на те, що з в даний час вона з чоловіком однією сім'єю не проживає. Відповідач незважаючи на те, що являється батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому вона просить стягнути з чоловіка аліменти на дочку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із копії свідоцтв про народження, а також довідки Тетіївської міської ради № 1914 від 03.06.2016 року встановлено, що сторони проживали в фактичних шлюбних стосунках, від яких мають дочку [PERSON]-[INFO], яка проживає та утримуються позивачкою. Відповідач добровільно та регулярно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, регулярно добровільно допомогу нам утримання дочки не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

сторони з 2009 року перебували у цивільному шлюбі, від якого мають сина- [PERSON],[INFO]. З липня 2014 року сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі , а саме по 2000, 00 грн. щомісячно до повноліття дитини. Сторони надали суду письмові заяви, в яких: позивач , підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, оба просять про розгляд справи за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із доданих до позову письмових заяв , свідоцтва про народження дитини вбачається , що сторони дійсно з 2009 року перебували в цивільному шлюбі, від якого мають дитину- [PERSON],[INFO] , у якого батьком записаний відповідач-[PERSON], громадянин Турецької Республіки. Згідно довідки виконкому Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 1221 від 22.07.2014 року вищезазначена дитина знаходиться на утриманні позивача, що визнається і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохд,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сторони обумовили між собою суму до сплати на дитину , про що свідчать їх письмові заяви до суду. У зв*язку з звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у відповідності до ч..3 ст.88 ЦПК України і ст.4 ЗУ « Про судовий збір».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Сторони з 20.10.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку - [PERSON] [INFO], що проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що з відповідачем сімейні відносини не склались. Вони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На утримання дитини він матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути аліменти. Просить також стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 243 гр. 60 коп. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала . Просить не надавати їм строк для примирення. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2007 року, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], що проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні. За час проживання відносини в сім'ї не склались, вони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують стосунки. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає . Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб та паспортними даними позивача, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання позивача. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім'я [PERSON] розпалась остаточно і збережена бути не може. Також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 22 січня 2015 року на утримання дитини до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 243 гр.60 коп. а також на користь держави судовий збір в сумі 243гр.60 коп. за розгляд заяви про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Сторони з 2010 року перебували у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач допомоги на утримання сина не надає. На теперішній час позивачка [PERSON] не працює, т.я. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частині усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина, а також кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина, а також кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та зі стягненням з нього аліментів та коштів на утримання згоден. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Сторони з 2010 року спільно проживали. Мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення [PERSON] трирічного віку. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Сторони з 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] у розмірі 14 частини усіх видів заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Від шлюбних стосунків у них [INFO] народився син [PERSON], який в даний час проживає та утримується за її рахунок. Відповідач, хоч і являється батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з сім'єю не проживає. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судове зсідання не прибув, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні установлено і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року, від сімейних стосунків у них народився [INFO] син [PERSON]. Відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. По скільки відповідач є батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

Сторони з 2010 року по 13.10. 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] - [INFO] у розмірі 14 частини заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по жовтень 2013 року. Від шлюбних стосунків у них [INFO] року народився син [PERSON], який в даний час проживає та утримується за її рахунок. Відповідач, хоч і являється батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з сім'єю не проживає. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 08.05.2010 року по 25.11. 2013 рік, від сімейних стосунків у них народився [INFO] року син [PERSON]. Відповідач з жовтня 2013 року з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає.. По скільки відповідач є батьком неповнолітнього сина, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Сторони з 2010 року по січень 2013 року перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і у свідоцтві про народження якої відповідач вказаний як батько дитини. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] - [INFO] у розмірі 14 відсотків заробітку відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем проживала у фактичних шлюбних стосунках з 2010 року по січень 2013року. Від шлюбних стосунків у них [INFO] народився донька [PERSON], яка в даний час проживає та утримується за її рахунок. Відповідач, хоч і являється батьком дитини, регулярно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, разом, однією сім'єю вони не проживають. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, підтвердила, що відповідач не регулярно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач проти позовних вимог не заперечує, просить щоб присуджені аліменти використовувались на утримання дочки. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і матеріалами справи підтверджується, що сторони проживали в не зареєстрованому шлюбі з липня 2010 року по січень 2013 року, від сімейних стосунків у них народилася [INFO] дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою та утримується фактично за її рахунок, оскільки відповідач регулярної матеріальної допомоги на дочку не надає. Установлені обставини підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою про склад сім'ї позивачки (а.с.6). По скільки відповідач є батьком неповнолітньої дочки, регулярно та добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Сторони з 2011 року перебували в цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Юлію [INFO], котра проживає з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки, посилаючись на те, що він є батьком дитини, проте добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з колишнього чоловіка офіційно, відповідно правових норм. В судове засідання позивачка не прибула, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження серії I-ОК № 222513 від 23.08.2012 року (а.с.4) та довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 2292 від 15.06.2015 року встановлено, що сторони проживали однією сімєю в незареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку Юлію [INFO], яка проживає та утримується позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, добровільно допомогу на утримання доньки не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони з 2012 року перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач допомоги на утримання дитини не надає. На теперішній час позивачка [PERSON] не працює т.я. здійснює догляд за дитиною, у зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття донькою, а також кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою трирічного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою, а також кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення донькою трирічного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Сторони з 2012 року перебувають у шлюбі. Мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи майновий стан позивачки та відповідача, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення [PERSON] трирічного віку. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Сторони з 20 вересня 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що внаслідок розбіжностей у поглядах на життя та різниці в характерах продовження шлюбних стосунків неможливе, [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач їх визнала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1-СР № 081194, сторони 20 вересня 2003 року зареєстрували шлюб в с. Балаклеї Смілянського району Черкаської області за актовим записом № 32. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з січня 2015 року, згоди щодо подальшого спільного проживання не дійшли, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають. Суд вважає, що за таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Сторони з 20 вересня 2008 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб вказуючи на те, що вони з відповідачем з вересня 2015 року припинили шлюбні відносини. Причиною розпаду сімї позивач вважає наявність у неї з відповідачем протилежних поглядів на сімейне життя, у звязку з чим вони втратили один до одного почуття поваги. До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі свідоцтва про шлюб сторін вбачається, що вони дійсно з 20 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Із заяви позивача про розгляд справи за її відсутності вбачається, що збереження сімї суперечить її інтересам, тому позов слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved