Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором посилаючись на те, що між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 18.12.2007 року було укладено Кредитний договір, відповідно до якого останньому було надано кредит на суму 9 555,00 грн., який він зобов'язувався повернути, згідно графіку погашення кредиту, в строк до 19 грудня 2009 року із сплатою 05 відсотків річних. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання. 19.06.2009 р. ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», уклали Договір відступлення права вимоги № 090619/25, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за Договором, укладеним між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Крім того, 07.12.2011 р. ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №б/н, відповідно до умов якого, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] Останній платіж був внесений відповідачем 21.11.2012 року в сумі 500 грн., що свідчить про те, що відповідачу було відомо про появу нового кредитора та нові реквізити для погашення боргу, оскільки останній платіж був зарахований на рахунок позивача. Просять стягнути із [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості в розмірі 11 581 грн. 25 коп. за Кредитним договором від 18.12.2007 р. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву із клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: Відповідно до Кредитного договору від 18.12.2007 року, Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» [PERSON] було надано кредит в сумі 9 555,00 грн., який він зобов'язувався повернути в строки та в порядку, що встановлені Кредитним договором (рівними платежами щомісячно)в строк до 19 грудня 2009 року з відсотковою ставкою 05,00 % річних. Закритим акціонерним товариством «Альфа Банк» повністю виконано свої зобов'язання перед [PERSON], про що свідчить рахунок фактура №ГФ-1770 від 18 грудня 2007 р. та Специфікація товару №400497620 ДП «Сав-Тер» від 18.12.2007 р., згідно яких [PERSON] отримав у супермаркеті «Фокстрот» ДП «Сав-Тер» товару на загальну суму 9 555,00 грн. [PERSON]не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ЗАТ «Альфа-Банк» станом на 07.05.2015 року, складає 11 581,25 грн., з яких: -6 114,22 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; -0,00 грн. - відсотки; -5 467, 03 грн. - штрафні санкції. 19.06.2009 р. ЗАТ «Альфа-Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти»,

Outcome: approved