Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в особі представника за довіреністю Шкромиди Ю.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість та штраф за кредитним договором №\~25.03.2019-100005514 у розмірі 6\~399,00\~грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідно до укладеного кредитного договору позичальник [PERSON] отримав від ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» кредит у розмірі 2\~500 гривень на будь-які законні цілі строком на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 08.04.2019 та платою процентів за користування кредитом у розмірі 700,00 грн. Проте, позичальник не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, у зв`язку з чим кредитор просить стягнути з нього в примусовому порядку 2\~500,00 грн. кредиту, 700,00 грн. процентів за користування ним, частину нарахованого штрафу в розмірі 1\~250,00 грн., а також 1921,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою судді від 24 липня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до\~вимог ч.\~6,\~п.\~2\~ч.\~7\~ст.\~128\~ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності на підставі наданих матеріалів. Відповідач [PERSON] , будучи відповідно до вимог ч.3\~ст.130ЦПК\~України належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання повторно\~не з`явився,\~у визначений\~судом строк\~відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав,\~у зв`язку\~з чим\~відповідно до\~вимог ч.8\~ст.\~178,\~ч.\~4\~ст.\~223,\~ч.2\~ст.\~247,\~ст.\~279,\~ч.1\~ст.\~280,\~ст.281\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~розглянути справу\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів\~в порядку\~заочного провадження\~та без\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26 березня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №\~25.03.2019-100005514, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» зобов`язалося протягом трьох днів з дати підписання договору надати позичальнику [PERSON] фінансовий кредит у сумі 2 500,00 грн. на будь-які законні цілі на строк 14 календарних днів з дати надання кредиту та сплатою процентів за користування ним 700,00 грн. (28 %) (а.с.5-6). Відповідач [PERSON] , власноруч підписуючи договір, погодився з викладеними в ньому умовами, зобов`язався своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за його використання, а також передбачений п.5.4 договору штраф у разі невиконання або неналежного виконання ним грошових зобов`язань за договором (а.с.\~5-6). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися у встановлений зобов`язанням строк, належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, ТОВ «Споживчий центр» виконало свої зобов`язання за договором та надало кошти позичальнику, що підтверджено видатковим касовим ордером від 26 березня 2019 року на суму 2\~500,00 грн. (а.с.7). Натомість [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно наданого суду розрахунку становить 6\~399,00 грн. і складається з: 2\~500,00 грн. заборгованості за кредитом, 700,00 грн. процентів за користування ним та 3\~199,00 грн. частини нарахованого штрафу з загального його розміру 3840,00 грн. (а.с.4). За змістом ст. 525, ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За правилами ст.546, 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого неустойкою. Відповідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором [PERSON] порушив обумовлені договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством України вимоги до виконання зобов`язань, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з нього вказаної суми заборгованості за кредитом, процентами та штрафом ґрунтуються на законі, в тому числі на передбаченому ст.13 ЦПК України принципі диспозитивності щодо пред`явлення до стягнення лише частини з нарахованого штрафу, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 1\~921,00 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved