Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 квітня 2013 року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, (далі - Позивач), та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони (далі - відповідач), було укладено кредитний договір ПУ-00613001069 (далі - Кредитний договір) за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень), строком з 26.04.2013р. по 11.05.2013р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 11 травня 2013 року. Однак відповідач не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором. Пунктом 5.1 договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на 17 січня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором ПУ-00613001069 від 26 квітня 2013 року становить 15250, 00 гривень, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 2000,00 гривень; - відсотки за користування кредитом за 15 днів (з 26.04.2013 року по 11.05.2013 року) - 600,00 гривень; - відсотки за користування кредитом за 266 днів )з 11.05.2013 року по 17.01.2014 року) - 12550,00 гривень; - штраф - 100,00 гривень. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання в якому просив справу розглянути у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.(а.с. 2 на звороті). Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації, у зв'язку з чим, вважається повідомленим про розгляд справи на підставі п. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 26 квітня 2013 року між TOB «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, (далі - Позивач), та фізичною особою [PERSON], з іншої сторони (далі - відповідач), було укладено кредитний договір ПУ-00613001069 (далі - Кредитний договір) за яким Відповідачу було надано кредит в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень), строком з 26.04.2013р. по 11.05.2013р. Відсоткова вставка, відповідно до умов Кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % (двох) відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % (сімсот тридцять два відсотків) річних.. (а.с. 3,4). Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 11 травня 2013 року. Однак відповідач не виконує обов'язки покладені на нього Кредитним договором. Пунктом 5.1 договору встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень. Станом на 17 січня 2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором ПУ-00613001069 від 26 квітня 2013 року становить 15250, 00 гривень, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 2000,00 гривень; - відсотки за користування кредитом за 15 днів (з 26.04.2013 року по 11.05.2013 року) - 600,00 гривень; - відсотки за користування кредитом за 266 днів )з 11.05.2013 року по 17.01.2014 року) - 12550,00 гривень; - штраф - 100,00 гривень. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Необхідно відзначити, що зі сторони відповідача будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

Outcome: approved