overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 20.11.1998 року. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через різні погляди на сімейне життя, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать надані суду поштові повідомлення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 20.11.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2001 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 20.11.1999 року. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачкою через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позові. Відповідачка в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 20.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня місяця 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 21.03.2013 року. Від спільного шлюбу дітей не має. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, причина неявки суду не відома. Позивач наполягає на розгляді справи у відсутність відповідача. Враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наданих документів та доказів, вважаючи їх достатніми для розгляду справи по суті. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 21.03.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від спільного шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 20 вересня 2013 року, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 21.06.1997 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, причини не явки суду не надано. Суд визнав за можливе розглянути справу зі згоди позивача, без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 21.06.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня місяця 2009 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 21.06.2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні не запречував проти задоволення позову з підстав викладених в позовній заяві. Суд вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 21.06.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2012р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 21.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 21.10.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 22.02.2014 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,вився, суду надана заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з,вилася, суду надана заява з проханням розглянути справу у її відсутність з позовом згодна. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 22.02.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня місяця 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 22.09.2007 року.. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 22.09.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2012р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 22.10.1977 року.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач та відповідач в судове засідання не з,явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, відповідач з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 22.10.1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2003 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 23.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не запречувала щодо розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 23.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня 2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 23.07.2015 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачкою через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,вився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 23.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу дітей не мають. Разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з вересня місяця 2015 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 23.09.2004 року. Від шлюбу мають двох дітей синів [PERSON], 12.09.2003р.н., Владислава,26.03.2005р.н.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з грудня 2010р.. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. . Відповідач в судовому засіданні не запречувала щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 23.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей синів [PERSON], 12.09.2003р.н., Владислава,26.03.2005р.н.. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з грудня 2010 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 24.04.2004 року.. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 24.04.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2012 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 24.11.2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. . Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позові, Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 24.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 25.02.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], 13.07.2006р.н.. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з 2008р. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, зауваживши, що примирення між нею та відповідачем з метою збереження сім,ї не можливе, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з,явився, але згідно направленого до суду протоколу судового засідання від 30.10.2015р. мирового судді судової дільниці №2 Пінєжського районного суду Архангельської області РФ [PERSON] відповідач у справі позов визнав в повному об,ємі та не заперечував щодо його розірвання з підстав викладених позивачем у позові. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 25.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2008р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 25.08.1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність позивача, яка наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідач в судове засідання не з,явився, причин не явки суду не надано. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 25.08.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 25.08.2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з серпня 2015р. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 25.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня 2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 25.09.2009 року.. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, та на адресу за місцем знаходження останнього направлені позов та виклики з повідомлення про день та час розгляду справи та до суду вернулися поштові повідомлення, що відповідач повідомлений про день та час розгляду справи в суді. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 25.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з грудня 2012р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 25.11.2014 року. Від шлюбу дітей не мають Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з серпня 2015р. Позивач в судове засідання не з,явився суду надана заява з проханням розглянути справу у його відсутність на позові наполягає, примирення не можливе. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 25.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня 2015р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.01.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.01.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з жовтня місяця 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.02.2011 року.. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з травня 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.02.2011 року. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судове засідання не з,вився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать надані суду поштові повідомлення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.02.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня місяця 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved