Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року товариство набуло права грошової вимоги до [PERSON] по укладеним з ПАТ «Платинум Банк» та нею Кредитних договорів № 210/3467SFPRP7 від 1 лютого 2012 року в сумі 5701,17 гривень, по кредитному договору № 118/3467SFPR7 від 1 лютого 2012 року в сумі 8219,58 гривень. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість становить за кредитним договором № 210/3467SFPRP7 від 1 лютого 2012 року - 4550,17 гривень, з яких 3459,36 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1090,81 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 118/3467SFPR7 від 1 лютого 2012 року - 6368,58 гривень, з яких 4891,79 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1476,79 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, які просили стягнути з відповідача. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року товариство набуло права грошової вимоги до [PERSON] по укладеним з ПАТ «Платинум Банк» та нею Кредитних договорів № 210/3467SFPRP7 від 1 лютого 2012 року в сумі 5701,17 гривень, по кредитному договору № 118/3467SFPR7 від 1 лютого 2012 року в сумі 8219,58 гривень. Відповідач [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором і заборгованість становить за кредитним договором № 210/3467SFPRP7 від 1 лютого 2012 року - 4550,17 гривень, з яких 3459,36 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1090,81 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 118/3467SFPR7 від 1 лютого 2012 року - 6368,58 гривень, з яких 4891,79 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 1476,79 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved