Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») звернулося до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із зазначеним позовом до [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що в результаті перевірки, проведеної контролерами ТОВ «ЛЕО» 02.08.2012 року за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: факт самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енегропостачальника поза приладом обліку, про що було складено акт № 816775 від 02.08.2012 року. Відповідно до положень «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було визначено вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1186 гривень 70 копійок. розрахунок якої зафіксовано у відповідному протоколі №500 від 03.09.2012р. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідачки зазначену вище вартість не облікованої електричної енергії разом із судовими витратами по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «ЛЕО», відповідної до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідачка не з'явилася до суду без поважних причин. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 року (з наступними змінами). Статтею 714 ЦК України встановлено, що споживання електричної енергії здійснюється виключно на підставі договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.3 Правил користування електроенергією, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] (а.с.22), що свідчить про виникнення фактичних договірних правовідносин між сторонами. Перевіркою, проведеною 02.08.2012р. контролерами ТОВ «ЛЕО» за вищевказаною адресою, було встановлено, що [PERSON] порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: факт самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енегропостачальника поза приладом обліку, про що складено акт № 816775 від 02.08.2012 року (а.с.5). Відповідно до положень «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1186 гривень 70 копійок, розрахунок якої зафіксовано у відповідному протоколі №500 від 03.09.2012р. та додатку 1 до нього (а.с.13, 14). Розмір зазначеної суми збитків та правильність їх розрахунку у судовому засіданні відповідачкою оспорені не були. Позивачем приймались заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме відповідачка [PERSON] належним чином була повідомлена про розмір та необхідність погашення вартості не облікованої електричної енергії, на її адресу надсилався рахунок-попередження № 8237 від 12.10.2012 року (а.с.15, 16), але до теперішнього часу зобов'язання відповідачки залишилися не виконаними. У відповідності до ст. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електричною енергією без приладів обліку. Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. З огляду на викладене, оскільки винними неправомірними діями [PERSON], які перебувають у причинно-наслідкову із збитками у вигляді не облікованої електричної енергії, було заподіяно шкоду ТОВ «ЛЕО» у сумі 1186 гривень 70 копійок, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог позивача чинному законодавству України, вважає позов ТОВ «ЛЕО» до [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ТОВ «ЛЕО» документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved