Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 15.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем. Однак, право власності на вказаний будинок, [PERSON] не оформив, а тому неможливо отримати правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності. Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Лакей В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №185 (а.с.4). Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5), а від так є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 14.11.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на ім`я померлої (а.с.13). Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Як вбачається з довідки Дібрівської сільської ради Малинського району №687 від 05.11.2019 року, будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] , [INFO] (а.с.14). На замовлення позивача 21.04.2019 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] (а.с.8-12). Згідно спадкової справи №168/2018 померлої [PERSON] , єдиним спадкоємцем є [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] . Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що за життя [PERSON] вважалася головою двору, а від так власником будинку, в [ADDRESS] , постійно проживала та була зареєстрована за даною адресою, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved