Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 19638 гривень. Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. У зв?язку з цим справа, за згодою представника позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 01014876789 (а.с. 6-9). За умовами цього договору ТОВ «ПростоФінанс» надало [PERSON] кредит в розмірі 44250 гривень на купівлю автомобіля ВАЗ-21099, а відповідач зобов'язувався щомісячно погашати цей кредит та сплачувати відсотки за його використання в розмірі 13,99% річних від суми залишку по кредиту. Також відповідач зобов'язався сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом в розмірі 0,15 % від отриманої суми кредиту та штраф у випадку порушення строків погашення кредиту в розмірі 20% від суми заборгованості. Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з розрахунку (а.с. 21) відповідач скористався наданими йому коштами і на даний час його заборгованість становить 19638 гривень, яка складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 15605 гривень 37 копійок, - заборгованості по відсотках в розмірі 3652 гривні 81 копійка, - заборгованості з комісії в розмірі 127 гривень 71 копійка, - штрафу в розмірі 252 гривні 11 копійок. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 19638 гривень, оскільки договором від 18 травня 2012 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 13-17). Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved