Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

сторони в шлюбі з 07.05.2010р., від шлюбу мають двоє дітей [PERSON], 14.03.2011р.н. та [PERSON], 21.09.2014р.н. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу, належного виховання дітей, ставлення відповідача до сімї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, його поведінка була вкрай непристойною, між ними виникали сварки, зараз проживають окремо, фактично припинивши подружні відносини, відповідач не бере участі у веденні спільного господарства, замість виховання дітей надає перевагу відпочинку з друзями, спору стосовно спільного майна немає. Просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 07.05.2010р. у Завидовицькій сільській раді Городоцького району Львівської області, за актовим записом № 04. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Іванів. Позивачка в судовому засіданні 27.06.2017р. позов підтримала з мотивів, наведених у ньому, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 29). Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Відповідач, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі (а.с. 29) Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~ За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З матеріалів позовної заяви, пояснень позивачки, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії 1- СГ № 134395 (а.с. 3), видно, що сторони з 07.05.2010р. в шлюбі, від такого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 14.03.2011р.н. та [PERSON], 21.09.2014р.н., не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спір щодо майна відсутній, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно \~ст.112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.06.2017р. подружжю Грень було призначено строк для примирення терміном у 3 місяці (а.с.18). Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин. Розриваючи шлюб, суд враховує також інтереси неповнолітніх дітей, повноцінний розвиток і виховання яких неможливе в умовах постійних конфліктів у сім»ї. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Грень, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.

Outcome: approved