Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» звернулося в суд з позовом до [PERSON], стверджуючи, що 14 червня 2014 року між ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» та відповідачем було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1352803. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Tatra» державний номерний знак [NUMBER]. 31 липня 2014 року по вул. Балаклавська у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Tatra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Суворовського районного суду міста [PERSON] [PERSON] визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді від 31 липня 2014 року. ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 5785,66 грн. потерпілому. Оскільки ні відповідач, ні [PERSON] письмово не повідомили страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду в строк передбачений законом, ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5785,66 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 червня 2014 року між ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/1352803. Забезпечений транспортний засіб за полісом «Tatra» державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON] 31 липня 2014 року по вул. Балаклавська у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Tatra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] 01 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 31 липня 2014 року. Згідно постанови Суворовського районного суду міста [PERSON] від 10 вересня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з порушенням п.13.1 ПДР України. 15 жовтня 2014 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» з заявою про страхове відшкодування. Згідно страхового акту № 150534 дорожньо-транспортна пригода від 31 липня 2014 року кваліфікована як страховий випадок. Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування по пошкодженому ТЗ №150534 сума страхового відшкодування склала 5785,66 грн. Платіжними дорученнями №9829 від 13 січня 2015 року та №9840 від 14 січня 2015 року страхове відшкодування в розмірі 5785,66 грн. було перерахововане [PERSON] у якості відшкодування матеріальної шкоди. Висновки суду підтверджуються матеріалами справи. Як на підставу позову позивач посилається на невиконання відповідачем ст.ст. 33,38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди. Доказів, що водій транспортного засобу [PERSON] не вжив заходів визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону позивачем суду не надано. Таким чином, і підстав для предявлення регресного позову до страхувальника, визначених у ст. 38 Закону, не має. При таких обставинах, позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed