Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Сторожинецька районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом в iнтересах неповнолiтньої [PERSON] про відібрання малолітньої дитини зазначивши, що у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON]. [INFO] батьками дитини є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.02.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, малолітня [PERSON] 2005 р.н. залишилась проживати спільно з матір'ю в с. Чудей Сторожинецького району відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 02.02.2010. У зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків рішенням Сторожинецького районного суду від 15.10.2013 по цивільній справі № 723/2816/ 13-ц [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків [PERSON] 1974 р.н... відносно малолітньої доньки [PERSON] службою у справах дітей Сторожинецької райдержадміністрації вже подано на розгляд Сторожинецького районного суду від імені райдержадміністрації позовну заяву про позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Після прийняття Сторожинеиьким районним судом рішення від 15.10.2013 року, яким [PERSON] [INFO]. позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] малолітня [PERSON] не залучена до навчання як матір'ю, так і батьком: у восьмирічному віці ще жодного дня не відвідувала підготовчі заняття, не приступала до навчання. В судовому засіданні прокурор та представник позивача Граб О.І. позов підтримали повністю, посилаючись на вказані вище обставини, просять його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання вдруге не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, із повернутої до суду поштової кореспонденції вбачається, що відповідач відмовилась отримувати судові виклики. Представник Чудейської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи буз участі представника, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих суду матеріалів справи, а позов задовольнити. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON]. [INFO] батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 02.02.2010 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дитину сторін, неповнолітню [PERSON] залишено проживати з матір'ю в с. Чудей Сторожинецького району. У зв'язку із злісним ухиленням від виконання батьківських обов'язків рішенням Сторожинецького районного суду від 15.10.2013 по цивільній справі № 723/2816/ 13-ц, [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], та стягнуто аліменти на користь дитини на її утримання в сумі 400 гривень на місяць /а.с.8-10/. Згідно характеристики виданої виконкомом Чудейської сільської ради на [PERSON], яка проживає в с.Чудей, Сторожинецького району Чернівецької області,клопотання виконкому Чудейської сільської Ради, дирекції навчального закладу Чудейської ЗОШ, довідки Чудейської ЗОШ, встановлено, що вона показала себе з негативної сторони, являється нестриманою, агресивною особою, не бажає надати дитину до навчального закладу, не реагує на попередження виконавчого комітету /а.с.13-17/. Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст..164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини, не надаючи останній можливості отримати будь-яку освіту,що є підставою для відібрання від неї дитини. Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки позов задоволено на користь позивача.

Outcome: approved