overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

сторони перебувають у повторно зареєстрованому 15.02.2014 року шлюбі. Від вперше зареєстрованого шлюбу мають дітей - сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обов»язки, що було причиною постійних сварок та скандалів, внаслідок чого вони стали проживати окремо один від одного, подальше спільне їх життя та збереження шлюбу є неможливим. Просила шлюб з відповідачем розірвати, що буде відповідати інтересам дітей та її ж інтересам. Їх спільні з відповідачем діти проживають разом із нею та знаходяться на її ж утриманні, будуть проживати з нею і після розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивачка відсутня, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, про його дату та місце повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них не має спільного бюджету, позивачка не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

Сторони перебувають у повторно зареєстрованому шлюбі з 24.05.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №100. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що сімейні стосунки припинені з червня 2015 року через несумісні погляди на життя, сімя розпалась і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у повторно зареєстрованому шлюбі з 24.05.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №100. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені. Сторони категорично заперечили проти надання строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Сторони перебувають у повторно зареєстрованому шлюбу з 24 лютого 2006 року. Шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №74. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини, стали часто відбуватися безпідставні сварки, вони проживають окремо з 2010 року. На даний час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], з якою має намір укласти шлюб, тому вважає, що шлюб з відповідачкою повинен бути розірваний, оскільки сім'я розпалася остаточно та примирення бути не може. У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою письмових доказів (а.с.3-6) судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка в дійсний час постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому, відповідач не працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Сторони перебувають у цивільному шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина Антона-25.02.2015 року народження, котрий живе з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що чоловік не зважаючи на те, що являється батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з чоловіка офіційно, відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження (а.с.6), довідки Ненадихівської сільської ради № 208 від 12.06.2015 року встановлено, що сторони проживають однією сімєю в незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина Антона-25.02.2015 року, який проживає та утримується позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, регулярно добровільно допомогу на утримання сина не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 243.60 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку . Позивачка у судове засідання не з*явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтверджуються:свідоцтвом про шлюб/а.с.6/, свідоцтвом про народження/а.с. 7-8/, довідка про склад сім*ї/а.с.5/ . Суд, з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей, які мешкають з матір*ю.Відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги.Тому з відповідача на користь позивачки ,на утримання дітей треба стягнути аліменти ,щомісячно, у розмірі 1/3 частки заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину ,до повноліття дітей. З відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають двох малолітніх дітей:[PERSON] ,[INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку . У судове засідання позивачка не з*явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін. Позовні вимоги підтверджуються: довідкою з селищної ради про склад сім*ї/а.с. 5/,свідоцтвом про шлюб/а.с.2/,свідоцтвом про народження/а.с. 3-4/,. Суд,з урахуванням у сукупності всіх доказів, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають 2 малолітніх дітей, які мешкають з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманню. Відповідач не заперечує проти позову. Крім того , з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] ,26 листопада 2007 року, та [PERSON],[INFO],які проживають разом з матір*ю та знаходяться на її утриманні. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання двох дітей у розмірі 1/3частки усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину Позивачка у судове засідання не з*явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтверджуються: довідкою про склад сім*ї/а.с. 3/, свідоцтвом про народження дітей/а.с. 7-8/, свідоцтвом про укладання шлюбу. Суд, з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей,які мешкають з матір*ю.Відповідач на утримання дітей не надає матеріальної допомоги.Тому з відповідача на користь позивачки ,на утримання дітей треба стягнути аліменти ,щомісячно, у розмірі 1/3 частки заробітку , але на кожну дитину не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до повноліття дітей. З відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO], та [PERSON],[INFO]. З 31 грудня 2015 року подружжя припинило шлюбно-сімейні відносити та почали проживати окремо. З позивачкою проживає син [PERSON],[INFO], а з відповідачем проживає син [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання синя [PERSON],який з нею проживає. Тому вона вимушена звернутися до суду та просить суд : стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку . У судове засідання представник позивачки,за довідерістю, [PERSON] не з8явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Справу вирішено розглянути за відсутності сторін у письмовому провадженні. Позовні вимоги підтверджуються : свідоцтвом про шлюб /а.с.3/, свідоцтвом про народження дитини/а.с.4/. Суд, з урахуванням у сукупності всіх доказів, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні. Відповідач нікому аліментів не сплачує, на утриманні у нього є одна неповнолітня дитина, працює та має можливість сплачувати аліменти та проти цього не заперечує. Крім того , з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з позивачкою. У заяві позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також те, що відповідач вже виплачує аліменти від першого шлюбу у розмірі ? частини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення повноліття. Сторони просили справу розглянути без їх участі. Третя особа [PERSON] надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із наданих позивачкою документів судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою ( л.с.5,8 ). Відповідно до копії виконавчого листа (л.с.9), з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ? частини. Згідно вимог ст.. 182 СК, при призначені розміру аліментів суд зокрема враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Враховуючі вище наведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у сумі 229.40грн. На підставі викладеного, ст.ст.180-183, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі ,від якого мають малолітню дитину [PERSON] ,[INFO], яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання дочки у розмірі ? частки заробітку . Позивачка у судове засідання не з*явилася, надала заяву про підтримку позову,та розгляд справи за її відсутності . Відповідач у судове засідання не з*явився, надав заяву про визнання позову ,та розгляд справи за його відсутності . Справу вирішено розглянути за відсутності сторін. Суд, з урахуванням доказів,які є в справі, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають двох дітей, які мешкають з позивачкою. Відповідач не працює. Має можливість сплачувати аліменти ,та проти цього не заперечує. Вимоги позивачки підтверджуються: ксерокопіями: свідоцтва про одруження/а.с. 3/,свідоцтва про народження/а.с .4/, довідкою про склад сім*ї/а.с. 5/. Крім того , з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають малолітню дитину [PERSON],[INFO], яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання дочки у розмірі ? частки усіх видів заробітку . Позивачка у судове засідання не з*явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтверджуються:свідоцтвом про шлюб/а.с.2/, свідоцтвом про народження/а.с. 3/, довідка про склад сім*ї/а.с. 6/ . Суд, з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина, який мешкає з матір*ю.Відповідач на утримання дитини не надає матеріальної допомоги.Тому з відповідача на користь позивачки ,на утримання дітей треба стягнути аліменти ,щомісячно, у розмірі 1/4 частки заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до допноліття дитини. З відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі,від якого мають малолітню дитину [PERSON] ,[INFO], яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання дочки у розмірі ? частки усіх видів заробітку . Позивачка у судове засідання не з*явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з*явився,надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтверджуються:свідоцтвом про шлюб/а.с.7/, свідоцтвом про народження/а.с. 8/, довідка про склад сім*ї/а.с. 6/ . Суд, з урахуванням доказів,які є в матеріалах справи, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина, який мешкає з матір*ю.Відповідач на утримання дитини не надає матеріальної допомоги.Тому з відповідача на користь позивачки ,на утримання дітей треба стягнути аліменти ,щомісячно, у розмірі 1/4 частки заробітку , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до допноліття дитини. З відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі ,від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO] , яка проживає разом з матір*ю. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги у належному обсязі на утримання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти , щомісячно, на утримання дочки у розмірі ? частки заробітку . Позивачка у судове засідання не з*явилася, надала заяву про підтримку позову,та розгляд справи за її відсутності та про заочний розгляд справи . Справу вирішено розглянути за відсутності позивачки. Відповідач у судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS],за зазначеною адресою був направлений судовий виклик.. Відповідачу про час і місце розгляду справи було повідомлено згідно зі ст. 74 ЦПК України,тобто виклик відповідача здійснено. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справу вирішено розглянути заочно. Суд, з урахуванням доказів,які є в справі, вважає,що підстави для стягнення аліментів є, бо сторони перебувають у шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину , яка мешкає з позивачкою. Вимоги позивачки підтверджуються ксерокопіями: свідоцтва про народження/а.с .6/, довідкою про склад сім*ї/а.с. 7/. Крім того , з відповідача потрібно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved