Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Сторони 05.10.2007 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦСу по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 992. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як вказує позивачка, в кінці червня 2013 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Відповідач перейшов проживати в квартиру до своїх батьків [ADDRESS] Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, працездатний. Що відповідач не офіційно працює, його дохід носить мінливий, нерегулярний характер, тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов заперечили, оскільки він ніде не працює, а доглядав за хворим батьком - інвалідом 1 групи та отримував до кінця 2013 року відповідну допомогу в розмірі 1 147 грн. на місяць. Інших доходів він не має. Суду пояснили, що батько дитини надає матеріальну допомогу дружині на утримання дитини, сплачує перебування дитини у дошкільному закладі №23, надсилає їй речі, однак позивачка їх не приймає. Позивачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною. Що позивачка - мати дитини не справляється зі своїми батьківськими обов'язками, дитина часто голодна, роздіта, часто хворіє, у зв'язку з чим нерегулярно відвідує дитячий садок. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, заперечення відповідача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. А саме: стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позову відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 05.10.2007 року зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦСу по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 992. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, гостро потребує матеріальної допомоги. Позивачка в позовній заяві зазначила, що відповідач працює та має постійну роботу, однак не надала суду будь-яких доказів цього і такий факт заперечив відповідач. Як видно з довідки №6449 від 11.09.2013 року (а.с.18) відповідач [PERSON] отримував соціальну допомогу по догляду за [PERSON] - інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу у Департаменті соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради допомогу по догляду за хворим батьком в розмірі 1147грн. на місяць(а.с.18). Як видно з довідок Кам'янець-Подільської міської поліклініки від 04.11.2013 року, 07.11.2013 року, [PERSON] на обліку у нарколога та психіатра не перебуває(а.с.19). За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно(а.с.21). Як видно з інформації Кам'янець-Подільського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 07.11.2013 року, [PERSON] було надано консультаційну допомогу щодо спірних питань у вихованні дитини, вирішення проблем зустрічей з його дитиною та попередження конфліктів з дружиною та налагодження з нею взаємостосунків(а.с.24-25). Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він регулярно надає допомогу на утримання дитини та сплачує перебування дитини у дитячому садку, оскільки він лише двічі за весь час сплатив перебування дитини у дитячому садку. Суд також не приймає до уваги твердження відповідача, що позивачка не утримує малолітню дитину, оскільки це нічим не підтверджено в суді, а довідка про те, що позивачка та її діти прописані по [ADDRESS] наразі свідчить про те, що дитина проживає з матір'ю. І в даний час позивачка та діти змушені проживати на найманій квартирі по [ADDRESS]. Разом з тим, суд враховує намагання батька останнім часом надавати матеріальну допомогу у вигляді речей, однак не має підстав вважати, що батько беззаперечно виконує свої обов'язки щодо утримання малолітньої дитини. Натомість, відповідач, батько дитини, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, працездатний, здоровий, не працюючий, належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її матеріальному утриманні. Самостійно утримувати дитину позивачка не має можливості, тому гостро потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім того, вона на утриманні має дитину від першого шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не приймає до уваги заперечення відповідачем позову, оскільки це явно протирічить Конституції України та приписам СК України. Тобто, батько дитини є здорова та працездатна особа, взмозі надавати матеріальну допомогу своїй малолітній дитині. При цьому суд враховує наявність у відповідача непрацездатних батьків. Якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявністю інших обставин, що має істотне значення(ст.184 СК України), як у даному випадку, як пояснив відповідач з 2014 року він не отримує допомогу по догляду за батьком. Тому є всі підстави вважати, що відповідач має не регулярний та мінливий дохід. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково на вищенаведених підставах. Відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184,191 СК України,

Outcome: partial