Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

ТзОВ «Автокредит Плюс» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов фінансового лізингу №ІF00А!0000650758 від 26.03.2015р. відповідач отримав від ТзОВ «Автокредит Плюс» у платне користування автомобіль марки Renault, модель Kangoo, рік випуску 2003, тип ТЗ: фургон, № кузова/шасі: VF1FC09AF28951450, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графік лізингових платежіів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ТзОВ «Автокредит Плюс». Відповідач порушив умови договору, а тому станом на 21.10.2016р. його заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу складає 46188,96грн., з якої 34252,84грн. заборгованість по залишку вартості предмета лізингу, 7581,30грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2261,39грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 2093,43грн. заборгованість з пені. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.\~\~ \~\~ Відповідно до ст.806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] дав свою згоду на приєднання до Публічного договору про надання фінансового лізингу на умовах визначених Публічним договором про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб сайті компанії, що стверджується заявою про приєднання до публічного договору №ІF00А!0000650758 від 26.03.2015р. А згідно ч.1 ст.627 ЦК України зазначено, що відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.6 ЗУ «Про фінансовий лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону. А ч.1ст.16 даного закону передбачено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Як стверджується матеріалами справи відповідач отримав від ТзОВ «Автокредит Плюс» у платне користування автомобіль марки Renault, модель Kangoo, рік випуску 2003, тип ТЗ: фургон, № кузова/шасі: VF1FC09AF28951450, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 графік лізингових платежіів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ТзОВ «Автокредит Плюс». Відповідно до п.3ч.2ст.11 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Проте, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] належним чином не виконав зобов»язання встановлені договором, що стверджується вимогою від 03.08.2016р., згідно якої ТОВ «Автокредит Плюс» вимагає від відповідача сплатити заборгованость. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~ він\~ не\~ виконав\~ зобовязання\~ в\~ строк\~ встановлений\~ договором\~ або законом. А п.3ч.1ст.611 даного закону вказано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до представленого розрахунку заборгованість відповідача перед ТОВ «Автокредит Плюс» становить 46188,96грн., з якої 34252,84грн. заборгованість по залишку вартості предмета лізингу, 7581,30грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 2261,39грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу, 2093,43грн. заборгованість з пені. А тому, враховуючи вище наведене, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ «Автокредит Плюс» заборгованість у розмірі 46188,96грн. за договором фінансового лізингу №ІF00А!0000650758 від 26.03.2015р. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої\~постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 611612, 627, 806\~ЦК України, ст.ст.6, 11, 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» \~та

Outcome: approved