Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що між [PERSON] та товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АЕ-6780823, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21011 д. н. з. 63312ХМ. 13.12.2016 р., [PERSON], керуючи означеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП. На виконання своїх зобовязань, після аналізу всіх наданих документів, страховик виплатив страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2017 р. в ході перевірки виявилось, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Позивач посилається на те, що до ТДВ СК «Альфа-Гарант», у порядку регресу, перейшло право вимоги до відповідача на суму 50000 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом №АЕ-6780823. [PERSON] визнав заборгованість та 11.05.2017 р. погасив частково суму заборгованості у розмірі 3000 грн., 15.06.2017 р. відповідач оплатив частково суму заборгованості у розмірі 3000 грн. Залишок заборгованості становить 44000 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» кошти у сумі 44000 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика у межах тактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий [PERSON] мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, чає право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що між [PERSON] та товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №АЕ-6780823, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ВАЗ 21011 д. н. з. 63312ХМ. 13.12.2016 р. [PERSON], керуючи означеним автомобілем, здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2017 року, відповідача визнано винним у вчиненні даної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Судом встановлено, що на виконання своїх зобовязань, після аналізу всіх наданих документів, страховик виплатив страхове відшкодування у сумі 50 000 грн. Відповідно до підпункту а) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2017 р. в ході перевірки виявилось, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Суд приходить до висновку, що до ТДВ СК «Альфа-Гарант», у порядку регресу, перейшло право вимоги до відповідача, на суму 50000 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом №АЕ-6780823. Позивач звернувся до і відповідача з вимогою здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, що підтверджується регресною вимогою від 26.04.2017 р. [PERSON] визнав заборгованість та 11.05.2017 р. сплатив частково суму заборгованості у 3000 грн., 15.06.2017 р. відповідач оплатив частково суму заборгованості у розмірі 3000 грн. Залишок заборгованості становить 44000 грн. Суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» кошти у сумі 44000 грн.

Outcome: approved