Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] були укладені кредитні договори: №2007071627 від 05 грудня 2013 року на суму 7018,40 грн., №2006087578 від 03 жовтня 2013 року на суму 25000,00 грн., №2005080175 від 06 серпня 2013 року на суму 19068,80 грн. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, виникла прострочена заборгованість за кредитними договорами: №2007071627 від 05 грудня 2013 року на суму 8276,48 грн., №2006087578 від 03 жовтня 2013 року на суму 28731,54 грн., №2005080175 від 06 серпня 2013 року на суму 20645,12 грн., на підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами та стягнути суму судових витрат в розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі та розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2005080175 відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 19068,80 грн., з яких: на придбання товару у ФОП [PERSON] «Техніка» 16160,00 грн., на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 2908,80 грн. Кредит надано строком на 36 місяців з 06.08.2013 року по 06.08.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних (а.с.10-11). 03 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006087578 відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 25000,00 грн., а саме: на придбання товару у ФОП [PERSON] «Техніка». Кредит надано строком на 36 місяців з 03.10.2013 року по 03.10.2016 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних (а.с.21-22). 05 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2007071627 відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 7018,40 грн., з яких: на придбання товару у ФОП [PERSON] «Техніка» - 5660,00 грн., на придбання послуг зі страхування у ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя» - 1358,40 грн. Кредит надано строком на 24 місяці з 05.12.2013 року по 05.12.2015 року із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних (а.с.31-32). Окрім цього, встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ОТП Банк», а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а.с.42-45). Відповідно до витягу з Додатку №1 до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року - позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: №2005080175 від 06 серпня 2013 року, №2006087578 від 03 жовтня 2013 року та №2007071627 від 05 грудня 2013 року на загальну суму 57 653,14 грн. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань виникла заборгованість: - за кредитним договором №2005080175 від 06 серпня 2013 року, станом на 24.11.2016 року, виникла заборгованість у розмірі 20645 гривень 12 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 15153,14 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1,46 грн.; комісія в сумі 5490,52 грн. (а.с.4); - за кредитним договором №2006087578 від 03 жовтня 2013 року, станом на 24.11.2016 року, виникла заборгованість у розмірі 28731 гривня 54 копійки, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 22100,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1,94 грн.; комісія в сумі 6628,80 грн. (а.с.6); - за кредитним договором №2007071627 від 05 грудня 2013 року, станом на 02.02.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 8276 гривень 48 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 6419,44 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 0,56 грн.; комісія в сумі 1856,48 грн. (а.с.5). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитних договорів: №2005080175 від 06 серпня 2013 року, №2006087578 від 03 жовтня 2013 року, №2007071627 від 05 грудня 2013 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, передбаченими Договором, то є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 57653,14 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення №1812 від 07.03.2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved