Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 11.12.2017 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» (далі - ТОВ «СІМПЛ МАНІ») і [PERSON] було укладено кредитний договір № SM-00008988. 23.10.2018 між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20181023 у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Клієнтом строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20181023 від 23.10.2018 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17456 грн 71 коп., з яких: 10040 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4406 грн 60 коп. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 грн 11 коп. - сума заборгованості за процентами; 3010 грн - сума заборгованості за пенею. Відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги. Відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредиту, у зв`язку з чим позивач з відповідним позовом звернувся до суду та просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою від 19.08.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб. Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав особисто 21.08.2019 (а.с. 46), відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. З положень ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.12.2017 між [PERSON] та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» було укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00008988 (а.с. 4-17) згідно умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит на наступних умовах: Сума кредиту - 8000 грн. Плата за оформлення Договору - 600 грн. Загальна сума страхового платежу: 1440 грн - за укладеним договором Добровільного страхування життя № SM-00008988 від 11.12.2017. Плата за оформлення Договору та страхові платежі розподіляється на кількість платежів, які Позичальник повинен сплачувати щомісячно рівними частинами. Платежі визначені п. 2.2, п. 2.3 та сума кредиту вказана в п. 2.1. - формують загальну суму кредиту за Договором, яка становить 10040 грн. Кредит використовується Позичальником на будь-які цілі та потреби, що не заборонені чинним законодавством України. Річний процент (річна відсоткова ставка) становить 0,001% річних, обчислюється від залишку заборгованості по кредиту починаючи з дати видачі кредиту за Договором та встановлюється у розмірі, що відповідає періоду часу в один рік, але нараховується щомісячно. Плата за оформлення Договору складається з: 1,5%, що обчислюється від суми наданого кредиту за Договором, вказаної в п. 2.1, та фіксованої плати в розмірі 480 грн. Нараховується одноразово та включається до загальної суми кредиту, що зазначена у п. 2.5 Договору. Щомісячний процент - 3,99% обчислюється від загальної суми наданого кредиту за Договором та нараховується щомісячно (п. 2 Кредитного договору) Відповідно до положень п. 3 Кредитного договору, кредит надається строком на 24 фактичних місяців. Дата повернення кредиту - 11 грудня 2018 року включно. Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити річні та щомісячні проценти до закінчення строку, визначеного п. 3.1 цього Договору. Згідно положень п. 4 Кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. Також, сторони домовились, що за порушення Позичальником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 301 грн за кожний випадок прострочення. Сума штрафу нараховується у розмірі 3% від загальної суми наданого кредиту (п. 7.4 Кредитного договору). Відповідно до заяви-доручення про перерахування ТОВ «СІМПЛ МАНІ» Ткач О.О. отримав кредитні кошти в сумі 9440 грн (а.с. 17). Плата ж за оформлення кредиту (п. 2.2 Кредитного договору) складає 600 грн, що в сумі становить 10040 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 22.10.2018 заборгованість відповідача перед ТОВ «СІМПЛ МАНІ» становила 17456 грн 71 коп., з яких: 10040 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4406 грн 60 коп. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 грн 11 коп. - сума заборгованості за процентами; 3010 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 20-21). Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 23 жовтня 2018 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 20181023, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 24-30). Повідомлення про відступлення права вимоги направлялися відповідачу 26.10.2018 (а.с. 22-23). Доказів того, що після відступлення права вимоги відповідачем здійснювалися якійсь виплати за вказаним кредитом останнім не надано. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як встановлено судом, Кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти. Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В даному випадку суд повністю погоджується з розрахунками позивача, які жодним чином не оспорені відповідачем, та вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту № SM-00008988 складає 17456 грн 71 коп., з яких: 10040 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4406 грн 60 коп. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0 грн 11 коп. - сума заборгованості за процентами; 3010 грн - сума заборгованості за пенею. У зв`язку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved