Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Ножиці»(далі - позивач, ТОВ «Швейна фабрика «Ножиці») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ) матеріальну шкоду в розмірі 48 192 грн. 72 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 20.09.2018 року в районі будинку № 15 по бульвару Перова у м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «BMW» державний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , який належить позивачу, та автомобілем «Mersedes-Benz» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений належний позивачу автомобіль. ДТП сталася з вини [PERSON] , який порушив п.п. 12.1, п.п. 131 Правил дорожнього руху України. Оскільки, цивільна-правова відповідальність [PERSON] була застрахована, позивач звертався із позовом до страховика ПАТ «Капітал-СК» про стягнення страхового відшкодування. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 стягнуто на користь позивача страхове відшкодування, пеня, 3% річних та інфляційні. Проте рішення суду не було виконане, у зв`язку із відсутністю у боржника майна та грошових коштів. Оскільки відповідачем була спричинена шкода ТОВ «Швейна фабрика «Ножиці», позивач просить, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, стягнути з відповідача матеріальну шкоду. Ухвалою від 25.05.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі повторного автоматичного розподілу справи від 30.09.2020 року справу розподілено судді Саадулаєву А.І. Ухвалою від 02.10.2020 цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. Відповідач відзив на позов не направив. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 20.09.2018 о 17:35 год., водій транспортного засобу «Mersedes-Benz ML350» державний номер [NUMBER] [PERSON] рухався по бульвару Перова, 15, в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» державний номер [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності, яким керувала [PERSON] , про що патрульною поліцією був складений протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.11.2018 у справі №755/15373/18, за наслідками розгляду складеного протоколу, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачено статтею 124 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відтак [PERSON] заподіяв шкоду позивачу, а оскільки його відповідальність була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 4411393 від 07.06.2018 року, тому позивач звернувся із позовом до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК». Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 у справі №904/2989/19, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Ножиці» - 48 192,72 грн. - страхового відшкодування, 5 144,08 грн. - пені, 1 263,79 грн. - інфляційних втрат, 435,72 грн. - 3% річних та 1 921,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Як вбачається із матеріалів справи, постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві, ВП № 61120204, наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 08.10.2019, у справі №904/2989/19, повернуто ТОВ «Швейна фабрика «Ножиці», оскільки у боржника -Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» відсутнє майно та кошти на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ЄДРПОУ, Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК» з 19.02.2020 знаходиться в стані припинення. Також слід зазначити про те, що відповідно до п.п. ґ) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За полісом АМ № 4411393 від 07.06.2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» за шкоду заподіяну майну потерпілих, становить не менше 100 000 грн. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Саме такого висновку щодо застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність, дійшла Велика Палата Верховного Суду за результатами розгляду справи № 755/18006/15-ц у постанові від 4.07.2018р., чим відступила від висновку Верховного Суду України у постанові від 23 грудня 2015р. у справі № 6-2587цс15, відповідно до якого страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема, право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача складає 48 192 грн. 22коп. Таким чином, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, і станом на момент розгляду справи позивачем не доведено, що в межах справи про банкрутство або МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, не буде відшкодовано ТОВ «Швейна фабрика «Ножиці» страхове відшкодування, пред`явлення вимоги до відповідача буде суперечити меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») та є підставою для відмови в позові.

Outcome: dismissed