Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості станом на 06.03.2013р. в розмірі 16 067,18 грн. за кредитним договором № [NUMBER] від 20.03.2012 р. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до\~ст. 224 ЦПК України\~суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20.03.2012 р. між ПАТ «ОТР Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] за умовами якого відповідач отримала від ПАТ «ОТР Банк» кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 11 796,71 грн. та зобовязлася його повернути до 20.07.2013 р., сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені даним договором. 06.03.2013 р. між ПАТ «ОТР Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 08/03/2013 за умовами якого ПАТ «ОТР Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови вищевказаного договору про надання споживчого кредиту і тому станом на 06.03.2013р. має заборгованість в розмірі 16 067,18 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по тілу кредиту 11 796,71 грн.; прострочених відсотків за користування кредитом 4 270,47 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним кредитним договором не сплатив та на вимогу позивача щодо погашення простроченої заборгованості не реагує. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги ТОВ «Росвен Інвест Україна» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому витрати по справі належить віднести на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved