Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 13.06.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50009356, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 115\~894,12 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 14\~221,01 долари США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою: цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG060620, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013 р., а [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до договору позивачем було надано [PERSON] додатковий кредит у сумі еквівалент 4\~659,45 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 37\~972,20 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування укладеним на виконання умов кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2014 р. до кредитного договору № 50009356 від 13.06.2013 р., укладеної між позивачем та [PERSON] було продовжено строк кредиту до 63 місяців. Окрім того, згідно з п.2 додатково угоди сторони погодили, що на період з 01.09.2014р. по 30.11.2014 р. [PERSON] було надано відстрочку по сплаті основного боргу за кредитом та процентів. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання [PERSON] за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50009356 від 19.06.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, [PERSON] було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG060620, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013 р. реєстраційний номер АН110ІН заставною вартістю 136\~346,02 грн. Сторони також домовились про надання [PERSON] додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем [PERSON] за договором виступила [PERSON], яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. З серпня 2014 року [PERSON] припинив виконувати свої зобовязання за договором щодо сплати щомісячних платежів. Таким чином, відповідач не сплатив щомісячні платежі за договором та додатково кредитом в повному обсязі за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року, а також за січень - грудень 2015 року. Відповідач порушив свої зобовязання за договором не здійснивши сплати платежів повернення кредиту та додаткового кредиту. Таким чином, станом на 26.01.2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем: основна сума заборгованості за кредитним договором № 50009356 від 13.06.2013 р. у розмірі\~311\~120,11 грн., збитки у розмірі 6 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі\~19\~305,67 грн., а всього заборгованість у розмірі\~336 425 гривень 78 копійок. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості 336\~425 ,78 грн. та судові витрати 5046,40 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, але в позовній заяві заявлене клопотання розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, оскільки їх місцезнаходження зазначене м.Моспине Донецької області, до якого пересилалання пошти не здійснюється, відповідно до листа державного підприємства «Укрпошта» від 27 листопада 2014 року, воно зупиняє приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей, які не контролюються українською владою, інших засобів звязку немає.\~\~Відповідачі повідомлені через засоби масової інформації. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, за таких підстав: 13.06.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50009356, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 115\~894,12 грн., що еквівалентно на дату укладання договору 14\~221,01 долари США, строком на 60 місяців, зі змінною процентною ставкою: цільовим призначенням для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG060620, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013 р., а [PERSON] зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та інші платежі відповідно до умов договору. Крім того, відповідно до договору позивачем було надано [PERSON] додатковий кредит у сумі еквівалент 4\~659,45 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення додаткового кредиту становило 37\~972,20 грн. Цільове призначення додаткового кредиту: сплата страхових платежів за договором страхування укладеним на виконання умов кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2014 р. до кредитного договору № 50009356 від 13.06.2013 р., укладеної між позивачем та [PERSON] було продовжено строк кредиту до 63 місяців. Окрім того, згідно з п.2 додатково угоди сторони погодили, що на період з 01.09.2014р. по 30.11.2014 р. [PERSON] було надано відстрочку по сплаті основного боргу за кредитом та процентів. Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобовязання [PERSON] за цим договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного сторонами договору застави транспортного засобу № 50009356 від 19.06.2013 р., за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, [PERSON] було передано у заставу автомобіль марки VW, модель Polo Sedan, кузов №XW8ZZZ61ZDG060620, обєм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013 р. реєстраційний номер АН110ІН заставною вартістю 136\~346,02 грн. Сторони також домовились про надання [PERSON] додаткових способів забезпечення виконання зобовязань за договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем [PERSON] за договором виступила [PERSON], яка підтвердила ознайомлення з умовами договору шляхом його підписання. Ч. 1\~ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ч. 1\~ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~Згідно\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 його кодексу. Відповідно до\~ст. 1049ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у тій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Однак, в порушення умов договору Відповідач порушив свої зобовязання за договором не здійснивши сплати платежів повернення кредиту та додаткового кредиту. Таким чином, станом на 26.01.2016 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем: основна сума заборгованості за кредитним договором № 50009356 від 13.06.2013 р. у розмірі\~311\~120,11 грн., збитки у розмірі 6 000,00 грн., інфляційні витрати у розмірі\~19\~305,67 грн., а всього заборгованість у розмірі\~336 425 гривень 78 копійок. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 5046,40 грн. На підставі статей543,553,554,610,611,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved