Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який після розірвання між сторонами шлюбу постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому відповідач на підставі рішення Попаснянського районного суду сплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідач на підставі рішення Попаснянського районного суду від 21 березня 2012 року сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу - дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В поданому позові позивач зазначає, що в дійсний час син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту з денною формою навчання на бюджетній основі. А тому позивач вважає, що син [PERSON] в дійсний час потребує на отримання матеріальної допомоги від відповідача, але відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. У зв'язку з чим в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-хрічного віку. До початку розгляду справи по суті з боку позивач на адресу суду надійшла письмова заява, за змістом якої позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів прибутку щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до закінчення сином навчання, але не пізніше досягнення ним 23-хрічного віку. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач згідно наданої письмової заяви змінений позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним змінений позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Крім того, згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, згідно ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Із наданих позивачем доказів (а.с.4-9) судом встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який після розірвання між сторонами шлюбу постійно мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. При цьому в дійсний час син [PERSON] досяг повноліття та продовжує навчання у Попаснянському професійному ліцеї залізничного транспорту з денною формою навчання на бюджетній основі, де буде навчатися до [INFO] Також судом встановлено, що відповідач постійно працює, хронічними хворобами не страждає, разом з тим має на утриманні іншу дитину від іншого шлюбу - дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідач на підставі рішення суду (а.с.15) сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів прибутку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191,198-201 СК України,

Outcome: approved