Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0886/82/0421519 (далі - Договір) на суму 8318,54 грн. Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору на користь ПАТ «КІБ». 28 листопада 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги по вищезазначеному кредитному договору, у відповідності до умов якого, ПАТ «КІБ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «КІБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] . У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №014/0886/82/0421519 від 27 липня 2017 року на загальну суму 10826,71 грн., на підставі цього, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та стягнути понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача Мінаков А.А. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному об`ємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.40). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.45-47,50-52), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0886/82/0421519, відповідно до умов якого, позичальник отримав кредит в розмірі 8318,54 грн. на строк 24 місяці, тобто до 27.07.2019 року, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 49,9 % річних (а.с.4-6). Згідно умов договору кредит надано на придбання товару (робіт, послуг) в розмірі 7500 грн. та на сплату страхового платежу на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА Життя» в розмірі 818,54 грн. (а.с.4-6). Сторони кредитного договору домовились про те, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом із загальною щомісячною платою в розмірі 554,47 грн. буде здійснюватись згідно графіка платежів (а.с.7), що є невід`ємною частиною кредитного договору. [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору - 27.07.2019 року (а.с.8-10). Окрім цього, встановлено, що 28.11.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ КІБ») було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/48-F, за яким право вимоги по кредитному договору №014/0886/82/0421519 від 27.07.2017 року було відступлено на користь ПАТ «КІБ» (а.с.14-15). 28.11.2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно умов якого ПАТ «КІБ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «КІБ», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а.с.16-18). 22.02.2018 року ПАТ «КІБ» на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором від 27.07.2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.20-21). Відповідач свої зобов`язання з повернення кредиту не виконав, внаслідок чого, станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складає 10826,71 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 7906,14 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 1502,41 грн.; заборгованості за пенею в сумі 1418,16 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.22). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №014/0886/82/0421519 року від 27.07.2017 року на загальну суму 10826,71 грн. (а.с.19). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Таким чином, [PERSON] істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору №014/0886/82/0421519 року від 27.07.2017 року, не виконавши взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками, неустойкою передбаченими Договором, то є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 10826,71 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №107 від 15.10.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному об`ємі.

Outcome: approved