Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернулася в суд з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] стосовно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: сторони є рідними батьками [PERSON] , [INFO] . 21 лютого 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач, без будь-яких на те причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє інтересу до малолітньої дитини, незважаючи на стягнуті рішенням асуду ліменти, відповідач не сплачує їх та матеріальної допомоги не надає, не відвідує за місцем її перебування і змінювати свого ставлення до виконання батьківських обов`язків наміру не має. Враховуючи наведене, позивач прохає позов задовольнити повністю. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 19 квітня 2021 року. 20 квітня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 10.06.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 01.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 13 грудня 2021 року. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав. Позиція учасників судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала з підстав зазначених у ньому і прохає його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник служби у справах дітей з питань опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської радиГупік М.І. в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини якими обґрунтовано позов і прохає його задовольнити. Зважаючи на згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується випискою з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2017 року. 14 травня 2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду у цивільній справі 159/997/18 (провадження 2/159/508/2018) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] в сумі 800 гривень щомісячно, починаючи з 01.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини доводиться довідками-розрахунками виданими Ковельським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, згідно яких у відповідача [PERSON] наявна заборгованість по аліментах в загальній сумі 11584,50 грн. Постановою державного виконавця Ковельського МРВ ДВС від 12.11.2020 року доводиться, що відповідачу [PERSON] встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №159/997/18. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2019 року [PERSON] 23.11.2018 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 14.11.2019 року надано дозвіл позивачу [PERSON] змінити прізвище дитині сторін [PERSON] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно заяви [PERSON] посвідченої приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу від 04.01.2018 року, зареєстрованої реєстрі за №4, останній надав дозвіл позивачу на виїзд їхньої неповнолітньої дитини за кордон з 29.04.2018 року по 29.04.2021 року включно. Згідно висновку органу опіки та піклування м. Ковеля №431 від 11.11.2021 року відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки він не займається утриманням, навчанням та вихованням дитини. Витягом з Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради №431 від 11.11.2021 року висновок органу опіки та піклування м. Ковеля «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його доньки [PERSON] , [INFO] .» затверджено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У пункті 54 рішення Європейський суд з прав людини нагадував, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. У ході судового розгляду встановлено, що відповідач є здоровим та працездатним, не відвідує дитини за місцем перебування та навчання, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Продуктами харчування та необхідним одягом та взуттям не забезпечує, матеріально не підтримує, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання освіти. З врахуванням наведеного, а також враховуючи, що наявність батьківських прав у особи, яка уникає виконання батьківських обов`язків і спілкування з дитиною, обмежує реалізацію прав неповнолітньої дитини та самої позивачки, як матері дитини, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Outcome: approved