Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр», кредитор, позивач) звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] (далі відповідач, позичальник) 09.11.2018 року укладено кредитний договір 09.11.2018-100004999 (далі договір). За договором кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 22.11.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2 240 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок позивача у встановлені терміни, а саме: повернення кредиту до 22.11.2018 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Строки повернення кредиту та процентів ними не переносились. Відповідач порушив умови кредитного договору та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~240, 00 грн, з яких: 10 240 грн розмір заборгованості та 4000 грн частина штрафу за весь період прострочення. Також зазначено, що повна сума штрафу становить 6\~472,80 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча \~був належно\~повідомлений про\~час і\~місце розгляду\~справи,\~ про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2018 року позивач та відповідач уклали кредитний договір 09.11.2018-100004999. За умовами договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок позивача у встановлені терміни, а саме: повернення кредиту до 22.11.2018 року; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Строки повернення кредиту та процентів сторонами не переносились. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 22.11.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2 240 грн. [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 14\~240, 00 грн, з яких: 10 240 грн розмір заборгованості та 4000 грн частина штрафу за весь період прострочення. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та відповідачем не спростована (а.с.4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач зобов`язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved