Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» (далі ТОВ ФК «Є гроші») та [PERSON] було укладено договір № 3074219799-022054 від 12.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Зазначений договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій,я кі свідчать про укладення договору. Порядок укладення договорів в електронному вигляді регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 договору, заявка-анкета в особистому кабінеті клієнта на веб-сайті позикодавця, встановленої форми, яка виражає намір клієнта отримати грошові кошти у позику, є невідємною частиною цього договору та узгоджений сторонами в додатку 1 до цього договору. Таким чином, договір № 3074219799-022054 від 12.07.2018 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України. Згідно п. 2.1 договору позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов договору, а позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором. Позикодавець свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі встановленому договором. Так, згідно платіжного повідомлення ТОВ ФК Є Гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 1000 грн. У відповідності до умов договору, датою надання позики є 12.07.2018 року з датою повернення не пізніше 23 години 00 хвилин 11.08.2018 року. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 363 грн. 70 коп. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Тип процентної ставки фіксована. Фіксована ставка за вказаним договором становить 2% (20 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дати видачі позики і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування позикою, яка підлягала сплаті позичальником, у період згідно з договором складає 1363 грн. 70 коп. Однак, позичальник у встановлені строки не повернув суму позики, чим порушив умови договору. Станом на 01.11.2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені договором, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 5413 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1983 грн. 70 коп., пені у розмірі 2430 грн. 01.11.2018 року між ТОВ «ФК Єгроші» та ТОВ «ФК «Преміум актив» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до якого ТОВ «ФК Є гроші» відступив ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками, в звязку з чим до ТОВ «ФК «Преміум актив» перейшли права грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржником відсотків, неустойок у повному обсязі. З огляду на зазначене позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3074219799-022054 від 12.07.2018 року в сумі 5413 грн. 70 коп. та сплачений судовий збір. Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 01.04.2019 року прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 12 липня 2018 року між ТОВ «ФК Є гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3074219799-022054 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 грн., зі сплатою процентів за користування позикою в сумі 363 грн. 70 коп., строком на 31 день. (а.с. 13-20). У відповідності до п. 3.2.1 вказаного договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних. Згідно п. 3.3 договору загальна сума позики за весь період складає 1363 грн. 70 коп. В звязку простроченням строків повернення позики за договором станом на 01.11.2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 5413 грн. 70 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1000 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1983 грн. 70 коп., пені у розмірі 2430 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-24). 01 листопада 2018 року між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ ФК Є гроші» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, за яким право вимоги по кредитним договорам було відступлено на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» (а.с. 10-11). У відповідності до додатку № 1 до договору факторингу № 0111/2 від 01.11.201 року до ТОВ «ФК «Преміум актив» перейшло право вимоги за грошовими зобовязаннями [PERSON] у розмірі 5413 грн. 70 коп. (а.с. 12). Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Преміум актив» та стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 5413 грн. 70 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Преміум актив» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved