Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та штраф в сумі 9968,00 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22.09.2018-100002544, відповідно до умов якого товариство зобов'язалось надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 5 600,00 грн. на строк 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення грошових коштів до 05.10.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 1 568,00 грн. Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати коштів за користування кредитом у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість по кредиту, по процентах за користування коштами з нарахованим штрафом, відповідно пункту 5.4 договору, у розмірі 10035,20 грн., при цьому позивач просить стягнути частину штрафу у розмірі 2800 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 22.09.2018 року укладено кредитний договір № 22.09.2018-100002544, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредитні кошти у розмірі 5 600,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 568,00 грн. строком повернення коштів до 05.10.2018 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно частини 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 4.1. договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок Кредитора. Пунктом 5.4. кредитного договору визначено, що у випадку невиконання /неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2 % у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 14.12.2018 року позивачем нарахована заборгованість у розмірі 9 968,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5 600,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1 568,00 грн. та штрафу у розмірі 2 800,00 грн. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. За викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 762,00 грн.

Outcome: approved