Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №437/5233KCLC від 16 травня 2012 року у розмірі 7069,25 грн. та судових витрат. В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 16 травня 2012 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» був укладений кредитний договір № 437/5233КСLС, відповідно до якого банк надав йому кредит у сумі 7069,25 грн., строком до 16 листопада 2013 року, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 16 жовтня 2012 року виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 7069,25 грн. 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, за яким право вимоги за зобов'язаннями відповідача згідно Кредитного договору №437/5233KCLC від 16 травня 2012 року було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання позивач повідомлявся належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані докази прийшов до наступного. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 16 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі за текстом - Банк) та [PERSON] (далі за текстом - Позичальник) укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №437/5233КСLС (далі за текстом - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 5342,00 грн., строком на 18 місяців, за фіксованою процентною ставкою 20% річних, комісією за обслуговування 171,00 грн. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте, відповідач порушив умови повернення платежів, у результаті чого станом на 16.10.2012 року виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 7069,25 грн., що включає в себе: - 5342,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту ; - 1258,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 468,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. 17 жовтня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20121017-Г, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. На виконання умов Договору факторингу №20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ПАТ «Платинум Банк» було направлено [PERSON] лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по Кредитному договору №437/5233КСLС від 16 травня 2010 року. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цк України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбаченого договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості у повному обсязі. Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved