Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 17 лютого 2001 року Викотівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис № 3, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що з 17.02.2001 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного подружнього життя у них народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини складалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися. Спільне життя не склалося, у них виявилися різні погляди на життя. На даний час жодних подружніх стосунків не підтимують, спільне господарство не ведуть. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому його збереження суперечитиме їхнім інтересам. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Також вказала, що більше трьох років спільно з відповідачем не проживає. Він уже 16 років перебуває за кордоном, з них - 5 років у Чеській Республіці. Востаннє приїжджав додому у липні 2021 року. Протягом 2 тижнів його перебування дома у них завжди тривали скандали, які остаточно призвели до розпаду сім`ї. Не заперечила проти заочного розгляду справи, наслідки якого їй відомі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позову та додатків до нього, повісток (а.с. 20-23, 26-28), а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 18). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 20.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, день і час судового засідання, клопотань про відкладення судового засідання, як і заперечень проти позову, на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за його відсутності. Протокольною ухвалою суду від 19.10.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі з 17 лютого 2001 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 17 лютого 2001 року (а.с. 8). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.2004 Підлісківською сільською радою Долинського району, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.02.2009 виконкомом Підлісківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за час шлюбу у сторін народилися відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 6, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 (а.с. 6, 7). Суд встановив, що сторони по справі та їхні діти зареєстровані в [ADDRESS] , про що свідчить витяг № 308 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.08.2021 (а.с. 9). Як вбачається з акта обстеження № 925 від 19.08.2021, складеного депутатом Вигодської селищної ради Микитином М.Б., батько [PERSON] спільно з сім`єю тимчасово не проживає, а на даний час знаходиться за кордоном (а.с. 10). Позивачка зазначає, що сторони проживають окремо вже більше трьох років, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Заперечень з даного приводу від відповідача не поступало. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, вони припинили шлюбні відносини, більше трьох років проживають окремо, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Крім того, позивачка просить неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Однак, останній досяг 17 років, тому він сам вправі, в силу ч. 2 ст. 29 ЦК України, приймати рішення щодо свого місця проживання, тому в цій частині позову слід відмовити. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з позивачкою, прізвище останньої не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, за неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , залишити право визначатись самостійно з приводу місця проживання, відповідно в цій частині позовних вимог відмовити. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с 11), та підтягає стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: partial