Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» 25.08.2015 року подано до суду позов про стягнення з [PERSON], [INFO] (податковий номер: [NUMBER]), заборгованості у розмірі 59\~895,99 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 598,96 грн. В суд сторони не прибули: позивач просить розглядати справу без участі їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Причини неявки відповідача суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення (а.с.39). За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, 06.09.2013 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» укладено комплексний договір №1/1748906 (далі Кредитний договір) з [PERSON], відповідно до пп.1.1-1.3.2 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 41\~600 грн. строком на 36 місяців з 06.09.2013 до 05.09.2016 року (включно) на споживчі потреби під 11 % річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту (а.с.7). Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» (скорочено ТОВ «УБК») (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між «Креді [PERSON]» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення (а.с.13-15). У свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді [PERSON]» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-ІІІ від 31.03.2014 та додатку №1 до нього (а.с.18-20). Відповідно до додатку №1 до Договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 11.08.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора ТОВ «УБК», в тому числі, відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1/1748906 від 06.09.2013 року та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON] (а.с.16). Про зміну кредитора Відповідач був повідомлений, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11666-23-18 (а.с.23). Факт виконання свого зобовязання Банком щодо видачі відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується Випискою з рахунку від 06.09.2013 року (а.с.24-25). Станом на дату укладання договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року №14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед Новим Кредитором ТОВ «УБК» за кредитним договором №1/1748906 від 06.09.2013 року становить 41721,49 грн. Всупереч умов Договору та вимог Закону [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у нього в никла заборгованість перед Кредитором. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Також, п.3.2 даного договору також передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту визначеного у п.1.1. Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 01.09.2014 року по 05.08.2015 року 339 днів. Таким чином, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.08.2014 року складає 41721,49 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 05.08.2015 року становлять 18\~174,50 грн., загальна сума заборгованості складає 59\~895,99 грн. (а.с.9). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, а саме в сумі 59\~895,99 грн. В звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 598,96 (а.с. 1).

Outcome: approved