Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» звернулося до суду з позовом, який мотивувало тим, що 21.12.2010р. між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку на суму 30000 грн., зі сплатою 3 % річних. Крім того, 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 310/4576 про надання послуг по супроводженню зазначеного кредитного договору. З метою забезпечення належного виконання вказаного кредитного договору 21.12.2010р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до яких останні виступили поручителями по кредитному договору № 4576 від 21.12.2010р. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010р. позивач просив стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за вказаним договором у розмірі 12544 грн. 54 коп. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором № 310/4576 про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010р. позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за вказаним договором у розмірі 3669 грн. 69 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за договором № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010р. у розмірі 12751 грн. 46 коп., а також стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором № 310/4576 про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010р. у розмірі 4142 грн. 84 коп., а також просив справу розглядати без його присутності (а.с.85,86). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та просила суд стягнути всю суму заборгованості лише з неї, неналежне виконання договірних зобов'язань перед позивачем обґрунтовувала своїм скрутним матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, при цьому не заперечували факту укладення між ними та Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» договорів поруки від 21.12.2010р., укладених з метою забезпечення належного виконання кредитного договору, що укладався між позивачем та відповідачем [PERSON], а також не заперечували, що вони отримували письмові повідомлення від позивача про необхідність погашення суми боргу за вказаним кредитним договором. Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та [PERSON] було укладено договір № 4576 про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку (а.с. 6-9). Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором позивач виконав, надавши відповідачу [PERSON] кошти у розмірі 30000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 85 від 23.12.2010р. та № 84 від 24.12.2010р. та не заперечувалося відповідачем [PERSON] у судовому засіданні (а.с.42,43). Також 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та [PERSON] було укладено договір № 310/4576 про надання послуг по супроводженню кредитного договору, відповідно до п. 1.3. якого [PERSON] прийняла на себе зобов'язання за супроводження укладеного між сторонами кредитного договору сплачувати позивачу на підставі затверджених калькуляцій 5,9 % річних з урахуванням ПДВ від суми кредиту, що знаходиться у її користуванні. (а.с. 11). 21.12.2010р. між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки (а.с.9,10). Відповідно до вказаних договорів поручителі - [PERSON] та [PERSON], у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за умовами договору про надання кредиту № 4576 від 21.12.2010р., прийняли на себе зобов'язання відповідати за погашення вказаного боргу на засадах солідарного боржника. Свої зобов'язання за договором № 4576 від 21.12.2010р. про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку відповідачем [PERSON] було виконано частково, що підтверджується копіями платіжних документів та копіями виписок по банківському рахунку, наданих позивачем (а.с.44-63). Станом на 16.10.2014р. заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором № 4576 від 21.12.2010р. про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку складає 12751 грн. 46 коп, у т.ч. 10008 грн. 25 коп. - кредит; 2007 грн. 71 коп. - відсотки; 636 грн. 12 коп. - штрафні санкції за порушення строків погашення кредиту; 99 грн. 38 коп. - штрафні санкції за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом.(а.с.85,86). Станом на 16.10.2014р. заборгованість [PERSON] перед позивачем за договором № 310/4576 від 21.12.2010р. про надання послуг по супроводженню кредитного договору складає 4142 грн. 84 коп, у т.ч. 3949 грн. 82 коп. - відсотки за надання послуг по супроводженню кредитного договору; 193 грн. 02 коп. - штрафні санкції за порушення строків погашення відсотків за надання послуг по супроводженню кредитного договору (а.с.85,86). Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» на адресу відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором № 4576 від 21.12.2010р., а саме: [PERSON] - вимога № 16 від 31.03.2014р., [PERSON] - вимога № 18 від 31.03.2014р., [PERSON] - вимога № 17 від 31.03.2014р. (а.с.12,13). Факт направлення вказаних повідомлень на адресу відповідачів та отримання їх відповідачами підтверджується копіями відповідних поштових квитанцій та копіями відповідних повідомлень про вручення поштових відправлень, а також чого не заперечували і самі відповідачі у судовому засіданні (а.с14). Відповідно до п. 3.1. договорів поруки від 21.12.2010р. у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобов'язань в строк та в розмірах визначених кредитним договором № 4576 від 21.12.2010р. Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» зобов'язане звернутися з письмовим повідомленням про сплату на адресу поручителів - [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 3.4. договорів поруки від 21.12.2010р. поручителі на протязі 10 днів з дня отримання повідомлення повинні погасити в повному обсязі борг [PERSON] перед Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості». Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовних вимог Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь позивача суми заборгованості за договором про надання кредиту на добудову індивідуального житлового будинку від 21.12.2010 року № 4576 у розмірі 12751 грн. 46 коп., а також стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору від 21.12.2010 року № 310/4576 у розмірі 4142 грн. 84 коп. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів і понесені позивачем судові витрати. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 16 894 грн. 30 коп. ( 12751 грн. 46 коп. + 4142 грн. 84 коп. = 16894 грн. 30 коп.), при цьому сума у розмірі 12751 грн. 46 коп. підлягає стягненню з усіх трьох відповідачів у солідарному порядку, а сума у розмірі 4142 грн. 84 коп. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Беручи до уваги, що сума 4142 грн. 84 коп. становить 24,52 % від загальної ціни позову у розмірі 16894 грн. 30 коп., то сума судового збору, яка підлягає стягненню з [PERSON] у зв'язку із стягненням із неї на користь позивача суми у розмірі 4142 грн. 84 коп. становить 59 грн. 73 коп. (243 грн. 60 коп. х 24,52 %). Беручи до уваги, що сума 12751 грн. 46 коп., становить 75,48 % від загальної ціни позову у розмірі 16894 грн. 30 коп., то сума судового збору, який підлягає стягненню з усіх трьох відповідачів, у зв'язку із стягненням із них в солідарному порядку на користь позивача суми у розмірі 12751 грн. 46 коп. становить 183 грн. 87 коп. ( 243 грн. 60 коп. х 75,48 %). Таким чином, сума судового збору у розмірі 183 грн. 87 коп. підлягає стягненню з усіх трьох відповідачів у рівних частках, тобто по 1/3 частки з кожного, що становить 61 грн. 29 коп. (183 грн. 87 коп./3 = 61 грн. 29 коп.). З огляду на таке, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача по 61 грн. 29 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, а з відповідача [PERSON] в рахунок відшкодування сплаченого судового збору на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 121 грн. 03 коп.

Outcome: approved