Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 16.07.2013 року. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач, батько доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки працездатний, працює торговим представником ТзОВ «Кристал сервіс», інших утриманців не має. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає. Самостійно утримувати доньку вона не має можливості, оскільки потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає, згоден платити аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний самим відповідачем. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 16.07.2013 року. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як перевірено судом відповідач, батько доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоч має можливість матеріально забезпечувати дитину, оскільки працездатний, працює торговим представником ТзОВ «Кристал сервіс» в м.Хмельницький, інших утриманців не має. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає. Самостійно утримувати доньку вона не має можливості, оскільки потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд враховує бажання відповідача сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню на вищенаведених підставах. Відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач зобов'язаний сплатити судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved