Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 745,65 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 квітня 2018 року становить 2 530 959,08 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 90 449,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 квітня 2018 року становить 2 366 249,41 гривень; сума відсотків - 6 296,01 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 03 квітня 2018 року становить 164 709,67 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 37 964,39 гривень Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при зверненні до суду з позовною заявою, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 19 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-А00/042/2008 (а.с. 4-8). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору ЗАТ «ОТП Банк» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 95 940,50 доларів США. Дата остаточного повернення кредиту - 19 лютого 2016 року включно. Мета кредитування - ремонт нерухомого майна. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, і сплатити плату за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29 червня 2010 року та умов Договору про відступлення права вимоги від 01 липня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором (договором про надання кредитної лінії) № ML-А00/042/2008 від 19 лютого 2008 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, станом на 03 квітня 2018 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість за кредитом на загальну суму 96 745,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 530 959,08 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 90 449,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 366 249,41 гривень; сума відсотків - 6 296,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 164 709,67 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 37 964,39 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об'ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 37 964,39 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором (договором про надання кредитної лінії) № ML-А00/042/2008 від 19 лютого 2008 року належним чином не виконав. В результаті чого в нього, станом на 03 квітня 2018 року, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість за кредитом на загальну суму 96 745,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 530 959,08 гривень, з яких: залишок строкової заборгованості за кредитом - 90 449,64 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 366 249,41 гривень; сума відсотків - 6 296,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 164 709,67 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved