Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 22 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю СМ № 003976, виданого 05 вересня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, на земельну ділянку площею 3, 2891 га, кадастровий номер 5924189100:02:004:0150, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, на ім»я [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер 15.03.2018 року; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю СМ № 003975, виданого 05 вересня 2003 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації землею, договорів оренди землі за № 51, на земельну ділянку площею 0, 2073 га, кадастровий номер 5924189100:02:003:0292, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району, на ім»я [PERSON] в дійсності належить [PERSON], який помер 15.03.2018 року. Так, для оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу [PERSON], якою були виявлені помилки у написанні прізвища спадкодавця. У державних актах прізвище спадкодавця зазначене як «Анцибор» замість правильного «Анцібор». Розбіжності в написанні прізвища є результатом невірного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~22 березня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 30 хв. 09 квітня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с. 37). \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи - Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій проти заяви не заперечував (а. с. 36). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 34). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 35). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 березня 2018 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №303101, виданим Сулимівською сільською радою Роменського району Сумської області 16.03.2018 року (а. с. 7). [PERSON] довідки Сулимівської сільської ради Роменського району № 79 від 26.02.2019 року спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] являється племінниця [PERSON], яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району посвідчувався 22 травня 2017 року за реєстровим № 88 (його не змінено і не відмінено). На момент смерті померлий [PERSON] за адресою: с. Сулими вулю Хілоборобська, 8 був зареєстрований та проживав один. Інших осіб зареєстрованих та проживаючих не було (а. с. 8). З [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 02.08.2018 року була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а. с. 12). [PERSON] постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1265 ЦК України після смерті її двоюрідного дядька [PERSON], який на час своєї смерті був зареєстрований за адресою: [INFO], - за відсутністю належних право встановлюваних документів на спадкове майно, оскільки в поданих документах прізвище власника земельних ділянок зазначено: «Анцибор», тоді як спадкодавець мав прізвище (на час смерті) [PERSON] (а. с. 9). [PERSON] Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 003975 та № 003976, видані Сулимівською сільською радою Роменського району, [PERSON] надано земельні ділянки площею 3, 2891 га та 0, 2073 га, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району (а. с. 10, 11). [PERSON] копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.12.2018 року [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельні ділянки площею 6, 7088 га та 5, 3058 га, що розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району (а. с. 13, 14). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2003 року вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON], який помер 20.10.2001 року, спадкове майно: житловий будинок за адресою: Сумська область Роменський район с. Сулими, вул. Хліборобська, 8; земельні ділянки площею 0, 6246 га, 3, 496 га; права на майновий пай в пайовому (майновому) фонді колективного сільськогосподарського підприємства «1 Травня» (а. с. 15). [PERSON] НВ-5908012532018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2891 га (кадастровий номер 5924189100:02:004:0150), розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрована за [PERSON] (а.с.16-18). [PERSON] НВ-5908012592018 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2073 га (кадастровий номер 5924189100:02:003:0292), розташована на території Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області зареєстрована за [PERSON] (а.с.19-21). [PERSON] листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області [PERSON] роз»яснено, що внести зміни до державних актів серії СМ № 003975 та № 003976, про право власності на земельні ділянки, розташовані на території Сулимівської сільської ради Роменського району, що належать [PERSON], неможливо (а. с. 23). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права: Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч. 2\~ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст. 19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~[PERSON] ч.1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. [PERSON] з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~[PERSON] п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у державних актах на право власності на земельні ділянки та у свідоцтві про смерть, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого двоюрідного дядька, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки, спадкодавцю, що являється підставою для задоволення даної заяви. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після двоюрідного дядька. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved