Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 02.09.1990 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 19. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Позивач, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачкою шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2000 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейні та життєві питання. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує. Просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення. Відповідачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає. Згідна на розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачкою. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.1990 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 19. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з 2000 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейні та життєві питання. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Судом встановлено, що сторони тривалий час протягом 14 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Це свідчить про те , що сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки самі сторони цього не бажають. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved