Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яке змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № К00/467/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав від Банку шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER] у розмірі ліміту овердрафту 2500,00 гривень. У зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином умов вищезазначеного Договору, позивач, вважаючи порушеними свої права та інтереси звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розгляд справи здійснити без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та здійснити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Договору № К00/467/08/1 від 14.08.2008 року укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] останній отримав від ЗАТ «ОТП Банк» шляхом кредитування поточного рахунку [NUMBER] у розмірі ліміту овердрафту 2500,00 гривень. Згідно зі ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18.06.2009 року, реєстраційний номер 273, ЗАТ «ОТП Банк» змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». 27.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 27/01/12, відповідно до якого останній отримав право грошової вимоги. Згідно з п. 4.1.1 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування непростроченим Овердрафтом в розмірі 26,00% річних. Згідно з п. 4.1.2 Договору, відповідач зобов'язаний своєчасно погашати суму овердрафту та сплачувати відсотки за користування простроченим Овердрафтом в розмірі 36,00% річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, за станом на 20.06.2014 року відповідач перед позивачем має заборгованість у розмірі: - заборгованість по Договору овердрафту - 1339.19 грн. 20.06.2014 року позивачем направлено вимогу щодо погашення визначеної суми боргу, проте за станом на день звернення позивача до суду з даним позовом дана вимога відповідачем не виконана. Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки. За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок. Таким чином, суд встановив, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором доведений, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved