Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8900,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 04.09.2018-100000627 від 04.09.2018 [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.09.2018 та платою за користування кредитом у розмірі 1400,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у наступні строки: повернути кредит до 18.09.2018; проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - негайно, з моменту пред'явлення кредитором вимоги про нарахування таких санкцій (п.1.1., 1.4., 4.1.). Сторонами строки повернення кредиту та процентів не переносились. Відповідач порушив зобов'язання, встановлені кредитним договором, заборгованість не сплатив. Пунктом 5.4. договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2% , починаючи від 2% у перший день невиконання. Розмір штрафу, на яку має право позивач, та яку відповідач повинен сплатити позивачу, відповідно до розрахунку, становить 8832,00 грн., проти позивач просить стягнути з відповідача частину штрафу у розмірі 2500,00 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 21.12.2018 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 04.09.2018-100000627 від 04.09.2018 [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.09.2018 включно та процентами за користування кредитом у розмірі 1400,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит у розмірі 5000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1400,00 грн. Пунктом 5.4. договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2% , починаючи від 2% у перший день невиконання. (а.с.5-7). Відповідач в порушення умов кредитного договору свої боргові зобов'язання не виконав. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість з кредиту у розмірі 5000,00 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 1400,00 грн.; штрафу за весь час прострочення у розмірі 8832,00 грн. (у тому числі сума, з якої заявляються позовні вимоги - 2500,00 грн.) (а.с.4). Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов'язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу). Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved