Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 10.08.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Тростяниця Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні частки (паї), площею 6,7га та 3,99га, які перебували у колективній власності КСП «Джерело», розташовані на території Устинівської сільської ради Малинського району. Дані земельні ділянки за життя належали двоюрідним сестрам [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] . Після їх смерті [PERSON] прийняв спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно відсутні, а тому [PERSON] в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права не в змозі. Отже, позивач просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом управління і володіння спадковим майном; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом управління та володіння спадковим майном; визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 3,99га, яка перебуває у колективній власності КСП «Джерело», яка належала померлому [INFO] [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька; визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, площею 6,75га, яка перебуває у колективній власності КСП «Джерело», яка належала померлому [INFO] [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті батька [PERSON] на користь позивача, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] подала заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнала, відмовилася від своєї частки у спадковому майні після смерті батька [PERSON] на користь позивача, просила справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до часткового задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в смт. Чоповичи Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №8 (а.с.22). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Джерело», площею 6,75га на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, що підтверджується довідкою Устинівської сільської ради №293 від 20.12.2019 року (а.с.25). У [PERSON] була рідна сестра - [PERSON] , якій також належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Джерело», площею 3,99га на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, що підтверджується довідкою Устинівської сільської ради №294 від 20.12.2019 року (а.с.24). Отже, після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками №299 та №300, виданими 24.10.2019 року виконавчим комітетом Устинівської сільської ради Малинського району (а.с.26). За життя [PERSON] склала заповіт на користь свого двоюрідного брата [PERSON] , який посвідчений 12.11.1998 року секретарем Устинівської сільської ради Малинського району Струтинською С.М. (а.с.23). [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.21). Після її смерті за заявою [PERSON] в Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №147-1998 (а.с.92-93). З довідки №334, виданої 20.12.2019 року виконкомом Устинівської сільської ради Малинського району вбачається, що після смерті [PERSON] фактично в управління і володіння спадковим майном її брат [PERSON] (а.с.27). [INFO] в с. Тростяниця Малинського району Житомирської області помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.20) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.19). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.16). Протягом встановленого законом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини позивач, її брат [PERSON] , сестра [PERSON] та мати [PERSON] звернулися до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті [PERSON] . [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті чоловіка на користь дітей. Отже, за наслідками звернення спадкоємців до нотаріальної контори була відкрита спадкова справа (а.с.30-78) та видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] (по 1/3 частці донькам [PERSON] , [PERSON] та сину [PERSON] ), а також на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями АТ «Державний ощадний банк України» (по 1/3 частці донькам [PERSON] , [PERSON] та сину [PERSON] ). В подальшому, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Сотніченко І.В. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] на спадкове майно - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Джерело», що належала двоюрідним сестрам спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] . Однак вмотивованою постановою від 11.02.2020 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.9). Сестра позивача [PERSON] та брат позивача [PERSON] на спадкове майно не претендують. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для відмову у задоволенні вимог заяви, так як судом встановлено, що за заявою [PERSON] в Малинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №147-1998 після смерті [PERSON] . Дана обставина виключає необхідність встановлення факту прийняття спадщини у судовому порядку. Щодо позовної вимоги про визнання права власності за [PERSON] на земельні частки (паї) після смерті її батька [PERSON] , суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З частини першої статті 1270 ЦК України вбачається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (ч.1 ст.1273 ЦК України). Оскільки з матеріалів справи встановлено, що після смерті [PERSON] заяви до нотаріальної контори подали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яким нотаріусом було роз`яснено, що заява про прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття, а також роз`яснено норми цивільного законодавства, які стосуються відносин спадкування, то таким чином вважається, що спадщину після смерті батька прийняли всі його діти. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно п.5 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 «Про порядок розпаювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Статтею 2 вищевказаного Закону передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13» - спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Абзацами 17 та 18 пункту 3.5. вищевказаного Листа ВССУ передбачено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, а не визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Щодо позовної вимоги, яка стосується встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом управління і володіння спадковим майном, суд зазначає, що аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення цієї вимоги, так як встановлено факт, що [PERSON] вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї сестри [PERSON] , оскільки доглядала за житловим будинком, підтримувала його в належному стані, користувалася домоволодінням, обробляла земельні ділянки. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на реалізацію своїх спадкових прав. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: partial