Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Стрижавська виправна колонія № 81 УДПтС України у Вінницькій області звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків від злочину, мотивуючи тим, що відповідач відбуваючи покарання у Стрижавській ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області скоїв злочин . 09.10.2014 року відповідач за постановою начальника установи був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації Стрижавської виправної колонії (№ 81). 21.12.2014 року близько 07 год. 00 хв. було виявлено відсутність засудженого ДСР - [PERSON], [INFO], який не ставши на шлях виправлення, умисно, незаконно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, незважаючи на взяті на себе зобов'язання щодо недопущення порушень правил кордону дільниці соціальної реабілітації, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення кордонів та вчинення інших протиправних дій, перебуваючи під вартою, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав залишив місце відбування покарання. Тим самим [PERSON] вчинив втечу з місця позбавлення волі як особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі. Даний факт втечі засудженого дільниці соціальної реабілітації Стрижавської виправної колонії (№ 81), [PERSON] [INFO], був зареєстрований в ЄРДР 21.12.2014 року, №12014020100001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 393 КК України, а слідчим Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування та оголошено засудженого [PERSON] в розшук. Оперативно - пошуковою групою Стрижавської ВК (№ 81) проводились розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого [PERSON], за результатами яких 06.01.2015 року останнього було затримано. На розшукові заходи Стрижавською виправною колонією (№81) (відрядження співробітників виправної колонії та паливно-мастильні матеріали для автотранспорту) затрачені кошти. Так, згідно наказів начальника установи № 54ВП від 22.12.2014 року; № 55ВП від 24.12.2014 року та наказу начальника установи № 1 ВГІ від 06.01.2015 року «Про відрядження співробітників установи», а також надання дозволу на використання службового автотранспорту Стрижавської виправної колоні (№ 81), а саме: автомобіля Шкода - Октавія /д.н.з. [NUMBER]/, для здійснення розшукових заходів щодо встановлення місць знаходження засудженого [PERSON] витрачено: забезпечення пальним службового автотранспорту 2153 грн. 69 коп.; добові працівників складають 1080 грн. 00 коп., всього витрачено всього 3233 грн. 69 коп. Добровільно відповідачем шкода не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] виправної колонії № 81 УДПтС України у Вінницькій області - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, мотивуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити та не наполягав на фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON], який на даний час відбуває покарання в Городищенській ВК № 96 УДПтС України у Рівненській області, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.6 ст. 76 ЦПК України, при цьому адміністрацією установи надіслано до суду письмові пояснення відповідача, згідно яких [PERSON] позов не визнає, у нього була конфліктна ситуація з засудженими та адміністрація Стрижавської ВК № 81 не взяла даний факт до уваги, він звертався до о/у ст. лейтенанта Іванець. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року, [PERSON] засуджено за те, що відбуваючи покарання у Стрижавській ВК №81 був переведений до ДСР при установі. Під час відбуття покарання 21.12.2014 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи на ДСР, не ставши на шлях виправлення, умисно, незаконно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, [PERSON] самовільно залишив вказану територію дільниці (а.с. 32 - 35). Даний факт втечі засудженого дільниці соціальної реабілітації Стрижавської виправної колонії (№ 81), [PERSON] [INFO], був зареєстрований в ЄРДР 21.12.2014 року, №12014020100001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 393 КК України, а слідчим Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування та оголошено засудженого [PERSON] в розшук. Оперативно - пошуковою групою Стрижавської ВК (№ 81) проводились розшукові заходи по встановленню місця знаходження засудженого [PERSON], за результатами яких 06.01.2015 року останнього було затримано та на даний час [PERSON] відбуває покарання у Городищенській ВК № 96 УДПтС України у Рівненській області. На розшукові заходи Стрижавською виправною колонією (№81) (відрядження співробітників виправної колонії та паливно-мастильні матеріали для автотранспорту) затрачені кошти.Згідно наказів начальника установи № 54ВП від 22.12.2014 року; № 55ВП від 24.12.2014 року та наказу начальника установи № 1 ВГІ від 06.01.2015 року «Про відрядження співробітників установи», а також надання дозволу на використання службового автотранспорту Стрижавської виправної колоні (№ 81), а саме: автомобіля Шкода - Октавія /д.н.з. [NUMBER]/, для здійснення розшукових заходів щодо встановлення місць знаходження засудженого [PERSON] витрачено: забезпечення пальним службового автотранспорту 2153 грн. 69 коп.; добові працівників складають 1080 грн. 00 коп., всього витрачено всього 3233 грн. 69 коп. (а.с. 5 - 30). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки вирком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2015 року, який набув законної сили 08.07.2015 року згідно вироку апеляційного суду Вінницької області, встановлено винуватість відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, то дана обставина, у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України /вирок суду у кримінальній справі обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою/, доказуванню не підлягає. Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що майнової шкоди позивачу завдано з вини [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з останнього 3233 грн. 69 коп. завданої матеріальних збитків. В силу ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі зазначеного та

Outcome: approved