Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № [NUMBER] від 13.07.2013 року та № [NUMBER] від 14.08.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Після відступлення права грошової вимоги позивачу, [PERSON] було відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги,\~однак не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов'язання по сплаті заборгованості, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON]станом на 24.11.2016 року загальну суму заборгованості за договором № [NUMBER] від 13.07.2013 в розмірі 24\~966, 18 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 19\~963, 83 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1, 71 грн., комісії 5\~000, 64 грн., загальну суму заборгованості за договором № [NUMBER] від 14.08.2014 року в розмірі 25\~633, 98 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 20\~581, 20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1, 74 грн., комісії 5\~051, 04 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи, проти заочного рішення не заперечує. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2004668346. Відповідно до умов даного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачці кредит у сумі 24\~956, 00 грн., строком на 36 місяців, а позичальник зобовязався в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0, 01% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с.4,5). 14.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER]. Відповідно до умов даного договору ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачці кредит у сумі 23\~700, 00 грн., строком на 36 місяців, а позичальник зобовязався в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0, 01% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені договором (а.с.10, 11). Згідно п.3.15 вищевказаних кредитних договорів, підписанням Кредитного договору, позичальник ознайомлений та приймає умови ПАТ «ОТП Банк» . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050\~ч.1 та ст.\~625 ч.2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу кредитора\~зобов'язаний сплатити грошову суму, при цьому ст. 1050 ч.2\~ЦК України\~встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.\~\~ При цьому відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/1-1 про відступлення прав вимоги за кредитним договорами № [NUMBER] від 13.07.2013 року та № [NUMBER] від 14.08.2013 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] ( а.с.31-34). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.11.2016 року загальну суму заборгованості за договором № [NUMBER] від 13.07.2013 в розмірі 24\~966, 18 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 19\~963, 83 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1, 71 грн., комісії 5\~000, 64 грн., загальну суму заборгованості за договором № [NUMBER] від 14.08.2014 року в розмірі 25\~633, 98 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом 20\~581, 20 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1, 74 грн., комісії 5\~051, 04 грн. (а.с.21,22). Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторингу, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Як вбачається з матеріалів справи після відступлення права грошової вимоги позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст.ст.\~512,\~513,\~514,\~516 Цивільного кодексу України, відповідачці було відправлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги (а.с.19, 20). У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.19, 20). Однак, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не виконала свої зобовязання по сплаті заборгованості. У відповідності до\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитних договорів № [NUMBER] від 13.07.2013 року та № [NUMBER] від 14.08.2013 року та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в сумі 24\~966, 18 грн. та 25\~633, 98 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved