Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути солідарно кредитну заборгованість у розмірі 2 279 533,59 гривень (еквівалент 285 191,24 долара США), витрати по оплаті судового збору у сумі 3 441,00 гривень. Представник позивача посилається на те, що 15.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту №МL-501/120/2007. Відповідно до умов договору ЗАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 доларів США, терміном до 15 серпня 2021 року, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 5,99 % річних . 15.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №SR-501/120/2007, згідно з умовами даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] по кредитному договору № МL-501/120/2007 від 15.08.2007 року. Відповідачка [PERSON] припинила виплачувати кредит, та станом на 29.04.2013 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 2 279 533,59 гривень (еквівалент 285 191,24 долара США), яка складається з: заборгованість за кредитом 48155,13 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 13176,32 доларів США; пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 1789311,30 гривень У зв'язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 березня 2011 року та договору про відступлення права вимоги між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк», є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», позивач просить задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір кредиту №МL-501/120/2007. Відповідно до умов договору ЗАТ «ОТП Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 доларів США, терміном до 15 серпня 2021 року, а [PERSON] зобов'язалася за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 5,99 % річних . 15.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №SR-501/120/2007, згідно з умовами даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] по кредитному договору № МL-501/120/2007 від 15.08.2007 року. Відповідачка [PERSON] припинила виплачувати кредит, та станом на 29.04.2013 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 2 279 533,59 гривень (еквівалент 285 191,24 долара США), яка складається з: заборгованість за кредитом 48155,13 доларів США; заборгованість за відсотками у розмірі 13176,32 доларів США; пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 1789311,30 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1, ст. 559 ЦПК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до ст. 554 ЦК в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором № ML 501/120/2007 від 15.08.2007 року у розмірі 2 279 533,59 гривень (еквівалент 285 191,24 долара США) Також відповідачі повинні відшкодувати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по оплаті судового збору у сумі 3 441,00 гривень.

Outcome: approved