Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

ТОВ «Мігфінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що 06.09.2014 року, між ТОВ «Мігфінанс» та [PERSON] укладений договір позики № 2014-04-00500, згідно якого, позивач надав йому короткострокову позику у розмірі 2200,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожень день користування коштами, зі строком повернення 16.09.2014 року. В порушення умов договору позики [PERSON] у встановлені строки суму позики та інші передбачені договором платежі в повному обсязі не сплатив. 11 березня 2015 року [PERSON] помер. Оскільки [PERSON] зобовязання за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року не виконані, позивач вимушений звернутись з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], яка є спадкоємцем та правонаступником померлого. Представник ТОВ «Мігфінанс» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Мігфінанс» заборгованість за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року в сумі 2200,00 гривень заборгованість за основним боргом; 36 124,00 гривень заборгованість по процентам за користування позикою; 35 640,00 гривень пеня; 250 гривень штраф; а всього 74\~214 гривень 00 копійок. Представник відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2014 року, між ТОВ «Мігфінанс» та [PERSON] укладений договір позики № 2014-04-00500, згідно якого, позивач надав йому короткострокову позику у розмірі 2200,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 2% за кожень день користування коштами, зі строком повернення 16.09.2014 року. [PERSON] у встановлені строки суму позики та інші передбачені договором платежі в повному обсязі не сплатив, зобовязання за договором позики не виконав. 11 березня 2015 року [PERSON] помер. Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року, в якості правонаступника [PERSON], померлого 11.03.2015 року залучено його спадкоємця та правонаступника [PERSON]. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] зобовязання за договором позики не виконав, станом на час смерті позивача заборгованість складає: 2200,00 гривень заборгованість за основним боргом; 10\~164,00 гривень заборгованість по процентам за користування позикою; 9 680,00 гривень пеня; а всього 22\~044 гривень 00 копійок. Вказаний розмір заборгованості збігається з первісними позовними вимогами позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Виходячи з матеріалів справи, реальний збиток позивачу внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору становить 2\~200,00 гривень (заборгованість за основним боргом), при цьому нарахована пеня в сумі 9 680,00 гривень є неспівмірною до розміру цього збитку та значно перевищує його. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахування зазначеного суд вважає, за необхідне зменшити розмір пені з 9\~680,00 гривень до 2\~200,00 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що на користь ТОВ «Мігфінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 2014-04-00500 від 06.09.2014 року з [PERSON], яка є правонаступником позичальника, в розмірі, що існував на час смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial