Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальнітю «Страхова компанія «Віді - Страхування» (далі позивач ТДВ «СК «Віді - Страхування») звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із [PERSON] (далі відповідач) на свою користь 91979 грн. 90 коп. суми відшкодування шкодит та 1921 грн. сплаченого судового збору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.03.2018 року між ТДВ «СК «Віді - Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС № 011383, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать чинному законодавсту України та пов`язанні з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Suzuki», державний номерний знак «AA 4469 [NUMBER] ». 23.11.2018 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Renault», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , автомобіль ВАЗ, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіль «Suzuki», держаний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . 31.01.2019 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва відповідача було визнано винним у спричиненні ДТП, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, відповідач [PERSON] є винним у спричиненні пошкоджень автомобіля «Suzuki», державний номерний знак [NUMBER] . Позивач зазначає, що 18.12.2018 року до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1702.18 звернувся [PERSON] у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. \~ \~ \~ \~ Вказує, що 04.01.2019 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» па підставі Страхового акту № 2700 від 03.01.2019 \~ \~ \~ \~року, виходячи з рахунку № ГДрС-0007543 від 11.12.2018 року, Актом виконаних робіт № ГДрСА-000057 від 23.01.2019 року, Актом виконаних робіт № ГДрСА-005386 від 29.11.2018 року та враховуючи дані Звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 4620 від 11.12.2018 року, здійснило виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 189 979,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 36 від 04.01.2019 року. У відповідності і ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦКУ до страховика (ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ»), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП, була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - ПАТ «HACK «Ораита») за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7025691 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов`язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої пастає цивільна відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. На підставі вищезазначеного позивач звернувся до ПАТ «HACK «Оранта» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/097-19 від 25 лютого 2019 року. 17.04.2019 року ПАТ «HACK «Оранта» здійснило на користь відповідача страхове відшкодування в розмірі 98 000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до нього (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавана шкоди у деліктному зобов`язанні (Відповідач) у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завдання шкоди відповідачем, в порядку суброгації. Відносини ж між відповідачем та його страховиком, ПАТ «НАСК «Оранта», регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та правилами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з частиною першою зазначеної статгі у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином страховик відповідача виконав свої зобов`язання, відшкодувавши витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу. Згідно зі ст. 1194 ЦКУ особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному нравовідношенні в межах фактичних витрат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди. Отже, за змістом ст. 993 ЦКУ в системному зв`язку зі ст. 990 цього Кодексу та ст. 27 Закону України «Про страхування» можна зробити висновок про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини вдповідача, перевищує виплачений ПАТ «НАСК «Оранта» як страховиком відповідача позивачу розмір страхового відшкодування, отримуємо висновок про те, що з відповідача, як із винної особи, на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром понесених витрат та отриманим страховим відшкодуванням, що становить 91 979,90 гри. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 90 копійок) = 189 979,90 гри. - 98 000 гри., де: 189 979,90 гри. - розмір завданої шкоди; 98 000 гри. - розмір страхового відшкодування сплачений ПАТ «НАСК «Оранта». У зв`язку з вищевикладеним, маючи намір вирішити дане питання в досудовому порядку та

Outcome: approved