Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 серпня 2011 року, актовий запис №6, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалося, тому що у них різні погляди на обов`язки в сім`ї, немає взаєморозуміння і поваги один до одного, вони стали чужими людьми. Через часті сварки страждає їх син. Можливості зберегти сім`ю немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Строк на примирення просить не надавати, судові витрати залишити за нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеному обґрунтуванню в позові. Додатково вказала, що ні при яких обставинах не змінить своєї думки, не хоче та не буде більше жити з відповідачем по справі. Вони зовсім різні люди. [PERSON] не старався забезпечити сім`ю, дбав про своє здоров`я. Натомість вона останні роки хворіє, у неї, крім їхнього спільного сина, є ще двоє дітей, з якими відповідач не тільки за всі роки не знайшов порозуміння, а навпаки відносини між ними стають дедалі напруженіші, все частіше почали виникати конфлікти, які доходять до приниження один одного та майже до бійок. У [PERSON] є також своя дитина, яка проживає з його матір`ю. Тобто, вони так і не змогли стати сім`єю. Діти їхні не спілкуються та не ладять між собою. Між ними також припинилися будь-які сімейні відносини. Вони проживають окремо. Вона відчуває неприязнь до свого чоловіка та на даний час намагається влаштувати своє життя без нього. Вона не заперечує, щоб він спілкувався з сином, але спільно з ним проживати та бачити його в своєму будинку не хоче. Вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати не тільки її інтересам, але й інтересам їх неповнолітніх дітей. Зокрема, відповідач зможе приділяти увагу та брати участь у вихованні та утриманні свого сина, який фактично залишився на забезпеченні матері [PERSON] . Її діти також не будуть очевидцями конфліктів, які виникають між ними, а її неповнолітній син не буде терпіти приниження та образи від її чоловіка. Наполягала на розірванні шлюбу, так як примирення між ними неможливе. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з позивачкою, оскільки у них є спільна дитина та вважає, що вона ще змінить свою думку. Він дійсно має малу зарплату, яку віддавав дружині, відповідно не міг допомагати свому старшому синові. На даний час йому не вдається примиритися з [PERSON] , вони проживають окремо, так як у неї стосунки з іншим чоловіком. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 17.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач правом подати відзив на позов не скористався, однак в судовому засіданні позов не визнав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 11 серпня 2011 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.11.2019 Долинським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.4). Як свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26.01.2012 виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, у шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис №1 (а.с.5). У склад сім`ї [PERSON] входять троє її дітей. Відповідач у її будинку не зареєстрований, що вбачається з довідки №44 від 22.01.2020 (а.с. 21). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не змогли розірвати в позасудовому порядку. Спір щодо місця проживання дитини у сторін відсутній. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не складається, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач, хоча і заперечує проти розірвання шлюбу, однак примиритись сторонам не вдається. У кожного з них, крім спільної дитини, є ще свої діти, які не знайшли порозуміння з подружжям батьків. Позивачка категорично заперечує щодо збереження шлюбу, стверджує, що примирення між ними неможливе, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з нею, судові витрати з відповідача не стягувати та залишити їх за нею. Позивачка під час реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved