Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.01.2014року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № [NUMBER], згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 22410грн. строком до 13.01.2017року зі сплатою 9.99% річних. 22.12.2014року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором. Станом на 21.08.2015року у звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту утворилася заборгованість у сумі 27052,80грн., яку просить стягнути позивач на його користь, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218грн. У судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого. Встановлено, що 13 січня 2014року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], відповідно до п.1.1. якого [PERSON] отримала кредит на загальну суму 22410грн. (а.с.5). Виплата коштів за зазначеним кредитним договором відбулася 13.01.2014року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 13.01.2014року, виданої АТ «ОТП БАНК»,відповідно до якої [PERSON] отримала кошти у сумі 20000грн. (а.с.12). Кошти в сумі 2160грн. та 250грн. відповідно до п.1.1. кредитного договору витрачені на придбання послуг у Продавця 1 та у Продавця 2, які були перераховані банком з метою контролю за цільовим використанням кредиту, відповідно до п.1.2.2 вищезазначеного договору (а.с.5). Відповідно до п.1.1 вищезазначеного кредитного договору визначено строк кредиту з 13 січня 2014року по 13 січня 2017року, розмір процентної ставки 9,99%. Відповідно до п.1.4 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобовязалася повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 13 січня 2017року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Відповідно до Графіку платежів, який є невідємною частиною кредитного договору, визначено, що [PERSON] необхідно було 13 числа кожного місяця, починаючи з 13.02.2014року сплачувати по 1169грн. та останній платіж здійснити 13.12.2016року у сумі 1166,70грн. (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 13.01.2014року станом на 21.08.2015року залишок заборгованості за кредитом складає 21259,48грн., хоча згідно вищезазначеного Графіку на цей період сума заборгованості повинна складати 11411,16грн., що свідчить про порушення умов зобовязання [PERSON]; сума відсотків за користування кредитом станом на 21.08.2015року становить -1656,54грн, сума комісії -4136,68грн. Таким чином загальна сума боргу [PERSON] складає 27052,80грн. (а.с.4). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно зі\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. У відповідності до\~ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Відповідно до п. 3.6 вищезазначеного кредитного договору банк має право відступати, передавати свої права за цим Договором. Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014року ПАТ «ОТП Банк» відступив право грошової вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами, в т.ч. і кредитним договором № [NUMBER] від 13.01.2014року, укладеного з [PERSON] (а.с.19-23). Дійсність укладених договорів відповідачем не оспорювалася, тобто вони є чинними, а наявність у позивача зазначених вище документів, а саме: кредитного договору з відповідними додатками до нього, свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «ОТП Банк» На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved