Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10 листопада 2007 року Ботієвською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 11 в книзі реєстрації шлюбів 10 листопада 2007 року. Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON] посилаючись на те, що в сім*ї на протязі декількох років виникають сварки, свідками яких є малолітні діти, що травмує їх психіку. Спільної мови між собою не знаходять, суперечки виникають щодня з приниженням один одного, а натепер відносини переросли у ворожі. Від сумісного життя з відповідачем має неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, наполягала на розірванні шлюбу і зазначила, що строк на примирення їй не потрібний і не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення суду (а.с.36,24 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи (а.с. 35, 33). Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст. 157,169,224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Ботієвською сільською радою Приазовського району Запорізької області, 10.11.2007 року за № актового запису 11 (а.с. 9). Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З обставин справи, викладених позивачкою у позовній заяві, вбачається, що сторони перебувають у шлюбі більше 7 років, вели спільне господарство та намагалися будувати міцну сім*єю. Але на протязі декількох останніх років виникають сварки, свідками яких є малолітні діти, що травмує їх психіку. Спільної мови між собою не знаходять, суперечки виникають щодня з приниженням один одного, а натепер відносини переросли у ворожі. Позивачка також вважає, що надання строку для примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані раніше обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не принесли жодних результатів (а.с. 2, 24). За таких обставинах, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. Тому, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] понесені нею судові витрати по оплаті судового збору у сумі 487,20грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), що підтверджено платіжним документом (а.с. 22). На підставі викладеного,

Outcome: approved