Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON], у якому, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №3274/1046SFPRP7 від 01 березня 2012 року, на загальну суму 2\~459 грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого ними судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив 01 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №3274/1046SFPRP7 (Страховий [PERSON]), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби в сумі 4\~311,18 грн. на строк до 01 вересня 2014 року, із сплатою 0,0001% річних, із щомісячним повернення коштів згідно графіку платежів. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанси» набуло право вимоги за кредитним договором №3274/1046SFPRP7 від 01 березня 2012 року на підставі Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., який укладено із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» ([PERSON] з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстр боржників [PERSON] №5 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №3274/1046SFPRP7 від 01 березня 2012 року, на підставі Договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 р., який укладено із ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (Лист ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № ФК/383 від 04 червня 2015 р. та реєстр набутих боржників [PERSON] №1 до листа № ФК/383 від 04 червня 2015р.). ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №3274/1046SFPRP7 від 01 березня 2012 р., на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 р., який укладено із ПАТ «Платинум банк», який являється первинним кредитором. (Лист ПАТ «Платинум Банк» №50-04-03/13663 від 08.06.2015р. та [PERSON] з реєстру відступлених боржників [PERSON] №1 до Листа №50-04-03/13663 від 08.06.2015р.). Відповідно до ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За період з 01.03.2012 р. по 27.06.2015 р. за Кредитним договором №3274/1046SFPRP7 від 01 березня 2012 р., [PERSON] всього було сплачено 2 899 грн., з яких: -на користь ПАТ «Платинум банк» - 670 грн.; -на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 2 229 грн.; При цьому, останній платіж [PERSON] внесено 13.12.2013 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 р., під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, станом на 27.06.2015 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кредекс Фінанс», в сумі - 2 459 грн. 00 коп., з яких: -2 186,2 грн. - заборгованість за тілом кредиту; -272,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 2 459 грн. 00 коп. заборгованості за Кредитниму договором №3274/1046SFPRP7 від 01 березня 2012 року. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ТОВ «Кредекс Фінанс» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved