Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальність «АРТ ДЕНТ», адреса: вул. Назарівська, 1, м. Київ (далі - позивач), звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , ідентифікаційний код [NUMBER] (далі - відповідач), про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що між позивачем та відповідачем 10 червня 2020 року укладено договір про надання платних стоматологічних послуг (далі - договір). Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме: надав медичні стоматологічні послуги на загальну суму 29470,00 грн. Проте, станом на 20 листопада 2020 року вартість отриманих послуг відповідачем не сплачена. Крім цього, відповідно до положень договору, за порушення строків розрахунку пацієнту необхідно сплатити пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. У зв`язку з цим, та посилаючись на приписи ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 34273,61 грн., яка складається з заборгованості за договором в сумі 29470 грн. та пені в сумі 4803,61 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, 13 січня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу місця реєстрації та розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, так як, відповідно до довідки Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської області, [PERSON] зареєстрований проте не проживає на території селищної ради. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 10 червня 2020 року між ТОВ «АРТ ДЕНТ» та [PERSON] укладено договір про надання платних стоматологічних послуг (далі - договір) (а.с. 5 - 10). Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору відповідач доручив, а позивач прийняв на себе обов`язок надати медичні стоматологічні послуги відповідно до встановленого діагнозу. Найменування, вид та обсяг медичних послуг визначається, виходячи із загального стану здоров`я відповідача, медичними показаннями до стоматологічного лікування, бажанням позивача і технічними можливостями позивача. Згідно з п. 3.1 договору встановлено, що вартість медичної допомоги, яка надається за цим договором, визначається відповідно до обсягу виконаних робіт і затвердженого позивачем попереднього розрахунку вартості лікування за умови його коригування у кінці лікування (п. 4.3.7 договору). Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору загальна сума договору визначається із сумарної вартості всього обсягу наданої медичної допомоги шляхом складання сум, зазначених у попередньому розрахунку вартості лікування та з урахуванням його коригування. Оплата лікувальних робіт здійснюється в розмірі 100 % до наданої послуги або безпосередньо після її надання. Відповідач ознайомився з прейскурантом та просив надати йому невідкладну допомогу, що підтверджується копією Інформованої згоди на невідкладне стоматологічне лікування (обслуговування) під час карантину COVID-19 (а.с.12). Відповідно до п. 6.3 договору до початку роботи медичний центр і пацієнт обов`язково підписують Форму № 003-6/о, а по закінченню робіт - Акт прийому-передачі наданих послуг. 10 червня 2020 року відповідачем підписано Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання платних стоматологічних послуг від 10 червня 2020 року (далі - Акт прийому-передачі наданих послуг). Відповідно до п. 1.2 Акту прийому-передачі наданих послуг підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання Медичним центром медичних (стоматологічних) послуг. Таким чином, судом встановлено, що позивач надав відповідачу медичні стоматологічні послуги на загальну суму 29470,00 грн. Згідно з п. 4.4.4 договору пацієнт зобов`язаний проводити оплату медичних послуг у повному обсязі й за попереднім розрахунком вартості лікування в строки, зазначені в п. 3.3. Відповідно до п. 5.8 договору за порушення строків розрахунку пацієнт сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як зазначає позивач, станом на 20 листопада 2020 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 34273,61 грн., яка складається з наступного: 29470,00 грн. - сума заборгованості за договором; 4803,61 грн. - пеня. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами статті 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України встановлено обов`язковість для виконання сторонами договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За своєю правовою природою договір про надання платних стоматологічних послуг це договір про надання послуг. Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналогічна норма міститься і в ч. 1 ст. 81 ЦПК України. За таких обставин суд вважає, що позивачем цілком доведено обґрунтованість своїх позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) гривні. На підставі викладеного,

Outcome: approved