Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ТВО Брилівської селищної ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з урахуванням індексу інфляції, та 3% річних, у загальній сумі 7775,65 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], не своєчасно та в неповному обсязі оплачує за спожиті послуги за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у розмірі 5036,67 грн., тому представник позивача просить стягнути з відповідача основну заборгованість, 1979,13 грн. - витрати від інфляційних процесів, 759,85грн. - 3% річних, а всього 7775,65грн. та судовий збір. У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. На підставі положень ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення 14-ї сесії Брилівської селищної ради 5-го скликання №161 від 06.06.2007р. про внесення змін до рішення 5-ї сесії селищної ради 22 скликання від 07.02.1996р. «Про передачу об'єктів соціально-культурного розвитку та житла ТВО для обслуговування» будинок пл.Меліораторів 5 знаходиться в оперативному управлінні вказаного підприємства. Відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] і є абонентом позивача, та користується послугою з утримання будинків споруд та прибудинкових територій. Вказана квартира є власністю відповідача. Між ТВО Брилівської селищної ради і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на підставі відкритого особового рахунку. Згідно оборотної відомості даного рахунку починаючи з липня 1996р. по листопад 2013р. сума заборгованості складає 5036 грн. 67 коп. На неодноразові попередження абонентської служби про оплату боргу в добровільному порядку відповідач не реагує. Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими тарифами. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» квартиронаймачі вносять плату за обслуговування і ремонт будинку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 1 ст. 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти виконавчого комітету селищної ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. У випадку відсутності договору діють положення Закону та Правил надання послуг, на які суд послався вище, якими передбачено порядок надання послуг і строки їх оплати, обов'язки виконавця та споживача. Тому у даному випадку обов'язок надання послуг та оплата за їх отримання регламентується суто нормативними актами, пріоритетними по відношенню до рішення органу місцевого самоврядування, і є підставою для стягнення у випадку несплати їх споживачем. Таким чином, суд вважає, що з відповідача, яка своєчасно не сплачувала за отримані послуги з теплопостачання, належить стягнути заборгованість загалом в сумі 7775,65 грн. та віднести витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved