Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2011 року, актовий запис №8, від даного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часто сварились, примирювались виключно заради дитини. Основна причина розпаду сім`ї - це втрата почуття любові, суперечливість характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність між ними взаєморозуміння, що призвело до фактичного відчуження один від одного. З березня 2021 року перестали спільно проживати та вести спільне господарство. Протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, проживають порізно. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально термін на примирення не надавати. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.08.2021 року о 10 годині. До початку судового засідання позивач [PERSON] подала заяву (вх. №4552 від 26.08.2021 року), про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№3459 від 01.07.2021 року), в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує на розірвання шлюбу. Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя. Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю, проживають як дві різні сім`ї та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, який, у даному випадку складає 908 грн.

Outcome: approved