overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], на утримання якої відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 грудня 2013 року позивач сплачує аліменти на користь матері [PERSON] Так як дитина, починаючи з 01 вересня 2015 року, проживає з батьком, позивачем по справі, [PERSON] звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на користь матері на утримання дочки [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю ствердив свої вимоги та пояснив, що дочка дійсно проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, його дохід складається з пенсії та допомоги його батьків. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставилась до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, враховуючи думку позивача, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України заочно, за відсутності відповідачки. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинено за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги. Як повідомили допитані у судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], неповнолітня дитини [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] з вересня 2015 року та перебуває на його утриманні. Згідно з довідкою-підтвердженням голови будинкової ради житлового будинку № 235/101 по вул Шевченка у м. Золотоноші [PERSON] від 05.08.2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Дочка проживає з батьком з 01 вересня 2015 року. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що дочка, на утримання якої позивач сплачує аліменти проживає разом з ним, а тому відпала необхідність у сплаті аліментів на користь відповідачки [PERSON], так як вона перестала потребувати матеріальної допомоги на утримання дитини. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Так як батько добровільно допомоги на утримання дітей не надає, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності позивача - за його заявою, відповідача - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 24.06.2009 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] . Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, визначеним позивачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Так як батько добровільно допомоги на утримання дочки не надає, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дитини аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі 1000,0 грн. щомісячно, так як відповідач постійного місця роботи не має, офіційно не працює. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, наполягала на стягненні з батька дитини аліментів на її утримання в сумі 1000,0 грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 300,0 грн. щомісячно, так як він лікується, постійної роботи не має, на теперішній час став на облік у центр зайнятості, довідку не взяв, оскільки були вихідні дні. Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 08.05.2015 року) батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою Золотоніським МУПСЗН за вих. № 1542 від 08.12.2015 року [PERSON] отримує щомісячну грошову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860,0 грн. Відповідно до довідки, виданої ЛКК Чорнобаївського центру первинної медико-санітарної допомоги № 215 від 16.11.2015 року, [PERSON], [INFO], за станом здоров`я протипоказана робота з переохолодженням та контактом з отрутохімікатами. Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 09714 відповідач хворіє на бронхіальну астму, ІІІ ступеня, середньої тяжкості. Оскільки відповідач на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї не має, є обмежено працездатним, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дитини, позовні вимоги визнав частково, повідомивши суд, що може сплачувати аліменти в сумі 300,0 грн., суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі, оскільки постійного місця роботи відповідач не має, як не має і постійного заробітку, та погоджується з розміром аліментів, зазначеним відповідачем у судовому засіданні, враховуючи його стан здоров`я. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, так як продовжує навчання. Відповідач на теперішній час матеріально не допомагає. Так як дочка продовжуює навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у іншому місті на платній основі, і крім того, потребує коштів на придбанні одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, а тому [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилась, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повінстю. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, оскільки відповідає інтересам сторін та не порушує права та інтереси третіх осіб. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як вбачається із свідоцтва про народження (серія І-СР № 011877 від 28.05.1997 року) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої Національним Фармацевтичним Університетом фармацевтичний факультет № 2 від 13.09.2016 року за вих. № 404, [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі, спеціальності «Фармація» денної форми навчання, форма навчання контракт, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року. За таких обставин суд вважає, що повнолітня донька потребує допомоги від батьків, а тому, враховуючи, що позивачка матеріально допомагає своїй повнолітній дитині, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в розмірі 1/3 частини всих видів заробітку щомісячно, з яким повністю погодився позивач. Суд також вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає та знаходяться на повному і постійному утриманні позивачки. Добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач позовні вимоги ствердила та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву в якій зазначив, що згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку та просив справу розглядати у його відсутність. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2009 року - [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1999р. по 22.12.2003р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають та знаходяться на повному і постійному утриманні позивачки. [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їх спільних дітей. Позивач позовні вимоги ствердила та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. При цьому у своїй заяві вона просить проводити стягнення аліментів в розмірі 800грн. на обох дітей. Відповідач позовні вимоги не визнав та звернувся до суду з відповідною заявою і просить проводити розгляд справи у його відсутності. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Відповідно до Свідоцтв про народження, виданих Гельмязівською сільрадою ([NUMBER] від 08.08.2003р. та [NUMBER] від 20.01.2011 р.) батьками [PERSON] та [PERSON] є сторони по справі. Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками та дітьми щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 СК України. Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю. Суд вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого відділом РАЦС Золотоніського міськрайонного управління юстиції від 15 липня 2004 року. В подальшому даний шлюб був розірваний 14.03.2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 14.03.2008 року, що доданий до матеріалів справи. Від цього шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає та знаходяться на повному і постійному утриманні позивачки. Добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Представник позивача по справі [PERSON] позовні вимоги ствердив та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву в якій зазначив, що справу просить розглянути за його відсутності на проти позовних вимог не заперечував. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.01.2007 року - [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті. Від цього шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], яка проживає та знаходяться на повному і постійному утриманні позивачки. Добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач позовні вимоги ствердила та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] року - [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до позовної заяви позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, при матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують стабільний заробіток позивача, а тому суд погоджується із стягненням аліментів із відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, внаслідок якого народилася дитина [PERSON] [INFO], яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач надання матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Окрім того позивач звернулася до суду із заявою про зміну позовних вимог та стягнення із відповідача по справі аліментів у твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2006 року - [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач по справі має мінливий нерегулярний дохід, що підтверджується довідкою про заробітну плату №11 від 12.02.2015 року доданою до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 2005 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11.10.2005 року. Від цього шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] яка перебуває на утриманні позивача. Відповідач надання матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільно про сплату аліментів сторонам домовитись не вдалось, а тому позивач змушена звернутись до суду з вимогами задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти. Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши заяву позивачки, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2010 року - [PERSON] народилася 03.09.1997 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відомості про місце працевлаштування відповідача по справі відсутні, суд приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Outcome: approved