Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 03.10.2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 13. Дошлюбне прізвище відповідачки [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] [INFO] , який проживає і залишиться проживати з матір`ю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить його інтересам через постійні сварки і конфлікти в сім`ї. Разом вони не проживають близько півроку, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що примирення між ними не можливе. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві вона позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності, вказала, що примирення з позивачем є неможливим. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують близько півроку, вони проживають окремо, сім`я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Спору про місце проживання дитини немає, за взаємною згодою дитина сторін залишиться проживати разом з матір`ю [PERSON] . На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідачка позов визнала. На підставі ст. 113\~СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідачки після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити [PERSON] . Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved