Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07.07.2008 р. між позивачем та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено кредитний договір №02012889506 про надання строкового кредиту у сумі 159759 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно графіку платежів. 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у тому числі було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02012889506 від 07.07.2008 р. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 10.10.2013 року має заборгованість по кредиту - 227167,21 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 154088,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 55934,53 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 7428,84 грн., пеня - 9714,87 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 227167,21 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідно до ст. 75 ЦПК України поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 р. між позивачем та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено кредитний договір №02012889506 про надання строкового кредиту у сумі 159759,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року, зі сплатою комісії за управління кредитом 0,15% за рік від початкової суми кредиту, що підтверджується підписаним кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №02012889506 від 07.07.2008 р., [PERSON] станом на 10.10.2013 року має заборгованість по кредиту 227167,21 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 154088,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 55934,53 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 7428,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9714,87 грн. Згідно п.п. 1.2-1.3 Договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит, сплачувати відсотки, комісію за обслуговування кредитом та сплачувати інші грошові зобов'язання у терміни встановлені Кредитним договором. Відповідно до п. п. 2.1,2.3 кредитного договору відповідач [PERSON] за користування кредитними коштами сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 13,99 % річних від непогашеної суми кредиту. Позичальник щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,15% від початкової суми кредиту. Згідно п. 7.2 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати від Позичальника сплатити кредитодавцю пеню (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено. Проте відповідач на порушення умов кредитного договору своєчасно і в повному обсязі не погашав кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 10.10.2013 р. складає: заборгованість по кредиту - 227167,21 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 154088,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 55934,53 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 7428,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9714,87 грн. Згідно витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р., ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02012889506 від 07.07.2008 р. ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 227167,21 грн., з яких заборгованість за кредитом - 154088,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 55934,53 грн., заборгованість по комісії за управління кредитом - 7428,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9714,87 грн., а також судовий збір у сумі 2271,67 грн.

Outcome: approved