Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позняки-Автосервіс» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення [PERSON], [PERSON] (далі - Відповідач-1, Відповідач-2, відповідно, та/або Відповідачі) заборгованості за обслуговування машиномісць підземної автостоянки в загальному розмірі 9 908 грн. 84 коп. Мотивуючи позовні вимоги вказує, що Відповідачі є співвласниками машиномісць [ADDRESS] 01.03.2007 року між сторонами укладено договір № 1-03-78Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме машиномісця [NUMBER]. 01.11.2007 р. між Сторонами було укладено договір № 1-11-113Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме, машиномісця [NUMBER]. Умовами вказаних договорові Відповідачі взяли на себе зобов'язання щодо щомісячної оплати вартості послуг Позивача і приймати участь у витратах по утриманню автопаркингу та своїх машиномісць. Оскільки Відповідачами не виконуються договірні зобов'язання, станом на 01.12.2015 р. утворилась заборгованість за вказаними договорами - у розмірі 6 330 грн. 00 коп. При цьому, умовами договорів передбачена відповідальність за затримку оплати послуг Виконавця у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення, та яка згідно розрахунку Позивача становить 1939 грн. 79 коп. Крім того, в зв'язку з простроченням Відповідачами грошового зобов'язання Позивач в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України ставить питання про стягнення з Відповідачів на його користь 3 % річних з простроченої суми боргу в розмірі 193 грн. 40 коп. та інфляційна складова боргу в сумі 1 445 грн. 65 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся осіб та ухвалити заочне рішення, оскільки Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що Відповідачам на праві приватної власності в рівних частинах належать машиномісця №№78, 113, секції «Б» підземної автостоянки за адресою: [ADDRESS], які прийняті на обслуговування Позивачем. 01.03.2007 р. між Позивачем та Відповідачами укладено договір № 1-03-78Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме, машиномісця [NUMBER] (далі - Договір 1). 01.11.2007 р. між Позивачем та Відповідачами укладено договір № 1-11-113Б/СТ13 про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилягаючої території, а саме машиномісця [NUMBER] (далі - Договір 2). За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договорів Відповідачі передали Позивачу на обслуговування місця [NUMBER], [NUMBER], секції «Б» підземної автостоянки за адресою: [ADDRESS] (п. 1.1 Договорів). Відповідно до «Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 115 від 22.01.1996 року, плата за зберігання транспортних засобів на автостоянках та інші супутні послуги справляється за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, з видачею квитанції чи касового чека. Згідно з п. 4.4 договорів на момент їх підписання розмір однієї частки (одного місця) у витратах по утриманню і обслуговуванню стоянки на місяць складає 165 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, зміна суми щомісячних платежів власника здійснюється у випадку зміни вартості комунальних послуг і інших витрат виконавця на утримання і обслуговування стоянки. Згідно з п. 4.5 договору оплата здійснюється власником у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25-го числа поточного місяця. Протягом строку дії договорів, відбулось збільшення вартості щомісячної оплати з 01.05.2010 р. до суми 200 грн. 00 коп., з 01.05.2013 р. до суми 225 грн. 00 коп., з 01.04.2015 до суми 340 грн. 00 коп., які Відповідачами сплачувались в добровільному порядку, однак, як вбачається з наданих Позивачем розрахунків заборгованості не завжди своєчасно та в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов'язання з боку Відповідачів є щомісячна сплата Позивачу вартості наданих послуг та своєї частки витрат по утриманню і обслуговуванню стоянки у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок виконавця, не пізніше 25-го числа поточного місяця згідно тарифів Позивача. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Згідно з п. 5.3. договору при затримці оплати послуг виконавця та своєї частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше 10 днів власник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку із неналежним виконанням Відповідачами зобов'язань щодо оплати вартості наданих Позивачем послуг та своєї частки витрат по утриманню і обслуговуванню стоянки станом на 01.12.2015 р. за Договором-1 утворилась заборгованість у розмірі 1738 грн. 51 коп., що складається з: 1160 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості; 241 грн. 52 коп. - неустойка у вигляді пені; 42 грн. 44 коп. - 3% річних з простроченої суми борги, 294 грн. 55 коп. - інфляційна складова боргу. За Договором-2: у розмірі 8170 грн. 33 коп., що складається з: 5170 грн. 00 коп. - сума основної заборгованості; 1698 грн. 27 коп. - неустойка у вигляді пені; 150 грн. 96 коп. - 3% річних з простроченої суми борги; 1151 грн. 10 коп. - інфляційна складова боргу. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи Позивача суду не надали. Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені Позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. підлягають стягненню з Відповідачів в рівних частинах. На підставі викладеного та

Outcome: approved