Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2003 року в Кадиєвецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], 11.06.2004 року та донька [PERSON], 23.01.2010 року, які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили три місяці тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Просить шлюб розірвати, оскільки вони не помирилися, проживають окремо. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Згідний на розлучення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 2003 року в Кадиєвецькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], 11.06.2004 року та донька [PERSON], 23.01.2010 року, які проживають з позивачкою. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили три місяці тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин та сімейних обовязків з ведення спільного господарства. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Примирення між ними неможливе. За наданий судом термін на примирення сторони не помирилися, проживають окремо. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, за наданий судом термін на примирення подружні відносини не відновили. Наполягають на розірванні шлюбу. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved