Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», звернулося в суд з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-97/10, виданих 03.09.2010, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за правом вимоги до [PERSON] , ТОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів». В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2010 задоволено позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з [PERSON] , ТОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів», ТОВ «Берег ТТІ» заборгованість за кредитним договором №010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року в сумі 784729,28 грн. На підставі даного рішення 03.09.2010 було видано виконавчий лист. 08.12.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу. 08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» в тому числі і за кредитним договором №010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в судове засідання не прибув. Належно повідомлені представники ТОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів», ТОВ «Берег ТТІ», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Вектор Банк» та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за їхньої відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Борщівського районного суду від 15 квітня 2010 року, стягнуто солідарно з [PERSON] ,ТОВ «Берег ТТІ», ТОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів» в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 784729,28 грн як заборгованість по кредиту, відсотках та пені за порушення терміну повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження №АСВП 52493559, боржник [PERSON] Крім того, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, 29.11.2010 року відкрито виконавче провадження №АСВП 2290993, боржник ТОВ «Надвірнянський завод молочних продуктів». 08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк», укладено договір факторингу, за яким Банк передає (відступає), а ПАТ «Вектор Банк», приймає належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року (витяг з реєстру відступлення права вимоги до договору факторингу від 08.12.2016 укладеному між АТ Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк»). 08 грудня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», набуває право вимоги до боржників, за кредитним договором №010/09-01/87/08 від 28.05.2008 року (витяг з реєстру відступлення права вимоги до договору факторингу від 08.12.2016 укладеному між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт»). Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про заміну стягувача у виконавчому листі слід задовольнити та замінити сторону стягувача АТ«Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Outcome: approved