Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье інтереси якого представляє [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 31 192 грн. 49 коп. за кредитним договором №Р99.172.75961 від 20.01.2015 року, який був укладений між ПАТ Ідея Банк та відповідачем [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2015 року між [PERSON] Факторингова компанія Рантье та ПАТ Ідея Банк було укладено договір факторинку №31/12-2. Згідно даного договору ПАТ Ідея Банк відступив [PERSON] Факторингова компанія Рантье право грошової вимоги за кредитним договором про що відповідачка була повідомлена. Відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 21 березня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 31 192 грн. 49 коп., заборгованість за тілом кредиту 21 339 грн. 63 коп. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9 852 грн. 86 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 20.01.2015 року отримала у ПАТ Ідея Банк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье) кредит у розмірі 21 404 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 21 березня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 31 192 грн. 49 коп., заборгованість за тілом кредиту 21 339 грн. 63 коп. та заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 9 852 грн. 86 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.14-16), довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.25), меморіальним ордером (а.с.22). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи те, що 31.12.2015 року між [PERSON] Факторингова компанія Рантье та ПАТ Ідея Банк, було укладено договір факторингу №31/12-2 (а.с.18-20), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача [PERSON] Факторингова компанія Рантье. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved