overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 1997 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №1190. Від даного шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає, спору про місце мешкання дітей немає. Сторони дійшли згоди про місце проживання дітей. Примирення між ними неможливе. Позивачка до судового засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та вказав, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти проживання дитини з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 грудня 1981 року. Шлюб зареєстровано Ногачівською сільською радою Славутського району, актовий запис № 23. Неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем неможливе. Він протягом останніх двох років зловживає спиртними напоями, з-за чого в сім»ї постійні конфлікти. Він погрожує фізичною розправою, влаштовує бійки, неодноразово намагався підпалити будинок. Шлюб носить формальний характер, сім»я фактично розпалась, примирення неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов визнав, давши пояснення про те, що між ним та позивачкою склались неприязні стосунки, в сім»ї постійні конфлікти та сварки, дружина не проявляє турботи про нього. Налагодити нормальні сімейні стосунки неможливо, а проживати в атмосфері неприязні надалі неможливо. Також вважає необхідним шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу має намір придбати інше житло та проживати окремо. Заслухавшии пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами склались вкрай неприязні стосунки. Вони обоє пояснили, що в сім»ї постійні конфлікти та сварки, подружніх стосунків вони не підтримують. Налагодити нормальні сімейні стосунки неспроможні. Обоє не бажають надалі перебувати у шлюбі, оскільки це суперечить ії інтересам. Зазначене свідчить про відсутність перспектив для збереження сім»ї. Їх син дорослий, неповнолітніх дітей вони не мають. Відповідно до ст.. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини. Отже, шлюб повинен бути розірваний. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2013 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в складено відповідний актовий запис № 186. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різницею характерів, відсутністю між ними взаєморозуміння і довіря. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності дитини, що в подальшому може негативно вплинути на погляди дитини на життя в шлюбі та формування її світогляду. З грудня 2015 року між ними фактично при припилися шлюбні відносини, відповідач не бажає міняти своє відношення до сімї. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено у адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 17.02.2017 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дітей віком до одного року сторони не мають, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до ст.174 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2019 року, який зареєстрований в Красноградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 132. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подружні стосунки не підтримують, на даний час разом не проживають. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї 05.08.2021 року до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки та у встановленому порядку, проте від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивачки, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 квітня 2008 року, про що Першим відділом рацсу Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, виконаний актовий запис № 174, від шлюбу мають малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними не підтримуються, у них з відповідачем різні характери, погляди на життя, на цьому ґрунті постійно виникали сварки, примирення між ними неможливе. Також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1000 гривень, щомісячно на кожну дитину. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що подружжя припинило сумісне проживання, сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є доньками [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. Щодо розміру аліментів, який заявлений позивачкою, суд вважає зазначити наступне. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з січня 1167 гривень, з 1 травня 1228 гривень, з 1 грудня 1355 гривень. Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільніє від обов'язків щодо дитини. При викладених обставинах суд вважає законним і справедливим стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 гривень на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 квітня 2012 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 289. Дошлюбне прізвище позивачки -[PERSON]. Від шлюбу вони дітей не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з тих підстав, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через різні характери, вони проживають окремо, сім'я фактично розпалася. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, в поданій заяві він позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, проживають окремо, сім'я фактично розпалася, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи на підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу слід залишити її дошлюбне прізвище [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2011року, шлюб зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1265. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім'ю. Позивачка вказує, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, а саме: рідко знаходився вдома, не приймав участі у фізичному та розумовому розвитку їх дитини, поводив себе грубо та постійно брехав, останні місяці спільного проживання не забезпечував сім'ю самими необхідними споживчими речами та інше. Також позивачка вказує, що з липня 2014року вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та й не доцільне, на примирення позивачка не згодна. Крім того, позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу син залишається проживати разом з нею, на момент розірвання шлюбу спору про поділ спільного майна подружжя немає. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач про час та місце судове засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, а також вказав, що згоден на розірвання шлюбу. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19 серпня 2017 року, який зареєстрований Красноградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає та буде проживати з позивачкою. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подружні стосунки не підтримують з грудня 2020 року, втрачено почуття взаємоповаги та любові. В добровільному порядку розірвати шлюб відповідач не бажає. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між сторонами. Крім того просить суд стягнути з відповідача сплачену нею суму судового збору в розмірі 908,00 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином про що в справі є розписка про отримання судової повістки, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України,суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують більше року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам та інтересам їх сина, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с 8), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 141 ЦПК України стягнеенню з відповідача підлягає сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 908,00 грн. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 20.01.1996 року, який зареєстрований в м. Красноград, відділ реєстрації актів громадянського стану Харківська область, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , який буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього 16.10.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї 18.10.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved