overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 8 листопада 2008 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено актовий запис за № 557. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . 28 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, вони (сторони) проживають окремо. Він (позивач) вважає, що зберегти шлюб неможливо. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що вона ( [PERSON] ) не заперечує проти розірвання шлюбу, просила розгляд справи проводити без її участі. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи те, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 8 травня 2015 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що було складено актовий запис за № 315. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . 5 березня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося по вині відповідача, який припинив з нею відносини та проживає окремо. У період її (позивача) вагітності вони (сторони) перестали розуміти один одного. Вона (позивач) вважає, що зберегти шлюб неможливо, а тому просила не надавати термін на примирення. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 9 березня 2016 року зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про що було зроблено актовий запис за № 14. Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 1 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними (сторонами) шлюбних відносин, вони проживають окремо. Він (позивач) вважає, що зберегти шлюб неможливо, термін на примирення просив не надавати. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не просила змінити їй прізвище на дошлюбне.\~ Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1). Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] не перебували у шлюбі, але мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], сторони проживають окремо, неповнолітня дитина перебуває на утримання матері, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не зявились, однак суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наданих у справу доказів, постановивши заочне рішення у звязку з повторною неявкою відповідача у судове засідання. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду та задовольнити вимоги позивачки у обсязі стягнень по ? частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобовязань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, [INFO], яка проживає разом із матірю, сторони у справі будь яких стосунків не підтримує, матеріальну допомогу відповідач у справі надає у вигляді аліментів за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.11.2008 року у сумі по 200 гривень щомісячно, які стягнуто до повноліття дитини. Позивачка просила суд у позовній заяві змінити розмір стягнення аліментів до ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою відповідача повноліття, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини, а його матеріальна допомога у 200 гривень щомісячно не є достатньою. Відповідач, натомість, працює, має доходи від офіційної роботи, які в цілому складають більше ніж мінімальну заробітну плату в Україні, тому має сплачувати аліменти у розмірі, визначеному законом. Справу просила розглянути за її відсутністю, задовольнивши позовні вимоги. У судовому засіданні відповідач [PERSON] погодився з вимогами позивачки, заявивши, що згоден на матеріальне забезпечення дитини шляхом сплати аліментів на її утримання у відповідності до вимог закону. Справу просив розглянути за його відсутності. Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає за можливе постановити рішення суду та задовольнити вимоги позивачки щодо зміни розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої доньки відповідача [PERSON], [INFO] у обсязі стягнень по ? частині доходу відповідача щомісячно, оскільки це відповідає розміру аліментних зобовязань батька на утримання неповнолітньої дитини, який має офіційний дохід, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України лише якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 07.12.2013 року по 11.05.2016 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір'ю, сімейних стосунків подружжя не підтримує, матеріальної допомоги відповідач дитині не надає. Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути аліменти на утримання дитини та на своє утримання, але до суду надала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої вимоги уточнила, підтримала їх у судовому засіданні, а саме лише про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], посилаючись на те, що відповідач протягом одного року проживає окремо від сім'ї, нерегулярно надає допомогу дитині, що змусило її передчасно вийти з післяродової відпустки та працювати, а відповідач, натомість офіційно не працює, але має підсобне господарство та інші доходи від неофіційної роботи, які в цілому складають 4000 тисяч гривень щомісячно, а тому зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 гривень щомісячно з усіх видів заробітку відповідача, що складає четверту частину його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні відповідач [PERSON] частково погодився з вимогами позивачки, заявивши, що згоден на матеріальне забезпечення дитини частково шляхом сплати аліментів на її утримання, а також за рахунок придбання необхідних речей та товарів для дитини, але заявив, що на час розгляду справи матеріального забезпечення для сплати аліментів він не має. Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає за можливе постановити рішення суду та задовольнити вимоги позивачки у обсязі стягнень по 1000 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки це відповідає розміру аліментних зобов'язань батька на утримання малолітньої дитини, який має мінливий дохід, що складає 4000 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1996 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], сторони шлюб розірвали, проживають окремо, неповнолітня дитина перебуває на утримання матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання сторони не з'явились, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягаючи позивачкою та погодившись з позовними вимогами відповідачем. Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у обсязі стягнень по ? частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобов'язань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2004 року по травень 2007 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], сторони шлюб розірвали, проживають окремо, неповнолітня дитина перебуває на утримання матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не зявилась, але просила справу розглянути у її відсутність, відповідач також не зявився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи. Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду та задовольнити вимоги позивачки у обсязі стягнень по ? частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобовязань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2011 року по грудень 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], сторони шлюб розірвали, проживають окремо, неповнолітня дитина перебуває на утримання матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка не зявилась, але просила справу розглянути у її відсутність, відповідач також не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи через засоби інформації газетою «Урядовий кур'єр». Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає, у справі можливо постановити заочне рішення суду та задовольнити вимоги позивачки у обсязі стягнень по ? частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобов'язань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 2011 року по лютий 2014 року, від шлюбу мають неповнолітню сина [PERSON], [INFO], сторони шлюб розірвали, проживають окремо, неповнолітня дитина перебуває на утримання матері, відповідач не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивачка просила суд у позовній заяві стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. Дослідивши зібрані у справі докази, - суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду та задовольнити вимоги позивачки у обсязі стягнень по ? частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобовязань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з таких підстав: Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved