Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі договору № 002-01045-061212 від 06 грудня 2012 року. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив позичальникові рахунок для погашення заборгованості [NUMBER] в національній валюті України. Сума кредиту на день укладення кредитного договору становила 1698 гривень 40 копійок. За користування кредитними коштами [PERSON] мала сплачувати банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % у рік та за обслуговування кредитної заборгованості комісію у розмірі 2,50 % у місяць. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 12 квітня 2014 року допустила прострочену заборгованість на загальну суму 1739 гривень 53 копійки, яку Банк просить стягнути з [PERSON] у примусовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України представник позивача (а.с. 12) у п. 4 позовної вимоги просила справу розглянути у її відсутності (зворот а.с. 2). Позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи. У попереднє судове засідання на 08 липня 2014 року, судові засідання на 15, 25 липня та 08 серпня 2014 року відповідач не з'являлася, хоча останніх два засідання була належним чином повідомленою про день час і місце розгляду справи (а.с. 25, 27), не повідомила суд про причину своєї неявки та не просила розглянути справу у її відсутності. Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі кредитного договору № 002-01045-061212 від 06 грудня 2012 року (а.с. 5-6). Предметом договору є кредит у сумі 1698 гривень 40 копійок які відповідач отримала для купівлі кухонного комбайна (п. 2.1 Договору). Для погашення кредитної заборгованості позичальнику було відкрито рахунок [NUMBER] та встановлено строк погашення кредиту на протязі 10 місяців (п. 2.3. Договору). Меморіальни ордером № 57269404 від 07 грудня 2012 року стверджується, що Банк повністю виконав свої зобов'язання за Договором кредиту та перерахував ФОП [PERSON] 1 554 гривні (а.с. 3). Погашення кредитної заборгованості [PERSON] мала здійснювати щомісячно, але не пізніше 6-го числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у розмірі 213 гривень на відкритий рахунок банком. Відповідно до п. 2.4 Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами [PERSON] мала сплачувати Банку проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 0, 01 % у рік. Процентна ставка встановлена банком є фіксованою та може змінюватись відповідно до умов Договору. Пунктом 2.5 визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості встановлена комісія у розмірі 2, 50% за місяць. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4) доведено, що відповідач - позичальник [PERSON] - не виконувала свої зобов`язання по кредитному договору. Статтею 536 та частиною 1 статті 1054, статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами Договору передбачено, що за користування чужими грошовими коштами позичальник має сплачувати проценти. З доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості (а.с. 4) слідує, що станом на 12 квітня 2014 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 1739 гривень 53 копійки, в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 1357 гривень 34 копійки, заборгованість по відсотках - 0,05 гривень, заборгованість по комісіям - 382 гривні 14 копійок. Частиною 4 ст. 631 ЦК України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальноті за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором, не погашає заборгованість, яка виникла, чим порушує зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. А тому, грошова вимога позивача є законною, обґрунтованою вимогами цивільного законодавства та умовами Договору і підлягає до задоволення. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні 60 копійок судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved