Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 04.11.2021 року представник [PERSON] адвокат Барановський І.І., який діє в інтересах позивача на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №459 від 26.08.2021р. та Ордеру на надання правової допомоги серії АМ №1017032 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, що стягуються на спільну позивача з відповідачем дитину. Предметом позовних вимог є зменшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, встановивши аліменти у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду. Підставою позовних вимог є те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 26.02.2021 року у цивільній справі №283/986/20 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] ; припинено з 14 травня 2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року за виконавчим листом № 2-1167/2010. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року у цивільній справі №283/687/21 стягуються щомісячно з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відділом державної виконавчої служби нараховуються щомісячно до стягнення з доходів позивача аліменти у розмірі 3034,49 грн. Разом з цим, рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2010 року у цивільній справі №283/687/21 стягуються аліменти з [PERSON] , 1980 року народження на користь [PERSON] , 1978 року народження на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 13.08.2010 року. Станом на липень та серпень 2021 року відділом державної виконавчої служби з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , нараховуються до стягнення аліменти у розмірі 1255,00 грн., що, на думку позивача, є неспівмірним в порівняні з розміром аліментів, які стягуються з неї на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] вважає, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей повинен бути рівнозначним, адже прожиткові мінімальні затрати на дітей віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» є однаковими. Крім того, позивач звертає увагу на те, що з 15.09.2020 року по 09.08.2021 року вона була непрацевлаштованою та перебувала на обліку у центрі зайнятості. Позивач [PERSON] в судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. В судовому засіданні 07 грудня 2021 року представник позивача адвокат Барановський І.І. підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги від 10.11.2021 року та Ордеру серії ЖТ №099517 від 17.11.2021 року, в судове засідання не з`явився, 22.12.2021 року подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. У ході судового розгляду справи відповідач та його представник висловили свою позицію щодо спору, а саме заперечили щодо позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів та просили відмовити у їх задоволенні за безпідставністю. 17.11.2021 року представник відповідача подав до суду відзив, в якому зазначив, що в даній справі [PERSON] не доведено належними та допустимими доказами зміну (погіршення) матеріального стану платника аліментів або погіршення стану її здоров`я. Посилання позивача на те, що вона сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] в більшому розмірі ніж стягуються аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON] , самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення майнового стану або стану здоров`я платника аліментів. 26.11.2021 року від представника позивача адвоката Барановського І.І. надійшла відповідь на відзив, з якої вбачається, що матеріальний стан [PERSON] погіршився у зв`язку з стягненням з неї на підставі рішення Малинського районного суду від 11.05.2021 року аліментів на утримання дитини. Крім того, сплачуючи аліменти на утримання [PERSON] , позивач позбавлена можливості у повній мірі утримувати сина [PERSON] . Тому [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів, встановивши його у розмірі не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7) та [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2010 року у цивільній справі №1167/10 стягуються аліменти з [PERSON] , 1980 року народження на користь [PERSON] , 1978 року народження на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 13.08.2010 року. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16.06.2014 року у цивільній справі №283/804/14-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Буринського районного управління юстиції Сумської області, по актовому запису № 29; дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - залишено проживати разом з матір`ю. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 року у цивільній справі №283/986/20 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] ; припинено з 14 травня 2020 року стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2010 року за виконавчим листом № 2-1167/2010. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2021 року у цивільній справі №283/2099/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 19 серпня 2010 року по 31 січня 2018 року в розмірі 87105 гривень 59 копійок. Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.09.2021 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) у сумі\~5 183 грн. 87 коп. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року у цивільній справі №283/687/21 стягуються щомісячно з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №18123/199 від 14.09.2021 року, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно виконавчого листа №283/687/21 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] з 02.03.2021 року у розмірі 2559,1 грн., а з квітня 2021 року 3034,49 грн. Заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.09.2021 року становить 17731,64 грн. (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №17949/199 від 07.09.2021 року, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно виконавчого листа №2-1167/2010 з [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] (з 14.05.2020 року припинено стягнення на утримання [PERSON] на підставі рішення суду) з 19.08.2010 року у розмірі 1000,00 грн., а з вересня 2018 року 1944,00 грн., з грудня 2018 року 2027,00 грн., з липня 2019 року 2118,00 грн., з грудня 2018 року 2218,00 грн., з липня 2020 року 2318,00 грн., з грудня 2020 року 2395,00 грн., з березня 2021 року 1197,50 грн., з липня 2021 року 1255,00 грн. Заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.09.2021 року становить 18376,38 грн. (а.с.15-20). У якості доказу непрацевлаштованості в період з 15.09.2020 року по 09.08.2021 року позивачем надано довідку Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості (а.с.21). Мотиви та застосовані норми права. Згідно\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі\~статтею 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Під час розгляду справи судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України). Згідно ст. ст.\~15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм законодавства. Статтею 141 СК України\~встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частин 1, 2 статі 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1\~статті 12 цього Закону\~передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Дійсно, у відповідності до положень ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постановою Пленуму Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року у цивільній справі №283/687/21 стягуються щомісячно з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах. Тобто на момент ухвалення судом рішення у справі №283/687/21 [PERSON] була непрацевлаштована. Судом у рішенні зазначено, що оскільки дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON] , то [PERSON] повинна надавати допомогу на утримання сина, так як згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, у ході судового розгляду даної справи у суду відсутні відомості щодо зміни матеріального становища позивача, стану її здоров`я з часу ухвалення судового рішення у цивільній справі №283/687/21, що дає їй підстави та право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Разом з тим, ч.1 та ч.2\~ст. 182 СК України\~визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] просить суд врахувати і той факт, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дітей повинен бути рівнозначним, адже прожиткові мінімальні затрати на дітей віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» є однаковими. З приводу даної обставини, як підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини, суд зазначає, що посилання позивача на те, що вона сплачує аліменти на утримання дитини [PERSON] в більшому розмірі ніж стягуються аліменти з відповідача на утримання дитини [PERSON] , самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів без підтвердження погіршення майнового стану або стану здоров`я платника аліментів. Суд звертає увагу на те, що визначений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а тому його зменшення у зв`язку з тим, що позивач бажає сплачувати аліменти нарівні з відповідачем з однаковим розміром, без підтвердження погіршення її матеріального становища, зміни сімейного становища, зміни стану здоров`я, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , та суперечитиме його інтересам. Суд зауважує, що позивач є працездатною особою, погіршення здоров`я якої не встановлено, а тому спроможна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, визначеному рішенням суду від 11.05.2021 року. Згідно вимог ст.12 та ст.81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги недоведеність позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни (зменшення) розміру аліментів, які стягуються з неї, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, то в такому разі судові витрати покладаються на [PERSON] та відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed