Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 20 грудня 2003 року у Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис №6. Під час шлюбу 09 грудня 2008 року народилася донька Анастасія. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду сімї є несумісність характерів та різність поглядів на життя, які роблять подальше існування сімї неможливим. Однією сімєю вони не проживають вже близько одного року і на примирення категорично не згідні. Спірних майнових відносин вони з відповідачем не мають. Враховуючи викладене, вони прийшла до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 грудня 2003 року в Фурманській сільській раді Уманського району Черкаської області актовий запис №6. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги не визнає. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-СР №\~085599, виданим Фурманською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~6, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 20.12.2003 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У шлюбі в сторін 09.12.2008 року народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №\~085105, виданим 27.12.2008 року Фурманською сільською радою Уманського району Черкаської області. Шлюбні відносини між сторонами припинено спільне життя не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до неприязних стосунків між ними, які в свою чергу негативно впливають на виховання дитини, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами та збереження сімї позивачка вважає неможливим. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно\~\~до ст.ст.\~\~104,\~105,\~109,\~110,\~112,\~114,\~113 СК України,

Outcome: approved