Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (далі ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР») звернулось є управителем будинків, споруд та прибудинкової території по мкрн. Східний, 1,2,3, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Квартира за адресою бул. Кірова, 25/74 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області належить до приватної форми власності, позивач надав [PERSON] житлово-комунальні послуги на суму 2616 грн. 59 коп. за період з 01.07.2013 р. по 01.06.2015 р. Однак відповідач в порушення вимог ст. 162 ЖК України не сплачує позивачу спожитих житлово-комунальних послуг, у звязку з чим заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 р. по 01.06.2015 р. складає 2616 грн. 59 коп. 17.07.2015 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] заборгованості, який 23.10.2015 року був скасований. В зв»язку з тим, що відповідач сплатив всю сумму боргу за спірний період, позивач відмовився в частині позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірі 2616,59 грн. та просить закрити провадження в цій частині, щодо вимог стягненя з відповідача інфляційних витрат та судового збору просить задовольнити повністю.( а.с. 16) Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про слухання справи у її відсутність, на задоволенні змінених вимог наполягає.( а.с. 17) Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, змінені позовні вимоги визнала повністю. (а.с. 15) Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та зареєстрована в квартирі № 74 будинку № 25 по бул. Кірова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с. 13 довідка). Будинок, в якому мешкає відповідач перебуває на обслуговуванні у ТзОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», на відповідача відкрито особовий рахунок № 13100673074, заборгованість за період з 01.07.2013 р. по 01.06.2015 р. спожитих житлово-комунальних послуг квартири № 74 в будинку № 25 по бул. Кірова в м. Кривому Розі становить 2616 грн. 59 коп.(а.с.3, 3-зворот розрахунок). Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за користування житловим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строк внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату ї плату за комунальні послуги. Порядок користування приміщеннями, а також утримання житлових будинків визначається Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 в редакції від 14.01.2009 року і ст. ст. 20, 21 Закону України від 24.06.2004р. «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до яких власник або споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та інше. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст. 20 Закону). 23 жовтня 2015 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судовий наказ від 17 липня 2015 року, винесений за заявою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 2616,59 грн. був скасований (а.с.5 копія ухвали). Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач відмовився в частині позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірі 2616,59 грн. та просить закрити провадження в цій частині, щодо інших вимог наполягав. ( а.с. 16) Суд дослідивши матеріали справи вважає що підстав для неприйняття заяви про відмову від частини позовних вимог у справі не встановлено. Позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] інфляційних витрат в розмірі 1654 грн. 02 коп. єобґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

Outcome: approved