Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Сумський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Андріяшівської сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні незаконним виловом риби в розмірі 3010 грн., мотивуючи тим, що 24.11.2013 року о 10 годині [PERSON] на водоймі «Коржеве озеро» в с. Гудими Роменського району Сумської області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - ятерами з нитки в кількості 2 шт., впіймав 20 карасів сріблястих, 5 карасів золотистих та 3 щуки, загальною вагою 1,5 кг, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Даний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та постановою Роменського міськрайонного суду про притягнення його до адміністративної відповідальності. Згідно розрахунку Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, розмір шкоди, заподіяний незаконним виловом риби відповідачем становить 3010 грн. Вказану суму він просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача - прокурор Роменської міжрайонної прокуратури Клименко Я. В. підтримала позовні вимоги і просила задовольнити в повному обсязі. Представник Андріяшівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не надали (а.с.16). Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що рибу він ловив вудочкою, на розгляд адміністративного протоколу відносно нього до суду не з'являвся. Постанову про притягнення його до адмінвідповідальності він отримував поштою, але її не оскаржував. Представник третьої особи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 17). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку. Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. З протоколу про адміністративне правопорушення № 007917/874 від 24.11.2013 року вбачається, що 24.11.2013 року о 10 год. 00 хв. гр. [PERSON] в с. Гудими Роменського району на водоймі «Коржеве озеро» здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - ятером з нитки - 2 шт., впіймав рибу: карась сріблястий - 20 шт., карась золотий - 5 шт. і щуки - 3 шт., загальною вагою 15, кг, заподіявши рибному господарству України збитки на суму 3010 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (а.с.4). Копію протоколу про адміністративне правопорушення відповідач отримав, і був повідомлений про дату і час розгляду справи в Роменському міськрайонному суді, про що він засвідчив своїм підписом у протоколі (а.с.4 зв.) Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області № 3/585/6/14 від 06 лютого 2014 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь лову: ятерів з нитки в кількості 2 шт., вилучених у [PERSON] 24 листопада 2013 року і переданих для зберігання на склад Сумидержрибоохорони, що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Набережної р. Стрілки, 48, без конфіскації риби (а.с.5). Вищевказану постанову суду позивач отримав поштою, апеляційну скаргу не подавав, про що не заперечував у судовому засіданні. Розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом риби [PERSON] становить 3010 грн. (карась сріблястий - 340 грн. (17х20) + карась золотий 1650 грн. (330х5) + щука - 1020 грн. (340х3), що стверджується розрахунком, проведеним відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 р. № 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за зниження чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» (а.с.6,7-8). Отже, оскільки відповідач своїми неправомірними діями завдав державі майнову шкоду, вона у відповідності з ч.1 ст.1166 ЦК України підлягає відшкодуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності. Тому завдані збитки підлягають відшкодуванню на рахунок Андріяшівської сільської ради Роменського району. Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем не сплачувався судовий збір, його слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved