Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2000 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів і різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, застосовує до неї і дітей фізичну силу, не приділяє належної уваги сім'ї, через непорозуміння в сім'ї виникають часті сварки, все це призвело до того, що вони з чоловіком втратили почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, припинили подружні стосунки, наміру примиритися немає, їх шлюб носить формальний характер, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по одній тисячі гривень щомісячно на кожну дитину та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву про зміну позовних вимог в частині стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить позов задоволити, шлюб розірвати, а аліменти стягнути з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, справу розглядати без її участі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог визнає, не заперечує проти його задоволення, в разі неявки позивачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на даний час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей (синів), які проживають з позивачкою, відповідач не надає. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір'ю. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Враховуючи, що відповідач є інвалідом третьої групи і отримує пенсію, інших утриманців не має, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей (синів), і аліменти з нього мають бути стягнуті в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу). Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх неповнолітніх дітей, матеріальний стан відповідача, позивачки і дітей, які проживають з нею. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей та сприятиме їх належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, оскільки у відповідача є єдине джерело доходу - це пенсія інваліда ІІІ групи. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь позивачки сплачений нею про подачі позову до суду судовий збір по вимозі про розірвання шлюбу.

Outcome: approved