Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (далі - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання») звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 27355,61грн. та судового збору в сумі 1921грн., мотивуючи вимоги тим, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» здійснювало постачання електроенергії, а відповідач споживав поставлену йому електричну енергію. На відповідача відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № 1315-076 за адресою: [ADDRESS] . 10.11.2017р. під час чергової перевірки дотримання побутовими споживачами ПКЕЕН, уповноваженими представниками ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» за зазначеною адресою було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку. Накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальної організації. 10.11.2017р. самовільне підключення електропроводки до електромережі, з порушенням схеми обліку усунуто. Відповідач добровільно сплатити нараховану суму вартості не облікованої електричної енергії в сумі 27355,61грн., відмовився. Зазначеними діями, а саме несплатою вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення з вини відповідача, порушено майнові інтереси TOB «Луганське енергетичне об`єднання». Тому, TOB «Луганське енергетичне об`єднання» просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 27355,61грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1921грн. Представник позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Варламова І.В. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Оскільки представник позивача [PERSON] в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.06.2020р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] щодо споживання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] . Згідно із актом про порушення № 0002213 від 10.11.2017 року, до якого додана схема підключення електролічильника, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення відповідачем п.п.4 п.2 ст.77 «Закону України «Про ринок електричної енергії», пунктів 42, 48 ПКЕЕН та п.п.5 п.3.1. розділу 3 Методики № 562, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Накид проводів на лінію електропередачі енергопостачальної організації. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем ПКЕЕН № 0002213 від 10.11.2017 року (особовий рахунок споживача 1315-076) за період з 04.12.2016р. по 10.11.2017р. (341 днів) становить 17285 кВт/год, сума збитків складає 27355,61грн. Згідно із копією протоколу № 1186 від 05.12.2017 року комісією з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією підраховано суму збитків внаслідок порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення, яка складає 27355,61грн. Відповідач [PERSON] добровільно оплату вартості необлікованої електроенергії сплачувати відмовився, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 27355,61грн., яка до теперішнього часу не погашена. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електроенергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин), споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Електропостачальник повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення цих Правил, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники НКРЕКП, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, обласних державних адміністрацій, обласних відділень Антимонопольного комітету, спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність побутового споживача (у разі відсутності зазначити причини відсутності побутового споживача); перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Акт про порушення Правил, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 50 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. У разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії електропостачальник має право відключити лише безоблікове приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта, відключенню підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті. У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. П.п. 5 п.3.1. розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин та до 27.07.2019 року) передбачено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах відповідачем було порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електроенергії» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (в редакції, яка була чинною станом на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку із чим позивачем було здійснено розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті. Однак, відповідач добровільно оплату вартості не облікованої електроенергії не оплатив. Таким чином, факти, які викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені письмовими доказами, у зв`язку із чим позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем понесені судові витрати у сумі 1921грн., що підтверджується квитанцією №73 від 11.10.2019р. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 1921грн.

Outcome: approved