Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанси звернулося до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №991/2984SFPRP7 від 10.04.2012 року у розмірі 5387,40 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, 10.04.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №991/2984SFPRP7 від 10.04.2012 року, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 4586,93 грн. зі строком користування до 10.10.2013 року. В подальшому ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №991/2984SFPRP7 від 10.04.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів». ТОВ «Європейська агенція з поверненню боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №991/2984SFPRP7 від 10.04.2012 року на підставі договору факторингу №3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №991/2984SFPRP7 від 10.04.2012 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 5387,40 грн., з яких: 4331,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 690 грн. заборгованість за відсотками, 365,50 грн. - заборгованість за пенею. Проте, позивач зупинив 25.09.2012 року нарахування відсотків та /або інших платежів. Відповідач як позичальник, умови договору в повному обсязі не виконав. Станом на 05.07.2015 року заборгованість за кредитом на користь нового кредитора відповідачем не погашена та складає 5387,40 грн., з яких: 4331,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 690 грн. заборгованість за відсотками, 365,50 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved