Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року в розмірі 9539,60 грн. З яких: 6867,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1032 грн. заборгованість за відсотками, 1640 грн. заборгованість за пенею та судові витрати по справі. В позові покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року на суму 8607,60 грн. на строк до 30 липня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 року). ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120530-Г від 30 травня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року. (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9539,60 грн. з яких: 6867,60 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1032 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1640 грн. заборгованість за пенею. Заборгованість відповідача за вказаними кредитним договором станом на 5 липня 2015 року становить 9539,60 грн. Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року, сума кредиту становить 8607,60 грн., строк, на який наданий кредит 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 30.07.2011 року по 05.07.2015 року за кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року, де відповідачкою всього сплачено 3290 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 3290 грн.; на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Крекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків інших платежів зупинено 29.05.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». У звязку із чим, заборгованість відповідачки за кредитними договорами становить 9539,60 грн. Тому просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився. У поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково. Також подала до суду квитанцію про сплату 14.09.2015 року 1400 грн., боргу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року на суму 8607,60 грн. на строк до 30 липня 2014 року. За кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу «№ 3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги на підставі договору факторингу № 20120530-Г від 30 травня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк». За кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15 ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобовязаннях, з відповідачкою відповідно до кредитного договору № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року, що укладений з новим кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Однак заборгованість відповідачка належно не сплачувала. Тому заборгованість станом на 05.07.2015 року становить 9539,60 грн. З них 6867,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1032 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту, 1640 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідачка порушила вимоги договору у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором № 33/4023SFРRPG7 від 30.07.2011 року, в розмірі 9539,60 грн. Проте відповідачка заборгованість погасила частково. У звязку із чим з відповідачки в користь позивача слід стягнути 8139,60 грн. заборгованості за вище зазначеним договором оскільки нею було надано квитанцію про сплату 1400 грн., заборгованості по даному кредиту. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що із [PERSON], слід стягнути в користь позивача 243.60 грн. судових витрат. Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та

Outcome: partial