Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року по 14 березня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір'ю. На даний час син [PERSON] проживає з батьком, а син [PERSON] з матір'ю, позивачкою у справі, і перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що чоловік не надає допомоги на утримання сина [PERSON], хоча є здоровий, працездатний, має постійне місце роботи і заробіток і може надавати таку допомогу, їй самій важко утримувати дитину, так як має ще двох малолітніх дітей і перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнає його неявку до суду з неповажних причин і вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Тобто, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року по 14 березня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір'ю. На даний час син [PERSON] проживає з батьком, відповідачем у справі, а син [PERSON] з матір'ю, позивачкою у справі. Діти перебувають на утриманні того з батьків, з ким вони проживають. У позивачки є ще двоє дітей, 2013 і [INFO]. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON], хоча він працює, отримує заробітну плату, є здоровим і має змогу надавати таку допомогу. На отримувану допомогу по догляду за дитиною, позивачці важко утримувати трьох дітей, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, має постійну роботу, працює і отримує заробітну плату, має на утриманні сина [PERSON], але, на думку суду, він також може надавати допомогу і на утримання своєї неповнолітньої дитини, сина [PERSON], тому, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач працює на Оржівському ДОКу. Неявку відповідача до суду, суд розцінює як самоусунення від вирішення даного спору. Відповідач не надав жодних заперечень проти розміру аліментів, отже він здатен сплачувати аліменти на дитину, яка проживає з матір'ю, у розмірі, запропонованому позивачкою. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, в розмірі, який був встановлений на момент подачі позову до суду.

Outcome: approved