Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис №182. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2002 року і є батьками двох дітей, один з яких неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] .Сторони припинили подружні стосунки з причини, наявності різних поглядів на шлюб та взаємовідносини у сім`ї. Відповідач протягом двох років проживала та працювала за кордоном, приїжджала додому дуже рідко. На даний час вона має намір створити іншу сім`ю з іншим чоловіком. Він упевнений в тому, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, а формальне перебування з нею у шлюбі суперечить його інтересам, тому наполягає на розірванні шлюбу. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 29 грудня 2020 року. Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11 березня 2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій не заперечує проти задоволення позову. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 травня 2009 року доводиться, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 05 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально і зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Враховуючи ту обставину, що сторони, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, а відтак суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved