Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Сумська районна державна адміністрація звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO]. Після народження дитини її тимчасово влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини до вирішення питання відновлення опалення будинку та облаштування місця для проживання малолітньої дитини. З моменту влаштування до державного закладу дитини, відповідачка жодного разу не зверталася з питання повернення дитини в родину. Відповідачка сина не відвідувала, не цікавилася його станом здоров»я, не брала участі у його вихованні. Відповідно до характеристик Підліснівської та Терешківської сільських рад відповідачка ніде не працювала і не працює на даний час, зловживає спиртними напоями, часто змінює місце проживання, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Рішенням Сумського районного суду Сумської області [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина [PERSON], 2009 року народження. Сумська районна державна адміністрація просила постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Представник служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки підтримав. Підліснівська сільська рада Сумського району Сумської області, як орган опіки та піклування просила слухати справу у відсутність її представника, проти позову не заперечували. Терешківська сільська рада Сумського району Сумської області, як орган опіки та піклування просила слухати справу у відсутність її представника, проти позову не заперечували. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини( арк.с.3). 14.10.2013 року відповідачка написала заяву про тимчасове влаштування дитини до державного закладу терміном на 6 місяців. 15.10.2013 року виконавчим комітетом Терешківської сільської ради було винесене рішення № 45 про тимчасове влаштування [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини( арк.с.12) Відповідно до повідомлення Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, протягом останніх шести місяців перебування [PERSON] в будинку дитини, мати [PERSON] сина не відвідувала, станом здоров»я не цікавилася, участі у вихованні не брала( арк. с.14). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], проведеного представниками Терешківської сільської ради, умови проживання не відповідають санітарним нормам( арк.с.6). Відповідно до характеристик наданих Підліснівською сільською радою та Терешківською сільською радою [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно( арк. с.15,17). За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов підлягає повному задоволенню. Крім того, підлягає стягненню з відповідачки судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved