Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що відповідачка систематично чинить скандали, які супроводжуються приниженням його людської гідності із-за розбіжностей у сумісному вирішенні питань життя сім`ї\~ та розподілу обов`язків. У зв`язку зі складним та запальним характером відповідачки, а також зловживанням нею алкогольних напоїв у сім`ї виникають часті бранки, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, а також введення самостійного господарства між ними у листопаді 2015 року. За вищевказаними причинами збереження сім`ї неможливо, шлюб між ними підлягає розірванню. До листопада 2015 року він проживав з відповідачкою у квартирі, яку вони знімали за адресою: [ADDRESS] . Після припинення ведення сумісного господарства відповідачка продовжує проживати за вказаною адресою. На даний час він працює у м.Харкові у військовій частині № [NUMBER] та проживає за адресою: [ADDRESS] . Спору про розподіл майна, яке є їх сумісною власністю не має. Позивач просить шлюб, зареєстрований 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити,\~ розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до\~ відкритого судового засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідачів, які були належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. \~\~ Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 08.05.1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану В.Березнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 11. \~\~ У даному шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Станом на день вирішення справи спір про розподіл майна між сторонами відсутній. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом \~про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved