Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТзОВ «Колекторське Агенство Фактор»звернулося в суд\~\~з позовною заявою до [PERSON] про стягнення\~\~заборгованості за кредитним договором №R53113236987В від 12 квітня 2012 року в розмірі 41\~211,03 гривень. В обґрунтування\~\~позовних\~\~вимог позивач посилається на те, щовідповідно до умов договору № R53113236987В від 12 квітня 2012 рокуроку ПАТ «ВТБ [PERSON]» надав [PERSON] кредит у сумі 30 000 грн. зі сплатою 27 % річних з терміном поверненнядо 12 квітня 2015 року. [PERSON] в свою чергу зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, в строк та на умовах, передбачених договором. Однак, у порушення умов договору [PERSON]зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведенного розрахунку, станом на 18 вересня 2015 року маєз аборгованість у сумі 41\~211,03 грн. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 200514нв від 20 травня 2014 року ПАТ «ВТБ [PERSON]» передало, а ТзОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника за договором №R53113236987В від 12 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та [PERSON] 20 травня 2014 року між ТзОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТзОВ «Колекторське Агенство Фактор» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20/05/14-ц, згідноякого ТзОВ «Факторингова Компанія«ФК Факторинг» передало, а ТОВ «Колекторське Агенство Фактор»набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором №R53113236987В від 12 квітня 2012 року. З цих\~\~підстав просив позов задовольнити та\~\~стягнути з відповідача\~\~заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не прибувповторно і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Ненадання відповідачемдоказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1\~ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «ВТБ [PERSON]» та [PERSON] 12 квітня 2012 року було укладено кредитний договір №R53113236987В. Відповідно до умов даного договору ПАТ «ВТБ [PERSON]» надав [PERSON] кредит в розмірі 30\~000 гривень.Відсоткова ставка за користування кредитом 27 відсотків річних. Термін повернення кредиту до 12 квітня 2015 року. Згідно приписів\~\~\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 200514нв від 20 травня 2014 року, ПАТ «ВТБ [PERSON]» передало, а ТзОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника [PERSON]за договором №R53113236987В від 12 квітня 2012 року. 20 травня 2014 року між ТзОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТзОВ «Колекторське Агенство Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/05/14-ц, згідно якого ТзОВ «Факторингова Компанія «ФК Факторинг» передало, а ТзОВ «Колекторське Агенство Фактор» набуло право вимоги до боржника [PERSON] виконання обов'язків за договором №R53113236987В від 12 квітня 2012 року. Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач [PERSON] допустив заборгованість за кредитом. Станом на 18 вересня 2015 року\~\~загальна\~\~сума заборгованості по кредитному договору становить\~\~41211,03грн., з яких: 21\~920,76 грн. заборгованості за кредитом, 19 290,27 грн.\~заборгованості по пені\~ за прострочення \~сплати кредиту. Відповідно до положень ст. ст.\~\~\~526,\~527,\~\~\~530 ЦК України \~зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 512 ч. 1 ЦК України\~кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовпідлягає до задоволення. Відповідно до п. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в сумі1218,00 грн., який підлягає стягненню на користьТзОВ «Колекторське Агенство Фактор».

Outcome: approved