Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 04.08.2020 року [PERSON] , представник заявника - Мороз Л. О. , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила: встановити факт, що [PERSON] з 30.06.2008 року до дня його смерті - [INFO] включно проживав однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є: [ADDRESS] . Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яке належало їй як спадкоємиці четвертої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 2,114 га, що розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 011610. Оформити спадщину у нотаріальному порядку заявниця не може, оскільки не підтверджується факт постійного проживання спадкодавців [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Тому звернулася до суду з даною заявою. У судовому засіданні представник заявника Мороз Л. О. підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04 серпня 2020 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27 серпня року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.31). Приватний нотаріус Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 011610, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,114 га, розташовану на території Рогинської сільської ради, виданий [PERSON] (а.с.16). Згідно актового запису про смерть № 30 від 28 листопада 2013 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Рогинці Роменського району Сумської області. Місце проживання: [ADDRESS] (а.с.27). Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-19/31 від 31.01.2019 року гр. [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . Майно належне спадкодавцю [PERSON] , згідно даних виконкому Рогинської сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Заповіт від імені гр. [PERSON] виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] являється - [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних немає. На день смерті гр. [PERSON] за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним ніхто зареєстрований не був. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вище вказаною адресою не було (а.с.11). Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області 02-19/86 від 05.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , після смерті [INFO] своєї дружини [PERSON] , до дня своєї смерті [INFO] , постійно проживав в одному погосподарському номері, однією сім`єю та вели спільне господарство із сестрою померлої дружини - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Рогинці Роменського району Сумської області (а.с.8). За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 20 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 376, яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с.9). Відповідно до Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 58547704 від 02.12.2019 року після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу - номер у спадковому реєстрі 65151653 (а.с.13). [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] .. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 0,2448 га (кадастровий номер 5924188500:01:002:0234), розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району (а.с.10). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки не підтверджується факт постійного проживання спадкодавців [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини, а також факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.14-15). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює секретарем сільської ради, тому добре знає мешканців села. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною. Вони проживали с. Герасимівка. У 2008 році померла [PERSON] , а [PERSON] був вже похилого віку, майже 80 років і мав поганий стан здоров`я. Тому сестра померлої - [PERSON] забрала його до себе і вони стали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює медпрацівником у с. Рогинці, тому сім`ю [PERSON] знала добре. [PERSON] померла, а [PERSON] залишився один, дітей у них не було. [PERSON] мав незадовільний стан здоров`я, йому на той час було 80 років. Тому сестра померлої дружини [PERSON] забрала його до себе і він до смерті проживав з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, факту постійного проживання на час відкриття спадщини. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з 30.06.2008 року по дня смерті [PERSON] - [INFO] , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає [PERSON] реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що [PERSON] , померлий [INFO] , постійно проживав на час відкриття спадщини разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , і місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS] . Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved