Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» звернулося в суд з позовом, просить стягнути в користь товариства з [PERSON] 28913,23 грн. нанесених збитків та 1218 грн. сплаченого судового збору. Позов мотивує тим, що з 12.04.2011 року гр. [PERSON] прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора, згідно наказу № 168-к.. Також 12.04.2011 p. Сторони уклали договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за яким водій [PERSON] прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих під звіт матеріальних цінностей, грошових засобів. Автомобілями MAN, держ.номер АА 9506 ІМ/АА 9542 ХР та АА 9487 ІМ/АА 9546 ХР, що належать ТОВ Європа-Транс ЛТД, під керуванням відповідача [PERSON], здійснювалися перевезення вантажу з 01.01.2015 р. по 31.06.2015 р. за маршрутами: Україна - Європа (Угорщина, Словенія, Італія) - Україна, згідно подорожніх листів № 488033 від 12.01.2015 р., № 488132 від 23.02.2015 р., № 488264 від 08.04.2015 р„ № 488342 від 06.05.2015 р. та № 488448 від 08.06.2015 р.. Відповідача направляли у відрядження, згідно наказів. Під час таких, відповідач перетинав кордон з країною Словенія, де є багато платних доріг. Для того, щоб водії під час відряджень не сплачували за автомобільні дороги готівковими коштами, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було укладено договір № 4800043 від 15.12.2010 р. з фірмою «ТІМЕКС С.А. (Польща)» щодо користування сервісними картками UTA для сплати безготівковими коштами за платні автомобільні дороги. Після повернення з відряджень за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2015 р., відповідач здавав звіти, що підтверджується картками палива по ШЛ № 488033 від 09.02.2015 р., № 488132 від 08.04.2015 р., № 488264 від 06.05.2015 р., №488342 від 08.06.2015 р. та №488448 від 13.07.2015 р.. Під час отримання від «ТІМЕКС С.А. (Польща)» актів виконаних робіт з розшифровками транзакцій, які виконувались відповідачем за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2015 року, стало відомо, що останні під час сплати за певний відрізок платної дороги, в один і той же день сплачував карткою UTA декілька раз за один і той самий відрізок платної дороги. Даними діями відповідач наніс матеріальний збиток позивачу. Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» складає 28913,23 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки суду не повідомив, пояснення на відзив відповідача на позов, не подав. Представник відповідача [PERSON], до початку судового засідання, подав відзив на позов, та заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, у зв»язку з неявкою представника позивача в судове засідання, просить залишити позов без розгляду. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами письмові докази суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працював в ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» водієм з виконанням функцій експедитора, що стверджується копією наказу за № 168-к від 12 квітня 2011 року, з підписанням договору про повну матеріальну відповідальність (договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.04.2011 р.). (а.с. 49-50) За умовами такого договору, прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих під звіт матеріальних цінностей, грошових засобів. Та зобовязаний відшкодувати нестачу горових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з його вини товарів/матеріалів. Згідно наказів № 2820/в від 12.01.2015 р., № 2921/в від 23.02.2015 р., № 3035/в від 08.04.2015 р., № 3108/в від 06.05.2015 р. та № 3187/в від 08.06.2015 р. (а.с. 13-17) відповідач направлявся у відрядження, здійснював перевезення автомобілями MAN, держ. номер [NUMBER]/АА 9542 ХР та АА 9487 ІМ/АА 9546 ХР, що належать ТОВ Європа-Транс ЛТД, за період з 01.01.2015 р. по 31.06.2015 р. за маршрутами: Україна - Європа (Угорщина, Словенія, Італія) - Україна, згідно подорожніх листів № 488033 від 12.01.2015 р., № 488132 від 23.02.2015 р., № 488264 від 08.04.2015 р„ № 488342 від 06.05.2015 р. та № 488448 від 08.06.2015 р., де є багато платних доріг. Для того, щоб водії під час відряджень не сплачували за автомобільні дороги готівковими коштами, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було укладено договір № 4800043 від 15.12.2010 р. з фірмою «ТІМЕКС С.А. (Польща)» щодо користування сервісними картками UTA для сплати безготівковими коштами за платні автомобільні дороги. За допомогою такої картки, водії безготівково сплачують певну суму коштів за певну відстань дороги. Згідно умов договору, «ТІМЕКС С.А. (Польща)» два рази на місяць виставляє ТзОВ «Європа-Транс ЛТД» акти виконаних робіт за пересування автотранспорту останнього платними дорогами. Після отримання актів виконаних робіт за період з 01.01.2015 року по 31.07.1015 р., ТОВ «Європа-Транс ЛТД» сплачує виставлену суму. В свою чергу, відповідач після повернення з відряджень, за період з 01.01.2015 р. по 31.07.2015 р., здавав звіти за вказаний вище період перебування у відрядження. При звірці отриманих від «ТІМЕКС С.А» актів виконаних робіт з розшифровками транзакцій, які ним виконувались, було встановлено, що під час сплати за певний відрізок платної дороги, він в один і той же день сплачував карткою UТА декілька разів за один і той самий відрізок платної дороги. Згідно розшифровок по транзакціям - лист «ТІМЕКС С.А. (Польща)» № 24-09/2015 від 22.09.2015 року та лист № 23-09/2015 від 22.09.2015 р., відповідач, під час виконання відряджень за період з 12.01.2015 р. по 09.02.2015 р., керуючи транспортним засобом АА 9506 ІМ/АА 9542 ХР, та під час виконання відряджень за період з 23.02.2015 р. по 13.07.2015 р., керуючи транспортним засобом АА 9487 ІМ/АА 9546 ХР, здійснив транзакції, які повторювалися декілька раз в один і той самий день за один і той самий відрізок дороги. Позивачем подано розрахунок зайво сплачених коштів відповідачем. Відповідно до ст.138 КЗпП України для покладення на працівника матеріальної відповідальності за шкоду власник або уповноважений ним орган повинен довести наявність умов, передбачених ст.130 цього Кодексу. Згідно ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків. При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Умовами матеріальної відповідальності, відповідно до ст.130 КЗпП України, є:1)пряма дійсна шкода; 2) протиправна поведінка працівника; 3) вина в діях чи бездіяльності працівника; 4)прямий причинний зв»язок між протиправною і винною дією чи бездіяльністю працівника і шкодою, яка настала. Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» від 29.12.1992р. № 14 роз'яснив, що «розглядаючи справи про матеріальну відповідальність на підставі письмового договору, укладеного працівником з підприємством, установою, організацією, про взяття на себе повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей (недостача, зіпсуття), переданих йому для зберігання або інших цілей (п. 1 ст. 134 КЗпП України), суд зобов'язаний перевірити, чи належить відповідач до категорії працівників, з якими згідно зі ст. 135-1 КЗпП України може бути укладено такий договір, та чи був він укладений. За відсутності цих умов на працівника за заподіяну ним шкоду може бути покладено лише обмежену матеріальну відповідальність, якщо згідно з чинним законодавством працівник з інших підстав не несе матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди». Відповідно до договору № 4800043 від 15.12.2010 року, укладеного між позивачем та фірмою «ТІМЕКС С.А.» (Польща) остання надає позивачу для користування сервісні картки UTA, які дають право користування послугами і право купівлі товарів від імені і за рахунок UTA ( з обов»язковим відшкодуванням витрат Клієнтом), винятково за межами України. На вказані картки розповсюджуються Загальні правила користування. Клієнт зобов»язується використовувати картки UTA на умовах, зазначених у загальних Правилах користування, які є додатком і невід»ємною частиною даного договору. Згідно із ч.1 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. За приписами статті 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками, що досягли вісімнадцятирічного віку, які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв»язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджується в порядку, який визначається КМУ. Перелік посад і робіт, що заміщуються чи виконуються працівниками, з якими підприємством, установою, організацією можуть укладатися письмові договори про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їм на збереження, обробку, продаж (відпуск), перевезення або застосування в процесі виробництва, затверджено постановою Державного комітету Ради Міністрів СРСР з праці та соціальних питань і Секретаріатом Всесоюзної центральної ради професійних спілок від 28 грудня 1977 року № 447/24, яка діє на території України відповідно до постанови Верховної Ради України від 12 вересня 1991 року № 1545-ХІІ «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР». Цей перелік не підлягає розширеному тлумаченню. Договори про повну матеріальну відповідальність із працівниками, чиї посади (виконувані роботи) в зазначеному переліку не вказані, юридичної сили не мають. В названому вище Переліку значиться посада експедитора з перевезення вантажів. Посада водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора як і виконувана [PERSON] робота до зазначеного Переліку не відноситься. Враховуючи наведене та що відповідачу надано картку UTA безномерну, не передано грошові кошти, відтак не можна вважати, що відповідач прийняв матеріальні цінності. Статтею 1166 ЦК передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відповідальності, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 135-3 КЗпП «розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами». Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. № 879 затверджено Положення про інвентаризацію активів та зобовязань (надалі - Положення), яке визначає порядок проведення інвентаризації активів і зобовязань та оформлення її результатів та застосовується юридичними особами, створеними відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також представництвами іноземних субєктів господарської діяльності (далі - підприємства). Згідно абз. 5 п. 7 Розділу І Положення проведення інвентаризації є обовязковим у разі встановлення фактів крадіжок або зловживань, псування цінностей (на день встановлення таких фактів) в обсязі, визначеному керівником підприємства. В матеріалах справи відсутні дані бухгалтерського обліку, бухгалтерської експертизи, інвентаризаційні дані щодо завданої шкоди відповідачем, який при даних обставинах міг би нести обмежену матеріальну відповідальність. Сама переписка, листи - представника фірми «ТІМЕКС С.А.» не є правовою підставою для матеріальної відповідальності. Аналогічна практика розгляду даного спору викладена в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 21.11.2017 року, яке набрало законної сили. (справа № 440/1716/15, провадження № 22-ц/783/2849/17) Таким чином, суд не вбачає в діях відповідача вини, прямого умислу та відповідно причинного зв»язку з нанесенням шкоди, яка не доведена. З врахуванням положень п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: dismissed