Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 12 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CM-SME A00/004/2008, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 96000,00 доларів США, зі строком погашення до 10 лютого 2023 року, зі сплатою 5,00 % відсотків річних та FIDR (де FIDR це відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). Згідно з умовами договору факторингу від 30 травня 2013 року та договору відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SME A00/004/2008 від 12 лютого 2008 року та договором іпотеки № PM-SME A00/05/2008 від 12 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася прийняти, належним чином використати й повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись [PERSON] щомісяця у розмірі та у строки, визначені кредитним договором. Станом на 06 грудня 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 873238 гривень 68 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 562182,94 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 29843,30 грн.; заборгованості за нарахованими штрафними санкціями становить 1124849,77 грн., однак позивач просить стягнути суму в розмірі 281212,44 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CM-SME A00/004/2008 від 12 лютого 2008 року в сумі 873238,68 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами у справі, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За погодженням з представником позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CM-SME A00/004/2008, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 96000,00 доларів США на споживчі потреби. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася прийняти, належним чином використати й повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись [PERSON], щомісяця у розмірі та у строки, визначені кредитним договором. Договором факторингу від 30 травня 2013 року та договором відступлення права вимоги від 18 березня 2011 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SME A00/004/2008 від 12 лютого 2008 року та договором іпотеки № PM-SME A00/05/2008 від 12 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідач [PERSON] в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом не виконала. Станом на 06 грудня 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 873238 гривень 68 копійок, що складається з заборгованості по кредиту в сумі 562182,94 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 29843,30 грн.; заборгованості за нарахованими штрафними санкціями становить 1124849,77 грн., однак позивач просить стягнути суму в розмірі 281212,44 грн. З врахуванням наведеного та заявленої позивачем вимоги, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторин Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SME A00/004/2008 від 12 лютого 2008 року в сумі 873238,68 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.

Outcome: approved