Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2010 року. [PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що на протязі\~останніх п`яти\~років сімейне\~життя між\~сторонами почало погіршуватись, відповідач розпочала постійно їздити на тимчасові роботи за кордон, через що відносини стали напруженими, що, в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Погляди на шлюб та сім`ю між сторонами суттєво різняться, відсутні спільні інтереси, а тому перестали існувати як сім`я. Позивач вказує, що на даний час сторони проживають окремо. З часу виникнення непорозуміння в спільному житті, позивач неодноразово пропонував відповідачу подати заяву на розлучення, однак остання відмовляється у добровільному порядку розірвати шлюб. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 08.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 183. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 16.08.2021 відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. У поданій заяві відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу та просила в задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.10.2021 року вирішено судовий розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено в справі судове засідання. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2021 року провадження в даній справі було зупинено та надано подружжю місячний строк для можливого примирення. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2021 року провадження в справі було поновлено у зв`язку з закінченням строку, наданого сторонам для можливого примирення. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити та категорично наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не\~визнала.Проти розірвання шлюбу заперечувала, оскільки вбачає з позивачем спільне майбутнє. Її згода на розірвання шлюбу буде суперечити її принципам та її волі, а тому просила відмовити в задоволенні даного позову. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, виданого повторно 13.04.2021 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), сторони перебувають у шлюбі з 08.06.2010 року, актовий запис № 183. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та категоричну позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин доводи відповідача про можливість збереження шлюбу не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а вжиті судом заходи для примирення сторін і збереження шлюбу не принесли очікуваного позитивного результату. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами. Крім цього, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved