Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 29.04.2021 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Українка Малинського району померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області та на житловий будинок в с. Українка. На ім`я [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) не оформлявся та не видавався, проте вона включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельного паю із земель реформованого КСП «Україна». З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння в с. Українка. В подальшому [PERSON] повторно звернувся до державного нотаріуса з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна», однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, позивач просить суд визнати за ним право земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 13.05.2021 року до суду надійшла заява від старости села Українка Стадченко Т.В., яка представляє інтереси Малинської міської ради на підставі довіреності №189 від 13.05.2021 року, в якій представник просила розглянути справу без її участі, не заперечила щодо задоволення вимог позову [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №15 (а.с.9). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, а також вона була власником домоволодіння в с. Українка. З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до Малинсмької державної нотаріальної контори та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №ІІ-4008. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з житлового будинку, розташованого в с. Українка (а.с.10). Відповідно до протоколу №16 від 17.11.1996 року загальних зборів КСП «Україна» с.Українка Малинського району Житомирської області, було затверджено список громадян КСП «Україна», які мають право на земельну частку (пай), до яких також входила під №241 [PERSON] (а.с.11-12). Згідно довідки виконкому Малинської міської ради №67 від 27.04.2021 року, відповідно до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Україна» під №241 замість « [PERSON] » слід читати « [PERSON] » (а.с.13). Згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-283/174-21 від 22.04.2021 року, [PERSON] включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Україна» (а.с.14). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) на території Українківської сільської ради Малинського району. З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельний пай позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак 23.04.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. була винесена постанова №02-14/365, згідно якої нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.15). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок в с. Українка, проте реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю) з реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, у позасудовому порядку позивач не має змоги. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved