overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2000 року. Від шлюбу мають двох дітей - сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З серпня 2018 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Стверджував, що подальше спільне їх життя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач відсутній, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, позивач не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їх інтересам. Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна та утримання і виховання їх спільних дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що під час спільного проживання вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки та учинялись сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, втрати почуттів. Потягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер, кожен із них живе своїм життям. Стверджувала, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим, посила розірвати її шлюб із відповідачем. У судовому засіданні позивачка відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, просила шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом восьми років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна, матеріального забезпечення сина. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2000р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №102. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникали сварки, сімейні стосунки припинені, з липня 2013 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що сімейні стосунки припинені з липня 2013 року через несумісні погляди на життя, сім'я розпалась і зберегти її неможливо, оскільки відповідач створив нову сім'ю. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що примирення між ними неможливе, оскільки він створив нову сім'ю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.05.2000 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №102. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені з липня 2013 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. Сторони категорично заперечили проти надання строку для примирення, оскільки відповідач створив нову сім'ю, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 288. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із несумісністю характерів, спільне господарство не ведеться. З грудня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з грудня 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що зберегти сім'ю неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 288. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя сторін не склалось, з грудня 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2013 року, про що у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №877. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між ними постійно виникають конфлікти та суперечки. Просить шлюб розірвати. Позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що сімя розпалась з березня 2016 року. Примирення неможливе. Питання щодо утримання дитини вирішено. Спору про майно немає. Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що збереження сімї є неможливе, з березня 2016 року сімейні стосунки припинені. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2013 року, про що у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №877. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки припинені з березня 2016 року. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2014 року . Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що врни не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв»язку з чим між ними виникали суперечки та учинялись сварки, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам її чоловіка та сина. Останні пів року їх сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин, втрати почуттів. Стверджувала, що примирення між ними не може бути, просила розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею позов про розірвання шлюбу, з зазначених у позовній заяві підстав. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати, повідомила суду, що має фактичні подружні стосунки з іншим чоловіком. Відповідач у судовому засіданні підтримав позов [PERSON] про розірвання їх шлюбу, визнав припинення їх шлюбних відносин із зазначених позивачкою підстав. Також повідомив суду про неможливість збереження їх шлюбу, оскільки також має подружні стосунки з іншою жінкою. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони з січня 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв»язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження [PERSON] міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 911. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Протягом останніх 5 років шлюбні відносини між ними поступово погіршились, що спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він втратив роботу, перестав утримувати дітей. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 27 липня 1996 року [PERSON] міським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 911. У судове засідання позивач не зявилася, направила заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 р., про що у книзі реєстрації актів [PERSON] міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 911. Мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось, з квітня 2016 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2011 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №1133. Мають сина Івана [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дитини вирішено. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив не надавати строк для примирення та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не зявилась. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 27.07.2011 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №1133. Мають сина Івана [INFO]. Сімейні стосунки припинені. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.07.2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, стверджуючи, що їх спільне життя з відповідачем не склалось, під час спільного проживання останній рік між ними постійно виникали сварки внаслідок суттєвих відмінностей у поглядах на сімейне життя та ведення спільного господарства, що призводило до образ та приниження з боку чоловіка. У зв`язку з тим, що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного, відбулася втрата почуття взаємодопомоги, сімейної підтримки, поваги і любові. Ставлення відповідача до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, буде суперечити їх інтересам, просила розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально, сторони вирішили питання щодо місця проживання дочки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року, від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, а також відсутність згоди щодо місця можливого сумісного проживання, оскільки після початку військових дій та оголошення зони АТО вона разом із дітьми вимушена була змінити місце проживання та переїхати до міста Києва. Тож , після 2014 року вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення є неможливим. Стверджуючи, що їх шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї суперечить її та відповідача інтересам, просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що позов підтримує, просить шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголощення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1999р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №237. Мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, сімейні стосунки припинені з 2011 року, проживають окремо. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнала, що є підставою для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1999р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №237. Мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені з 2011 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімя розпалась і зберегти її неможливо. За таких обставин підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає, подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved