Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до [PERSON] з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача, [PERSON] не зявилася, проте звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а справу просить розглядати без її участі. Із позовних вимог видно, що 25.04.2014 року між ПАТ«Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № P23.038.79922, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 18 630 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитом. 30.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу № 30/10-1, згідно якого ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № P23.038.79922. А 28.02.2017 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» також було укладено договір факторингу до цього ж кредитного договорову. Згідно кредитного договору відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту згідно графіку, до кредитного договору. Однак відповідач умов кредитного договору у визначений термін не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 19 118, 69 грн. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявляється, хоча була повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином,\~судом прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~у відсутності\~сторін на\~підставі наявних\~доказів у\~справі,\~без фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу,\~що не\~суперечить та\~відповідає вимогам\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № P23.038.79922 від 25.04.2014 року (а.с. 7-9), позивач надав позичальнику кредит на суму 18 630 грн. під 18 % річних за користування кредитом. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № P23.038.79922 від 25.04.2014 року, станом на 11.01.2018 року видно, що сума заборгованості становить 19 118, 69 грн., а саме: 15\~344, 39 грн. тіло кредиту, 3 774, 30 грн. заборгованість за відсотками; (а.с. 15). Копією договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року підтверджується те, що права стягнення боргу за кредитним договором № P23.038.79922 від 25.04.2014 року перейшли від ПАТ «Ідея Банк» до ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» (а.с. 37-42). А з копії договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року підтверджується те, що права стягнення боргу за кредитним договором № P23.038.79922 від 25.04.2014 року перейшли від ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» (а.с. 21-26). Згідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved