Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що [INFO] в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території (колишньої Лучанської сільської ради) Липоводолинської селищної ради, яка складається із земельних ділянок (присадибна земельна ділянка, майновий пай, земельні паї) та домоволодіння за адресою [ADDRESS] . За свого життя чоловік позивачки заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] та її діти: син [PERSON] та дві дочки [PERSON] і [PERSON] . Як спадкоємці за законом після смерті свого чоловіка (батька) вони звернулися до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 168/2002 та на частину майна померлого отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за її чоловіком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі. Від представника відповідача за посадою [PERSON] надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності при відсутності заперечень проти заявленого позову. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, про визнання позову в повному обсязі. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року. 02 грудня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачами. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] народилася [INFO] у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.4-5,35 зворотна сторона, 36). 27 квітня 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.6,35). 17 жовтня 1993 року рішенням № 15 виконавчого комітету Лучанської сільської ради народних депутатів Липоводолинського району Сумської області [PERSON] передано земельну ділянку площею 0,41 га у приватну власність землекористувачу згідно з поданою заявою (а.с.10). [INFO] у віці 39 років помер [PERSON] у с. Лучка Липоводолинського району Сумської області (а.с.7,30). 12 квітня 2002 року [PERSON] , як спадкоємець за законом, отримала в якості спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] наступне майно, а саме земельну частку (пай) площею 3,10 умовних кадастрових гектарів (без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, сертифікат на право на земельну частку (пай) видано 22 жовтня 1996 року Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області серія [NUMBER]), яка розташована на землях КСП «Нове життя» Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). 16 травня 2016 року [PERSON] , як спадкоємець за законом, отримала в якості спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] наступне майно, а саме 1/4 частку майнового (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Лучка» село Лучка, Липоводолинського району Сумської області, вартість якого становить 2759 грн. 00 коп., що становить 0,1137 відсотків загального пайового фонду підприємства (майновий сертифікат серія [NUMBER], виданий Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 15 грудня 2015 року) (а.с. 45). 16 травня 2016 року [PERSON] , як спадкоємець за законом, отримала в якості спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON] наступне майно, а саме 1/4 частку земельної ділянки (паю) в землях, які перебувають в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Липоводолинського району Сумської області, площею 3,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) (сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області 22 жовтня 1996 року, що належав [PERSON] (матері спадкодавця) (а.с. 47). [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , на час смерті [PERSON] за даною адресою проживали та були зареєстровані: його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Лучанської сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями [PERSON] є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , інших спадкоємців за законом не має (а.с.8). Домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1990 році, загальною площею - 76,3 кв.м., житловою площею - 37,6 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1991 році, літньої кухні з погребом літ. «Б», побудованої у 1990 році, сараю літ. «В», побудованого в 1990 році, сараю літ. «Г», побудованого в 1990 році, огорожі літ. «№1», воріт літ. «№2», хвіртки літ. «№3», огорожі літ. «№4», колодязя літ. «№5». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.11-13). Вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 59200 грн. 00 коп. (а.с. 14). [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] через відсутність документального підтвердження права власності на вищезазначений житловий будинок (а.с.15). Головою домогосподарства по [ADDRESS] до 06 липня 1999 року був [PERSON] (а.с. 16). Після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 168/2002 за заявою [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців померлого [PERSON] за законом, ними отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме: [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] по 1/4 на частку майнового (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ агрофірма «Лучка» село Лучка, Липоводолинського району Сумської області, вартість якого становить 2759 грн. 00 коп., що складає 0,1137 відсотків загального пайового фонду підприємства; [PERSON] [PERSON] [PERSON] та [PERSON] по 1/4 на частку земельної ділянки (паю) в землях, які перебувають в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» Липоводолинського району Сумської області, площею 3,10 умовних кадастрових гектарів без визначення меж частки в натурі (на місцевості) (а.с. 27-48). Спадкоємці за законом [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в частині прийняття спадщини у вигляді вищевказаного домоволодіння (після померлого батька [PERSON] ) позов [PERSON] визнали в повному обсязі, заяв в нотаріальному порядку не подавали (а.с. 62,63,64). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] помер в 1999 році, то застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка строку її подала та почала оформлення спадкових права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що сарай літ. «В», сарай літ. «Г», та огорожа літ. «№4» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також, будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачами підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial