Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 14.06.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 040044446360. Згідно умов даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 39825, 00 грн. на термін до 06.10.2013 р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. 18.05.2012 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами. Відповідно до умов договору відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.09.2013 року склала 43234,09 грн., де: 28778,96 грн. - заборгованість за кредитом; 11387,55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1035,58 грн. - заборгованість за комісією, а також 2032,00 грн. становить розмір неустойки. В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2008 року між ТзОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 040044446360. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 39825, 00 грн. на термін до 06.10.2013 р. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. 18.05.2012 між ТзОВ «ПростоФінанс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТзОВ «ПростоФінанс» зобов'язалось відступити ТзОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами (а.с.14-18). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на 10.09.2013 року заборгованість згідно позовних вимог склала 43234,09 грн., де: 28778,96 грн. - заборгованість за кредитом; 11387,55 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1035,58 грн. - заборгованість за комісією, а також 2032,00 грн. становить розмір неустойки. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 43234,09 грн., а також судовий збір в розмірі 432 грн. 34 коп. понесених позивачем.

Outcome: approved