Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 175, неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, при розірванні шлюбу прізвище « [PERSON] » змінити на прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що воназ 28.09.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного сімейного життя у них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейні відносини складалися добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися, сімейне життя не склалося, у них виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час жодних подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. В зв`язку з цим збереження шлюбу між ними є неможливим. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їх спільним інтересам. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу. Їх спільні діти проживають разом нею. Умови їх проживання є комфортними та прийнятними для цього. Вона піклується про своїх дітей, намагається забезпечити їх всім необхідним і дбає про їх благополуччя. На даний час створила для них всі умови для комфорту, тому після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, які склалися між ними, враховуючи те, що вони протягом тривалого часу не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, ведуть відокремлений спосіб життя, зважаючи на негативний вплив конфліктних відносин на розвиток і виховання їх дітей, вважає, що примирення між ними не можливе, їх шлюб може бути розірваний негайно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. За своїм переконанням після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » вона бажає змінити на прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник на електронну адресу суду направив заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов від нього на адресу суду не поступало. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 21.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не направляв, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснити судовий розгляд за відсутності відповідача. Ухвалою суду від 24.02.2021 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, розгляд даної справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових заяв та доказів, наявних в матеріалах справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 вересня 2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.09.2010 відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області (а.с.17). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2010 відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.09.2012 відділом ДРАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.08.2016 Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.10.2018 Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, за час шлюбу у сторін народилося четверо дітей відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис №250, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №262, [PERSON] , [INFO] , актовий запис №229 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №308 (а.с. 9, 10, 11, 12), які зареєстровані разом з батьками, сторонами по справі, у [ADDRESS] , де умови для проживання є належними, що підтверджується довідкою Долинської міської ради №9179 від 09.12.2020 та актом обстеження від 08.12.2020 (а.с.13, 14). Однак, як повідомив представник позивачки у підготовчому судовому засіданні, сторони два роки фактично проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не спілкуються взагалі та не підтримують подружніх відносин. Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, сторони фактично проживають окремо, не спілкуються між собою, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між подружжям, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Крім того, позивачка просить малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Суд, беручи до уваги відсутність заперечень від відповідача з даного приводу та фактичне проживання дітей разом з матір`ю, вважає, їх слід залишити проживати з позивачкою [PERSON] , якій, враховуючи положення ст. 113 СК України, яка закріплює її право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, при розірванні шлюбу змінити прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . Виходячи з\~цього,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити,\~шлюб між\~сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, позивачкою по справі, якій прізвище чоловіка після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.5). Щодо понесених витрат за надання їй професійної правничої допомоги доказів не долучено. За приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю, враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 840,80 грн понесених нею витрат по сплаті судового збору . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved