Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» або позивач) звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором №85 про розповсюдження державних лотерей від 01 вересня 2020 року у розмірі 352 000,00 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 вересня 2020 року між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» та [PERSON] укладено цивільно-правовий договір №85 про розповсюдження державних лотерей. На виконання зазначеного договору позивач передав відповідачу термінал електронної системи прийняття ставок моделі SХ-410, що підтверджується актом прийому-передачі від 01 вересня 2020 року. У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість за реалізовані лотерейні білети на загальну суму 352 000,00 гривень. Відповідач визнала даний борг у розписці від 15 березня 2021 року та зобов`язувалася повернути вказані кошти до 18 березня 2021 року. До теперішнього часу відповідач зобов`язання не виконала. Посилаючись на ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України, умови цивільно-правового договору №85 про розповсюдження державних лотерей від 01 вересня 2020 року, позивач просить стягнути із відповідача суму боргу в розмірі 352 000,00 гривень, судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач зазначає, що укладена між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» та [PERSON] угода містить ознаки трудових договорів, трудові договори підмінені цивільно-правовими. Також стверджує, що діяльність всіх операторів державних лотерей має усі ознаки грального бізнесу. Відповідач зазначає, що додана до матеріалів справи розписка від 15 березня 2021 року написана під примусом і при написанні розписки вона не отримувала зазначену суму в якості позики, відповідач також заперечує, що має будь-які боргові зобов`язання за розпискою, зокрема складеною від 15 березня 2021 року. Відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Позивач надав відповідь на відзив у якому стверджує про обґрунтованість позовних вимог. Позивач стверджує, що договір, як і відносини, що виникли між відповідачем та позивачем носять цивільно-правовий характер, за своєю правовою природою укладений договір є договором передоручення. ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» (далі - Повірений) за цим договором передоручив [PERSON] (далі - Розповсюджувачу) свої повноваження щодо розповсюдження державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.» (далі - Оператор), які виникли в нього на підставі Договору про розповсюдження державних лотерей від 01 вересня 2020 року, укладеного між Повіреним та оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». Особливості правовідносин, що виникли відповідно до укладеного Договору, полягали у наданні відповідачем посередницьких послуг з укладення договорів приєднання з учасниками лотерей, у тому числі прийнятті ставок (реалізації білетів лотерей) та виплати виграшів, здійснення популяризації державних лотерей серед населення. Вчиняючи такі дії (прийняття ставок, виплата виграшів) відповідач була замісником позивача. Позивач вказує на те, що на відповідача як розповсюджувача державних лотерей, не поширювалися правила внутрішнього трудового розпорядку ані ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД», з яким було укладено Договір, ані оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», а розмір винагороди залежав від об`єму наданих послуг, зокрема реалізованих білетів державних лотерей/прийнятих ставок у державні лотереї. Позивач зазначає, що діяльність з проведення державних лотерей на території України є законною та регламентується приписами Закону України «Про державні лотереї в Україні». Також разом із відповіддю на відзив позивач надав відповідь ТОВ «М.С.Л.» від 20 травня 2021 року на запит про надання інформації з електронної системи прийняття ставок про реалізовані розповсюджувачем [PERSON] білети державних лотерей на переданому їй терміналі SX-410 (логін [NUMBER] ) за період з 09 березня 2021 року по 15 березня 2021 року включно. Заперечення від відповідача не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази у сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом під час судового розгляду досліджено наступні докази у справі: копію цивільно-правового договору №85 про розповсюдження державних лотерей від 01 вересня 2020 року, укладеного між позивачем та відповідачем, копію акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок від 1 вересня 2020 року, оригінал розписки відповідача від 15 березня 2021 року, копію запиту ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» б/н від 19 травня 2020 року, копію листа ТОВ «М.С.Л.» вих. №389 від 20 травня 2021 року. Судом встановлено, що 1 вересня 2020 року між ТОВ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТРЕЙД» (далі - позивач або Повірений) та гр. [PERSON] (далі - відповідач або Розповсюджувач) укладено цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей за № 85 (далі - Договір). Як вбачається із пункту 1 Договору Повірений (Позивач) за цим Договором передоручає Розповсюджувачу (Відповідачу) свої повноваження щодо розповсюдження державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», які виникли в нього на підставі договору про розповсюдження державних лотерей від 1 вересня 2020 року, укладеного між Повіреним та оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» (далі - Оператор). Так, відповідно до підпункту «а» пункту 1 зазначеного вище Договору Повірений передоручив Розповсюджувачу (Відповідачу) здійснювати прийняття у повнолітніх осіб ставок у державні лотереї, які проводяться Оператором (укладати від імені Оператора договори з повнолітніми фізичними особами щодо участі в державних лотереях, які проводяться Оператором), а також здійснювати від імені Оператора виплату повнолітнім фізичним особам виграшів у державні лотереї, які проводяться Оператором, у розмірі, визначеному цим Договором (за умови наявності в таких фізичних осіб - учасників виграшних лотерейних білетів чи інших документів, які засвідчують участь в державній лотереї та виграш у державну лотерею). При цьому, укладаючи зазначений вище Договір, як вбачається із пункту 3 Договору, Позивач та Відповідач погодилися, зокрема, щодо: - розповсюджувач, виконуючи покладені на нього зобов`язання за цим Договором та реалізуючи надані йому за цим Договором повноваження, не діє від імені Повіреного (підпункт «а» пункту 3 Договору); - розповсюджувач за цим Договором набуває права укладати від імені Оператора з повнолітніми фізичними особами договори щодо участі в державній лотереї, а також виконувати від імені Оператора зобов`язання щодо виплати виграшів за такими договорами на підставі виграшних лотерейних білетів та чеків (в межах сум виграшів, передбачених цим Договором, а також у порядку, передбаченому умовами проведення відповідної державної лотереї) (підпункт «б» пункту 3 Договору); - прийняття Розповсюджувачем від повнолітньої фізичної особи ставки у державну лотерею не створює будь-яких зобов`язань у Повіреного відносно такої фізичної особи (підпункт «в» пункту 3 Договору); - розповсюджувач реалізує передбачені цим Договором повноваження виключно від імені Оператора (підпункт г» пункту 3 Договору); - розповсюджувач є замісником Повіреного у розумінні Цивільного кодексу України щодо повноважень, покладених на Повіреного відповідно до договору від 1 вересня 2020 року про розповсюдження державних лотерей, укладеного між Повіреним та Оператором (підпункт «ґ» пункту 3 Договору); - оператор має право у будь-який час відхилити Розповсюджувача як замісника, якого обрав Повірений (підпункт «ж» пункту 3 Договору). Таким чином, між Позивачем та Відповідачем 1 вересня 2020 року було укладено договір, відповідно до якого Позивач передоручив Відповідачеві як його заміснику здійснювати розповсюдження державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», зокрема, передоручив (уповноважив) Відповідача укладати від імені ТОВ «М.С.Л.» (Оператор) договори щодо участі в державних лотерей, а також виконувати від імені ТОВ «М.С.Л.» зобов`язання щодо виплати виграшів за такими договорами. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а в силу частини першої статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до зобов`язань, взятих на себе Відповідачем за Договором, останній в силу пункту 7 Договору зобов`язувався, зокрема: - повернути на вимогу Повіреного (протягом двох робочих днів, що слідують за днем отримання такої вимоги Розповсюджувачем) нереалізовані лотерейні білети, оплачені виграшні лотерейні білети, чеки, а також кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей (за вирахуванням сум фактично виплачених учасникам - переможцям державних лотерей в якості виграшів у державні лотереї, виплата яких підтверджена документально - оплаченим виграшним лотерейним білетом, чеком) (підпункт «и» пункт 7 Договору); - перераховувати Повіреному кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей відповідно до цього Договору (за вирахуванням сум фактично виплачених Розповсюджувачем протягом відповідного звітного періоду (тижня) учасникам - переможцям державних лотерей в якості виграшів у державні лотереї, виплата яких підтверджена документально) протягом 3 днів, що слідують за останнім днем звітного періоду - тижня (окрім випадку, передбаченого абзацом другим цього підпункту Договору) (підпункт «к» пункту 7 Договору). Окрім того, відповідно до абзаців другого та третього пункту 23 Договору, в разі припинення дії цього Договору (чи дострокового розірвання цього Договору) Розповсюджувач зобов`язується не пізніше останнього дня строку дії цього Договору повернути Повіреному всі залишки нереалізованих Розповсюджувачем лотерейних білетів, оплачені виграшні лотерейні білети, чеки, термінал електронної системи прийняття ставок, інше обладнання, передане Повіреним для забезпечення виконання Розповсюджувачем зобов`язань (доручення) за цим Договором, а також кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей (за вирахуванням сум фактично виплачених учасникам - переможцям державних лотерей в якості виграшів у державні лотереї, виплата яких підтверджена документально). Передумовою припинення дії цього Договору в частині фінансових зобов`язань сторін, а також відповідальності за їх порушення є повний розрахунок між сторонами. Таким чином, Відповідач взяв на себе договірні зобов`язання періодично (у строки, визначені Договором) перераховувати Повіреному кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей за вирахуванням фактично виплачених Відповідачем виграшів у державні лотереї, а також у разі припинення дії (дострокового розірвання) Договору не пізніше останнього дня строку дії Договору повернути Повіреному всі залишки нереалізованих лотерейних білетів, оплачені виграшні лотерейні білети, чеки, термінал електронної системи, кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей. Судом встановлено, що договірні відносини між сторонами достроково припинено. Відповідно до положень Договору Відповідач повинна була не пізніше останнього дня строку дії Договору повернути Позивачу, зокрема, кошти, виручені від розповсюдження державних лотерей за Договором (за вирахуванням сум фактично виплачених виграшів у державні лотереї). Відповідач не заперечує твердження Позивача щодо здійснення Відповідачем розповсюдження державних лотерей на підставі Договору. Відповідно до частини дев`ятої статті 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні», кожна операція з прийняття ставки у державну лотерею, кожна операція з повернення ставки у державну лотерею та кожна операція з виплати виграшу в державну лотерею повинна фіксуватися в режимі реального часу в електронній системі прийняття ставок оператора державних лотерей. Прийняття ставок та виплата виграшів у державних лотереях без їх реєстрації в електронній системі прийняття ставок забороняється. Відповідно до підпункту «а» пункту 1 Договору Відповідач був уповноважений здійснювати розповсюдження державних лотерей (приймати ставки у лотереї та виплачувати виграші у лотереї) за умови реєстрації в електронній системі прийняття ставок Оператора, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України, відповідно операції з прийняття ставки в державну лотерею чи операції з виплати виграшу в державну лотерею та при суворому дотриманні принципу добровільності участі в державній лотереї. Відповідно до акту прийому-передачі терміналу електронної системи прийняття ставок (Додаток №1 до Договору) від 01 вересня 2020 року на виконання договору №85 від 01 вересня 2020 року Позивач передав, а Відповідач прийняла термінал електронної системи прийняття ставок, реєстрації білетів та виплати виграшів у державні лотереї SX-410 та за яким закріплено логін Розповсюджувача 0600923. Термінал електронної системи прийняття ставок - програмно-технічний комплекс, який призначений, зокрема, для реєстрації в електронній системі прийняття ставок Оператора операцій з прийняття ставок у державні лотереї, операцій з виплати виграшів у державні лотереї, а також здійснення перевірки виграшності лотерейних білетів, чеків, тощо. Термінал електронної системи прийняття ставок зв`язаний завдяки спеціальним пристроям радіозв`язку з центральною електронною системою прийняття ставок Оператора, що дозволяє здійснення реєстрації операцій в цій системі (зокрема, операцій з прийняття ставок у державну лотерею, операцій з виплати виграшу у державну лотерею) в режимі реального часу (абзац п`ятий пункту 2 Договору). Відповідно до підпункту «г» пункту 7 Договору Розповсюджувач взяла на себе зобов`язання здійснювати реєстрацію в електронній системі прийняття ставок Оператора кожної операції з прийняття ставки у державну лотерею, повернення ставки у державну лотерею, виплати виграшу у державну лотерею, а в силу підпункту «ґ» цього ж пункту Договору - забезпечити збереження та нерозголошення будь-яким третім особам власного логіну та паролю, що необхідні для ідентифікації Розповсюджувача в електронній системі прийняття ставок (зокрема, не фіксувати такий логін та пароль на видному для сторонніх осіб місці). Тобто, розповсюджуючи державні лотереї, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», Відповідач мала використовувати термінал електронної системи прийняття ставок та з його використанням (через свій логін та пароль) реєструвати в електронній системі прийняття ставок ТОВ «М.С.Л.» операції з продажу лотерейних білетів та операції з виплати виграшів у державні лотереї за виграшними лотерейними білетами. Судом досліджено листа ТОВ «М.С.Л.» №389 від 20 травня 2021 року, який містить інформацію з електронної системи прийняття ставок про реалізовані розповсюджувачем [PERSON] білети державних лотерей на переданому їй терміналі SX-410 (логін [NUMBER] ) за період з 09 березня 2021 року по 15 березня 2021 року включно. Так, у листі від 20 травня 2021 року № 389 оператор державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» зазначив, що на терміналі SX-410 (логін 0600923) було реалізовано білетів державних лотерей на суму 741 811,2 грн. (сімсот сорок одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 20 коп.) і виплачено виграшів на суму 376 279,67 грн. (триста сімдесят шість гривень двісті сімдесят дев`ять гривень 67 копійок). Таким чином, за результатом розповсюдження державних лотерей Відповідач відповідно до умов укладеного із Позивачем Договору повинен був перерахувати Позивачу за означений період грошові кошти на суму 365 531,53 грн. (741 811,20 грн. (обсяг реалізованих білетів) - 376 279,67 грн. (обсяг виплачених виграшів). За даними Позивача на момент подання позовної заяви до суду відповідач свої зобов`язання виконала частково, а саме повернула борг у розмірі 13 351,53 гривень. Інша частина боргу відповідачем не повернута і дана обставина не спростована відповідачем. Відповідач не надав документів, які підтверджують сплату (перерахування) Позивачу заборгованості. А відтак, заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить 352 180,00 грн. Щодо природи договірних відносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем на підставі Договору, суд дійшов висновку, що між сторонами у справі мали місце цивільно-правові відносини, а не трудові як стверджує Позивач. Такого висновку, суд дійшов, виходячи з наступного. По-перше, діяльність із розповсюдження державних лотерей регулюється Законом України «Про державні лотереї в Україні». Відповідно до пункту 12 частини першої статті 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні», розповсюджувач державної лотереї - юридична або фізична особа, яка за дорученням оператора державних лотерей здійснює у сукупності або окремо прийняття ставок безпосередньо у учасників, виплату призів, а також інші операції, пов`язані з розповсюдженням державних лотерей. Згідно із частиною 1 статті 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Частиною четвертою статті 10 Закону України «Про державні лотереї в Україні» передбачено, що прийняття оплати вартості лотерейного білета або ставки учасника в іншій формі засвідчує факт укладення угоди між оператором державних лотерей та цим учасником. Відповідно до частини другої цієї ж статті Закону України «Про державні лотереї в Україні», учасником у державній лотереї може бути фізична особа, яка досягла 18 років та самостійно і добровільно сплатила ставку (ставки) розповсюджувачу державної лотереї. Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей, затвердженими наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства фінансів України від 12 грудня 2002 року № 128/1037 (зі змінами) передбачено (підпункт 4.3.3 пункту 4.3), що прийняття оплати вартості лотерейного білета або сплати участі у лотереї гравця засвідчує факт укладення угоди між оператором лотереї і гравцем. Тобто, договори про розповсюдження державних лотерей за своєю правовою природою є договорами доручення. Цивільно-правові відносини за договорами доручення допускають заміну повіреного третьою особою (замісником). Так, відповідно до частини першої статті 1005 Цивільного кодексу України, повірений має право передати виконання доручення іншій особі (замісникові), якщо це передбачено договором або якщо повірений був вимушений до цього обставинами, з метою охорони інтересів довірителя. Повірений, який передав виконання доручення замісникові, повинен негайно повідомити про це довірителя. У цьому разі повірений відповідає лише за вибір замісника. Якщо договором доручення не передбачена можливість вчинення дій замісником повіреного або така можливість передбачена, але замісник у договорі не вказаний, повірений відповідає за вибір замісника (частина четверта статті 1005 Цивільного кодексу України). Відповідач здійснював розповсюдження державних лотерей від імені оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» в статусі замісника повіреного (Позивача) та розповсюджувача державних лотерей. Всі дії, які вчиняв Відповідач щодо розповсюдження державних лотерей (продажу лотерейних білетів, виплати виграшів за виграшними лотерейними білетами), спричиняли виникнення правових наслідків для оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», а не для Позивача. Відповідач, як встановлено судом, здійснюючи розповсюдження державних лотерей не виступав від імені та в інтересах Позивача. Дії фізичної особи, які вчиняються нею як працівником в межах трудових правовідносин, вчиняються від імені роботодавця, є діями роботодавця та створюють правові наслідки для роботодавця. Відповідач, розповсюджуючи державні лотереї за Договором, не діяв від імені Позивача та не представляв Позивача. Тобто, між Позивачем та Відповідачем існували цивільні відносини зумовлені передорученням Позивачем Відповідачу своїх повноважень щодо розповсюдження державних лотерей за договором, укладеним між Позивачем та ТОВ «М.С.Л.». По-друге, укладений між Позивачем та Відповідачем Договір передбачає взаємні грошові зобов`язання сторін: як грошові зобов`язання Позивача перед Відповідачем щодо проведення розрахунків за цим Договором (виплата винагороди), так і грошові зобов`язання Відповідача перед Позивачем щодо проведення розрахунків (перерахування коштів, виручених від розповсюдження державних лотерей) у визначені Договором строки. Трудовим правовідносинам не притаманні такого характеру взаємні грошові зобов`язання. За трудовим договором (угодою), як виплаває із статті 21 КЗпП України, працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою. До змісту трудових правовідносин не відноситься здійснення працівником на користь роботодавця грошових платежів (у тому числі періодичних). Тому здійснення Відповідачем грошових розрахунків із Позивачем за Договором (хоча і не належне виконання Відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань перед Позивачем) також є ознакою цивільно-правового характеру Договору. По-третє, відповідно до Договору (пункт 24), підставами для розірвання Договору є, зокрема, відкликання Оператором посвідчення розповсюджувача, що видане Оператором Розповсюджувачу у підтвердження його права на здійснення розповсюдження державних лотерей, які проводяться Оператором; розірвання договору про розповсюдження державних лотерей, укладеного між Оператором та Повіреним. Тобто, дія Договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, була пов`язана із дією договору про розповсюдження державних лотерей, укладеного між Позивачем та Оператором, тобто до договору, повноваження за яким Позивач передоручив Відповідачу, що притаманне цивільним договорам та відносинам доручення. Окрім того, наявність у Відповідача права на розповсюдження державних лотерей (виникнення та припинення такого права) залежало від Оператора від імені якого і здійснювалося розповсюдження державних лотерей. Так, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» юридичні або фізичні особи мають право здійснювати розповсюдження державної лотереї за наявності посвідчення, виданого оператором державних лотерей, форма якого визначається Уповноваженим органом. Відповідно до підпункту «в» пункту 5 Договору на Позивача як повіреного було покладено зобов`язання погодити з Оператором залучення Розповсюджувача як свого замісника шляхом видачі Оператором Розповсюджувачу посвідчення розповсюджувача відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні». Підпунктом «з» пункту 7 Договору передбачалося, що Розповсюджувач зобов`язується під час розповсюдження державних лотерей мати при собі посвідчення розповсюджувача, видане Оператором. Відкликання Оператором посвідчення розповсюджувача, що видане Оператором Розповсюджувачу у підтвердження його права на здійснення розповсюдження державних лотерей, які проводяться Оператором, відповідно до пункту 24 Договору, є підставою для розірвання Договору. Відповідно до підпункту «ж» пункту 3 Договору, Позивач та Відповідач погодилися, що Оператор має право у будь-який час відхилити Розповсюджувача (Відповідача) як замісника, якого обрав Повірений. Відповідно до частини другої статті 1005 Цивільного кодексу України довіритель має право у будь-який час відхилити замісника, якого обрав повірений. Таким чином, договірні відносини між Позивачем та Відповідачем мали цивільно-правовий характер. По-четверте, основною ознакою, що відрізняє цивільно-правові відносини від трудових, є те, що трудовим законодавством регулюється процес організації трудової діяльності, а за цивільно-правовим договором процес організації трудової діяльності залишається за його межами, метою договору є отримання певного матеріального результату. Особа, яка надає послуги згідно з цивільно-правовим договором, на відміну від працівника, який виконує роботу відповідно до трудового договору, не підпорядковується правилам внутрішнього трудового розпорядку, вона сама організовує свою роботу і виконує її на власний ризик. Трудовий договір - це угода щодо здійснення і забезпечення трудової функції. За трудовим договором працівник зобов`язаний виконувати не якусь індивідуально-визначену роботу, а роботу з визначеної однієї або кількох професій, спеціальностей, посади відповідної кваліфікації, виконувати визначену трудову функцію в діяльності підприємства. Після закінчення виконання визначеного завдання, трудова діяльність не припиняється. Предметом трудового договору є власне праця працівника в процесі виробництва, тоді як предметом договору цивільно-правового характеру є виконання його стороною певного визначеного обсягу робіт. Вищевказаний висновок суду узгоджується з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду від 08 травня 2018 року у справі № 127/21595/16-ц. Відповідачу відповідно до Договору передано повноваження здійснювати прийняття у повнолітніх фізичних осіб ставок у державні лотереї, які проводяться Оператором, а також здійснювати від імені Оператора виплату повнолітнім фізичним особам виграшів у державні лотереї, які проводяться Оператором, у розмірі, визначеному Договором. Позивач сплачував Відповідачу винагороду не за сам процес розповсюдження, а за результат, що вказує на те, що предметом цього договору є не процес праці, а кінцевий результат розповсюдження державних лотерей. По-п`яте, на Відповідача не поширювалися правила внутрішнього трудового розпорядку Позивача. По-шосте, у Національному класифікаторі України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», затвердженому наказом Держспоживстандарту України від 28.07.2010 № 327, відсутня така посада як розповсюджувач, що також свідчить про те, що державні лотереї розповсюджуються на підставі договорів, відмінних від трудових. Щодо тверджень Позивача про те, що Договір має ознаки трудового договору, а саме виконання функціональних обов`язків на робочих місцях, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, відсутність можливості організовувати режим роботи й відпочинку, відсутність права самовільно залишати робоче місце, виконання вказівок керівництва щодо послідовності проведення роботі, відсутність права передоручати роботу й організовувати її на власний розсуд, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими щодо договірних відносин між Позивачем та Відповідачем, виходячи з того, що: - договором не визначається для Відповідача місця роботи, дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, графіку роботи, режиму роботи та відпочинку; - договір не передбачає положень, які б обмежували будь-яким чином Відповідача у самостійній організації ним своєї діяльності щодо розповсюдження державних лотерей; - положення Договору щодо відсутності у Відповідача права передоручати роботу також не є критерієм, за яким такий договір має кваліфікуватися трудовим договором, оскільки, по-перше, відповідно до Закону України «Про державні лотереї в Україні» (частина четверта статті 9) розповсюджувач державної лотереї не має права без згоди оператора державних лотерей передавати надані договором про розповсюдження державних лотерей повноваження з розповсюдження лотереї третім особам. Тобто, передоручення розповсюдження державних лотерей має відбуватися за згоди оператора державних лотерей. По-друге, можливість передоручення своїх повноважень/роботи третім особам не є ознакою, що кваліфікує трудові відносини. Так, відповідно до статті 30 КЗпП України працівник повинен виконувати доручену йому роботу особисто і не має права передоручати її виконання іншій особі, за винятком випадків, передбачених законодавством. Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли та існували не трудові, а цивільно-правові відносини. Посилання відповідача на те, що діяльність всіх операторів державних лотерей має усі ознаки грального бізнесу є безпідставними і не стосуються предмету спору. Дослідивши оригінал розписки від 15 березня 2021 року, а також вивчивши обставини справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку між сторонами не укладався договір позики і позивач не передавав відповідачу у борг оспорювану грошову суму. Натомість розписка від 15 березня 2021 року є письмовим доказом, який підтверджує факт визнання відповідачем боргу перед позивачем у розмірі 352 000 гривень та містить обов`язок повернути його до 18 березня 2021 року. У самій розписці відповідач зазначила, що борг сформувався в процесі реалізації нею білетів державних лотерей під час надання нею послуг відповідно до договору №85 від 01 вересня 2020 року. Щодо посилання відповідача на те, що розписку від 15 березня 2021 року було написано під примусом зазначаємо, що Відповідачем не було доведено застосування до нього примусу. У відповідності до статтей 525 та 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором з повернення позивачу коштів, виручених від розповсюдження державних лотерей, не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Дана обставина відповідачем не спростована. Як вбачається, позивач розрахував суму заборгованості у розмірі 352 000,00 гривень. Перевіривши поданий розрахунок, судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 352 180,00 гривень, що є більше ніж розраховано та заявлено до стягнення позивачем. При цьому відповідно до частини 2 статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Враховуючи вказане, а також те, що позивачем розраховано та заявлено до стягнення 352 000,00 гривень, що є менше, ніж розраховано судом, суд, у відповідності до положень частини 2 статті 264 ЦПК України, вважає, що саме такий розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача. Судовий збір, попередньо оплачений позивачем, відповідно до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved