overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.07.1982 р. у Палаці одруження м. Горлівки Донецької області, актовий запис №1920. Неповнолітніх дітей не мають. Спір з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що сімейне життя не склалося. Вони виявилися зовсім різними людьми, з різними прагненнями та поглядами на життя. Між ними часто виникають сварки та скандали. Вони ніяк не можуть порозумітися і тільки віддаляються один від одного. З січня 2014 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені і відновляти їх знову вона не бажає. У теперішній час їх шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що немає сенсу зберігати їх сім'ю, так як подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Вона зрозуміла, що їх шлюб розпався остаточно, примирення між ними неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності та з посиланням на визнання позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 жовтня 2010 року виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Позивач, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, посилаючись на причини того, що вони мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Родинні відносини між ними припинені з червня 2013 року і з цього часу кожний веде самостійне життя. Примирення та подальше життя між сторонами неможливо, тому просить суд розірвати між ними шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити,не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин: [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON],який зареєстровано 27 жовтня 2010 року виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.4). Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] мають різні погляди на сімейне життя та веденні спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в червні 2013 року. При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.04.2006 р. у Міському ВРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №394. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] Спір з приводу спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дітей відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що протягом останнього року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення виключає. Позивач, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання позивача зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28.12.2013 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис №661. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Спір з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій ним позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що вступ до шлюбу виявився помилкою. Він хоче відновити відносини з його попередньою родиною, проживати разом з колишньою дружиною та дитиною від його першого шлюбу, піклуватися та виховувати власну дитину. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати існуючі сімейні відносини немає і необхідно виправити припущені помилки. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання сторін зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.07.1993 р. у Міському відділі РАЦС м. Горлівки Донецької області, актовий запис №1422. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спір з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільно нажитого майна подружжя відсутній. [PERSON] у поданій нею позовній заяві просить шлюб розірвати, пославшись на те, що вони з відповідачем виявилися різними людьми, відповідач до неї погано ставився, зловживав спиртними напоями, не реагував на її вимоги залишити пияцтво, через що між ними виникали суперечки і свари. Це привело до того, що вона вимушена була піти від відповідача. Шлюбні відносини фактично припинені з 2011 року. Подальше сумісне життя та збереження родини вважає неможливим. Позивач, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, у судове засідання не з'явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню за тих підстав, що подальше збереження родини суперечить інтересам позивача, а також категоричне небажання позивача зберегти родину має істотне значення. За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст. 105, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2009 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони постійно сварились з різних причин, не знаходили спільної мови при вирішенні питань, що стосуються їхньої сім'ї. Відповідач почав систематично зловживати спиртними напоями. Крім того, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у них різні характери. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сім'я фактично розпалася, більше року разом не проживають. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. За наданий термін сторони не помирились. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року, з 2014 року проживають окремо, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони постійно сварились з різних причин, не знаходили спільної мови при вирішенні питань, що стосуються їхньої сім'ї. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сім'я фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним, сторони з 2014 року не підтримують подружніх відносин, відповідач має іншу сім'ю, позов визнає, згоден на розірвання шлюбу. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони постійно сварились з різних причин, не знаходили спільної мови при вирішенні питань, що стосуються їхньої сімї. Крім того, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у них різні характери. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сімя фактично розпалася, більше року разом не проживають. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Разом з тим, надав заяву про розгляд справи у його відсутність у звязку з проходженням ним військової служби у зоні проведення антитерористичної операції, позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2010 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказав, що спільне життя у них з дружиною не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони постійно сварились з різних причин, не знаходили спільної мови при вирішенні питань, що стосуються їхньої сімї. Крім того, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у них різні характери. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сімя фактично розпалася, більше року разом не проживають. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність у звязку з відїздом за кордон, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнала позов, погодилася на розірвання шлюбу. За наданий термін сторони не помирились. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згодна на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2008 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони постійно сварились з різних причин, не знаходили спільної мови при вирішенні питань, що стосуються їхньої сім'ї. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. На даний час фактично припинили між собою шлюбні відносини, сім'я фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, не заперечив проти розірвання шлюбу. За наданий термін для примирення сторони не помирились. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сім'я сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден на розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

сторони, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з 29 травня 2013 року, подружні стосунки припинили, оскільки перестали розуміти одне одного. Від шлюбу дітей не мають. В своїй позовній заяві позивач вказала, що спільне життя у них з чоловіком не склалося. Причиною вказаних обставин є те, що вони зареєстрували шлюб, та після звільнення його з місць позбавлення волі стали спільно проживати в [INFO]. Однак чоловік систематично почав зловживати спиртними напоями, влаштовувати скандали вдома, бити її. Певний час вони разом не проживали, однак пізніше помирились. Разом з тим, поведінка чоловіка не змінилась, він продовжував скандалити та піднімати руку на дружину. На даний час разом не проживають. Вони втратили одне до одного почуття любові, поваги, довіри та поваги. Сторони фактично припинили між собою шлюбні відносини, сімя фактично розпалася. Вищезазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб між нею та чоловіком. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, погодився на розірвання шлюбу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки вищенаведені обставини дають підстави суду дійти до висновку, що причини, за якими позивач звернувся до суду, є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, оскільки шлюб їх є формальним. На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, позов обґрунтований серйозними доказами, сімя сторін розпалася. Враховуючи, що позивач не бажає проживати разом з відповідачем та зберегти шлюб, відповідач згоден розірвання шлюбу, а їх подальше спільне життя суперечитиме інтересам сторін, тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх необхідно розірвати. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Сторони перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з квітня 2010 року. Від спільного подружнього життя мають двох дітей , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] ,[INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] ,[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Він не піклується про дітей. Їх вихованням не займається. Відповідач працездатний, може надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали , просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття . В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю . Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] ,[INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Буде приймати участь у вихованні та наданні матеріальної допомоги дітям . Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , перевіривши інші матеріали справи,суд вважає ,що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цього обовязку передбаченого законом відповідач не виконує. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні сторони пояснили, що відповідач не працює. Суд вважає, що розмір аліментів , що присуджуються з відповідача , слід визначити у твердій грошовій сумі . При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно , починаючи з дня предявлення позову та до повноліття дітьми . Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача. Аліменти на дитину суд приходить до висновку слід присудити від дня предявлення позову з 28.08.2015 року та у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину . Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved