Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № CL-100/1837/2006 від 28 серпня 2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого, у свою чергу, є ПАТ «ОТП банк», і [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 20203 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних, що підтверджується виписками з банківських рахунків № 26209001708918 та № 22032001708918 від 28.08.2006 р. 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшли усі права Банку щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором CL-100/1837/2006 від 28 серпня 2006 р. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором CL-100/1837/2006 від 28 серпня 2006 р. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 26 червня 2015 року за ним утворилася заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 4478,45 доларів США, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 5012,61 доларів США, а всього в розмірі 9491,06 доларів США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик до суду відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № CL-100/1837/2006 від 28 серпня 2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого, у свою чергу, є ПАТ «ОТП банк», і відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 20203 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2012 року (а.с.4-7). 12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого до позивача перейшли усі права Банку щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с.15-21). Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором CL-100/1837/2006 від 28 серпня 2006 р.. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором CL-100/1837/2006 від 28 серпня 2006 р. (а.с.26-30). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 26 червня 2015 року за ним утворилася заборгованість: по тілу кредиту в розмірі 4478,45 доларів США, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в розмірі 5012,61 доларів США, а всього в розмірі 9491,06 доларів США, що стверджується розрахунком позивача, який відповідачем не спростований (а.с.9). Тому, з винного в невиконанні зобов'язання відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 26 червня 2015 року в розмірі 9491,06 доларів США. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 2033 грн.31коп..

Outcome: approved