Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який 10.09.2018 зареєстрований управлінням реєстрації актів цивільного стану [PERSON] , про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося. На даний час позивачка повернулася разом з дитиною в Україну, а відповідач залишився проживати в Польщі. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача, яка проявлялася у зневажливому ставленні до позивачки, неналежне матеріальне утримання сімї. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми її інтересам та інтересам дитини. Позивачка у поданій заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом звернення до компетентного суду Республіки Польща про вручення копії документів, повідомлення про день судового засідання за адресою його місця проживання в Республіці Польща. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. 03.01.2020 судом на адресу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направлявся пакет документів у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу для направлення до Мінюсту України. 21.01.2020 судом на адресу Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області направлявся пакет документів у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу для направлення до Мінюсту України. 22.03.2021 через канцелярію суду поступив протокол Районного суду в Клодзьку Республіка Польща, згідно якого відповідач позов не визнав та не згідний на розірвання шлюбу. Вважає, що стосунки можна зберегти та заперечує про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою суду від 16.06.2021 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Згідно електронного листа, який поступив до суду 01.11.2021 від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається що відповідачу було вручено документи про розгляд справи, включаючи повідомлення про дату слухання справи у Калуському міськрайонному суді на 10.09.2021. Такі документи вручено відповідачу 20.08.2021р. (а.с.66). Позивач подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.67). Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 10.09.2018 року, який зареєстрований управлінням реєстрації актів цивільного стану [PERSON] , про що видано свідоцтво про шлюб [NUMBER] , виданий 10.09.2018 управлінням реєстрації актів цивільного стану [PERSON] (а.с.17,18-19). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження, за час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені і практично крім шлюбу сторін нічого не зв`язує. Відповідач згідно пояснень поданих у протоколі Районного суду в Клодзьку Республіка Польща від 23.06.2020, позов не визнав та не згідний на розірвання шлюбу. Заперечив про розгляд справи у його відсутності. Відповідачу 20.08.2021р. було вручено документи про розгляд справи, включаючи повідомлення про дату слухання справи у Калуському міськрайонному суді на 10.09.2021. За час ведення провадження у суді, відповідач, жодних шляхів для примирення із позивачкою не робив. Станом на 01.11.2021 відповідач будь яких заяв та клопотань не заявляв, про час і місце розгляду справи був повідомлений належний чином. Таким чином відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин як позивача так і відповідача, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114\~СК України та

Outcome: approved