Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання щодо винесення додаткового рішення по справі № 676/5902/16ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя для вирішення питання про судові витрати. В судове засідання сторони не зявились, про судове засідання повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням суду від 07 травня 2018 року по справі № 676/5902/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на майно та поділ спільного майна подружжя, позови було задоволено частково. При винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При подачі позову до суду [PERSON] сплачено 05.12.2016 р. 551,21 грн. судового збору. При подачі зустрічного позову до суду [PERSON] 22.05.2017 р. сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн. Згідно наданих суду сторонами доказів вартість спірного майна складає: домоволодіння № 7 по вул.Першотравнева в с.Ульянівка Камянець-Подільського району 17544,00 грн.((12023 грн.(вартість будинку) + 3194 грн.(вартість літньої кухні) + 2327 грн.(вартість сараю)(а.с.114 на звороті)); земельної ділянки площею 0,25 га - 89181,19 грн.(а.с.146); земельної ділянки площею 0,5480 га 6188,88 грн.(а.с.146); робочої поверхні Whirlpool АКМ526 NA/C - 1100 грн.(а.с. 15-16), електричного духового шкафу Whirlpool АКР 290 NA - 2400 грн., холодильнику Whirlpool ARC 4138 IX - 5150 грн.(а.с.13), газової плити GORENJE К 5755Е - 3250 грн.(а.с.12), пилососу Samsung 6025V - 339 грн.(а.с.14). Крім цього відповідачем було зазначено ціну спірного автомобіля 220 000 грн. [PERSON] заявлялися позовні вимоги на загальну суму 59957,04 грн., в т.ч.: на Ѕ частину нерухомого майна вартістю 56 457,04 грн.(1/2 х (17544,00 грн.+ 89181,19 грн.+ 6188,88 грн.) + вартість побутової техніки 3500,00 грн. [PERSON] заявлялися позовні вимоги на загальну суму 222 914,07 грн., в т.ч.: на Ѕ частину автомобіля 110 000 грн.(1/2 х 220 000 грн.) + на нерухоме майно 112 914,07 грн.(17544,00 грн. + 89181,19 грн. + 6188,88 грн.). Фактично [PERSON] не доплачено по справі судовий збір в сумі 48,36 грн., а саме: 59957,04 грн. х 1%. 551,21 грн. = 48,36 грн. [PERSON] не доплачено судовий збір в сумі 1589,14 грн., а саме: 222914,07 грн. х 1% - 640,00 грн. = 2 229,14 грн. 640,00 грн. = 1589,14 грн. Судом задоволено позовні вимоги [PERSON] на загальну суму 54102,45 грн., з них: Ѕ частина житлового будинку 6011,50 грн.(1/2 х 12023 грн.) + Ѕ частина земельної ділянки площею 0,25 га 44590,95 грн.(1/2 х 89181,19 грн.) + вартість побутової техніки 3500,00 грн., а також стягнуто грошову компенсацію 8239 грн. Судом задоволено позовні вимоги [PERSON] на загальну суму 62312,33 грн., в т.ч.: Ѕ частина житлового будинку 6011,50 грн.(1/2 х 12023 грн.) + Ѕ частина земельної ділянки площею 0,25 га 44590,95 грн.(1/2 х 89181,19 грн.) + 3194 грн.(вартість літньої кухні) + 2327 грн.(вартість сараю) + 6188,88 грн.(вартість земельної ділянки площею 0,5480 га). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а тому з відповідача по справі підлягає до стягненню на її користь судовий збір в сумі 497,39 грн. Оскільки позовні вимоги [PERSON] по зустрічному позову задоволено частково, а тому з [PERSON] підлягає до стягнення на його користь судовий збір в сумі 178,90 грн.(640 грн. х 62312,33 грн. : 222914,07 грн. = 178,90 грн.). Зазначена сума судового збору підлягає до зарахування вимог щодо сплати судового збору між сторонами, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає до стягнення 318,49 грн. судового збору.(497,39 грн. - 178,90 грн. = 318,49 грн.). Недоплачена сума судового збору підлягає до стягнення з сторін пропорційно до задоволених вимог. Недоплачена сума судового збору по первісному позову підлягає до стягнення з [PERSON] на користь держави в сумі 43,64 грн.(48,36 грн. х 54102,45 грн. : 59957,04 грн.), а з [PERSON] - 4,72 грн.(48,36 грн. 43,64 грн. = 4,72 грн.) Недоплачена сума судового збору по зустрічному позову підлягає до стягнення з [PERSON] на користь держави в сумі 444,22 грн.(1589,14 грн. х 62312,33 грн. : 222 914,07 грн. = 444,22 грн.), а з [PERSON] 1144,92 грн.( 1589,14 грн. 444,22 грн. = 1144,92 грн.). Всього з [PERSON] підлягає до стягнення на користь держави 449,44 грн.(4,72 грн. + 444,72 грн. = 449,44 грн.), а з [PERSON] на користь держави 1188,56 грн.(43,64 грн. + 1144,92 грн. = 1188,56 грн.) На підставі викладеного,

Outcome: approved