Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 598,74 грн. посилаючись на те, що 14 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1105/2709ES5DIG (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 473,21 грн. на строк до 18 квітня 2012 року. Між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по кредитному договору відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу права вимоги грошових коштів до відповідача (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), а позивач набув право вимоги грошових коштів до відповідача (витяг з договору факторингу стор. 1,2,11). Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права вимоги грошових коштів до відповідача в сумі 3598,74 грн. На виконання умов договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року відповідно до ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» направило відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги позивачу по кредитному договору. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у строки і на умовах, передбачених кредитним договором, але свої зобов'язання не виконав тим, що перестав повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем кредитного договору, позивач, який набув право грошової вимоги, направив на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості. Заборгованість відповідача за кредитним договором в сумі 3 598,74 грн. складається із: тіла кредиту в сумі 3 172 грн., процентів за користування кредитом в сумі 174 грн., пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 251,53 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в повному об'ємі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1105/2709ES5DIG, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 3 473,21 грн. на строк до 18 квітня 2012 року (а.с.7-8); на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості [PERSON] відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», про що 26 липня 2012 року ПАТ «Платинум Банк» направило відповідачу повідомлення (а.с.15); 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем укладений договір факторингу № 2, згідно якого ТОВ «ФК «БІЗЗНЕСФІНАНС» передало позивачу всі права вимоги за кредитними договорами (право вимоги)(а.с.18-20); згідно виписки із реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 3 598,74 грн., яка складається із: 3 172,21 грн. - тіла кредиту, 174 грн. відсоткам, 252,53 грн. - пені (а.с.5); згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 05 жовтня 2012 року становить 3 598,74 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в сумі 3 172,21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 174,00 грн., заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 252,53 грн. (а.с.14) Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 8.2. кредитного договору банк має право відступати свої права за цим договором (повністю або частково). Відповідно до п. 1.1. договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» (далі - договір факторингу № 2) відступає позивачу право вимоги до боржників (боржники відповідно до визначених цим договором термінів - це клієнти, які мають безготівкові чи готівкові кредити та які мають зобов'язання по відношенню до ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» у зв'язку з непогашенням заборгованості за отриманими кредитами), зазначених в реєстрі заборгованості (Додаток № 1 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості (портфель заборгованості відповідно до визначених цим договором термінів - це сукупність невиконаних в строк грошових зобов'язань боржників перед ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», що містяться в реєстрі заборгованостей, які належать до сплати ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» боржниками у зв'язку з наданими безготівковими чи готівковими кредитами. До портфеля заборгованості на дату укладення цього договору, крім не виконаних в строк грошових вимог, зазначених у реєстрі заборгованості, включається сума штрафних санкцій та інші платежі згідно кредитних договорів, а також сума страхового відшкодування). Сторони погодили, що до позивача переходять всі права грошової вимоги, які належали ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» за кредитними договорами (право вимоги), а також права ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є боржник. Додатком № 2 цього договору передбачений зразок повідомлення боржників про заміну кредитора (а.с.18-20). 16 жовтня 2012 року позивач направив відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору № 1105/2709ES5DIG від 14 грудня 2011 року та включенні персональних даних відповідача до бази персональних даних, відповідно до якого станом на 08 жовтня 2012 року (день відступлення права вимоги) розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 3 598,74 грн., із яких: 3 172,21 грн. - тіло кредиту, 174 грн. - відсотки, 252,53 грн. - пеня (а.с.17). Суд вважає, що до позивача перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором на підставі договору факторингу № 2, позивач повідомив відповідача про отримання права вимоги заборгованості за кредитним договором (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) (а.с.17). Відповідно до п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Згідно п.2.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку простроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком № 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місці - 30. Відповідно до п.6.3. кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що відповідач (позичальник) порушив зобов'язання по кредитному договору тим, що у строки, встановлені кредитним договором, не повернув кредит та проценти за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, який набув право вимоги, в сумі 3 598,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному об'ємі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved