Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

сторони були в шлюбі, який 29.07.2005р. розірвано, мають сина [PERSON], 09.01.2003р.н. [PERSON] 13.12.2016р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина, в сумі 1 500 грн. щомісячно, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує сина, вона працює, однак зароблених коштів на утримання сина не вистрачає, інше. В суді позивачка вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача щомісячне утримання на сина, в сумі 1 500 грн., також пояснила, що відповідач з 2013р. ніякого утримання на сина не дає, їй самій матеріально важко утримувати дитину, вона має потребу в коштах відповідача на утримання сина, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.18, 24-29). Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/441/45/2014, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про народження (а.с.7), із оглянутих матеріалів цивільної справи Городоцького районного суду Львівської обл. № 2/441/45/2014 (а.76, 78, 89, 170)убачається, що шлюб між сторонами розірвано 29.07.2005р., сторони мають сина [PERSON], 09.01.2003р.н. Із пояснень позивачки в суді, із довідки КЗ ГРР «Городоцький районний ЦПМСД» від 07.12.2016р. (а.с.6), видно, що вона проживає на [INFO], працює лаборантом у Суховільській АЗПСМ, її дохід в середньому становить 1 890 грн., що син [PERSON], 2003р.н. проживає при позивачці та знаходиться на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює, утримання сину не дає, що позивачці одній матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача на утримання дитини. Із пояснень позивачки в суді та копій свідоцтва про народження (а.с.8,9) також убачається, що вона має ще двоє дітей Володимира, 2006р.н. і Остапа, 2010р.н., діти проживають при ній та перебувають на її утриманні. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина [PERSON], 2003р.н., вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке в сумі 1\~500 грн. щомісячно, починаючи з 13.12.2016р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання сина в сумі 1\~500 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», що відповідач є фізично здоровим, працездатного віку та в змозі надавати утримання сину у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved