overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивач 11.09.2014 року звернулася в суд із зазначеним позовом, вказуючи, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач сім'ю матеріально не забезпечує, хоча працює, регулярно отримує заробітну плату, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що відповідач коштів на утримання дітей не надає вже місяць. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в заявленому позивачем розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 180, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повинен виконувати обов'язок по утриманню своїх дітей, працює офіційно, інші стягнення з нього не проводяться, тому може і зобов'язаний сплачувати аліменти, в зв'язку з чим вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між сторонами розірвано, і з того часу відповідач належно не забезпечує дитину. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї 09.06.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 09.06.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія свідоцтва народження дитини ( а.с. 6), де відповідач вказаний батьком, копія рішення про розірвання шлюбу ( а.с.10) копія паспорта та ідентифікаційного номера відповідача ( а.с.7-9). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2015 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, інших дітей на своєму утриманні не має. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки ( а.с.3), копія свідоцтва про шлюб ( а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.5), де відповідач вказаний батьком дитини. На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.06.2008 року. Від шлюбу мають доньку Дарину, [INFO]. На даний час шлюб розірвано, дитина знаходиться на утриманні матері, інших дітей на своєму утриманні не має. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки ( а.с.2), довідка про склад родини ( а.с.4), копія свідоцтва про народження, де відповідач вказаний батьком дитини ( а.с.5), копія рішення про розірвання шлюбу ( а.с.6). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2011 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, інших дітей на своєму утриманні не має. Тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 22.08.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 22.08.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: довідка Піщанської сільської ради про те, що дитина знаходиться на утриманні матері ( а.с.3), копія паспорта ( а.с.4-5), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.6). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] інших дітей не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2008 року. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні матері, батько не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона і звернулась з даною позовною заявою. До суду та просить суд стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день проведення судового засідання був повідомлений телефонограмою, яка є в матеріалах справи, але до суд не прибув і не надав заяви про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки ( а.с.2), копія заочного рішення від 02.10.2014 року про розірвання шлюбу ( а.с.4), копія свідоцтва про народження дитини, де відповідач вказаний батьком ( а.с.5), довідка з Наталинської сільської ради ( а.с.7). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, має на своєму утриманні сина, проте ніяких заперечень з приводу сплати аліментів на доньку Анастасію, [INFO] до суду не надав, з чого можна зробити висновок, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.2007 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На даний час відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 07.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 08.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позовних вимог є: копія паспорта позивачки та відповідача ( а.с.3-6), копія свідоцтва про шлюбу ( а.с.7), копія свідоцтва про народження дітей ( а.с. 8-10), копія довідки про склад родини ( а.с.11). На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. Крім того з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. Згідно викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1989 року . Від шлюбу мають вже повнолітніх дітей . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя, різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство, мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть, просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та шлюб розірвати . Відповідач в судове засідання подав нотаріально посвідчену заяву про визнання позову , не заперечення проти розірвання шлюбу та проханням розгляду справи у його відсутність . Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 16 вересня 1989 року (а.с.5) . Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітніх синів . В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Сам відповідач подав заяву про визнання позову. За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2001 року . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягенння аліментів , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання свого малолітнього сина в добровільному порядку. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини певного віку . Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти стягнення аліментів на утримання дитини ,оскільки визнає , що він повинен надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 17 листопада 2001 року (а.с.6) . Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7) . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . В судовому засіданні сам відповідач не заперечив вимоги до нього про сплату аліментів на утримання свого малолітнього сина . Відповідно до вимог ст.. 182ч.2 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . При призначенні розміру аліментів суд враховує , що відповідач по справі в суді позов визнав , вказав , що не заперечує проти його задоволення, сам молодого , працездатного віку , тому суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів ( заробітку ) , але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини певного віку ,щомісячно і до повноліття дитини . За таких підстав , суд вважає , що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.12.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] ,[INFO]. Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим , що сімейне життя склалося невдало по причині того , що між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань. Внаслідок чого сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки , ведуть окреме господарство , мають окремий бюджет , до примирення не прагнуть , просить шлюб розірвати. В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності , при цьому просив позовні вимоги задовольнити . Відповідач також подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнанням позову - не запереченням проти розірвання шлюбу . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами справі було укладено шлюб 17.12.2011 року (а.с.13,15) .Ще до офіційної реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] ,[INFO] (а.с.17), батьками якого записані сторони по справі . Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають, практично їх сім»я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя . У відповідності до вимог ст.. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка . Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . Обставини визнані сторонами доказуванню не підлягають , у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України . За наведеного вище шлюбу між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Outcome: approved