overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.06.1999 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.06.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони дітей не мають. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з грудня місяця 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.08.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.08.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.10.2007 року. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові, Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з березня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-28 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.11.2002 року. Від шлюбу мають дітей дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] . Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з січня місяця 2016 року. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. . Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.11.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають дітей: дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з січня місяця 2016 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 26.12.2009 року.. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO].. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судове засідання не з,явилася, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явився, причин не явки суду е надано. Суд, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 26.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з липня 2013 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 27.04.2011 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові в подальшому згідно поданої заяви просила суд справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з,явився, причин не явки суду не надано. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 27.04.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з серпня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 27.10.1990 року. Від шлюбу мають дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачкою через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його вимоги з підстав викладених в позові. Відповідачка в судове засідання не з,вилася, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 27.10.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з листопада місяця 2012 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 28.07.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність почуттів кохання, поваги один до одного, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 28.07.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з липня місяця 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 28.09.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, позивачем суду наданий лист відповідача в якому він зазначив, що не запречує прои розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 28.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з грудня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 28.09.2012 року.. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 28.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з травня 2013р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 29.10.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] життя не склалося з відповідачем через несумісності характерів, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав визначених в позові, та залишити її прізвище «[PERSON]» . Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 29.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня місяця 2015 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 30.11.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин, які між ними припинені з вересня 2014р.. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові, примирення не можливе. . Відповідач в судове засідання не з,явився про день та час розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчить надане суду поштове повідомлення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 30.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з вересня 2014 року, кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 31.08.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння та постійними сварками, які виникають з цього приводу, що призвело до розриву подружніх відносин. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,явився, до суду надійшла заява відповідача в якому він просить розглянути справу у його відсутність з позовом згоден. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 31.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з червня 2014р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сімя розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Сторони вступили в юридичний шлюб 31.08.2006 року.. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося з відповідачем через відсутність взаємного розуміння, що призвело до розриву подружніх відносин. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові. Відповідач в судове засідання не з,вився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили в шлюб 31.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. На протязі тривалого часу сторони разом не проживають, припинили шлюбні стосунки з 2012р., кожен живе своїм життям, до примирення не прагнуть. Сім'я розпалась, шлюб існує формально, тому шлюб підлягає розірванню, примирення і збереження сім,ї не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 01 червня 2012 року.Шлюб зареєстровано у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Глухову, Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 68. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. В позові до суду позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не склались по причині різності характерів та поглядів на життя.Втрачено почуття любові.Подружнє сімейне життя фактично припинено.На примирення не згодна.Просила шлюб розірвати. Просила в заяві до суду справу розглянути у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 01 червня 2012 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження і яка проживає разом з позивачкою. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина після розлучення залишиться проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 05 листопада 2001 року, який було зареєстровано виконавчому комітеті Ольховатської селищної Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-20. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивач просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий час, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати, а відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила прізвище залишити [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 05 листопада2010 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-441. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом тривалий час, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, пояснив, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати, а відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила прізвище залишити [PERSON]. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 05 червня 1995 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Вуглегірської міської Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-32. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які мешкають з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом з травня 2014 року, бо не зійшлися характерами. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказує, що примирення вже неможливо, прізвище просить залишити [PERSON], а відповідач до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 06.08.1994 року. Шлюб зареєстровано у відділу РАГС Ніжинського міськвиконкому, Чернігівської області, актовий запис №309. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В позові до суду позивачка просила шлюб розірвати, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались із-за різних характерів та поглядів на сімейні обов»язки.Це призвело до розбіжностей у поглядах на подружнє життя.На даний час спільно з відповідачем не проживає.Вважає, що сім»я розпалася і зберегти шлюб неможливо, тому його необхідно розірвати. До суду позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Тому, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутність відповідача у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 06.08.1994 року підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою. Враховуючи обставини, що сторони дійшли висновку про розлучення, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, наміру примиритись подружжя не має, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Дитина сторін після розлучення залишиться проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 06 жовтня 2006 року. Шлюб зареєстровано у відділу РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції, Чернігівської області, актовий запис №501. Від шлюбу мають доньку Яну, [INFO]. В позові до суду позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин різних характерів та поглядів на сімю.Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями.Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Сімя розпалась остаточно, бажання продовжувати шлюбні відносини відсутнє.Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила в позові до суду шлюб розірвати та розглянути справу у її відсутність. Відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розлучення та розгляду справи у його відсутність, про що також надав суду заяву. Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають доньку Яну, [INFO]. Враховуючи обставини, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, поновити свої стосунки вони бажання не мають, суд доходить до висновку про те, що сім'ю сторін зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває. Тому, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 06 серпня 2011 року, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Юнокомунарівської міської Ради міста Єнакієве Донецької області, актовий запис №-106. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка мешкає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом вже тривалий ча, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказує, що примирення вже неможливо, прізвище просить залишити [PERSON], а відповідач до суду не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Вернигора остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Сторони вступили до шлюбу 06 червня 2009 року, який було зареєстровано у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №-170. Прізвище дружини до шлюбу [PERSON]. Шлюб у обох перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб за тією причиною, що вони не мешкають разом, з кінця 2010 року, бо не зійшлися характерами. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, пояснила, що примирення вже неможливо, просить шлюб розірвати просила прізвище залишити [PERSON], а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я [PERSON] остаточно розпалася та шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved