Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Сутність поданої до суду заяви У січні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що [INFO] в с. Веселе Липоводолинського району Сумської області помер її дід по лінії матері [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку заявниця прийняла як спадкоємець за заповітом, але державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності документів, що підтверджують родинні відносини. Батьками її матері [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , але оскільки на момент народження її матері батьки не були одружені, то прізвище батька записано помилково « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Заявниця просила суд установити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого діда з підтвердженням родинного зв`язку з ним. Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі У суді заявниця [PERSON] , підтримавши подану заяву, суду пояснила про те, що [PERSON] є її рідним дідом по лінії її матері, за свого життя дідусь заповів їй все своє майно, як його онуці. Оскільки її мати [PERSON] народжена від [PERSON] і [PERSON] , як батьків, які не мали статусу подружжя, то місцевий відділ РАЦСУ записав прізвище новонародженої дочки по прізвищу, яке мала її матір, тобто її дівоче прізвище « [PERSON] ». При її зверненні до діючого органу ДРАЦСУ за переоформленням свідоцтва про народження її матері, то її роз`яснили, що внести зміни до актового запису про народження дитини можливо лише за життя двох її батьків. Представник заінтересованої особи Липоводолинської селищної ради Шульга О.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв. 17 лютого 2020 року ухвалено рішення по суті справи. Установлені судом фактичні обставини даної справи З фотокопії паспорта № [NUMBER] вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України, її батьками згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 6-8, 11). З фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 квітня 2017 року вбачається, що 22 квітня 2017 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 14). З фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається те, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 9). З фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11 лютого 1989 року вбачається, що 11 лютого 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 10). З фотокопії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14 січня 2020 року вбачається те, що 12 жовтня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу з [PERSON] інший з подружжя обрала прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). З фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 січня 1997 року вбачається те, що 10 січня 1997 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 12). З фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 листопада 2018 року вбачається те, що 01 листопада 2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , обравши після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). З фотокопії заповіту від 22 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Калінінської сільської ради Єрьоменко Н.А. 22 жовтня 2018 року та зареєстрованого в реєстрі за № 53, [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 16). З фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2018 року, вбачається те, що 27 листопада 2018 року під номером 16 сформовано актовий запис про смерть [PERSON] [INFO] у віці 70 років у с. Веселе Липоводолинського району Сумської області (а.с. 17). Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56117288 від 13 травня 2019 року, спадкова справа № 93/2019, після смерті [PERSON] , зареєстрована в Спадковому реєстрі 13 травня 2019 року за № 64163684 (а.с. 18). З фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 08 січня 2020 року № 8/02-31, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , але відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між заявницею та померлим дідом (а.с. 19). Згідно з довідкою Калінінського старостинського округу Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 10 січня 2020 року № 04-02, гр. [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживав по [ADDRESS] . У зазначеному будинку разом з померлим була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області посвідчувався 22 жовтня 2018 року. Спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Інформація про інших спадкоємців у старостинському окрузі відсутня (а.с. 20). З фотокопії з погосподарської книги вбачається, що у будинку за адресою [ADDRESS] , разом з [PERSON] обліковувалися дружина [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 21). Свідок [PERSON] суду пояснила про те, що вона разом із [PERSON] прожила однією сім`єю без реєстрації шлюбу 50 років, на 51 рік спільного життя вона з ним зареєструвала шлюб. У період спільного проживання із своїм фактичним чоловіком нею від нього народжено сина [PERSON] та двох дочок; одна з них [PERSON] . Проте при реєстрації факту народження дочки [PERSON] , через проживання однією сім`єю її та [PERSON] без реєстрації шлюбу, співробітник РАЦСУ записав прізвище їх спільної доньки невірно: замість правильного запису - « [PERSON] », записано дівоче прізвище матері дитини - « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду підтвердила, що [PERSON] був її рідним батьком, [PERSON] та [PERSON] є фактично однією і тією ж особою, а у свідоцтві про її народження прізвище її батька записано неправильно - замість вірного « [PERSON] » записано неправильне прізвище « [PERSON] », правильне прізвище її рідного батька також було записано і в його паспорті громадянина України. Уточнила, що вона не має претензій з приводу спадкового майна, яке залишилося після його смерті. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Висновки суду по суті заявленої вимоги За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові як матері позивача, [PERSON] , так і померлого [PERSON] та з урахуванням показань свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] », а її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , так як на момент народження дитини батьки були не одруженими, а тому при видачі документів про народження дитини прізвище батька записано як « [PERSON] », а не « [PERSON] », одружилися [PERSON] та [PERSON] лише у 2018 році, при цьому не змінюючи прізвищ). Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті її діда [PERSON] , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця. Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] , також через те, що орган РАЦСУ у який складав актовий запис про народження дитини на даний час не функціонує і внести зміни до актового запису про народження матері заявниці не представляється можливим.

Outcome: approved