Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. 23 березня 2020 до суду звернулася [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, по 30.06.2021 рік включно. Позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем мають повнолітню доньку, [PERSON] , якій [INFO] виповнилось 18 років. Остання навчається у ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією продавець продовольчих та непродовольчих товарів на 2 курсі на денній формі навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 рік. Донька проживає разом з нею, відповідач працює та отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я і зобов`язаний утримувати доньку відповідно до положень ст. 199 СК України. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, що навчається, не надає, а тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. 22 квітня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позовні вимоги [PERSON] визнає частко, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 850 грн. щомісячно. Посилається на те, що на його утриманні знаходяться неповнолітні діти від іншого шлюбу: син [PERSON] , 2009 року народження та донька [PERSON] , 2004 року народження, він має матір, 1951 року народження, яка є пенсіонером та непрацездатною особою, здійснює за нею догляд. Повнолітня дочка [PERSON] навчається на бюджетній формі навчання на безоплатній основі має можливість отримувати стипендію за умови успішного навчання. Вважає, що розмір аліментів в сумі 850 грн. щомісячно буде достатнім та обґрунтованим. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 25 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.25). 26 травня 2020 року підготовче засідання закрито і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 16.06.2020 на 09 год. 15 хв. (а.с.61) Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.65,66,67,68). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують (а.с.46). Відповідач також направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити частково (а.с.59). Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2002 [PERSON] народилась [INFO] , батьки дитини: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Постановою Роменського міськрайонного суду від 29.07.2002 з [PERSON] на утримання [PERSON] стягувались аліменти у розмірі ј частини заробітку до її повноліття. Аліменти сплачувались матері - [PERSON] (а.с.14). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.2002 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, після його розірвання прізвище [PERSON] - « [PERSON] » (а.с.13). Згідно довідки ДПТНЗ «Роменське ВПУ» від 03.02.2020 №45 [PERSON] навчається в ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище» третього атестаційного рівня за професією продавець продовольчих та непродовольчих товарів на 2 курсі на денній формі навчання з 01.09.2018 по 30.06.2021 рік (а.с.15). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 07.02.2020 вбачається, що [PERSON] у 2 та 3 кварталі 2019 року отримувала дохід (заробітну плату) у розмірі 13571, 07 грн. (2-й квартал) та 12710,91 грн. (3 квартал) (а.с.16). У довідці про склад сім`ї з місця реєстрації, виданої управлінням адміністративних послуг РМР 03.02.2020 № 01-35/735 вказано про те, що разом з [PERSON] зареєстрована [PERSON] (а.с.17). Постановою старшого державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області від 05.07.2019 закінчено виконавче провадження ВП №786529 , відкритого на підставі виконавчого листа №2-218 від 29.07.2002 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини у зв`язку з повним фактичним виконанням (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.41). Свідоцтво про народженням серії [NUMBER] свідчить про те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.42). До матеріалів справи відповідачем додана копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с.42). З довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району №72 від 03.04.2020 вбачається, що [PERSON] , 1972 року народження являється жителем [ADDRESS] і має склад сім`ї: [PERSON] , 1951 р.н. - мати; [PERSON] , 2004 р.н. - дочка; [PERSON] , 2009 р.н. - син; [PERSON] , 1983 р.н. - дружина (а.с.43). Згідно довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району №73 від 03.04.2020 дочка відповідача [PERSON] , 2004 року народження навчається в Лохвицькому медичному училищі, [PERSON] , 2009 року народження навчається в Андріяшівському ліцеї (а.с.44). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України. Норми права, застосовані судом: Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Мотиви суду. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки мають рівні обов`язки щодо останньої. Суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається на денній формі навчання, погоджується це робити добровільно, але у розмірі 850 грн. щомісячно. Повнолітня донька сторін проживає разом з матір`ю (позивачем у справі), тому остання має право на отримання аліментів на її утримання від відповідача. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, до 30.06.2021, що не довше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів визначений виходячи з того, що відповідач має на утриманні дітей від другого шлюбу, а позивач не надала доказів, що [PERSON] може сплачувати аліменти саме у розмірі 1500 грн., отже визначений судом розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави. Позивач у своїй заяві не просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, а тому суд не застосовує вимоги п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: partial