overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 вересня 2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 215 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №235796). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина Владислава, [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, однак після народження дитини між ними виникали постійні конфлікти та суперечки, через що сімейне життя стало неможливим та нестерпним, відповідач не приділяє належної уваги як до дитини так і до неї, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON]., в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій не заперечував протии задоволення позову, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. [PERSON] від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Самбірським міськрайонний судом Львівської області відповідно до п.13 ч.1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» - слід звільнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 квітня 2019 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 52 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 13 квітня 2019 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у них різні погляди на життя, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 13 квітня 2019 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 52 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 13 квітня 2019 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 липня 1994 року, який зареєстрований у Самбірському відділі ЗАГС Львівської області за актовим записом № 120 (свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] видане 13 липня 1994 року Самбірським відділом ЗАГС Львівської області ). Від спільного життя подружжя мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні цінності, подружнє життя та сімейні обов`язки. Шлюб між ними існує формально та подальше перебування у шлюбі суперечитиме його,позивача ,інтересам. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій позов визнала, не заперечував проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 липня 1999 року, який зареєстрований у Чуквянській сільській раді Самбірського району Львівській області за актовим записом № 5 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину, яка на даний час є вже повнолітньою. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, внаслідок чого виникають сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 листопада 2003 року, який зареєстрований у Вільшаницькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 10. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнього життя відносини між ними склалися погано, постійно виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, декілька років не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 13 листопада 2003 року у Вільшаницькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 10 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 листопада 2010 р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 56 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 13 листопада 2010 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя із відповідачем не склалось, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали та різного роду непорозуміння, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 лютого 2015 р., який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 27 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане повторно 19 липня 2017 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя складалось по різному, однак за останній рік відносини погіршились, вони перестали розуміти один одного в питаннях ведення домашнього господарства, розпорядження спільними коштами, погляди на життя та виховання дитини, внаслідок чого виникають сварки, скандали, різного роду непорозуміння, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 лютого 2019 р., який зареєстрований у Шевченківському районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 54 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 13 лютого 2019 року). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю,не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 13 червня 2003 р., який зареєстрований у бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 13 червня 2003 року). Від спільного життя подружжя має троє дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] - [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] - адвокат Дахновський В.Т., в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 14 вересня 1996 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області за актовим записом № 167 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №329268). Від спільного життя подружжя має одну дитину, яка на даний час є вже повнолітньою. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, внаслідок чого у нмх виникають скандали, сварки, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Зімбачевська». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 вересня 1996 року у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області за актовим записом № 167 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №329268). Від спільного життя подружжя має одну дитину, яка на даний час є вже повнолітньою. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів\~справи вбачається,\~що між\~сторонами склалися\~неприязні відносини,\~вони втратили\~одне до\~одного почуття\~поваги та\~любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 14 жовтня 2004 року, який зареєстрований у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 14 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, різного роду непорозуміння, на протязі тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 2004 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 14 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 14 жовтня 2004 року, який зареєстрований у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 14 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, різного роду непорозуміння, на протязі тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 2004 року у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 14 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved