overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.02.2012 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис № 97. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, на сімю, виховання дитини, побут. Подальше спільне життя не можливе. Фактичні шлюбні відносини припинені більше двох років, тому просить розірвати шлюб з [PERSON] В судове засідання позивач подала письмову заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, і що заявлений нею позов вона підтримує повністю, прохає його задовольнити та покласти судові витрати по сплаті нею судового збору при подачі позовної заяви на відповідача , а також не заперечує щодо заочного розгляду справи Відповідач в судове засідання не з'явився, подав електронне повідомлення в якому зазначив, що він згідний з позовом, претензій та заперечень не має, просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Як встановлено у судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків більше двох років. Позивач просить розірвати шлюб аргументуючи тим, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе . Відповідач також подав заяву про визнання ним позовних вимог і не бажає терміну на примирення. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка не бажає змінювати і просить залишити за нею прізвище «Малюга [PERSON]». Судові витрати понесені позивачкою Малюгою [PERSON] по сплаті судового збору при подачі позовної заяви в сумі 640,00 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.03.2007 року, зареєстрованому в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ Харківської області, актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та буде проживати з матір'ю Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 09.01.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 09.01.2015 року до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги визнає, просить розглянути справу за його відсутності при попередньому судовому засіданні. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Суперечки щодо розділу майна не має. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.04.1990 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, актовий запис № 138. Від шлюбу народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що мають різні характери, і тому часто в них виникають конфлікти та непорозуміння, сторони фактично припинили подружні стосунки. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сім'ю недоцільно, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому прохає шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання подала заяву в якій прохає розглянути справу за її відсутності і, що позов підтримує повністю, підстав, прохає його задовольнити, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «[PERSON]», а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подав заяву в якій прохає розглянути справу за його відсутності та про те, що він позов визнає. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 29.04.1990 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковель, актовий запис № 138. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.1990 року. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Позивачка бажає залишити за собою прізвище « [PERSON]». Судові витрати слід за клопотанням позивачки [PERSON] віднести на рахунок позивача .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.04.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить шлюб розірвати посилаючись на те, що відносини в сім'ї склались неприязні, сварки та скандали, які вчиняє відповідач привели до втрати взаємопочуттів. На протязі тривалого часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Також позивач просить неповнолітню дочку залишити на подальше проживання та виховання при ній. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав оскільки бажає зберегти сім'ю, однак у визначений судом строк для примирення відповідач жодних дій щодо збереження сім'ї не вчиняв. На початку судового засідання відповідач залишив зал судового засідання без будь яких заяв. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відносини в сім'ї склались неприязні, сварки та скандали, які вчиняє відповідач привели до втрати взаємопочуттів. На протязі тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Сім'я фактично розпалась остаточно. Згідно ст.112 СК України, суд розриває шлюб, якщо можливості примирення подружжя вичерпані і сім'я розпалась остаточно. Неповнолітня дочка [PERSON] в судовому засіданні виявила бажання проживати та виховуватися із матір'ю, оскільки з батьком у неї складні відносини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.04.2007 року , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 157. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], 15.01.2010року народження. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сімї постійно виникають непорозуміння, усі питання, що стосуються сімї спокійно вирішити неможливо, на грунті чого виникає особиста неприязнь, що все частіше стає причиною різних конфліктних ситуацій. На даний час сторони не підтримують подружніх стосунків. Позивач вважає, що зберегти сімю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву в якій зазначив , що свій позов він підтримує повністю, прохає його задовольнити та судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання також подала заяву в якій вказала, що позов нею визнається, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Зуб». Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 29.04.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 157. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося , сторони настоюють на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а томупозов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити та розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « Зуб». Судові витрати позивача [PERSON] по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. залишити за позивачем відповідно до поданої ним заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.04.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO]. Позивач 06.09.2017 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], залишити на подальше проживання при ній. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В результаті відносин, які склалися в сімї, позивач прийшов до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згоден. В звязку з цим, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд вирішив залишити їх на подальше проживання при матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.05.1993 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 198. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач прохає шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву в якій вказала, що вона просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву в якій вказав , що він не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути позов за його відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в шлюбі з з 29.05.1993 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 198. Як вбачається з позовної заяви сторони не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду і надання сторонам строку для примирення позитивних змін у сімї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу, подавши відповідну заяву в судове засідання, про задоволення її позову. Відповідач також не заперечує щодо розірвання шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки і відповідача, що має істотне значення. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « Романюк». Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. слід залишити за позивачкою [PERSON] відповідно до її заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.08.2000 року, який зареєстровано Ковельським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 265. Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, відповідач не приносить в сімю заробітну плату, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач прохає шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву в якій вказала, що вона просить позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в шлюбі з 29.08.2000 року, який зареєстровано Ковельським міським відділом реєстрації актів громадського стану, про що в книзі актів про одруження зроблено запис за № 265. Від шлюбу сторони мають синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. що стверджується свідоцтвом про народження. Як вбачається з позовної заяви причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сімейні відносини не склались, відповідач не приносить в сімю заробітну плату, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу подавши відповідну заяву в судове засідання, про задоволення її позову. Відповідач отримавши судову повістку взагалі не зявився в судове засідання, що свідчить про його байдужість до питання про збереження сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та інтересам їхніх дітей , що має істотне значення. Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « Велимчаниця ». Судові витрати по справі в сумі 640,00 грн., які понесла позивачка по сплаті судового збору слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.09.2012 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що в сумї безпричинно виникали сварки та суперечки. На протязі 2-х місяців шлюбні стосунки між сторонами припинилися повністю, вважає, що сімя розпалася остаточно та подальше спільне проживання стало неможливим. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю за підставами, вказаними у позові, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач, в с удовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у його відсутність. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, до примирення не націлені і збереження сімї стало неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.10.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивач 04.05.2016 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих підстав, що спільне життя з відповідачкою не склалося, одруження виявилось невдалим через різні погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач вважає подальше збереження сімї неможливим та недоцільним. В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], залишити на подальше проживання при матері. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], залишити на подальше проживання при ній. Справа слухалась у відсутності сторін згідно ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В результаті відносин, які склалися в сімї, позивач прийшов до висновку про неможливість подальшого співіснування, на примирення не згоден. В звязку з цим суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим та недоцільним для сторін. Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд вирішив залишити її на подальше проживання при матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 29.10.2010 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Сторони спільно не проживають. [PERSON] матеріально не забезпечує утримання дитини. У звязку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї 15.08.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 15.08.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, змінені позовні вимоги визнає в повному обємі. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Крім цього в матеріалах справи є довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні, відповідно до якої дитина зареєстрована разом з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON] має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, здоровий, є молодою працездатною особою. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved