overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки вони не розуміють одне одного, мають різні характери та погляди на життя. Сімейне життя за час проживання різко погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначає, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, ображає її, не піклується та не утримує сімю, постійно вчиняє сварки, свідком яких стає їх малолітня донька, тому подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб їх виявився помилковим, існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, однак подав заяву в якій позов визнав та надав згоду на розірвання шлюбу між ним та позивачем. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2014 року, дітей не мають. У судове засідання вони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримує, витрати просить залишити за нею. Відповідач заперечень проти позову у це засідання не надав. Згідно з позовною заявою, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, сторони тривалий час проживають окремо, збереження шлюбу неможливе, це суперечить інтересам обох сторін. Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 СК України. У судовому засіданні досліджені усі наавні докази. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах: Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. На виконання вимог ст. 111 СК України, судом надавався подружжю строк на примирення, однак взаєморозуміння між ними не досягнуто. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сім'ї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу. Про зміну прізвища не заявлено. Враховуючи заяву позивача, судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1975р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району зроблено запис №65. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що створив нову сімю, а тому примирення неможливе. Відповідач позов визнала, посилаючись на те, що сімя розпалась і зберегти її неможливо. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.1975р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району зроблено запис №65. Від шлюбу мають двоє повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть, кожен створив нову сімю. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2006 року, який укладений в Соснівській селищній раді Березнівського району Рівненської області, про що, був зроблений актовий запис №22. Однак спільне життя в них не склалося, в зв'язку з втратою взаємопорозуміння та відмінністю поглядів на життя. Позивач вказав, що вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, спільного бюджету не ведуть, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином. до початку судового засідання подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала заперечення проти позову в якому просила позов [PERSON] задовольнити, розірвати шлюб зареєстрований 25.10.2006 року в Соснівській селищній раді Березнівського району Рівненської області відповідно до актового запису №22. В судове засідання [PERSON] не з'явилась про час, місце і дату судового засідання повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі та заперечення проти позову підтримує в повному обсязі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст..ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

\~ \~ \~ сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2014 року, спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач 23.09.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь та стало причиною втрати почуттів. На момент звернення до суду між ними припинені шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, примирення неможливе. Також посилався на відсутність спору щодо спільно нажитого майна. У судовому засіданні позивач відсутній, подав до суду\~ заяву з проханням про розгляд справи без його участі, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розірвати його шлюб з\~ [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася повторно, про їх дати, час та місце повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне\~ рішення, на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони\~ тривалий період часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. За твердженням позивача подальше перебування\~ у шлюбі з відповідачем буде суперечити їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу\~ суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивача у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1533. Мають доньку Дарію, [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя. З серпня 2016 року шлюбні стосунки припинені. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не зявилась. Повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечував. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 1533. Мають доньку Дарію, [INFO] Сімейні стосунки припинені із серпня 2016 року. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції актовий запис №1824. Мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. За останні роки між ними сталася криза особистих стосунків, постійно виникають непорозуміння, сварки, що свідчить про їх психологічну несумісність. Сімейні стосунки припинені у вересні 2016 р. Просить розірвати шлюб, укладений 25 вересня 2008 року, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області з відповідачем. Позивач у судове засідання не зявився. Про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позов визнала, вказавши, що сімя розпалась. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2008 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1824. Мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки припинені у вересні 2016 р. Спір про майно відсутній, питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-31 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2010 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що з 25.09.2010р. спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, виникали сварки, відповідач вживає наркотичні засоби і для їх придбання виносить з дому цінні речі, чому вони на початку травня цього року розійшлися і стали проживати окремо один від одного, переконана, що їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що з початку травня 2014р. року вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства та що вона втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе, просить позов задовольнити. Відповідач проти розлучення не заперечив та зазначив, що подружнє життя із позивачкою не склалося, між ними виникали сварки і з травня 2014 року вони проживають окремо. Просить позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і з травня 2014 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-14 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що стосунки з чоловіком не склалися, вони не змогли знайти порозуміння, на час звернення до суду з позовом, проживають окремо. Основна причина розірвання шлюбу - це різниця характерів та спільних інтересів, втрата один до одного почуття любові, довіри, взаємної поваги, в результаті чого між ними склалися неприязні відносини. Переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Також повідомила про відсутність спору щодо місця проживання дитини. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що не заперечує щодо ухвалення рішення на підставі даних наявних у матеріалах справи. Просила позов задовольнити, розірвати їх з відповідачем шлюб. Повідомила суд, що у випадку неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітнього сина. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2009 року і від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка у грудні 2015 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись на те, що спільне життя у них не склалося, так як між ними не було взаєморозуміння, між ними постійно виникали сварки і суперечності та що шість років вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, чому їх шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що подружнє життя позивачки з відповідачем не склалося, з 2010 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та позивачка протягом чотирьох років живе з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю, а тому шлюб сторін розпався остаточно. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення представника позивачки та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і з 2010 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, а позивачка протягом чотирьох років живе з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже довгий час, позивачка втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, а тому такий шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215, 225, 226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2012 року і від спільного подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у квітні 2017 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не має взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними поглядами на життя, відповідач зловживав спиртними напоями, у присутності сина вчиняв сварки, які переходили до шарпанини та що близько двох місяців назад відповідач вигнав її з квартири і з того часу вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, чому їх сімя розпалась і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, постійно вчиняв сварки та що з березня цього року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вона втратила до відповідача хороші почуття і помиритися з ним не бажає, чому їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити. Відповідач проти розлучення не заперечив та зазначив, що подружнє життя із позивачкою не склалося, з березня 2017 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, він втратив до позивачки хороші почуття і помиритися з нею бажає, чому їх шлюб розпався остаточно. Просить позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з березня 2017 року вони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,

Outcome: approved