Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 25 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 травня 2018 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно. Відповідач офіційно працевлаштований у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна, аліменти стягуються з його офіційного доходу. Вважає, що сума присуджених судом аліментів є недостатньою для утримання дитини, а, оскільки відповідач має стабільний дохід, просила змінити спосіб присудження аліментів із твердої грошової суми 1500 грн. на ј частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечила проти винесення заочного рішення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 30 березня 2021 року. 30 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд. Позиція відповідача. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №15-28/498 від 09 березня 2021 року [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] 04 грудня 2015 року. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом опублікування\~оголошення на\~офіційному сайті\~«судова влада\~України», вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, своїми процесуальними\~правами не\~скористався,\~відзиву на\~позов,\~заяв про\~відкладення розгляду\~справи,\~чи розгляд\~справи у\~його відсутності\~суду не\~надав Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що 27 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . 03 квітня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно повідомлення заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Чепурного В.М. від 27 березня 2019 року у зв`язку з наявною заборгованістю відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини 29 січня 2019 року його внесено до Єдиного реєстру боржників, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника направлено до бухгалтерії Київського військового ліцею імені Івана Богуна як останнього місця отримання доходів боржника. Крім того, у зв`язку із заборгованістю по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 4 місяці відносно боржника [PERSON] державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Відповідно до довідки виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №128 від 26 лютого 2021 року [PERSON] зареєстрована разом із своєю дочкою [PERSON] , 2016 року народження, по [ADDRESS] . Застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно\~статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2\~статті 51 Конституції України,\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Згідно з п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Мотиви та висновки суду. Позивач, як одержувач, довела свої вимоги про зміну способу присудження аліментів, зокрема тому, що змінився вік дитини, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює має регулярний дохід, а тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у частці від його заробітку (доходу). Розподіл судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 908 грн. 00 к. На підставі наведеного та

Outcome: approved