overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 08 вересня 2011 року № 2215/1622SFPR7 в розмірі 4 128,80 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 127,90 грн., заборгованість за відсотками - 518,00 грн., пеню - 482,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2215/1622SFPR7 на суму 3 652,54 грн. на строк до 08 вересня 2014 року, але відповідачка умови договору не виконала і станом на 04 липня 2015 року утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором від 08 вересня 2011 року № 2215/1622SFPR7 відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору в розмірі 3 652,54 грн. на строк до 08 вересня 2014 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 04 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4 128,80 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 3 127,90 грн., заборгованість за відсотками - 518,00 грн., пеня - 482,90 грн. Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 08 вересня 2011 року № 2215/1622SFPR7 в розмірі 4 128,80 грн. Оскільки відповідачка зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 16 грудня 2011 року № 1468/2244SFPRP7 в розмірі 5 414,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 253,60 грн., заборгованість за відсотками 810,00 грн., пеню 350,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1468/2244SFPRP7 в розмірі 5 391,62 грн. на строк до 16 грудня 2013 року, але відповідачка умови договору не виконала і станом на 04 липня 2015 року утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором від 16 грудня 2011 року № 1468/2244SFPRP7 відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору в розмірі 5 391,62 грн. на строк до 16 грудня 2013 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 04 липня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 5 414,20 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 4 253,60 грн., заборгованість за відсотками 810,00 грн., пеню 350,60 грн. Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 16 грудня 2011 року № 1468/2244SFPRP7 в розмірі 5 414,20 грн. Оскільки відповідачка зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 в розмірі 4 434,10 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 3 952,00 грн., пеню 482,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 967/2974CLPS2 на суму 5 541,40 грн. на строк до 21 липня 2013 року, але відповідачка умови договору не виконала і станом на 29 червня 2015 року утворилась вищевказана заборгованість. В подальшому позивач отримав право вимоги за вказаними договорами. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти розгляду справи у відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 відповідачка отримала кредит відповідно до умов договору в розмірі 5 541,40 грн. на строк до 21 липня 2013 року з щомісячним поверненням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до договору, але умови договору систематично не виконувала, в результаті чого станом на 29 червня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 4 434,10 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 3 952,00 грн., пеня 482,10 грн. Відповідно до Договору факторингу від 08 травня 2015 року № 1/15-ФКю та Додатку № 1 до нього позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 21 листопада 2011 року № 967/2974CLPS2 в розмірі 4 434,10 грн. Оскільки відповідачка зобовязання за вищевказаним кредитним договором не виконала, з неї на користь позивача слід стягнути вищевказану прострочену заборгованість по кредиту, відсотках та пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 3144,70 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 09.09.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 129/3874CLPS2 на суму 3442,26 гривні, строком до 09.03.2014 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 129/3874CLPS2 від 09.09.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 129/3874CLPS2 від 09.09.2011 року на підставі договору факторингу № 3 від 15.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 129/3874CLPS2 від 09.09.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача. За умовами кредитного договору № 129/3874CLPS2 від 09.09.2011 року, сума кредиту становить 4976,18 гривень, строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 10.10.2011 року по 29.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього було сплачено 4550,00 гривні, з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4550,00 гривень. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.09.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Станом на 29.06.2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 3144,70 гривні, з яких: 2717,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 216,20 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 210,90 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 129/3874CLPS2 від 09.09.2011 року в сумі 3144,70 гривні та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника та задоволити позов в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленою про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 3969,90 гривень та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 10.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 376/3178CLPS2 на суму 4976,18 гривень, строком до 10.06.2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2013 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.09.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача. За умовами кредитного договору № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року, сума кредиту становить 4976,18 гривень, строк, на який наданий кредит - 20 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 10.10.2011 року по 29.06.2015 року за кредитним договором відповідачем всього було сплачено 4550,00 гривні, з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 4550,00 гривень. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.09.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Станом на 29.06.2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 3969,90 гривень, з яких: 3295,30 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 352,60 гривні - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 322,00 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 376/3178CLPS2 від 10.10.2011 року в сумі 3969,90 гривень та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника та задоволити позов в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленою про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 5124,60 гривні та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 11.11.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 341/2979CLPS2 на суму 4899,49 гривні, строком до 11.11.2013 року. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 341/2979CLPS2 від 11.11.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 341/2979CLPS2 від 11.11.2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». Останнє набуло право вимоги за кредитним договором № 341/2979CLPS2 від 11.11.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача. За умовами кредитного договору № 341/2979CLPS2 від 11.11.2011 року, сума кредиту становить 4899,49 гривень, строк, на який наданий кредит - 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком № 1 до Договору. Проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку, визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 11.11.2011 року по 04.07.2015 року за кредитним договором відповідачем всього було сплачено 2850,00 гривень, з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 2850,00 гривень. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 03.08.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». Станом на 04.07.2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 5124,60 гривні, з яких: 4064,10 гривні - заборгованість за тілом кредиту; 587,20 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,0 гривень - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 473,30 гривні - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 341/2979CLPS2 від 11.11.2011 року в сумі 5124,60 гривні та суму сплаченого судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без участі представника та задоволити позов в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день, час і місце слухання справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився. З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Креді [PERSON]» про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 10029 гривень 40 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що 18 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 3973/14SFPR7 на суму 8\~729 гривень 22 копійки, після чого між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, після чого останнє набуло право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, у відповідності до умов якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило своє право вимоги ТОВ «Кредекс фінанс». В зв'язку з тим, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки відповідно до умов договору, станом на 06 липня 2015 року заборгованість по даному кредитному договору складає 10029 гривень 40 копійок, просить стягнути з відповідачки дану заборгованість. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»були задоволені повністю. Але стосовно витрат, понесених позивачем по розміщенню оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 10087 від 07 серпня 2015 року про виклик в судове засідання [PERSON] у розмірі 630 гривень 00 копійок, рішення не було ухвалено. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність є необов'язковою. На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути судові витрати, повязані з розміщенням оголошення в газету про виклик в судове засідання [PERSON] у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 20245 від 13 серпня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10638,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26.12.2012 року ТОВ «Центр фінансових рішень» уклало з [PERSON] кредитний договір № 170236857 (а.с. 5-6). Згідно умов договору ТОВ «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 7280 грн. 28.03.2014 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю (а.с. 10-12). 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПКю (а.с. 18-21). Враховуючи вищевикладене суд вважає, що право вимоги за кредитним договором № 170236857 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс». Як встановлено в судовому засіданні відповідач зобовязання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 18.06.2015 року утворилася заборгованість, яка складається з наступного: -Заборгованість за тілом кредиту 6875,63 грн., -Заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,69 грн., -Заборгованість по комісії за управління кредитом 3761,74 грн., а всього 10638,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20-21). На день розгляду справи заборгованість відповідачами перед ТОВ «Кредекс Фінанс» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved