Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20615 гривень 57 копійок, вказавши, що 19.06.2012 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10021197305. Відповідно до вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10048 гривень 80 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. 22.12.2014 року між ПАТ ОПТ Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1. Згідно з вказаним договором ПАТ ОПТ Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №10021197305 року. Розділ 2 кредитного договору регулює порядок видачі та обслуговування кредитної картки, а саме пп..2.1 розділу 2 кредитного договору передбачає, що цим банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах викладених в розділі 2. Внаслідок цього відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлення кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1000 гривень. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.09.2015 року має заборгованість в розмірі 20615 гривень 57 копійок, з яких: 16044 гривень 70 копійок заборгованість по тілу кредиту та 4570 гривень 87 копійок заборгованість по нарахованих та не сплочених відсотках. Представник позивача направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 19.06.2012 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10021197305. Відповідно до вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10048 гривень 80 копійок зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних. 22.12.2014 року між ПАТ ОПТ Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір факторингу №22/12/14/1-1. Згідно з вказаним договором ПАТ ОПТ Банк передало, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги за кредитним договором №10021197305 року. Розділ 2 кредитного договору регулює порядок видачі та обслуговування кредитної картки, а саме пп..2.1 розділу 2 кредитного договору передбачає, що цим банк та позичальник підтверджують факт укладення між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток на підставі Правил користування кредитною карткою MasterCard Standart, що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах викладених в розділі 2. Внаслідок цього відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлення кредитної лінії до карткового рахунку, розмір кредитного ліміту складає 1000 гривень. Строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання банком і позичальником кредитного договору. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.09.2015 року має заборгованість в розмірі 20615 гривень 57 копійок, з яких: 16044 гривень 70 копійок заборгованість по тілу кредиту та 4570 гривень 87 копійок заборгованість по нарахованих та не сплочених відсотках. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved