Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Вендор-Фінанс» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] укладений договір про надання фінансового кредиту № КП13-00448 від 18 липня 2018 року. Згідно з договором позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у розмірі 4000,00 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1545,16 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20% за період 30 днів від суми наданого кредиту. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 15 листопада 2018 року. Одержання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 18.07.2018 р. Позичальник не виконав умови договору, вчасно не сплачував проценти та не погашав кредит. Сума не повернутого тіла кредиту складає 4000 грн. Відповідно заборгованість за процентами, нарахованими на фактичний залишок заборгованості за кредитом за період з 18.07.2018 р. по 14.11.2018 р. станом на 01.12.2020\~р. складає 2\~180,63 грн. Також за порушення зобов`язань згідно п.4.1 договору нараховані штрафні санкції в розмірі 200 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позивач зазнав інфляційних втрат, які за період з 01.12.2018 р. по 30.11.2020 р. становять 365,60 грн; 3% річних на прострочену суму заборгованості з 01.12.2018 р. по 30.11.2020\~р. 240,00 грн. Всього заборгованість позичальника складає станом на 01.12.2021 р. 6\~986,20 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився,причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, судовою повісткою. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. 526, 530, 536, 553-554, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 18.07.2018\~року між\~позивачем та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договірпро надання фінансового кредиту № КП13-00448 від 08 липня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору кредитор зобов`язався надати позичальнику, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором. Кредитні кошти надаються в сумі 4000 грн на поточні потреби (п.1.1-1.3 договору). \~ \~ \~ \~Кредитні кошти надаються строком на 4 періоди, а саме з 18.07.2018 р по 15.11. 2018 р. (п.1.5 договору). \~ \~ \~ \~За користування кредитними коштами, позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 20% за період від суми наданого кредиту. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів користування кредитом 365 днів у році (п.1.4 договору). \~ \~ \~ \~Кредитні кошти та нараховані проценти за користування ними повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитора відповідно до «Графіку внесків за договором», єдиним платежем, що становить 1545,16 грн(п.2.2 договору). \~ \~ \~ \~В разі несвоєчасної сплати позичальником «єдиного платежу» більше ніж 1 дня від дати визначеної в п.2.2 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 грн за кожен факт порушення умов договору. (п. 4.1 договору). \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше строку, вказаного в п.1.5 та п.2.2 договору повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце( п.3.4.3 договору). \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті\~526\~та частина 1 статті\~530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Факт отримання позичальником кредитних коштів у розмірі 4000,00 грн підтверджується видатковим касовим ордером від 18 липня 2018 року . \~ \~ \~ \~Відповідач неналежно виконує умови кредитного договору та порушив умови договору щодо своєчасності погашення кредиту та процентів відповідно до графіку платежів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~У\~постанові\~Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 висловлено правову позицію про те, що припис абзац 2 частини 1\~статті 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики\~у разі відсутності іншої домовленості сторін\~може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати\~передбачені договором проценти за кредитом\~припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~статті 1050 ЦК України, так як\~в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Як слідує із розрахунку заборгованості, за даними позивача, сума не повернутого тіла кредиту складає 4000 грн, заборгованість за процентами, нарахованими за період з 18.07.2018\~р. по 14.11.2018 р. в розмірі 2\~180,63 грн. \~ \~ \~ \~Даний розмір заборгованості встановлений в судовому засідання і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу повністю чи частково позики у строк, встановлений кредитним договором №КП13-00448 від 18 липня 2018 року суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги про стягнення 6\~180,63 грн. заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що втрати, пов`язані з інфляційними процесами є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів внслідок неповернення тіла кредиту, суд вважає, що зазначені позовні вимоги є обгрунтованими. \~ \~ \~ \~Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних методологічно та арифметично визначений правильно. \~ \~ \~ \~Таким чином\~неналежне виконання\~позичальником своїх\~зобов`язань\~за договором\~привело до\~порушення прав\~кредитора -\~позивача,\~а тому\~порушене право\~підлягає поновленню,\~а з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~заборгованість за\~договором про\~надання фінансового\~кредиту №КП13-00448\~ від\~18.07.2018\~року в сумі 6\~986,23 грн. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує судовий збір пропорційно обсягу задоволених позовних вимог в розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved