Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №239/7413ЕS5D1IP, №216/7413CLAPS, №294/7413CLBPS в сумі 16 026 грн. 60 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредитів, чим порушує умови кредитних договорів від 02 лютого 2013 року, 17 січня 2013 року та 27 лютого 2013 року, укладених між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперчував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (надалі ПАТ «ПтБ») та [PERSON] (надалі Відповідач) були укладені кредитні договори: №239/7413ЕS5D1IP від 02 лютого 2013 року на суму 4\~636 грн. 20 коп., №216/7413CLAPS від 17 січня 2013 року на суму 3\~540 грн. та №294/7413CLBPS від 27 лютого 2013 року на суму 2\~265 грн. 60 коп. Між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (надалі ТОВ «ФК«Бізнесфінанс») було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК«Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі Позивач чи ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №1706/1 (надалі Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. На виконання умов Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача від іменні ТОВ «ФК«Бізнесфінанс» були направленні повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно Кредитних Договорів: №239/7413ЕS5D1IP, №216/7413CLAPS, №294/7413CLBPS, Відповідач зобовязана повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цими Договорами, сплатити проценти за користування кредитними коштами, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитами, а саме: не сплачує проценти за користування кредитами, не проводить погашення кредитів у строки, передбачені Кредитними Договороми. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором №239/7413ЕS5D1IP від 02 лютого 2013 року становить 6 587 грн. 43 коп., де 2 858 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 304 грн. заборгованість за відсотками та комісією, 3 425 грн. 23 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №216/7413CLAPS від 17 січня 2013 року становить 5 664 грн. 67 коп., де 2 638 грн. 81 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 652 грн. 37 коп. заборгованість за відсотками та комісією, 2 373 грн. 49 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №294/7413CLBPS від 27 лютого 2013 року становить 3 774 грн. 50 коп., де 1 823 грн. 60 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 449 грн. 68 коп. заборгованість за відсотками та комісією, 1 501 грн. 22 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Платинум Банк» виконало умови кредитних договорів, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідач умови договорів не виконує, свою заборгованість по кредитномим договорам не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судового збору. На підставі кредитних договорів №239/7413ЕS5D1IP від 02 лютого 2013 року, №216/7413CLAPS 17 січня 2013 року та №294/7413CLBPS від 27 лютого 2013 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved