Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 80 191,65 грн. та судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL2633. Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 80 191,65 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 80 191,65 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 0,00 грн., заборгованості по штрафним санкціям (пені) у розмірі 0 грн. та заборгованості по комісії у розмірі 0,00 грн. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до [PERSON] Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року було відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні на 26.04.2018 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2018 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2018 року справа була прийнята до провадження суду та призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 липня 2018 року. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року підготовче провадження у справі закрите, справи призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Супрун В.В. до суду подав заяву у якій просить суд провести розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. З урахуванням вищевикладеного Дніпровським районним судом м. Києва 11 жовтня 2018 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 23.10.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL2633, відповідно умов якого та Додатку 1 до договору відповідач отримав від ВАТ «Універсал Банк» кредитні кошти у розмірі 4 000 дол. США зі сплатою процентної ставки 24 % річних, строком повернення до 15.10.2012 року зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 114,55 дол. США (а.с. 10-18). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 5.1 договору обумовлено, що погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів. Відповідно до п. 5.2 договору, сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік щомісячних платежів визначено у Додатку № 2 до цього Договору. Згідно п. 5.3. договору, позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п. 3.1 даного Договору. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 (а.с. 23-26). Згідно п. 1.1. вищевказаного договору, відповідно до умов даного Договору, Цедент ПАТ «Універсал Банк» передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» приймає Право вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку № 1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від ПАТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № CL2633 від 23.10.2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] на суму заборгованості 80191,65 грн. (а.с. 5). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 30.11.2017 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 80 191,65 грн. (а.с. 19). Листом від 05.12.2017 року № в4/39 ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було повідомлено [PERSON] про відступлення права вимоги до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по кредитному договору та необхідності погасити наявну заборгованість (а.с. 6, 7). Вказана вимога відповідачем виконана не була. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 1).

Outcome: approved