Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

ТОВ «Прайм ІнвестУкраїна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості по кредитному договору № ПУ-00613001242 від 15.05.2013 року у розмірі 1 526 гривень, а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на наступне. 15.05.2013 року між ТОВ «Прайм ІнвестУкраїна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ПУ-00613001242 , згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 200 гривень, під 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних, строком з 15.05.2013 по 24.05.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін. [PERSON] порушив свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язків, станом на 17 січня 2014 року прострочена заборгованість перед ТОВ «Прайм ІнвестУкраїна» складає 1570 гривень, у тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 200 гривень; - відсотки за користування кредитом - 1226 гривень; - штраф - 100,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що відповідач належним чином був завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачки. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача. 15.05.2013 року між ТОВ «Прайм ІнвестУкраїна» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ПУ-00613001242 , згідно якого останній отримав грошові кошти у сумі 200 гривень, під 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних, строком з 15.05.2013 по 24.05.2013 року. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки в порядку та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у встановлений термін. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. На протязі строку дії договору [PERSON] не виконує умови кредитного договору, в зв'язку з чим порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за Договором кредиту № ПУ-00613001242 від 15.05.2013 року, внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість, загальний розмір якої станом на 17 січня 2014 року складає 1526 гривень, у тому числі: - прострочена заборгованість за кредитом - 200 гривень; - відсотки за користування кредитом - 1226 гривень; - штраф - 100,00 гривень. Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до умов Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки. Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № ПУ-00613001242 від 15.05.2013 року, а саме по сьогодення не повернув кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею, штрафними санкціями. На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ТОВ «Прайм ІнвестУкраїна» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № ПУ-00613001242 від 15.05.2013 року у розмірі 1526 гривень. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved