Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило: - В рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 030/05.08/71-479К від 08.05.2008 року, у сумі, що станом на 05.09.2013 року складає 118 338,98 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року є еквівалентом - 945 883,47 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», звернути стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, а саме: будинок під номером [ADDRESS], вартістю 163 925,00 грн., шляхом набуття зазначеного майна у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»; - Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» право власності на вищевказаний будинок; - Зобов'язати [PERSON] передати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» всі необхідні документи, що характеризують об'єкт нерухомості, та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»; - Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають в будинку [ADDRESS]. Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області. Відповідно до статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, судові повістки надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місяця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та [PERSON], 08.05.2008 року укладено кредитний договір № 030/05.08/71-479К (а.с. 9-15). Відповідно до вищевказаного Договору, Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» зобов'язалось надати відповідачеві кредит у сумі 46 100,00 дол. США, на строк з 08.05.2008 року до 07.05.2033 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 46100,00 дол. США. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № 030/05.08/71-479К від 08.05.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» та відповідач уклали Договір іпотеки від 08.05.2008 року (а.с. 23-27). Відповідно до Договору забезпечення предметом іпотеки є - будинок під номером [ADDRESS]. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В силу вказаних норм 02.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 11 свої права вимоги заборгованості за Кредитним договором (а.с. 32-43). 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали Договір про відступлення прав за іпотечним договором, у відповідності до п.1.1. якого, та

Outcome: partial