Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 11140133000 від 11.04.2007р. що складає: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 90353,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 1170165,07 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 61723,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 799378,33 грн., а всього у розмірі 152076,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 1969543,40 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2007 року відповідачка [PERSON] уклала з ПАТ «УкрСиббанк» кредитний договір № 11140133000. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «УкрСиббанк» зобов'язався надав відповідачці кредит у сумі 99000,00 доларів США. Згідно умов договору відповідачка зобов'язалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 01.12.2013р. має заборгованість що складає: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 90353,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 1170165,07 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 61723,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 799378,33 грн., а всього у розмірі 152076,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 1969543,40 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 11 квітня 2007р. між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладений договір № 11140133000 на отримання кредиту у розмірі 99000,00 доларів США. 12.12.2011 року за договором факторингу № 1 ПАТ «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача [PERSON] по кредитному договору № 11140133000 від 11.04.2007р. Як вбачається з розрахунку за кредитним договором № 11140133000 від 11.04.2007р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» станом на 01.12.2013р. становить заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 90353,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 1170165,07 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 61723,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 799378,33 грн., а всього у розмірі 152076,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 1969543,40 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» заборгованість за кредитним договором № 11140133000 від 11.04.2007р. станом на 01.12.2013р., що складає: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 90353,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 1170165,07 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 61723,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року складає 799378,33 грн., а всього у розмірі 152076,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 1969543,40 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved