Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 27 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на момент смерті постійно проживав у м. Ромни, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять два транспортні засоби: автомобіль УАЗ - 452, 1981 р.в., двигун № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , синього кольору, номерний знак [NUMBER] ; мотоцикл УРАЛ ИЗ -8-103-10 , 1990 р.в., двигун № [NUMBER] , рама № [NUMBER] , кольору хакі, номерний знак [NUMBER] . Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями її батька першої черги за законом є вона, його дружина [PERSON] , його батько - [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги за законом у її батька відсутні. Вона прийняла спадщину відповідно до ч. 1 с т. 1269 ЦК України, а саме: подала відповідну заяву до приватного нотаріуса. Дружина її батька [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на її користь. Її дідусь [PERSON] не прийняв спадщину після смерті свого сина, оскільки на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем і не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину, однак, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на все майно. Відповідач [PERSON] свою позицію щодо позовних вимог конкретно не висловлював, у підготовчому засіданні 30 липня 2019 року зазначав, що також має право на спадщину після смерті сина. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 08 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.34). 17 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження по справі і справу призначено до судового розгляду по суті на 14 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. (а.с.79). У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його присутності та присутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять задовольнити (а.с.85,86). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с.84). Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовільнити в повному обсязі (а.с.87). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2018 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Ромни, Сумської області (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження « [PERSON] » народилася [INFO] , її батьками вказані - « [PERSON] », та « [PERSON] » (а. с. 9). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а. с. 10). Померлому [PERSON] на праві власності належали автомобіль УАЗ - 452, 1981 р.в., двигун № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , синього кольору, номерний знак [NUMBER] ; мотоцикл УРАЛ ИМЗ -8-103-10, 1990 р.в., двигун № [NUMBER] , рама № [NUMBER] , кольору хакі, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується відповідними технічними паспортами (а. с. 7-8). Після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу 55948818 від 22.04.2019 (а. с. 10 зворот). З будинкової книги для прописки громадян за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] (а. с. 11-12). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради від 14.11.2018 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12, зворот). Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 14 серпня 2017 року [PERSON] передав у власність [PERSON] належні йому 12/ 25 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами за [ADDRESS] (а. с. 13-14). Відповідно до договору дарування частки земельної ділянки від 14 серпня 2017 року [PERSON] передав у власність [PERSON] належні йому 12/ 25 частки земельної ділянки площею 0, 0647 га, кадастровий номер: 5910700000:03:021:0128, місце розташування земельної ділянки: [ADDRESS] (а. с. 15-16). Згідно технічного паспорта на садибний житловий будинок [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а. с. 17-19). Договір про користування електричною енергією від 16.11.2018 року за адресою: [ADDRESS] , укладений між ПАТ «Сумиобленерго» та [PERSON] (а. с. 20-21). Договір про користування електричною енергією від 09.10.2018 року за адресою: [ADDRESS] , укладений між ДП «Аква - сервіс» ПП «Еліпс» та [PERSON] (а. с. 22). З повідомлення про надання субсидій №010064 від 19.12.2018 вбачається, що [PERSON] призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] за розділеними особовими рахунками (а.с.23). Повідомлення про сплату рахунку № [NUMBER] від 08.05.2019, рахунок ТОВ «Енера Суми», квитанція ДП «Аквасервіс» ПП «Еліпс» (особовий рахунок 1986) за квітень 2019 року виписані на ім`я [PERSON] (а.с. 24, 25). З повідомлення про сплату рахунку [NUMBER] від 08.05.2019, повідомлення про сплату рахунку [NUMBER] від 08.09.2019, квитанції Сумиобленерго від 21.02.2018 та рахунок ДП «Аквасервіс» ПП «Еліпс» вбачається, що вони виписані на ім`я [PERSON] (а.с.24 зворот, 25 зворот). На адвокатський запит від 01.08.2019 року керівнику ДП «Аква-Сервіс» ПП «Еліпс» щодо обсягу водопостачання в період з 01.01.2017 по 31.12.2018 по особовому рахунку 11944 споживач [PERSON] , [ADDRESS] було надано відповідь від 07.08.2019 № 218, з якої вбачається, що згідно даних бази абонентського відділу нашого підприємства по особовому рахунку [ADDRESS] за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 об`єм споживання води склав 2 м.куб. (а.с.56). На адвокатський запит щодо обсягу витраченої енергії заступником директора філії з розподілу електричної енергії філії «Роменський РЕМ» було надано відповідь про те, що за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 по особовому рахунку № [NUMBER] - споживач [PERSON] спожито 1 кВт год. електричної енергії (а.с.57). Листом від 27.09.2019 № 407007-1-Ск-70001-0919 про надання доказів ТОВ «Сумигаз збут» повідомило суд про обсяг постачання природного газу за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 по особовому рахунку [NUMBER] , споживач [PERSON] , [ADDRESS] . Крім того, указано, що споживачу надається пільга в розмірі 25% як дитині війни (а.с.71-72). Згідно висновку про оцінку транспортного засобу № КТZ/19/110 від 19.06.2019 року ринкова вартість автомобіля УАЗ - 452, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент оцінки (19.06.2019) складає: 19970 грн. (а. с. 26). Згідно висновку про оцінку транспортного засобу № КТZ/19/11 від 19.06.2019 року ринкова вартість транспортного засобу УРАЛ - ИМЗ - 8-103-10, державний реєстраційний номер [NUMBER] на момент оцінки (19.06.2019) складає: 7040 грн. (а. с. 27). У довідці КП «Роменське МБТІ» РМР від 01.08.2019 № 80 вказано, що згідно з архівною інвентарною справою житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.2013 зареєстрований в реєстровій книзі №36, реєстровий номер 5750 за наступними власниками: -[PERSON] - 12/25 ч. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Роменською ДНК 02.06.1987 року, реєстр. № 1525; -[PERSON] - 13/25 ч. на підставі договору купівлі-продажу частини будинку, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурня Л.І. 25.01.2001 р., реєстр №220 (а.с.55). З листа приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Білашенко Ю.В. від 01.10.2019 року за № 538/01-16 вбачається, що заповіт від імені [PERSON] в Спадковому реєстрі станом на 22.04.2019 не зареєстрований. Після смерті [INFO] [PERSON] до нотаріуса надійшли заяви: [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] ; [PERSON] - про прийняття спадщини, інші особи із заявами про прийняття спадщини чи то про відмову від прийняття спадщини не звертались. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] , [INFO] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого сина [PERSON] , так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявляв про відмову від неї (а.с.70). З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо успадкування майна, які регулюються Цивільним кодексом України. Норми права, застосовані судом: Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормами ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з нормами ч. 5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Мотиви суду Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, що вважається такою, що прийняла спадщину в установленому законом порядку. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті сина - [PERSON] , але спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. [PERSON] хоч і був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, та проживав з сином в одному будинку, але мав різні з ним рахунки на сплату комунальних послуг та власну будинкову книгу, тобто фактично жив окремо, а тому не може вважатися таким, що прийняв спадщину після смерті свого сина [PERSON] . Крім того, відповідач до нотаріуса у встановлений статтею 1270 ЦК України строк не звертався ні з заявою про прийняття спадщини, ні з заявою про відмову від неї, внаслідок чого [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення її позову. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. судового збору. Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved