Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

ТОВ «Вендор - Фінанс» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що ТОВ «Вендор - Фінанс» є офіційно зареєстрованою фінансовою установою, яка здійснює діяльність з надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту (розпорядження Нацкомфінспослуг від 26.012017 р. № 163 «Про переоформлення деяким фінансовим установам діючих ліцензій, у зв`язку зі звуженням виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню». Між ТОВ «Вендор - Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № КП13-00425 від 27 червня 2018 року. Згідно з договором позичальник зобов`язався: повернути наданий йому кредит у розмірі 2500,00 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1186,81 грн., відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 20% за період 30 днів від суми наданого кредиту. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 25 вересня 2018 року. Одержання коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2018 р. Позичальником не виконано умови договору, не сплачувались проценти та не погашався кредит. Станом на 25.09.2018 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3 710,44 грн., яка складається з 2500,00 грн. кредиту, 1 060,44 грн. процентів за період з 27.06.2018 р. по 24.09.2018 р. та 150,00 грн. штрафних санкцій, які просять стягнути з відповідача на свою користь та задовольнити позов. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 квітня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином згідно ст. 128 ЦПК України. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 27.06.2018 року між ТОВ «Вендор-Фінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір № КП13-00425, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитодавцю кредитні кошти в сумі 2500 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1.договору). За користування кредитними коштами позичальник сплачує плату в розмірі 20% за від суми наданого кредиту (нарахування проводиться за кожен день користування кредитом) за період з 27.06.2018 р. по 25.09.2018 р. ( п.1.4-1.5 договору). Кредитні кошти та проценти за користування кредитом повертаються позичальником у касу або на рахунок кредитодавця в строки відповідно до графіку внесків за кредитним договором єдиним платежем, що становить суму не менше 1188,81 грн. (п.2.2 договору). У разі несвоєчасної сплати позичальником єдиного платежу більше ніж 1 дня від дати, визначеної в п.2.2 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50 грн. за кожен факт порушення умов договору (п.4.1 договору). Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 червня 2018 р. з підписом [PERSON] , однак в порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого за ним, станом на 25.09.2018 р. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 3 710,44 грн., яка складається з 2500,00 грн. кредиту, 1 060,44 грн. процентів за період з 27.06.2018 р. по 24.09.2018 р. та 150,00 грн. штрафних санкцій. У частині першій статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 19.12.2020 р. позивач направив відповідачу [PERSON] претензію щодо розміру наявної заборгованості за кредитом з вимогою повернути кошти в 3-денний термні з моменту отримання повідомлення, однак відповідем вимога залишена без задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору, який укладений між сторонами, із відповідача на користь ТОВ «Вендор - Фінанс» підлягає стягненню заборгованість, у тому числі за процентами, а також передбачені договором за неналежне виконання його умов неустойка (штраф і пеня), згідно з розрахунком ТОВ «Вендор - Фінанс», який є належним і допустимим доказом і відповідачем не спростований. У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved