Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

ТОВ «Лайм Кепітел» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12 червня 2020 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛЛ-00504407 на суму 2500 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2500 грн., а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією із сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п. 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.06.2020 року № ЛЛ-00504407 в сумі 2500 грн. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 25.01.2021 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до умов договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості. [PERSON] з моменту отримання кредиту по теперішній час не було сплачено жодної суми за кредитним договором, однак пеню за зазначеним кредитним договором станом на 25.01.2021 року не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Таким чином, заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00504407 від 12.06.2020 року складає: заборгованість по сумі кредиту 2500 грн.; заборгованість по процентам 5800 грн., з яких 800 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 5000 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору; три проценти річних від простроченої сими 54 грн. 62 коп., нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. З огляду на зазначене позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 8354 грн. 62 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 04 лютого 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М. Згідно ухвали Арбузинського районного суду від 09.02.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 03.03.2021 року. В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 03.03.2021 року, розгляд справи відкладено на 17.03.2021 року. Від представника позивача досудового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від відповідача [PERSON] до судового засідання надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд слухання у справі провести за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 12.06.2020 року на підставі анкети-заяви позичальника (а.с. 5) між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛЛ-00504407 (а.с. 6-11). У відповідності до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн. на строк 16 днів, який у відповідності до умов договору може бути продовжений до 96 днів включно та сплатою процентів за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У відповідності до видаткового касового ордеру від 12.06.2020 року отримано грошові кошти у відповідності до кредитного договору № ЛЛ-00504407 від 16.06.2020 року в сумі 2500 грн. (а.с. 15). У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с. 19) загальна сума заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00504407 від 16.06.2020 року складає 8354 грн. 62 коп., з яких: прострочений кредит - 2500 грн.; заборгованість по процентам, нарахованим відповідно до умов п. 1.4.1 кредитного договору 800 грн.; заборгованість по процентам, нарахованим відповідно до умов п. 1.4.2 кредитного договору 5000 грн.; три проценти річних від простроченої сими 54 грн. 62 коп. З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «Лайм Кепітел» на адресу [PERSON] направлялась вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00504407 від 16.06.2020 року (а.с. 18). Однак, дана вимога ТОВ «Лайм Кепітел» залишена відповідачем без задоволення. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» та стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8354 грн. 62 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved