Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позову із врахуванням уточнюючих позовних вимог вказавши суду, що 07.04.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № L01.188.35300, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 38033 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та з встановленням дати остаточного повернення кредиту до 08.02.2014 року. 17.11.2016р. на підставі договору факторингу № 17/11-1 первинний кредитор ПАТ «Ідея Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № L01.188.35300 від 07.04.2015 р. ТОВ «ФК «Рантьє», яке набуло право вимоги за кредитним договором. ТОВ «ФК «Рантьє» на підставі договору факторингу № 288/02-1 від 28.02.2017р. відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Секрет» (змінено найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»), яке набуло права вимоги за даним кредитним договором. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25983 грн. 95 коп. Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог, на обґрунтування якого вказав, що 26.04.2018 року відповідачем було здійснено оплату за даним кредитним договором на суму 2104 грн., а тому загальна заборгованість відповідача станом на 26.04.2018 року складає 23879 грн. 95 коп. Уточнюючі позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що неодноразово сплачувала кошти за кредитним договором. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1049; ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 07.04.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № L01.188.35300, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 38033 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних. 17.11.2016р. на підставі договору факторингу № 17/11-1 первинний кредитор ПАТ «Ідея Банк» відступив право вимоги за кредитним договором № L01.188.35300 від 07.04.2015 р. ТОВ «ФК «Рантьє», яке набуло право вимоги за кредитним договором. ТОВ «ФК «Рантьє» на підставі договору факторингу № 288/02-1 від 28.02.2017р. відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Секрет» (змінено найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»), яке набуло права вимоги за даним кредитним договором. Однак, всупереч підписаному кредитному договору, відповідач не виконав умови договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23\~879 грн. 95 коп. За період прострочення виконання зобов'язання станом на 19.12.2017 р. з урахуванням довідки розрахунку від 26.04.2018 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23879 грн. 95 коп. яка складається з наступного: 23879 грн. 95 коп. заборгованість за кредитом. Дані обставини підтверджуються кредитним договором № L01.188.35300 від 07.04.2015 року з графіком щомісячних платежів за кредитним договором № 29096418835300.980; меморіальним ордером № L01.188.35300 від 07.04.2015 р. на видачу [PERSON] кредиту ПАТ «Ідея Банк» в сумі 38033 грн.; випискою з особового рахунку станом на 18.12.2017р.; довідкою розрахунком заборгованості за кредитним договором № L01.188.35300 від 07.04.2015 р.; договором факторингу № 17/11-1 від 17.11.2016 р. та витягом з додатку №2 до нього; договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р. та витягом з додатку №2 до нього; вимогою про усунення порушення кредитних зобовязань від 13.11.2017р. довідкою розрахунком від 28.02.2017р. Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 02.05.2008 р., суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1762,00 грн. На підставі ст. 1048,1049,1050,1054 ЦК України,\~

Outcome: approved