Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») 12 жовтня 2018 року пред`явило до [PERSON] позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37\~968,77 грн. У обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» посилалося на те, що 12 серпня 2013 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 303355655 і 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржником. Згідно п. 1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників, який є додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37\~968,77 грн., з яких: 9 100,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2,46 грн. сума заборгованості за відсотками; 21\~586,03 грн. сума заборгованості за платою за управління кредитом та 7 280,00 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6. Договору про відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 514, 516 ЦК України на адресу [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором, однак [PERSON] не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені договором. У зв`язку із істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитним договором та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання і після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Крім цього, з моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 14 липня 2017 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 8 травня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка є малозначною, розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і розгляд справи призначено на 31 травня 2019 року. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, тому суд постанови ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із кредитного договору № 303355655 (далі Кредитний договір) вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 12 серпня 2013 року надало [PERSON] кредит у розмірі 14\~560,00 грн. строком на 24 місяці шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, шляхом внесення плати за ним щомісячно, за графіком платежів, який є додатком до цього договору, щомісячна плата за кредитом складає 4,00 % від суми кредиту, що становить 582,40 грн. та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань становить 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення і сплачується позичальником за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або внесення плати за кредитом. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою та платіжним дорученням від 12 серпня 2013 року (а. с. 10, 11). Згідно п. 11 Кредитного договору підписанням цього Договору позичальник надав згоду на заміну Кредитодавця на нового Кредитора, що передбачає перехід всіх прав (відступлення права вимоги) та перехід всіх обов`язків (переведення боргів) кредитодавця до іншої особи. У раз прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором додаткова згода від позичальника не вимагається. Із договору відступлення прав вимоги № 2017714 від 14 липня 2017 року вбачається, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено вказаний договір відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у реєстрі боржників, укладеними між Кредитором і Боржником. Відповідно до п. 1.2. Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (а. с. 18-20, 21). Із витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги від 14 липня 2017 року вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги до боржників, зокрема, [PERSON] , сума заборгованості якої за кредитним договором від 12 серпня 2013 року складає 37\~968,77 грн. (а. с. 22). Також, згідно п. 7 Кредитного договору вбачається, що загальні умови з надання кредитів затверджуються наказом керівника ТОВ «ФК «ЦФР» і підписанням цього договору Позичальник засвідчив (підтвердив) прийняття загальних умов з надання кредитів в якості невід`ємних умов цього договору про що також свідчить підпис [PERSON] про ознайомлення із вказаними загальними умовами ( а. с. 7-9). Згідно п. 14.5. Загальних умов з надання фізичним особам кредитів видно, що позичальник зобов`язаний суворо дотримуватися фінансової дисципліни, своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобов`язання за будь-яким іншим кредитним договором , що укладений або буде укладений між Позичальником та Кредитодавцем. Умови вищевказаного кредитного договору [PERSON] не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із довідки та розрахунку заборгованості видно, що станом на 14 липня 2017 року заборгованість складає 37\~968,77 грн., з яких: 9100,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2,46 грн. сума заборгованості за відсотками; 21\~586,03 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом та 7280,00 грн. сума заборгованості за пенею ( а. с. 13-14, 15). За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). \~ У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 21 липня 2017 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги, про зміну умов Кредитного договору від 12 серпня 2013 року і включення персональних даних відповідачки до бази персональних даних, згідно якого у зв`язку із наявністю заборгованості за кредитним договором позивачем прийнято рішення змінити умови Кредитного договору щодо строку виконання [PERSON] зобов`язання за цим договором і вважати, що такий строк настав на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення, однак [PERSON] не виконала вказану вимогу, не погасила заборгованість за кредитним договором (а. с. 16, 17). Також, відповідно до вимог ст. 266 та ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Оскільки, згідно розрахунку заборгованості пеня нарахована за період з 10 червня 2014 року по 8 серпня 2015 року, а з позовом позивач звернувся лише 12 жовтня 2018 року, то відсутні підстави для стягнення із відповідачки [PERSON] пені у розмірі 7\~280 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1\~762,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: partial