Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулась до суду із позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області (далі - Голобська селищна рада, відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок садибного типу з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняла, заведена спадкова справа №57/2021. Інших спадкоємців першої черги за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. На даний час позивач має намір оформити право на спадщину на вказане майно, однак при звернені до нотаріуса було виявлено, що в спадкодавця правовстановлюючий документ на нього відсутній, право власності на нерухоме майно за життя не зареєстроване. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Відповідачем Голобською селищною радоюКовельського району відзиву на позов не подано. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 14.05.2021. 17.05.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.12.2006 секретарем Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області Василюк Т.М., посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] все належне їй майно, в тому числі майнові права, де б воно не було та з чого б воно не складалося,і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Заповіт не змінено і не відмінено. [PERSON] померла [INFO] ,що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2015. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Ковельської районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В., заведена спадкова справа №57/2021. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю, що стверджується повідомленням приватного нотаріуса Ковельської районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової О.В. №164/01-16 від 07.05.2021. Згідно із випискою з погосподарської книги №1 за 2015 рік житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належав [PERSON] . Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить: А-1 житловий будинок, а прибудова, Б-1 хлів, В-1 сарай, та К-колодязь - 1956-1960 років побудови . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силустатті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.. Судомвстановлено, що має місце спадкування за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно дочастини першої статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно із частиною першою статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат»та пункту 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений статтею 16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Outcome: approved