overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1993 року. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 17 жовтня 2017 року звернувся до суду. Ухвалою від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання (а.с. 13). 10 листопада 2017 року сторонам у справі надано строк на примирення терміном у три місяці (а.с. 22). 12 лютого 2018 року поновлено судовий розгляд справи (а.с. 30). У судове засідання відповідач не з'явилася втретє, хоча кожного разу належним чином була повідомлена про час і місце його проведення (а.с. 20, 24, 27). 30 жовтня 2017 року в канцелярії суду зареєстровано заперечення на позов (а.с. 18), в яких [PERSON] просила справу розглядати за її відсутності. З урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, було ухвалено про розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач [PERSON] позовну вимогу підтримав і пояснив: Уже тривалий час він з дружиною та дітьми виїхав на постійне місце проживання у м. Київ, там він має постійну роботу. Приблизно три з половиною роки тому він дізнався, що дружина чотири-п'ять років тому завела собі коханця. З тих пір фактично припинено подружні стосунки між сторонами, але вони продовжували проживати разом заради спокою дітей. Тепер діти виросли, розуміють ситуацію, а тому не бачить сенсу у збережені шлюбу. Впродовж наданих судом трьох місяців на примирення дружина ніяким чином не намагалася досягти примирення, про яке просила, вона продовжує підтримувати любовні стосунки з іншим чоловіком, а між собою вони навіть не спілкуються, лише проживають в одній квартирі. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони з 18 серпня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі мають двох дітей, які на даний час уже повнолітні, що стверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 7, 8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України, вже є таким, що буде суперечити його інтересам. Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні обґрунтував свою вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи підставу позову, обставину, що фактично три з половиною роки сторони не підтримують подружніх стосунків, не скористалися наданою судом можливістю на примирення, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Позивачка, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, втратили взаємоповагу і порозуміння, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони спільно не проживають більше двох років, згоди щодо подальшого спільного проживання не дійшли, миритися та відновлювати подружні стосунки не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2011 року. У шлюбі сторони мають двоє спільних малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду. Сторони у судове засідання не з'явилися, подали до канцелярії суду заяви про, відповідно, підтримання та визнання позову (а.с. 15, 20). Справу просили слухати у їх відсутності. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 18 січня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження доводиться, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов і не заперечив проти розірвання шлюбу. За таких обставин, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище Дячук змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2014 року. У шлюбі сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с. 19). Відповідач до суду не з'явився вдруге, хоча кожного разу належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток (а.с. 17, 18) не повідомив суд про причину неявки та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Частиною 4 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 18 січня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження доводиться, що сторони мають спільну малолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу несумісністю характерів, різними поглядами на подружнє життя та вірність один одному. Відповідач безпричинною неявкою в судові засідання проявив байдужість до існування цього шлюбу. Враховуючи, що між сторонами припинено подружні стосунки, вони проживають окремо, не бажають примирення чи збереження шлюбу, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2005 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 526. Мають дочку - [PERSON] [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалось. Ставлення відповідача до сім'ї та його поведінка призвели до розладу і припинення шлюбних відносин. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. З липня 2014 року сім'я розпалась, позивач разом із донькою проживають. Позивач просить розірвати шлюб. Строк для примирення просить не надавати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, посилаючись на те, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2005 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 526. Мають дочку - [PERSON] [INFO]. З липня 2014 року подружні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2010 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №8. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні стосунки припинені з 2011 року, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, має нову сім'ю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2010 р., про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зроблено запис №8. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки припинені з 2011 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку для примирення, а тому суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №185. Мають дітей Аріна [INFO], Домініка [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із відсутністю взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з 2016 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2011 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №185. Мають дітей Аріна [INFO], Домініка [INFO]. Сімейні стосунки припинені з 2016 року. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дітей вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1967 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, дружина переїхала у м. Хмельницький, у подружжя виникають постійні непорозуміння та сварки. З 2013 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з 2013 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов визнала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1967 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалось, з 2013 р. сімейні стосунки припинені. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із несумісністю характерів та різні погляди на життя, що призводить до виникнення конфліктів між подружжям. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. З січня 2017 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2008 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, з січня 2017 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2010 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що у них з відповідачем різні погляди на життя. Повідомила суду, що з 2016 року вони не ведуть спільного господарства, досягли згоди щодо подальшого утримання їх спільної дочки, спори з приводу поділу майна, що є їх спільною сумісною власністю між ними відсутні. Стверджувала, що їх сім`я розпалась і подальше збереження шлюбу не є можливим, шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати. Крім того, відповідач повідомив суду, що визнає обставини, які зазначені позивачкою у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просив їх з позивачкою шлюб розірвати. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і в подальшому сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1997 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 405. Мають сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із поступовим погіршенням відносин, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин протягом останніх 4 років. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.1997 року, про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 405. Мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинені із листопада 2014 року. Відповідач має іншу сімю. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved