Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, посилаючись на те, що 09 грудня 2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09/12-3. 08 квітня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» було укладено договір доручення № 15/УБК-14 на підставі якого заявник зобов'язався здійснювати юридичні дії по стягненню заборгованості з боржників позивача, в тому числі представляти позивача в судах загальної юрисдикції. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти - кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором. Пунктом 3.1.1. кредитного договору зазначено, що кредитор зобов'язаний надати позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитору кредит, а також сплатити проценти за використання кредиту та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені цим договором. Надання кредиту здійснювалось у гривні у розмірі визначеним пунктами 1.2. кредитних договорів, а саме у сумі - 30000 грн., строк кредитування до - 09 грудня 2012 року (пункт 1.3. Договору). Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу плату за користування кредитом у розмірі та порядку, що встановлені кредитним договором. Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що за користуванням кредитними коштами позичальник сплачує процентну ставку у розмірі 26,4 % (двадцять шість цілих чотири десятих) відсотків річних. Пунктом 2.3.1. кредитних договорів передбачено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує кредитору проценти у розмірі, зазначеному в п. 1.5 кредитного договору. Позивач належним чином виконав свій обов'язок за кредитним договором щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом надання кредиту у сумі 30 000 грн. Позичальник, отримавши вищезазначені суми кредиту та користуючись грошовими коштами, у порушення умов кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме, починаючи з 09.12.2012 року не вчасно сплачуються платежі за користуванням кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідача перед позивачем виникла та існує заборгованість за тілом кредиту в сумі 3966,00 грн. та за простроченими процентам за користування кредитом в сумі 11116 грн., що виникли за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 % відсотків від суми простроченої заборгованості. Позивач нарахував позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань. Пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період 09.12.2012 року по 12.06.2014 року становить - 55730 грн. 80 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту становить - 57 064 грн. 28 коп. Загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитними договорами становить - 127877 грн. 08 коп., з них: 3996,00 грн. - сума основного боргу - неповернута сума кредиту; 11116,00 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року; 55730, 80 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року; 57 064, 28 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту. Пунктом 1.6. кредитного договору встановлено, що додатковим забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, що надаватиметься за цим договором, сплати процентів та штрафних санкцій є порука [PERSON] за договором поруки № 09/12-4 від 09.12.2011 р., та [PERSON] за договором поруки № 09/12-5 від 09.12.2011 р. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 09 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 09/12-4, а також 09 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON] укладений договір поруки № 09/12-5. Умовами договорів поруки, а саме, п. 1.1. та п. 1.3. передбачено, що поручителі поручаються перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» просить розірвати кредитний договір № 09/12-3 від 09 грудня 2011 року. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заборгованість за кредитним договором № 09/12-3 від 09 грудня 2011 року у сумі 127 877,08 грн. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» судові витрати у сумі 1278 грн. 77 коп. У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, але про причини своєї неявки не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» було укладено договір доручення № 15/УБК-14 на підставі п. 1.1 якого повірений за дорученням довірителя приймає на себе зобов'язання за винагороду здійснювати від імені довірителя юридичні та фактичні дії по стягненню строкової та простроченої заборгованості з кредитними договорами, укладеними довірителем з позичальниками та особами, які солідарно із позичальниками несуть відповідальність за погашення боргу, а також представляти інтереси довірителя у справах за позовами боржників до довірителя, представляти інтереси довірителя у справах, в яких довіритель залучений у якості третьої особи. Згідно п. 1.1.2 юридичними діями по стягненню заборгованості є складання та подання до суду позовних заяв як до боржників, так і до їх поручителів, заставодавців, спадкоємців тощо. 09 грудня 2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09/12-3. Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти - кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 кредитного договору розмір кредитних коштів становить 30000 грн., кредитні кошти надаються на споживчі цілі строком на 12 міс. з 09.12.2011 року по 09.12.2012 р. Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що за користуванням кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 26,4 % відсотків річних. Пунктом 2.3.1. кредитних договорів передбачено, що за нарахування процентів здійснюється починаючи з дати надання кредиту до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на суму наданого кредиту, визначеного у п. 1.2 договору, виходячи із кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. Відповідно до ч.3 кредитного договору кредитор зобов'язаний надати позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредитору кредит, а також сплатити проценти за використання кредиту та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, визначені цим договором. Позивач належним чином виконав свій обов'язок за кредитним договором щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом надання кредиту в у сумі 30 000 грн. Позичальник, отримавши вищезазначені суми фінансового кредиту та користуючись грошовими коштами, у порушення умов кредитного договору, вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а саме, починаючи з 09.12.2012 року не вчасно сплачує платежі за користуванням кредитом, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідача перед позивачем виникла та існує заборгованість за тілом кредиту в сумі 3966,00 грн. та за простроченими процентам за користування кредитом в сумі 11116 грн., що виникли за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або процентами позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення у розмірі 2 % відсотків від суми простроченої заборгованості. Позивач нарахував позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань. Пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період 09.12.2012 року по 12.06.2014 року становить 55730 грн. 80 коп.; пеня за порушення строків повернення кредиту становить 57 064 грн. 28 коп. Судом встановлено, що загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитними договорами становить 127877 грн. 08 коп., яка складається із наступного: 3996,00 грн. неповернута сума кредиту; 11116,00 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року; 55730,80 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року; 57 064, 28 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту. Пунктом 1.6. кредитного договору встановлено, що додатковим забезпеченням погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів та штрафних санкцій є порука [PERSON] за договором поруки № 09/12-4 від 09.12.2011 р., та [PERSON] за договором поруки № 09/12-5 від 09.12.2011 р. З метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 09 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 09/12-4, а також 09 грудня 2011 року між позивачем та [PERSON], укладено договір поруки № 09/12-5. Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручителі зобов'язалися солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 09/12-3 від 09.12.2011 р., укладеним між кредитором та боржником. Згідно із п. 3.1 договорів поруки у разі прострочення поручителем терміну виконання зобов'язань, що передбачені п. 2.1 договору, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі 2% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення кредиту та нарахованих процентів за кредитом. Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд приходить до висновку, що слід розірвати кредитний договір № 09/12-3 від 09 грудня 2011 року укладений між товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» заборгованість за кредитним договором № 09/12-3 від 09 грудня 2011 року у сумі 3996 грн. - неповернута сума кредиту; 11116,00 грн. - заборгованість за відсоткам за користування кредитом за період з 09.12.2012 року по 12.06.2014 року. Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу Відповідно до ч. 2 п. 1ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України щодо права суду на зменшення розміру неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, суд приходить до висновку, що розмір неустойки слід зменшити до 15000 грн. При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 127877,08 грн. та задоволено на суму 30112,00 грн., тобто на 23,55 % (30112х100:12877,08). Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі по 100,38 грн. (1278,77х23,55:100) з кожного.

Outcome: partial