Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 14.07.2015 року звернулося до суду з позовом, в якому прохає стягнути на його користь з відповідача [PERSON] заборгованість: - за кредитним договором № 662/2483SFPR7 від 30.05.2011 року у сумі 3219 грн. 80 коп.; - за кредитним договором № 630/2753SFPRPG7 від 21.12.2011 року у сумі 1258 грн. 20 коп.; а також 243 грн. 60 коп. - у відшкодування сплаченого судового збору. Мотивувало тим, що вказані договори були укладені між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], як позичальником. Останній свої зобов»язання по кредитних договорах не виконує, внаслідок чого станом на 02.07.2015 року, має вищевказану заборгованість. 8.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю отримало право вимоги до боржника, включаючи заборгованість по тілу кредиту, відсотках, комісією та пенею. У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача згодний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Заперечення на позов не надіслав. За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне. 30 травня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», як кредитором, та фізичною особою [PERSON], як позичальником, було укладено кредитний договір № 662/2483SFPR7, за умовами якого банк надав позичальнику для купівлі товару кредит у сумі 3130 грн. 70 коп. з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% , строком на 36 місяців - до 30 травня 2014 року. Позичальник, відповідно до п.2.5. та п.2.7 названого договору, зобов»язався сплачувати кошти для погашення заборгованості в період з 22 по 27 число кожного місяця, ануїтетними (рівномірними платежами) відповідно до графіку платежів, який є невід»ємною частиною договору. Взяті на себе зобов»язання порушував, не сплачував платежі в строк та у повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість станом на 02.07.2015 року складає 3219 грн. 80 коп., з яких: - 2434 грн. 80 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 376 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; - 409 грн. 00 коп. заборгованість за пенею; 21 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», як кредитором, та фізичною особою [PERSON], як позичальником, було укладено кредитний договір № 630/2753SFPRPG7, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1289 грн. 20 коп. для купівлі товару, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% , строком на 36 місяців - до 21 грудня 2014 року. Позичальник, відповідно до пунктів 2.5.- 2.7 названого договору, зобов»язався сплачувати кошти для погашення заборгованості в період з 11 по 18 число кожного місяця, ануїтетними (рівномірними платежами) відповідно до графіку платежів, який є невід»ємною частиною договору. Взяті на себе зобов»язання порушував, не сплачував платежі в строк та у повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість станом на 02.07.2015 року становить 1258 грн. 20 коп., з яких: - 1020 грн. 20 коп. заборгованість за основною сумою боргу; - 156 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками; - 82 грн. 00 коп. заборгованість за пенею. 26.07.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» було укладено договір факторингу № 20120726, на підставі якого ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» отримало право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами ПАТ «Платинум банк». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, на підставі якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами ТОВ «ФК Бізнес Фінанс». 8 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, на підставі якого ТОВ «Кредекс Фінанс» отримало право вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та у встановлені договором строки. Ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. За ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Позивачем надано докази того, що ПАТ «Платинум банк» та фактор письмово повідомляли боржника (позичальника) [PERSON] про відступлення права грошової вимоги та її розмір. Однак відповідачем у справі не здійснено жодної дії на виконання своїх зобовязань. Встановивши, що відповідач, як позичальник, не виконав зобовязань за кредитним договором і, як наслідок, допустив заборгованість по кредиту, врахувавши вищеназвані норми закону та умови договору, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач документально підтвердив, що сплатив судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., вказана сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved