Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] \~заборгованість за кредитним договором в сумі 52994,50 гривень та судові витрати в розмірі 529,95 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] кредитного договору №03005122614 від 02.02.2008 року відповідач\~отримав кредит у сумі 26910,00 гривень. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязувалось передати грошові кошти у розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року. Таким чином, ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №03005122614 від 02.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору та договору купівлі-продажу кредитного портфелю, позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.04.2015 року він має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 18412,35 гривень, заборгованість по відсотках 5217,90 гривень, заборгованість за комісією - 26404,80 гривень. У звязку з систематичним порушенням відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку (штраф) у розмірі 2959,45 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання неодноразово не зявився (27.05.2015 року та 16.06.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] кредитного договору №03005122614 від 02.02.2008 року відповідач\~отримав кредит у сумі 26910,00 гривень, з щомісячною комісією за управління кредитом 2%, з річною процентною ставкою 8%, кількістю платіжних періодів 24, щомісячним платежем у розмірі 1755,27 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту - 10.02.2010 року (а.с.4-6). Відповідно до пункту 4.2.1 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити йому проценти за користування кредитом, комісії за надання та управління кредитом та виконати інші грошові зобовязання, передбачені цим договором, в повному обсязі, в строки та у порядку, що визначені цим кредитним договором. Згідно пункту 5.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобовязань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті позичальником на підставі п.3.5 цього договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати кредитодавцю неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено позичальником. Відповідно до пункту 6.4 кредитного договору кредитодавець вправі без обмежень уступати будь-які свої права за цим договором. З договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», вбачається, що ТОВ «ПростоФінанс» продало (відступило) ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги до позичальників щодо погашення загальної суми заборгованості позичальників перед ТОВ «ПростоФінанс» за кредитними договорами (а.с.10-14). ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за кредитним договором №03005122614 від 02.02.2008 року, що підтверджується витягом з Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим станом на 06.04.2015 року має заборгованість в розмірі 52994,50 гривень, з яких: · заборгованість за кредитом - 18412,35 гривень; · заборгованість по відсотках - 5217,90 гривень; · заборгованість за комісією - 26404,80 гривень; · штраф - 2959,45 гривень (а.с.23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача \~\~заборгованість за кредитним договором\~\~у сумі\~52994,50 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, керуючить ст.ст.\~10,\~11,\~60,\~88,\~212,\~215, 224-226\~ ЦПК України, ст.ст.\~526,\~530,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,\~\~суд -

Outcome: approved