Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 р. у розмірі 894,71 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення кредитних коштів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Позивач веде дану справу в суді через свого представника [PERSON], який просив розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов в повному обсязі, про що подав адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON], місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване, був викликаний до суду через оголошення у пресі. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 9 ст. 76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. При цьому, суд враховує, що раніше направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його фактичного місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за такою адресою. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно договору № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 р. закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», назва якого була змінена на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надало [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1000,00 грн. та видало кредитну картку. Згідно п.п. 2.6., 2.6.1. цього договору строк дії кредитної лінії становить 146 календарний день. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії жодна із сторін не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах. Крім того, відповідно до п. 5.7. вказаного договору, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боржником зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та інших зобовязань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено держателем протягом 7 банківських днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором, його заборгованість за цим договором за сумою кредиту станом на 23.05.2014 р. склала 894,71 грн. 25.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 01/06/11, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, яке належало ПАТ «ОТП Банк», в тому числі право вимоги заборгованості до боржника [PERSON] за договором № 001/18082/06 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток (приватних) від 18.12.2006 р. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved