Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-13 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якій вказало, що 28.05.2012 року між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1001978572, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень з остаточною датою повернення кредиту - 28.05.2014 року. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.4 договору), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2 Кредитного договору повернення відповідно частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки визначені графіком платежів. В зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору № 1001978572 станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 21270,79 гривень, яка складається з наступних сум: заборгованість по кредиту - 14901,10 гривень; відсотки за користування кредитом - 1263,18 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 5106,51 гривень. Також 10.11.2012 року між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2001444772, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12308,80 гривень з остаточною датою повернення кредиту - 10.05.2014 року. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п. 1.4 договору), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Згідно з п. 1.4.2 Кредитного договору повернення відповідно частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки визначені графіком платежів. В зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору № 2001444772 станом на 12.11.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 5520,06 гривень, яка складається з наступних сум: заборгованість по кредиту - 4411,94 гривень; відсотки за користування кредитом - 0,32 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 1107,80 гривень. 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 24/03/2014. Згідно з даним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № 1001978572 від 28.05.2012 року та кредитним договором № 2001444772 від 10.11.2012 року. Таким чином до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № 1001978572 від 28.05.2012 року та кредитним договором № 2001444772 від 10.11.2012 року. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 1001978572 від 28.05.2012 року та кредитним договором № 2001444772 від 10.11.2012 року у загальній сумі 26790,85 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 267,91 грн. В судове засідання представник позивача не явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056 - 1 ЦК України передбачається, що кредитним договором визначаються розмір процентів та порядок їх сплати. До матеріалів справи доданий Договір про надання споживчого кредиту № 1001978572 від 28.05.2012 року укладений між ТОВ «ОТП Банк» та [PERSON] згідно умов якого [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 30000 гривень, зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи і т. інш., у строки та розмірі, передбачені договором. Строк повернення кредиту 28.05.2014 року (а.с. 4-11). Згідно Договіру про надання споживчого кредиту № 2001444772 від 10.11.2012 року укладеного між ТОВ «ОТП Банк» та [PERSON], [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 12308,80 гривень, зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти, штрафи і т. інш., у строки та розмірі, передбачені договором. Строк повернення кредиту 10.11.2013 року (а.с. 12-15). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2001444772 від 10.11.2012 року станом на 12.11.2014 року має заборгованість у загальні сумі 5520,06 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 4411,94 гривень; відсотки за користування кредитом - 0,32 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 1107,80 гривень. (а.с.19). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 1001978572 від 28.05.2012 року станом на 12.11.2014 року має заборгованість у загальні сумі 21270,79 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 14901,10 гривень; відсотки за користування кредитом - 1263,18 гривень; комісія за розрахункове обслуговування - 5106,51 гривень. (а.с.20). Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно наданих доказів позивачем до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Крім того до матеріалів справи додано копію Договору факторингу № 24/03/2014 від 24.03.2014 року згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитними договорами № 1001978572 від 28.05.2012 року та № 2001444772 від 10.11.2012 року, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за даними кредитними договорами. Досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами № 1001978572 від 28.05.2012 року та № 2001444772 від 10.11.2012 року було надіслано позивачем на адресу боржника [PERSON] 25.03.2014 року за № 200107377. (а.с.21). Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право стягувача за кредитними договорами, оскільки заборгованість за кредитними договорами до теперішнього часу не сплачено. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved