Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює наступним: 14.06.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 016/0606/87-452, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 50 000,00 дол. США на строк з 14.06.2006 р. по 13.06.2011 р. під 16% річних. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний був сплачувати кредит, проценти, неустойку щомісяця в строки визначені в договорі. 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» уклали договір факторингу № 11, відповідно до п. 2.1. якого придбав у ПАТ «Сведбанк» права кредитодавця за вказаним договором по відношенню до відповідача. Станом на 02.02.2012 року грошові вимоги позивача до відповідача по кредитному договору складали 642909,67 грн. з них: · 287701,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 108092,57 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; · 247115,99 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; Станом на дату подачі позову сума заборгованості становить: 1027394,21 грн., з них: · 287701,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 127000,97 грн. - заборгованість за пенею за період з 17.07.2012 року по 17.07.2013 року; · 200393,82 грн. - заборгованості за відсотками; · 17306,49 грн. - розмір 3% річних за період з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р.; · 394991,82 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № 016/0606/87-452 від 14.06.2006 року, АКБ «ТАС-Комерцбанк» надала відповідачу [PERSON] кредит в сумі 50 000,00 дол. США зі сплатою 16% річних, на строк з 14.06.2006 р. по 13.06.2011 р.. Відповідно до п. 3.3 договору - відповідач повинен був сплачувати кредит та проценти щомісяця до 10 числа. Сторони погодили графік платежів. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.07.2013 р. відповідач має заборгованість в сумі 1027394,21 грн., з них: · 287701,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту; · 127000,97 грн. - заборгованість за пенею за період з 17.07.2012 року по 17.07.2013 року; · 200393,82 грн. - заборгованості за відсотками; · 17306,49 грн. - розмір 3% річних за період з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р.; · 394991,82 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 02.02.2012р. по 17.07.2013 р.. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 2.1. договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року ТОВ «Вердикт Фінанс» придбав у ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» права кредитодавця за вказаним кредитним договором по відношенню до відповідача. Відповідно до ст. 549 ЦК України - у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеня). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Outcome: approved