Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У лютому 2021 року [PERSON] в особі представника адвоката Маківського В.В. звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території Синівської сільської ради, яка складалася із земельної ділянки площею 0,2071 га, кадастровий номер 5923282600:05:002:0096, та житлового будинку за адресою [ADDRESS] , яку позивач прийняв у встановленому законом порядку. За свого життя батько позивача склав заповіт на його ім`я. Як спадкоємець за заповітом після смерті свого батька, позивач звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 124/2020. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за його батьком, він не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання заявленого позову в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Маківський В.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заявлених позовних вимог. Від представника відповідача за посадою [PERSON] надійшла заява про фактичне визнання позову та про розгляд справи без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. 25 лютого 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи Із фотокопій паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народився [INFO] у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.6-10). Із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЕ № 197981 вбачається те, що [PERSON] на підставі рішення 7 сесії 5 скликання Колядинецької сільської ради від 28 грудня 2006 року, є власником земельної ділянки площею 0,2071 га, яка розташована у с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області та призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.12-13). Із фотокопії дублікату заповіту від 18 вересня 2020 року вбачається те, що 05 січня 2018 року [PERSON] склав заповіт (реєстраційний № 119), яким заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом (а.с. 22-23). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 69 років помер [PERSON] у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.11). Із фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 вересня 2020 року № 61717759 вбачається те, що після смерті [PERSON] державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори 18 вересня 2020 року заведена спадкова справа 124/2020 (номер у спадковому реєстрі 66432030) (а.с. 26). Згідно з фотокопією довідки № 643 від 27 листопада 2020 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно до 18 грудня 2017 року проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] , заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався, спадкоємцями першої черги за законом є: син - [PERSON] , син - [PERSON] , інформацією щодо інших спадкоємців за законом сільська рада не володіє (а.с.24). Згідно з фотокопією довідки № 642 від 27 листопада 2020 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, земельні ділянки площами 1,29 га та 0,20 га, які знаходяться за адресою [ADDRESS] належали [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.25). Відповідно до складеного станом на 11 грудня 2020 року ФОП [PERSON] технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1982 році, загальною площею - 95,7 кв.м., житловою площею - 60,3 кв.м., прибудови літ. «а» побудованої в 1982 році, літньої кухні літ «Б» побудованої в 1982 році, прибудови літ. «б» побудованої в 1982 році, сараю літ. «В» побудованого в 1991 році, гаражу літ. «Г» побудованого в 1991 році, гаражу1 літ. «Г1» побудованого в 1982 році, сараю літ. «Д» побудованого в 1982 році, сараю літ. «Е» побудованого в 1982 році, вбиральні літ. «У» побудованої в 1982 році, воріт літ. «№ 1», огорожі літ. «№ 2». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.14-19). Із фотокопії звіту про оцінку майна від 14 січня 2021 року, складеного ПП «РОМЕНЕКС-Л», вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 80700 грн. 00 коп. (а.с. 20-21). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 01 лютого 2021 року № 48/02-31, встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] через відсутність документального підтвердження права власності на вищезазначений житловий будинок (а.с. 27). Із витягу із спадкової справи № 124/2020, яка зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі вбачаються ті обставини, що після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 124/2020 за заявою [PERSON] , як спадкоємця померлого [PERSON] за заповітом (позивача у справі), спадкоємцем за законом [PERSON] подана заява державному нотаріусу про відмову від належної йому частки в спадщині (як за законом, так і заповітом), де б вона не знаходилась, та з чого б не складалась, на користь сина померлого - [PERSON] , [INFO] , інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с. 42-46). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя [PERSON] (батьком позивача) права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивач протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька строку її подав, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що сарай літ. «Е», вбиральня літ. «У», ворота літ. «№ 1», огорожа літ. «№ 2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дерев`яними стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище інше капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial