Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 11.08.2020 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які є студентами 3-го курсу денної форми навчання Київського вищого професійного училища деревообробки. Строк навчання з 01.09.2018 року по 25.06.2021 року. З відповідача на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року стягуються аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 08.05.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. На даний час діти є повнолітніми, фінансову допомогу отримують лише від матері, відповідач працездатний, при цьому жодної допомоги на утримання дітей не надає. Отже, [PERSON] просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до 25.06.2021 року за умови, що вони будуть продовжувати навчання. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення аліментів з доказами до нього до суду не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити повністю за безпідставністю, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями наявних в матеріалах справи свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,6). 10.06.2014 року рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/1345/14-ц шлюб, зареєстрований 11 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що був зроблений актовий запис № 114 - розірвано; дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю (а.с.7). На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року видано виконавчий лист, за яким стягуються з [PERSON] , [INFO] , непрацюючого, аліменти на користь [PERSON] , [INFO] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 травня 2014 року, до досягнення дітьми повноліття. (а.с.8). Таким чином, рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року на даний час є чинним, оскільки діти [PERSON] та [PERSON] досягнуть повноліття 16 листопада 2020 року. Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 23.01.2019 року Верховний Суд України у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду розглянув справу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та за результатами розгляду прийняв постанову, в якій зазначив наступне: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Разом з цим, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання спільних з відповідачем дітей, яким на момент подання позовної заяви виповнилося 17 років. Тобто, ні на момент подання позовної заяви, ні на момент розгляду даної справи в суді, [PERSON] та [PERSON] не досягли повноліття. Отже, хоча [PERSON] та [PERSON] і продовжують навчання, проте вони не досягли 18 років, а тому відсутній необхідний юридичний факт для виникнення обов`язку у відповідача утримувати своїх дітей, які продовжують навчатися. Тобто на даний час рішення Малинського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є чинним. Оскільки у відповідача не виникло обов`язку утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, то у позивача не виникло право на отримання аліментів на підставі ст. 199 СК України. Отже, на даний час позивач не має права вимагати стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей. У позивача таке право виникне лише після досягнення ними повноліття, тобто після [INFO] . Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню не підлягають і відносяться на рахунок держави.

Outcome: dismissed