Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/1040/82/0053014 в розмірі 18450 грн., з яких: 18163.37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 286.63 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 26 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/1040/82/0053014. Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/1040/82/0053014. 28 листопада 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 14 грудня 2017 року до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 18450 грн. Вказує, що на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та з метою досудового врегулювання спору у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/1040/82/0053014 в розмірі 18450 грн., з яких: 18163.37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 286.63 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: 27 листопада 2013 року [PERSON] заповнила заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 10400053014 на суму ліміту кредитування 7600 грн. на термін 48 місяців за тарифним планом «Прозора перехресні продажі» з платіжною карткою «MasterCard Mass». 26 грудня 2013 року між банком ПАТ «Райффазен Банк Аваль», страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/1040/82/0053014, за умовами якого Банк надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у сумі 7600 гривень, з процентною ставкою 36% річних на строк 48 місяців з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 26 грудня 2017 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідно до статті 11 Договору за користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною пунктом 1.3 Договору. Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, сплатити Банку платіж у розмірі 5 відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. 28 листопада 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/48-F, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає новому кредитору ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. Відповідно до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Як вбачається з п.2.2 вищевказаного договору, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85000000 грн. за всіма сформованими Портфелями заборгованості. Відповідно до п.2.3.3 договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року сторони погодили, що відступлення прав вимоги за сформованим Портфелем заборгованості здійснюється не пізніше 5 робочих днів з дати отримання коштів у розмірі сумарної вартості одиничних цін, визначених п.3.2 Договору. Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідно до Реєстру Боржників за формою, передбаченою Додатком №3 до Договору. Згідно п.2.4 вказаного договору внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до витягу від 14 грудня 2017 року з Реєстру боржників №2 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18450 грн. за номером кредитного договору 010/1040/82/0053014. 19 грудня 2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» надіслало повідомлення [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з нею, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вказало реквізити для оплати заборгованості по кредиту. 19 грудня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення відповідачу [PERSON] про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/1040/82/0053014 від 26 грудня 2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач [PERSON] не виконала свого зобов`язання за кредитним договором та не повернула грошові кошти. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №010/1040/82/0053014 від 26 грудня 2013 року загальна сума заборгованості становить 18450 грн., з яких: 18163.37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 286.63 грн. - сума заборгованості за відсотками. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Внаслідок невиконання зобов`язань за Кредитним договором № 010/1040/82/0053014 від 26 грудня 2013 року у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 18450 грн., з яких: 18163.37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 286.63 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про стягнення із неї заборгованості у розмірі 18450 грн., з яких: 18163.37 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 286.63 грн. - сума заборгованості за відсотками визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved