Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 16 липня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вона прийняла спадщину після смерті батька, вступивши у володіння та управління спадковим майно, розпорядилася особистими речами померлого. 07 липня 2019 року, тобто за декілька днів до спливу шестимісячного строку із дня відк\-риття спадщини, вона приїхала з Києва у м. Ромни, з метою подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька, проте не змогла цього зробити, оскільки вве\-чері цього ж дня у неї стався приступ радикуліту, внаслідок якого я не мала можливості само\-стійно пересуватись та була декілька днів прикута до ліжка, у зв`язку із цим заяву про прийняття спадщини я у встановлений строк подати так і не встигла. 12 липня 2019 року вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадко\-вих прав після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , проте приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутністю документів, які б підтверджували факт своєча\-сного прийняття спадщини. Письмовим роз`ясненням нотаріуса було повідомлено, що їй необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прий\-няття спадщини. Вважає, що строк подання нею заяви про прийняття спадщини було нею з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлого [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 17 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.18). 01 серпня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача - [PERSON] та позивач не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірительниці. Позов підтримує і просить задовольнити. Вважає, що незначний проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення позовних вимог. При розгляді справи просить врахувати правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17.10.2018 року (а.с.42). Представник відповідача - Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області, не з`явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.28). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] », яке вона змінила на «Мельник» після реєстрації шлюбу 28.09.1996 року з [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданому 01 вересня 1971 року, її батьками вказані російською мовою « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до договору купівлі-продажу від 18 червня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3022, [PERSON] придбав у власність квартиру житловою площею 44,8 м кв. за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/2975 від 12.07.2019 року [PERSON] на момент смерті ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 січня 2019 року [PERSON] помер [INFO] в м. Ромни Сумської області (а.с.4). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57023850 від 29.07.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.31). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з поданих документів не вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» № 197 від 12.07.2019 року [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: «Остеохондроз поперекового відділу хребта в стані загострення. Втор. Корінцевий с-м. Знаходилася на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з 08.07.- 11.07.19 р., обмежена в пересуванні тимчасово» (а.с. 8). Норми права, застосовані судом: В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Мотиви суду Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивач [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала на лікуванні. Вказане стверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» № 197 від 12.07.2019 року, згідно якої [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: «Остеохондроз поперекового відділу хребта в стані загострення. Втор. Корінцевий с-м. Знаходилася на амбулаторному лікуванні в сімейного лікаря з 08.07.- 11.07.19 р., обмежена в пересуванні тимчасово» (а.с.8). Суд враховує незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви до суду, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини тому вважає можливим задовольнити її позов. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача [PERSON] не висувалася. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved