Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна», яке розташоване в м. Одеса, пр-кт Глушко, 1/3а, 3 поверх., код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість у розмірі 6980,00 грн. за кредитним договором № ПУ-01112000125 від 22.12.2012 року та судові витрати у розмірі 229,41 грн. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника банку, та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 22 грудня 2012 року між [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна», був укладений Кредитний договір № ПУ-01112000125. 22.12.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн., строком з 22.12.2012 року по 06.01.2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Згідно п. 1.5 та 3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 06.01.2013 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17 січня 2014 року має заборгованість у розмірі - 6980 грн., яка складається з наступного: 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 240,00 грн. - заборгованіть по відсоткам за користування кредитом за 15 днів (з 22.12.20112 року по 06.01.2013 року); 5840,00 грн. - пеня за прострочку з 18.01.2013 року по 17.01.2014 року; 100,00 грн. - штраф. Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви. Факт отримання відповідачем [PERSON] грошей підтверджується видатковим касовим ордером 22.12.2012 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved