Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом про стягнення з\~[PERSON] \~ заборгованості за договором кредиту в сумі 20080,51\~ грн., а також\~ судових витрат в сумі 1378,00\~ грн. \~ В позові зазначено, що 20.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та [PERSON] був\~\~ укладений\~ договір про надання споживчого кредиту\~ №2005321015, відповідно до якого останній\~ отримав кредит\~ в сумі 19678,54 грн.\~ 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України був укладений договір\~ факторингу б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання\~ за кредитним договором №2005321015 від 20.08.2013 року право вимоги\~ в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»\~ перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №2005321015 від 20.08.2013 року. \~\~\~ Проте, в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 16.11.2016 р. утворилась заборгованість 20080,51 грн., яка складається з: 17840,43 грн. \~ заборгованість за\~ кредитом;\~ 0,16 грн. нараховані та не сплачені відсотки; 2239,92 грн.- коміся. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації.\~ Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд \~\~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. \~ Судом встановлено, що\~ відповідно до кредитного\~ договору\~ від 20.08.2013 року, укладеному\~ між ПАТ «ОТП банк» та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 19678,54 грн. строком до\~ 20.08.2016 року\~ зі сплатою процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку\~ у розмірі 0,01 % річних. 22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України був укладений договір\~ факторингу б/н., за яким права та обовязки банку за кредитним договором №2005321015 від 20.08.2013 року перейшли то ТОВ «ОТП ФактоингУкраїна». У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, \~заборгованість по кредиту,\~ відсоткам, комісії\~ становить 20080,51 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~ Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за договором\~ зобовязання, а отже позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є обґрунтованими, основаними на законі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved