Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 62\~463 грн. 74 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 18.07.2013 року Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» укладено комплексний договір №2/1131360 з [PERSON], відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 45 760 грн. строком на 36 місяців - з 18.07.2013 до 17.07.2016 року на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між «Креді [PERSON]» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення, у свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді [PERSON]» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 10.06.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2/1131360 від 18.07.2013 р. та за яким ТОВ «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Про зміну кредитора [PERSON] була повідомлена, що підтверджується списком згрупованих відправлень №11513-23-12. Факт виконання свого зобовязання Банком щодо видачі Відповідачу кредитних коштів згідно Договору підтверджується Випискою з рахунку від 18.07.2013 року. Станом на дату укладення договору купівлі-продажу права вимоги від 02.04.2014 року №14/УБК-14 сума заборгованості [PERSON] перед Новим Кредитором ТОВ «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ » за кредитним договором №2/1131360 від 18.07.2013 року становить 43 936.71 грн. Всупереч умов договору та вимог закону [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і комісії, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед кредитором. Для здійснення розрахунку штрафних санкцій періодом прострочення вважається період з 01.10.2014р. по 10.08.2015р. - 314 днів. Пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочення, становить 16\~935,50 грн., штраф у розмірі 1% від суми кредиту становить: 45 760,00 грн. х1% = 457,60 грн., сума боргу із урахуванням 3% річних становить 1133,93 грн. Таким чином заборгованості за кредитним договором станом на 10.06.2014р. складає 43 936,71 грн., а також штрафні санкції, визначені законом та договором, які станом на 10.08.2015р. становлять 18 527,03 грн., загальна сума заборгованості складає 62 463.74 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити повністю. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 23.02.2016р. повторно не з?явилася, однак у попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала. Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ [PERSON]» укладено комплексний договір №2/1131360 з [PERSON], відповідно до пп. 1.1-1.3.2 якого [PERSON] надав Позичальнику кредит у сумі 45 760 грн. строком на 36 місяців - з 18.07.2013 до 17.07.2016 року на споживчі потреби під 7% річних та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу [PERSON], тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно кредитного договору. Взяті на себе відповідно до договору зобов'язання відповідач [PERSON] не виконала, та прострочи виконання зобов?язання. Згідно Додатку №1 до договору відступлення прав вимоги №03/14-ІІІ від 31.03.2014р. року загальна заборгованість за кредитним договором №2/11311360 від 18.07.2013р. (тіло, проценти, комісія) становить 43 936 грн. 71 коп. Пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення становить за період з 01.10.2014р. по 10.08.2015р. 16 935 грн. 50 коп. Штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.п. 1.1. Кредитного договору становить 457 грн. 60 коп. 3% річних становить за період 01.10.2014р. по 10.08.2015р. становить 1133 грн. 93 коп. Загальна сума боргу становить 62 463 грн. 74 коп. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між «Креді [PERSON]» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення, у свою чергу Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло прав кредитора відносно кредитного договору «Креді [PERSON]» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-111 від 31.03.2014 та додатку №1 до нього. Відповідно до додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, реєстру прав вимоги №1 від 10.06.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «УБК», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №2/1131360 від 18.07.2013 р. та за яким ТОВ «УБК» набуло прав кредитора відносно [PERSON] Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на підставі наведеного то Товариство з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2/1131360 від 18.07.2013р. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЇНСЬКА БОРГОВА КОМПАНІЯ» є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 524, 525, 526, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved