Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області кошти в сумі 9568,78 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що управлінням соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області [PERSON] 27 травня 1996 року призначено пенсію за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення згідно протоколу № 2/53 про призначення пенсії. У відповідності до статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії) середньомісячний фактичний заробіток для обчислення пенсій береться (за вибором того, хто звернувся за пенсією): за 24 останніх календарних місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом всієї трудової діяльності перед зверненням за пенсією, незалежно від наявних перерв у роботі. Середньомісячний заробіток визначається шляхом ділення загальної суми заробітку за 24 календарних місяці роботи підряд (перед зверненням за пенсією) чи за 60 календарних місяців роботи підряд (протягом всієї трудової діяльності), відповідно, на 24 чи 60. При цьому, за бажанням того, хто звернувся за пенсією, місяці з неповним числом робочих днів у зв'язку з їх влаштуванням на роботу або звільненням враховуються як повні календарні місяці роботи. У випадках, коли той, хто звернувся за пенсією, пропрацював менше 24 календарних місяців, середньомісячний заробіток визначається шляхом ділення загальної суми заробітку за календарні місяці роботи на число цих місяців. Якщо працівник пропрацював менше одного календарного місяця, то заробіток за весь відпрацьований час ділиться на число робочих днів за місяць, обчислене в середньому за рік (25,4 - при шестиденному робочому тижні та 21,2 - при п'ятиденному робочому тижні). У цьому разі для обчислення пенсії враховується не більше двох тарифних ставок (окладів). Зміни, що вносилися до статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення» 22.05.2003 року не стосувалися вимоги занесення середньомісячного заробітку для обчислення пенсії помісячно. Згідно розрахунку заробітку, який міститься на звороті протоколу про призначення пенсії [PERSON], заробітну плату внесено до електронної бази порічно, а не помісячно. Під час перевірки пенсійних справ з високим коефіцієнтом заробітної плати встановлено, що [PERSON] подано довідку № А-3 від 16 січня 1996 року про середній заробіток для обчислення пенсії за період з 01.01.1974 р. по 31.12.1978 р. При призначенні пенсії спеціалістами управління соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області заробітну плату згідно довідки № А-3 внесено до електронної бази порічно, всупереч вимог статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зазначене порушення було усунуто, та з 01.07.2013 р. проведено перерахунок пенсії, після якого розмір пенсії відповідача зменшився. Сума зайво виплачених коштів за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2013 р. становить 13768,78 грн. 20 червня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Городенківському районі [PERSON] надіслано повідомлення № 4650/03 з метою подальшого вирішення шляхів стягнення суми переплати. 03 липня 2013 року пенсіонером подано заяву № 1752/03 про згоду повернення переплати на рахунок управління. Згідно обробки повернутих коштів по особовому рахунку № 139130 [PERSON], в погашення боргу 30.09.2013 року на рахунок управління надійшло 800 грн. за період 01.01.2005 р. по 31.12.2006 р.; 06.12.2013 р. - 800 грн. погашення боргу за період 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.; 05.03.2014 р. - 800 грн. за період 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.; 02.12.2014 р. - 1000 грн. за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. За період з 01.07.2002 р. по 30.06.2013 р. [PERSON] безпідставно отримав кошти у сумі 13768,78 грн., які підлягають поверненню. Управлінням Пенсійного фонду України в Городенківському районі 20.04.2013 р. надіслано відповідачу повідомлення з метою досудового врегулювання спору. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі з 31 березня 2016 року було припинене внаслідок реорганізації шляхом злиття, його правонаступником стало Тлумацьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Оскільки на даний час сума заборгованості у розмірі 9568,78 грн. залишається не погашеною, позивач звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Суду пояснила, що у відповідності до частин 1, 2 статті 90 Закону України «Про пенсійне забезпечення» N 1788-XII, 05.11.1991, відрахування з пенсій можуть провадитися на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріальних контор та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до чинного законодавства провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати, і не може бути відраховано не більше 20 процентів пенсії. Останнє зарахування коштів від відповідача на рахунок управління з метою погашення існуючого боргу було здійснено 02.12.2014 року в сумі 1000 грн., тому вважає, що з цього моменту бере початок перебіг строку позовної давності. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала. Суду пояснила, що відповідач є її батьком. Заява про повернення переплаченої пенсії від 03.07.2013 р., подана від імені батька, написана не його почерком. На той час батько знаходився на стаціонарному лікуванні в Городенківській ЦРЛ з звязку з тим, що йому ампутували праву ногу, він не міг ходити, і тому не міг зявитися до пенсійного фонду та особисто написати й підписати заяву 03.07.2013р. Крім того, батько називається [PERSON], а заява написана від [PERSON]. Вини відповідача в тому, що при призначенні пенсії була допущена помилка немає, тому й відсутні підстави для повернення коштів. В даний час розмір пенсії відповідача4046 грн. Вона здійснює догляд за батьком, отримує належну йому пенсію та розпоряджається нею. Просить у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.04.1996 р. відповідач по справі [PERSON], [INFO], житель [INFO] звернувся до Городенківського відділу соціального захисту населення для призначення йому пенсії по віку, надавши відповідні документи. Згідно протоколу № 2/53 від 27 травня 1996 року призначено пенсію за віком відповідно до ст. 13 п.а Закону України Про пенсійне забезпечення. Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі 139130 від 13.06.2013 р. проведено перерахунок призначеної 27.05.1996 р. [PERSON] пенсії. 20.06.2013 р. на адресу відповідача був направлений лист № 4650/03 про те, що за результатами перевірки матеріалів його пенсійної справи встановлено невірне занесення заробітної плати, з якої обчислюється розмір пенсії, переплата за період з 01.07.2002 р. по 30.06.2013р. становить 13768,78 грн., а з 01.07.2013 р. розмір його пенсії буде складати 3850,42 грн. Одночасно запропонували зявитися до УПФ для вирішення шляхів стягнення суми переплати. Переплата пенсії відповідачу підтверджується розрахунком по пенсійній справі № 139130 станом на 14.06.2013 р. В судовому засіданні оглянуто копію заяви 03.07.2013 р. про те, що [PERSON] буде по-можливості повертати кошти в банк частинами. Однак, представник відповідача [PERSON], яка здійснює догляд за батьком, згідно довіреності від 01.11.2012 р. отримує належну [PERSON] пенсію заперечила, що батько писав таку заяву і сплачував кошти до пенсійного фонду. Копією Довідки Городенківської ЦРЛ № 52 від 10.07.2017 р. стверджено, що [PERSON] з 03.07.2013 р. по 29.08.2013 р. перебував на лікуванні, містить встановлений йому діагноз а також зазначено, що йому 12.08.13 р. проведена операція - ампутація правої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна. В погашення боргу на рахунок позивача надійшли платежі на загальну суму 4200 грн., сума непогашеної заборгованості становить 9568,78 грн. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернені пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку. Відповідно до п.2 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року №6-4 визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством. Згідно з п.3 згаданого Порядку - повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст. 103 Закону України Про пенсійне забезпечення у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо. Частиною 1 ст. 103 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явними неправильними відомостями,неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначив пенсію. Відповідно до ст. 1215 ЦК України - не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Аналіз наведених норм закону свідчить, що зайво сплачені суми пенсії можуть бути утримані за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. З матеріалів справи та пояснень сторін не вбачається, що з боку відповідача [PERSON] при нарахуванні йому пенсії по віку були зловживання чи подання недостовірних даних. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. На підставі ст.ст.1212, 1215 ЦК України,

Outcome: dismissed