Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.02.2016 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160216-095022 та отримала кредит в розмірі 1000,00 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 9991 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути вказану заборгованість. 15 грудня 2017 року набув чинності\~Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим\~ЦПК України\~викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу ХШ\~Перехідних Положень ЦПК України\~в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією\~ЦПК України. Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.09.2015 р. [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 160216-095022 та отримала кредит в розмірі 1000,00 грн., що підтверджується заявою-анкетою для отримання кредиту (а.с.4). Відповідно до п.3.13 Договору Відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 600,00 грн., що разом складає 1600,00 грн. у строк до 16.03.2016 р. Відповідно до положень ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не встановлено ЦК і не випливає із суті кредитного договору. 15.03.2016 р. Відповідач відповідно до п.2.3 Договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 580,00 грн. та пролонгував договір строком до 14.04.2016 р. Потім 12.04.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 560,00 грн. та пролонгував договір строком до 12.05.2016 р. 11.05.2016 р. сплатив відсотки за користуванням кредитом в сумі 580,00 грн. та пролонгував договір строком до 10.06.2016 р. Потім 11.06.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 620,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 12,00грн. та пролонгував договір строком до 11.07.2016 р. 11.07.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 592,80 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 7,20грн. та пролонгував договір строком до 10.08.2016 р. Потім 11.08.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом і сумі 608,60 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 23,40грн. та пролонгував договір строком до 10.09.2016 р., зобовязавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1000,00 грн. Більше відповідач не зявлявся, на телефонні дзвінки не відповідає. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 07.11.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 957,40 грн., а також щодо сплати процентів за користування кредитом. Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом. Згідно з п.4.4 договору у разі несвоєчасного повернення обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день простроченні платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, ураховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 3501,40 грн. станом на 07.11.2017 р. становить 9991,90 грн. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved