Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до [PERSON], третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що 05.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною .Р.Т. на підставі іпотечного застереження, викладеного у Іпотечному договорі №2706/01108/71-013-Z - 2 від 18.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №28 та посвідченого Голубничою О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу укладеного між [PERSON] та ПАТ «Сведобанк» правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», було зареєстровано за ТОВ «Кредитні ініціативи» право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0635 га за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Позивач зазначив, що після проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку зазначену вище, було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером 62809130 від 05.07.2016 року. Ознайомившись з цією довідкою було встановлено, що окрім інформації про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0635 га за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] до реєстру було автоматично перенесено інформацію про арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року, єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12427043 від 23.04.2012р., реєстратор - Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України». Позивач зазначив, що підставою виникнення обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№28090024, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Роман Володимирович. Зміст характеристика обтяження: на виконання виконавчого листа №2-2916/10, що видав 15.07.2011 року Оболонський районний суду м. Києва про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1316 962 доларів США 90 Центів та 1668 525 гривень 60 копійок, державного мита 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційне забезпечення судового процесу та на виконання постанови від 13.12.2011 року №28090024 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 131 696,29 доларів США та 167 034,57 грн. Позивач зазначає, що вище обтяження у вигляді арешту порушує право власності Позивача, а саме право вільно розпорядитись майном на свій власний розсуд, також зазначив, що обтяження накладено у рамках виконавчого провадження №28090024, стягувачем за яким є ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року у справі №6/759/657/13 та постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 21.11.2013 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Треті особи в судове засідання не з'явилися. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що що 05.07.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною .Р.Т. на підставі іпотечного застереження, викладеного у Іпотечному договорі №2706/01108/71-013-Z - 2 від 18.01.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №28 та посвідченого Голубничою О.В., нотаріусом Київського міського нотаріального округу укладеного між [PERSON] та ПАТ «Сведобанк» правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», було зареєстровано за ТОВ «Кредитні ініціативи» право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0635 га за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER]. Судом встановлено, що після проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яку вказує Позивач, було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за номером 62809130 від 05.07.2016 року. Судом встановлено, що ознайомившись з цією довідкою було встановлено, що окрім інформації про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,0635 га за адресою: [ADDRESS], кадастровий номер [NUMBER] до реєстру було автоматично перенесено інформацію про арешт нерухомого майна, відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року, єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12427043 від 23.04.2012р., реєстратор - Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України». Судом встановлено, що підставою виникнення обтяження є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№28090024, видавник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Роєнко Роман Володимирович. Зміст характеристика обтяження: на виконання виконавчого листа №2-2916/10, що видав 15.07.2011 року Оболонський районний суду м. Києва про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості у розмірі 1316 962 доларів США 90 Центів та 1668 525 гривень 60 копійок, державного мита 1700 грн. 00 коп., витрат на інформаційне забезпечення судового процесу та на виконання постанови від 13.12.2011 року №28090024 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 131 696,29 доларів США та 167 034,57 грн. Судом встановлено, що вище обтяження у вигляді арешту порушує право власності Позивача, а саме право вільно розпорядитись майном на свій власний розсуд, також встановлено, що обтяження накладено у рамках виконавчого провадження №28090024, стягувачем за яким є ТОВ «Кредитні ініціативи», що підтверджується ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року у справі №6/759/657/13 та постановою про зміну назви сторони виконавчого провадження від 21.11.2013 року. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved