Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі ТОВ «ФК «РАНТЬЕ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якому вказує, що 26.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.178.72676, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 40322 грн. (сорок тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.), зі сплатою 5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. 31.12.2015 р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації. Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала і станом на 30.03.2016 р. має заборгованість в сумі 25227,39 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 26.10.2013 р. між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Р25.178.72676, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 40322 грн. (сорок тисяч триста двадцять дві гривні 00 коп.), зі сплатою 5% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 20-22). 31.12.2015 р. між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу № 31/12-1 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» набуло право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог(а.с. 13-19). На виконання вимог ст. 1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с. 12). Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконала і станом на 30.03.2016 р. має заборгованість в сумі 25227,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір в сумі 1378,00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки кошти в сумі 25227,39 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачені, вони та понесенні судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. підлягають стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved