Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 2010 року і мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 21 серпня 2017 року звернулася до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовну вимогу підтримала, просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище, отримане у шлюбі. На обґрунтування підстав для припинення шлюбу позивач пояснила, що впродовж існування шлюбу відповідач не виявляв особливого піклування про неї чи про дітей, його більше не було дома, ніж він був із сім'єю, при чому вона не знала, де він знаходиться і чим заробляє на життя. Останньою краплею стала подія, коли відповідач без ради самостійно продав придбаний спільно автомобіль, а кошти використав на власні потреби. Біля двох років тому вона залишила відповідача і разом з дітьми виїхала жити до своїх батьків. З тих пір відповідач лише по телефону спілкується з нею і з дітьми, але не намагається відновити подружні стосунки, повернутися до сім'ї. Вона також звиклася з думкою, що їй самостійно потрібно вирішувати питання сім'ї, а тому не вбачає потреби в існуванні шлюбу. Відповідач справі [PERSON], у судові засідання, призначені на 14 вересня та 02 жовтня 2017 року, не з'явився. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Позивач зазначила адресу проживання відповідача [ADDRESS] Відповідно до відмітки у паспорті позивача (зворот а.с. 3), вона також була зареєстрована за цією адресою з 03.09.2015 до 27.12.2016. Судові повістки, направлені відповідача за вказаною адресою, повернулися до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с. 12-13, 19-20). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абзац 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України). Положення частини п'ятої статті 74 ЦПК України щодо зміни порядку виклику та повідомлення осіб, які беруть участь у справах, про судовий розгляд позовів і скарг без їх присутності у судових засіданнях, визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду № 17-рп/2011 від 13 грудня 2011 року. Судом на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4) слідує, що сторони з 17 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвами про народження доводиться, що сторони мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві та судовому засіданні обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу. Зокрема, судом встановлено, що сторони у грудні 2015 року припинили подружні стосунки і впродовж останніх майже двох років проживають окремо. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві та суді просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане у шлюбі.

Outcome: approved