Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») 01.04.2020 р. звернулось в суд із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №2291915843 від 26.06.2017 р. в розмірі 18 404 грн. 33 коп. та 2 102 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.06.2017 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТзОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] укладено кредитний договір №2291915843. 26.06.2019 р. між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до якого ТзОВ «ФК «ЦФР» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за вказаним кредитним договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 р., позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 18 404 грн. 33 коп. у зв`язку із порушенням останнім умов кредитного договору №2291915843 від 26.06.2017 р. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 18 404 грн. 33 коп., з яких: 7079,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 626,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 976,09 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3 722,40 грн. - сума заборгованості за пенею. Вважає, що дану суму слід стягнути із відповідача в користь позивача. Відповідно до ухвали Сихівського суду районного суду м.Львова від 21.04.2020 р., прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 21.04.2020 р. про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час та місце проведення такого. Зі згоди представника позивача Гаврилова Є.Ю. , який у позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26.06.2017 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №2291915843, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 5 600 грн. строком на 15 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 6, 7-8). 26 червня 2019 року між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20190626, у відповідності до умов якого, ТзОВ «ФК «ЦФР» передає ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (а.с.19-21). Згідно із п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТзОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] (а.с.22). Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] умов кредитного договору №2291915843 від 26.06.2017 р. не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів, встановлених таким договором. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2291915843 від 26.06.2017 р. в розмірі 18 404,33 грн., яка складається з: 7079,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 626,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 976,09 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 3 722,40 грн. - сума заборгованості за пенею, розмір якої відповідачем не спростований. Окрім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved