Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 17 лютого 2012 року, актовий запис № 5, прізвище « [PERSON] » їй не змінювати, сина залишити проживати з нею, судовий збір та витрати за надання правничої допомоги стягнути з відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2012 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №5 та видане свідоцтво про шлюбу. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємної любові та поваги. Через різні характери і погляди на життя у них постійно виникають сварки та непорозуміння. Останнім часом відповідач віддалився від позивача та дитини, перестав брати участь в домашньому господарстві, займатися вихованням дитини, спілкування як подружжя фактично припинилося. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми її інтересам та інтересам дитини. А тому позивачка звернулася до суду та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу. 07.06.2021 позивач та її представник адвокат Долинка О.А. через канцелярію суду подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, позов підтримують (а.с.25,26). Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.28). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 було призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 29.10.2020 представник позивача адвокат Долинка О.А. через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, а справу слухати без його участі. 02.11.2020 відповідач через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, просить надати термін на примирення, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти. Ухвалою суду від 02.11.2020 провадження у справі зупинено та надано сторонам по справі термін для примирення строком 6 місяців. Ухвалою суду 25.05.2021 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 17.02.2012 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області зроблений актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 17.02.2012 (а.с.5). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.08.2013, за час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 479 (а.с. 7). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, строк на примирення бажаних результатів не дав, після закінчення цього строку відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Також позивачка просить неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з матір`ю, позивачкою у справі, якій прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2020 [PERSON] уклала з адвокатом Долинкою О.А. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену додатковою угодою вартість послуг в загальній сумі 1500,00 грн., що підтверджено актом наданих юридичних послуг від 01.10.2020 та квитанцією № 435054 від 01.10.2020 (а.с. 9-13). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500 грн. витрат за надання правничої допомоги та 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved