Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулось до суду з позовними вимогами до [PERSON] та просить суд стягнути на користь Товариства грошові кошти в розмірі 8 124,00 гривень та судовий збір в розмірі 243,60 грин., обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідно до договору доручення від 26.04.2013 року [PERSON] був агентом ТДВ СК «Альфа-Гарант» та мав певні права і обов'язки. Однак, [PERSON] грубо порушив взяті на себе обов'язки, а саме, в страхових полісах, які були надані йому Товариством, він вказував про сплату страхувальником страхового платежу, проте, дані платежі не надходили на рахунок Товариства, яке в свою чергу виплачувало страхувальнику відшкодування за полісом при настанні страхового випадку. Такі неправомірні дії [PERSON] мали багаторазовий характер. Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року [PERSON] було визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України (шахрайство), ч.5 ст.191КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою) та призначено покарання. В своїй позовній заяві представник Товариства вказує про додатково виявлені чотири випадки необґрунтованої сплати страхувальнику матеріального відшкодування за полісом, страховий платіж за якими не надходив до Товариства через неправомірні дії [PERSON] В цілому сума за цими виплатами складає 8 124,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, що підтвепджується особистим підписом у судовій розписці, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір доручення, який пунктом № 1 визначає, що відповідач від імені, за рахунок та на користь позивача, в порядку і в терміни визначені договором, серед іншого, укладає договори страхування (з правом підпису відповідних документів, договорів, в межах лімітів вказаних у довіреності, виданій Страховою компанією) з фізичними та юридичними особами (страхувальниками), предметом яких є надання Страховою компанією послуг страхування визначених Додатком №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, з використанням типових форм договорів страхування та бланків суворої звітності (страхових свідоцтв, страхових сертифікатів, страхових полісів та інших бланкових форм договорів страхування), наданих Страховою компанією, з дотриманням інструкцій, правил, нормативів встановлених Страховою компанією і наданих Агентові для виконання та вимог чинного законодавства. Стаття 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1.13, 2.4.4 вказаного Договору, відповідач не має права одержувати по укладених договорах страхування страхові платежі від страхувальників та зобов'язується видавати страхувальнику договір страхування в кожному випадку тільки після сплати страхового платежу: виключно на поточний рахунок Страхової компанії, але не пізніше одного робочого дня з моменту такої оплати. Згідно з ст.16 Закону України «Про страхування», ст.354 ГК України та ст.979 ЦК України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Однак відповідачем були порушені умови договору доручення від 26.04.2013 року. Так, 16 травня 2013 року в рамках укладеного договору доручення від 26.04.2013 року позивачем, згідно акту прийому-передачі бланків суворої звітності, було передано відповідачу стікер серії АС/ 3739847 та бланк поліса серії АС/3739847, який він заповнив, тобто реалізував уклавши договір страхування з фізичною особою. 26 січня 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю СК «Альфа-Гарант» отримало від [PERSON], відповідальність якого застрахована за полісом серії АС/3739847, повідомлення про ДТП, що сталося 21.02.2014 року за участю автомобіля «Опель», д/н [NUMBER] та автомобіля ВАЗ 21099, д/н [NUMBER]. Після отримання всіх необхідних документів, позивач, як страхових, відповідно до вимог законодавства, сплатив суму страхового відшкодування за полісом АС/3739847 у розмірі 488,74 гривень. Проте, як виявилось, за полісом серії АС/3739847 страховий платіж не було сплачено і він не надходив на рахунок позивача, однак, заповнюючи страховий поліс серії АС/3739847 відповідач вказав, що [PERSON] здійснив страховий платіж. Так само, відповідач реалізував надані йому страхові поліси серії: АС/3741185 - страхувальник [PERSON] від 06.06.2013 року, АС/3741424 - страхувальник [PERSON], АС/3741320 - страхувальник [PERSON] від 08.06.2013 року, без зарахування сплаченої страхувальниками суми страхового платежу на рахунок Товариства. Тобто, відповідач привласнив кошти, що сплачувались клієнтами Товариства, яке згодом виконувало свої матеріальні обов'язки перед страхувальниками. Сума коштів, що була сплачена за полісами АС/3739847, АС/3741185, АС/3741424, АС/3741320 становить 8 124,00 гривень. Таким чином, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу грошові кошти в розмірі 8 124,00 гривень, сплачених як суми страхових відшкодувань виплачених по факту настання кожного страхового випадку, що настав період з моменту укладення договору страхування до моменту сплати страхувальником страхового платежу по ньому на поточний рахунок Страхової компанії. Відповідно до п.6.4 Договору доручення від 26.04.2013 року, у випадку порушення Агентом - відповідачем, умов укладення договорів обов'язкових видів страхування, а саме укладення договору страхування, строк (дата, час) дії якого почався до моменту (час, дата) сплати страхувальником страхового платежу по ньому на поточний рахунок Страхової компанії, в такому випадку Агент зобов'язується відшкодовувати Страховій компанії суми страхового відшкодування виплаченого по факту страхового випадку, що настав в період з моменту укладення договору страхування до моменту сплати страхувальником страхового платежу по ньому на поточний рахунок Страхової компанії. Вироком Приморського районного суду м. Одеси відповідача було визнаного винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України (шахрайство), ч.5 ст.191КК України (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою). З даного вироку суду вбачається, що відповідач, зловживаючи правами, що були надані йому Товариством, неодноразово привласнював кошти, які сплачувались страхувальниками, чим заподіяв Товариству майнову шкоду. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та повністю доведеними матеріалами справи. Тому суд задовольняє позовну заяву ТДВ СК «Альфа-Гарант» та стягує з відповідача 8 124,00 гривень. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягають і понесені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved