overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 30 квітня 2015 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 87 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, але з часом вона помітила, що відповідач захопився азартними іграми, почав витрачати гроші сім`ї, а коли закінчувалися у нього гроші почав брати кредити, ні на шо не реагував, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, вони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у їх відсутності.. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30 квітня 2015 року у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 87 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 30 серпня 2003 р., який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом № 2239 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане повторно 16 березня 2021 року). Від спільного життя подружжя має четверо дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування сімейних цінностей, що призвело до постійних непорозумінь внаслідок чого виникають постійно сварки, скандали, вони стали зовсім чужими людьми, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 30 серпня 2012 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 4 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30 серпня 2012 року у виконавчому комітеті Чукв'янської сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 4 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 3 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 30 січня 1986 року, який зареєстрований у Стрілковицькій сільській раді Самбірського району Львівській області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]. Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, у них з відповідачем різні розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, відповідач наносив їй численні побої, внаслідок чого вона тривалий час перебувала в лікарні, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Козир». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 30 травня 2013 р., який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 79 (свідоцтво про одруження серія І-СГ № 202919). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя склалося по різному, але з часом у них почали виникати сварки, скандали, різного роду непорозуміння на грунті особистих неприязних відносин один до одного, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд слухати справу у її відсутності, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Іващенко». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 79 (свідоцтво про одруження серія І-СГ № 202919). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 31 серпня 1995 року, який зареєстрований у сільській раді Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 31 серпня 1995 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] , які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося добре через відсутність взаємопорозуміння між ними, внаслідок чого виникають різного роду сварки, скандали, не проживають разом понад 4 роки, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 1995 року у сільській раді Руда-Колтівська Золочівського району Львівської області за актовим записом № 3 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 31 серпня 1995 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON] , які на даний час є вже повнолітні. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 31 серпня 1999 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 157. Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку подружнє життя складалося добре, але з часом відповідач почав зловживати спиртними напоями, постійно влаштовує сварки, скандали, принижує її жіночу гідність, тривалий час не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 31.08.1999 року у Самбірському міському відділі РАГС Львівської області за актовим записом № 157 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 31 серпня 2013 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 21 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, відповідач часто почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 31 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 21 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 31 травня 2008 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 86 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №344402 видане повторно). Від спільного життя подружжя має одну дитину: доньку Софію, [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, але подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Квачан». В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позов визнала повністю, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Квачан». Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 6 лютого 1996 року, який зареєстрований у у Воютицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 8 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №329012). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, однак згодом між ними мало місце несумісність характерів, розходженість поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнала повністю, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Денека». Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 6 червня 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 95 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 6 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області). Від спільного життя подружжя мають двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжності в характерах та ігнорування її як особистості, відсутність спільних інтересів та відсутність почуттів призвели до розірвання відносин. Через постійні сварки,непорозуміння та ігнорування відповідачем її,позивачки, привело до того, що вони стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved