Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

ТОВ «Кредитні ініціативи» мотивувало позов тим, що 17.11.2007 року ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] уклали кредитний договір № 01007958691, відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит на суму 4713 грн. 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого передбачалось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 01007958691 від 17.11.2007 року, тому відбулась заміна стягувача у зобов`язанні. Відповідач не виконав взяте на себе зобовязання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 10.06.2016 року виникла заборгованість: по тілу кредиту 4713 грн., по відсотках 2,52 грн. та за комісією 6447,60грн. Враховуючи наведене ТОВ «Кредитні ініціативи» просило стягнути з [PERSON] заборгованість в загальному розмірі 11163,12 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON] 17.11.2007 року був укладений кредитний договір № 01007958691. Відповідно до даного договору [PERSON] отримав кредит в сумі 4713 грн. (п.2.1) з терміном погашення до 10.11.2009 року (п.4.2.1, Розділ А), із сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 1,9%, річною процентною ставкою % - 0,01, порядок сплати яких визначений п.п. 3.3-3.6 Договору (а.с. 8-11). При наявності заборгованості по кредиту, відсотках та комісії за управління кредитом, в першу чергу сплаті підлягає неустойка згідно п.5.2 Договору, прострочені плати, передбачені п.3.7, п.3.11, комісія за надання кредиту, прострочена комісія за управління кредитом, прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту (п. 3.8 Договору). Позичальник зобовязувався: повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання та управління кредитом, виконати інші грошові зобовязання, передбачені Договором, починаючи з 10.12.2007 року, використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість за кредитом до 10.11.2009 року (п.4.2.1). 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, в тому числі кредитного договору № 01007958691 від 17.11.2007 року (а.с. 13-22, 39). В зв`язку з наведеними обставинами і відповідно до ст.ст. 512, 513,514,516 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобовязанні, тому ТОВ «Кредитні ініціативи» є належним позивачем у справі. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість відповідача станом на 10.06.2016 року становить загалом 11163,12 грн. [PERSON] сума складається із: заборгованості за кредитом 4713 грн.; заборгованості по відсотках 2,52 грн.; заборгованості за комісією 6447,60 грн. (а.с. 40). Так, згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Враховуючи докази, надані позивачем, суд вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1\~378,00 грн., що був сплачений позивачем при предявленні позову до суду (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved