Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначали, що 02.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СL-D03/101/2008. Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 32661,00 доларів США на купівлю автомобіля Hyundai Sonata. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 02 липня 2008р. було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РLС- D03/101/2008 згідно якого в заставу кредитору було передано легковий автомобіль [NUMBER], 2008 р.в. сірого кольору, кузов № [NUMBER], KMHEU41FP9A549066, тип - легковий седан (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: ВІС 075494 виданий Кременчуцьким ВРЕР). Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 02 липня 2008 р. було укладено договір поруки №SR-D03/101/2008. 20.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Кредитним договором № CL-DОЗ/101/2008. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL-DОЗ/101/2008 від 02.07.2008 року. Згідно умов кредитного договору, Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені платежі. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується Порядок та строки сплати. Станом на 20 січня 2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає - 2287,43 дол. США. еквівалент в гривнях за курсом НБУ станом на 20.01.2016 р. - 24,84грн. /1,0 долар США складає - 56 819,76 грн. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження: легковий автомобіль: [NUMBER], 2008 р.в. сірого кольору, кузов № [NUMBER], KMHEU41FP9A549066, тип - легковий седан, належний [PERSON] [INFO] іпн. - [NUMBER] паспорт серії: АК 806326 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 06.01.2000 року, зареєстрованому за адресою: [INFO], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: ВІС 075494 виданого - 01.07.2008 р. Кременчуцьким ВРЕР, та є заставою згідно Договору застави автотранспортного засобу № РLС-D03/101/2008 від 02.07.2008р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № № СL- D03/101/2008 від 02.07.2008 р. у розмірі - 2287,43 дол. США., та 59371,17 грн. пені. Надати ТОВ ОТП Факторинг Україна» право продажу будь-якій особі покупцеві, надавши право всіх необхідних для продажу дій, в тому числі права зняття зазначеного легкового автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання оригіналів та дублікатів документів на цей легковий автомобіль, номерних знаків, технічного паспорту, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу автомобіля. Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом у розмірі - 2 287,43 дол. США., та 59371,17 грн. пені. Стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав. Просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Суд, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України), розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених позивачами вимог та в межах поданих доказів. Судом достовірно встановлено, що 02.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № СL-D03/101/2008. Згідно з Кредитним договором Банк надав Відповідачу кредит в сумі 32661,00 доларів США на купівлю автомобіля Hyundai Sonata. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 02 липня 2008р. було укладено Договір застави автотранспортного засобу № РLС- D03/101/2008 згідно якого в заставу кредитору було передано легковий автомобіль [NUMBER], 2008 р.в. сірого кольору, кузов № [NUMBER], KMHEU41FP9A549066, тип - легковий седан (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: ВІС 075494 виданий Кременчуцьким ВРЕР). Крім того з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між Банком та [PERSON] 02 липня 2008 р. було укладено договір поруки №SR-D03/101/2008. 20.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за Кредитним договором № CL-DОЗ/101/2008. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного Товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL-DОЗ/101/2008 від 02.07.2008 року. Згідно умов кредитного договору, Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором. Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. В порушення зазначених вище умов Кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені платежі. Зобов'язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується Порядок та строки сплати. Станом на 20 січня 2016 р. заборгованість відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає - 2287,43 дол. США. еквівалент в гривнях за курсом НБУ станом на 20.01.2016 р. - 24,84грн. /1,0 долар США складає - 56 819,76 грн. Згідно з п. 3.1.1. ст. З частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник (Відповідач) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту Відповідачу нарахована пеня в розмірі - 59 371,17грн. Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі. Відповідно до п. 6.2. Договору застави, Заставодержатель має право задовольнити із вартості Предмета застави всі фактичні вимоги після виникнення будь-якої з таких обставин: а) несплата Відповідачем Позивачеві будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено в кредитному договорі; б) порушення Відповідачем будь-якого із його зобовязань ст. 5 Договору застави; в) інші обставини, встановлені чинним законодавством України та Договором застави. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Судові витрати судом розподілені у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved