Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Тлумацька кредитна спілка Надія звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредиту, з тих підстав, що 09.12.2013 року між Тлумацькою КС «Надія» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 804, на підставі якого останній було надано кредит в сумі 4200 грн. на 18 місяців, із сплатою 42 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору 09.12.2013р. було укладено договори поруки № 739 з [PERSON] Відповідачка [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором, і станом на 31.08.2015 року загальна сума заборгованості становить 3400,22 грн., з яких: сума основного боргу по кредиту 2457 грн. 59 коп.; сума відсотків 157 грн. 96 коп.; штраф 784 грн. 67 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути 2643 грн. 82 коп. заборгованості та не стягувати з відповідачів судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., з тих підстав, що відповідачка [PERSON] 25.09.2015 року сплатила 243 грн. 60 коп. судового збору та 256 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором, та 09.10.2015 року сплатила 500 грн. заборгованості за кредитним договором, а також подав заяву про підтримання позовних вимог при зменшеному розмірі, в якій вказав, що погоджується на проведення заочного розгляду справи та просить справу розглядати без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]Й в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того,\~ що відповідачі про причини неявки не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що на підставі заяви про отримання кредиту [PERSON] 09.12.2013 року між Тлумацькою КС «Надія» та нею було укладено кредитний договір № 804, згідно якого відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 4200 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, на 18 місяців, із сплатою 42 % місячних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.7, 4-5, 24). Для забезпечення виконання даного зобов`язання 09.12.2013 р. між Тлумацькою КС «Надія» та [PERSON] укладено договір поруки № 739, згідно якого останній зобов`язувався перед Тлумацькою КС «Надія» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON]А зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с.6). В порушення умов кредитного договору відповідачка [PERSON] не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому позивачем на її адресу та адресу поручителя [PERSON] неодноразово були надіслані попередження та вимоги про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її негайного погашення (а.с.12-23). Проте, відповідачі в добровільному порядку заборгованість по договору кредиту не погасили, і станом на 31.08.2015 року допустили заборгованість в сумі 3400 грн. 22 коп., а саме: заборгованість по сплаті кредиту становить 2457 грн. 59 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 157 грн. 96 коп. та шраф 784 грн. 67 коп. (а.с.25-26). Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. 19.10.2015 року представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь Тлумацької КС «Надія» кошти в сумі 2643 грн. 82 коп., яка включає: заборгованість за кредитним договором 1859 грн. 15 коп., штраф 784 грн. 67 коп., крім того вказав, що відповідачкою [PERSON] добровільно сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.41). У відповідності з ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором \~банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується \~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Така ж відповідальність поручителя передбачена договором поруки від 09.12.2013 року. За встановлених в судовому обставин позов при зменшеному розмірі позовних вимог підлягає до задоволення. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки вони добровільно сплачені відповідачкою [PERSON] на користь Тлумацької КС «Надія». На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved