Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 18.08.2020, о 15.20 год. по пр. Моторобудівників 20 в м. Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos\~д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який керував автомобілем у стані сп`яніння,чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, та автомобілем Peugeot\~301 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4711/20 від 02.09.2020 року [PERSON] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частино першою статті 130 КУпАП. На момент ДТП між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 0005883752 від 20.09.2019, за яким останній застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля Daewoo Lanos\~д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до умов угоди про розмір страхового відшкодування від 24.12.2020, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 14192 від 04.01.2021. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2020, о 15.20 год. по пр. Моторобудівників 20 в м. Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Lanos\~д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який керував автомобілем у стані сп`яніння,чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, та автомобілем Peugeot\~301 д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/4711/20 від 02.09.2020 року [PERSON] , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частино першою статті 130 КУпАП. На момент ДТП між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 0005883752 від 20.09.2019, за яким останній застрахував майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією легкового автомобіля Daewoo Lanos\~д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до умов угоди про розмір страхового відшкодування від 24.12.2020, ТДВ СК «Альфа-Гарант» виплачено страхове відшкодування в розмірі 4 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 14192 від 04.01.2021. В силу вимог\~ст. 82 ч. 6 ЦПК України\~… постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена… постанова суду,\~лише в питання, чи мали місце дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засіб» та нормами Закону України «Про страхування». Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засіб» визначено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону). Згідно з абзацами «в» пп.38.1.1. п.38.1.\~ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Крім того, відповідно до ч. 5\~ст. 1187 ЦК України\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. В даному випадку відповідачем не було доведено умислу потерпілого або, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили. Згідно із вимогами ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має\~право зворотної вимоги (регресу)до винноїособи\~у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення із відповідача витрат, пов`язаних з виплатою страхових відшкодувань в порядку регресу підлягають задоволенню.

Outcome: approved