Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 4 514 грн. 09 коп. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 29 грудня 2014 року [PERSON] відповідно до укладеного між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та нею договору про надання фінансового кредиту № БУ01-00466 отримала кредит в розмірі 1 650, 00 грн. строком на 14 днів до 12 січня 2015 року та сплатою 1,8 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Всупереч зазначеним умовам договору фінансового кредиту свої зобов'язання відповідач не виконала належним чином, а тому виникла заборгованість станом на 26 серпня 2015 року на загальну суму 4 514, 09 грн., що складає: 1 650, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 415, 80 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 878, 90 грн. - пеня за користування кредитом; 0, 00 грн. - штраф ; 541, 04 грн. - індекс інфляції; 28, 35 - 3% річних. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2014 року [PERSON] відповідно до укладеного між ТзОВ «Українська мікрофінансова мережа» та нею договору про надання фінансового кредиту № БУ01-00466 отримала кредит в розмірі 1 650, 00 грн. строком на 14 днів до 12 січня 2015 року та сплатою 1,8 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином, а тому виникла заборгованість станом на 17 серпня 2015 року на загальну суму 4 514, 09 грн., що складає: 1 650, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 415, 80 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1 878, 90 грн. - пеня за користування кредитом; 0, 00 грн. - штраф ; 541, 04 грн. - індекс інфляції; 28, 35 - 3% річних. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема, судовий збір. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved