Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 185. Від подружнього життя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з квітня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейні та життєві питання, в зв'язку з чим виникають сварки. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила розірвати шлюб, термін на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON], стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу без надання терміну на примирення. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 185. Від подружнього життя народилися діти: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з квітня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейні та життєві питання, в зв'язку з чим виникають сварки. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітнім дітям, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, миритися не бажають. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved