Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Кімличанської сільської ради). За свого життя батько позивачки заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті батька були: його дружина - [PERSON] , позивачка, сестри позивачки: [PERSON] , [PERSON] та брат позивачки - [PERSON] . Жоден із зазначених спадкоємців до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавай. На день смерті з батьком позивачки проживала її мати, яка відповідно до ст. 549 ЦК України фактично прийняла спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, однак належним чином свої спадкові права вона нотаріально не оформила. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на території Липоводолинської селищної ради (колишньої Кімличанської сільської ради). За свого життя мати позивачки заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом на день смерті матері були позивачка, сестри позивачки: [PERSON] , [PERSON] та брат позивачки - [PERSON] . На день смерті матері позивачка проживала разом із спадкодавцем та фактично прийняла спадщину. Сестри та брат позивачки відмовилися від спадщини та подали до нотаріальної контори відповідні заяви. Як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, позивачка звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведені спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] за № 157/2012 та № 158/2012 та на частину майна померлих, а саме на земельні ділянки, позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковувалось за її батьком, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] . Позиція позивача, відповідача по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача за посадою Штанька В.О. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. 04 січня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Установлені судом фактичні обставини справи Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4-6). 03 лютого 1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « [PERSON] » (а.с.7). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 64 років помер [PERSON] у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8). Із фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається те, що [INFO] у віці 67 років померла [PERSON] у с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9). Із фотокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 грудня 2012 року, виданого державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріального контори Мельником В.О. спадкоємцю за законом [PERSON] вбачається те, що [PERSON] отримала в якості спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] наступне майно, а саме: земельні ділянки площею 2,573 га (кадастровий номер 5923282200:02:001:0036), площею 2,573 га (кадастровий номер 5923282800:01:002:0228), площею 2,25 га (кадастровий номер 5923282200:02:001:0039), які розташовані на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10-11). Відповідно до складеного станом на 27 грудня 2019 року ФОП [PERSON] технічного паспорту на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1989 році, прибудови літ. «а» побудованої 1991 року, прибудови літ. «а1» побудованої в 1990 році, ганку літ «а2» побудованого в 1991 році, сараю літ. літ «Б» побудованого в 1989 році, сараю літ. «В» побудованого в 1989 році, сараю літ. «Г» побудованого в 1989 році, літнього душу літ. «Д» побудованого в 1990 році, літньої кухні літ «Е» побудованої в 1990 році, сараю літ. «Ж» побудованого в 1987 році, накриття літ. «З» побудованого в 1991 році, накриття літ. «И» побудованого в 2015 році, накриття літ. «Й» побудованого в 1991 році, погрібу літ. «п/г» побудованого в 1989 році, воріт з хвірткою літ «№1», та огорожі літ. «№2». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку не виявлено (а.с.12-15). Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 27 вересня 2019 року вбачається те, що право власності на нерухоме майно, що розташоване по [ADDRESS] , не реєструвалось (а.с. 16). Із фотокопії звіту про оцінку майна від 08 грудня 2020 року, складеного ФОП [PERSON] , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] , становить 46000 грн. 00 коп. (а.с. 17). Із фотокопії книги погосподарського обліку на 2001-2005 роки вбачається те, що головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] , зареєстрованою також була дружина [PERSON] (а.с. 18). Із довідки № 160/14-05 від 10 грудня 2020 року, виданої Кімличанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, вбачається те, що земельна ділянка, на якій розташований будинок по [ADDRESS] , виділялася [PERSON] в восьмидесятих роках минулого століття рішенням загальних зборів бувшого колгоспу «Прапор Леніна», архівні документи про це не збереглися (а.с. 19). Згідно з довідкою № 10 від 10 грудня 2020 року, виданої Кімличанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] , заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Кімличанської сільської ради не посвідчувався, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом сільська рада не володіє (а.с.20). Згідно з довідкою № 11 від 10 грудня 2020 року, виданої Кімличанським старостинським округом Липоводолинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця разом із нею проживали та були зареєстровані: донька - [PERSON] , зять - [PERSON] , онук - [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Кімличанської сільської ради не посвідчувався, інформацією про інших спадкоємців 1 черги за законом сільська рада не володіє (а.с.21). Із витягу із спадкових справ № 157/2012 та № 158/2012, які зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі вбачаються ті обставини, що після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 157/2012 за заявою [PERSON] (позивача по справі), як єдиного спадкоємця померлого [PERSON] за законом, та після смерті [PERSON] за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 158/2012 за заявою [PERSON] (позивача по справі), як єдиного спадкоємця померлої [PERSON] за законом, отримання нею свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,573 га, 0,822 га відповідно, інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с. 30-39). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя [PERSON] та [PERSON] права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Позивачка протягом установленого для подання заяв про прийняття спадщини після смерті батька та матері строку її подала та оформила спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння [PERSON] не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами. Разом із цим, суд уважає, що літній душ літ. «Д», літня кухня літ «Е», накриття літ. «З», накриття літ. «И», накриття літ. «Й», ворота з хвірткою літ «№1» та огорожі літ. «№2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть бути об`єктами нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також дерев`яні будівлі, будівлі з дерев`яними стовпами та конструкції, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю. До цього, на думку суду, зазначене вище інше капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Outcome: partial