Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони підтримували стосунки і у них народилося двоє дітей, сини: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], рішенням Рівненського районного суду від 08 листопада 2012 року відповідача [PERSON] визнано батьком цих дітей, на даний час діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні, батько не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, має регулярний дохід і може надавати таку допомогу, сама вона в повній мірі не може забезпечити потреби дітей, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила. Її представник, адвокат [PERSON], подав клопотання про слухання справи без участі позивачки і участі її представника. \~ \~ \~ \~Однак, в подальшому представник позивачки, адвокат [PERSON], з'явився в судове засідання і позов підтримав. Пояснив, що відповідач є батьком дітей, але постійної матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Позивачка повідомила, що раніше відповідач таку допомогу надавав, а на даний час припинив це робити. Відповідач є працездатним, працює в господарстві, отримує дохід і може надавати допомогу на утримання дітей. Позивач виїздила на заробітки до Польщі, але чи знайшла там роботу йому не відомо. Просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і суду пояснив, що він є батьком шести дітей, троє дітей народилися у офіційному шлюбі і троє народила позивачка [PERSON] Своє батьківство відносно синів [PERSON] і [PERSON] він встановив рішенням суду. Зараз в суді він встановлює батьківство відносно третього сина [PERSON]. З 2012 року позивачка [PERSON] поводить себе не належним чином, вживає спиртні напої, веде розгульний спосіб життя. Останній раз вона втекла в Польщу і діти її шукали. Коли позивачка в Польщі, він доглядає дітей, купує їм необхідний одяг, продукти харчування, доглядає дітей, піклується про них, возить в школу, до лікарів. Вважає, що від того, що він піклується про дітей і дає їм все необхідне, більше користі, бо ті гроші, які він давав [PERSON] вона витрачала на свої потреби, на випивку, цигарки. Тому просить в позові відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей, синів - [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Своє батьківство відносно вказаних дітей [PERSON] визнав рішенням Рівненського районного суду від 08 листопада 2012 року. На даний час діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач своїх батьківських обов'язків щодо утримання своїх дітей виконує не в повному обсязі, останнім часом він не надає коштів на утримання дітей, хоча він працездатний, працює в господарстві, має дохід і може надавати допомогу на утримання дітей. Як пояснив відповідач в судовому засіданні, він дійсно не надає коштів на утримання дітей, але постійно купує дітям одяг, продукти харчування, піклується про дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, працює в своєму господарстві від чого має дохід, то він зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину, оскільки ця суму становить небагато більше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дітей, стан їх здоров'я, те, що відповідач купує дітям необхідний одяг і продукти харчування, а також те, що статтею 182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. \~ \~ \~ \~На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дітей і їх належному утриманню, цей розмір аліментів є реальним для сплати у даному регіоні. \~ \~ \~ \~Суд не може взяти до уваги доводів відповідача про те, що він не повинен платити аліменти на утримання дітей, бо позивачка використовує надані ним гроші не за призначенням, виходячи з наступного. На даний час діти офіційно проживають з матір'ю, що підтверджується довідкою Малошпаківської сільської ради № 1210 від 17.05.2018 року. Доказів того, що діти проживають з відповідачем він суду не надав. Також ним не надано доказів того, що позивачка поводиться не належним чином, не піклується про дітей і надані ним кошти використовує не за призначенням. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved