Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву позивач пояснює тим, що між ПАТ «Платинумбанк», та [PERSON] було укладено кредитні договори № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. на суму 1558.36 грн., та № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. на суму 5900 грн. Між ПАТ «Платинумбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. на суму 1558.36 грн., та № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. на суму 5900 грн. Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитним договором № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. у розмірі: 1156,17 грн., з яких: 363,36 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 50грн. заборгованість по процентам та комісією; 742,81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. у розмірі 11120,59 грн., з яких: 5201,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1244,75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4674,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно укладеного між ПАТ «Платинумбанк» та гр. [PERSON] кредитного договору № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р., відповідач отримав грошові кошти в сумі 1558,36 грн. на строк 12 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 0,0001% річних, комісією за надання кредиту 108,00 грн., та комісією за обслуговування кредиту 25,00 грн. Згідно укладеного між ПАТ «Платинумбанк» та гр. [PERSON] кредитного договору № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р., відповідач отримав грошові кошти в сумі 5900, грн. на строк 36 місяців, з процентною ставкою за користування кредитом 12% річних, комісією за обслуговування кредиту 109,00 грн. ПАТ «Платинумбанк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015р. між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. на суму 1558.36 грн., та № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. на суму 5900 грн. У порушення умов договору та закону відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав. Згідно витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу 1706/1 від 17.06.2015р. відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 47/7592ES5D1IP від 20.12.2012р. у розмірі: 1156,17 грн., з яких: 363,36 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 50грн. заборгованість по процентам та комісією; 742,81 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за договором № 3004/2388 CLAPS від 30.12.2013р. у розмірі 11120,59 грн., з яких: 5201,17 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1244,75 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 4674,67 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved