Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року, який укладений у КрасногвардійськомуЛенінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №635, про що свідчить «Свідоцтво про шлюб» серії [NUMBER]. Дівоче дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]». Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії [NUMBER] від 19.04.2013 року. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з Відповідачем. Звернення до суду мотивує тим, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а також грубу поведінку відповідача за останні два роки. Сторони не мешкають разом з вересня 2015 року, оскільки протягом останніх двох років подружнього життя в сім'ї не було взаєморозуміння, виникали сварки конфлікти, суперечки та вияснення стосунків за вини відповідача, який має надскладний характер. Крім того, сторони є абсолютно різними людьми з протилежними характерами, поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, витрати сімейного бюджету та виховання дитини. Сторони віддалилися одне від одного, стали зовсім чужими людьми, оскільки позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри. Вважає примирення між ними та відновлення сім'ї неможливими. Тому просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, а також відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]» (а.с.2-3). У попередньому судовому засіданні 30.10.2015 позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, в тому числі й з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд задовольнити їх. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд надати строк для примирення. У зв'язку із цим згідно ст.111 СК України ухвалою суду від 30.10.2015 року сторонам було надано строк для примирення на три місяці (а.с.14). Після завершення строку на примирення в судовому засіданні 22.02.2016 позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з приводу розірвання шлюбу.Наполягала на їх задоволенні, оскільки примирення між нею та відповідачем не досягнуто і неможливе.У наданий судом тримісячний строк вони так з відповідачем і не примирилися. Також додала, що відповідач практично не працював і не заробляв гроші, а утримував їхню сім'ю лише за рахунок набраних ним кредитів. Просила суд розірвати її шлюб з відповідачем. Відповідач позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що все між ними сталося через його особистий конфлікт з матір'ю позивачки. Вони мають дитину, яка народилася хворою. Жили вони разом до того часу поки не скінчилися гроші. Коли грошей перестало вистачать, позивачка зібрала свої речі і з дитиною поїхала до своєї матері. Вважає, що їхній дитині потрібен батько. Просив суд залишити позов без задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, щосторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2012 року, який укладений у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №635, про що свідчить «Свідоцтво про шлюб» серії [NUMBER]. Дівоче дошлюбне прізвище позивачки «[PERSON]» (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить «Свідоцтво про народження» серії [NUMBER] від 19.04.2013 року(а.с.5). Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а також грубу поведінку відповідача за останні два роки. Сторони не мешкають разом з вересня 2015 року, оскільки протягом останніх двох років подружнього життя в сім'ї не було взаєморозуміння, виникали сварки конфлікти, суперечки та вияснення стосунків за вини відповідача, який має надскладний характер. Крім того, сторони є абсолютно різними людьми з протилежними характерами, поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, витрати сімейного бюджету та виховання дитини. Сторони віддалилися одне від одного, стали зовсім чужими людьми, оскільки позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри. За перелічених обставин позивачка вважає примирення між ними та відновлення сім'ї неможливими, а також просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». Крім того, ухвалою суду від 30.10.2015 сторонам надався строк на примирення подружжя (а.с.15). Однак, на момент розгляду справи по суті примирення між сторонами не досягнуто . З оглядом на викладене суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і тому розриває шлюб сторін, укладений між ними 20.07.2012 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №635. Також суд вважає за можливе після розірвання шлюбу [PERSON] відновити її дошлюбне прізвище «[PERSON]». Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з Відповідача на користь Позивачки судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплачений нею при зверненні до суду з позовом (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved