Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15.07.2017, актовий запис № 130, та покласти на відповідача відшкодування судових витрат (сум судового збору та вартість надання правової допомоги). Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2017 вона уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу дітей не мають. З часу реєстрації їх шлюбу сімейне життя не склалося. Відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, виконання своїх обов`язків в сім`ї. З цієї причини між ними постійно виникають сварки. Чоловік не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими її членами на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Протягом останнього місяця між ними не існують подружні відносини, вони не ведуть спільного домашнього господарства. Відповідач перейшов на постійне проживання до своїх батьків в с. М. Тур`я, Долинського району. Шлюбні відносини, як такі, які базуються на любові і довірі, добрі і злагоді, повазі подружжя одне до одного, що направлені на влаштування добробуту та благополуччя сім`ї, зруйновані, зжили себе, не можуть бути відновленими. Вони стали чужими людьми, формально існуючий між нею і відповідачем шлюб обтяжує їх. Вона прийшла до переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. Незважаючи на це відповідач зволікає з розірванням шлюбу, не з`являється в органи РАЦСу, в зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача, на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. У зв`язку з даним позовом її судові витрати становлять: витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 802,40 грн та витрати пов`язані з отриманням правничої допомоги - 800 грн, а саме консультація та роз`яснення норм цивільного процесуального та сімейного законодавства, виготовлення позовної заяви з додатками, представництво клієнта в суді. Вартість участі у судовому засіданні становить 300 гривень. Позивачка в підготовче судове засіданні не з`явилася, однак її представник - адвокат Свинтицький І.К. позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Пояснив, що вже рік, як він з позивачкою розійшовся. Вони намагалися помиритися, але в них нічого не вийшло. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 19 серпня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки, в якій вона просить справу розглянути без її участі, за участю її представника, після розірвання шлюбу прізвище залишити їй [PERSON] (а.с.20). 20 серпня 2019 року відповідач надав суду заяву про визнання позову (а.с.22). Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.07.2017, який зареєстрований Долинським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 130, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.07.2017 Долинським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.5). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи, що відповідач не з`являвся в органи РАЦСу, не змогли розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, про що висловились у своїх письмових заявах, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] не змінювати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також [PERSON] просить стягнути з відповідача на її корись судові витрати, які становлять витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 802,40 грн, що підтверджується квитанціями №91.161.1/30815591 від 22.07.2019 та №6.161.1/30928452 від 24.07.2019 (а.с.1,2) та витрати пов`язані з отриманням правничої допомоги в розмірі 800 грн, що підтверджується квитанцією №000244 від 24.07.2019 (а.с.9) та актом виконаних робіт від 24.07.2019, відповідно до якого позивачкою отримано професійну правничу допомогу від адвоката, а саме: консультацію та роз`яснення норм цивільного процесуального та сімейного законодавства, виготовлення позовної заяву з додатками, представництво клієнта в суді (а.с.8). Однак, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсоткову співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018, для працездатних осіб прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2019 становить 1921 гривню. Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн (0,4*1921=768,40). Тому, ставка судового збору за подання даного позову становить саме 768,40 гривень і не змінюється протягом календарного року. Необхідності доплачувати судовий збір, у зв`язку з тим, що з 01.07.2019 змінився розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не було. Представник позивачки в цій частині погодився з висновками суду і просив стягнути саме 768,40 грн, а не 802,40 гривень. А також стягнути лише 800 грн за надання професійної правничої допомоги (консультацію та роз`яснення норм цивільного процесуального та сімейного законодавства, виготовлення позовної заяву з додатками) згідно з наданої суду квитанції. Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати на користь позивачки стягнути з відповідача. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved