overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони мають доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Сторони спільно не проживають, а відповідач матеріально не забезпечує утримання дітей та дружини. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення ними повноліття. Крім цього позивач просить стягнути аліменти з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи від дня подачі позову до суду до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 02.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 02.09.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з якого видно, що їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7). Крім цього в матеріалах справи є довідка Красноградської міської ради про те, що на повному утриманні [PERSON] знаходиться її донька [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 5). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], інших дітей не має, на утриманні нікого не має, аліментними зобов'язаннями не обтяжений, здоровий, є молодою працездатною особою, а тому спроможний платити аліменти на утримання дітей в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від дня пред'явлення позову до суду до досягнення дітьми повноліття та на утримання дружини до досягнення сина [PERSON] трирічного віку 1/6 частину з усіх видів його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2003р. по 2007р. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що вона в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідачка має задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частини не заперечує. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідачка є матір`ю дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачки на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, яка має задовільний стан здоров`я, працездатна, ніяких інших стягнень з неї не проводиться і вважає, що вона має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня звернення з позовом до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2009р. по березень 2015р. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що він в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, не має інших утриманців, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина сторін [PERSON], [INFO] проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримає в натурі, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дочки, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших стягнень з нього не проводиться і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України аліменти стягуються з моменту подачі позову до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з січня 2009 року до липня 2013 року. Від спільного проживання мають дочку, [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що з липня 2013 року вони в разом не проживають, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки майже не надає. Позивачка просить стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до її повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частки доходу відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду показав, що він має намір в майбутньому вирішити, щоб дитина проживала з ним, а тому не погоджується сплачувати аліменти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2010 року батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 86 від 10.02.2014 виданої Бовсунівською сільською радою Лугинського району позивачка [PERSON] проживає в с. Бовсуни разом з донькою [PERSON], яка знаходиться на повному її утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так як дочка відповідача є малолітньою, проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, а [PERSON] добровільно допомоги на її утримання не надає, то суд вважає, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку, в розмірі ? частки доходу відповідача щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають двох спільних малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які в дійсний час постійно мешкають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Посилаючись на вищезазначені обставини, а також на те, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей не надає, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу, в поданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для одну дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дітьми повноліття. Справу просив розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих позивачкою письмових доказів (а.с.2-6) судом встановлено, що сторони дійсно перебували у фактичних шлюбних відносинах та мають двох спільних малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які в дійсний час постійно мешкають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. При цьому, відповідач не працює, інших утриманців не має, хронічними хворобами не страждає. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як судом встановлено, що відповідач дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, хоча за своїм сімейним та матеріальним станом, а також станом свого здоров'я відповідач спроможний надавати таку допомогу. Вирішуючи позов таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного, ст.ст.180-184,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітнього сина [PERSON]-[INFO] року народження, котрий живе з позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що з батьком сина однією сім'єю не проживає. Відповідач незважаючи на те, що являється батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з нього офіційно відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не прибув, про день слухання справи повідомлений належним чином, що він підтвердив у телефонній розмові та визнав позовні вимоги. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із копії свідоцтва про народження (а.с.3), довідки Кашперівської сільської ради № 976 від 14.05.2015 року встановлено, що у сторін від фактичних шлюбних стосунків народився [INFO] року син [PERSON], батьком якого є відповідач і який проживає та утримується позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, регулярно добровільно допомогу на утримання сина не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 487.20 гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках від яких мають неповнолітнього сина Тимура-06.05.2014 року народження, котрий живе з позивачкою. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина, посилаючись на те, що з в даний час вона з чоловіком однією сім'ю проживає, але їх стосунки не стабільні, чоловік надає добровільно матеріальну допомогу, але вона вважає, що така допомога недостатня, а тому просить щоб стягнення проводилися відповідно норм законодавства В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із копії свідоцтв про народження, довідки Тетіївської міської ради № 2561 від 15.07.2016 року встановлено, що сторони проживають у фактичних шлюбних стосунках, від яких мають неповнолітнього сина Тимура-06.05.2014 року народження, котрий живе з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно достатньої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. По скільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, регулярно добровільно та достатню матеріальну допомогу нам утримання сина не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривен судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2006 року по березень 2012 року від яких мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], яка проживає та утримується позивачкою. Позивачка в позовній заяві просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання дочки, посилаючись на те, що в даний час вона з чоловіком однією сім'ю не проживає. Відповідач хоч і є біологічним батьком дитини, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні з копії свідоцтва про народження, довідки Скибинецької сільської ради № 270 від 15.07.2016 року встановлено, що сторони проживали у фактичних шлюбних стосунках з 2006 року по березень 2012 року, від яких у них 01.11.2008 року народилася неповнолітня дочкау [PERSON]. яка проживає та утримується позивачкою. Відповідач являючись батьком дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. По скільки відповідач є батьком неповнолітньої дитини, добровільно матеріальну допомогу нам утримання доньки не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 551.20 гривен судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітнім дітям. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 300 гривень щомісячно кожному, оскільки відповідач ухиляється від матеріальної допомого дітям. Відповідач у справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, заявивши, що він не працює, але аліменти зможе сплачувати у розмірі по 300 гривень кожній дитині. Заслухавши сторони у справі [PERSON] та [PERSON], дослідивши матеріали у справі, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у обсязі стягнень по 300 гривень з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобов'язань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітній дитині. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно, оскільки відповідач ухиляється від матеріальної допомоги сину. Відповідач у справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заявивши, що він не працює, тому аліменти може сплачувати у розмірі 300 гривень. Заслухавши сторони у справі [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали у справі, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у обсязі стягнень по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки це відповідає розміру аліментних зобов'язань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітній дитині. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач ухиляється від матеріальної допомого сину. Відповідач у справі [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, заявивши, що він працює, аліменти може сплачувати, але наполягає на його контролі за витратами грошових коштів, які стягуються на користь дитини, оскільки буде мати сумніви щодо предметного їх використання. Заслухавши сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у обсязі стягнень по 1/4 частині з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки відповідає розміру аліментних зобовязань батька на утримання малолітньої дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] -[INFO] та сина [PERSON] -[INFO], які проживають та утримуються позивачкою. [PERSON] в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей, посилаючись на те, що чоловік не зважаючи на те, що являється батьком неповнолітніх дітей добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає, а тому вона просить стягнути аліменти з нього офіційно, відповідно правових норм. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки їх визнав відповідач і в судовому засіданні із копії свідоцтв про народження (а.с.3,4), довідок Черепинської сільської ради № 282, № 283 від 19.09.2015 року встановлено, що сторони проживали однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] -[INFO] та сина [PERSON] -[INFO], в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний як батько дітей і які проживають та утримуються позивачкою. Поскільки відповідач є батьком неповнолітніх дітей, регулярно добровільно допомогу на їх утримання не надає, а тому в силу ст.180 СК України позов підлягає задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487.20 гривень судового збору.

Outcome: approved