Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати і покласти на нього судові витрати усправі. \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи позивачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій вона просить визначити місце проживання дітей, а саме: сина - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] разом з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Зустрічну позовну заяву відповідачка-позивачка [PERSON] мотивує тим, що позивач-відповідач [PERSON] після розірвання шлюбу бажає визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] разом з ним, а місце проживання малолітнього сина [PERSON] - разом з нею, однак така ситуація негативно вплине на емоційний та психологічний стан дітей, порушить їх звичний спосіб життя, дружні і родинні зв`язки між дітьми, вона жодним чином не перешкоджає позивачу-відповідачу у здійсненні його батьківських прав, а тому просить визначити місце проживання дітей разом із нею. Крім того вказує, що позивач-відповідач [PERSON] з січня 2021 року коштів, необхідних для утримання їх дітей фактично не надає, має мінливий та непостійний дохід так як довгий час ніде офіційно не працевлаштований, а тому просить стягнути з нього аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] первісний позов підтримав і визнав зустрічний позов, суду пояснив, що із відповідачкою-позивачкою [PERSON] не зійшлись характерами і є певні нарікання з її сторони. Останній місяць вони проживають окремо. Він два - три рази на місяць приходить до дітей, а сина кожного дня відвозить в школу. Не заперечує проти того, щоб діти проживали разом з матір`ю, а він згідний сплачувати алементи на їх утримання в розмірі, який просила відповідачка-позивачка в зустрічному позові, оскільки працює неофіційно, але має стабільний дохід. \~ \~ \~ \~Відповідачка-позивачка [PERSON] в судове засідання не з`яилася, хоча була повідомлена про слухання справи своєчасно і належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом визнала, підтримала зустрічний позов і просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідачки-позивачки [PERSON] , адвокат Василюта С.А. в судовому засіданні первісний позов визнав і підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом. Пояснив, що шлюб грунтується на вільному волевиявленні обох сторін, а оскільки позивач-відповідач [PERSON] вирішив розірвати шлюб, то ніхто не може його примусути і надалі перебувати у шлюбі. Оскільки [PERSON] не заперечив проти того, щоб діти проживали з матір`ю, а він буде надавати кошти на їх утримання, просить зустрічний позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Служби у справах дітей Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Білець І.М. в судовому засіданні пояснила, що із обома батьками була проведена бесіда і їхнє рішення було одноголосним. Висновком органу опіки і піклування Корнинської сільської ради, було визначено місце проживання дітей разом з матір`ю, який вона підтримує повністю, і таке рішення відповідатиме інтересам дітей. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2012 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому, суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, враховуючи вік дітей, те, що на даний час діти проживають з матір`ю, суд вважає, що місце проживання неповнолітніх дітей необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить відповідачка-позивачка [PERSON] та про що не заперечив позивач-відповідач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює неофіційно і отримує стабільний дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 липня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. Також враховується і та обставина, що саме на такий розмір і такий порядок стягнення аліментів погодився відповідач. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням зустрічного позову з позивача-відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також стягнути на користь відповідачки-позивачки судовий збір по вимозі про визначення місця проживання дітей, який вона сплатила при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved