Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму відшкодування шкоди в розмірі 10329 грн. 28 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.. Позов мотивовано тим, що 29 листопада 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLAU-2277, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Land Cruiser». 07 серпня 2014 року на пр.Перемоги, 71/3 в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача. Позивач сплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 60329 грн. 28 коп., проте ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», у якого було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача частково компенсувало завдану шкоду у розмірі 50000 грн.. Таким чином, розмір відшкодування, який повинен сплатити відповідач становить 10329 грн. 28 коп.. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу без участі представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що водій [PERSON] 07 серпня 2014 року близько 16 год. 41 хв., керуючи технічно справним автомобілем [NUMBER] і рухаючись в м.Київ по пр-ту Перемоги, 71/3, в порушенні вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] (водій [PERSON]В.), який зупинився попереду та автомобілем [NUMBER] (водій [PERSON]В.), який рухався у попутному напрямку справа, після чого автомобіль «ТОЙОТА» відкинуло на автомобіль [NUMBER]. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року, тому у відповідності до ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню (а.с.16). Згідно договору комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLAU2277 від 29.11.2013 року [PERSON] застрахував у позивача свої майнові інтереси з приводу володіння, та розпорядженням транспортним засобом Toyota LAND CRUISER, реєстраційний номер [NUMBER], кузов № [NUMBER], 2013 року випуску (а.с.5-11). Згідно платіжного доручення №2850 від 30.09.2014 року, на підставі страхового акту № КР-008663 від 19.09.2014 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з рахунку № ВДиС-0022810 від 27.08.2014 року, акту виконаних робіт № ВДИСА-050399 від 30.09.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 60329 грн. 28 коп. (а.с.24,25,26). Згідно листа від 26.12.2014 року, вих.№ 8013/в публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» погодилось компенсувати суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн (а.с.27). Відповідно до ст.27 Закону України Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України до\~страховика, який виплатив\~страхове відшкодування\~за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник\~або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані\~збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки відповідальною особою за завдані збитки згідно постанови суду є [PERSON], суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість вимог ТОВ «Страхова компанія «ВІДІ-Страхування» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 10329 грн. 28 коп.. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved