overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.07.2008р., мають дочку [PERSON], [INFO]. 24.07.2015р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, в розмірі 1 000 грн., вимоги мотивувала тим, що сім'єю з відповідачем не проживають, він ухиляється від обов'язку утримувати дочку, але працює і здатний надавати їй кошти на утримання дитини. В суді [PERSON] вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову та уточнила, прость стягувати із відповідача аліменти на доньку в розмірі 1/4 ч. від його заробітку. [PERSON] в суді позов визнав, пояснив, що згідний надавати утримання дочці в розмірі, як просить позивачка. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. З пояснень сторін, долучених до справи копії свідоцтва про шлюб і свідоцтва про народження (а.с. 6-7) видно, що сторони в шлюбі з 19.07.2008р., мають доньку [PERSON], [INFO]., дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює. З пояснень позивачки в суді видно, що вона не працює, зараз сама утримує дочку. Відповідач таких покликань позивачки не заперечує. Із пояснень відповідача, довідки № 3/2463 від 28.09.2015р. (а.с. 28) видно, що він працює міліціонером у ГУ МВС України у Дніпропетровській обл., його середньомісячний заробіток становить 4 667 грн. 83 коп. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дитину, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів свого заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2015р. і до повноліття дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 487 грн. 20 коп. судового збору та в користь позивачки - 400 грн. процесуальних витрат (а.с.10).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.11.1999р., мають двоє дітей: [PERSON], 08.09.2000р.н. і [PERSON], 20.07.2005р.н. [PERSON] 03.02.2017р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, в сумі по 600 грн. щомісячно, з дня предявлення позову і до повноліття дітей, вимоги мотивувала тим, що з відповідачем спільно не проживають, діти проживають при ній та перебувають на її утриманні, відповідач матеріально не забезпечує дітей, їй самій важко їх утримувати. В судове засідання позивачка не зявилась, при зверненні із позовом до суду просила про розгляд справи у її відсутність (а.с.1). Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.15-16). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Із змісту позову, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження, із довідки Дроговизької сільської ради Миколаївського р-ну Львівської обл. № 216 від 30.01.2017р. (а.с. 1-6) убачається, що сторони в шлюбі з 19.11.1999р., мають двоє дітей: [PERSON], 08.09.2000р.н. і [PERSON], 20.07.2005р.н., діти на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання дітям не дає, що позивачці одній матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача на їх утримання. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке в сумі по 600 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 03.02.2017р. і до повноліття дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання дітей в сумі по 600 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дітей, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», що відповідач є фізично здоровим і працездатним та в змозі надавати утримання дітям у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дітей. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.11.2005р., від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO]. і [PERSON], [INFO]. 23.09.2015р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось через зловживання ним спиртними напоями та подружню зраду, що з серпня 2015 р. проживають окремо, понад півроку тому припинили подружні стосунки. В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що втратила до відповідача добрі почуття і не бажає поновлювати з ним сімейні стосунки, примирення неможливе, настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в суді позов по суті визнав, конфлікти в сім'ї і припинення подружніх стосунків мотивує подружньою зрадою дружини, дав інші пояснення, згідний на розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З пояснень позивачки, а не вірити їй немає підстав, долучених до справи свідоцтв про шлюб, про народження дитини (а.с. 4, 6, 7) видно, що сторони в шлюбі з 19.11.2005р., мають двох синів - [PERSON], [INFO]. і [PERSON], [INFO]., з середини серпня 2015 р. проживають окремо, понад півроку подружніх стосунків не підтримують. Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сім'єю. Відповідач на розірвання шлюбу згідний, сторони спільно не проживають, примиритись не бажають. Ураховуючи наведене, інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов. Витрати, понесені позивачкою у звязку із зверненням до суду з позовом складають 487 грн. 20 коп. (а.с. 1) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.11.2005р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] [PERSON] 19.11.2015р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на дітей, в сумі 750 грн. щомісячно на кожну дитину, вимоги мотивувала тим, що відповідач матеріально не забезпечує дітей, вона працює, але цих коштів їй не вистарчає, їй самій важко утримувати дітей. В судове засідання позивачка не з'явилась, 23.10.2015р. подала заяву в якій висловилась на підтримку позову, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, 21.10.2015р. подав заяву у якій позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 400 грн. на кожну дитину, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с.15-17). Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Із змісту позову, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 2-4) убачається, що сторони в шлюбі з 19.11.2005р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], діти на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання дітям не дає. Позивачка, що видно із довідки КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» № 529 від 01.10.2015р. працює медсестрою терапевтичного кабінету, її середньомісячний дохід становить 1 895 грн. 80 коп. (а.с. 7). За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06.10.2015р. і до повноліття дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання дітей в сумі 600 грн. щомісячно на кожну дитину, суд ураховує вік дітей, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», що відповідач зараз не працює, але є фізично здоровим, працездатним, а тому така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дітей. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 487 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.12.2011р., мають сина [PERSON], [INFO] [PERSON] 06.06.2017р. звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на сина в сумі 1 500 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем сім'єю не проживають, він матеріально не забезпечує дитину, їй одній матеріально важко утримувати сина. В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач утримання сину не дає, вона не працює, а тому не в змозі самостійно забезпечувати дитину, просить стягувати з відповідача аліменти на сина [PERSON], [INFO], в сумі 1 500 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не працює, а тому згідний надавати утримання сину в сумі 500-600 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 19.12.2011р., мають сина [PERSON], [INFO], дитина при позивачці і знаходиться на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання сину не дає. За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Із пояснень сторін в суді встановлено, що позивачка не працює, їй одній матеріально важко утримувати сина. Відповідач в судовому засіданні ствердив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання сина, він не працює і згідний сплачувати аліменти на дитину в сумі 500-600 грн. щомісячно. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати сина, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2017р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання сина в сумі 900 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», що відповідач є фізично здоровим, працездатним та в змозі надавати утримання сину у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. Відповідно до положень ст.ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судових витрат.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

сторони в шлюбі з 19 вересня 2010 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В даний час сімейні стосунки припинились, в зв'язку з чим позивач 28 березня 2014 р. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. 20 травня 2014 р. суд на прохання відповідача зупинив провадження в справі на два місяці, надавши сторонам строк для примирення. Спору про майно та виховання дитини на день винесення рішення немає. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і пояснила, що подала позов про розлучення з-за постійних сварок та непорозумінь. Строк для примирення, який надавався судом, не покращив сімейних відносин. Просила розірвати шлюб. Відповідач позов не визнав і пояснив, що він проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім'ю. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого. Згідно свідоцтва про шлюб, сторони одружились 19 вересня 2010 р., реєстрація шлюбу проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції (а.с.5). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак двомісячний строк для примирення, наданий судом, не покращив відносин в сім'ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. З цих міркувань суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо позову, враховуючи також не наведення ним аргументації своєї позиції. Таким чином, суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяв до уваги наявність малолітньої дитини та ніші обставини життя подружжя. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та її дитини, тому приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Сторони в шлюбі з 1 березня 2014 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинились у жовтні 2014 року в зв'язку з постійними сварками та нанесенням тілесних ушкоджень відповідачем позивачеві. Спору про виховання дитини та майно на день розгляду справи немає. У судовому засіданні позивач повністю підтримала свій позов і просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Просила розглянути справу заочно. Відповідач двічі не з'явився у судові засідання, суд відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи. З матеріалів справи видно, що сторони одружились 1 березня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.9), позивач проживає разом зі своїми батьками та дочкою по вул. Зеленій, 11 у м. Жмеринці, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 30 жовтня 2015 року (а.с.10), відповідач зареєстрований у [INFO], що видно з ксерокопії його паспорту та адресної довідки (а.с.6, 15), на утриманні позивача перебуває дочка [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження та довідка голови квартального комітету від 30 жовтня 2015 року (а.с.10-11). Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. [PERSON] про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач у судові засідання не з'явився, особистих пояснень по суті позову не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї та намагання затягнути розгляд справи. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 20.11.2009р., від шлюбу мають неповнолітнього сина- [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулася з позовом, який в подальшому уточнила, до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивує тим, що шлюб з відповідачем є невдалим, оскільки він зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки та конфлікти, між ними протягом останнього часу постійні непорозуміння та скандали, з червня 2012р. подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. В суді [PERSON] позов підтримала, з мотивів викладених в ньому, крім того, подала про це на адресу суду заяву (а.с. 21), просить позовні вимоги задоволити. Відповідач в суді проти позову по суті не заперечив, подав на адресу суду про це заяву (а.с. 20). Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) видно, що сторони в шлюбі з 20.11.2009р, від такого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], не підтримують подружніх стосунків з червня 2012р., спору щодо майна не мають. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15.10.2013р. (а.с. 14) сторонам надавався строк на примирення терміном два місяці. Вжиті судом заходи до примирення, позитивного наслідку не дали, позивачка просить шлюб розірвати. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий. Розриваючи шлюб суд враховує також інтереси неповнолітнього сина сторін, повноцінний розвиток та виховання якого в сім»ї, де існують постійні непорозуміння та конфлікти, є неможливим. З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 114 грн. 70 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Сторони в шлюбі з 20 листопада 2016 року, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Сімейні стосунки припинилися два року тому в зв'язку із зловживанням відповідачем спиртним. З того часу сторони проживають окремо. У судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Відповідач ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позивач просила розглянути справу заочно. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Позивач зареєстрована у квартирі [ADDRESS], про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.3-4). Згідно з свідоцтвом про шлюб, сторони одружилися 20 листопада 2006 року, реєстрація шлюбу проведена відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції (а.с.5). Відповідно до адресної довідки, відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с.9). Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак не зміг в зв'язку з неявкою відповідача, який до суду не з`явився, особистих пояснень не дав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивачки, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам і моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

сторони в шлюбі з 21.02.2008р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO]. і [PERSON], [INFO] [PERSON] 05.02.2016р. звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкоголем, не забезпечував сім'ю, не поважав її як дружину, сварився з нею, тому з лютого 2015р. сім'єю не проживають, просить про розірвання шлюбу. В суді позивачка позов підтримала, покликаючи на мотиви такого, пояснила, що з лютого 2015р. сім'єю з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, примирення між ними неможливе, на даний час відповідач має іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках. Настоює на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав, підтвердив пояснення позивачки про припинення подружніх стосунків з лютого 2015р., що з цього часу вони сімє'ю не проживають, він має іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, просить про розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 5-7) видно, що сторони в шлюбі з 21.02.2008р., мають двоє дітей: [PERSON], [INFO]. і [PERSON], [INFO] Сторони, що також видно із їх пояснень в суді, з лютого 2015р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки. Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сім'єю. Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON], а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов. Наявність у сторін дітей суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але з огляду на вищенаведене, не позбавляє суд можливості розірвати шлюб між подружжям [PERSON].

Outcome: approved