Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2001 року в Кам'янець-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану , актовий запис № 189. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] року, син [PERSON], [INFO] року, син [PERSON], [INFO] року, які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня місяця 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач проживає окремо. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила розірвати шлюб. За наданий судом термін на примирення шлюбні стосунки не відновили. Наполягає на розірванні шлюбу, просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. За наданий судом термін на примирення шлюбні стосунки не відновили. Згідний на розірвання шлюбу. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2001 року в Кам'янець-Подільському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 189. Від подружнього життя народилися діти: донька [PERSON], [INFO] року, син [PERSON], [INFO] року, син [PERSON], [INFO] року, які проживають з позивачкою. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з жовтня місяця 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідач проживає окремо. Все це призвело до того, що вони перестали поважати один одного, втратили почуття любові. В сім'ї відсутні взаємні почуття любові, поваги. Сім'я існує формально та суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. За наданий судом термін на примирення шлюбні стосунки сторони не відновили. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved