Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-26 00:00:00

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CRL-SME-А00/001/2008, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на загальну суму 55 000,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту було укладено з [PERSON], [PERSON], [PERSON] договір іпотеки № РM-SME-А00/004/2008 від 04 лютого 2008 року. Відповідно до умов іпотечного договору, в іпотеку ПАТ «ОТП Банк» було передано наступне майно: двокімнатна квартира, загальною площею 50,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10 грудня 2010 року та договору відступлення права вимоги від 10 грудня 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CRL-SME-А00/001/2008 від 04 лютого 2008 року та за договором іпотеки № РM-SME-А00/004/2008 від 04 лютого 2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у сумі: - 981 804,09 гривень, з яких 55 000,00 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України 439 615,00 гривень - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, з яких 10482,85 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України 83 789,42 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 458 399,67 гривень - пеня за невиконання умов кредитного договору. Просить у рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № CRL-SME-А00/001/2008 від 04 лютого 2008 року у розмірі 981 804,09 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, загальною площею 50,0 кв. м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3441,00 грн. 00 коп. судового збору. 17.07.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову. В обґрунтування заяви посилається на те, що 04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CRL-SME-А00/001/2008, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на загальну суму 55 000,00 доларів США. Заборгованість відповідача перед позивачем складає за кредитним договором станом на 18.02.2013 року складає 981 804,09 гривень, з яких заборгованість по основній сумі боргу за кредитом - 55 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 439 615 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 10 482,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 83 789,42 гривень, пеня за невиконання умов кредитного договору - 458 399,67 гривень. Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом при розгляді справи встановлено, що 04 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CRL-SME-А00/001/2008, згідно з умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу [PERSON] грошові кошти на загальну суму 55 000,00 доларів США. [PERSON] зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені в цьому договорі (а.с. 4-9). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у сумі: - 981 804,09 гривень, з яких 55 000,00 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України 439 615,00 гривень - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, з яких 10482,85 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України 83 789,42 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 458 399,67 гривень - пеня за невиконання умов кредитного договору, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 441 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, в зв'язку з чим, станом на 18 лютого 2013 року за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість у сумі: - 981 804,09 гривень, з яких 55 000,00 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України 439 615,00 гривень - заборгованість по основній сумі боргу за кредитом, з яких 10482,85 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ України 83 789,42 гривень - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 458 399,67 гривень - пеня за невиконання умов кредитного договору. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Outcome: approved