overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1999 року по 04.02.2014 року, від якого мають сина- [PERSON],[INFO]. Після припинення подружніх стосунків ,сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно до повноліття сина ,але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду письмову заяву, в якій,підтримуючи свої вимоги, просить справу розглянути за її відсутності.. Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із копії рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 04.02.2014 року та свідоцтва народження дитини вбачається , що сторони дійсно з 06.11.1999 року по 04.02.2014 року перебували в зареєстровиному шлюбі, від якого мають сина- [PERSON], [INFO]., у якого вони записані батьками.. Згідно довідки виконкому Олександрівської сільської ради Марї*нського району Донецької області .вищезазначена дитина знаходиться на утриманні позивача,що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 грудня 2004 року, який за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2007 року розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно матеріалів справи дитина перебуває на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2008 року, від якого є дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Димитровської сільської ради дитина перебуває на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2001р. по 09.07.2009 року, на що вказують відповідні свідоцтва органів РАЦС. Від шлюбу мають сина [PERSON], який народився [INFO] року, на що вказує свідоцтво про народження. [PERSON] в квітні 2015 року заявив позов до колишньої дружини, за яким просив визначити місце проживання сина разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримали, а відповідач їх визнала повністю. Представник третьої особи в суд не з'явився. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, та переконавшись в добровільності позиції сторін щодо вирішення спору, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі ст.ст. 150, 155, 160, 161 СК України. Питання про перерозподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11. 2008 року до жовтня 2011 рік від якого мають дочку-[PERSON],[INFO]..Після розірвання шлюбу , дитина залишилась на повному утриманні позивача, якій відповідач не надає матеріальної допомоги. У зв*язку з цим, позивач і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття дочки , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач не з*явився в судове засідання, хоча був поідомлений про нього належим чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дитини вбачається, що сторони дійсно з 10.11.2008 року по жовтень 2011 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі , від якого мають неповнолітню доньку- [PERSON],[INFO], у якої вони записані батьками. Згідно довідки виконкому виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за № 37 від 27.01.2015 року вищевказана дитина знаходяться на повному утриманні позивача, що не заперечується і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судового збору і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2005 року, актовий запис №23, який розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення аліментів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в установленому законом порядку. Від шлюбу на підставі актового запису про народження є діти, батьком яких записаний [PERSON] Згідно матеріалів справи дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], перебувають на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 липня 2003р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 20 жовтня 2006р. було зареєстровано розірвання шлюбу сторін. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з 2006р. вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, бюджет у кожного окремий, крім того відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно на утримання сина. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень проти позову до суду не направив. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. 20 жовтня 2006р. було зареєстровано розірвання шлюбу сторін і з цього часу вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти у твердій грошовій сумі стягуються в тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що передбачено ч.1 ст.184 СК України. Позивачем в судовому засіданні було зазначено, що оскільки відповідач не повідомляє її про своє місце роботи та рівень заробітної плати, вона припускає, що він має нерегулярний дохід, і тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач, будучи ознайомленим з позовними вимогами, своїх заперечень до суду не направив і тому суд, з огляду на встановлені обставини, вважає можливим стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 р. по 01.11.2012 року, від якого мають сина - [PERSON],[INFO]. З 12.02.2012 року сторони проживають окремо.Дитина від шлюбу знаходиться на утриманні позивача. У зв*язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку(доходів), щомісячно до повноліття сина , але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня подач позовної заяви в суд, а також доплату по аліментам на дитину у сумі 211, 80 грн за період з 01.01.2014 року до 26.04.2014 року та 400 грн. ,витрачених на правову допомогу. Сторони надали суду письмові заяви, в яких : позивач та її представник, підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх у повному обсязі, просять про розгляд справи за їх відсутності. Перевіривши матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтв про народження дитини та укладення шлюбу ,копії рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.11.2012 року вбачається, що сторони дійсно перебували з 14.10.2000 року по 01.11.2012 року в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину- [PERSON],[INFO], у якого вони записані батьками.Згідно довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області від 05.082014 року вищезазначена дитина знаходяться на повному утриманні позивача,що визнається і відповідачем. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов*язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.і згідно роз*ясень законодавця ,визнання батьків( чи когось із них) недієздатними не припиняє їх обов*язку утримувати дитину. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує і стан здоров*я та матеріальне становище відповідача та інші обставини,але у відповідності до ч.2 цієї ж статті розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.84 ЦПК України , ст.191 ЦК України та повного визнання їх відповідачем, підлягають задоволеню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 400 грн,підтверджених документально та 211,80 грн.- недоплаченої суми по аліментам за період з 01.01.2014 року по 28.04.2014 року.. У зв*язку із звільненням позивача державою від сплати судових витрат і прийняття рішення на її користь,суд вважає за необхідне віднести ці витрати на відповідача у порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2013. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вони з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільне господарство, бюджет у кожного окремий, крім того відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання доньки. В подальшому позивачем були уточнені позовні вимоги, відповідно до яких, вона просила стягнути на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно та відмовилась від вимоги про стягнення коштів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача позов визнав. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти у твердій грошовій сумі стягуються в тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що передбачено ч. 1 ст. 184 СК України. Позивачем в судовому засіданні було зазначено, що оскільки відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний дохід, і тому вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. З огляду на встановлені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, який заявлений позивачем та визнаний представником відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1990 рок до 11.11.2011 року,від якого мають дочку-Алєксєєву Дар*ю Сергіївну, [INFO],на утримання якої відповідач сплачував аліменти до її повноліття. На теперішній час [PERSON],яка знаходиться на утриманні позивача, навчається з 01.09.2013 року на 2 курсі комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» Запорізької обласної ради денного відділення,спеціальність «Акушерська справа»,строк закінчення навчання -01.02.2016 року.У зв*язку з цим позивач потребує матеріальної допомоги,але відповідач,хоча і має таку можливість, у добровільному порядку ухиляється від її надання.Тому вона і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/ 4 частини його заробітку щомісячно на період навчання дочки. Сторони в судове засідання не з*явилися, надав письмові заяви,в яких: позивач ,підтримуючи свої вимоги, а відповідач, визнаючи їх, посят про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав. Із свідоцтва про народження доньки сторін, довідки комунального вищого навчального закладу «Запорізький медичний коледж» від 05.11.2013 року,№ 10348, довідки виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 14.11.2013 року № 1820 вбачається що [PERSON] Дар*я, [INFO],у якої батьком записаний відповідач, дійсно знаходиться на утримані позивача і з 01.09.2013 року навчається на 2 курсі Запорізького медичного коледжу, де буде , згідно довідки Донецького державного університету управління № 09/2112 від 02.09.2013 року , строк навчання в якому закінчується 01.02.2016 року.. У відповідності до ст. 199 ч.1 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення ними 23 років,якщо останні продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови,що вони можуть її надавати. Відповідач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі. Тому вимоги позивача, як обгрунтовані на законі, підлягають задоволенню. Сплату судових витрат ,суд відносить на відповідача у порядку ч.3 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року, який розірвано в встановленому законом порядку. Від шлюбу є дочка [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги про стягнення аліментів мотивуються тим, що батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, в позовній заяві просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки виконавчого комітету Устинівської селищної ради дитина перебуває на утриманні [PERSON], і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 1994 року, актовий запис №23. Від шлюбу є дитина, дочка [PERSON], [INFO]. Позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не з'явилася, згідно позовної заяви просить справу розглянути у її відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів. В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подав. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про народження є дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно довідки Криничненської сільської ради дитина перебуває на утриманні позивачки, і відповідно до ст.180 СК України позовні вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, і суд вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.181 цього Кодексу стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від доходу. Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved