Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вказані вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.10.2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006153087. Згідно умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., строком кредитування на 60 місяців, з 08.10.2013 року по 08.10.2018 року, зі сплатою 18% річних. Також, 27.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006902934, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 42000,00 грн., строком на 60 місяців, з 27.11.2013 року по 27.11.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договори факторингу, відповідно до яких ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло право вимоги за кредитними договорами №2006153087 від 08.10.2013 року та №2006902934 від 27.11.2013 року. Позивач в свою чергу виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договорів та станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2006153087 від 08.10.2013 року становить 67743,94 грн. та складається з наступних складових: залишок заборгованості за кредитом в розмірі -52407,31 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі - 8161,63 грн.; комісія за РО -7175,00 грн. Загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2006902934 від 27.11.2013 року становить 61427,53 грн. та складається з наступних складових: залишок заборгованості за кредитом в розмірі -48213,23 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі - 7 104,67 грн.; комісія за РО -6109,63 грн. Оскільки, внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами, у відповідача утворилась заборгованість, позивач просить стягнути її з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась судом завчасно про місце і час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2006153087, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн., строком на 60 місяців, з 08.10.2013 року по 08.10.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних (а.с.7-9). Крім того, 27.11.2013 року між [PERSON] та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006902934, відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 42000,00 грн., строком на 60 місяців, з 27.11.2013 року по 27.11.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних (а.с.18-20). Матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження видачі та отримання позичальником кредитних коштів у визначеному в позовній заяві розмірі, а саме: заяви на видачу готівки від 08.10.2013 року та 27.11.2013 року (а.с.15, 26). Відповідно до п. 1.4.2. вищевказаних договорів, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. З пункту 1.4.3. вбачається, що проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки зазначеної в п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Також, відповідно до п. 1.4.4. договорів, за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору. В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертала у повному обсязі та не проводила оплату відсотків, комісії за користування ним. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України). Частиною другою ст. 625 цього ж Кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Як встановлено в ході судового розгляду, 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до умов якого Клієнт (первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля заборгованості (п.1.1. Договору факторингу а.с. 29-32). 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, відповідно до умов якого Клієнт (первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, укладеними між Клієнтом і Боржником, в розмірі Портфеля заборгованості (п.1.1. Договору факторингу а.с. 34-37). Також, п. 3.6 кредитних договорів передбачено, що банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вимоги ст. 516 ЦК України передають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 05.01.2015 року позивачем на адресу позичальника були направлені повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №2006153087 від 08.10.2013 року, №2006902934 від 27.11.2013 року та про дострокове повернення кредиту у зв'язку з порушеннямїї зобов'язань. Однак дані повідомлення булизалишені відповідачем поза увагою (а.с.16, 27). Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2006153087 від 08.10.2013 року становить 67743,94 грн. та складається з наступних складових: залишок заборгованості за кредитом в розмірі -52407,31 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі - 8161,63 грн.; комісія за РО -7175,00 грн. (а.с.17). Загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором №2006902934 від 27.11.2013 року становить 61427,53 грн. та складається з наступних складових: залишок заборгованості за кредитом в розмірі -48213,23 грн.; нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі - 7104,67 грн.; комісія за РО -6109,63 грн. (а.с.28). Дані розрахунки заборгованості відповідача, жодним належним доказом не спростовані, жодних заперечень з цього приводу до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд приймає до уваги надані представником позивача розрахунки заборгованості та може покласти їх в основу рішення. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем за кредитними договорами, що свідчить про неналежне виконання останньою умов цих договорів, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006153087№2006058622 від 08.10.2013 року в розмірі 67743,94 грн., суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2006902934 від 27.11.2017 року №2006058622 від 08.10.2013 року в розмірі 61427,53 грн. та судові витрати в розмірі 1937,57 грн. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved