Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в особі уповноваженого представника Остапченко О.В. звернулося\~ до Біловодського районного суду Луганської області із заявою\~ про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі Біловодського районного суду Луганської області №408/6142/16-ц про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 0007/08/09-Z на користь ПАТ «Банк Форум» (рішення від 07 жовтня 2016 року). Посилалося на те, що 28 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» укладено договір № 0002/19/6 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0099/07/09-Z від 14 cічня 2008 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Вказувало на те, що протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» (код ЄДРПОУ 41264766) змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», на підставі чого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» стало правонаступником прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». У зв`язку з наведеним просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа по цивільній справі у справі №408/6142/16-ц про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором №0007/08/09-Z на користь ПАТ «Банк Форум», а саме: публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Розглянувши заяву, за наявними письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення. Дослідивши матеріали справи - рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі №408/6142/16-ц, договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, укладений 28 березня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» з додатками, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», копію протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року, копію довіреності № 6 від 12 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». На момент звернення до суду із заявою про заміну сторони рішення Біловодського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2016 року у цивільній справі №408/6142/16-ц не виконано. Здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватися в порядку, передбаченому\~ЦПК України. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2\~ частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. При цьому, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (аналогічною є правова позиція ВСУ у справі №6-122цс-13). На підставі наведеного та

Outcome: approved