Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 23 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті її батька відкрилася спадщина, але вона не може її оформити, оскільки у свідоцтві про смерть її батька прізвище останнього « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про її народження - « [PERSON] ». В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 24 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 15 год. 10 хв. 15 жовтня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Від представника заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності та без участі [PERSON] та з проханням заяву задоволити (а.с.25) Заінтересована особа : приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня В.О. у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.23). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в м. Ромни Сумської області, батьками вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] вийшла заміж, після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно висновку № 91-15.13-103 про внесення змін до актового запису цивільного стану відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року не можливо змінити прізвище дитини та батьків з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження № 284 від 20.05.1975 року по Роменському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у зв`язку з відсутністю підстав. (а.с.11-12). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що через різницю в одну літеру в написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть її батька, а саме: « [PERSON] » у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та « [PERSON] » у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , не підтверджується факт родинних відносин між нею та [PERSON] Зазначене заважає заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , померлим [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту створює заявниці умови для реалізації спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. В порядку ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved