Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» звернулось в суд із позовом до [PERSON] про розірвання договору фінансового кредиту та стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між 06 липня 2011 року ТзОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» уклало із [PERSON] договір фінансового кредиту № 15/11-ДК. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 13 125 гривень шляхом оплати позивачем за відповідача частини вартості навчання в сумі, зазначеній вище, згідно договору про підготовку фахівця з вищою освітою № 14671/101335 від 25.08.2010 року, укладеного між відповідачем та ВНЗ «Київський університет культури». Станом на 23 травня 2014 року відповідач, як позичальник, своїх зобов'язань за договором та додатками до нього зовсім не виконує. Пунктом 6 Додатку № 3 встановлено, що за кожну будь-яку прострочку з погашення кредиту зі новими умовами, відповідач, як позичальник, сплачує штраф 500 грн. не пізніше 5 календарних днів після виникнення такого штрафу. Відповідно до п. 5.4. договору ТОВ «ФК «ФЦП», як Кредитодавець, має право достроково припинити кредитування і вимагати від позичальника достроково повернути кредит, оплатити проценти, штрафні санкції, інші витрати при утворенні в Позичальника простроченої заборгованості понад 1 місяць. Відповідно до п. 8.1. договору відшкодування ТОВ «ФК «ФЦП», як Кредитодавцю, боргів позичальника може проводиться шляхом стягнення коштів з його поручителів, а також вирішення питання про стягнення коштів з позичальника та його поручителів через суд. 28 лютого 2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 002 про сплату заборгованості та штрафів згідно договору фінансового кредиту № 15/11 -ДК від 06.07.2011 року, в якій позивач просив відповідача добровільно погасити протягом 7 календарних днів з дня отримання цієї претензії заборгованість в розмірі 11 143,92 грн. Станом на 23 травня 2014 року відповідач, як позичальник, має таку заборгованість перед позивачем: сума заборгованості з погашення кредиту - 5 643,92 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за квітень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за травень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за червень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за липень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за серпень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за вересень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за жовтень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за листопад 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за грудень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за січень 2014 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за лютий 2014 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за березень 2014 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за квітень 2014 року 500,00 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 23.05.2014 року складає 12 143,92 гривень. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» зареєстроване як фінансова установа державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 29 жовтня 2009 р. за реєстраційним номером 13102411 (Свідоцтво серія ФК № 238 про реєстрацію фінансової установи). Згідно додатку до свідоцтва серія ФК № 238 про реєстрацію фінансової установи Позивач має право без отримання ліцензії та/або дозволів надавати наступні види фінансових послуг: надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів; надання факторингу надання послуг фінансового лізингу; надання порук (поручительств); надання гарантій; надання позик; залучення фінансових активів юридичних осіб із зобов'язанням щодо нас Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інший (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Просить розірвати Договір фінансового кредиту №15/11 -ДК від 06 липня 2011 року, укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» та [PERSON]. Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], адреса місця реєстрації: [ADDRESS]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» заборгованість за Договором фінансового кредиту №15/11 -ДК від 06 липня 2011 року у сумі 5 643,92 грн. (п'ять тисяч шістсот сорок три гривні 92 копійки). Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], адреса місця реєстрації: [ADDRESS]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» штраф за прострочення оплати з погашення кредиту, у загальній сумі 6 500,00 грн. Стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER], адреса місця реєстрації: [ADDRESS]) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» судові витрати у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок). В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06 липня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» та відповідачем було укладено договір фінансового кредиту № 15/11-ДК, згідно якого останньому надано кредитні кошти в сумі 13 125 гривень з терміном користування до 06 січня 2012 року та зі сплатою 0,1 % річних. (а.с. 7-8) Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 0,1 % річних від суми кредиту, що фактично перебуває в користуванні позичальника, але не більше 1 грн., зі сплатою відсотків при поверненні останньої суми заборгованості за кредитом. Водночас, із п. 4.5. кредитного договору вбачається, що за порушення строків повернення кредиту та процентів позичальник зобов'язався сплачувати кредитодавцю додатково пеню з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, за кожен день простроченого платежу та сплачує штраф за кожен випадок прострочення платежу в розмірі 10 % від простроченого платежу при простроченні платежу понад 5 банківських днів в розмірі 50 % від загальної суми кредиту при простроченні платежу понад 30 банківських днів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. (а.с. 38-43) Станом на 23 травня 2014 року сума заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФАКТОРИНГОВИХ ПОСЛУГ» за кредитним договором становить сума заборгованості з погашення кредиту - 5 643,92 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за квітень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за травень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за червень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за липень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за серпень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за вересень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за жовтень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за листопад 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за грудень 2013 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за січень 2014 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за лютий 2014 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за березень 2014 року 500,00 грн.; штраф за прострочення оплати з погашення кредиту за квітень 2014 року 500,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення умов договору, коли в наслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved