Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35\~837, 56 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 15.11.2013 року укладено договір про надання споживчого кредиту №2006729008 на суму 29997, 52 грн., з яких: на споживчі цілі 23760, 00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК УНІКА Життя»- 5987, 52 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ «ОКЛОК» - 250, 00 грн. Кредит наданий строком на 36 місяців з 15 листопада 2013 року по 15 листопада 2016 року, розмір процентної ставки складає 0, 01 % річних. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № [NUMBER] від 15.11.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд проводе заочний розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2006729008 від 15.11.2013 року на суму 29997, 52 грн. на строк до 15.11.2016 року. (а.с.4-6). ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги на підставі договору №22/12/14/5 від 22.12.2014, укладеного з ПАТ «ОТП Банк»( 25-28). Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №22/12/14/5 від 22.12.2014 за кредитним договором №2006729008 від 15.11.2013 року сума заборгованості складає 35\~837, 56 грн. (а.с. 29-31). Із долученого до справи розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, у зв»язку з чим і виникла заборгованість у розмірі 35837, 56 грн, яка складається: -залишок заборгованості за кредитом -27373, 06 грн.; -заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2, 32 грн.; -комісія за РО -8462, 18 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За визначенням ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved