overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 1989 року у Залізничному районному відділіЗАГС м. Львова. Від даного шлюбу дітей немає. Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось, сторони живуть різними інтересами, виникають часті сварки, примирення між ними є неможливим. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнив, що збереження сім'ї неможливе, сім'я існує формально, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується публікацією оголошення про виклик відповідача до суду в газеті «Львівська пошта» №22 (1932) від 23.03.2017 р. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Крім того, представник позивача ствердив про стійкий розлад у сім'ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1939. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з сторін має протилежні погляди на життя, сімейні цінності та побут. Між ними постійно виникали сварки, що призвело до відчуження. Шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. В сім'ї часто виникали сварки і суперечки з суттєво важливих питань. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин просить шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати. У судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій також просив слухати справу без його участі, та зазначив, що позов визнає. У відповідності до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1939 (а.с.6). Від сумісного життя сторони мають мають неповнолітню доньку- [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2006 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 3535. У шлюбі народилась дочка [PERSON], [INFO] Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Просив позов задоволити та розірвати шлюб. Представник відповідача в судовому засіданні просив шлюб розірвати. Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них. Згідно\~ст.88 ЦПК України\~,стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2011 року. Від подружнього життя мають двох доньок:Дідух [PERSON],02.03.2015 ро народження та [PERSON],[INFO]. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки між ними, причиною яких були несумісність характерів, відсутність будь-яких спільних інтересів. Все це призвело до того, що тривалий час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не підтримують жодних стосунків. Позивач в судове засідання не зявилась, подала заяву з проханням слухати справу без її участі, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Приступа». Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про те, щоб слухати справу без його участі, на розірвання шлюбу згідний. За таких обставин на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Дослідивши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, збереження її неможливе, а тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Львівського міськвиконкому. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя та сім'ю, примирення між ними є неможливим. Вказав, що сторони проживають в будинку за однією адресою, однак, у різних його частинах, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейних відносин більше року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнив, що збереження сім'ї неможливе, сім'я існує формально, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, просить шлюб між ними розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, а тому, суд приходить до переконання про можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, а саме понад один рік, шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Крім того, позивач ствердив про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 жовтня 2012 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 376. Від даного шлюбу народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між сторонами. Позовні вимоги обґрунтував тим, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, а тому вони проживають окремо протягом тривалого часу. Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін, які подали суду заяви, у яких просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності, відповідач позовні вимоги підтримує повністю. Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав. Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). У позовній заяві позивач ствердив про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе. Відповідач у поданій заяві позов визнала. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, проживають окремо, шлюб існує формально, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору при подання позову до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 50. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] та від попереднього цивільного шлюбу позивач має ще дочку [PERSON], [INFO], яку відповідач удочерив. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, в зв'язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони мають різні характери, різні погляди на життя та сім'ю, що призводить до непорозумінь та частих сварок, які проходять в присутності неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх духовний розвиток. На даний час шлюб існує формально, примирення не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позовних вимог повністю. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 50 ( а.с.9). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально, що перешкоджає кожному із сторін облаштовувати своє подальше життя, тому, у відповідності до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що сім'я сторін в даний час існує формально і шлюб між ними має бути розірваний. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у Франківському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№128/. Шлюб у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народилася донька- [PERSON], [INFO]. ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ……………………………………………………………… ………………………........................................… ……………………………………………………………… …………………… Відповідно до вимог ст.209 ЦПК України складання повного рішення суду відкласти і проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у Франківському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№128/. Шлюб у сторін укладений вперше. В сім'ї у шлюбі народилася донька- [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, покликаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки в них постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями, б'є позивачку, не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки. Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати. Крім того, з метою матеріального забезпечення та утримання неповнолітньої доньки просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомив. На підставі ст.ст.169, 224 суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у Франківському відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис /№128/ про що вбачається з свідоцтва про одруження /а.с. 5/. Згідно свідоцтв про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] /а.с.6/. В судовому засіданні встановлено, спільне життя у сторін не склалось, оскільки в них постійно виникали сварки та непорозуміння, відповідач зловживав спиртними напоями, бив позивачку, не приймав участі у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов'язку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 112. Від шлюбу в них народилось двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалось, вони виявились зовсім різними людьми з різними характерами та різними поглядами на життя. Приблизно з червня 2014 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть, вважає, що примирення неможливе, просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила розірвати шлюб, підтвердила стійкий розлад у їх сім'ї та зазначила, що на даний час має інші стосунки та намір створити сім'ю. Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони приблизно два роки проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, не підтримують подружніх стосунків. Крім того, як вказав позивач в позовній заяві, що відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати почуття любові та поваги один до одного. Відповідач в судовому засіданні ствердила про стійкий розлад у сімї та формальний шлюб, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати. Також з позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., належний до сплати при порданні позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 23 липня 1998 року у Бучалівській сільській раді Городоцького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER], актовий запис за № 3. Спільних дітей від шлюбу не має. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, сімейне життя не склалось, відсутнє взаєморозуміння, в сім'ї постійно виникають конфлікти. Сторони не підтримують подружні відносини. Позивачка не має наміру миритись. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе. У судове засідання сторони не з'явились, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя стало неможливим та суперечить їх інтересам, примирення неможливе. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Outcome: approved