Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 885. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили два роки тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання вони не зійшлися характерами, не знайшли спільної мови у вирішенні сімейних проблем, ведені домашнього господарства. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Відповідач також подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 885. Від подружнього життя народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили два роки тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання вони не зійшлися характерами, не знайшли спільної мови у вирішенні сімейних проблем, ведені домашнього господарства. Шлюб існує формально. Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved