Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №2005377265, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23\~595,28 грн. строком на 36 місяців. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б\\н, тобто ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість у сумі 23595,28 грн., з яких: тіло кредиту 20036,57 грн.; відсотки 0,63 грн.; комісія 3558,08 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 23.08.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №2005377265, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 23\~595,28 грн. строком на 36 місяців. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю б\\н, тобто ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 24.11.2016 року виникла заборгованість у сумі 23595,28 грн., з яких: тіло кредиту 20036,57 грн.; відсотки 0,63 грн.; комісія 3558,08 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені кредитним договором обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved