Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 14375,73 грн. В\~обґрунтування заявлених\~позовних вимог,\~вказує на\~те,\~що відповідачу\~по з\~05.03.2015\~призначено пенсію\~за віком\~із зниженням\~пенсійного віку\~відповідно до\~ст.\~55\~Закону України\~Про статус\~і соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи у\~Тернопільському об`єднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Тернопільської області. У зв`язку з тим, що [PERSON] станом на 05.03.2015 не мав права на пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок\~Чорнобильської катастрофи,\~тому з\~01.07.2015\~виплату пенсії\~припинено кодом\~«9»\~(до\~з`ясування).\~За період\~з 05.03.2015\~по 30.06.2015\~утворилася переплата\~пенсії в\~сумі 6659,29\~грн.\~При мігруванні\~пенсійних справ\~з АСОПД\~в ППВП\~(програмне\~забезпечення)\~з 01.10.2018\~року \~відкрився код\~«9»\~і в\~жовтні та\~листопаді 2018\~року на\~рахунок [PERSON] \~(який\~відкритий ним\~23.04.2015\~в ПАТ\~КБ «Приватбанк»)\~нараховано щомісячно\~по 3893,22\~грн.\~Загальна сума\~склала 7786,44\~грн. 12.12.2018\~об`єднаним управлінням\~передано в\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» розпорядження\~про повернення\~коштів в\~сумі 7786,44\~грн. Згідно платіжного\~доручення від\~13.12.2018\~банком повернуто\~на рахунок\~об`єднаного управління\~кошти в\~сумі 70,00\~грн. З 30.11.2018\~ [PERSON] \~призначено пенсію\~за віком\~із зниженням\~пенсійного віку\~відповідно до\~ст.\~55\~Закону України\~Про статус\~і соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи на\~підставі поданої\~ним 30.11.2018\~заяви про\~призначення пенсії\~та долучених\~документів. Загальна сума переплати у зв`язку з допущенням рахункової помилки через проведення автоматизованого перерахунку пенсії становить 14375,73 грн, з яких - 6659,29 грн. переплата пенсії за період з 05.03.2015 по 30.06.2018, та 7716,44 грн. переплата пенсії за період з 01.10.2018 по 30.11.2018. Добровільно [PERSON] суму переплати не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ Представник позивача Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечив у повному обсязі та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки пенсію позивач виплатив йому добровільно,\~за відсутності рахункової помилки з їх боку і недобросовісності з його боку, як набувача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав: Як встановлено\~у судовому\~засіданні,\~05.03.2015\~ [PERSON] \~призначено пенсію\~за віком\~із зниженням\~пенсійного віку\~відповідно до\~ст.\~55\~Закону України\~Про статус\~і соціальний\~захист громадян,\~які постраждали\~внаслідок Чорнобильської\~катастрофи у\~Тернопільському об`єднаному\~управлінні Пенсійного\~фонду України\~Тернопільської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] станом на 05.03.2015 не мав права на пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тому з 01.07.2015 виплату пенсії припинено кодом «9» (до з`ясування). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При мігруванні\~пенсійних справ\~з АСОПД\~в ППВП\~(програмне\~забезпечення)\~з 01.10.2018\~року \~відкрився код\~«9»\~і в\~жовтні та\~листопаді 2018\~року на\~рахунок [PERSON] \~(який\~відкритий ним\~23.04.2015\~в ПАТ\~КБ «Приватбанк»)\~нараховано щомісячно\~по 3893,22\~грн.\~Загальна сума\~склала 7786,44\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.12.2018\~об`єднаним управлінням\~передано в\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» розпорядження\~про повернення\~коштів в\~сумі 7786,44\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно платіжного\~доручення від\~13.12.2018\~банком повернуто\~на рахунок\~об`єднаного управління\~кошти в\~сумі 70,00\~грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 30.11.2018 [PERSON] призначено пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі поданої ним 30.11.2018 заяви про призначення пенсії та долучених документів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно Розпорядження Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, загальна сума переплати пенсії [PERSON] у зв`язку з допущенням рахункової помилки через проведення автоматизованого перерахунку пенсії становить 14375,73 грн, з яких - 6659,29 грн. переплата пенсії за період з 05.03.2015 по 30.06.2018 , та 7716,44 грн. переплата пенсії за період з 01.10.2018 по 30.11.2018. в зв`язку з допущенням рахункової помилки під час проведення автоматизованого перерахунку пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ч. 1\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим\~Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим в судовому засіданні факт подання органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії відповідачу, не встановлений. Крім того, позивачем не наведено зловживань або подання [PERSON] недостовірних даних, які б слугували підставою для переплати призначеної пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1\~ст. 1212\~Цивільного кодексу України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Стаття 1215 ЦК України\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно,\~за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у\~статті 1215\~ЦК України\~майно\~підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 22 січня 2014 року №6-151цс13року та від 02 липня 2014 року № 6-91цс14. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи, а також дослідженої пенсійної справи відсутні докази, що з боку УПФУ було допущено саме\~рахункову помилку у нарахуванні пенсії, а саме відсутні висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування, по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, стороною позивача в судовому засіданні не було надано жодних доказів, що підтверджують той факт, що при нарахуванні позивачем пенсії була допущена рахункова помилка, як і не надано доказів допущення відповідачем будь-яких порушень чи зловживань які призвели до виникнення переплати, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed