Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс» (далі за текстом ТОВ «Жилсервіс») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] та її малолітній доньці - [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS]. ТОВ «Жилсервіс» здійснює утримання та експлуатацію вищевказаного будинку на підставі Договору про здійснення управління житлового будинку від 01 жовтня 2006 року та Додаткової угоди до нього від 01 січня 2011 року. Проте, відповідачі не виконують покладений на них обовязок щодо сплати за утримання будинків і споруд та прибудинкової території, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 7\~157,98 грн. Посилаючись на те, що майном неповнолітньої дитини [PERSON] управляють батьки, ТОВ «Жилсервіс» просить стягнути з [PERSON], як співвласника квартири та матері малолітньої дитини, на його користь заборгованість за надані послуги з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4\~859,36 грн., а з [PERSON], як батька малолітньої дитини - 2\~298,62 грн., а також судовий збір по 800,00 грн. з кожного. В судовому засіданні представник ТОВ «Жилсервіс» [PERSON], який діє на підставі довіреності, не підтримав позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачами на час розгляду справи та пояснив, що останніми в повному обсязі погашено заборгованість за надані послуги в розмірі 7\~157,98 грн., а саме: [PERSON] в розмірі 4\~859,36 грн., [PERSON] в розмірі 2\~298,62 грн. Однак, відповідачі не сплатили судовий збір, наполягав на стягненні з відповідачів на користь ТОВ «Жилсервіс» понесених витрат зі сплати судового збору в розмірі 1\~600,00 грн., тобто по 800,00 грн. з кожного, з посиланням на те, що заборгованість ними погашено після предявлення позову. В судове засідання [PERSON] та [PERSON] не зявились, через канцелярію суду надали заяви разом з копіями квитанцій на підтвердження сплати заборгованості за надані послуги з управління та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на загальну суму 7\~157,98 грн., якими просили закрити провадження у справі через сплату боргу, а вимоги позивача щодо стягнення судового збору залишити без розгляду. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. За приписами ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Відповідно до договору про здійснення управління житлового будинку від 01 жовтня 2006 року та Додаткової угоди до цього договору від 01 січня 2011 року, укладеного між будівельною компанією (балансоутримувачем) АТ «Агросервіс-Україна» та ТОВ «Жилсервіс», з жовтня 2006 року позивач займається управлінням будинку № 3 по вул. Лебединській в м. Харкові. З вищевказаної Додаткової угоди вбачається, що ТОВ «Жилсервіс» зобов'язався надавати житлово-комунальні послуги власникам квартир у відповідності до технічних стандартів, норм чинного законодавства з урахуванням тарифів які визначені у структурі тарифів, а саме: прибирання при будинкової території, прибирання сходових кліток, вивезення побутових відходів, вибирання підвалів, технічних поверхів та покрівлі, здійснення технічного обслуговування ліфтів, здійснення технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем, дератаризація, дезінсекція, надання послуг з обслуговування димовенталяційних каналів, здійснення ремонту конструктивних елементів внутрішньобудинкових систем, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території, проведення освітлення місць загального користування, контролювання енергопостачання ліфтів, а також надання інших послуг, які необхідні для належного управління та обслуговування будинків, тощо. Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №№ 20216074 та 20215908 від 09 квітня 2014 року, [PERSON] та її малолітній доньці [PERSON] на підставі Договору дарування квартири б/н від 27 травня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 899, належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS]. Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування, внутрішньобдинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг. У відповідності до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 вищевказаного Закону, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 32 зазначеного Закону, плата за житлово-комунальні послуги нараховуються щомісячно. Проте, відповідачі, в порушення вимог закону, за надані послуги не сплачували, що призвело до утворення заборгованості. Так, відповідно до наданого позивачем рахунку з квартплати, станом на 01 вересня 2017 року заборгованість за період з липня 2015 року по серпень 2017 року включно склала 7\~157,98 грн., з яких: заборгованість [PERSON] по особовому рахунку № 11100 становила 4\~859,36 грн., заборгованість [PERSON] по особовому рахунку № 11101 - 2\~298,62 грн. В судовому засіданні встановлено та не заперечується представником позивача, що відповідачами визнано позов в повному обсязі та під час судового розгляду справи погашено заборгованість в розмірі 7\~157,98 грн. На підтвердження вказаних обставин [PERSON] і [PERSON] надано суду копії квитанцій № 0.0.952460981.1 від 30 січня 2018 року на суму 4\~859,36 грн. та № 0.0.952459454.1 від 30 січня 2018 року на суму 2\~298,62 грн., відповідно. Але відповідачами не були сплачені понесені позивачем, при зверненні до суду, судові витрати. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Жилсервіс». Щодо стягнення з [PERSON] та [PERSON] судового збору слід зазначити наступне. За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Судовим розглядом встановлено, що представник позивача не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, тому понесені ТОВ «Жилсервіс» витрати підлягають стягненню з відповідачів на його користь у відповідних частках. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 31 травня 2004 року, тобто на час предявлення позову вона є малолітньою. Відповідно до ч. 1 ст. 177 СК України, батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов'язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Так, згідно наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1023 від 26 жовтня 2017 року, та платіжного доручення № 940 від 05.09.2017 року, ТОВ «Жилсервіс» під час предявлення позову сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Враховуючи, що заборгованість малолітньої [PERSON], яка виникла за 1/2 частку квартири [ADDRESS], підлягала стягненню з її батьків [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, судовий збір стягується з відповідачів відповідно. Отже, з [PERSON], як співвласника 1/2 частки квартири, підлягає стягненню на користь ТОВ «Жилсервіс» судовий збір в розмірі 800,00 грн. (1\~600,00 грн. : 2), а також як матері малолітньої [PERSON] - в розмірі 400,00 грн. (800,00 грн. : 2), а всього 1\~200,00 грн. З [PERSON], як батька малолітньої [PERSON], підлягає стягненню на користь ТОВ «Жилсервіс» судовий збір в розмірі 400,00 грн. (800,00 грн. : 2). На підставі викладеного,

Outcome: partial