Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 15 жовтня 2019 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду з позовом до Погожокриницької сільської ради Роменського району про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що [INFO] померла баба заявниці, [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Погожокриницької сільської ради Роменського району. Позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті бабусі прийняла її мати [PERSON] (донька спадкодавці). Але у серпні 2019 року їй стало відомо про те, що вона спадщину не прийняла та у подальшому на неї не претендує, а тому позивачка вирішила скористатись своїм правом, але не може оформити свої права нотаріально. Тому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для набрання рішенням законної сили після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 15 жовтня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.17). У підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.35). Представник відповідача - Погожокриницької сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 27). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у підготовче засідання не з`явилася, про день і час підготовчого засідання повідомлено, заперечень проти позову не надала (а.с.28). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25.03.2015 (а.с.7). Державний акт серії І-СМ № [NUMBER] на право приватної власності на землю площею 4,579 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Погожокриницької сільської ради Роменського району, виданий 24.08.2002 [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.12.1953 [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с.8). З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.11.1975 вбачається, що [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [NUMBER] від 05.09.2019 вбачається, що [PERSON] після одруження [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). З довідки - характеристики яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав від 12.09.2019 у № 04-04/567 вбачається, що спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] є [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався виконавчим комітетом Погожокриницької сільської ради. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала сама, інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11). 27 серпня 2019 року [PERSON] написала заяву про відмову від своїх спадкових прав після смерті її матері, [PERSON] (а.с.12). З указаного вбачається, що позивач [PERSON] є онукою спадкодавці [PERSON] , померлої [INFO] , а отже є її спадкоємицею за законом, яка має намір та бажає прийняти спадщину. Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Мотиви суду Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Позивачка [PERSON] своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважала, що її матір - [PERSON] (спадкоємиця першої черги спадкування) прийняла спадщину. Лише в серпні 2019 року, після того, як [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, їй стало відомо про те, що остання на спадщину не претендує . Указане є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачкою спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов. Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача [PERSON] не висувалася. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved