overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №18. Мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з липня 2016 року, між подружжям постійно виникають сварки, спору про майно не має. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що сімя розпалась з липня 2016 року і зберегти її неможливо, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, примирення неможливе. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2000р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №18. Мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з липня 2016 року, проживають окремо, бюджет окремий, спільного господарства не ведуть. Сторони категорично заперечили проти надання строку для примирення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2003 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], яка народилася [INFO], сина [PERSON], який народився [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися неприязні стосунки з причин різних поглядів на життя та сім»ю, що стало причиною втрати почуття любові та поваги один до одного, взаємних почуттів, а тому подальше збереження сім»ї суперечить їхнім із відповідачем інтересам, просила шлюб розірвати. Позивачка також послалася на те, що з червня 2017 року вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, на примирення з відповідачем не згодна, діти після розірвання шлюбу продовжать проживати разом із нею. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу з [PERSON] з зазначених нею у позовній заяві підстав. Наполягала на тому, що її рішення про розірвання шлюбу є зваженим, не буде суперечити інтересам дітей, просила шлюб розірвати у підготовчому судовому засіданні. Повідомила суду, що спори з приводу спільно нажитого майна у них із відповідачем відсутні, так само і щодо утримання дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнав зазначені позивачкою підстави для позову, крім відсутності у нього поваги до неї. Просив розірвати їх шлюб з [PERSON] Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу, а саме з червня 2017 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Судом також встановлено, що сторони у справі добровільно вирішили свої майнові питання, а також питання щодо визначення місця проживання дітей та їх участі у забезпеченні дітей. Після розірвання шлюбу позивачка залишиться на прізвищі [PERSON]. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 801. Від шлюбу мають дітей: доньку Юлію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя. Стосунки між сторонами припинено з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у квітні 2016 році і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що зберегти сімю неможливо. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 15.07.2004 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 801. Від шлюбу мають дітей: доньку Юлію, [INFO] та сина [PERSON], [INFO] Подружнє життя не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Стосунки між сторонами припинено з квітня 2016 року, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2005 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх шлюб, посилаючись на те, що на протязі останніх років сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На час звернення до суду з позовом ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Збереження сім`ї неможливо і буде суперечити його інтересам, просив шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2005 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу мають доньок: Валерію, [INFO] та Анну, [INFO] [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на шлюб та сімю. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у липні 2015 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2005 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 15. Від шлюбу мають доньок: Валерію, [INFO] та Анну, [INFO] Сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з липні 2015 р. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис №40. Мають доньку Віталіну [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дитини вирішено. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала із підстав, викладених у позовній заяві, пояснила що сімя розпалась з червня 2017 року. Примирення неможливо. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив шлюб розірвати. Поясни що сімя розпалась, примирення неможливе. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з шлюбі з 15.07.2006 р., про що відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис №40. Мають доньку Віталіну [INFO]. Сімейні стосунки припинені з червня 2017 року. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2011 року та мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в якому зазначив, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені з грудня 2016 року через суперечки на побутовому ґрунті, подальше спільне життя не можливе. Вони дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Просив шлюб розірвати, судові витрати бере на себе. В судовому засіданні позивач до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Відповідачка до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. З позовної заяви та матеріалів справи витікає, що між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, сім'я фактично розпалась, вони наполягають на розірванні шлюбу. Тому шлюб між ними має бути розірваний. При розірванні шлюбу суд залишає відповідачка прізвище - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1986р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу ЗАГС зроблено запис №294. Мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені з грудня 2004 року, проживають окремо. Позивач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1986р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шепетівського відділу ЗАГС зроблено запис № 294. Мають повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та неповнолітню [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на шлюб та сімю, сімейні стосунки припинені з грудня 2004 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти і сварки між сторонами, в тому числі і в присутності дітей, можуть негативно відобразитись на їх вихованні. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2009 року. Від шлюбу мають спільних дітей: Надію [INFO] та Максима [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини фактично припиненні. Спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе. Розірвання шлюбу необхідне\~\~в їх інтересах, а також в інтересах їхніх дітей. Спори з приводу спільного майна та місця проживання дітей між ними відсутні. Просив розірвати їх з відповідачем шлюб. У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили почуття, а тому не бажають зберігати шлюб. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотною обставиною для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] селищної ради Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку Вероніку, [INFO] Подружнє життя не склалось через різні погляди на шлюб та сімю, нехтування відповідачем сімейними цінностями. Стосунки між сторонами припинено з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно у серпні 2015 року і зберегти її неможливо Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2009 р., про що у книзі реєстрації шлюбів [PERSON] селищної ради Волочиського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 9. Від шлюбу мають доньку Вероніку, [INFO] Подружнє життя не склалось через несумісність характерів і різні погляди на життя. Стосунки між сторонами припинено з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №383. Мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спору про майно не має. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно у лютому 2014 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2005 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділу реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №383. Мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося, сімейні стосунки припинені, з лютого 2014 року проживають окремо, бюджет окремий, спільно господарство не ведуть, спору про майно не має, спору щодо виховання і утримання дітей не має. Після закінчення строку для примирення позивач повідомила, що примирення не відбулося, відповідач не вживав жодних дій щодо збереження шлюбу, наполягала шлюб розірвати. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2009 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 1955. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із різними поглядами на життя. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. З січня 2017 року сімейні стосунки припинені, спору про майно немає. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2009 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 1955. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Сімейне життя не склалось, з січня 2017 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved