Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-17 00:00:00

ТОВ «Дата [PERSON]» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 37899,43грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.01.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490910915, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 21773,57 грн. строком дії до 22.01.2017р. Відповідач зобовязується повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. 30.09.2014р. між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, внаслідок якого 08.12.2014р. позивач набув статусу нового кредитора за договором № 490910915 від 21.01.2014р. позичальником якого є [PERSON]. Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість станом 14.08.2015р. у розмірі 37899,43 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 21773,57 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11625,86 грн., штрафу у розмірі 4500,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 490910915 відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 21773,57 грн. строком дії до 22.01.2017р. 30.09.2014р. між ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями, внаслідок якого 08.12.2014р. ТОВ «Дата [PERSON]» набув статусу нового кредитора за договором № 490910915 від 21.01.2014р. позичальником в якому є [PERSON]. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 490910915 від 21.01.2014р. за [PERSON] утворилась заборгованість станом на 14.08.2015р. у розмірі 37899,43 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 21773,57 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11625,86 грн., штрафу у розмірі 4500,00 грн. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата [PERSON]» підлягають задоволенню, слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Дата [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № 490910915 від 21.01.2014р. станом на 14.08.2015р. у розмірі 37899,43 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 21773,57 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 11625,86 грн., штрафу у розмірі 4500,00 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Дата [PERSON]» слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved