Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Товариство\~ з\~ обмеженою\~ відповідальністю\~ «Служба\~ миттєвого\~ кредитування», звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що\~ 11.03.2015 р.\~ [PERSON], уклав\~ з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150311-135701 та отримав\~ кредит в розмірі\~ 1600,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 896,00 грн.,\~\~ що\~\~ разом\~\~ складає 2496,00\~ грн., у строк\~\~ до\~ 07.04.2015\~ року. Проте\~\~ в порушення договірних умов відповідач станом на 14.11.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1600,00\~ грн.,\~ а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості разом з пенею станом на 14.11.2016 р. становить 1600,00 +448,00+19232,00 = 21280,00\~ грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 14.11.2016р. складає 21280,00\~ грн. З урахування викладеного просять\~\~ суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служби миттєвого кредитування»\~ 21280,00\~ грн., в тому числі 1600,00 грн., -\~основного боргу, 448,00 грн., - проценти\~ за\~ договором, 19232,00\~ грн., -\~пеня за договором, та судовий збір. В судове засідання представник позивача\~ не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та зазначив, що на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти ухвалення\~\~\~ заочного\~\~ рішення\~\~\~ не\~ заперечує.\~ Відповідач [PERSON]\~ в\~ судове\~ засідання\~ не\~ зявився,\~ про\~ слухання\~ справи\~ повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі\~ згоди\~ представника позивача\~ суд\~ ухвалює рішення\~ при заочному\~ розгляді\~ справи, що відповідає\~\~ положенням\~ ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~ що 11.03.2015 р.,\~ відповідач\~ [PERSON] уклав\~ договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір №150311-135701 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1600,00 грн., який\~\~\~ складається\~\~\~ з\~ Заяви-Анкети для\~ отримання\~\~\~ кредиту\~\~ та\~\~ Умов\~ надання\~ та\~ обслуговування\~ кредитів\~ (а.с. 4, 8-12). Відповідно до п.3.1. Договору відповідач\~ зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1600,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі\~ 896,00 грн., що разом складає 2496,00 грн., у строк до 07.04.2015 року. У порушення договірних умов відповідач\~ станом на\~ 14.11.2016 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів,\~ а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно\~\~ до\~\~ умов\~ договору\~ у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки\~пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином , сума заборгованості станом на 14.11.2016 р. становить 21280,00\~ грн., з\~\~ яких: -\~ 1600,00\~\~ -\~ основний борг; - 448,00 грв.\~ -\~\~ проценти за користування кредитом; -19232,00 грв. пеня\~ (а.с.13-23 - розрахунок). При оформленні кредиту позичальник\~ [PERSON]\~\~ був\~ ознайомлений\~\~\~ з Умовами\~\~ надання\~ фінансової\~ послуги , та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета\~\~ для\~ отримання\~\~ кредиту\~\~ разом з Умовами\~\~ надання\~ та його\~ \~ підписом у заяві-анкеті. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Положеннями ст.\~ 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~ За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до [PERSON]\~ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 150311 -135701 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача\~\~ сплачений\~ ними\~\~ судовий збір\~ у розмірі 1378 грн. 00 коп.,\~ відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved