Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 10.04.2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 57. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що відповідач працювати не бажав, вихованням дітей не займався. У 2013 році відповідач вироком суду був засуджений до 4 років позбавлення волі. Весь час вона підтримувала чоловіка матеріально та морально. Приїздила на побачення і весь час надіялась, чоловік зміниться на краще. 01.09.2016 року відповідач звільнився з місць позбавлення волі, приїхав до м.Марганець. Вона знову намагалася звернути увагу відповідача до дітей, до сімї, але зрозуміла, що у відповідача окреме життя було, є і буде. Звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу тому, що вбачає цей крок єдиним шляхом для збереження дітей як морально так і фізично. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати. Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала й просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.\~\~ Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 136045 сторони з 10 квітня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 57. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що сімю [PERSON] зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, на підставі статей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved