Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 07 листопада 2009 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 247. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач сімейні обовязки не виконував, під час тяжкої хвороби матеріальної та моральної підтримки від відповідача вона не бачила, моральна атмосфера у їхній родині стала неможливою для сумісного проживання. З грудня 2013 року сторони проживають окремо. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати, оскільки вона має право бути щасливою з іншою людиною. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати між ними шлюб та строк для примирення не застосовувати. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи не повідомлений належним чином у звязку з відмовою поштового відділення приймати поштову кореспонденцію для відправлення за адресою місця проживання відповідача м.Донецьк. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №147692, сторони з 07 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області під актовим записом № 247. Сторони проживали разом у м.Донецьку з 2009 року по 2013 рік, коли позивачка потрапила в аварію. З того часу сімя розпалася, оскільки відповідач не надавав позивачці ніякої допомоги, ні матеріальної, ні моральної, тобто не виконував сімейних обовязків. У грудні 2013 року [PERSON] поїхала з м.Донецька, і з того часу з відповідачем не спілкується, стосунки не підтримує. Дітей від шлюбу сторони не мають. Вказані факти підтверджені показаннями свідків [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], яка проживає у м.Дніпропетровську та є сестрою позивачки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2013 року, сімя розпалася. За таких умов подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, на підставі статей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved