Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 11 травня 2010 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. 16 червня 2012 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який з квітня 2014 року працює в туристичній фірмі м. Нха Транг Соціалістична республіка В'єтнам. [PERSON], посилаючись на те, що їх спільна з відповідачем дитина страждає на захворювання серцево-судинної системи, потребує оздоровлення та санаторно-курортного лікування за межами України, а батько дитини безпідставно не надає дозволу на виїзд сина на лікування до Соціалістичної Республіки В'єтнам, звернулася до суду із позовом до відповідача і просить надати їй дозвіл на виїзд сина до Соціалістичної Республіки В'єтнам в період з 14 жовтня 2014 року по 14 грудня 2014 року без згоди та супроводу батька. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій позов визнав, надавши згоду на виїзд сина до Соціалістичної Республіки В'єтнам на строк до 14 грудня 2014 року та просив справу розглядати без його участі. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради також вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки надання позивачці дозволу на виїзд малолітнього сина за межі України без згоди батька протягом двох місяців відповідатиме інтересам дитини та не порушуватиме прав батька на участь у вихованні та утриманні дитини. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 15 вересня 2014 року дитячої поліклініки малолітньому [PERSON], [INFO], рекомендовано санаторно-курортне лікування з м'яким тропічним і субтропічним кліматом, морські ванни та плавання 3-4 рази на тиждень. Судом, з пояснень позивачки та її представника, встановлено, що з часу розірвання шлюбу, відповідач, хоча і надає сину матеріальну допомогу, однак в мінімальному розмірі, натомість новий чоловік позивачки повністю утримує її та дітей, на даний час працює в туристичній фірмі Соціалістичної Республіки В'єтнам в м. Нха Транг, що є курортним містом та знаходиться на узбережжі Південно-Китайського моря, тому виїзд дитини за кордон пов'язаний саме з лікуванням та необхідністю підтримання її здоров'я. Оскільки відповідач позов визнав повністю, а також і те, що виїзд дитини за кордон буде здійснено саме в інтересах малолітньої дитини суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При винесенні рішення суд також враховує вік дитини, те, що виїзд дитини здійснюється тимчасово в межах двох місяців, що не позбавляє можливості батька виконувати свої батьківські обов'язки, в зв'язку з чим задоволенням позову його права ніяким чином не порушуються. Вимоги щодо повернення витрат по справі позивачкою не заявлялись. На підставі наведеного, ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»,

Outcome: approved