Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Есаймент» звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКSPG3.132395.001 від 10.06.2013 року у сумі 189927,99 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2848,93 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~відповідачами було укладено Кредитний договір № ІКSPG3.132395.001, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 95000 грн. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем [PERSON] \~\~було укладено договір поруки № РХ029031.132398.001 від 10.06.2013 року, згідно якого\~\~остання\~\~поручилася перед Банком за виконання\~\~ зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконали належним чином умови договору і станом на 13.09.2019 мають заборгованість\~189927,99 грн, з якої 82586,00 грн.\~поточна заборгованість за кредитом, 8771,87 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 1776,73 грн.\~поточна заборгованість за процентами по кредиту, 85013,39 грн.\~прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 190,00 грн. поточна заборгованість за комісією, 11590,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія«Есаймент» укладено Договір № 147 про відступлення прав вимог. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не надали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 10.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та\~\~відповідачами було укладено Кредитний договір № ІКSPG3.132395.001, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 95000 грн. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем [PERSON] \~\~було укладено договір поруки № РХ029031.132398.001 від 10.06.2013 року, згідно якого\~\~остання\~\~поручилася перед Банком за виконання\~\~ зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконали належним чином умови договору і станом на 13.09.2019 мають заборгованість\~189927,99 грн, з якої 82586,00 грн.\~поточна заборгованість за кредитом, 8771,87 грн.\~прострочена заборгованість за кредитом, 1776,73 грн.\~поточна заборгованість за процентами по кредиту, 85013,39 грн.\~прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 190,00 грн. поточна заборгованість за комісією, 11590,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. 13 вересня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія«Есаймент» укладено Договір № 147 про відступлення прав вимог. Згідно п.1.6 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,00 % від суми кредиту за договором щомісяця в період сплати. Відповідно до п. 2.4. Період сплати кредиту; комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного, місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Пунктом 3.1.9 Кредитного договору Банк має право достроково стягнути кредит, проценти, і комісії в порядку, передбаченому п.п. 2.10,2.11,3.1.5,3.1.6, при настанні умов передбачених п. 3.1.11. Відповідно п. 6 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК). Відповідно до\~ст.629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою\~ст.526 ЦК\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). На підставі ч. 1\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання та перестали належним чином сплачувати борг за договором. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved