Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2004485850 від 02.07.2013 року, відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25 766 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків 0,01% в рік, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 2 липня 2016 року. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 25 766 грн. 16 коп., а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 13.01.2015 року має заборгованість у розмірі 32 480 грн. 72 коп., з яких: 25 050 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 7 429 грн. 93 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 25 050 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 324 грн. 81 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши листа про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялась в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2004485850 від 02.07.2013 року, відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 25 766 грн. 16 коп. зі сплатою відсотків 0,01% в рік, строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 2 липня 2016 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором у неї станом на 13.01.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 32 480 грн. 72 коп., з яких: 25 050 грн. 79 коп. - заборгованість за кредитом, 7 429 грн. 93 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 480 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 324 грн. 81 коп.

Outcome: approved