Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] (надалі Відповідач) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № R51100213541B від 16 березня 2012 року в розмірі 3056,74 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явися та скерував на адресу суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.44). Відповідач у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутність. Оскільки про час і місце проведення судового засідання його учасники були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054 ЦК України\~зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі Первісний кредитор) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № R53100213541B від 16 березня 2012 року на суму 5000,00 грн. (а.с.4). При оформленні кредитної картки Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом на заяві про оформлення картки (а.с. 10 зворот). Як вбачається з заяви Відповідача останній передає Банку право на щомісячне списання Платежу згідно з Графіком для повернення кредиту, процентів, нарахованих за Кредитом, з Рахунку згідно п. 4.7 Кредитного договору (а.с.4 зворот). Відповідно до платіжного доручення від 16.03.2012 року на суму 5000,00 грн. позивач свої зобов'язання за Договором виконав (а.с.16). Між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 07 листопада 2014р. укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаному кредитному договору, право на одержання яких належить Первісному кредитору, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.24-27). Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 071114нв Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 3505,74 грн. (а.с.23). На виконання п. 1.3 Договору відступлення Відповідачу направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору (а.с.20,21). Відповідно до кредитного договору та заяви/анкети позичальника, фіксована процента ставка за користування кредитом становить 34% річних; комісія за обслуговування кредиту не передбачена. (а.с.11). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі, однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати кошти, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором № R53100213541B від 16 березня 2012 року в сумі 3056,74 грн., з яких: 2700,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 805,46 грн. - заборгованість по відсоткам;(а.с.19). Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Судом встановлено, що кредит надавався Відповідачу строком на 36 місяців (а.с.9), однак відповідачем не виконано умови договору в зазначений строк. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статтею 79 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Як вбачається з матеріалів справи оплату судового збору по даній справі було здійснено Позивачем. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судові витрати сплачені за подання позову, а саме в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved