Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2001 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. З відповідачем бажає розірвати шлюб по причині, що за останній час спільного проживання взаємовідносини між ними погіршувались та ускладнювались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, стає некерованим та непередбачливим, в результаті чого між ними виникають сварки та рукоприкладство з боку відповідача, свідком яких їх малолітні діти. Крім того, вона із дітьми з червня 2012 року залишила відповідача та проживає в орендованій квартирі. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення сім'ї, не цікавиться вихованням дітей, не приділяє їм ніякої батьківської уваги та не підтримує їх ні морально, ні фінансово. Таке сімейне життя стало неможливим. Шлюбні відносини між ними припинилися, подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття. До початку розгляду справи судом по суті, відповідачем було подано заперечення на позов, відповідно до якого, він не згідний із причинами на які вказує позивачка, як підставу позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки такі не відповідають дійсності та являються надуманими. Тому в задоволенні позову просив відмовити, посилаючи на підстави викладені в запереченні. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої змінила позовні вимоги, а саме відмовилася в частині позовних вимог про стягнення аліментів, а підтримала позовні вимоги лише в частині розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі та задовольнити змінені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, однак подав заяву згідно якої змінені позовні вимоги визнав та надав згоду на розірвання шлюбу між ним та позивачкою. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінений позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved