Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 3199 грн. 56 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2013 року між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] було укладено договір (поліс) страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0656978. згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки (сплатити страхове відшкодування) у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з умовами вказаного договору обов'язкового страхування (п. 2) та ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Відповідно до ст.. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик , відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 30 грудня 2013 року в м. Харкові на вулиці Клочківській відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля SEAT INCA. номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля WV.номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (потерпіла особа). З постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року у справі № 638/3472/14-п вбачається, що [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП за ст.ст. 1224, 124 КУпАП. В результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу від 07.02.2014 року № 55/02/2014, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля, ушкодженого в результаті ДТП (потерпілій особі), складає 3699 грн. 56 коп. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту від 27.05.2014 року № ОСГПО-719, складає 3199,56 грн., зазначене страхове відшкодування виплачено [PERSON] в повному розмірі на підставі платіжного доручення від 29.05.2014 року № 553. Оскільки позивач відшкодував шкоду, яка виникла внаслідок страхового випадку, то до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Відповідач в добровільному порядку понесені страховою компанією витрати не відшкодував. Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, що суд вважає за можливе. Відповідач теж подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2013 року між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] було укладено договір (поліс) страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0656978. згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки (сплатити страхове відшкодування) у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з умовами вказаного договору обов'язкового страхування (п. 2) та ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Відповідно до ст.. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик , відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 30 грудня 2013 року в м. Харкові на вулиці Клочківській відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля SEAT INCA. номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля WV.номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] (потерпіла особа). З постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року у справі № 638/3472/14-п вбачається, що [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП за ст.ст. 1224, 124 КУпАП, тобто після скоєння ДТП [PERSON] залишив місце дорожньо - транспортної пригоди. В результаті ДТП застрахований автомобіль було пошкоджено. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу від 07.02.2014 року № 55/02/2014, матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля, ушкодженого в результаті ДТП (потерпілій особі), складає 3699 грн. 56 коп. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту від 27.05.2014 року № ОСГПО-719, складає 3199,56 грн., зазначене страхове відшкодування виплачено [PERSON] в повному розмірі на підставі платіжного доручення від 29.05.2014 року № 553. Оскільки позивач відшкодував потерпілій особі [PERSON] шкоду, яка виникла внаслідок страхового випадку, то до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Відповідач в добровільному порядку понесені страховою компанією витрати не відшкодував. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд доходить висновку про доведеність вини відповідача в завданні позивачу збитків. Стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачає, що страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток, у повному обсязі. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. ст. 993, 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Outcome: approved