overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 року, мають троє дочок - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] У судове засідання вони не з'явились, подали письмові заяви про розгляд позову без їх участі: позивач - його підтримує, просить змінити прізвище на дошлюбне, витрати залишає за собою, відпо відач - його визнає, в зв'язку з чим, за ч.2 ст.197 ЦПК, технічне фіксування процесу не здійснюється. Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, сімейне життя у сторін не склалось через різний склад характерів та поглядів на життя. Подружні стосунки не підтримуються, тому спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, оскільки це суперечить інтересам обох сторін. Суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, спірні відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні досліджені усі надані докази. Дослідивши їх, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню на таких підставах: Доведено, що подружні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються. Відповідно до вимог ст. 111 СК України сторонам надавався строк на примирення, однак взаєморозуміння між ними не досягнуто, вони наполягають на задоволенні позову. Враховуючи фактичну відсутність шлюбних стосунків, суд доходить висновку, що збереження сім'ї при таких умовах неможливе. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст.24 СК України. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорону прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст.27 цього Кодексу. Згідно із заявою позивача,витрати розподілу не підлягають,прізвище змінюється на дошлюбне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 208. Від шлюбу сторони мають дітей Світлану [INFO], Святослава [INFO]. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із різними поглядами на життя. Сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дітей вирішено. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно з лютого 2017 року і зберегти її неможливо. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що зберегти сімю неможливо. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 23.02.2002 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження відділу реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 208. Від шлюбу сторони мають дітей Світлану [INFO], Святослава [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось у звязку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів, сімейні стосунки припинені з лютого 2017 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим України, за актовим записом №35 (а.с.5). Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] (а.с.6) [PERSON], [INFO] (а.с.7) та доньку [PERSON], [INFO] (а.с.8), які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач звернулася до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та існує лише формально, оскільки відповідач ображає та застосовує до позивача фізичну силу. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Спір про майно та виховання дітей відсутній. Просила змінити її прізвище на дошлюбне - «[PERSON]». Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення, яке він 15.01.2015 року отримав особисто, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.18), але до суду не з'явився, причини неявки не повідомив. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем і відповідачем фактично розпався та існує лише формально, оскільки відповідач ображає та застосовує до позивача фізичну силу, спору про виховання неповнолітніх дітей немає; позивач не бажає збереження сім'ї з відповідачем; і наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила судовий збій в розмірі 243,60 грн. (а.с.1), а тому дана сума судового збору має бути відшкодована відповідачем на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис №235. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникали сварки, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, має намір створити нову сім'ю. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно поданих документів на розірвання шлюбу погоджується. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2013р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис №235. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, позивач має намір створити нову сім'ю. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3,4 ст. 56 СК України). З огляду на викладене, а також враховуючи те, що примушування до збереження шлюбу є порушенням права особи на свободу, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.03.2007 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку [PERSON] , [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає. Тривалий час спільним подружнім життям не проживають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає. Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві позивач [PERSON] просить задовольнити вимоги, розірвати шлюб. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки . Заслухавши пояснення позивача , перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2007 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис за №48 . Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину, дочку , [PERSON] , [INFO]. Майнового спору між сторонами немає. Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя. Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2009 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачкою шлюб, посилаючись на те, що протягом п`яти років вони спільне господарство не ведуть, їхній шлюб носить формальний характер. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між мною та відповідачкою взаєморозуміння і довіри. Примирення неможливе. У судовому засіданні позивач відсутій, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, в зв`язку з чим позов є обґрунтованим та законним, та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №475. Від шлюбу мають сина Тимофія [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімя розпалась, сімейні стосунки припинені. Питання щодо утримання дитини вирішено. Спору про майно немає. Просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у заяві. Просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016 р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено відповідний актовий запис №475. Від шлюбу мають сина Тимофія [INFO]. Сімейні стосунки припинені з травня 2016 року. Спір про майно відсутній. Питання щодо утримання дитини вирішено. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1995р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №144. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникали сварки, сімейні стосунки припинені з серпня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1995р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №144. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені з серпня 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1990 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином,так як відповідачка починаючи з 2005 року зраджувала йому у супружній вірності з його кумом. При неодноразовій розмові з нею, вона йому постійно обіцяла змінити свою поведінку, однак через деякий час знову стала зустрічатися з кумом та на декілька тижнів йшла з дому, з цих підстав в сім'ї мали місце постійні сварки, що шкодило не тільки йому, а спокійному життю їх дітей. Крім цього, відповідачка заявила, що не любить його, жити з ним не бажає та біля двох місяців проживає окремо в своєї матері в с. Горонлаб. Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинилися, перспектив для сім'ї в них вже немає подальше збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім'я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1972 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з 2006 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Стверджував, що їх шлюб існує формальноа тому має бути розірваним. Час на примирення не потрібен, майновий спір відсутній. Розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану не є можливим. Просив шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явились, позивач, звертаючись до суду, просив розглянути справу за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою правом подачі відзиву на позов не скористалася. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя припинено з 2006 року, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved