Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

ТОВ «ГАЯ-АГРО» звернувся до Хорольського районного суду з позовом про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників майна с. Мелюшки оформлених протоколом № 2 від 16.12.2003 року, рішення оформлені протоколом № 5 від 16.03.2013 року та рішення № 6 від 23.03.2013 року. Позовні вимоги обґрунтувавши тим, що ТОВ «ГАЯ-АГРО» є співвласником майнових паїв розпайованого майна колишнього КСП «Нива» в подальшому КСП «Світанок» с. Мелюшки Хорольського району Полтавської області згідно Свідоцтва. Проте у вказані дати відбулися збори власників майнових паїв, на яких були прийняті рішення, що були оформлені відповідними протоколами. Вважає, що збори від 16.12.2003 року, 16.03.2013 року та 23.03.2013 року проведені з грубим порушенням спеціального законодавства, оскільки в ході зборів особи учасників не було встановлено, в договорі не було особистого підпису власників паїв, загальна кількість учасників зборів була меншою 2/3, не було договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном, оскільки такий договір не був підписаний співвласниками. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги неодноразово змінювали та уточнювали, остаточно просили суд визнати рішення оформлені протоколом № 1 від 20.03.2012 року, протоколом № 5 від 16.03.2013 року та протоколом № 6 від 23.03.2013 року недійсними. Представник відповідача - голова спілки співвласників майна колишнього КСП «Нива» в подальшому КСП «Світанок» ( далі по тексту Спілки співвласників КСП «Світанок» ) позовні вимоги не визнав. Вказав, що рішення оформлені спірними протоколами, хоч і не приймалися усіма співвласниками, про те вони приймалися уповноваженими особами, ці рішення приймалися більшістю голосів, а тому є чинними. Не заперечував ту обставину, що в повному складі співвласники збиралися на збори лише 16 грудня 2003 року, коли був прийнятий статут Спілки. Також вказав, що спільний договір між співвласниками не укладався, і доручення від співвласників на уповноважених осіб не оформлялися. Вказав, що у зв'язку з тим, що більшість співвласників чи померли чи виїхали, зібрати повні збори, виходячи із загальної кількості співвласників 303 чоловіки на даний час неможливо. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, належно оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до твердого переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно архівної довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради від 14.05.2013 року № 03-10/13 судом встановлено, що в 1998 році комплексна бригада № 2 с. Мелюшки, відповідно до протоколу Загальних зборів № 2 КСП «Нива» від 05 лютого 1998 року відокремилась, і було створено КСП «Світанок», на майно якого на суму 2342996 грн.., за 303 особами було визнано право на майновий пай, про що було видано відповідні Сертифікати. Судом встановлено, що ТОВ «ГАЯ-АГРО» є власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про право власності на майновий пай. Як співвласнику майна, яке перебуває у спільній частковій власності, йому належить частка у спільному майні на суму 627353 грн. Згідно протоколу № 2 від 16 грудня 2003 року в с. Мелюшки Хорольського району було проведено збори уповноважених орендарів, на яких було затверджено Статут спілки співвласників, обрано голову спілки - [PERSON], обрано членів Комітету Спілки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], прийнято рішення про укладення договору оренди цілісного майнового комплексу із ТОВ «ГАЯ-АГРО». На вказаних зборах були присутні 290 осіб, із 303, які повинні були бути, рішення були прийняті більшістю голосів. Згідно п. 5 п.п. 5.1,5.2, 5.4 Статуту вищим органом Спілки є Збори членів Спілки ( збори уповноважених ). Склад уповноважених формується за принципом один представник від ____ членів Спілки. Повноваження представника оформляються письмовим дорученням, яке завіряє виконавчий орган Спілки. Доручення оформляється у двох примірниках, один із яких передається представникові, а інший зберігається у справах Спілки. Збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів Спілки ( уповноважених працівників ). Рішення на загальних Зборах приймаються простою більшістю голосів присутніх. На зборах Спілки ( зборах уповноважених) вирішуються питання обрання та відкликання голови Спілки та членів виконавчого органу - Комітету Спілки. Згідно п.п. 3-11 наказу Міністерства аграрної політики України N 96 від 06.04.2001 року «Про затвердження Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном» ( далі по тексту Наказ 2001 року), що діяв на час проведення Загальних Зборів співвласників від 16.12.2003 року, та згідно п.п.2.1. -2.7. наказу Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року N 315 «Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств» ( далі по тексту Наказ 2008 року), що діяв на час проведення зборів спілки в 2012-2013 роках, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками відповідно до договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності. Управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників. Рішення загальних зборів співвласників приймається за згодою не менш як 2/3 співвласників, крім рішень щодо відчуження майна та виділення в натурі частки з майна, які приймаються одностайно. Для забезпечення ведення спільних справ співвласники можуть обрати уповноважену особу, якою може бути фізична або юридична особа. З уповноваженою особою укладається договір доручення для здійснення повноважень, що підписується співвласниками, які голосували за її обрання. Вищевказані положення Статуту та Наказів 2001 та 2008 років свідчать про те, що рішення з приводу формування виконавчого органу Спілки - Комітету Спілки, може бути прийнято або на Загальних зборах співвласників, тобто всіх 303 осіб за якими було визнано право на майновий пай КСП «Світанок»( чи їх правонаступників), або ж на зборах уповноважених, тобто тих конкретно визначених осіб, які були обрані певною кількістю співвласників, та з якими укладено договір доручення для здійснення повноважень, що підписується цими співвласниками, які голосували за її обрання, або ж окремо видали відповідні доручення на цих осіб. Повноважними такі збори були б, або за наявності 2/3 всіх співвласників, або за наявності 2/3 уповноважених ( за умови їх обрання та наявності відповідного договору доручення, чи письмових доручень від членів спілки які цих осіб обрали). Судом встановлено, і це не заперечується сторонами по справі, співвласники КСП «Світанок» уповноважених осіб не обирали, співвласники договір доручення не укладали, також не укладали окремі доручення на представництво своїх інтересів з конкретно визначеними юридичними чи фізичними особами. Як встановлено судом 20 березня 2012 року в с. Мелюшки Хорольського району проведено збори уповноважених осіб КСП «Світанок» на яких були присутні 39 осіб співвласників, директор ТОВ «ГАЯ-АГРО» Яценко Ю.Г. та виконавчий директор п/п «Великобагачанський комбікормовий завод» Діденко І.Г.(всього 41 особа). На вказаних зборах більшістю голосів було обрано Комітет Співвласників в кількості 8 чоловік, головою Комітету обрано [PERSON] Вказані збори проведено з грубими порушеннями, тому рішення прийняті на цих зборах є незаконними. Як встановлено судом свідоцтва про право власності на майновий пай померлих та вибулих власників не ліквідовувались. При проведення зборів, особи присутніх на зборах, як власників майнових паїв належно встановлено не було, оскільки відсутній документ щодо реєстрація пайовиків КСП «Світанок» на участь у зборах 20.03.2012 року, даних про належну ідентифікацію цих осіб в матеріалах справи немає, повноваження цих осіб на представництво інтересів інших співвласників не перевірялися. З протоколу вбачається, що на зборах від 20.03.2012 року були присутні 41 особа, замість необхідних 303 співвласників майнових паїв, чи їх правонаступників. Така кількість менше 2/3 частин від загальної кількості співвласників майна, що не створювало необхідний кворум для проведення зборів по зазначених питаннях та прийняття на них відповідних рішень. Заперечення представника відповідача [PERSON] проте, що збори 20.03.2012 року проведено уповноваженими особами, а тому ці збори є легітимними, суд не приймає до уваги, так як судом встановлено, що на 41 особу, які були присутні на цих зборах не було доручень від усіх співвласників, а тому вони не мали права приймати рішення на зборах за решту співвласників. Таким чином рішення прийняті на зборах від 20.03.2012 року, в тому числі і щодо формування Комісії Спілки та її голови вцілому є незаконними. Як встановлено судом 16.03.2013 року в с. Мелюшки Хорольського району було проведено збори Комісії Спілки з вирішення майнових питань бувшого КСП «Світанок», що оформлено протоколом зборів № 5, а 23.03.2013 року збори цієї ж Комісії, що оформлено протоколом № 6. На вказаних зборах затверджено списки осіб, які побажали виділити майно в натурі, затверджено розподіл майна (виділення в натурі), яке опрацювала комісія між співвласниками відповідно до списків. Вказані рішення приймалися членами Комісії Спілки, які були обрані на зборах 20.03.2012 року. Виходячи з того, що рішення зборів від 20.03.2012 року, в тому числі і щодо обрання Комісії Спілки та її голови є незаконними, то і Комісія Спілки, як незаконно сформований орган не мала належних повноважень проводити збори Комісії та приймати на цих зборах відповідні рішення, в тому числі і щодо виділення майна в натурі окремим громадянам-співвласникам чи групам громадян-співвласників. А тому рішення прийняті на зборах Комісії з організації вирішення майнових питань бувшого КСП «Світанок» 16.03.2013 року та 23.03.2013 року, як такі що прийняті незаконно сформованим органом вцілому є незаконними. Та обставина, що із 303 співвласників, які отримали право на майнові паї бувшого КСП «Нива» в подальшому КСП «Світанок» більшість осіб померли, виїхали із села чи розпорядилися своїм майновим паєм не вказує на відсутність у організаторів Зборів обов'язку зібрати уповноважений склад зборів та забезпечити їх кворум. Суд також зауважує, що згідно з протоколом №2 зборів власників майнових паїв від 16 грудня 2003 року судом встановлено, що на цих зборах питання укладення спільного договору на управління та розпорядження майном Спілки між співвласниками не розглядалося, питання надання Голові Спілки - [PERSON] доручень на представництво інтересів від кожного члена спілки також не розглядалося. Зі змісту вказаного протоколу також не вбачається, що був визначений склад уповноважених від членів спілки, та ці уповноважені отримали відповідні доручення від членів Спілки. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] та свідок [PERSON] та представники відповідача Дашкеєв В.Г. та Яценко Ю.Г. Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами по справі не підлягають доказуванню. Виходячи з того, що на Загальних Зборах співвласників від 16 грудня 2003 року уповноважені особи відповідно до п. 5 п.п. 5.1 Статуту не обиралися, в подальшому доручення від членів спілки представникам не виписувалися та не видавалися, тому суд вважає, що подальше проведення Загальних Зборів Співвласників повинні були проводитися за участю всіх співвласників, або ж їх правонаступників. Виходячи з того, що всі рішення прийняті, як на Зборах уповноважених 20.03.2012 року, так і на зборах Комісії від 16.03.2013 року та 23.03.2013 року, оформлені відповідно протоколами № 1, 5, 6 прийнято неповноважними органами, тому ці рішення є незаконними вцілому, а тому і недійсними. На підставі ст.ст.215,316,358 Цивільного кодексу України, Указу Президента України Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, Наказу Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року N 315 Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств та

Outcome: approved