Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у виконавчому комітеті Крушанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 02. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили більше трьох місяців. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого застосовує фізичну силу. Під час спільного проживання вони неодноразово припиняли спільне проживання. Відповідач переїхав проживати до батьків. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач також подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у виконавчому комітеті Крушанівської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 02. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили більше трьох місяців. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого застосовує фізичну силу. Під час спільного проживання вони неодноразово припиняли спільне проживання. Відповідач переїхав проживати до батьків. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, миритися не бажають. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та дитини. Сторони наполягають на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved