overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Сторони по справі з 09.09.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало припинення між сторонами шлюбних відносин. Вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство. Через різні погляди на життя намагання зберегти сім»ю ні до чого не привели, тому на примирення позивач не згоден і просить їх шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явилась та надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 09.09.2006 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER](а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

Сторони по справі з 09.11.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають синів - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є зловживання відповідачем алкоголем, неможливість вирішувати питання подружнього життя по взаємній згоді та відсутність поваги і любові. На примирення не погоджується. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 09.11.2012 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 3 (а.с.5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Сторони по справі з 09.12.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є небажання відповідача спільно жити та вести домашнє господарство. На примирення не погоджується. У судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином двічі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] (дошлюбне прізвище Касаткіна) [PERSON] та [PERSON] 09.12.2014 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3509, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Сторони по справі з 09 квітня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що по взаємній згоді не могли вирішувати питання подружнього життя. На примирення не погоджується, так як вважає,що в подальшому зберегти сім»ю неможливо, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного винесення рішення. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в силу ч.5 ст.74 ЦПК України, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 09 квітня 2011 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 480, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно інформації, наданої РС УДМС Бобровицького району від 16.10.2014р. № 1115 відповідач- [PERSON] згідно талону реєстрації місця проживання зареєстрований в [ADDRESS]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Сторони по справі з 10.04.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя і проблем один одного, відсутність сімейного вогнища. Спільне господарство ними не ведеться. Разом вони не проживають протягом тривалого часу, відповідач тижнями не з'являється додому, приходить в нетверезому стані. Позивач вважає , що зберегти сім'ю не можливо на примирення не згодна, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, згодна на заочний розгляд . Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вирішує справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а оскільки шлюб ґрунтується на принципах добровільності і ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу , збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Сторони по справі з 10.08.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу вони дітей не мають. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало припинення між сторонами шлюбних відносин, вони мають різні погляди на сімейне життя. В судове засідання позивач не зявилася та \~ надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить \~ задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду. \~ \~ Відповідач також в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка , заяв про перенесення розгляду , про розгляд справи без його участі не подавав, про причини неявки не повідомляв , а тому суд ухвалив справу розглядати в порядку заочного розгляду . Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного \~ засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Журибеда) [PERSON] 10.08.2013 року \~ уклали шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 1373, що підтверджується свідоцтвом про одруження \~ 1-БК № 228747 (а.с.3). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Сторони по справі з 10.10.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розлучення є постійні конфлікти та неможливість подружжя по взаємній згоді вирішувати питання спільного життя. Таке життя для неї є нестерпним, тому на примирення не погоджується і просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, причини неявки не повідомив, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 Сімейного Кодексу України, передбачено право особи, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією щлюбу, після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] (дошлюбне прізвище Терещенко) [PERSON] та [PERSON] 10.10.2014 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 33, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 172798. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище і такі її вимоги підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на нормі Закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Сторони по справі з 11.02.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стала несумісність характерів та відсутність поваги і любові між подружжям. Відповідач на протязі місяця проживає у своїх батьків, шлюбні відносини з чоловіком не підтримує. Шлюб існує формально і тому позивач просить його розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 11.02.2006 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

Сторони по справі з 11.02.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стало припинення між сторонами шлюбних відносин. Також вказала, що між нею та відповідачем часто виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого страждає їх дитина, а також відсутність поваги та любові. На примирення не згодна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 11.02.2012 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони по справі з 11.11.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали різні та несумісні погляди на життя.. Також вказала, що вони з відповідачем не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення не згодна. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 11.11.1995 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Сторони по справі з 12.02.2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї стали сварки, непорозуміння, відсутність любові, з липня місяця спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. Примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати. Спору про місце проживання, виховання дітей та спору про поділ майна немає. В судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також в судове засідання не з'явилася та надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. [PERSON] та [PERSON] 12.02.2003 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

Сторони по справі з 12.06.2014 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї є те, що вони не змогли за взаємною згодою вирішувати питання подружнього життя. У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач також у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 12.06.2014 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Манжула) [PERSON] (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Сторони по справі з 13.11.2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сім'ї є непорозуміння та сварки, які виникають між подружжям, сторони спільно не проживають більше восьми місяців. Також просить відновити своє дошлюбне прізвище. В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. На примирення не згодна. Відповідач також в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, 13 листопада 2010 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя та інтересам їх неповнолітньої дитини. За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved