Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 08.09.2021 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» адвокат Лисенко В.М., який діє на підставі довіреності №5 від 04.01.2021 року, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення заборгованості. Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №22037000365908 від 17.06.2020 року у розмірі 165498,98 грн., яка складається з наступного: суми залишку строкового кредиту - 103067,63 грн., суми залишку простроченого кредиту - 20056,72 грн., суми залишку нарахованих страхових відсотків - 0,05 грн., суми залишку прострочених відсотків - 1,15 грн. та суми прострочених комісій - 42373,43 грн. Підставою позовних вимог є те, що 17.06.2020 року між акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та було укладено кредитний договір №22037000365908, відповідно до якого останній відкрито кредитний рахунок на наступних умовах: сума виданого кредиту - 128833,85 грн.; кінцева дата погашення кредиту - 17.06.2025 року; цільове призначення - споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних. Отже, Банк виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти у розмірі 128833,85 грн., проте [PERSON] свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 16.07.2021 року заборгованість перед позивачем становить 165498,98 грн. та складається з суми залишку строкового кредиту - 103067,63 грн., суми залишку простроченого кредиту - 20056,72 грн., суми залишку нарахованих страхових відсотків - 0,05 грн., суми залишку прострочених відсотків - 1,15 грн. та суми прострочених комісій - 42373,43 грн. У зв`язку з цим АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 17.09.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася судом належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подала. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» у повному обсязі, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 17.06.2021 року [PERSON] було погоджено та підписано Заяву-згоду №1120935 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, відповідно до якої відповідач акцептувала публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб і беззастережно приєдналася до умов Договору в повному обсязі. Шляхом підписання цієї заяви позичальник, в тому числі, погодилася з тим, що вона ознайомлена та згодна з умовами, викладеними у Договорі, Тарифами, проектом Заяви-договору та підтвердила, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до Договору; погодилася з тим, що всі умови Договору їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.18). Згідно Паспорту споживчого кредиту «Кредит готівкою, рефінансування з комісією 2.99 (3-500), як документу, в якому викладена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, передбачено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, правові аспекти кредитування (а.с.17). 17.06.2020 року між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення Кредитного договору №22037000365908, за яким АТ «Банк Кредит Дніпро» відкрив [PERSON] кредитний рахунок на споживчі потреби на умовах повернення, строковості та платності. Отже, за умовами договору сума виданого відповідачу кредиту становила 128833,85 грн.; кінцева дата погашення кредиту - 17.06.2025 року; цільове призначення - споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 2,99% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних. Порядок погашення заборгованості за договором визначений у Графіку платежів. Відповідно до п.п.3. п.3 Кредитного договору клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО. Підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що Банк у письмовій формі надав Клієнту всю передбачену чинним законодавством інформацію щодо умов кредитування; Банк надав Клієнту для ознайомлення в письмовій формі Паспорт споживчого кредиту; до моменту підписання цього Договору Клієнт ознайомлений та згодний з умовами УДБО (п.3.6. Договору). Сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань відповідно до чинного законодавства України, умов УДБО та цього Договору (п.п. 6.1. п.6 Договору). У Графіку платежів,який викладений у п.4 Кредитного договору визначено, в тому числі, дати платежів за договором, суми платежів за розрахунковий період, сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, а також види платежів за кредитом: за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, і таке інше (а.с.7-8). Матеріали справи містять копію розписки [PERSON] від 17.06.2020 року про отримання кредитної картки (а.с.16). Отже, свої зобов`язання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 16.07.2021 року утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 165498,98 грн., а саме: - сума залишку строкового кредиту - 103067,63 грн.; - сума залишку простроченого кредиту - 20056,72 грн.; - сума залишку нарахованих страхових відсотків - 0,05 грн; - сума залишку прострочених відсотків - 1,15 грн.; - сума прострочених комісій - 42373,43 грн. (а.с.14-15). Також матеріали справи містять виписку по особовому рахунку [PERSON] за період з 17.06.2020 року по 16.07.2021 року, з якої вбачається, що за вказаний період відповідач користувалася кредитною картою (а.с.19-34). Виписка по рахунку згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12 квітня 2012 року, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі. За такого, з наданої Банком виписки по картковому рахунку чітко прослідковується користування кредитними коштами. Мотиви та застосовані норми права. Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Під час розгляду справи судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України). Згідно ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2482,48 грн.

Outcome: approved