Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЦФР», позивач, кредитодавець) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач, позичальник), в якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2421035818 від 04.02.2016 р у сумі 100884,42 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протоколом № 177 Загальних Зборів Учасників «ФК`ЦФР» від 30.03.2015 р. затверджено Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» редакція від 30.03.2015 р., відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК» ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов («заява про приєднання», «заява на отримання»). Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (надалі по тексту - Кредитний договір). Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, визначений позичальником у заяві на отримання кредиту. Позивач зазначає, що 04.02.2016 р між ТОВ «ФК» «ЦФР» та [PERSON] підписано Заяву на отримання кредиту № 2421035818 (кредитний договір), відповідно до якої, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 59 475,83 грн. (надалі - кредит) у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом. Відповідно до п. 3 Кредитного договору Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: погашення кредиту у сумі 47 964,38 грн; оплата страхового платежу за договором страхування 2421035818-С від 04.02.2016 р у сумі 11 51145 грн. Згідно Порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 10.02.2020 р. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за кредитним договором № 2421035818 від 04.02.2016 р зобов`язань з повернення траншів кредиту та наявності у відповідача поточної заборгованості за кредитом, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь поточну заборгованість за тілом кредиту, залишок тіла кредиту, а також заборгованість за відсотками за користування кредитом та пеню, всього у сумі 100884,42 грн яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 42 431,19 грн; заборгованості за річними відсотками 8 860,73 грн; заборгованості за щомісячними відсотками 33 312,20 грн ; заборгованості за штрафними санкціями/пенею 16 280,30 грн. Відповідач в установлений судом строк відзив на позов не надала. Однак, у клопотанні про витребування доказів від 17.05.2019р. [PERSON] зазначила, що не отримувала кредиту у сумі 59475,83 грн., оскільки перерахування коштів на користь страхової компанії було одним з обов`язкових умов видачі кредиту, однак предмет страхування їй невідомий та грошові кошти в сумі 11 51145 грн вона не отримувала (а.с. 33-34) У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи позивач належним чином був повідомлений, через канцелярію суду представник позивача подав заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а розгляд даної цивільної справи провести без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на подання учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно заяви від 04.02.2016р. про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» Болюх Людмила Вікторівна, ознайомившись з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФК», засвідчила своє волевиявлення на приєднання до зазначених умов (а.с.7) Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР», редакція від 30.03.2015 р., затверджені протоколом № 177 Загальних Зборів Учасників «ФК`ЦФР» від 30.03.2015 р., відповідно до яких Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК» ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним заяв за формами, закріпленими додатками до цих умов («заява про приєднання», «заява на отримання»). Ці умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір (надалі по тексту - Кредитний договір). Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, визначений позичальником у заяві на отримання кредиту. (а.с. 12-16) Згідно заяви №2421035818 від 04.02.2016р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» [PERSON] отримала кредит в сумі 59475,83 грн. строком на 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,69% від суми кредиту, річних процентів в розмірі 11,99 % від суми боргу за договором.(а.с. 7 - зворотна сторона) Пунктом 4 заяви №2421035818 від 04.02.2016р. визначений графік платежів та суми щомісячних платежів, згідно якого, останній платіж з повернення кредиту повинен бути здійснений 10.02.2020р. (а.с.8) Згідно п. 3.1 договору страхування життя позичальника ТОВ «ФК «ЦФР» №2421035818-С від 04.02.2016р., укладеного між ПАТ «Страхова компанія «ТАС» (страховик) та [PERSON] (страхувальник, застрахована особа) предметом договору є страхування життя, здоров`я та працездатності застрахованої особи - позичальника ТОВ «ФК «ЦФК» відповідно до кредитного договору №2421035818 від 04.02.2016р. (а.с.68) Згідно п. 4.2.1 договору страхування №2421035818-С від 04.02.2016р. величина страхового платежу становить 11511,45 грн., який є одноразовим внеском, а строк дії договору страхування становить 48 місяців Як вбачається з п. 3 заяви №2421035818 від 04.02.2016р. [PERSON] доручила ТОВ «ФК «ЦФК» перерахувати, за рахунок отримуваного нею кредиту, такі суми грошових коштів: 47964,38 грн. - отримувач АТ «Дельта Банк», призначення платежу - погашення кредиту за рахунок кредиту; 11511,45 грн. - отримувач ПАТ « Страхова компанія «ТАС» - оплата страхового платежу за договором страхування №2421035818-С від 04.02.2016р. Відповідно до платіжного доручення №174830343 від 04.02.2016р. ТОВ «ФК «ЦФК» перерахувала АТ «Дельта Банк» 47964,38 грн., а також 11511,45 грн. на рахунок ПАТ «Страхова компанія «ТАС», що підтверджується витягом з реєстру оплачених страховок СК «ТАС» за 05.02.2016р. (а.с.74,75). Суд вважає безпідставними посилання відповідача на те, що вона не отримувала кредит у сумі у сумі 59475,83 грн. та про те, що їй невідомий предмет страхування на суму 11511,45 грн., оскільки такі твердження спростовуються наявними в справі доказами, а саме - підписаним відповідачем договором страхування життя позичальника ТОВ «ФК «ЦФР» №2421035818-С від 04.02.2016р., платіжним дорученням №174830343 від 04.02.2016р. та витягом з реєстру оплачених страховок СК «ТАС» за 05.02.2016р. Отже, як вбачаться з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за кредитним договором №2421035818 від 04.02.2016р., надавши відповідачу кредит на загальну суму 59475,83 грн. Однак відповідач належним чином не виконала зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановленому графіком погашення кредиту строки та розмірі. Докази того, що станом на момент розгляду справи відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором №2421035818 від 04.02.2016р., в матеріалах справи відсутні. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 вказаної статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім того, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору №2421035818 від 04.02.2016р. з повернення тіла кредиту та сплати встановлених договором відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача простроченої суми кредиту та відсотків за користування кредитом, а також дострокового повернення кредиту та процентів за користування кредитом яка, згідно наданого позивачем розрахунку, становить: заборгованості за тілом кредиту в сумі 42431,19грн; заборгованості за річними відсотками в сумі 8860,73 грн; заборгованості за щомісячними відсотками в сумі 33 312,20 грн. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 16280,30 грн. пені суд зазначає наступне. Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно п. 2 заяви №2421035818 від 04.02.2016р., щодення пеня становить 0,3% від загальної суми прострочення. З огляду на те, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, позивач законно та обґрунтовано нарахував відповідачу пеню, яка, згідно наявного в матеріалах справи розрахунку, що відповідає вимогам Цивільного кодексу України та умовам кредитного договору №2421035818 від 04.02.2016р., станом на 13.03.2019р. становить 16280,30 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2421035818 від 04.02.2016 р у сумі 100884,42 грн з яких: заборгованості за тілом кредиту - 42431,19грн; заборгованості за річними відсотками - 8860,73 грн; заборгованості за щомісячними відсотками - 33 312,20 грн; пеня - 16280,30 грн. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, згідно якої, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved