Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим , що 13.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER] . Згідно з п.1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 19 888,05 грн. Між Публічним акціонерним товариством « ОТП Банк « та Товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « у відповідності до ЦК України було укладено договір факторингу . Згідно якого ПАТ « ОТП Банк» відступило , а ТОВ « ОТП Факторинг Україна « прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № 200243021 від 13.02.2013 року . Таким чином до ТОВ « ОТП Факторинг Україна « перейшли всі права ПАТ « ОТП Банк « щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № [NUMBER] від 13.02.2013 року . Відповідач зобовязався прийняти належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки , зазначені в Кредитному договорі , а також сплатити відповідну плату за користування кредитом , в порядку та на умовах , що визначені кредитним договором Згідно п.1.4.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки , визначені у Графіку Платежів . В порушення вимог кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки . Станом на 26.12.2014 року відповідач має заборгованість - 22 991,08 грн. яка складається з наступного : - загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1482,87 грн ; - сума комісії за розрахунково-касове обслуговування відповідно до п.2.10 Кредитного договору складає 4063 , 22 грн . Прохає стягнути з [PERSON] заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором № [NUMBER] від 13.02.2013 року в сумі 17 444,99 грн ; заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1482,87 грн. , комісію за здійснення розрахункового обслуговування в сумі 4063,22 грн. , всього - 22 991 грн. 08 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп. Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений, про що свідчить оголошення про його виклик в судове засідання на 29.07.2015 року , розміщене в газеті « Зоря Полтавщини « № 97-98 ( 22627-22628) від 17.07.2015 року . Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС , УДМС України від 21.05.2015 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [INFO] , інші відомості відсутні . Тому згідно згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі . Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини . Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Одностороння відмова від зобовязання не допускається . Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved