overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 16 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні доньці не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи повідомленим належним чином, заперечень по справі не надав. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та її батьком є відповідач по справі /а.с. 4/. Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов сім*ї [PERSON] від 01.09.2014 року депутата Бобрицької сільської ради Любашівського району, Одеської області Дацюк А.М., дійсно малолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 8/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 16 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини: [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1\\3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дітьми, та ні їй, ні дітям не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх батьком є відповідач по справі /а.с. 5-6/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 9/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1\\3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 13 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дітьми, та ні їй, ні дітям не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх батьком є відповідач по справі /а.с. 5-6/. Відповідно до довідки Ясенівської сільської Ради № 391/д від 28.07.2014 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 7/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 13 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дітьми, та ні їй, ні дітям не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи повідомлений судовою повісткою з відміткою про вручення, заперечень по справі не надав. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та їх батьком є відповідач по справі /а.с. 3-4/. Відповідно до довідки Гвоздавської С/ради неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 6/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дітьми, та ні їй, ні дітям не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтв про народження, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та їх батьком є відповідач по справі /а.с. 8-9/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради № 5646 від 12.11.2015 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 10. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та її батьком є відповідач по справі /а.с. 3/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 11/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 3/. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, неповнолітня [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 4/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 14 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні доньці не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та її батьком є відповідач по справі /а.с. 5/. Відповідно до довідки Любашівської С/Ради № 378 від 05.02.2014 року неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 6/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини: [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та її батьком є відповідач по справі /а.с. 3/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 8/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, а також на її утримання по 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 4/. Відповідно до довідки Зеленогірської С/ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 5/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття, а також на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, будучи повідомлений судовою повісткою з відміткою про вручення, заперечень по справі не надав. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 5/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 7/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 3/. Відповідно до довідки Любашівської С/ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні /а.с. 4/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Позивачка просить стягувати аліменти по 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, бо відповідач залишив її з дитиною, та ні їй, ні дитині не надає матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з*явився, однак надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згоден. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей. Згідно закону відповідач зобов'язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO], та його батьком є відповідач по справі /а.с. 3/. Відповідно до довідки Троїцької С/ради неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні /а.с. 5/. Тому належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини [PERSON] до досягнення ним повноліття. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави.

Outcome: approved