Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 06 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Макарівського РУЮ в Київській області, актовий запис №157. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти винесення заочного рішення. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, відзиву на позов не подала, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В. від 07 липня 2021 року задоволено її заяву про самовідвід, справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2021 року, справу для розгляду передано судді Березюк Н.П. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 липня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 13 вересня 2021 року. Розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Ухвалою суду від 06 жовтня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив не подала, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 01 листопада 2008\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, сім`я розпалась, примирення не можливе. Застосовані норми права Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved