Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 28.11.20008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів по Ковельському району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 575. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подружні стосунки у подружжя розладнались, зникло, подружні відносини не підтримують з лютого 2009 року. Спору про розділ майна та місця проживання дитини не має. Позивач вказує, що він продовжує допомагати відповідачу утримувати дитину шляхом сплати аліментів у розмірі визначеному судовим рішенням. Просить розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON], який зареєстровано 28.11.20008 року відділом реєстрації актів по Ковельському району. Позивач [PERSON] в судове засідання подав заяву про те, що позов підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутності. У своїй відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує, що він з лютого 2009 року і по даний час відновив відносини із першою дружиною [PERSON], з якою перебував у шлюбі з 10 серпня 1985 року по 16 березня 2005 рік та з якою має спільну дитину сина [PERSON], [INFO] та з якими він проживає однією сімєю в м. Кременчук , Полтавської області. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала відзив на позов, у якому заперечила проти позову і вказала на гарні відносини між сторонами, і подала заяву про те, що вона позов не визнає та просить справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії 1 ЕГ № 042117 сторони перебувають в шлюбі з 28.11.20008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів по Ковельському району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 575. Дана справа перебуває в провадженні Ковельського міськрайонного суду від 22.03.2018 року і під час судового провадження ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року сторонам надавався термін для примирення строком на 3 місяці. \~ \~ \~ \~Після закінчення терміну на примирення сторони не примирились , від позивача не надійшло заяви про відмову від позову, а у відповіді на відзив позивач вказав, що з лютого 2009 року і по даний час він відновив відносини із першою дружиною [PERSON], з якою перебував у шлюбі з 10 серпня 1985 року по 16 березня 2005 рік та з якою має спільну дитину сина [PERSON], [INFO], та з якими він проживає однією сімєю в м. Кременчук , Полтавської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як вбачається із позовної заяви та відповіді на відзив до позову, сторони не підтримують подружніх стосунків з лютого 2009 року, про що зазначає позивач в своїй позовній заяві та відповіді на відзив до позову, з часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося, позивач не подав заяви про відмову від позову, а відповідач , хоча і вказала в своїй заяві про те, що вона не визнає позову, але це не може бути підставою для відмови у позові, оскільки позивач, після надання сторонам часу на примирення, не подав заяви про відмову від позову, а у відповіді на відзив на позов вказав, що з лютого 2009 року він відновив відносини із першою дружиною, а отже він підтримує свій позов. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача , що має істотне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved