Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2011р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1553/2343SFPRP7 на суму 5321,72грн. строком до 11.01.2014р. У подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу передало своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». У подальшому, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до [PERSON] на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.. що був укладений із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно умов кредитного договору, кредит був виданий на суму 5321,72грн., на строк 30 місяців, із процентною ставкою 0, 0001% річних, з цільовим призначеннмя - для купівлі товару (ноутбука), із встановленим графіком щомісячного повернення кредиту. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання перед відповідачем, видав відповідачу кредит. Але відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, використав кредитні кошти, лише частково погасив кредитні зобов'язання перед кредитором на загальну суму 4809,80грн. і станом на 29.06.2015 року внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 2857,50грн., в т.ч.: 2556грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 301,5грн. - заборгованість за пенею. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 11.07.2011р. №1553/2343SFPRP7, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2857грн. 50коп. та стягнути судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача, при цьому позовні вимоги позивач підтримав повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, вказавши що вона дійсно брала кредит 11.07.2011р. в сумі 5321,72грн. в ПАТ «Платинум банк» на придбання ноутбука. Суму боргу виплатила лише частково, скільки саме вона не пам'ятає. На даний час вона перебуває в декретній відпустці і у неї немає коштів для повного і остаточного погашення кредиту. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2011р. між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1553/2343SFPRP7 на суму 5321,72грн. строком до 11.01.2014р. У подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке в свою чергу передало своє право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується наявними у справі доказами. У подальшому, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до [PERSON] на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.. що був укладений із ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно умов кредитного договору, кредит був виданий на суму 5321,72грн., на строк 30 місяців, із процентною ставкою 0, 0001% річних, з цільовим призначеннмя - для купівлі товару (ноутбука), із встановленим графіком щомісячного повернення кредиту. Первісний кредитор виконав свої зобов'язання перед відповідачем, видав відповідачу кредит. Але відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, використав кредитні кошти, лише частково погасив кредитні зобов'язання перед кредитором на загальну суму 4809,80грн. і станом на 29.06.2015 року внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає: 2857,50грн., в т.ч.: 2556грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 301,5грн. - заборгованість за пенею. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Сума заборгованості відповідача перед позивачем згідно розрахунку заборгованості, відповідають умовам кредитного договору №1553/2343SFPRP7 від 11.07.2011р. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Враховуючи вказані обставини, в т.ч. визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача. З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 243,60грн. судового збору. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved