overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 31.08.2007р., шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 545. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства з листопада 2013р., він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд і до повноліття дитини, оскільки відповідач працездатний, зареєстрований як приватний підприємець і має можливість оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина. Однак, вважає вказану суму завеликою, оскільки він зараз не працює. та не веде підприємницької діяльності, при необхідності купує дитині іграшки, вихідні дні дитина проводить у нього. Просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. У відповідності зі ст.180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у частці від доходу платника так і в твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2007р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сторони припинили спільне проживання та відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач зараз не працює, підприємницької діяльності не веде тобто має нерегулярний мінливий дохід, а тому аліменти можуть бути стягнуті у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дитини, відсутність у неї інших доходів, а також матеріальне становище платника, який не працює, однак є працездатний, відсутність у нього інших утриманців і вважає, що він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Підлягає стягненню з відповідача і судовий збір в сумі 243 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 4 вересня 2004 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №78. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що коли вона захворіла відносини між ними почали псуватися. Поступово змінилося відношення відповідача до неї та спілкування в сім»ї, часто стали виникати сварки. Сторони стали чужими і не розуміють один одного, кожен живе своїм життям, в сім»ї відсутня повага та взаєморозуміння. Відповідач сім»єю не цікавиться та бажає жити самостійним життям, без сімейних турбот і проблем. Відповідач часто від»їжджає на довгий час і не пояснює для яких цілей, діти виросли, стали повнолітніми та самостійними. Позивач вважає, що сім» я розпалася та зберегти її неможливо. Добровільно відповідач розірвати шлюб бажання не має, оскільки до Відділу РАЦС у призначений день не з»явився, в зв»язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду. Уточнила, що є інвалідом ІІ групи. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, згідно змісту поданих до суду заяв, просили справу слухати за їх відсутності, на позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити, позивач уточнила, що за наданий судом строк на примирення вони не помирилися та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, за наданий судом строк на примирення не примирились, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

сторони перебували в шлюбі з 5.06.2004 року по 25.02.2014 року. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 25.02.2014 року шлюб між ними розірвано. Мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що вони проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, проживаючи окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила стягнути аліменти на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засідання позивачка [PERSON] позов підтримала і , уточнивши позовні вимоги, просить стянути аліменти в розмірі 2100 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з»явився. Про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвами про народження дітей(а.с. 7-9), а, отже відповідно до ст. 180 СК України зобов»язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. З пояснень позивачки вбачається, що шлюб між нею та відповідачем розірвано і вони проживають окремо. Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні.. Відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Отже, з нього повинні бути стягнуті аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що стан здоров»я сторін та дітей задовільний, відповідач інших утриманців не має. Позивачка не працює, будучи зайнятою доглядом дітей.З її пояснень вбачається, що відповідач займається підприємницькою діяльністю( скуповує автомобілі та продає їх на запчастини ), має мінливий , але регулярний дохід у сумі не менше 5-6 тисяч гривень щомісячно , а тому спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Заперечень проти позову [PERSON] не надав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі з 7 жовтня 2010 року по 8 грудня 2016 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача і перебуває на її утриманні. Позивач, уточнивши у судовому засіданні свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача на її користь 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) на утримання їх спільного сина, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач у судовому засіданні позов визнає повністю і безумовно, не заперечує щодо стягнення з нього 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони просять винести рішення відповідно до положень статті 206 ЦПК України. Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до частини третьої пункту двадцять четвертого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 цього ж Кодексу). Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В даному випадку в наявності є всі законні підстави для винесення рішення про задоволення позову відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги неповнолітній дитині у повному обсязі. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 700 гривень із нерегулярного заробітку відповідача. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього саме 600 гривень щомісячно на утримання доньки не визнав, просив суд зменшити розмір, враховуючи його складний стан матеріального становища. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позовну заяву позивачки [PERSON] задовольнити частково, оскільки відповідач у справі є батьком доньки [PERSON], яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні у розмірі 500 гривень щомісячно, що є розміром, що буде достатнім для матеріального забезпечення дитини з урахуванням матеріального стану відповідача, який не має постійного заробітку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину. Згідно ст. 181 СК України способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-30 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Жидачівського районного суду від 02 червня 2015 року, було розірвано. Від шлюбу 14 серпня 2011 року народилася дочка [PERSON], яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який мотивує тим, що неповнолітня дочка перебуває на її утриманні, їй матеріально важко утримувати дитину, відповідач тривалий час не надає будь якої матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідач [PERSON], допитаний згідно судового доручення Рожищенським районним судом Волинської області, позов визнав. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку(доходу) батька визначається судом. Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 295183 [PERSON] народилася 14 серпня 2011 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Поскільки, відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дитини, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі, який розірвали 13 лютого 2015 року згідно рішення Жидачівського районного суду. Від шлюбу у них народилось троє дітей: дочка [PERSON] -[INFO], син [PERSON] 28.04.2010р.н. та дочка [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 400.00 грн. на кожну дитину, який мотивує тим, що діти перебувають на її утриманні, їй матеріально важко утримувати дітей поскільки відповідач тривалий час не надає будь якої матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку відмовляється виділяти грошові кошти, а тому звернулась в суд з даним позовом. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400.00 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений(оголошення в газеті «Львівська пошта» № 64 від 16 червня 2015 року). Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.184 СКУкраїни розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до свідоцтв про народження серії І-СГ № 385208, серії І-СГ № 114014 та серії І-СГ № 220167 батьками неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON]. Поскільки, відповідач не виконує свого обовязку щодо утримання дітей, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дітей, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

Сторони перебували в шлюбі, який розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивача. В даний час їх син навчається на 5 курсі в Харківському національному автомобільно-дорожньому університеті, факультет «Механічний», на денній формі навчання, тому позивач просить, стягнути з відповідача аліменти в звязку з навчанням в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня подання позову до виповнення ним 23 років, а саме до 23.12.2016 року. Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї 19.09.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], з якого видно, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Крім цього в матеріалах справи є довідка з Харківського національного автомобільно-дорожнього університету про те, що [PERSON] є студентом 5 курсу факультету «Механічний» на денній формі навчання з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року, навчається на контрактній основі (а.с. 10). При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач [PERSON], здоровий, є молодою працездатною особою, має постійне місце роботи, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в звязку з навчанням в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня предявлення позову до суду до виповнення ним 23 років, тобто до 23.12.2016 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Сторони перебували в шлюбних відносинах з 12.06.2010 року по 30.01.2015 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, іншим особам аліменти не сплачує. В позові до суду позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення нею повноліття. До суду позивачка надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи належно повідомлений судовою повісткою.Про наявність рекомендаційного листа був повідомлений поштою, але не зявився за його одержанням.Судова повістка повернулася до суду з відміткою: про закінченню строку зберіганняТому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали, справи суд приходить до слідуючого висновку. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 12.06.2010 року по 30.01.2015 року. Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП ЖЕК Північна за №347 від 04.06.2015 року. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Сторони перебували в юридичному шлюбі, який було розірвано рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року, від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2008 року було визнано мирову угоду укладену між [PERSON] та [PERSON], в якій [PERSON] зобов'язується сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 200 грн. щомісячно. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 вересня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. кожного місяця, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи тим, що на даний час позивач разом із сином проживає у найманій квартирі, та працюючи швачкою отримує невелику заробітну плату та не має іншого доходу, а також враховуючи те, що з моменту ухвалення судового рішення від 14 вересня 2011 року суттєво змінились фактичні обставини, а саме те, що відповідач вже не сплачує аліменти на інших неповнолітніх дітей, і при цьому значно збільшився прожитковий мінімум на неповнолітніх дітей, а розмір аліментів залишився таким же, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а також понесені нею судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачем підстав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6) та зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину і відповідач в спромозі виплачувати в користь позивача аліменти в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку на утримання і до повноліття сина [PERSON], який проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. На підставі наведеного, ст.ст. 182-184 СК України,

Outcome: approved