Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка 03.08.2005 залишила заповіт, у відповідності до якого все майно, належне їй на праві власності, заповіла [PERSON] . У встановленому законом порядку та спосіб мати позивачки [PERSON] прийняла спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай) розміром 60,00 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серія ІФ № 008596 від 02.04.1999. [INFO] померла її мати [PERSON] , яка 22.07.2013 склала заповіт, у відповідності до якого все майно, належне їй на праві власності заповіла позивачці. Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку (пай). Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва у зв`язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на: земельну частку (пай) площею 60,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №008596 від 02.04.1999. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 11.02.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні у підготовче судове засідання. До підготовчого\~судового засідання\~від позивачки\~ [PERSON] \~через канцелярію\~суду надійшла\~заява від\~25.02.2021 про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У випадку визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті , відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» просила вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову. Від\~представника позивачки\~адвоката Жовніра\~М.Й.\~до підготовчого\~судового засідання\~через канцелярію\~суду надійшла\~заява від\~03.03.2021 про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Від відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~до підготовчого\~судового засідання\~через канцелярію\~суду надійшли заяви від 25.02.2021, в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачами та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23.04.2007, яке видане виконкомом Завадківської сільської ради, актовий запис №12 ( а.с.16). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 03.08.2005 секретарем виконкому Завадківської сільської ради Калуського району та зареєстрований за № 158, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла мамі позивачки [PERSON] . У встановленому законом порядку та спосіб [PERSON] прийняла спадкове майно, а саме: земельну ділянку (пай) розміром 60,00 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцю [PERSON] відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серія ІФ № 008596 від 02.04.1999, що підтверджується світлокопією вищевказаного Сертифікату та світлокопією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВКС № 453996 від 18.02.2008 (а.с.19, 20). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.03.2016, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 186 (а.с. 21). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 22.07.2013 секретарем Завадківської сільської ради Калуського району Менчук Н.С. та зареєстрований в реєстрі за № 109, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла позивачці (а.с. 25). Після смерті [PERSON] позивачка мала намір успадкувати вказане спадкове майно земельну ділянку (пай) розміром 60,00 в умовних кадастрових гектарах, однак при зверненні до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Хомин Н.Б. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.30). Згідно інформації, наданої міськрайонним управлінням у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 08.02.2021 №0-9-0.18-8/113-21, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеній у сертифікаті серії ІФ №008596, виданому на ім`я [PERSON] , змінена на основі пункту 3 Постанови КМУ\~від 12.05.2000\~№783 станом на 08.02.2021 становить 37414,52 грн. (а.с. 34). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що [INFO] померла її мамам [PERSON] . На день смерті їй належала земельна ділянка частка (пай) площею 60,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Як вбачається зі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] , що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та її спадкоємцем за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері і відповідно прийняла спадщину. Крім неї, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Спадкоємці першої черги батько позивачки [PERSON] та рідна сестра позивачки [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулися з письмовими заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с. 27, 28). Як визначено ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За таких обставин, враховуючи, що позивачка від спадкового майна не відмовлялася, а відповідачі не подавали заяв про прийняття спадщини та не оформлювали своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку частку (пай) площею 60,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду з позовом майнового характеру позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., що стверджується дублікатом квитанції № 0.0.2008369712.1 від 09.02.2021 (а.с.6). Враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи, тому є підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме: в сумі 454,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261 1268, 1273, 1274, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206\~ЦПК України та

Outcome: approved