Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАП-ЕКОІНВЕСТ» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві представник зазначив, що згідно договору поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2016 року відповідачу [PERSON] було надано поворотну фінансову допомогу в розмірі 2500000 гривень, з кінцевим терміном повернення не пізніше 27 квітня 2016 року та на момент звернення до суду з позовною заявою отримана [PERSON] сума грошових коштів позивачу не повернута. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-ЕКОІНВЕСТ» 2500000 гривень заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2016 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, так як надіслав до \~суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов договору поворотної\~фінансової допомоги\~від 26\~лютого 2016\~рокувідповідачу [PERSON] було надано поворотну фінансову\~допомогу в\~розмірі2500000 гривень з кінцевим терміном повернення не пізніше 27.04.2016 року. Отримання від позивача грошових коштів в сумі 2500000 гривень відповідачем [PERSON] підтверджується також випискою банку по особовому рахунку відповідача. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-ЕКОІНВЕСТ» 2500000 гривень заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги від 26 лютого 2016 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved