Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

ТзОВ «Галицька торгова компанія» в особі представника за довіреністю № 10/08-02 від 10.08.2020 року [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на свою користь 82 469,62 грн. інфляційних втрат та 11\~797,00 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 97\~266,62 грн. Свої вимоги\~мотивували тим,\~що рішенням\~Долинського районного\~суду Івано-Франківської\~області від\~23.10.2012\~року в\~справі №\~2-495/2012\~задоволено позов\~ТзОВ «Галицька\~торгова компанія»\~до [PERSON] \~та стягнуто\~з останнього\~57\~404,86\~грн.\~матеріальних збитків,\~завданих внаслідок\~вчинення кримінального\~правопорушення.\~Відповідач рішення\~суду належно\~не виконує\~і його\~заборгованість становить\~49\~272,00\~грн.\~В зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем рішення\~суду сума\~інфляційних втрат,\~понесенихТзОВ\~«Галицька торгова\~компанія» за період з 19.11.2012 року по 10.11.2020 року становить 82 469,62 грн., а сума трьох відсотків річних за цей же період - 11 797,00 грн., в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача за довіреністю № 10/08-02 від 10.08.2020 року [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 року (а.с. 40). За таких обставин суд 15.02.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: За змістом положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Положеннями ст. 611 даного кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2011 року в справі № 1-27/2011 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень (а.с. 4-12). Згідно з даним вироком, [PERSON] привласнив ввірене йому чуже майно, яке належало ТзОВ «Галицька торгова компанія». Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2012 року в справі № 2-495/2012 року (а.с. 13-14), з [PERSON] на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» стягнуто 57\~404,86 грн. відшкодування матеріальної та 1\~500,00 грн. моральної шкоди, завданих вчиненням злочину, а також 214,60 грн. судового збору. З відповіді на запит Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 21416 від 27.07.2020 року (а.с. 15) вбачається, що в них на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-495, виданий 30.11.2012 року Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Галицька торгова компанія» заборгованості в розмірі 49\~272,13 грн. 27.07.2020 року згідно ухвали Долинського районного суду задоволено подання державного виконавця та обмежено боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України. Згідно розрахунку заборгованості, виконаного представником позивача в позовній заяві (а.с. 1-2), сума інфляційних втрат, понесених ТзОВ «Галицька торгова компанія» з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення за період невиконання рішення суду з 19.11.2012 року по 10.11.2020 року складає 82\~469,62 грн., а три проценти річних від простроченої суми за цей період складають 11\~797,00 грн. Оскільки відповідач не виконує рішення суду в добровільному порядку, то вказані суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 509,526,611,612,625 ЦК України,

Outcome: approved