Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 164. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] року, який проживає з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, вони втратили взаєморозуміння, довіру, взаємоповагу, почуття любові та поваги один до одного. Усі намагання зберегти сім'ю не привели до позитивного результату. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивачка подала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутності. Наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15 квітня 2005 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, актовий запис № 164. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO] року, який проживає з позивачкою. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, вони втратили взаєморозуміння, довіру, взаємоповагу, почуття любові та поваги один до одного. Усі намагання зберегти сім'ю не привели до позитивного результату. Шлюб існує формально. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved