Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось із позовом до суду, в якому просить стягнути із відповідачки в його користь заборгованість за кредитними договорами: № 223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, яка станом на 24 червня 2015 року становить 6729,50 грн., з яких: 5735,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 636 грн., - заборгованість за відсотками, 357,90 грн., - заборгованість за пенею, кредитний договір №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, який станом на 24 червня 2015 року, становить 6599,30 грн., з яких: 5624,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 624 грн. - заборгованість за відсотками 350,70 грн., - заборгованість за пенею, кредитний договір №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року який станом на 24 червня 2015 року, становить 6156 грн., з яких: 5159,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 656 грн. - заборгованість за відсотками, 341,10 грн., - заборгованість за пенею та судові витрати по справі. В позові покликається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], були укладені кредитні договори №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року на суму 6887,64 грн. на строк до 18 жовтня 2014 року, №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року на суму 6752,59 грн. на строк до 18 жовтня 2014 року. №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року на суму 5463,46 грн. на строк до 23 лютого 2015 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. За кредитним договором №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (лист ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» № ФК /383 від «4» червня 2015 року та реєстр набутих боржників додаток №1 до листа №ФК/383 від 4 червня 2015 року). ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6729,50 грн. з яких: - 5735,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 636 грн. - заборгованість за відсотками; 357,90 грн. - заборгованість за за пенею. За кредитним договором №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 - ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2011року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6599,30 грн., з яких: 5624,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 624 грн. - заборгованість за відсотками; 350,70 грн. - заборгованість за пенею. За кредитним договором №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 - ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 6156,60 грн., з яких: 5159,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 656 грн. - заборгованість за відсотками; 341,10 грн. - заборгованість за пенею. Заборгованість відповідачки за вказаними кредитними договорами станом на 24 червня 2015 року становить 19485,40 грн. Тому, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: 1. № 223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року строком до 18.10.2014 року в сумі 6887,64 грн.; 2. №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року строком до 18.10.2014 року в сумі 6752,59 грн., 3. №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року строком до 23.02.2015 року в сумі 5463,46 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, сума кредиту становить 6887,64 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору. Проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України за період з 18.10.2011 року по 24.06.2015 року. За кредитним договором № № 223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року відповідачкою всього сплачено 2793 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 2793 грн.; на користь ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 25.06.2012 року, а нарахування відсотків інших платежів зупинено 25.09.2012 року під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так за умовами кредитного договору №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року сума кредиту становить 6752,59 грн., строк на який надано кредит - 36 місяців, з помісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 18.10.2011 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року відповідачкою всього сплачено 2737 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 0 грн.; на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 25.06.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Так за умовами кредитного договору №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року сума кредиту становить 5463,46 грн., строк на який надано кредит - 36 місяців, з помісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідачка порушувала умови вказаного графіку та платежі, погашала в порядку визначеному ст. 534 ЦК України. За період з 23.02.2012 року по 24.06.2015 року за кредитним договором №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року відповідачкою всього сплачено 632 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум банк» - 632 грн.; на користь ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» - 0 грн.; на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.; на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн. Останній платіж відповідачкою здійснено 25.04.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25.09.2012 року - під час відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум банк». Таким чином, заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 19485,40 грн. У зв'язку із чим просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У поданому клопотанні просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], в судове засідання не з'явилася хоча повідомлялася. Відповідно до ст.224 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача. Тому суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON], були укладені кредитні договори №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року на суму 6887,64 грн. на строк до 18 жовтня 2014 року, №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року на суму 6752,59 грн. на строк до 18 жовтня 2014 року. №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року на суму 5463,46 грн. на строк до 23 лютого 2015 року. За кредитними договорами №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, та №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15 ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» набуло права вимоги на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк». ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів: 1. №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року строком до 18.10.2014 року в сумі 6887,64 грн.; 2. №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року строком до 18.10.2014 року в сумі 6752,59 грн., №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року строком до 23.02.2015 року в сумі 5463,46 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою. Однак заборгованість відповідачка належно не сплачувала. У зв'язку із чим заборгованість станом на 24 червня 2015 року становить 19485,40 грн., з яких за кредитним договором №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року в сумі 6729,50 грн. З них 5735 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 636 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 357,90 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року станом на 24 червня 2015 року, в сумі 6599,30 грн., з яких: 5624,60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 624 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 350,70 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року станом на 24 червня 2015 року, в сумі 6156,60 грн., з яких: 5159,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 656 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 341,10 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Однак відповідачка порушила вимоги договору у зв'язку із чим виникла заборгованість за кредитними договорами №223/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, та №222/4023SFPR7 від 18.10.2011 року, №516/4023SFPR7 від 23.02.2012 року, в розмірі 19485,40 грн. Проте відповідачка заборгованість не погасила. У зв'язку із чим з відповідачки слід стягнути в користь позивача 19485,40 грн. заборгованості за вище зазначеними договорами. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що із [PERSON], слід стягнути в користь позивача 243.60 грн. судових витрат. Виходячи із викладено на підставі ст.ст. 11, 509, 512, 525, 526, 530, 549, 610-612, 1054, 1077, 1078 ЦК України та

Outcome: approved