overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР № 114222, сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки Попівської сільської ради від 13 серпня 2015 року, дитина постійно живе з матірю і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не з'явились, в направленій до суду заяві позивачка просила розглянути справу у її відсутності. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Макіївської сільської ради Смілянського району від 19 березня 2015 року, дитина постійно живе з матір'ю і перебуває на повному її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] не утримує дочку, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що відповідач живе в іншому населеному пункті, дитину не утримує. Доказів того, що відповідач має нерегулярний дохід позивачка надати не може, як і доказів того, що він може сплачувати 500 грн. аліментів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою кварткому № 2 м. Сміли від 22 листопада 2014 року позивачка, відповідач і їх дочка зареєстровані за однією адресою, однак [PERSON] за місцем реєстрації не живе. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд не може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки позивачка не довела, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] не утримує її, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою віку 3 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У відповідності із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою СКП «Наш дім» від 30 грудня 2013 року, дитина живе разом з матір'ю; відповідач з ними не живе. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Позивачка не довела, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, тому їх належить стягнути в розмірі 1/4 частини його заробітку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] утримує дочку не в повному обсязі, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю і пояснила, що до останнього часу відповідач утримував дитину. Доказів того, що відповідач має нерегулярний дохід позивачка надати не може, як і доказів того, що він може сплачувати 1500 грн. аліментів. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 21 січня 2014 року. Згідно з довідкою ОСББ «Сокіл» від 11 березня 2014 року позивачка, відповідач і їх дочка зареєстровані за однією адресою. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд не може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, оскільки позивачка не довела, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дочкою до досягнення дитиною 3 років, [PERSON] просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно. В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах просили розглядати справу у їх відсутності; позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст. 84, 91 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Стверджуючи, що батько не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Відповідач позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Стверджуючи, що відповідач не утримує дитину, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю. Відповідач визнав позов частково і просив суд врахувати, що він утримує дочку від першого шлюбу, [INFO]. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У відповідності зі свідоцтвом про народження серії 1-СР № 093554, сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР № 059114, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня подачі позовної заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій визнав позов. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст.ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Оскільки батько не утримує дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвами про народження серій І-СР № 125442 та № 150245, сторони мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. З показів позивачки, допитаної як свідка, встановлено, що діти перебувають на її утриманні; відповідач надавав на утримання дітей не більше 300 грн. на місяць. Оскільки відповідач ухиляється від утримання дітей, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з нього належить стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні позивачки. З 14 травня 2014 року сторони почали жити окремо, між собою не спілкуються, а відповідач допомоги позивачці на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу без його присутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо відповідач не виконує покладений на нього ст.180 СК України обов'язок по утриманню дитини. Тому суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дитини у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. С. 79 СК України передбачає присудження аліментів за рішенням суду з дня подання позовної заяви, в даному разі з 14 травня 2015 року, тому у суду немає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з дня фактичного припинення шлюбних відносин 01 червня 2014 року і позов в даній частині задоволенню не підлягає. А задоволення позову, за правилами ст.ст. 88, 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Сторони мають дочок [PERSON], [INFO], і Олександру, [INFO]. Стверджуючи, що батько не утримує дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Представник відповідача позов визнав. Позов підлягає до задоволення, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі наведеного і ст. 180-182 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Сторони мають дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стверджуючи, що відповідач не утримує дочку [PERSON], а дочка [PERSON] у звязку з навчанням у Національному університеті біоресурсів і природокористування України потребує матеріальної допомоги, яку батько спроможний надавати, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позов і пояснила, що відповідач має заробіток в розмірі близько 8000 грн., тому має можливість сплачувати аліменти на кожного з дітей по 1000 грн. Відповідач визнав позов частково і пояснив, що згоден платити аліменти в розмірі 1/3 частина від його доходу щомісячно, але не по 1000 грн. на кожну дитину, оскільки його заробіток складає 4000-5000 грн. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. У відповідності зі свідоцтвами про народження серії 1-СР № 027033 і № 308076, сторони є батьками [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки СКП «Наш дім» від 16 травня 2016 року, дочка [PERSON] живе разом з матірю. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України аліменти стягуються судом в частках від заробітку батька. Позивачем не доведено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі чи існують інші обставини, що мають істотне значення, з урахуванням яких суд може застосувати норму ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з довідкою Національного університету біоресурсів і природокористування України № 210 від 18 травня 2016 року, [PERSON] з 1 вересня 2013 року є студенткою денної форми навчання, яке здійснюється за державним замовленням і закінчиться 30 червня 2017 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачем не дотримано вимог ст. 11, 60 ЦПК України щодо надання доказів, які підтверджують розмір її витрат у звязку з навчанням старшої дочки, а також підтверджують спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі заявлених позовних вимог. Однак відповідно на підставі ст. 174 ЦПК України суд вважає за можливе задоволити позов про стягнення аліментів в розмірі, проти якого не заперечував відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

Сторони мають дочок [PERSON], [INFO], та Вероніку, [INFO]. Оскільки батько не утримує дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Відповідач позов не визнав і пояснив, що утримує дітей, коли має таку можливість. Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвами про народження серії І-СР № 039869 і № 193194, сторони мають дочок [PERSON], [INFO], та Вероніку, [INFO]. Як вбачається з довідки Костянтинівської сільської ради Смілянського району від 26 березня 2015 року, діти мешкають з матірю і перебувають на її утриманні. На підставі ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Сторони мають дочок [PERSON], [INFO], та Вікторію, [INFO]. Судовим наказом Смілянського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Стверджуючи, що на даний час [PERSON] працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» і отримує заробіток в середньому 7000 грн., [PERSON] звернулась до суду з позовом про збільшення розмірів аліментів до 1/3 частини заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю і пояснила, що про працевлаштування відповідача вона довідалась після винесення судового наказу. На даний час вона одержує від [PERSON] аліменти в загальній сумі близько 700 грн., чого явно не вистачає для утримання двох дітей. Відповідач позов не визнав, оскільки змушений віддавати кредит, взятий в вересні 2010 року, а також кредит, взятий в серпні 2013 року на ремонт будинку його батьків в с. Калениках Золотоніського району Черкаської області, в якому вони з дружиною на той час жили. Відповідач визнав, що на час винесення судового наказу [PERSON] не знала про його працевлаштування в ПрАТ «Миронівська птахофабрика». Позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвами про народження серії І-СР № 186141 і № 120456, сторони мають дочок [PERSON], [INFO], та Вікторію, [INFO]. Як встановлено з довідки Ротмістрівської сільради від 21 травня 2016 року, діти живуть з матірю. Наказом Смілянського міськрайонного суду від 2 грудня 2015 року по справі № 703/6073/15-ц 2-н/703/969/15 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. У відповідності з довідкою ПрАТ «Миронівська птахофабрика» від 20 травня 2016 року, відповідач працює в цьому товаристві з 4 листопада 2015 року, його середній заробіток становить 7089 грн. 66 коп. На підставі ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану платника аліментів. Суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину з дня подачі позовної заяви. Та обставина, що відповідач сплачує кредити, одержані до вересня 2013 року, не може бути врахована під час вирішення питання про збільшення розміру аліментів, оскільки повернення кредитів не впливає на обовязок відповідача по утриманню дітей, а кредити було одержано до винесення судового наказу від 2 грудня 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Сторони мають дочок [PERSON], [INFO], та Соломію, [INFO]. Оскільки батько не утримує дітей, [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON] до досягнення дитиною 3 років, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку. В судовому засіданні позивачка підтримала позов повністю. Відповідач в судове засідання повторно не зявився. Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 057502, сторони з 8 серпня 2009 року перебувають у шлюбі. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії І-СР № 125823 та № 209289, вони мають дочок [PERSON], [INFO], та Соломію, [INFO]. Відповідно до вимог ст.ст. 180-182 СК України вимоги про стягнення аліментів на дитину підлягають до задоволення, оскільки з довідки Балаклеївської сільської ради Смілянського району від 20 липня 2015 року судом встановлено, що діти живуть з позивачкою і перебувають на повному її утриманні. На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Враховуючи, що з відповідача будуть стягуватись аліменти на утримання дітей, відповідно до вимог ч. 4 ст. 84 СК України суд вважає, що на утримання дружини з [PERSON] належить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, а загальний розмір аліментів становитиме 1/2 частину заробітку відповідача. Оскільки позов підлягає до часткового задоволення, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позовних вимог з відповідача на користь позивачки належить стягнути документально підтверджені судові витрати, на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

Сторони мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час сторони між собою не спілкуються, діти перебувають на утриманні позивачки, а відповідач допомоги позивачці на утримання дітей не надає. Тому, позивачка просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо відповідач не виконує покладений на нього ст.180 СК України обов'язок по утриманню дітей. Тому суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. А задоволення позову, за правилами ст.ст. 88, 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 218471, виданого 10 березня 2009 року Виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області. На даний час сторони між собою не спілкуються, а відповідач допомоги позивачці на утримання дитини не надає. Тому, позивачка просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо відповідач не виконує покладений на нього ст.180 СК України обов'язок по утриманню дітей. Тому суд, на підставі ст.ст.181, 182 СК України, вважає необхідним покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на користь позивачки на утримання дітей у частці від заробітку, як те передбачено ст.183 СК України. А задоволення позову, за правилами ст.ст. 88, 367 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат та обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Outcome: approved