Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

ТДВ СК\~ «Альфа-Гарант»\~ звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] виплачену суму страхового відшкодування в порядку регрессу в розмірі 11\~671,80 грн. та\~\~ сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів LEXUS GX 470 державний номер [NUMBER]під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілем «CHERY AMULET», державний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] (потерпіла). Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між [PERSON] та ТДВ СК\~ «Альфа-Гарант»\~ було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпечений транспортний засіб LEXUS GX 470 державний номер [NUMBER]. Після ДТП, потерпіла [PERSON] звернулась до компанії із заявою на виплату стахового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП, винним в якій було визнано [PERSON] На підставі страхового акту, потерпілій було виплачено страхове відшкодування в розмірі 11671,80 грн. та з моменту виплати ТДВ СК\~ «Альфа-Гарант»\~ отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. [PERSON] відмовляється добровільно сплатити страхове відшкодування, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному розмірі та розглянути справу за його відсутності. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідачів. Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся. Заперечень проти позовних вимог, доказів про погашення суми страхового відшкодування суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст.3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Судом встановлено, що 03.11.2014 року між страховиком - ТДВ СК\~ «Альфа-Гарант»\~ з одного боку та страхувальником [PERSON] з іншого боку було укладено поліс обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , № АІ/0636017. Забезпечений транспортний засіб LEXUS GX 470 державний номер [NUMBER](а.с.4). Згідно повідомлення № ЦВ/151/1267 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.5) 14.07.2015 року по пр-ту Московському,47 в м.Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів LEXUS GX 470 державний номер [NUMBER]під керуванням [PERSON] та автомобілем автомобілем «CHERY AMULET», державний номер [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно ст.33 п.33.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач, всупереч вищенаведених вимог Закону, у встановлений строк не повідомив позивача про настання ДТП. Повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було надано позивачу лише 20.07.2015 року без документального обґрунтування поважності причин пропуску строку. Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно постанови Московського районного суду м.Харкова від 17.08.2015 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, яка сталася з його вини 14.07.2015 року (ст.124 КУпАП) (а.с.8). Враховуючи те, що відповідача було визнано винним в скоєнні ДТП та той факт, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована у позивача, то у останього виник обов»язок по відшкодуванню завданих збитків потерпілому. 01.09.2015 року потерпіла [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Як вбачається із звіту №13328 від 28.07.2015 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «CHERY AMULET» складає 11782,92 грн. (а.с.10-37). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту ЦВ/15/1267 сума страхового відшкодування становить 11\~671,80 грн. Платіжним дорученням №15131 від 29.09.2015 року (а.с.43) ТДВ СК\~ «Альфа-Гарант»\~ сплатила страхове відшкодування в розмірі 11671,80 грн. Отже, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] в порядку регресусплаченого страхового відшкодування в розмірі 11671,80 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved