Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 20.06.2003 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 209. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: синів [PERSON],14.03.2005року народження, [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не поважає її як дружину, в звязку з чим виникали постійні сварки, що негативно впливало на спокій та нормальне проживання сімї. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків ніякого результату не дали, що і привело до фактичного розпаду сімї та припинення шлюбних відносин. Більше одного року вони проживають окремо, тому позивач вважає, що вище наведені обставини свідчать про неможливість збереження сімї , а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] подала заяву в якій зазначила, що позов вона підтримує повністю, просить розглянути справу за її відсутності, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « Тимченко», судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за нею, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із позовної заяви сторони не проживають разом більше одного року, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно і примирення не можливе . Із свідоцтва про шлюб серії 1 ЕГ № 5466 від 20.06.2003 року вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 20.06.2009 року,про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис актовий запис за № 209. Відповідач [PERSON] на виклик до суду не зявився, і не повідомив про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки Дана обставина свідчить, що відповідача не цікавить питання збереження сімї. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Після розірвання шлюбу залишити за клопотанням позивачки [PERSON] прізвище « Тимченко». Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень залишити за позивачкою [PERSON] відповідно до поданої нею заяви.

Outcome: approved