Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 383. Від подружнього життя народилася донька [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з червня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Відповідач проживає окремо в м.Красилів. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу не можливе. Вони втратили взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON]. Позивачка в суді позов підтримала. Просила шлюб розірвати. Залишити прізвище [PERSON]. Відповідач в суді позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, вважає, що шлюб їх розпався і зберегти його не можливо. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 липня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 383. Від подружнього життя народилася донька [PERSON],[INFO], яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Як встановлено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з червня 2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, сварки, відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань. Відповідач проживає окремо в м.Красилів. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу не можливе, оскільки сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved