Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

Судом встановлено, що 05 березня 1994 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 30.08.2019. Від шлюбу сторони мають двох дітей. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.02.2014 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.03.2010. У період шлюбу, а саме: -16.08.2006 року сторонами був придбаний житловий будинок [ADDRESS] із службовими та дворовими будівлями та спорудами. Цілий будинок складається з саманної, обкладеної цеглою споруди, зазначеної літерами: АА1а, загальною площею 73,1 кв.м., у тому числі жилою площею 47,4 кв.м., надвірними будівлями та спорудами, зазначеними літерами: погреб Б, літня кухня В, навіс Є, вбиральня Г, душ И, сарай Ж,З, огорожі №1-5, замощення І, розташовані на землі, що належить Краматорській міській раді. Титульним власником будинку є [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.08.2006 посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. за реєстровим №3789. Право власності зареєстроване 16.10.2006 року; -16.08.2006 року сторонами була придбана земельна ділянка площею 0,0817 гектарів, в межах згідно з планом: від А до Б - землі міської Ради, від Б до В - гр. [PERSON] , від В до Г - гр. [PERSON] , від Г до А - гр. [PERSON] , розміщену на землях, що знаходяться у віданні Краматорської міської ради, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських приміщень, розташовану в [ADDRESS] . Титульним власником земельної ділянки є [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 16.08.2006 посвідченого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С. за реєстровим №3790; -19.12.2015, на підставі договору купівлі-продажу, сторони придбали автомобіль Dacia Logan, 2007 року випуску, д/н [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] . Титульним власником автомобілю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Згідно ст. 69 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином, оскільки зазначена квартира, була придбана сторонами у період шлюбу, суд приходить до висновку, що вона є спільним майном подружжя. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної її вартості на час розгляду справи. Звертаючись до суду з позовом про поділ майна [PERSON] зазначила, що вартість будинку становить 73 177 грн. 00 коп., земельної ділянки 1 800 грн. 00 коп., автомобіля 128 300 грн. 00 коп. Відповідач вказану вартість майна не спростував та не оспорював. Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. (ст.69 СК України) Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. ст. 369, 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Виходячи з рівності часток при поділі спільного сумісного майна подружжя згідно ч.1 ст.70 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме у частині визнання будинку, земельної ділянки та автомобіля сумісним майном подружжя та його поділу по Ѕ частки. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 016,38 грн., що підтверджується квитанцією від 25.03.2021, у зв`язку з чим виходячи з розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 508,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial