Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі [PERSON] звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 510 620 грн. 18 коп. за кредитним договором №662 від 03.11.2006 року, який був укладений між банком та батьком відповідача [PERSON]. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором. 27 серпня 2008 року [PERSON] помер. Звернувшись до районної державної нотаріальної контори із заявою-претензією з вимогами до спадкоємців, 31.03.2014 року банк отримав з районної державної нотаріальної контори лист, згідно якого 14.08.2008 року було заведено спадкову справу за заявою про прийняття спадщини, яку подав син померлого [PERSON] - [PERSON]. Відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою : с.Павшино, вул.Волошина, 2. Договірні зобовязання за кредитним договором не є нерозривно повязаними з особою [PERSON], оскільки можуть бути виконані його спадкоємцем [PERSON]. Згідно ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 23.04.2015 року банк звертався до відповідача із листом з вимогою про досудове врегулювання спору, однак, вимоги кредитора залишились не виконаними. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 17.12.2015 року виникла сума боргу в розмірі 21 710, 71 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року становить 510 620 грн. 18 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити. Пояснила, що позивачем був придбаний кредитний портфель, однак не вказано за яку суму, і тому в задоволенні позову слід відмовити. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 03.11.2006 року отримав у Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») кредит в сумі 32 198,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 02 листопада 2013 року, що стверджується кредитним договором №662 від 03.11.2006 року (а.с.23-32). . Способом забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором є застава транспортного засобу «Actyon A200XDiS», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір червоний, кузов №КРТСОВ1КS6Р015857, що стверджується договором застави №662/662 від 03.11.2006 року (а.с.33-36). На вимогу суду завідувачем Мукачівської райдержнотконтори суду була надана копія спадкової справи згідно якої встановлено, що за померлим [PERSON] прийняв спадщину його син [PERSON] (а.с.93-118). Станом на 17.12.2015 року сума боргу по кредитному договору становить 21 710, 71 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 17.12.2015 року становить 510 620 грн. 18 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.65). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Договірні зобовязання за кредитним договором не є нерозривно повязаними з особою [PERSON], оскільки можуть бути виконані його спадкоємцем відповідачем по справі [PERSON]. Згідно ст.1282 ЦК україни передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк який є правонаступником (Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) та ТзОВ «Кредитні ініціативи», було укладено договір відступлення прав вимог (а.с.57-63), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТОВ Кредитні ініціативи. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 7 659 грн. 31 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved