overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, сторони тривалий час спільно не проживають, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, доньку залишити на проживання з нею, після розірвання шлюбу надалі іменувати її прізвищем « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності іх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2009 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO] Позивач у підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що одруження виявилося невдалим. Впродовж останніх двох років разом не проживають, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, у них різні погляди на життя та виховання дітей. Відповідач проживає з другою жінкою, з якою має намір узаконити шлюбні відносини, у них народилася спільна дитина. Все це привело до того, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та взаєморозуміння, наполягає на розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 08.02.2016 року сторонам надавався строк для примирення. Позивач подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в сьогоднішнє судове засідання не з`явився, в минулому судовому засіданні позов визнав. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується. Строк, який надавався для примирення не приніс бажаних результатів, сторони проживають окремо, не підтримують жодні відносини, не ведуть спільне господарство. При таких обставинах шлюб носить формальний характер, збереження його є неможливим і недоцільним, суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1977 року. Від шлюбу сторонни не мають неповнолітніх дітей. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причинні того, що сторони не можуть знайти спільних поглядів на сумісне сімейне життя, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, зневажає та принижує людську гідність позивача. Шлюбні відносини між сторонами припинені, по суті на протязі 15 років сторони проживають як чужі люди, спільне господарство не ведеться, позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те, що примирення між ними не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1994 р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку : [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені з квітня 2019 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, неповнолітню спільну дитину залишити на вихованні матері, прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути без її участі. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав до суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Неповнолітню дитину доньку : [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 2007 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивач у січні 2016 року звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, так як між ними не було взаєморозуміння, відповідачка втратила до нього хороші почуття та повідомила, що в неї з»явились почуття до іншого чоловіка, чому їх подальше подружнє життя і збереження сім»ї стало не можливим. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося, з грудня 2015 року сторони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та що відповідачка зустріла іншого чоловіка, а тому шлюб сторін розпався остаточно і примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала та зазначила, що подружнє життя з позивачем не склалося,так як між ними не було взаєморозуміння, вона втратила до нього хороші почуття, з грудня 2015 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та що на даний час в неї є інший чоловік. Переконана, що шлюб розпався остаточно і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, з грудня 2015 року вони проживають окремо один від одного, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведут, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, втатили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому такий шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1997 р. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами були припинені з лютого 2010 року. Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, прізвище залишити шлюбне « [PERSON] ». До початку підготовчого судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути без її участі, спільну неповнолітню дитину залишити на її утриманні. До початку підготовчого судового засідання відповідач надав до суду заяву, де просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, загальне господарство не ведеться, у зв`язку з чим, суд вважає, що при таких обставинах родина існує формально, подальше проживання чоловіка і жінки і збереження родини неможливо, тому, що це суперечить інтересам обох сторін. Спору про поділ майна сторонами не заявлено. Неповнолітню дитину : доньку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір*ю в інтересах дитини. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112,113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Сторони в судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, відповідач в поданій заяві позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з 2004 року. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї неможливе. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідач позов визнав. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки більше півроку тому. Миритись і відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї неможливе. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, то і після розірвання шлюбу зміні воно не підлягає. На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку Вікторію, [INFO]. Позивачка, посилаючись на те, що з січня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини, так як мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Позов підлягає до задоволення, оскільки сторони відновлювати подружні стосунки не бажають, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Після розірвання шлюбу позивачка виявила бажання залишити прізвище «Кочеткова». На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.01.2011р. Від шлюбу дітей не мають. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб з відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось у зв'язку з різними поглядами на життя, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка до суду не з'явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує. Суд, прийнявши визнання позову відповідачкою, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти примирення заперечують. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2006, від подружнього життя\~ в них\~01.05.2017 народилася дочка [PERSON]. Позивач\~ просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та обовязки. Між ними почали виникати непорозуміння з різних побутових причин, що призводило до виникнення сварок та скандалів. \~\~ Протягом року вони проживають окремо,\~ не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Вважає, що\~ їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду позову не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON],\~ будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини\~ своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивач. Суд,\~ перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню. Судом\~ встановлено,\~ що\~\~протягом року сторони\~\~ проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства,\~ спір відносно майна та проживання дитини відсутній. Позивач\~ втратила почуття любові і поваги\~ до чоловіка,\~ заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи заперечень проти позову не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд\~ дійшов висновку, що\~ шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить\~ інтересам позивача. Відповідно\~ до ст. 88 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 640 грн.\~\~ підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача \~ [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2014 року, від подружнього життя\~\~\~ в них народилася донька [PERSON], [INFO].\~\~ Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя,\~ відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали.\~З 01.07.2016 вони подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що\~ їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Додатково вказала, що протягом року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, за цей ча стали чужими людьми один для одного, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, визнав, що примирення не можливе між ними.. Суд,\~ заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ сторони з липня 2016 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно проживання малолітньої дитини відсутні. Позивач\~ втратила почуття любові і поваги\~\~ до чоловіка, обоє заперечили примирення, тому шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно\~ до ст. 88 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 640\~грн.\~ підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача \~[PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-28 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.04.2007 року, від подружнього життя\~\~\~ в них народилося дві доньки Лілія та [PERSON].\~\~ Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя,\~ відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та скандали, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми по відношенню один до одного. З січня 2017 року проживають окремо,\~ не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Вважає, що\~ їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. В судовому засіданні позивач\~ [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задовольнити. Додатково вказала, що з січня 2017 року вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, стали чужими людьми один для одного, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, примиритися з дружиною не бажає.\~ Суд,\~ заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ сторони з січня 2017 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна\~ та проживання неповнолітніх дітей відсутні. Позивач\~ втратила почуття любові і поваги\~\~ до чоловіка, обоє заперечили примирення, тому шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам.. Відповідно\~ до ст. 88 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 640\~грн. підлягає до\~\~стягнення\~ з відповідача \~[PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.05.2009, від подружнього життя в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судовому засіданні [PERSON] заявлений позов підтримала та пояснила, що протягом чотирьох місяців проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, категорично заперечила примирення, просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив надати термін на примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю. Зазначив, що за час окремого проживання жодних спроб для примирення з дружиною не вчиняв. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки сторони протягом чотирьох місяців проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, розлад відносин набув стабільного характеру. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, категорично заперечує примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved