Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про солідарне стягнення заборгованості за договором, в обґрунтування позовних вимог вказавши на те, що між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 60200018928 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно умов даного договору, відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Huawei P Smart Plus Iris Purple» встановленою вартістю 12098,57 гривень. Передача товару відповідачу [PERSON] засвідчена підписом відповідача на договорі. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: [ADDRESS] . Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1209,86 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1209,86 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018121304 від 13.12.2018 року всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 17.01.2019 року. Про відступлення права вимоги за договором [PERSON] повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. Станом на 26 грудня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 17.01.2019 року 1209,86 гривень (платіж при отриманні товару); 18.02.2019 року 1210,00 гривень; 10.05.2019 року 1500,00 гривень. З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором, між постачальником, [PERSON] та [PERSON] , 17.01.2019 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200018928, за умовами якого Відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання разом з Відповідачем-1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Приймаючи до уваги викладене заборгованість відповідача перед позивачем складає 13133,10 гривень, у тому числі: 8541,64 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4591,46 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. На підставі зазначеного, просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в розмірі 13133,10 гривень та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача на розгляд справи не з`явився, у позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного слухання справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі на розгляд справи не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на Web-сторінці Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Заяв чи клопотань від відповідачів не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідачів у заочному порядку. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~Статтею\~\~13\~ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 17.01.2019 року між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 60200018928 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с.7). Згідно п. 8.1 Договору відповідач отримує товар від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючи та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ ФК «Фангарант груп»). Таким чином, судом з`ясовано, що в момент підписання Договору № 60200018928 всі існуючі та майбутні права Постачальника за даним Договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Згідно з ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 8.2. Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Згідно п. 9.1 договору якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Відповідно до положень вказаного договору відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™ отримав на умовах лізингу від Постачальника товар - «Телефон мобільний Huawei P Smart Plus Iris Purple» встановленою вартістю 12098,57 гривень. Адресою експлуатації Товару визначена у Договорі: [ADDRESS] , Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Чернишевського, будинок №4. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1209,86 гривень, кількість місячних платежів (крім першого) 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 1209,86 гривень, вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. З матеріалів справи вбачається, що станом на 26 грудня 2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 17.01.2019 року 1209,86 гривень (платіж при отриманні товару); 18.02.2019 року 1210,00 гривень; 10.05.2019 року 1500,00 гривень, відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с.6). З метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором, між постачальником, ФОП [PERSON] та [PERSON] , 17.01.2019 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 60200018928, за умовами якого [PERSON] прийняв на себе зобов`язання разом з [PERSON] нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором (а.с.15). Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 13133,10 гривень, у тому числі: 8541,64 гривень - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4591,46 гривень - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору № 60200018928 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 17.01.2019 року. Статтею 204\~ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Правовідносини між ФОП [PERSON] та позивачем ТОВ ФК «Фангарант Груп» врегульовані договором про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу) № 2018121304 від 13.12.2018 року, за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов Договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК «Фангарант Груп» в момент підписання договору. Згідно п.1.1, п.1.3. Договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018121304 від 13.12.2018 року всі права вимоги до відповідача [PERSON] , що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в момент підписання договору 17.01.2019 року. Про відступлення права вимоги за договором [PERSON] повідомлений у письмовій формі, згідно п.8.1 Договору. За правилами ст. ст. 525, 526, 527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 12.1 договору встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлено цим договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п.12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення, як вказано в п.12.3 договору. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст.77,78 ЦПК України, на підтвердження сплати боргу за Договором відповідачі не надали. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» щодо стягнення заборгованості з відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 960,50 гривень з кожного.

Outcome: approved