overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] - [INFO], сина [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь та стало причиною втрати почуттів. На протязі 2014 року їх сімейне життя поступово погіршувалося, відповідач допускався аморальних вчинків що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Їх стосунки з відповідачем негативно впливають на психологічний стан дітей. Посилаючись на неможливість відновлення сімейних стосунків з відповідачем, наполягала на розірвані шлюбу, що вважає необхідним в інтересах дітей. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов, просили шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Просив розірвати їх з позивачем шлюб. Позивач у судовому засіданні стверджувала про відсутність спору з приводу місця проживання та утримання дітей, а також розподілу спільного майна. Суд вислухавши позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними склалися вкрай неприязні стосунки, що свідчать про неможливість збереження шлюбу. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам позивача та дітям сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2008 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку [PERSON] дітей , [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. З травня 2012 року спільним сімейним життям не проживають. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає. Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити її вимоги, розірвати шлюб. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився , про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином . Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Не заперечує, щоб шлюб між ними був розірваний. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2008 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський , Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 209 . Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину , дочку [PERSON] дітей , [INFO] . Майнового спору між сторонами немає. Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя. Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1421. Дітей не мають. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із несумісним поглядами на життя та частими конфліктами. З листопада 2013 р. сімейні стосунки припинені, спору про майно не має. Позивач у судове засідання не зявилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сімя розпалась, зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2012 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 1421. Дітей не мають мають. Сімейне життя сторін не склалось, з листопада 2013 р. сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року.Від шлюбу народилися син [PERSON],18.11.2014 р. та син [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей щомісяця до досягнення ними повноліття, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітніх дітей не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася,однак подала суду заяву у якій позов підтримала, просить його задоволити та справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей: [PERSON],18.11.2014 р. та [PERSON],[INFO] і вони являються дітьми позивачки та відповідача (а.с.3,4) . Судом встановлено, що діти на даний час проживають з матірю,а відповідач працює апаратником в цеху з виробництва ВХ ТОВ «Карпатнафтохім» . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дітей не надає. Позивачка проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні. Відповідач в даний час працює апаратником в цеху з виробництва ВХ ТОВ «Карпатнафтохім», на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2006 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. [PERSON] звернулася з дійсним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON], посилаючись на те, що у 2013 році їх відносини стали погіршуватися, між ними почали виникати конфлікти, відбулося повне відчуження, вони втратили спільні інтереси та почуття один до одного і з початку 2014 року мешкають окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим. Позивач [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як сім'я сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам: сторони тривалий час як припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивачка не зверталася до суду із заявою про зміну прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 року. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину [PERSON] ,[INFO]. Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер. Досягнути примирення сторони не зможуть. Між сторонами часто виникають сварки, різного роду непорозуміння. Вважає, що спільного майбутнього у них не має і відновлювати подружні стосунки не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинились. Майнового спору не має. Примирення не бажає. Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві позивач просить задовольнити її вимоги, розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав. Не заперечує, щоб шлюб між ними був розірваний. Сторони примирення не досягнуть. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2011 року , який був зареєстрований Видертською сільською радою , Камінь - Каширського району, Волинської області . Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню дитину : сина[PERSON] [INFO] . Майнового спору між сторонами немає. Подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу, суд вважає, буде суперечити їхнім інтересам, моральним засадам суспільства. Дана обставина має істотне значення по справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, та інші обставини їхнього життя. Згідно ст.109 ч.3 ,ч.1 ст.110 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Сторони досягти примирення не бажають. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Заява позивача про розірвання шлюбу відповідає волі сторін. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 р., про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №168. [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через постійні конфлікти. Сімейні стосунки припинені з червня 2015 року. Відповідач не надав згоду на розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану. Позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просить позов задоволити. Відповідач також звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011 р., про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №168. Сімейні стосунки між подружжям припинені з червня 2015 року. [PERSON] має нову сімю. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-28 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998 р., про що у книзі актів про одруження Шепетівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №321. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, а тому сімейні стосунки припинені. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з серпня 2014 року і зберегти її неможливо, оскільки відповідач залишила дітей і пішла у невідомому напрямку, зловживає алкогольними напоями. Примирення між ними неможливе, оскільки сторони проживають окремо, місце перебування відповідача невідоме. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998 р., про що у книзі актів про одруження Шепетівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №321. Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, з серпня 2014 року сімейні стосунки припинені, проживають окремо. Суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, а тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області зроблено актовий запис №2. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Позивач посилається на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із несумісними життєвими поглядами та частими конфліктами, сімейні стосунки припинені, спору про майно немає. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. вказавши що сім'я розпалась. З березня 2016 року вона з дитиною переїхала на інше місце проживання. Відповідач позов визнав, пояснивши, що він вважає, що можливо зберегти сім'ю . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998 р., про що у книзі реєстрації актів про одруження Бубнівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області зроблено актовий запис №2. Мають доньку [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось у зв'язку із несумісними життєвими поглядами, частими конфліктами, сімейні стосунки припинені, спору про майно немає. Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2008 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], яка народилася [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що було причиною постійних непорозумінь та сварок між ними. Вони стали чужими людьми, між ними відсутні почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб фактично розпався, вони проживають окремо і будь-які можливості для збереження шлюбу відсутні. У судове засідання позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав. Додатково пояснила, що збереження їх шлюбу є неможливим, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, участі у вихованні дочки не приймає. Відповідач визнав заявлені [PERSON] вимоги про розірвання шлюбу. Пояснив, що він також переконаний у необхідності розірвання їх шлюбу, також вказав, що не приймає участі у вихованні дочки, оскільки відповідачка залишила її у своїх батьків, він же позбавлений можливості відвідувати її тому, як вони проживають на значній відстані від м. Києва. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий період часу проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 р., про що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 2124. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у звязку із складними стосунками та несумісністю поглядів на сімейне життя, сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дитини вирішено. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що з 06.09.2014 року сімейні стосунки припинені. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2009 р., про що у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 2124. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалось у звязку із різними поглядами на життя та несумісністю характерів, сімейні стосунки припинені з 06.09.2014 року. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved