Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, укладеного 31.08.2015 року. Позов обґрунтовано наступним: 31.08.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № V01.188.38254, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 20788 грн. зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобовязання згідно договору та надав відповідачці кредитні кошти. Станом на 29.04.2016 року відповідачка не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 23716,84 грн. 29.04.2016 року між ТзОВ «Фактирингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 29/04-1. Згідно умов якого банк відступив позивачу з 29.042016 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 400 грн. Останній платіж здійснено 23.11.2016 року. Станом на 29.11.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 23316,84 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти поданого позивачем розрахунку заборгованості до суду від неї не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. На підставі договору факторингу № 29/04-1 від 29.04.2016 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фактирингова компанія «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» право вимоги щодо заборгованості відповідачки відступлене товариству з обмеженою відповідальністю «Фактирингова компанія «РАНТЬЕ», про що відповідачці було надіслано повідомлення. За ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи 31.08.2015 року [PERSON], ознайомившись з умовами кредитного договору, уклала з ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір № V01.188.38254 та отримала кредит у розмірі 20788,00 грн. зі сплатою 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням. Як вбачається з матеріалів справи станом на 29.11.2016 року відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № V01.188.38254 від 31.08.2015 року в сумі 23316,84 грн., яка складається з 20188 грн. тіло кредиту, 3128,84 грн. нараховані та несплачені відсотки та комісії. Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № V01.188.38254 від 31.08.2015 року в розмірі 23316,84 грн. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 599, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved