Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 18.11.2010 року в Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13. Від подружнього життя народилися діти: син [PERSON], 23.10.2010 року та донька [PERSON], 29.11.2012 року, які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 21 січня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач протягом подружнього життя постійно її ображає, принижує, застосовує фізичну силу, зловживає спиртними напоями, звинувачує у подружній зраді, хоча вона постійно працює, намагаючись забезпечувати матеріально сімю. Неодноразово протягом спільного проживання вона з дітьми вимушена була проживати в іншому місці. Неодноразові намагання зберегти сімю позитивного результат не дали, сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний розірвати шлюб. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.2010 року в Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 13. Від подружнього життя народилися діти: син [PERSON], 23.10.2010 року та донька [PERSON], 29.11.2012 року, які проживають з позивачкою. Як перевірено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили з 21 січня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач протягом подружнього життя постійно позивачку ображає, принижує, застосовує фізичну силу, зловживає спиртними напоями, звинувачує її у подружній зраді, хоча вона постійно працює, намагаючись забезпечувати матеріально сімю. Неодноразово протягом спільного проживання вона з дітьми вимушена була проживати в іншому місці. Неодноразові намагання зберегти сімю позитивного результат не дали, сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Наполягають на розірванні шлюбу. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved