Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 15114,19 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту №200280923. Згідно умовам Договору кредиту ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 12864 грн. з кінцевим строком погашення до 31.05.2013 року. Відповідач виконував взяті на себе зобовязання з істотним порушенням умов Договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за Договором кредиту. В наслідок істотних порушень відповідачем зобовязань за Договором кредиту ПАТ «Фльфа Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким, що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючи телефонні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. Але вимоги ПАТ «Альфа Банк» щодо погашення простроченої заборгованості за Договором кредиту відповідачем були проігноровані, а прострочена заборгованість не сплачена. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №201,-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за Договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500280923 від 30.05.2012 року. З метою вирішення питання щодо сплати [PERSON] простроченої заборгованості позивач неодноразово телефонував та надсилав повідомлення з проханням здійснити оплату заборгованості, а також надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Позивач умови Договору кредиту виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30.07.2015 року за ним виникла заборгованість у загальній сумі 15114,19 грн., яку до теперішнього часу не погашено. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500280923 про надання суми кредиту у розмірі 12864 грн. з кінцевим строком повернення до 31.05.2013 року з процентною ставкою за користування кредиту 25.00 % річних. Згідно Договору факторингу від 23.12.2013 року №2013-1, який укладено між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договором кредиту. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), та ст.514 України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Станом на 30.07.2015 року у [PERSON] перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» виникла заборгованість в загальній сумі 15114,19 грн.: -прострочена заборгованість по тілу кредиту 8780,69 грн.; -прострочені відсотки за користування кредитом 1463,50 грн.; -прострочена комісія 1920 грн.; -пеня 2950 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved