Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом в суд про стягнення кредитної заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. З позовної заяви вбачається, що 23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладений кредитний договір № CM - SMEE00/035/2008. Згідно умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 40 000 доларів США грн. 23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] укладений договір поруки № SR - SMEE00/020/2008, згідно з яким поручитель зобов'язаний відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, а також будь - яким можливим збільшенням основного зобов'язання, між банком та [PERSON], був укладений договір іпотеки від 23 квітня 2008 року № PM - SMEE00/032/2008. 28 травня 2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю, та договір відступлення права вимоги іпотеки. [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. Згідно з п. 5 ч. 1 кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів. Оскільки позичальником не було дотримано зазначених умов кредитного договору банком здійснено вимогу про дострокове виконання відповідачем кредитних зобов'язань в повному обсязі. Згідно з ст. 4 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Свої договірні зобов'язання позичальник виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 26 лютого 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 35212,88 доларів США, що на 30 травня 2014 року за курсом НБУ складає еквівалент 414 628,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, а також 1213073,76 гривень пені. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення зі слідуючих міркувань. 23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № CM - SMEE00/035/2008. Згідно умов кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит в сумі 40 000 доларів США грн. 23 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір поруки № SR - SMEE00/020/2008, згідно з яким поручитель зобов'язаний відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором, а також будь - яким можливим збільшенням основного зобов'язання, між банком та [PERSON], був укладений договір іпотеки від 23 квітня 2008 року № PM - SMEE00/032/2008. 28 травня 2010 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір - купівлі продажу кредитного портфелю, та договір відступлення права вимоги іпотеки. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26 лютого 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед банком за договором становить 35212,88 доларів США, що на 30 травня 2014 року за курсом НБУ складає еквівалент 414 628,76 гривень - заборгованість за тілом кредиту, а також 1213073,76 гривень пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем [PERSON] неналежно виконувались зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та пені. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобов'язань, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2008 року № СМ - SMEE00/035/2008 звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Кременець вул. Піддивича, 48 Тернопільської області, який належить [PERSON], шляхом його продажу Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством. В іншій частині позовних вимог позивачеві слід відмовити, оскільки договором іпотеки не передбачено даних прав іпотеко держателя. Дані права переходять до позивача після переходу права власності на предмет іпотеки і закріплення в судовому рішенні не потребує. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed