Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 24 квітня 2015 року, актовий запис № 70, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з ним. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Їх з відповідачкою спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Наразі вони вже тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та побут, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Отже, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на його думку, безперспективне. Оскільки він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей, дбає про них, а його дружина ніде не працює, не має самостійного доходу, негативно характеризується за місцем проживання і майже не займається вихованням дітей, дітям буде краще проживати разом з ним. Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Зазначив, що спору щодо визначення місця проживання дітей немає. Діти залишаються проживати з ним. Просив розглядати справу в його відсутності. Відповідачка після закінчення наданого судом строку на примиренння подала власноручно написану заяву про визнання позову повністю. Справу про розірвання шлюбу просила розглядати у її відсутності. Вказала, що діти залишаються проживати разом з батьком - позивачем по справі [PERSON] . Просила позов задовольнити. Представник служби у справах дітей Долинської РДА, яка була залучена до участі у справі для дачі висновку, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зважаючи на відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей участь органу опіки та піклування не є обов`язковою. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за участю сторін та залучено орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації для дачі висновку на виконання своїх повноважень. 12 лютого 2020 року від позивача поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та підтримання повністю позовних вимог. Ухвалою суду від 30.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 1 квітня 2020 року позивач подав письмове клопотання про прийняття заочного рішення у даній справі. Ухвалою суду від 02.06.2020 сторонам надано строк на примирення 6 місяців, а провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей зупинено. 2 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Також, 2 грудня 2020 року від сторін поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких позивач підтримав позовні вимоги, а відповідачка їх визнала повністю. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 квітня 2015 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24.04.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області (а.с.5). Як вбачається зі світлокопій свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2015 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.2015, виданих, в тому числі перший з них повторно, відділом ДРАЦС реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, за час шлюбу у сторін народилися відповідно дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис №242, та син [PERSON] , [INFO] , актовий запис №161 (а.с.10, 11), які відповідно до довідки Долинської міської ради №524 від 28.01.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, зареєстровані за однією адресою з матір`ю [PERSON] , відповідачкою у справі (а.с.13). Однак, як вбачається з акта обстеження від 31.01.2020, [PERSON] разом з дітьми за адресою [ADDRESS] не проживають, а проживають у чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до акта обстеження від 28.01.2020, за адресою [ADDRESS] , діти [PERSON] та [PERSON] зі слів мешканців квартири та сусідів фактично проживають разом з батьком [PERSON] , 1982 р.н. Їх мати не проживає з сім`єю, участі у вихованні дітей не приймає. Умови для проживання дітей з батьком задовільні (а.с.14). Як встановлено судом з письмових заяв сторін, [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. Їхні неповнолітні діти проживають разом з батьком - позивачем по справі [PERSON] (а.с. 77, 78). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши письмові заяви сторін та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Обидві сторони погодилися щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, позивачем по справі. Виходячи з\~цього,\~суд вважає\~за необхідне\~позов задовольнити,\~шлюб між\~сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком. Клопотань від відповідачки щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу та від позивача щодо стягнення на його користь понесених судових витрат до суду не надходило. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114, 160 СК України,

Outcome: approved