Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Сторони перебували у шлюбі. Від сумісного проживання мають доньку - [PERSON], [INFO]. 24.05. 2012 року сторони розірвали шлюб, за рішенням суду. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь час відповідач життям доньки не цікавився, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На прохання про грошову допомогу на лікування, утримання дитини відповідав відмовою, оскільки, по його словам, на це в нього не було можливості. Аліменти на утримання дитини не отримує, згідно відділу ДВС йде заборгованість по сплаті аліментів. Зв'язку з відповідачем не має. Дане питання позивач порушила перед судом на підставі того, що їй необхідно оздоровлювати доньку, а виїхати за межі України без дозволу батька вона не може і зв'язку з ним не має. Відповідач ні письмово ні у телефонному режимі не спілкується з дитиною. У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Шутенко О.В. просить задовольнити позов і позбавити батьківських прав відповідача. На сьогоднішній день дитині вже 7 років, вона батька не сприяє за батька а називає по імені, немає до нього ніяких почуттів, оскільки за останні 3 роки відповідач жодного разу до неї не приїжджав. З дитиною фактично проживають у [ADDRESS]. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною і батьками (дідусем та бабусею) склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина відвідує навчальний заклад № 42 УОМР у м. Маріуполь. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Батько-відповідач, участі в цій сфері життя дитини не приймає. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, за місцем його мешкання, про що підтвердив батько відповідача, який допитаний у якості свідка. Суд приймає рішення про розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України. Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , … суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач і представник не заперечує. Треті особи Орган опіки та піклування Лівобережного (Орджонікідзевського) району м.Маріуполя до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник служби у справах дітей Мангушської райдержадміністрації Головня І.А. підтримує позов, враховуючи обставини які були з'ясовані у судовому засіданні. Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав надати не можуть із за відсутності відповідача на території Мангушського району протягом 13 років, з 2001 року. Допитаний у якості свідка батько відповідача [PERSON] пояснив суду, що дійсно на їх адресу де прописаний відповідач надходили судові виклики і його дружина повідомляла відповідача у телефонному режимі про судову справу. Відповідач про неї знає, але він мешкає у Росії. З 2001 року відповідач за адресою прописки не мешкає, бо його вигнав, вважає відповідача срамом сім,ї, за життя яке відповідач веде. З онукою і позивачкою в нього гарні відносини. Допитана у якості свідка [PERSON] підтвердила, що відповідач виховання доньки не займається і участі в її житті не приймає. Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язанні проявляти піклування про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З вищезазначеного часу, Відповідач вихованням своєї доньки не займається, всіляко ухиляється від виконання батьківських обов'язків, здоров'ям та розвитком [PERSON] не цікавиться, матеріальної допомоги не оказує, дитину не відвідує і з нею не спілкується. Мешкає у Росії. Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, про позбавлення батьківських прав, а також при відновленні батьківських прав» ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про духовне розвитку дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не пропонують дитині доступу до культурних та іншим духовним цінностям. Згідно ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України невиконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ст. 17 ч.4 ЗУ « Про охорону дитинства», Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. У судовому засіданні свідок-батько відповідача [PERSON] надав суду витяг з якого встановлено, що відповідач згідно з приватизаційним процесом має 1/3 частину приватизованої житлової площі за адресою : [ADDRESS]. Аналіз доказів отриманих у судовому засіданні дає суду підстави вважати що відповідач ухилився від обов'язку про виховання дитини, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO].

Outcome: approved