Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] (відповідача) на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9231856439 від 31 травня 2017 року в розмірі 135728,99 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Вмотивував свої вимоги тим, що 31 травня 2017 року відповідач стала клієнтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписавши Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву № 9231856439 від 31.05.2017 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», та підтвердивши свою згоду на те, що дані заяви та умови отримання кредитів та інших послуг складають укладений між ними Кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 78657 грн. 22 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним кредитним договором, строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. 26.06.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржника за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно з п. 1.2 договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та, відповідно, вказані у реєстрі боржників, та набуває права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитивними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитивними договорами. Відповідно до додатку 3.1 до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги від відповідача за кредитним договором № 9231856439 від 31 травня 2017 року в розмірі 135728,99 грн., з яких 67399, 13 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8642,36 грн. - заборгованість за відсотками, 41383,49 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управлінням кредитами), 18304,01 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п. 6.6 договору відступлення прав вимоги, на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах , передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив виплати по кредитному договору, в зв`язку з чим позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26.06.2019 позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9231856439 від 31 травня 2017 року в розмірі 135728,99 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подала. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також з метою дотримання розумних строків її розгляду суд вважає за можливе справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності заперечень проти такого розгляду справи з боку сторін, що відповідає вимогам ст.279 ЦПК України. Крім того, враховуючи належне повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання, її неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Outcome: partial