Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у квітні 2016 року звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилалось на те, що 22.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №08003608993 згідно якого позичальник отримав кредит у 61600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 18.05.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу крединого портфелю в тому числі і право грошової вимоги до Відповідача. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 10.02.2016р. має 97942,84 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 58\~261,12 грн. заборгованість за кредитом; 31\~397,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6086,08 грн. - заборгованості за комісією, 2197,8 грн. - штраф за порушення терміну виконання зобовязання по погашенню кредиту. Представник позивача звернувсь до суду з заявою про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та [PERSON] було укладено кредитний договір №08003608993 згідно якого позичальник отримав кредит у 61600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. 18.05.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу крединого портфелю в тому числі і право грошової вимоги до Відповідача. [PERSON] порушує умови договору та своєчасно не сплачує кредит та проценти за нього і станом на 10.02.2016р. має 97942,84 грн. загальної заборгованості за кредитом, з яких: 58\~261,12 грн. заборгованість за кредитом; 31\~397,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6086,08 грн. - заборгованості за комісією, 2197,8 грн. - штраф за порушення терміну виконання зобовязання по погашенню кредиту. Дані обставини підтверджуються даними кредитного договору №08003608993 від 22.01.2008р., даними розрахунку заборгованості по кредитному договору№08003608993 від 22.01.2008р., даними Договору купівлі-продажу крединого портфелю від 18.05.2012р. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» слід стягнути 97942,84 грн. загальної заборгованості за кредитним договором №08003608993 від 22.01.2008р., що виникла станом на 10.02.2016р., з яких: 58\~261,12 грн. заборгованість за кредитом; 31\~397,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6086,08 грн. - заборгованості за комісією, 2197,8 грн. - штраф за порушення терміну виконання зобовязання по погашенню кредиту. Також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 1469,15 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved