Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

СТ «Промінь» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач являється членом садівничого товариства «Промінь» з 1999 року, за нею закріплена земельна ділянка [NUMBER], загальною площею 561 кв. м. Згідно статуту садівничого товариства «Промінь», розділ ІІІ п.3.2., кожний громадянин, що має на даний час у своєму користуванні земельну ділянку, розташовану в межах території масиву, незалежно від шляхів її придбання, являється членом садівничого товариства, та розділу ІV п.4.7. громадяни, які мають земельну ділянку на території товариства, незалежно від форм власності, сплачують вступні, членські, цільові внески, в розмірах і строках затверджених конференцією. Починаючи з 2002 року, відповідач ухиляється від сплати членських внесків, та за нею рахується заборгованість в розмірі 2 356,20 гривень, виходячи з того, що згідно рішення постанови конференції садівничого товариства «Промінь» від 16.03.2014 року п.3 - заборгованість за всі попередні роки встановити в розмірі 35 гривень з 1 сотки, тому заборгованість [PERSON] становить: 561 кв. м.х35 гривень=196,35 гривень за 1 заборгований рік, відповідно з 2002 року по 2013 рік включно сума боргу становить 2 356,20 гривень. Не дивлячись на нагадування позивача, та попередження, відповідач не сплачує в добровільному порядку членські внески, що змусило позивача звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача заборгованість по членських внесках та понесені судові витрати у даній справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявсь належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Відповідно до п.3.2 розділ ІІІ статуту садівничого товариства «Промінь» кожний громадянин, що має на даний час у своєму користуванні земельну ділянку, розташовану в межах території масиву, незалежно від шляхів її придбання, являється членом садівничого товариства Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] є членом садівничого товариства «Промінь» (а.с.12). В користуванні відповідача перебуває земельна ділянка [NUMBER], загальною площею 561 кв. м. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4.7. розділу ІV статуту садівничого товариства «Промінь» громадяни, які мають земельну ділянку на території товариства, незалежно від форм власності, сплачують вступні, членські, цільові внески, в розмірах і строках затверджених конференцією. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання зі сплати членських внесків не виконує. В результаті чого в неї мається заборгованість перед садівничим товариством «Промінь» в сумі 2 356,20 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ передбачено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру, сплачується ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 243,60 - 3 654 гривень. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень (а.с. 1, 15). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуюч, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання зі сплати членських внесків не виконує. В результаті чого в неї мається заборгованість перед садівничим товариством «Промінь» в сумі 2 356,20 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved