Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № 201/4037SFPRP7 від 19.10.2011 року в сумі 5225,8 грн. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № 201/4037SFPRP7 від 19.10.2011 року отримала кредит у розмірі 6080,35 грн. строком до 19.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконала, що є підставою для стягнення заборгованості по кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2011 року між ПАТ «Платинум банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 201/4037SFPRP7, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 6080,35 грн. строком до 19.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 відсотків річних. На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідач станом на 05.07.2015 року за кредитним договором № 201/4037SFPRP7 від 19.10.2011 року має заборгованість в сумі 5225,8 грн. (заборгованість за тілом кредиту в сумі 4250,2 грн., заборгованості по процентом за користування кредитом в сумі 546 грн., заборгованість за пенею в сумі 429,6 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: approved