overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвали 13.04.2010 року. Під час подружнього життя у них 20.04.2007 року народилася дитина, зареєстрована як [PERSON]. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати біля матері, перебуває на її утриманні. Батько дитини [PERSON] добровільно не надає допомоги у вихованні на утриманні дитини. На звернення її як матері дитини не реагує. [PERSON] фактично сама утримує дитину, але сама не працює, відповідно не може забезпечити дитину через брак коштів і відповідно звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В судове засідання зявився представник позивачки [PERSON]Г адвокат [PERSON], що діє згідно угоди, який позовні вимоги підтвердив, але розмір аліментів зменшив з 1500 гривень до 1000 гривень на місяць, просить задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, згідно зворотнього поштового повідомлення він повідомився належним чином, але за закінченням терміну зберігання судові повістки були повернуті в суд так як відповідач їх не забрав. А тому судовий розгляд було ухвалено провести без відповідача, який належним чином повідомлений про час,місце, дату розгляду справи, але про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі та будь-яких даних про його матеріальне становище як платника аліментів не надав. Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши докази, приходить до висновку про задоволення позову як доведеного. Сторони перебували у шлюбі і у них народилася донька зареєстрована як [PERSON] [INFO] /а.с.6,7/, батьком якої у свідоцтві про народження записано [PERSON]. Подружжя проживають у різних населених пунктах, що видно із їх поштових адрес, дитина проживає біля матері та перебуває на її утриманні згідно довідки Бугаківської сільської ради від 18.05.2016 року №202 /а.с.8/. Позивачка на даний час змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], вийшовши заміж вдруге /а.с.16/, а дитина залишилася на прізвищі [PERSON]. Суд, враховує вимоги ст.182 СК України відносно дитини, а відносно до боржника немає даних про його майнове становище. Однак, він не позбавлений права, вразі таких підстав, звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. На підставі викладеного суд зменшує розмір аліментів до 800 гривень, які не будуть менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.06.2006 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 26.05.2014 року позивач звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача аліментів на користь сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки син з 01.09.2011 року навчається в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, повідомлений своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.15,16), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, позивач не заперечує проти цього, в зв'язку з цим винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно довідки від 16.05.2014 року №122 (а.с.7), [PERSON] з 01.09.2011 року навчається в Новоушицькому технікумі Подільського державного аграрно-технічного університету, він народився [INFO], тобто є повнолітнім, його батьком є відповідач, а позивач матір'ю, шлюб між сторонами по справі розірвано 01.06.2006 року (а.с.4, 5, 7). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, та те, що син сторін по справі продовжує навчання і в зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач хоч і не працює, однак є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності, інших аліментів не виплачує, тобто має можливість надавати сину матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню повністю. Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом 1 групи, тобто також звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано 05.11.2011 року.Від шлюбу народився син [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця до досягнення нею повноліття, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання не зявилася,однак подала суду заяву у якій позов підтримала, просить його задоволити та справу розглянути у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказує,що позов визнає ,не заперечує щодо його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON],[INFO] і він являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.4) . Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матір'ю (а.с.5),а відповідач працює оперуповноваженим сектору боротьби з незаконного обігу наркотиків Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дітьми, які перебувають на її утриманні. Відповідач в даний час працює оперуповноваженим сектору боротьби з незаконного обігу наркотиків Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.04.2011 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 12.10.2015 року позивач звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, та ? частини додаткових витрат на сина за оплату його навчання, оскільки син навчається в Національному університеті Львівська політехніка, не працює і потребує матеріальної допомоги, а їй одній важко забезпечувати навчання сина. Відповідач працює, має змогу виплачувати аліменти. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у її відсутності. Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на сина, який навчається, однак в розмірі 16,5 відсотків від заробітку та не згідний сплачувати додатково ? частину на оплату вартості навчання, оскільки він виплачує аліменти на утримання їх іншої неповнолітньої дитини, є інвалідом дитинства 3 групи, хворіє, постійно в місяць на лікування витрачає близько 1500 грн. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступного. Згідно довідки №1706 від 11.09.2015 року, [PERSON] навчається на 1 курсі платної денної форми навчання Національного університету Львівська політехніка, термін закінчення якого в червні 2019 року, він народився 08.03.1997 року, тобто є повнолітнім, батьком якого є відповідач, сторони по справі шлюб розірвали 06.04.2011 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, та те, що син сторін по справі продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має постійне місце роботи, отримує зарплату, тобто має можливість надавати сину матеріальну допомогу, однак така можливість у нього обмежена, оскільки він ще сплачує аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини від свого заробітку на утримання їх іншої неповнолітньої дитини, крім того, він є інвалідом 3 групи, хворіє, витрачає значні кошти на придбання ліків, тому позов в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання підлягає задоволенню частково в розмірі 1/6 частини, однак стягнення аліментів слід розпочати не з 01.09.2015 року, а з 12.10.2015 року, тобто з часу звернення до суду, як передбачено ч.1 ст.191 СК України. Що стосується вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину на підставі ст.185 СК України, то такі вимоги є безпідставними, оскільки такі витрати можуть стягуватися на неповнолітню дитину, крім того, це ті самі витрати на навчання, про які вказує позивач, тобто передбачені ст.199 СК України, в зв'язку з чим в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано 07.02.2008 року. Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом, просить стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 гривень, так як відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає. Позивачка в судове засідання подала заяву у якій вказала,що позов підтримує ,просить його задоволити повністю та розглядати справу без неї. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить квитанція про направлення повідомлення рекомендованим листом з врученням під розписку. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини: [PERSON], [INFO],вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.8). Судом встановлено, що дитина на даний час проживає з матірю . Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування дитини не надає. Позивачка проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні. Відповідач в даний час працездатний, на утриманні інших осіб не має, будь яких інших стягнень з нього суду не представив, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивачки з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 1000,00 гривень, щомісячно на дитину так як він має нерегулярний, мінливий дохід.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано 12.05.2005 року.Від шлюбу народилася дочка [PERSON],[INFO]. Дочка є студентом Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей». Так як, добровільно допомоги на утримання повнолітньї дочки, що навчається, відповідач не надає, то змушена звертатися з даним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. до суду. Позивачка в судове засідання подала заяву у якій змінила позовні вимоги , просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1000 грн. та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове в судове засідання подав суду заяву в якій вказав, що позов про стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. визнає, просить справу заслухати у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON],[INFO], вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с.3). Із довідки Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей» від 01.11.2016 р. вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей» (а.с.5). Як встановлено в судовому засіданні повнолітня [PERSON] на даний час навчається. Відповідач в даний час працездатний,згідний сплачувати аліменти, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивача з відповідача аліменти на утримання повнолітньої [PERSON],[INFO], яка є студентом Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей» в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 04.11.2016 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 24.10.2021 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.07.1998 року, від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 11.03.2014 року позивач звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача аліментів на користь дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки дочка навчається на 2 курсі Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету, тому потребує матеріальної допомоги. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що працює, згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно довідки від 18.02.2014 року (а.с.3), [PERSON] з 01.09.2013 року почала навчання і на даний час навчається на 2 курсі денної форми навчання Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгівельно-економічного університету. Дочка сторін по справі народилася [INFO], тобто є повнолітньою, її батьком є відповідач, шлюб між сторонами по справі розірвано 14.07.1998 року (а.с.4-5). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, та те, що дочка сторін по справі продовжує навчання і в зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює, тобто має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.07.2012 року, від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. 24.09.2014 року позивач звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, оскільки вона хоча і працює, однак має на утриманні ще одну неповнолітню дочку, а повнолітня дочка навчається на 1 курсі денного віділення Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, тому потребує матеріальної допомоги, а коштів на її утримання не вистачає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що працює, згідний сплачувати аліменти в заявленому розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно договору, довідки від 10.09.2014 року, [PERSON] з 01.09.2014 року є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту, навчається на платній основі (а.с.7,8). Дочка сторін по справі народилася 24.07.1996 року, тобто є повнолітньою, її батьком є відповідач, шлюб між сторонами по справі розірвано 23.07.2012 року (а.с.4,5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, та те, що дочка сторін по справі продовжує навчання і в зв'язку з цим, потребує матеріальної допомоги, проживає з позивачкою, а відповідач працює, тобто має можливість надавати дочці матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.04.2008 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 18.03.2014 року позивач звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки вона не працює, а син навчається у Львівському аграрному університеті і потребує матеріальної допомоги, а відповідач нікому іншому аліментів не платить, інших дітей немає. У судовому засідання позивач свої вимоги підтримала повністю, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.17), однак про причини неявки або про відкладення розгляду справи суд не повідомив, що є підставою для заочного розгляду справи, позивач не заперечує проти цього, в зв'язку з цим винесено ухвалу протокольної форми про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно довідки №315 від 19.02.2014 року, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання Львівського аграрного університету за кошти бюджетного фінансування, термін навчання - з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року, народився [INFO], тобто є повнолітнім, батьком якого є відповідач, шлюб між сторонами розірвано 24.04.2008 року (а.с.4,5,7). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи викладене, та те, що син сторін по справі продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідачем не надано суду доказів, що він не має можливості надавати сину матеріальну допомогу, тому позов підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню з моменту звернення до суду, а не з дати досягнення сином повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ,який розірвано 29.04.2004 року.Від шлюбу народилися син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON] [INFO]. Дочка є студентом Івано-Франківського Національного медичного університету . Так як, добровільно допомоги на утримання повнолітньї дочки, що навчається, відповідач не надає, то змушена звертатися з даним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до суду. Позивачка в судове засідання не зявилася,однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала,просить їх задоволити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки рекомендованим листом. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав: Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 08.06.1994 року, вона являється дитиною позивачки та відповідача (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 04.10.2013 року та взяла його прізвище (а.с.15). Із довідки Івано-Франківського Національного медичного університету від 10.07.2015 р. № 332 вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом 2-го курсу Івано-Франківського Національного медичного університету (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні повнолітня [PERSON] на даний час навчається. Відповідач в даний час працездатний,згідний сплачувати аліменти, а тому суд розцінює, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини. Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути в користь позивача з відповідача аліменти на утримання повнолітньої [PERSON],[INFO], яка є студентом Івано-Франківського Національного медичного університету в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 07.09.2015 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 08.06.2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved