Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 27 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2017 року. Шлюб зареєстровано у Малиновському районному у місті Одесі відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №3406. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось, відповідач виявився не готовим до сім`ї, до обов`язків як чоловіка, до її забезпечення усім необхідним і взагалі до подружніх відносин, він живе у власне задоволення своїм окремим життям, на її зауваження не реагує, висновків не робив, самоусунувся від утримання дитини взагалі. Постійні конфлікти в сім`ї поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми, близько 6 місяців вони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, тому шлюб носить формальний характер. У зв`язку з тим, що, збереження шлюбу є неможливим, оскільки вона не має наміру зберегти сім`ю, просить не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову, не заперечила проти постановлення заочного рішення Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно інформації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 28 жовтня 2021 року [PERSON] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 30 червня 2021 року, станом на 09 листопада 2021 року в Реєстрі територіальної громади міста Миколаєва відсутні відомості по реєстрацію місця проживання [PERSON] . Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 29 листопада 2021 року, яке відкладено на 14 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 02 грудня 2017\~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3406, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved