Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось 20.08.2018 р. до суду з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~За позовом, посилаючись на ст.ст.526, 1046-1053, 1054 ЦК України, умови кредитного договору № 140717-173444 від 17.07.2014 р., ТОВ «Служба миттєвого кредитування» просить стягнути з [PERSON] 16 939,62 грн., у якості заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Ухвалою судді від 28.08.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 20.09.2018 р. 20.09.2018 р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача. Представник позивача\~направив до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~позов підтримує,\~просить задовольнити,\~проти винесення\~заочного рішення\~не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17.07.2014 р. [PERSON] уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 140717-173444, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 500 грн. Згідно п.3.3 договору [PERSON] зобовязався повернути отримані кошти в сумі 500 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в сумі 140 грн., що разом складає 640 грн., у строк до 30.07.2014 р. 07.10.2014 р. [PERSON], відповідно до п.2.3 договору, сплатив частково відсотки пені за прострочення заборгованості в сумі 200 грн. В подальшому відповідач зобовязання щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків станом на 10.08.2018 р. не виконав. Через порушення відповідачем умов договору, станом на 10.08.2018 р. існує заборгованість за кредитним договором № 140717-173444 від 17.07.2014 р. в розмірі 640 грн., що складається з суми кредиту та відсотків. Згідно з п.6.2 кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. За період з 31.07.2014 р. по 10.08.2018 р. сума пені складає 14520,00 грн. Загальна сума заборгованості разом із пенею станом на 10.08.2018 р. становить 15 160,00 грн. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом ст.549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Outcome: approved