Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

ТОВ «Глобал спліт» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 29.12.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем укладено кредитний договір №IKAPNAOG.20545.001 на суму 58455,00 грн., зі сплатою 16,8% річних за користування кредитом, які останній зобов`язався повернути у повному обсязі до 28.12.2019 року. Відповідач не виконує зобов`язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості відповідача за договором №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року складає 52354,58 грн. Просило стягнути на їх користь заборгованість за цим договором, оскільки їм відступили право вимоги грошових коштів за ним, та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до наданих позивачем доказів між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №146, за яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги до позичальників банку, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, в тому числі і за кредитним договором №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року, укладеного [PERSON] з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (а.с. 14-16). Згідно кредитного договору №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року [PERSON] отримав від ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» кредит в розмірі 58455,00 грн. зі сплатою 16,8% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 28.12.2019 року (а.с. 5-7). В забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №IKAPNAOG.20545.001 від 29.12.2011 року між ним та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіля червоного кольору марки ВАЗ 210994, 2011 року випуску, номер шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований ВРЕР м. Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області від 28.11.2011 року та перебуває на обліку там же (а.с.10-13). Відповідно до довідки про стан кредитної заборгованості заборгованість відповідача перед банком станом на 06.09.2019 року склала 52354,58 грн., яка складається з: основної заборгованості в сумі 30085,68 грн., заборгованість по відсоткам 22268,90 грн. (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договорами розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача. При винесенні рішення по справі суд також враховує, що спірний договір не розірваний та не визнаний судом недійсними, тому зобов`язання за ними підлягають виконанню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved