Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2006 року. Сімейне життя у них не склалося, тому рішенням Рівненського районного суду від 17 січня 2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки, її заробітної плати недостатньо для матеріального забезпечення дитини, а відповідач хоча офіційно і не працевлаштований, але отримує мінливий дохід і має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, а саме по 700 гривень щомісячно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться, не приходить до дочки, лише одного разу їх відвідувала його мама. Він працює неофіційно і має змогу сплачувати аліменти в сумі 700 гривень щомісячно, а тому просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, подав заперечення на позов і пояснив, що згідний сплачувати аліменти в сумі по 350 гривень щомісячно, оскільки хворіє на гіпертонічну хворобу і на лікування потребує коштів. Крім того, на даний час проживає у знайомої, яка є матір'ю-одиначкою і має четверо дітей. Просить задоволити позов частково і стягнути з нього аліменти в сумі 350 гривень. Представник відповідача, адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що між сторонами склалися неприязні стосунки, позивачка та її родичі ставляться до відповідача вороже, позбавляють його можливості спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні та матеріальному утриманні. На даний час він ніде не працює, а тому сплата аліментів в розмірі 700 гривень залишить його без засобів для існування. Просить задоволити позов частково і стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки аліменти в сумі 350 гривень щомісячно. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2006 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 17 січня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. Заробітної плати позивачки недостатньо для утримання дитини. Відповідач проживає окремо від сім'ї, працює неофіційно, постійної допомоги на утримання дитини не надає, хоча періодично купує необхідні дитині речі, продукти харчування, дає кишенькові гроші, інших утриманців немає. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач працює неофіційно, його дохід є мінливий і нерегулярний, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти в сумі 500 гривень щомісячно на дитину. Встановлюючи розмір аліментів в сумі 500 гривень, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні. Доводів позивачки про те, що відповідач взагалі не цікавиться дитиною і не надає допомоги на утримання дитини, суд не може прийняти до уваги, оскільки в судовому засіданні не спростовано пояснень відповідача про те, що позивачка не дозволяє відповідачу спілкуватися з дитиною, тому йому рекомендовано звернутися для вирішення цього питання в орган опіки і піклування. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved