Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» звернулося з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 6765,91 гривень, з них: за централізоване опалення в розмірі 2977,07 гривень, централізоване постачання гарячої води в розмірі 2862,60 гривень, за централізоване постачання холодної води в розмірі 926,64 гривень, стягнути з відповідачів солідарно суму штрафних санкцій 3% річних у розмірі 170,17 грн. та судовий збір в рівних частках 1600 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі за період з грудня 2013 року по серпень 2015 року належним чином, а саме в належному розмірі, не сплачували грошові кошти за спожиті комунальні послуги, внаслідок чого виникла існуюча заборгованість. Відповідачі добровільно сплачувати заборгованість не бажають, у звязку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, фіксування судового процесу технічними засобами просить не здійснювати (а.с. 68) Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 45, 46, 47, 54, 55, 56), заяв до суду про розгляд справи за його відсутності не надав. Крім того, щодо відповідача [PERSON] судом враховуються положення ч. 1, 3 ст. 76, та ч. 9 ст. 110 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, фіксування судового процесу технічними засобами просять не здійснювати. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, та на підставі заяв сторін. Суд, вивчивши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та фактичні їм правовідносини. Як вбачається з особового рахунку № 115320, наймачами житлового приміщення за № 30 по вулиці Чапаєва, 16, в місті Курахове є [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 10). Судом встановлено, що за адресою: м. Курахове, пр. Прокофєва, б. 16/69, мешкають [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою КП «МСЕЗ» № 365 від 04.05.2017 року. Відповідно до вищевказаної довідки [PERSON] 09.07.2015 року знятий з місця реєстрації за вказаною адресою, 09.07.2015 року (а.с. 48). З особового рахунку № 115320 вбачається, що вартість послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води оплачена не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість (а.с. 11, 12). Як вбачається з заяви про видачу судового наказу від 25.04.2016 року з грудня 2013 року по серпень 2016 року плата за спожиті комунальні послуги відповідачами вносилася частково. За вказаний період боржникам надавалися вищевказані комунальні послуги на загальну суму - 8 362,16 грн., яку вони протягом вказаного періоду сплачували частково у розмірі - 1 596,25 грн., таким чином, сума заборгованості за комунальні послуги станом на 01.08.2015 року складає - 6\~765,91 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Зазначена заборгованість складалась з: постачання теплової енергії - 2 977,07 грн. постачання гарячої води - 2 862,60 грн. централізоване постачання холодної води - 926,24 грн. крім того сума штрафних санкцій ( 3% річних) складала 170,17 грн. (а.с. 7-8). Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 30.06.2016 року судовий наказ від 29.04.2016 року про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 6756,91 гривень скасовано за заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 9). З рішення виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 14.08.2013 року за № 187, вбачається, що відокремлений підрозділ «Курахівська ТЕС» ТОВ «ДТЕК» визнана виробником та виконавцем комунальних послуг (а.с. 13). Щодо вимог позивача в частині стягнення боргу за житлового комунальні послуги та 3% річних в солідарному порядку суд зазначає наступне. У відповідності до положень ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (редакція на час виникнення правовідносин) житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а також з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води є видами житлово-комунальних послуг. Положеннями ст. 64, 68 ЖК України визначено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» зазначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Таким чином, позивач має право вимагати в судовому порядку сплати заборгованості з надання послуг центрального опалення та централізованого постачання гарячої та холодної води. Згідно ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов'язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов'язується забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Рішенням виконавчого комітету Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області від 14.08.2013 року № 187 визначено виробника та виконавця комунальних послуг з централізованого опалення, гарячого та питного водопостачання Відокремлений підрозділ «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (а.с. 13). Згідно пункту 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у межах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином позивач виконав свої зобовязання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобовязаний оплатити надані послуги. Розрахунок заборгованості було проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішень Курахівської міської ради обласної ради про тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої та холодної води, а також постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України про встановлення тарифів на теплову енергію. Отримуючи комунальні послуги, відповідачі зобов'язані вносити за них плату, яка відповідно до п. п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг, проте позивачем надаються такі послуги, відповідачі їх отримують, доказів протилежного суду не надано, відтак суд зазначає, що відповідно до положень ст. ст. 11, 509, 714 ЦК України є підставою для виникнення між сторонами цивільних прав і обов'язків. Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено,що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також суд зазначає, що судовий захист права виконавця послуг на стягнення грошових коштів можна реалізувати у позовному провадженні та шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, відтак подання виконавцем послуг заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому \~розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг позовної давності (Постанова Верховного Суду України 6-931 цс15 від 13.01.2016 року) , отже вимоги позивача про стягнення в солідарному порядку боргу з відповідачів за період з грудня 2013 року по серпень 2015 року є ґрунтовними. Суд вважає,за необхідне також зазначити, що правовідносини між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша \~статті 509 ЦК України) вимагати від боржника сплатити гроші за надані послуги. Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої \~статті 625 ЦК України \~(Постанова Верховного Суду України 6-2023 цс15 від 21.12.2015 року), як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, тому вимоги позивача в цій частині є ґрунтовними та можуть бути задоволені. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води, розмір заборгованості підтверджено документально, позов слід задовольнити частково. Судові витрати в розмірі 1600 гривень, понесені позивачем при подачі до суду матеріалів позову, підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. ст. 88, 99 ЦПК України на користь позивача. На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 514, 543, 625, 714 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 21, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630,

Outcome: partial