Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та просить суд, стягнути з [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна», яке розташоване в м. Одеса, пр-кт Глушко, 1/3а, 3 поверх., код ЄДРПОУ 37974446, МФО 300711, п/р 26002060840678 в ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість у розмірі 5684,00 грн. за кредитним договором № ПУ-00213000630 від 24.03.2013 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника банку, та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Одесские известия» від 09.09.2014 року. Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача. Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 24 березня 2013 року між [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна», був укладений Кредитний договір № ПУ-00213000630. 24.03.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 800,00 грн., строком з 24.03.2013 року по 08.04.2013 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Згідно п. 1.5 та 3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 08.04.2013 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] станом на 17 січня 2014 року має заборгованість у розмірі - 5684 грн., яка складається з наступного: 800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 240,00 грн. - заборгованіть по відсоткам за користування кредитом за 15 днів (з 24.03.2013 року по 08.04.2013 року); 4544,00 грн. - пеня за прострочку з 09.04.2013 по 17.01.2014 р.; 100,00 грн. - штраф. Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви. Факт отримання відповідачем [PERSON] грошей підтверджується видатковим касовим ордером 24.03.2013 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм інвест Україна» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved