Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: \~ \~ \~ \~05 червня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 квітня 2000 року [PERSON] , яка на момент смерті постійно проживала в [ADDRESS] району [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (пай) розміром 2,78 га, на яку виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем на законом був син (її чоловік) [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив після смерті матері, так як помер [INFO] . Вона являється спадкоємцем на майно після смерті чоловіка, звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Проте нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих нею документів не вбачається родинний зв`язок між її чоловіком та його матір`ю. Так, у свідоцтві про народження його чоловіка, прізвище його матері вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть її прізвище вказане як « [PERSON] ». Тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 20 хв. 25 червня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] судове засідання не з`явилася., подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с. 22). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.(а.с.21). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , видано члену колективного сільськогосподарського підприємства АПТЗТ «Україна» [PERSON] Харитині Тимофіївні, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2000 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Зеленківщина Роменського району Сумської області (а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданому на російській мові, його батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області № 210 від 14.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] являвся її син [PERSON] , який своєчасно прийняв спадщину, так як напротязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці, а саме в травні 2000 року, розпорядився її особистими речами, але юридично не оформив своїх спадкових прав, так як помер [INFO] . Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Коржівської сільської ради роменського району не посвідчувався. На час смерті померла була зареєстрована за даною адресою і мала слідуючий склад сім`ї: [PERSON] - син, [PERSON] - невістка. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було (а.с.9). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в с. Зеленківщина Роменського району Сумської області (а.с.7). [PERSON] є спадкоємцем на майно після смерті [PERSON] , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,9609 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району (а.с.13). Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л. І. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між ним і спадкодавцем: у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому Роменським районним ЗАГС Сумської області 07 квітня 1961 р. ( [PERSON] ) не співпадає з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району 06 квітня 2000 року (Ганзина) (а.с.11). З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження спадкоємця та у свідоцтві про її смерть, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після свого чоловіка, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та її сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved