Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у справі, Цимбалістий Михайло Михайлович, в судовому засідання позов підтримав із мотивів наведених у позовній заяві, і просив його задовольнити. Із змісту позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», вбачається, що 27 липня 2005 року між громадянином України [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», було укладено Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит-1 в розмірі 100000,00 доларів США. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, 27 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-600/258І/2005. Окрім цього, 02 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007, відповідно до умов якого [PERSON] було надано Кредит-2 в розмірі 93000,00 доларів США. 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008, відповідно до умов якого [PERSON] було надано Кредит-3 в розмірі 60000,00 доларів США. Станом на дату подання позову до суду погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, ні позичальником, ні поручителем не здійснено, за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року позичальником не здійснено. Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості [PERSON], [PERSON] як солідарних боржників за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 59149,19 доларів США та 1671055,67 грн. пені. Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 97839,62 доларів США та 2750366,12 грн. пені. Станом на 25.02.2013 р. сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2008 року, з урахуванням основного боргу (кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 80146,71 доларів США та 2218528,69 грн. пені. 16.12.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з частковими погашеннями заборгованості. Із урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, просив стягнути із [PERSON] і [PERSON] як солідарних боржників суму заборгованості за кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року у розмірі 46 246,46 доларів США та 1 494 471,45 грн. пені, солідарно; із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № CNL-0AK/043/2007 від 02.04.2007 року у розмірі 75 810,27 доларів США та 1 856 863,51 грн.; із [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № CM-SMEI00/025/2008 від 28.08.2008 року у розмірі 62 555,56 доларів США та 925 908,33 грн.; із [PERSON] і [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 грн. Відповідач у справі, [PERSON], який водночас є представником відповідача [PERSON], у судовому засіданні позов визнав частково із мотивів наведених у запереченні до позову (а.с.142-153). Суму заборгованості по тілу кредиту за кредитними договорами визнав повністю. Суму пені визнав частково, просив застосувати річний строк до позовних вимог про стягнення пені. У задоволенні позову до [PERSON] просив відмовити. Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав. Суд встановив, що 27 липня 2005 року між громадянином України [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк» (т.1 а.с.83), правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (т.1 а.с.85-93), було укладено Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 (т.1 а.с.7-11) відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит-1 в розмірі 100000,00 доларів США, що підтверджується копією кредитної заявки від 27.07.2005 року (т.1 а.с.12). 26.06.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.13), відповідно до умов якого [PERSON] було надано ЗАТ «ОТП Банк» другий транш у розмірі 36660,00 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 26.06.2007 року (т. 1 а.с.14). 26.01.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.15-16), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005. 25.05.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.17-18), відповідно до умов якого [PERSON] було надано ЗАТ «ОТП Банк» транш у розмірі 1088,73 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 25.05.2009 року (т.1 а.с.19). 19.11.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.20-21), відповідно до умов якого [PERSON] було надано ПАТ «ОТП Банк» транш у розмірі 1839,20 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 19.11.2009 року (т.1 а.с.22). 23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 5 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.23-24), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року. 23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 6 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.25), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року. 03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 7 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року (т.1 а.с.26-29), відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року. В забезпечення належного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, 27 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та громадянином України [PERSON] було укладено Договір поруки № SR-600/258І/2005 (т.1 а.с.30). 23.02.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 Договору поруки № SR-600/258І/2005 від 27.07.2005 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Договір поруки (т.1 а.с.32). 03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до Договору поруки № SR-600/258І/2005 від 27.07.2005 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Договір поруки (т.1 а.с.33-34). Окрім цього, 02 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 (т.1 а.с.35-38), відповідно до умов якого [PERSON] було надано Кредит-2 в розмірі 93000,00 доларів США (т.1 а.с.39). 05.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.40). 11.04.2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.41). 26.01.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.43). 25.05.2009 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.44-45). 03.06.2011 між Банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого були внесені зміни в Кредитний договір № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року (т.1 а.с.51-53). Окрім цього, 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (т.1 а.с.55-59), відповідно до умов якого [PERSON] було надано Кредит-3 в розмірі 60000,00 доларів США, що підтверджується копією кредитної заявки від 28.08.2008 року (т.1 а.с.60). 26.01.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (т.1 а.с.61-62). 25.05.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року (т.1 а.с.63-64), відповідно до умов якого [PERSON] було надано Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» транш у розмірі 2204,32 дол. США, що підтверджується копією кредитної заявки від 25.05.2009 року (т.1 а.с.65). 19.11.2009 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 3 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року (т.1 а.с.66-67), відповідно до умов якого [PERSON] було надано Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» транш у розмірі 2348,44 дол. США, що підтверджується кредитною заявкою від 19.11.2009 року (т.1 а.с.68). 03.06.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 4 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, відповідно до умов якого були внесені зміни у Кредитний договір № CM-SME І00/025/2008 (т.1 а.с.69-71). Згідно з п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, [PERSON] зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитному договорі № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитному договорі № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року. Порядок виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року встановлений ст.2 (з підпунктами) Додаткового договору № 7 до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Додаткового договору №3 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року та Додаткового договору № 4 до Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, погашення відповідної частини кредитів здійснюється [PERSON] щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів (Додаток № 1 до Додаткових угод), шляхом внесення готівки на Транзитний рахунок в Банку. Нараховані в порядку, передбаченому відповідним Кредитним договором, проценти сплачуються [PERSON] одночасно з погашенням відповідної частини Кредитів в строк, передбачений в Графіку повернення Кредитів та сплати процентів. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, відсотки за користування Кредитом-1 розраховуються банком на основі відсоткової ставки в розмірі 13 % річних з розрахунку 360 календарних днів у році з урахуванням змін відповідно до додаткових договорів до Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року. Відповідно до п. 3 Частини №1 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, для розрахунку процентів за користування кредитом-2 буде використовуватися Фіксована процентна ставка, де Фіксований відсоток дорівнює 13,99% річних. Підпунктом 1.4.1.1.1. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року передбачено, що у разі використання Фіксованої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії Договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, відповідно до якого, проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року), на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються [PERSON] відповідно до п. 1.5. Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року. Відповідно до п.3 Частини №1 Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, для розрахунку процентів за користування кредитом буде застосовуватися фіксована процентна ставка 14% річних. Однак, в порушення умов Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, погашення частин Кредитів та нарахованих за їх користування процентів у передбачених Графіками повернення кредитів та сплати процентів розмірі та строк не відбувалося. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з п.1.9.1 Частини № 2 Кредитного договору № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитного договору № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитного договору № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, незважаючи на інші положення цих кредитних договорів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та або майновим/поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором № СМ-600/033І/2005 від 27.07.2005 року, Кредитним договором № CNL-0АК/043/2007 від 02.04.2007 року, Кредитним договором № CM-SME І00/025/2008 від 28.08.2009 року, та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання відповідної вимоги. Отже

Outcome: partial