Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

ТОВ «Промислово-мінеральний центр» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] у м. Зміїв Харківської області померла [PERSON] . Згідно заповіту від 14.05.2008 року [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку № 14/502 площею 0,35 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ТОВ «Промислово-мінеральний центр». Про вказаний заповіт ТОВ «Промислово-мінеральний центр» стало відомо лише після отримання листа Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 24.07.2020 року. В подальшому представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Трубнікової В. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.09.2020 року, виданого повторно Чуднівським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 9). Згідно ксерокопії заповіту від 14.05.2008 року [PERSON] належну їй земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,35 га, розташовану на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, заповіла ТОВ «Промислово-мінеральний центр». (а.с. 10). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 776081 від 09.01.2008 року [PERSON] була власником земельних ділянок: № [NUMBER] площею 2,29 га, № 31/552 площею 1,83 га, № 14/502 площею 0,35 га та № 34/664 площею 0,34 га, які розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 11-12). З листа Барашівської сільської ради № 882 від 24.07.2020 року слідує, що Барашівська сільська рада інформує ТОВ «Промислово-мінеральний центр» про те, що [PERSON] на його користь складено заповіт. (а.с.13). Згідно ксерокопії постанови приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Трубнікової В. В. № 451/02-31 від 25.11.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,35 га після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с. 16-17). Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] (а.с. 37). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved