Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі із\~ 18 жовтня 2012 року. Спільних дітей від шлюбу немає. Заявляючи про відсутність взаєморозуміння, поваги , підтримки та турботи, а також фактичне припинення подружніх стосунків ще у 2018 році, позивач з\~ позовом про розірвання шлюбу\~ 20 листопада 2020 року звернулася до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 20 листопада 2020 року передано головуючій судді Тучинській Н.В. (а.с. 8). Ухвалою від 25 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 11). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в\~ залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 10-ту годину 16 грудня 2020 року, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися, проте, подали заяви про слухання справи за їхньої відсутності та про підтримання і визнання позову, відповідно (а.с. 16, 21). За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення у заявленому об`ємі з врахуванням наступного: Із свідоцтва про шлюб (а.с. 4)\~ слідує,\~ що сторони із 18 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.\~ Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу непорозуміннями з усіх питань побудови сім`ї, відсутністю поваги, підтримки, турботи, ігнорування відповідачем своїх обов`язків як чоловіка та голови сім`ї, припиненням у 2018 році подружніх стосунків та втратою почуттів любові та поваги. Відповідач, визнавши позов, ствердив про фактичне припинення подружніх відносин. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати.

Outcome: approved