Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. \~ \~ \~ \~ У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №014285 виданого 29 листопада 2001 року мотивуючи тим, що при видачі зазначеного документу у написанні його імені було допущено помилку та вказано як « [PERSON] » тоді як правильним є « [PERSON] ». Враховуючи те, що виправити недоліки документу, необхідного для виготовлення технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі в позасудовому порядку неможливо, просить встановити факт приналежності йому вищевказаного Державного акту де його ім`я вказано як « [PERSON] ». Стислий виклад позиції інших учасників справи. Заінтересовані особи - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області та Ковельська територіальна громада заперечень з приводу даної заяви не подали. Рух справи в суді. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення надійшла до суду 18 травня 2021 року. 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду на 09 червня 2021 року. В судове засідання учасники розгляду справи не з`явились. Заявник та заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області клопотали про розгляд справи у їх відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Наведені заявником [PERSON] обставини підтверджені наступними доказами у справі. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.12.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, заявник народився [INFO] та його ім`я вказано як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видана заявнику також на ім`я « [PERSON] ». В пенсійному посвідченні серії [NUMBER] виданому 12.12.2018 року Пенсійним фондом України заявник значиться як [PERSON] . Попри це,\~в Державному\~акті на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IV-ВЛ\~№014285\~від 29\~листопада 2001\~року ім`язаявника вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №К-18/0-0.181-21/142-21 від 11.05.2021 року вбачається, що з 01.01.2013 року набули чинності зміни до законодавства відповідно до яких повноваження територіальних органів Держземагенства (Держгеокадастру) в частині державної реєстрації державних актів на право приватної власності на землю припинились, тому немає можливості видати новий Державний акт. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні імені заявника, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] », при цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, прізвища та по батькові, дати та місця народження, РНОКПП, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаного документу саме заявнику [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні імені заявника є орфографічною помилкою, яку не можливо виправити шляхом видачі нового Державного акту. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт приналежності йому документа, який необхідний для виготовлення технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. За викладених обставин заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved