Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 49 434 грн. 22 коп. за кредитними договорами №R53700224751 від 05.04.2012 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу по крединому договору в розмірі 49 434 грн. 22 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 36 362 грн. 74 коп. та заборгованості за відсотками 13 071 грн. 48 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідачка по справі [PERSON] 05.04.2012 року отримала у ПАТ ВТБ Банк (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») кредит в сумі 53 200 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 05 квітня 2016 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 49 434 грн. 22 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 36 362 грн. 74 коп. та заборгованості за відсотками 13 071 грн. 48 коп.. Вищевказане стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.4-13),анкетою позичальника (а.с.14-20), меморіальним ордером (а.с.29), розрахунком заборгованості (а.с.-30). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи те, що 07.11.2014 року між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договори про відступлення права вимоги №071114нв, згідно якого ПАТ ВТБ Банк відступив [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги на одержання коштів від [PERSON] які належить ПАТ ВТБ Банк на підставі кредитного договору, а [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від [PERSON] (а.с.31,34-38), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача [PERSON] «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 494 грн. 34 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved