Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.01.2013 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2010 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2009 року і до повноліття дитини, але менше 30% від прожиткового мінімуму на місяць. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.03.2021 року було змінено розмір аліментів, визначений рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2010 року з ј частки заробітку (доходу) на 1/6 частку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради від 08.12.2020 року, дитина [PERSON] , [INFO] , отримує лікування у лікаря-алерголога базисну терапію пульмікорт, алерген специфічна терапія «кліщі домашнього пилу», oraltek з 10.2019 р. Діагноз: бронхіальна астма, алергічний риніт. У зв`язку з захворюваннями дитини [PERSON] , [INFO] , позивачка понесла додаткові витрати на дитину, які пов`язані з медичними обстеженнями та консультаціями, купівлею медикаментів. На підставі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із вимогами частини першої статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Тобто, поряд із аліментами на дитину батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Відповідно до вимог частини другої статті 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. Тобто, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину і обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Обов`язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, враховуючи загальне правило, що батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття навіть у тому разі, коли виконання цього обов`язку може призвести до неповного задоволення їх власних матеріальних і духовних потреб. Інтереси дитини при вирішенні вказаного спору є більш важливими за інші обставини, тому що стягнення додаткових коштів призначена саме для дитини та її потреб, а не для матері. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси та обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково, враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення. Дослідивши письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд зазначає, що нею надані медичні документи, що підтверджують наявність у дитини [PERSON] хронічних захворювань, зокрема: бронхіальна астма, алергічний риніт. Позивачем для\~підтвердження необхідності\~стягнення додаткових\~витрат були\~надані: - копія довідки з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» м. Київ від 02.05.2019 з переліком необхідних обстежень; - копія консультативного висновку з медичного центру «Дитина» м. Київ від 03.05.2019; - копія консультативного висновку з медичного центру «Візіум» м. Краматорськ; - копія виписок з амбулаторної карти [PERSON] з призначеннями лікаря-алерголога; - копія довідки лікаря-алерголога [PERSON] з призначенням алерген специфічної імунотерапії (АСИТ) «кліщі домашнього пилу» препарат «Oraltek» від 08.12.2020; - копія консультативного висновку лікаря-алерголога [PERSON] з призначенням алерген специфічної імунотерапії (АСИТ) «кліщі домашнього пилу» препарат «Oraltek» та спрея назального Флікс від 22.09.2020; - копія досліджень, проведених у медичній лабораторії «Діла» м. Київ від 03.05.2019; - копія фіскального чеку за проходження дослідження у медичній лабораторії «Діла» м. Київ; - копія фіскального чеку на придбання алерген специфічної імунотерапії (АСИТ) «кліщі домашнього пилу» препарат «Oraltek» від 03.03.2021; - копія фіскального чеку на придбання спрея назального Флікс від 15.09.2021; - копія лабораторного дослідження у лабораторії Synevo від 17.06.2021; - копія фіскального чеку за проходження дослідження у лабораторії Synevo від 17.06.2021; - копія результатів досліджень проведених у центрі дитячої офтальмології «Радужка за 2020,2021 роки; - копія акту про надання послуг у центрі дитячої офтальмології «Радужка від 06.11.2020р.; - копія акту про надання послуг у центрі дитячої офтальмології «Радужка від 05.061.2021р.; - копія рецепту на окуляри, виписаного лікарем-офтотальмологом від 02.11.2020р.; - копії товарних чеків на заміну лінз та придбання окулярів; - копія виписки з амбулаторної кртки [PERSON] з призначеннями лікря ендокринолога [PERSON] на проходження досліджень та лікування; - копія консультативного висновку лікаря - ендокринолога [PERSON] ; - копія протоколу УЗД щитовидної залози; - копія результатів досліджень призначених лікарем - ендокринологом [PERSON] ; - копія фіскальних чеків за проходження досліджень у лабораторії Synevo, призначених лікарем - ендокринологом [PERSON] ; - копія фіскальних чеків на придбання ліків, призначених лікарем - ендокринологом [PERSON] ; Виходячи з наведеного, позивачкою доведені належними доказами додаткові витрати на дитину у розмірі 17\~710,40 грн. та з урахуванням принципу рівності прав та обов`язків батьків, доля відповідача у додаткових витратах на дитину становить 8 855,20 грн. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме, незадовільним станом здоров`я дитини, необхідним лікуванням, купівлею медикаментів, виходячи з наданих платіжних документів, які є належними доказами у справі, а також з рівності участі батьків у таких витратах, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину, у розмірі 8855,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved