Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК №84, видане 05.01.2012 р. реєстраційний номер 16102686 та та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ДФ-00001616 на суму 17000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Згідно п.1.1 Кредитного договору Кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 17000 гривень, а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодацю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту , зазначену в п.1.1 цього договору не пізніше 6 червня 2013 р. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, що підтверджується квитанцією про отримання коштів за договором. Боржник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме на 1 листопада 2013 р. заборгованість не погасив. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 1 листопада 2013 рік має заборгованість - 7303,29грн., яка складається з наступного: 1700 грн. - заборгованість за кредитом; 544,00грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 5032,00 гривень, три відсотки річних - 27,29 гривень. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, але була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 22.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» який здійснює свою діяльність відповідно до законодавства України свідоцтво Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України серія ІК №84, видане 05.01.2012 р. реєстраційний номер 16102686 та та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ДФ-00001616 на суму 17000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.3 ст.551 Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором буде мати заборгованість 4267,29 грн., яка складається з наступного: 1700 грн. - заборгованість за кредитом; 544,00грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; пеня - 2000 гривень, три відсотки річних - 27,29 гривень. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ДФ-00001816 від 22.05.2013 року в сумі 4267,29 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт».

Outcome: partial