Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, у якому просить суд стягнути на користь ТОВ «Баядера Логістик» з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 69\~500,00 грн. 00 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 20.12.2017 року між ТОВ «Баядера Логістик» та [PERSON] було укладено договір позики, за яким ТОВ «Баядера Логістик» було передано у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн. 00 коп., а [PERSON] зобовязалася повернути указані грошові кошти через три місяці з дати отримання позики. На підтвердження\~укладення вказаного\~вище договору\~та факту\~отримання коштів,\~позивачем було оформлено, а відповідачем було підписано три видаткових касових ордери: -№2984 від 21.12.2017 р. на суму 25 000 грн. -№2993 від 22.12.2017 р. на суму 19 500 грн. -№3007 від 26.12.2017 р. на суму 25 000 грн. Відповідно до вказаних касових ордерів Відповідачем було отримано 69 500,00 грн. 00 коп. Останнім днем повернення позики є 26.03.2018 р. (за датою останнього видаткового касового ордеру). Однак відповідач свої зобовязання за договором позики не виконав і кошти не повернув. Звернення до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів залишилися без задоволення. На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 53, 57, 62-63). Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 20.12.2017 року між ТОВ «Баядера Логістик» та [PERSON] було укладено договір позики, за яким ТОВ «Баядера Логістик» було передано у власність [PERSON] грошові кошти в розмірі 69 500,00 грн. 00 коп., а [PERSON] зобовязалася повернути указані грошові кошти через три місяці з дати отримання позики (а.с. 4-5). На підтвердження\~укладення вказаного\~вище договору\~та факту\~отримання коштів,\~позивачем було оформлено, а відповідачем було підписано три видаткових касових ордери: -№2984 від 21.12.2017 р. на суму 25 000 грн. (а.с. 6); -№2993 від 22.12.2017 р. на суму 19 500 грн. (а.с. 7); -№3007 від 26.12.2017 р. на суму 25 000 грн. (а.с. 8). Відповідно до вказаних касових ордерів Відповідачем було отримано 69 500,00 грн. 00 коп. Останнім днем повернення позики є 26.03.2018 р. (за датою останнього видаткового касового ордеру). Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правові відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. В силу ст. ст. 11, 14 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Стаття 526 Цивільного кодексу України регламентує, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Порушенням зобов'язання, в розумінні ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В якості підтвердження отримання Відповідачем грошових коштів, було оформлено видаткові касові ордери, за яким Відповідач отримав грошові кошти. У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте, відповідач [PERSON] в порушення вищевказаних норм матеріального закону, у строки обумовлені договором позику не повернула. У звязку з чим, на момент звернення до суду з даним позовом, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, розмір якої складає 69 500,00 (шістдесят девять тисяч пятсот) грн. 00 коп. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved