Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

ТДВ СК «Кредо» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 15735 гривень 19 копійок. В обґрунтування позову вказує, що між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] 18.12.2013 року був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/5909424, згідно якого він зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 12.10.2014 року о 09 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 511км+550м відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобілю CHERY TIGGO, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю TOYOTA RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] В результаті дорожньо-транспорної пригоди автомобілю потерпілої особи заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №259/2014 від 21.11.2014 року, складеного ПП [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю потерпілої особи склала 15735 гривень 19 копійок. Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №ОСГПО85 від 27.01.2015 року складає 15735 гривень 19 копійок. Зазначене страхове відшкодування виплачено потерпілій стороні на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 15735 гривень 29 копійок. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року визнано винним [PERSON] та зазначено, що в момент ДТП він залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, чим порушив п.п.2.10а, 16.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст.122, ст.124 КУпАП. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати за відсутності позивача, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Повідомив, що постанову Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року не оскаржував, про настання страхового випадку ТДВ СК «Кредо» не повідомляв. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. 18.12.2013 року між ТДВ СК «Кредо» та [PERSON] був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АС/5909424, предметом якого було страхування транспортного засобу CHERY TIGGO, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.3-4). 12.10.2014 року з вини відповідача, який керував автомобілем CHERY TIGGO, реєстраційний номер [NUMBER] була скоєна дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль TOYOTA RAV4, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Постановою Харківського районного суду Харківської області від 16.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.10.2014 року та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди після його скоєння (а.с. 6). На підставі п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається з п.33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до п.п. ґ п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідач [PERSON] про настання дорожньо-транспортної пригоди ТДВ СК «Кредо» не повідомив, причини у звязку з якими не мав змоги виконати зазначений обов'язок, не повідомив. Відповідно до п.п. в п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до\~ ст. 993 ЦК України\~до страховика,\~який виплатив страхове\~відшкодування за договором майнового\~страхування,\~у\~межах\~фактичних\~витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або\~інша\~особа,\~що одержала страхове відшкодування, має до особи,\~відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з платіжного доручення №1 від 29.01.2015 року ТДВ СК «Кредо» відшкодувала шкоду, завдану [PERSON] у розмірі 15735 гривень 96 копійок, а тому сума у розмірі 15735 гривень 96 копійок підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТДВ СК «Кредо». Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved