Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просить, з урахуванням зменшених позовних вимог, стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 року в розмірі 14684,04 доларів США. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, 22 вересня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/5/09/2008/840-К106 на суму 10 000,00 доларів США під 15,9 % відсотків річних на строк 120 місяців, остаточна дата погашення кредиту - до 21.09.2018. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено договір іпотеки № 6/5/09/2008/980-І107 від 22.09.2008, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника, що витікає з кредитного договору передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 11 липня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 (копія міститься в матеріалах справи № 636/229/21), згідно з яким кредитний договір № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 було викладено у новій редакції, узгоджено новий Графік платежів. Також 11 липня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008. 29 жовтня 2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008. 17 листопада 2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008. Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення (ліквідації). 19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 та договором іпотеки № 6/5/09/2008/980-І107 від 22.09.2008 на загальну суму 13 063,12 доларів США. Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до [PERSON] за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». З огляду на неналежне виконання своїх зобов`язань загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», становить 14 684,04 доларів США, з яких: -прострочена заборгованість по кредиту - 6 892,30 доларів США; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 5 956,50 доларів США; -штраф - 773,90 доларів США; -три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту - 569,32 доларів США; -три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 492,02 доларів США. У зв`язку з чим ТОВ «Європартнер Фінанс» просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 10 лютого 2021 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона зазначила, що у зв`язку і складеним матеріальним станом борг почала сплачувати з 2010 року, борг нею сплачено у повному обсязі, ВАТ «КБ «Надра» перебував у стадії ліквідації, можливість з`ясування усіх обставин по боргу було неможливо, у липні 2020 нею направлено листа до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ «КБ «Надра» щодо з`ясування наявності заборгованості по кредиту, з відповіді на який стало відомо, що новим кредитором є ТОВ «Європартнер фінанс» з сумнівною сумою заборгованості, з якою вона не згодна, досудове врегулювання щодо розрахунку заборгованості не проводилося, що порушує її право на досудове врегулювання спору, просила в задоволенні позову відмовити. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якого він зазначив, що ТОВ «Європартнер фінанс» уклав договір про відступлення права вимоги з ПАТ «КБ «Надра» та має право вимоги за спірним кредитним договором до відповідача, яка належним чином не виконувала і не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, оскільки погашала заборгованість не в повному обсязі, доказів зворотного нею не надано, чинним законодавством не встановлено обов`язкового порядку досудового врегулювання спору, просив позов задовольнити в повному обсязі. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Від відповідача в судове засідання надійшла заяви, згідно яких вона позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, просила застосувати до заявлених позовних вимог строки позовної давності та розглядати справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6/5/09/2008/840-К106 на суму 10 000,00 доларів США під 15,9 % відсотків річних на строк 120 місяців, остаточна дата погашення кредиту - до 21.09.2018. Факт отримання грошових коштів за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 відповідачем не заперечується. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 6/5/09/2008/980-І107 від 22.09.2008, згідно з яким іпотекодавець з метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника, що витікає з кредитного договору передав, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 04.02.2011 року ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА»). 11 липня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008, згідно з яким кредитний договір № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 було викладено у новій редакції, узгоджено новий Графік платежів. Також 11 липня 2012 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008. 29 жовтня 2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 3 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008. 17 листопада 2014 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та [PERSON] укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень № 4 до кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008. Станом на даний час ПАТ «КБ «НАДРА» перебуває в процесі припинення (ліквідації). 19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 та договором іпотеки № 6/5/09/2008/980-І107 від 22.09.2008 на загальну суму 13 063,12 доларів США, в тому числі: основний борг - 6 892,30 доларів США, відсотки - 6 170,82 доларів США, що підтверджується договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року, призначення платежу: «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», Протокол № UA-EA-2020-03-05-000020-b від 27.03.2020». ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія ФК № 735 від 12.04.2016. Із зазначеного вбачається, що станом на даний час право вимоги до [PERSON] за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС». Відповідно до підпункту 1.1.1. пункту 1.1. статті 1 кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012 ПАТ КБ «НАДРА» надав [PERSON] кредит у сумі 10 000,00 доларів США. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 168,24 доларів США. Згідно з підпунктом 1.1.3. пункту 1.1. статті 1 кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012 відсоткова ставка за користування кредитом складає 15,9 % річних. За змістом пункту 2.11. статті 2 кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012 позичальник вносить необхідний платіж по кредиту та відсоткам щомісячно до 21 числа поточного місяця. За змістом частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Приписами частин 1, 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору». Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором». Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». З огляду на неналежне виконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012, а саме невнесення нею передбачених кредитним договором платежів у період з вересня 2008 року до серпня 2010 року, а також з грудня 2014 року, станом на 22.09.2018 прострочена заборгованість [PERSON] по кредиту становила 6 892,30 доларів США. При цьому у період з 22.09.2018 по 20.01.2021 прострочена заборгованість відповідача по кредиту не зменшилась. Згідно з підпунктом 1.1.3. пункту 1.1. статті 1 кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012 відсоткова ставка за користування кредитом складає 15,9 % річних. Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України». За змістом абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Свої зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за користування кредитом [PERSON] належним чином не виконувала. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 і від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитним договором припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронюваних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна давність має бути застосована до платежів, які передували трьом рокам до звернення позивача до суду з позовом про повернення заборгованості за кредитним договором. Зазначений правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 641/1750/16-ц (провадження № 61-1840св18), 07 серпня 2019 року у справі № 213/3310/14-ц (провадження № 61-18318св18), 10 липня 2019 року у справі № 758/8337/16-ц (провадження № 61-16830св18) тощо. Позивач звернувся до суду 25.01.2021. Проценти за три роки за період з 25.01.2018 по 25.01.2021 складають згідно розрахунку 709,28 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно з положеннями статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до пункту 4.3. статті 4 кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012 у випадку прострочення Позичальником виконання зобов`язання, визначеного п. 2.11 цього Договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу) за кожен випадок. Враховуючи порушення [PERSON] вимог кредитного договору № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008 в редакції від 11.07.2012, з відповідача на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягає стягненню штраф за несплату нею щомісячних платежів у період з 21.12.2014 по 21.09.2018 у розмірі 773,90 доларів США. За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Враховуючи вищевикладене, з [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню 3% річних від простроченої заборгованість по кредиту у розмірі 6 892,30 доларів США, що за період з 22.09.2018 по 23.06.2021 становить 569,32 доларів США (6 892,30 доларів США х 3% / 100% / 365 днів х 1005 днів). Крім того, з [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню 3% річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 5 956,50 доларів США, що за період з 22.09.2018 по 23.06.2021 становить 492,02 доларів США (5 956,50 доларів США х 3% / 100% / 365 днів х 1005 днів). Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 6/5/09/2008/840-К106 від 22.09.2008, яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», становить 9436,82 доларів США, з яких: -прострочена заборгованість по кредиту - 6 892,30 доларів США; -прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 709,28 доларів США; -штраф - 773,90 доларів США; -три проценти річних від простроченої заборгованості по кредиту - 569,32 доларів США; -три проценти річних від простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 492,02 доларів США. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Станом на день сплати ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» судового збору Національним банком України встановлено офіційний курс долара США до гривні у розмірі 28,1544 грн за 1 долар. Таким чином з відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4094,72 грн ((9436,83 доларів США х 28,1544 грн) х 6371,53 грн / (14684,04 доларів США х 28,1544 грн)). На підставі викладеного,

Outcome: partial