Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] 28.11.2011 року було укладено два кредитні договори: № 2017/2036SFPRP7 на суму 7198,65 грн на строк до 28.11.2013 року а також № 2018/2036SFPRP7 на суму 7198,65 грн на строк до 28.11.2013 року. 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами від 28.11.2011 року № № 2017/2036SFPRP7 та № 2018/2036SFPRP7,право на одержання яких належало первинному кредитору ПАТ «Платинум Банк», який уклав з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» договір факторингу 2 від 08 жовтня 2012 року , що був укладений з ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС . В свою чергу ТОВ ФК БІЗНЕСФІНАНС набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року , що був укладений з ПАТ Платинум Банк, котрий являється первинним кредитором. Відповідач скористався кредитними коштами, однак, обов'язки, покладені на нього згідно умов договорів, порушив, заборгувавши станом на 24.06.2015 року за кредитним договором № 2017/2036SFPRP7 від 28.11.2011 року 7052,50 грн., з них: 5946,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1105,80 грн. - заборгованість за пенею, а також за кредитним договором № 2018/2036SFPRP7 на суму 6845,60 грн., з них: 5914,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу- тілу кредиту , 930,90 грн. - заборгованість за пенею. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] борг за вищевказаними кредитними договорами та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив. У відповідності до положень ст.ст.\~169 ч.4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень ч. 2\~ст.1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] 28.11.2011 року було укладено два кредитні договори: № 2017/2036SFPRP7 на суму 7198,65 грн на строк до 28.11.2013 року а також № 2018/2036SFPRP7 на суму 7198,65 грн на строк до 28.11.2013 року. У подальшому, первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, 08 травня 2015 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, згідно якого позивач набув право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами № 2017/2036SFPRP7 та № 2018/2036SFPRP7 від 28.11.2011 року. У свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за зазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу від 08 жовтня 2012 року № 2, що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». При цьому, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу 20120619-Г від 19 червня 2012 року , що був укладений з ПАТ Платинум Банк, котрий являється первинним кредитором Станом на 24.06.2015 року за кредитним договором № 2017/2036SFPRP7 від 28.11.2011 року 7052,50 грн., з них: 5946,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1105,80 грн. - заборгованість за пенею, а також за кредитним договором № 2018/2036SFPRP7 на суму 6845,60 грн., з них: 5914,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу- тілу кредиту , 930,90 грн. - заборгованість за пенею. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] борг за вищевказаними кредитними договорами та судові витрати по справі. Зазначене підтверджується кредитними договорами від 28.11.2011 року № 2017/2036SFPRP7 (а.с.8-9) та № 2018/2036SFPRP7 (а.с.12-13), відповідними заявами-анкетами позичальника (а.с. 7, 11), витягами з Реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.5, 5 зв.), договором факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.14-15) та іншими матеріалами справи. Згідно з ч. 1\~ст.1077 ЦК України \~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст.1082 ЦК України\~боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За таких обставин, слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, як станом на 24.06.2015 року за кредитним договором № 2017/2036SFPRP7 від 28.11.2011 року становить 7052,50 грн., з них: 5946,70 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1105,80 грн. - заборгованість за пенею, а також за кредитним договором № 2018/2036SFPRP7 яка складає 6845,60 грн., з них: 5914,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу- тілу кредиту , 930,90 грн. - заборгованість за пенею. В загальному сума боргу відповідача складає 13898.10 грн . Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.525, 526, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082, ЦК України,

Outcome: approved