Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-26 00:00:00

ТзДВ «Страхова Компанія «ВіДі-Страхування» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзДВ «Страхова Компанія «ВіДі-Страхування» суму відшкодування шкоди в розмірі 5\~610,06 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON], 07 серпня 2015 року, перебуваючи на території закладу громадського харчування «Садиба на джерелах», що в селі Ромашківка, Ківерцівського району, Волинської області, виходячи з дверей переднього пасажирського місця транспортного засобу, марки «Рено», державний номерний знак [NUMBER], зачепила дверцятами транспортного засобу марки «Рено», державний номерний знак [NUMBER] транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Також судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Тойота Кемрі», державний номерний знак [NUMBER], [PERSON] була застрахована у ТзДВ «Страхова Компанія «ВіДі-Страхування» за договором добровільного страхування наземного транспорту CLAU № _3907_ (а.с. 5). Також судом встановлено, що ТзДВ «Страхова Компанія «ВіДі-Страхування» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в сумі 5\~610,06 гривень (а.с. 59). Таким чином, позивач набув права подати позов в порядку регресу до [PERSON], щодо стягнення суми в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме 5\~610,06 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~378,00 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1\~378,00 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ТзДВ «Страхова Компанія «ВіДі-Страхування», яке виплатило страхове відшкодування [PERSON], набуло права подати регресний позов до [PERSON], як до особи, відповідальної за заподіяний збиток. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення на користь позивача суми страхового відшкодування та понесених і документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved