overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, сторони спільного господарства не ведуть, позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву відповідача про визнання позову. Згідно ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Згідно ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зважаючи на те, що у суду відсутній обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання, за наявності для того законних підстав суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON], [INFO]. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають зовсім різні погляди на життя, на виховання дітей та ведення домашнього господарства, в зв'язку з чим сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Позивач зазначила, жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені у позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини справи визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї не можливе, а тому заява підлягає задоволенню, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2013 року. Від шлюбу дітей не мають. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, позивачка просила суд розірвати шлюб. В судове засідання позивачка подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила шлюб розірвати. [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Суд, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони не підтримують подружні стосунки, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, сім'я існує формально, збереження її неможливе. На підставі викладеного, ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2007 року, від подружнього життя в них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через негативну поведінку чоловіка, який її ображав, виганяв з дітьми з дому. Відповідач не поважає її як дружину, не прислухається до неї, нехтує інтересами сімї. На даний час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та, давши покази аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Одночасно вказала, що на даний час вона з дітьми проживає окремо від [PERSON] Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спори відносно майна та проживання дітей відсутні. Позивачка втратила почуття любові і поваги до чоловіка, наданий судом строк для примирення бажаних результатів не приніс, відносини між сторонами погіршились, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2012. Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися, через постійні конфлікти та непорозуміння. На даний час вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечив. Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна відсутній. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи відзиву на позов не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2013 року, від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не проявляє бажання зберегти сім'ю. На даний час вони розійшлися і проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечувала позивачка. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спорів відносно майна між ними немає, позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2003 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними немає взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на життя, у зв'язку з чим постійно виникали сварки і суперечності та що з вересня 2013 р. вони не підтримують сімейних відносин, чому їх сім'я розпалася остаточно. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що з жовтня 2013 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та що вона втратила до відповідача хороші почуття і зараз живе з іншим чоловіком, з яким фактично створила нову сім'ю. Просить позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечив та зазначив, що подружнє життя з позивачкою не склалося, з жовтня 2013 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконаний, що їх шлюб розпався остаточно, а тому просить такий розірвати. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з жовтня 2013 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд намагався зберегти сім'ю сторін, в листопаді 2013 року надавав їм термін для примирення, проте вони не помирилися і помиритися не бажають, так як втратили один до одного хороші почуття, а позивачка фактично створила нову сім'ю з другим чоловіком. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони разом не живуть і вже тривалий час не підтримують сімейних відносин, а тому такий слід розірвати. На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти. На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, в сім»ї відсутнє взаєморозуміння, спільне проживання та ведення спільного господарства припинено, позивач просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з»явився,подав до суду заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність з участю його преставника, позовні вимоги підтримує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позов, просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на ті обставини, що сім'я розпалась через непорозуміння яке виникало через різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, конфлікти, які врешті решт призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства з вересня 2014 року . Відповідач згодний на розірвання шлюбу . Вислухавши учасників процесу, та представника позивача , яка підтримує позов , вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] З вересня 2014 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства - шлюб існує формально. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Враховуючи зазначене суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-01 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.02.2011 року, від шлюбу не мають. Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилався на те, що сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка належним чином повідомлена про день слухання справи, про що є відповідні розписки. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2008року, від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, при цьому посилався на те, що протягом останніх декількох років спільного з відповідачкою подружнього життя відносини мід ними поступово погіршились, а почуття любові було втрачено. Неодноразово вони намагалися відновити стосунки, однак у них не вийшло. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні з лютого 2014 року. Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка належним чином повідомлена про день слухання справи, про що є відповідна розписка. А також від неї через канцелярію суду надійшла заява, що проти розірвання шлюбу не заперечуває. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, тобто судом достовірно встановлено, що сім'я сторін перестала фактично існувати . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.04.2014 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Комнарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, зроблено актовий запис № 255. Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось так як в них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки припинились. Позивач наполягала на задоволенні позовної заяви надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач проти задоволення позову не заперечував, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.05.2007 року, який уклали у відділі РАЦС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, актовий запис №36. Мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і спору про це немає. Шлюбні стосунки сторони припинили з вересня 2015 року, внаслідок постійних сварок і миритися не бажають. За призначений судом строк, сторони не примирилися. Позивачка наполягає на розлученні. Відповідач згоден з позовом. Оскільки сторони припинили шлюбні стосунки з вересня 2015 року внаслідок сварок, миритися не бажають і за призначений судом строк не примирилися, то подальше їх спільне проживання та збереження сім»ї вбачається не можливим. Тому їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2008 року, від подружнього життя в них народилося двоє дітей син, [PERSON], [INFO] та дочка, [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та сім'ю. Відповідач нехтує інтересами сім'ї, не намагається нічого змінити на краще. Крім цього, остаточною причиною розпаду сім'ї є подружня зрада чоловіка. Близько півроку проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їхній шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно і поновити її не можливо, а тому просить шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та , давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що близько півроку сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дітей відсутній. Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, двічі наданий судом строк для примирення бажаних результатів не приніс, обоє заперечують примирення, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 243,60 грн. підлягає до стягнення з відповідача. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013, від подружнього життя\~ в них\~ народився син [PERSON] [INFO]. Позивач\~ просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що\~ подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та обовязки.\~\~ З 2016 року проживають окремо,\~ не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. Вважає, що\~ їхній шлюб існує формально, сімя розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду позову не заперечує. Відповідач\~\~ [PERSON],\~ будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини\~ своєї неявки. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не заперечила позивач. Суд,\~ перевіривши матеріали справи,\~ вважає,\~ що даний позов підлягає\~ задоволенню, оскільки\~\~ з матеріалів позову\~ встановлено,\~ що\~\~ з 2016 року сторони\~\~ проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства,\~ спір відносно майна та проживання дитини відсутній. Позивач\~ втратила почуття любові і поваги\~ до чоловіка,\~ заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи заперечень проти позову не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд\~ дійшов висновку, що\~ шлюб\~ сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить\~ інтересам позивача. Відповідно\~ до ст. 88 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~ 640 грн.\~\~ підлягає до\~\~ стягнення\~ з відповідача \~ [PERSON] На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved