Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитсервіс» звернулося\~до Могилів-Подільського\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором.\~Позовні вимоги\~обґрунтовані тим,\~що 12.08.2019\~Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитсервіс» та\~ [PERSON] \~уклали кредитний\~договір №\~190812-002.\~Відповідно до\~умов вказаного\~договору позивач\~надав відповідачу\~кредит в\~розмірі 20000,00\~грн.\~із встановленням\~плати за\~користування в\~розмірі 5\~%\~в місяць\~від загального\~розміру кредиту,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит та\~здійснити плату\~за його\~користування до\~12\~травня 2020\~року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача, зазначений в договорі.\~Разом з тим, на день звернення позивачем з позовом відповідач лише частково сплатив основу заборгованість за тілом кредиту в сумі 11770,99 грн. та 5000,00 грн. нарахованих відсотків. Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату боргу та виконання умов договору в позасудовому порядку, однак відповідач не виконав вказану вимогу. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 25485,24 грн. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.07.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, при зверненні до суду з даним позовом, просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Суд встановив,\~що 12.08.2019Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Кредитсервіс»\~та [PERSON] уклали кредитний договір № 190812-002 (далі по тексту Договір) (а.с. 7-8). Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути Кредит позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором. Відповідно до п. 4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5 % в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5 % від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок відповідача. Відповідно до п. 2.2 Договору відповідач зобов`язаний повернути кредит та здійснити плату за його користування до 12.05.2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобов`язань. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача, зазначений в Договорі. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 291 від 12.08.2019 про перерахування відповідачу суми Кредиту з вирахуванням комісії 5 % за оформлення кредиту (а.с. 10). Як вказує в позові позивач станом на день подачі позову відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 11770,90 грн. основної заборгованості та 5000,00 грн. нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~ При цьому, відповідач не виконує зобов`язання за Договором, оскільки зобов`язаний був здійснювати щомісячні платежі відповідно до графіку платежів визначеного розділом 5 Договору. Згідно з\~розрахункомсуми\~боргу заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.06.2021 становить 25485,24 грн. а саме: 8229,01 грн. - тіло кредиту; 17000,00 грн. - відсотки за користування кредитом; 256,23 грн. штраф. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частинами першою, другою\~статті 549 ЦК України\~визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Відповідно до п. 7.2 Договору у разі порушення відповідачем виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів він зобов`язується сплатити на користь позивача штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) відповідач сплачує штраф в розмірі 10 % від загальної суми простроченої заборгованості. Розділом 4 Паспорту кредитного продукту до Договору від 12.08.2019, який підписано відповідачем, визначено у разі якщо протягом семи календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та неповний місяць до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту на умовах договору. Отже, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі кредитного договору отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 5 % на місяць, але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладеного договору. Вимогу позивача повернути усю суму кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування кредитом та інші платежі (досудова вимога № № 09/12-1 від 09.12.2020 (а.с. 11)) відповідач не виконав та продовжує порушувати зобов`язання за кредитним договором. Станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатив. Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини, та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути сплачений\~ним судовий\~збір у\~сумі 2270,00\~грн.

Outcome: approved