Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

ТОВ “Кредитні ініціативи” звернулось до суду з позовом до [PERSON], ТОВ “КІМ-транс” про стягнення солідарно 2 728 196,03 грн заборгованості за кредитним договором від 04.07.2007 року та сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.11.2012 року між ПАТ “Сведбанк”, який є правонаступником АКБ “ТАС-Комерцбанк” та Факторинговою компанією “Вектор-Плюс” укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Одночасно, 28.11.2012 року між ТОВ “ФК “Вектор Плюс” та ТОВ “Кредитні ініціативи” укладено договір факторингу, згідно якого ТОВ “ФК “Вектор Плюс” відступив ТОВ “Кредитні ініціативи” свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Отже, внаслідок укладення даних договорів відбулась заміна кредитора за кредитним договором № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року, позичальником за яким є [PERSON] За даним кредитним договором [PERSON] отримала від АКБ “ТАС-Комерцбанк” (правонаступник ПАТ “Сведбанк”) 165 000 доларів США, але свої зобов’язання належним чином не виконала і станом на 10.07.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 2 728 196,03 грн. Згідно договору поруки №2402/0707/71-006/Р-1 від 04.07.2007 року поручителем по зобов’язанням [PERSON] виступав ТОВ “КІМ-транс”. Таким чином, вважають, що заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з [PERSON] та ТОВ “КІМ-транс”в солідарному порядку. У судове засідання представник позивача не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність сторін за наявними в матеріалах справи доказами. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк” і [PERSON] було укладено кредитний договір №2402/0707/71-006, відповідно до п.1.1 якого Банк зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 165 000 доларів США на строк з 04.07.2007 року по 03.07.2032 року включно на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов’язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. За користування кредитом позичальник сплачує 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с.5-8). 13.01.2009 року між ВАТ “Сведбанк”, який виступає правонаступником АКБ “ТАС-Комерцбанк” і [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року (а.с.12-15). 26.11.2009 року ПАТ “Сведбанк”, який виступає правонаступником ВАТ “Сведбанк” та АКБ “ТАС-Комерцбанк” і [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року (а.с.16-20). Також, 26.11.2009 року між ПАТ “Сведбанк” та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №3 (а.с.21-22) та №4 до кредитного договору № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року (а.с.23). Крім того, 14 січня 2010 року між ПАТ “Сведбанк” та [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень №5 до кредитного договору № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року (а.с.24). 28.11.2012 року ПАТ “Сведбанк”, яке виступає правонаступником ВАТ “Сведбанк”, яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” уклали договір факторингу № 15 (а.с.30-43) на виконання якого АТ “Сведбанк” (публічне) і ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” уклали 28.11.2012 року акти прийому-передачі Реєстру Заборгованостей Боржників, [PERSON] в електронному вигляді та інформації згідно Реєстру Заборгованостей Боржників в електронному вигляді (а.с.55-57). 28.11.2012 року ТОВ “Факторингова компанія “Вектор Плюс” та ТОВ “Кредитні ініціативи”, яке має свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, згідно додатку до якого має право здійснювати фінансову послугу – факторинг без отримання ліцензій та/або дозволів (а.с.60-62), уклали договір факторингу (а.с.44-54), згідно з додатком №1Б якого в Реєстрі переданих заборгованостей значиться кредитний договір № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року – позичальником якого є [PERSON] (а.с.71-73). Згідно положень ст..514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач [PERSON] взяла на себе зобов’язання перед Банком, здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно шляхом внесення коштів на позичковий рахунок в період з «01» по «10» число включно. Відповідач [PERSON] взяті на себе обов’язки за кредитним договором № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року – забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила, тому станом на 10.07.2014 року заборгованість по кредиту становить 156 724,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 1 833 004,01 грн, заборгованість по процентах 76 540 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 895 192,02 грн ( а.с.73). З метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань 04.07.2007 року між АКБ “ТАС-Комерцбанк” та ТОВ «КІМ-Транс» укладено Договір поруки № 2402/0707/71-006 /Р-1, яке зобов’язалось відповідати за зобов’язаннями [PERSON] по вказаному вище кредитному договору (а.с.27). 11 листопада 2009 року та 14 січня 2010 року в договір поруки № 2402/0707/71-006 /Р-1 від 04.07.2007 року було внесено зміни та доповнення №1 та №2 (а.с.28, 29). Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.1,2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. У відповідності до п.3.9 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При цьому, позичальник зобов’язаний виконати зазначені зобов’язання в порядку, передбаченому даним пунктом цього договору. Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним направляється позичальникові у порядку, передбаченому п.3.10 цього договору. Судом встановлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» 16 серпня 2014 року на адресу позичальника та поручителя направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.74-75), проте, відповідачами у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення товариству кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов’язань перед позивачем. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а її поручителем виступало товариство з обмеженою відповідальністю “КІМ-транс”, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, який згідно Статуту є правонаступником за всіма правами та обов’язками ВАТ «Сведбанк», АКБ «ТАС-Комерцбанк» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 2402/0707/71-006 від 04.07.2007 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved