Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 043,70 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 23.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» (надалі Банк або ПАТ «Платинум банк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №290/4215BCL3, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 9\~820,80 гривень строком до 23.12.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,0000 % річних, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. 08.05.2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі позивач) було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги до [PERSON] коштів в сумі 10\~043,7 грн., право на одержання яких належить йому на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу набуло право вимоги від первинного кредитора ПАТ «Платинум банк», на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року. В порушення умов кредитного договору відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим станом на 05 липня 2015 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 10\~043,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №290/4215BCL3 від 23.12.2011 року, де 8 774,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 303,30 грн. заборгованість за відсотками, 965,50 грн. заборгованість за пенею. В звязку з наведеним, зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає. У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір №290/4215BCL3, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 9\~820,80 гривень строком до 23.12.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитам у розмірі 28,00 % річних, а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.7). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач виконав свої зобовязання щодо надання кредиту, а позичальник відповідно до вказаного договору зобовязався повертати заборгованість щомісяця. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Отже, відповідач не виконала зобовязання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 05.07.2015 року [PERSON] мала непогашену заборгованість перед Банком у розмірі 10\~043,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №290/4215BCL3 від 23 грудня 2011 року, де 8 774,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 303,30 грн. заборгованість за відсотками, 965,50 грн. заборгованість за пенею. Судом також встановлено, що 08.05.2015 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» укладено договір факторингу №1/15-ФКю, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.10-11). Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача у розмірі 10\~043,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором №290/4215BCL3 від 23.12.2011 року, де 8\~774,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 303,30 грн. заборгованість за відсотками, 965,50 грн. - заборгованість за пенею (а.с.4 зв.). Всупереч вищезазначеним умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобовязання по сплаті заборгованості за кредитним договором. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 043,70 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved