overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 листопада 1993 року, який зареєстрований у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області за актовим записом № 83 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, дружина жила в себе він проживав і працював у м. Львові, зустрічалися на вихідні. Після народження другої дитини, коли їй виповнилося два роки відповідачка поїхала на заробітки залишивши дітей повністю на нього. Згодом у 2000 році він зустрів іншу жінку з якою проживає у фактичних шлюбних стосунках до сьогодні, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомила, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 1993 року у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області за актовим записом № 83 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 листопада 1996 року, який зареєстрований у Самбірському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області за актовим записом № 244 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, скандали, перестали розуміти один одного, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 1996 року у Самбірського міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівської області за актовим записом № 244 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають одну дитину: сина - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 листопада 2010 року, який зареєстрований відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1544. Від шлюбу дітей у них немає. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити , справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши покази позивачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 23 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1544, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 128923. Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача в користь позивачки судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 листопада 2010 року, який зареєстрований у Шпитьківській сільській раді Києво Святошинського району Київської області за актовим записом № 17. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя склалося добре, але з часом почали виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, тривалий час вони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків,. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримала, на примирення не згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « Берендєєва ». Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 листопада 2010 року у Шпитьківській сільській раді Києво Святошинського району Київської області за актовим записом № 17 (свідоцтво про одруження серії 1 ОК № 106334 ). Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, коли заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 24 грудня 2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 286 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя складалося добре, але з часом їхні відносини почали змінюватися у гіршу сторону, у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого почали виникати сварки з будь-якої причини, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але представник позивача [PERSON] та позивач подали до суду заяви в яких позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили слухати справу у їх відсутності. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 286 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 24 жовтня 1987 року, який зареєстрований у Хлопчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 32. Від спільного життя подружжя має четверо дітей, які на даний час є повнолітніми. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку подружнє життя не склалося, відповідач постійно принижував її гідність, завдає фізичного та психічного болю, постійно виникають сварки, скандали та різні непорозуміння, на протязі трьох років не підтримують подружніх відносин. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24.10.1987 року у Хлопчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 32 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 24 липня 2003 року, який зареєстрований у Страшевицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, але з часом вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позов визнала повністю, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 24 січня 1988 року, який зареєстрований у м. Харкові у Будинку урочистих подій «Центральний» за актовим записом № 2 (свідоцтво про шлюб Серія ІІІ-ВЛ №360407). Від спільного життя подружжя має троє дітей, які на даний час є вже повнолітніми. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах, у них різні погляди на сімейне життя, вони перестали розуміти один одного, в наслідок чого постійно відбувалися непорозуміння та суперечки, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Коротчин». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 24 травня 2003 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрий реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 139 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, а також відсутність спільних інтересів, внаслідок чого виникають постійні сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові, просив слухати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 25 жовтня 1994 р., який зареєстрований у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 26 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] видане 25 жовтня 1994 року). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжність в характерах та ігнорування сімейних цінностей, що призвело до постійних непорозумінь внаслідок чого виникають постійно сварки, скандали, вони стали зовсім чужими людьми, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов визнав не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 25 липня 1987 року, який зареєстрований у Погірцівській сільській раді Самбірського району Львівській області за актовим записом № 13 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №494735). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, які на даний час є вже повнолітні. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачкою різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Васьків». Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 25 липня 2009 р., який зареєстрований у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку спільного життя жили добре, але з часом відповідач почав зловживати алкоголем, внаслідок чого виникають сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю. Просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 липня 2009 року у Викотівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивача, відповідача, матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved