overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.07.2016 року. Дітей від даного шлюбу у них немає. Після укладення шлюбу проживали у будинку батьків відповідача у с.Миртюки Стрийського району Львівської області. Після укладення шлюбу відносини між ними були нормальні, однак з часом вони стали погіршуватися. Між ними почали виникати сваркита суперечки, відповідач приходив додому у стані алкогольного сп»яніння, ображав її та її сім»ю, забороняв здобувати вищу освіту, виганяв з дому. Постійні конфлікти призвело до того, що вона пішла проживати до своїх батьків. З цього часу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім'я, кожен живе своїм життям, їх сім'я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Заслухавши позивача, відповідача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.07.2016р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 200, місце реєстрації Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.11.2005 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO], які проживають разом з відповідачем. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що у них різні характери та погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, що призводило до частих сварок та скандалів. Протягом останніх трьох років ситуація в сім»ї стала нестерпною. Відповідач часто вживає спиртні напої, на його прохання не вживати алкоголь не реагує, а натомість стає агресивною. Все це відбувається в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання. Він втратив до відповідача почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. За згодою позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2005р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 18, місце реєстрації Волосянківська сільська рада Сколівського району Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.11.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO]. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що з початку подружнього життя здорової та міцної сім`ї у них з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсунє взаєморозуміння, що призводило до частих конфліктів та скандалів. Відповідач безпричинно провокує сварки, ображає її, не поважає як жінку у присутності їх дочки, що негативно впливає на її виховання. Сторони жодних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони стали чужими людьми, примирення між ними неможливе, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім`я, кожен живе своїм життям, їх сім`я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Заслухавши позивача, відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.2011р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 16, місце реєстрації Ходовицька сільська рада Стрийського району Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. Згідно ч. 2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.12.1998року у Соледарській міськраді Донецької області, актовий запис № 76. Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище позивачки - «[PERSON]». Від шлюбу мають дочку [PERSON], 1999 р.н.. Сімейно-шлюбні відносини припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї. Позивачка у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала та просила шлюб розірвати.. Відповідач у судове засідання не з'явися. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12.12.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 546. Сторони мають сина [PERSON], [INFO].. Сімейно-шлюбні відносини припинені з 26 вересня 2015 року з тих причин, що в сімї відсутня взаємоповага та взаємодопомога, постійно виникали сварки, оскільки у подружжя незбіжності характерів та різні погляди на життя, що привело до втрати взаєморозуміння в сімї. Ці обставини і з'явилися підставою позову. До попереднього судового засідання позивачка не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на позовних вимогах, просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутності. До попереднього судового засідання відповідач не зявився, надав до суду заяву в якої проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден на розірванні шлюбу. Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сімя фактично не існує. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову, відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а потому приймається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12 листопада 1994 року в Липниківській сільській раді Лугинського району Житомирської області. Від спільного проживання мають синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникають конфлікти, непорозуміння в життєвих ситуаціях, стосунки постійно напруженні. Всі ці обставини призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство разом не ведуть. Вважає подальше сумісне проживання та збереження сім'ї не можливим. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « [PERSON]». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що позивач не бажає налагодити з ним відносини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась остаточно. Сторони втратили почуття поваги друг до друга, шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Сторонам надавався строк для примирення, але він позитивних результатів не приніс. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12 листопада 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3527. У шлюбі народилася донька: [PERSON], [INFO] Спільне життя не склалося, тому позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спільне життя у них не склалось через нерозуміння один одного, мають різні погляди на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. З 2012 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, суду довіряє та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позов визнає, суду довіряє та просить розірвати шлюб. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12 серпня 2011 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 408. У шлюбі народилась дочка - [PERSON], [INFO] Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з різними характерами та поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. З серпня 2013 року стронони проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Позивачка сама виховує дитину та просить стягнути аліменти на утримання дочки. У судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог. Просить шлюб розірвати, так як він носить формальний характер та примирення неможливе, та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. від всіх видів доходів на утримання дитини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що від перебування у шлюбі сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яка проживає з матір'ю-позивачкою по справі. Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як перебачено ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує стан здоров'я, вік платника аліментів, який не подав доказів перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов підставний, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

Сторони уклали шлюб 12 травня 2007 року. Від спільного проживання мають четверо малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], доньку -[PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними постійно виникали конфлікти, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач залишив сім'ю і вже понад сім місяців вони разом не проживають, перестали вести спільне господарство. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім'ї не можливим, тому вжиття заходів щодо примирення між ним та відповідачем буде недоцільним. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась остаточно. Сторони втратили почуття поваги друг до друга, більше семи місяців разом не проживають і не мають наміру проживати. Подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Сторони уклали шлюб 13.04.1991 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів та прохолодне ставлення один до одного. Багато разів між ними виникали непорозуміння, які призводили до сварок. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2010 року. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові, спільного господарства не ведуть, стали чужими людьми, примирення між ними неможливе, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Однак, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. За згодою позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З»ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.04.1991р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 108, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Сторони уклали шлюб 13.06.2009 року, зареєстрований відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 167. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини на припинені з тих причин, що в сім'ї постійно виникали свари, які виникали через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги, що привело до втрати взаєморозуміння в сім'ї. Ці обставини і з'явилися підставою позову. В судовому засіданні позивачка наполягає на заявлених вимогах. Відповідач в судове засідання не з'явився - 13.02.2014 року, 28.02.2014 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з'явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе і сім'я фактично не існує. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витати на користь позивача у відповідність зі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

Сторони уклали шлюб 13.08.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] .. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу між чоловіком та дружиною, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач систематично грає у азартні ігри, програючи великі суми грошей. Такі стресові ситуації негативно впливають на неї та її дочку, її виховання. За глибоким переконанням сенсу підтримувати сімейні відносини немає, так як у них діаметрально протилежні погляди сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного. Сторони жодних відносин не підтримують, проживають дві різні сім`ї, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2011р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 242, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved