Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Р21.101.16512, укладеного 17.09.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Рантье», і [PERSON],\~\~відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 15044 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором виконав не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.03.2016 р. його заборгованість становить 18366.35 грн., з яких 12681.7 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5684.65 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованість за кредитним договором в сумі 18366.35 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно прохальної частини позову просить розглядати справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, а тому суд в порядку\~ст. 169 ЦПК України\~розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Р21.101.16512, укладеного 17.09.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Рантье», і [PERSON],\~\~відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 15044 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Згідно складеного позивачем письмового розрахунку станом на 30.03.2016 р. заборгованість відповідача становить 18366.35 грн., з яких 12681.7 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5684.65 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до договору факторингу від 30.10.2015 р. за № 30/10-1, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» до ТОВ «ФК «Рантье» перейшли всі права ПАТ «Ідея Банк» грошової вимоги за кредитним договором № Р21.101.16512 від 17.09.2014 р. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 18366.35 грн. заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1378 грн. сплаченого судового збору

Outcome: approved