Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері. У зв'язку з тим, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має змогу надавати таку допомогу, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1500 грн. з усіх видів заробітку щомісячно із проведенням індексації відповідно до закону до досягнення старшою дитиною повноліття та судові витрати по справі. Позивачка в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом вживались заходи до його виклику в суд, але адресований йому лист повернувся до суду з відміткою пошти про повернення згідно наказу, оскільки відповідач проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, проти чого позивачка не заперечує. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 2003 року. Відповідач [PERSON] в липні 2014 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, але про рішення суду позивачці [PERSON] нічого не відомо, так як зв'язку із АР Крим вона немає. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні. 04 березня 2014 року у зв'язку із загостренням ситуації в АР Крим позивачка разом з дітьми була змушена виїхати на Рівненщину звідки вона родом. Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, працює неофіційно за місцем проживання і його дохід становить середньомісячну заробітну плату в сумі 3000 гривень, інших утриманців він не має, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дітей, однак після окупації АР Крим, він навіть не телефонує до дітей і ними не цікавиться. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, на даний час має прибуток від неофіційних заробітків, то суд вважає, що він може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі. Однак, суд вважає, що стягненню підлягають аліменти в сумі 1500 грн. з усіх видів заробітку щомісячно із проведенням індексації відповідно до закону до досягнення старшою дитиною повноліття. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, які повністю перебувають на її утриманні, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved