Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (далі Товариство) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 37\~945,94 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 26.12.2013 року між ПАТ «[PERSON] МКБ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (згідно договору факторингу), та [PERSON], було укладено договір № 0090420-СССр1_02308 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту в межах кредитного ліміту, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в розмірі 9 000,00 грн. Строк повернення кредиту встановлено до 26.12.2014 року із продовженням дії договору, при відсутності попередження сторін про його припинення, на той самий строк. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Представник позивача в судове засідання не зявився\~ надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 4). Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила. Судове рішення ухвалено за відсутності учасників справи. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 4). Так встановлено, що 26.12.2013 року між ПАТ «[PERSON] МКБ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (договір факторингу від 12.09.2017р.) і [PERSON], було укладено договір № 0090420-СССр1_02308, відповідно до якого, відповідач отримав кредит в сумі 9 000,00 грн. Строк повернення кредиту встановлено до 26.12.2014 року із продовженням дії договору, при відсутності попередження сторін про його припинення, на той самий строк. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобовязання в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач попереджався про неприпустимість порушення грошового зобовязання. Станом на 23.10.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 37\~945,94 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 31). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В силу ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати (а.с.1). На підставі ст. ст. 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved