Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

ТОВ «Закарпатгаз Збут»\~ звернулося до\~ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з первісним позовом до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за\~ спожитий природній газ. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [PERSON] упродовж\~ липня 2015 р. - листопада 2016 року\~\~ за адресою\~ споживання: м.Мукачево, вул. Коперніка, 1,\~ здійснювала\~ фактичне споживання\~ природного газу. Відповідач не зверталася до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявою про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувалася послугами із газопостачання, визначаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обовязків, що з них випливають. ТОВ «Закарпатгаз Збут»\~ як постачальник\~ природного газу свої\~ зобовязання\~ виконало\~ в повному обсязі та надало\~ відповідачу\~ послуги з\~ постачання\~ природного газу. Відповідач\~ не виконує\~ взятих на себе\~ зобовязань та не сплачує вчасно вартість\~\~ спожитого газу, що призвело до\~ виникнення заборгованості, яка станом на\~ 12 грудня 2016 року становить:\~\~37054,40 грн. основний борг; 3447,97 грн. -\~ інфляційні витрати; 709,86 грн. -\~ 3 % річних. 25 січня 2017 року [PERSON] подала до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких не згідна з позовом, з розрахунком заборгованості, оскільки дані у графі «Сплачено» не відповідають дійсності, заборгованість нарахована по тарифах, встановлених на теперішній час, за два перші місяці 2016 року їй нараховані нереальні показники газу. 26 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позову просить відмовити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заявлена до стягнення ТОВ «Закарпатгаз Збут»\~ сума боргу нарахована необґрунтовано. До грудня 2016 року рахунки висилали на імя [PERSON], яка померла 12 років тому. Субсидія була на [PERSON] Позивачем не надано доказів, що послуги з газопостачання надавалися саме їй. Неправильно посвідчені копії свідчать про відсутність доказів. Внаслідок незаконного покладення не неї зобовязання та відключення будинку за адресою м.Мукачево, вул. Коперніка, 1, від газопостачання на передодні Пасхальних свят, [PERSON] спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 41212,23 грн.. Моральна шкода полягає в моральних стражданнях та переживаннях [PERSON], яка втратила душевний спокій та перебуває у пригніченому стані. 10 травня 2017 року до суду надійшли заперечення ТОВ «Закарпатгаз Збут» на зустрічну позовну заяву, згідно яких ТОВ «Закарпатгаз Збут» не заперечує щодо сплати [PERSON] вказаних нею сум, однак з липня 2015 року [PERSON] не виконувала вимог пп.4 п.5 розділу ІХ Кодексу ГРС (не передавала фактичні показники лічильника), а 11 січня 2016 року контролером було зафіксовано фактичний показник лічильника, в зв»язку з чим виникла різниця в показах в об»ємі 5219,00 куб. м. газу в порівнянні з розрахунковими показниками. Вказаний обсяг спожитого газу було розподілено на 10 попередніх місяців. ТОВ «Закарпатгаз Збут» в розрахунку в повній мірі відображено і розмір субсидії. [PERSON] не зазначено у чому саме полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю вона заподіяна, з яких міркувань виходила, визначаючи розмір моральної шкоди та якими доказами це підтверджується. В задоволенні зустрічного позову просить відмовити. Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року неналежного відповідача [PERSON] замінено на належного відповідача [PERSON]. Дані особи є однією і тією особою - [PERSON]. 27 квітня 2017 року винесено ухвало, згідно якої зустрічний позов [PERSON] до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди прийнято до розгляду з первісним позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за\~ спожитий природній газ. 01 червня 2017 року представником позивача по зустрічному позову [PERSON] заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи Ухвалою суду від 01 червня 2017 року по цивільній справі за первісним позовом ТОВ «Закарпатгаз Збут» до [PERSON] про\~ стягнення заборгованості за\~ спожитий природній газ та зустрічним позовом [PERSON] до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди призначено судову економічну експертизу. Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи та отримання судом результатів експертного дослідження зупинено. 04 січня 2018 року Мукачівським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою провадження по даній цивільній справі відновлено, у звязку з поверненням матеріалів справи без виконання ухвали суду від 01 червня 2017 року, так як не проведено [PERSON] оплату вартості експертизи. Представник первісного позивача в судовому засіданні первісний позов та його мотиви підтримала повністю, просила його задольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити з підстав, зазначений у письмовому запереченні на зустрічний позов. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні в задоволенні первісного позову просила відмовити, просила задоволити зустрічний позов з підстав та мотивів, викладених в зустрічному позові. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наданого ТОВ «Закарпатгаз Збут» фінансового стану, на [PERSON] за адресою: м.Мукачево, вул. Коперніка, 1, заведено рахунок №0500124630, а відомості щодо кількості спожитого природного газу брали (знімалися) з лічильника типу ВК-Т G4, серійний номер 8020254. Так, з вищевказаного фінансового стану вбачається, що станом на грудень 2016 року у [PERSON] наявний борг за спожитий природний газ в сумі 37054,40\~ грн. (а.с.8). 22 грудня 2015 року вийшла з друку газета обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття», випуск № 144 (4461), в якій вказано, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» інформує населення, що 27 листопада 2015 року набрала чинності Постанова Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ КП) від 30 вересня 2015 року за № 2496, про затвердження Правил постачання природного газу опублікованих в журналі «Офіційний вісник України» від 27 листопада 2015 року. 1 грудня 2015 року набрала чинності Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕ КП) від 30 вересня 2015 року за №2500, про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам із додатками. Так, дія Правил постачання природного газу поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та операторів ГРМ/ГТС. Цими постановами обумовлено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, який є однаковим для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу всіх діючих побутових споживачів, обєкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обовязками, ТОВ «Закарпатгаз Збут» в установленому порядку направлятиме кожному побутовому споживачу типову заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобовязаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник ТОВ «Закарпатгаз Збут». Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) ТОВ «Закарпатгаз Збут» за поставлений природний газ та факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору ТОВ «Закарпатгаз Збут» відповідно до вимог Правил за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник (а.с.9-10). Відповідно до відомості по обходу\~ дільниці 10 в м.Мукачево, показник лічильника\~ абонента [PERSON] станом на 11.01.2016 року становить\~ 10141 (а.с.11-12). Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року відмовлено у\~ прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу та стягнення з [PERSON] заборгованості\~ (а.с.19). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобовязання\~ це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Таке визначення розкриває сутність зобовязання як правового звязку між двома субєктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обовязок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобовязання надано право, що кореспондує обовязку першої. Обовязками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобовязання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобовязується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобовязується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Права та обовязки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обовязки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування у жилих та нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Як передбачено ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно з 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як встановлено судом, що відповідач отримував вказані послуги (що не заперечується і [PERSON], яка проводила часткову оплату послуг за спожитий газ ), що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України свідчить про фактичне виникнення цивільних прав та обовязків між сторонами. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини. Таким чином, згідно з зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічну правову позицію зробив Верховний Суд України у постанові від 20.04.2016 року, справа № 6-2951цс15. Згідно п. 2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - Договір), на підставі якого шляхом фактичного споживання [PERSON] природного газу між сторонами було укладено договір на постачання природного газу, ТОВ «Закарпатгаз Збут» зобовязувалося постачати відповідачу природний газ в необхідних для неї обємах (обсягах), а відповідач зобовязувалася своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. ТОВ «Закарпатгаз Збут» виконало в повному обсязі взяті на себе зобовязання, зокрема, провели пуск газу в газове обладнання в будинок № 1 по вул. Коперніка, в м. Мукачево, завело на відповідача особовий рахунок №\~ [NUMBER], з липня 2015 року по грудень 2016 року здійснювало безперервне постачання природного газу. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обовязків споживач несе відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 11 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. Згідно з п.п. 4.3., 4.6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. В п.п. 4.9., 5.2. Договору, також зазначено, що відповідач зобовязувався у разі порушення строків оплати за договором сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу; забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у звязку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань, відповідно до чинних нормативно-правових актів та/або цього договору. Згідно з п. 22 Правил, [PERSON] також зобовязувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами. Пунктами 4.9, 4.10, 8.2 Договору позивачу надано право у разі нездійснення споживачем оплати за договором протягом десяти днів після встановленого строку здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу у порядку, визначеному цим договором; у разі прострочення оплати поточних платежів здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу у порядку, визначеному цим договором; вимагати від споживача відшкодування збитків у разі порушення споживачем строків розрахунків із постачальником. Згідно з розрахунку, наданого суду позивачем, заборгованість [PERSON] станом на\~ 12 грудня 2016 року становить\~ 37054,40 грн. Доводів відповідача за первісним позовом з приводу невірного відображення в розрахунках у графі «Сплачено» сум сплати, не включення до розрахунку суми субсидії, суд не бере до уваги, оскільки первісним позивачем 08.02.2017 року додано копію Зведеного фінансового стану ([PERSON]) [PERSON] (а.с. 66, 67, 68), в яких відображено всі суми сплати, на які вказує [PERSON] та включено суми субсидій в розмірі, на який вказує [PERSON] З приводу посилання [PERSON] на те, що заборгованість їй нарахована по тарифам встановленим на теперішній час, суд зазначає, що згідно Нарахування за період з 01.03.2015 року по 30.06.2015 року по ПАТ «Закарпатгаз» (а.с. 69) та нарахування за період з 01.07.2015 року по 31.01.2016 року по ТОВ «Закарпатгаз Збут» (а.с. 70) нарахування здійснено по змінних тарифах, що діяли в різні періоди, а не по тарифах, діючих на сьогодні. Аргументи [PERSON] щодо нарахування нереального показника за січень 2016 року не заслуговують на увагу, так як згідно Фінансового стану по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 66) показник лічильника станом на грудень 2015 року 5101, а станом на січень 2016 року 10320, звідки різниця становить 5219 куб. м. Крім того, з відомостей по обходу населен. пункт: МукачевоМукачево-Дільниця 10 вбачається, що показник з адресою: вул.. Коперніка, 1 становить 10141, останній обхід 27.04.2015 року (а.с.170-173). Також, суд звертає увагу на те, що за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] ухвалою суду від 01 червня 2017 року було призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої було поставлено наступні запитання: - Чи наявна заборгованість за спожитий газ за адресою: м.Мукачево, вул. Коперніка, 1, за період з 01 вересня 2015 року по 12 грудня 2016 року? - Яка є дійсна вартість спожитого газу за адресою: м.Мукачево, вул. Коперніка, 1, за період з 01 вересня 2015 року по 12 грудня 2016 року? - Чи є можливим виникнення показників за період за січень 2016 року 5219 куб. та лютий 2016 року 1252 куб. з огляду на показники за газ за попередні періоди, якщо так, то з якої причини, а зокрема чи можливо таке із-за надання неякісного газу? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, пл.Липинського, 54). Обов'язок по оплаті вартості експертизи покладено на [PERSON], мешканку м.Мукачево, вул. Коперніка,1 Закарпатської області. Однак, ухвала суду від 01.06.2017 року повернуто 03.01.2018 року без виконання у звязку з тим, що оплату рахунку [PERSON] не проведено, що суд розцінює як ухилення [PERSON] від проведення експертизи. З огляду на зазначене вище із врахуванням обовязку [PERSON]\~ сплачувати за спожитий природний газ, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 37054,40\~ грн.. Крім того, щодо інфляційного нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, то таке полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13. Отже вимоги позивача про стягнення інфляційних витрат в розмірі 3447,97 грн., а також 709,86 грн. -\~ 3 % річних є також підставними. Оскільки, відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за\~ спожитий природний газ не представила, не спростувала документально нарахований позивачем розмір заборгованості, з урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зустрічним позивачем [PERSON] та її представником не надано належних та допустимих доказів незаконних дій ТОВ «Закарпатгаз Збут» по нарахуванню [PERSON] заборгованості за природній газ, безпідставності відключення від газопостачання та спричинення їй моральної шкоди, чим не доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх зустрічних позовних вимог. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved