Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (заявник) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 19 лютого 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2/756/1409/14 про стягнення з [PERSON] (боржник) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості за кредитним договором. 02 грудня 2016 року до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» перейшло право вимоги по кредитному договору у зв'язку з укладенням між ним та ПАТ «УкрСиббанк»договору факторингу. 12 грудня 2016 року до заявника перейшло право вимоги по кредитному договору відносно [PERSON] у зв'язку з укладенням між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» договору факторингу. З цих підстав заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересовані особиТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», ПАТ «УкрСиббанк»та боржник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Зважаючи на положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача необхідно задовольнити з огляду на таке. 19 лютого 2014 року Оболонським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 2/756/1409/14 (№759/653/14-ц) про стягнення з [PERSON] (боржник) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (стягувач) заборгованості за кредитним договором №11033155000 від 29.08.2006. 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №11033155000 від 29.08.2006 відносно [PERSON]. 12 грудня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого до заявника перейшло право вимоги відносно [PERSON] за кредитним договором №11033155000 від 29.08.2006. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON]було відступлено за договором факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Позика», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика». За таких обставин, ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved