Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

ТОВ «Колекторське Агенство Фактор» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до умов про відступлення права вимоги №1 від 25.12.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 1-3367-067ФД від 26.06.2007 року. 26.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України є [PERSON] укладено кредитний договір №1-3367/067ФД від 26.06.2007 року. 26.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінканси та Кредит» та фізичною особою громадянином України яким є [PERSON] укладено кредитний договір № 1-3367-067ФД. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 25.06.2010 року. Відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Згідно п.3.3. кредитного договору відповідач [PERSON] Згідно п.3.3. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов Договору відповідач [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 33 960 грн.39 копійок, із яких 14 166,66 грн. - тіло кредиту, 3 707,23 грн.- відсотки та комісійні доходи, 16 086,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки №1 - 3367-067 П від 26.06.2007 року, згідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] Відповідно до Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33 960 грн. 39 коп., та судові витрати у розмірі 339,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надіслав до суду заяву в якій вказав, що просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, суд визнав можливим розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Дослідивши докази, що є в справі, суд вважає, позов таким що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до умов про відступлення права вимоги №1 від 25.12.2008 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», первісний кредитор передав, а новий кредитор набув право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за кредитним договором № 1-3367-067ФД від 26.06.2007 року. 26.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою - громадянином України є [PERSON] укладено кредитний договір №1-3367/067ФД від 26.06.2007 року. 26.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінканси та Кредит» та фізичною особою громадянином України яким є [PERSON] укладено кредитний договір № 1-3367-067ФД. Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 15000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001 % та терміном користування до 25.06.2010 року. Відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач [PERSON] зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. Первісний кредитор свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит. Згідно п.3.3. кредитного договору відповідач [PERSON] Згідно п.3.3. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 416,67 грн. та нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. У порушення умов Договору відповідач [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 33 960 грн.39 копійок, із яких 14 166,66 грн. - тіло кредиту, 3 707,23 грн.- відсотки та комісійні доходи, 16 086,50 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків (за останні 90 днів). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки №1 - 3367-067 П від 26.06.2007 року, згідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати перед первісним кредитором за порушення обов'язків за кредитним договором, як солідарний боржник. Відповідач [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] Відповідно до Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель, поручається за виконання відповідачем [PERSON] обов'язків, які виникли на підставі договору. Відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 33 960,39 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 339,61 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої судом ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved