Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2015 року, який розірвано рішенням Рівненського районного суду від 05 липня 2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка перебуває на утриманні матері. У зв'язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони ще до розірвання шлюбу стали проживати окремо, дитина проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні, батько дитини своїх батьківських обов'язків не виконує, дитиною не цікавиться і не надає допомоги на її утримання, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, має нерегулярний дохід і може надавати таку допомогу, сама вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не може працювати, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти в сумі 1000 гривень щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що повністю підтримує мотивацію, наведену в позові. Крім, того, зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує 860 гривень допомоги, а відповідач їздить на заробітки до Польщі, проживає безбідно, отже взмозі сплачувати аліменти як на утримання дитини, так і на її утримання. Просить позов задоволити. Представник позивачки, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зазначила, що розмір аліментів обґрунтований в позові і вони цю мотивацію підтримують. Відповідач періодично надсилає перекази по 1300 гривень, отже він має прибутки, а отже може сплачувати аліменти на утримання дитини і дружини. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача, адвокат [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що відповідач два рази повернувся з Польщі, зараз працевлаштовується в Україні. Погодився на стягнення аліментів на дитину у розмірі 800,00 грн., а щодо аліментів на утримання дружини зазначив, що в зв'язку з тим, що між сторонами шлюб розірвано, обов'язку утримувати позивачку у відповідача немає. Просить позов задоволити частково. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2015 року. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу\~ мають неповнолітню\~ дитину, дочку - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю і повністю перебуває на її утриманні. Через те, що дитині трохи більше одного року, вона потребує постійного материнського догляду, мати не може піти працювати, а допомоги, яку вона отримує на дитину від держави не вистачає на покриття всіх необхідних витрат. Відповідач своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї дитини не виконує та не надає постійної матеріальної допомоги на її утримання, хоча він працює, отримує нерегулярний дохід, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач є здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює і отримує нерегулярний дохід, виїжджає на роботу за кордон, зокрема до Польщі, може утримувати свою неповнолітню дитину, тому, на думку суду, позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання позивачки в сумі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трьох років. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки та дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, таке рішення буде законним і справедливим, відповідатиме інтересам дитини і її належному утриманню, цей розмір аліментів (1300 гривень) є реальним для стягнення у даному регіоні і при умові, що відповідач періодично працює в Польщі. Суд враховую, що витрати на дитину такого віку в даний час є великими, оскільки дорого коштує харчування для дитини, фрукти, засоби гігієни і т.д. А батьки зобов'язані створити належні умови для проживання і розвитку дитини. Також враховується і той факт, що відповідач неодноразово направляв перекази саме на цю суму, а це означає, що він може сплачувати аліменти в такій сумі. Доводи представника відповідача, адвоката [PERSON], про те, що після розлучення у відповідача немає обов'язку утримувати свою колишню дружину не ґрунтуються на нормах Закону, тому вони не можуть бути враховані судом. На переконання суду, відповідач взмозі надавати допомогу колишній дружині, яка не працює, доглядає дитину до досягнення останньою трьохрічного віку. Суд вважає, що 500 гривень щомісячно на утримання дружини буде достатнім. Враховується також і те, що позивачка [PERSON] не заперечила проти зменшення розміру аліментів на її утримання. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити\~ негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір,\~ як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved