Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, працює неофіційно і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила суду, що вони з чоловіком проживають окремо, так як не мають власного житла. Чоловік часто міняє місце роботи, тому вони не взмозі купити собі житло. З весни 2015 року чоловік не надає допомоги на утримання дитини, хоча працює неофіційно і має змогу надавати кошти на утримання дочки. Інколи він приїздить до дочки і дає незначні кошти, або купує їй щось необхідне, але постійної допомоги на утримання дочки не надає. Їй самій тяжко утримувати дитину, адже необхідно купувати одяг, підручники, платити за харчування в школі. В дитини є проблеми із здоров'ям, у неї гастрит, збільшена щитовидна залоза, потрібне постійне лікарське спостереження і лікування. Тому вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів і просить її позов задоволити, так як вважає, що чоловік взмозі платити по 1000 гривень в місяць. Відповідач [PERSON] в суді позов визнав частково, не заперечив, що працює неофіційно, але відмовився вказати суму свого заробітку, лише зазначив, що не завжди має сталий заробіток, тому щомісяця сплачувати по 1000 гривень йому буде складно. В зв'язку з цим не заперечив проти стягнення з нього аліментів, але просить зменшити суму, яка підлягає стягненню, а в разі можливості буде добровільно надавати ще кошти, крім аліментів, на утримання дитини. Суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - [PERSON], [INFO]. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Відповідач тривалий час, з весни 2015 року, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є працездатним, працює неофіційно, інших утриманців він не має, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працездатний, інших утриманців не має, на даний час має прибуток від неофіційних заробітків, то суд вважає, що він може утримувати свою неповнолітню дитину, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Однак, враховуючи доводи відповідача, суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів і стягнути їх в сумі 750 гривень щомісячно, оскільки цієї суми є цілком достатньо для належного утримання дитини, а стягнення аліментів по 1000 грн. може поставити самого відповідача в скрутне матеріальне становище. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дитини, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved