Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 33876651 від 04.03.2011 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», відповідачу був наданий кредит у розмірі 5985,0 грн. строком до 05.09.2013 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №33876651 від 04.03.2011 року на підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №33876651 від 04.03.2011 року на підставі відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, відповідно до Додатку №1 якого позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 13045,54 грн., з яких: 5785,53 грн.-заборгованість за основною сумою боргу, 533,52 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом, 6726,49 грн.-заборгованість за пенею. З огляду на фінансово-економічну кризу в країні позивач повністю списав заборгованість за пенею, і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №33876651 від 04.03.2011 року в сумі 6319,05 грн., яка виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за вказаним договором, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.03.2011 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № 33876651, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5985,0 грн. строком до 05.09.2013 року, з процентною ставкою 0,01% річних (а.с.5). Відповідно до копії платіжного доручення [PERSON] отримав грошові кошти (а.с.6) і повинен був здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами відповідно до Умов надання кредиту і Графіка платежів (а.с.8) На підставі договору відступлення права вимоги 26/12-ФНКю від 20.06.2012 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №33876651 від 04.03.2011 року (а.с.9-13). В свою чергу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №33876651 від 04.03.2011 року на підставі відступлення права вимоги 1/15-ВПВПК від 08.05.2015 року, відповідно до Додатку №1 якого позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 13045,54 грн., з яких: 5785,53 грн.- заборгованість за основною сумою боргу, 533,52 грн.-заборгованість за платою за управління кредитом, 6726,49 грн.-заборгованість за пенею (а.с.15-20). Від стягнення пені позивач відмовляється і просить стягнути заборгованість в сумі 6319,05 грн. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач порушував умови кредитного договору №33876651 від 04.03.2011 року, погашав заборгованість по кредиту в неповному обсязі, в судове засідання він не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, позивач набув право вимоги за вказаним кредитним договором, тому вимоги позивача суд вважає правомірними і такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн., які підтверджені відповідною квитанцією. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved