Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.10.2015 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 151013-161432, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 1\~000 гривень та зобовязався повернути його та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 600 гривень у строк до 11.11.2015 р.. Однак, в порушення умов договору відповідач станом не виконав свої зобовязання. А тому, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9\~700 гривень та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. № 56-57). Відповідач в судове засідання не зявилася втретє: 14.03.2017 р., 25.04.2017 р. та 18.05.2017 р.. Судові повістки на 14.03.2017 р., 25.04.2017 р. та 18.05.2017 р. були надіслані [PERSON] рекомендованими листами, однак останній не виявив бажання отримати їх у поштовому відділення у звязку з чим вони повернулися на адресу суду (а. с. № 47, 54, 57). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України з урахуванням думки представника позивача ухвалити заочне рішення. Під час розгляду справи по суті встановлено, що 13 жовтня 2015 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 151013-161432, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 1\~000 гривень (а. с. № 5). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Відповідно до п. 3.1 даного договору [PERSON] зобовязаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000 гривень та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 600 гривень в строк до 11.11.2015 р. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ТОВ «Служба миттєвого кредитування» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] в порушення умов договору зобовязання належним чином не виконує у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Згідно п. 4.4 вищевказаного договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у вигляді неустойки - пені з розрахунку 2 % за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 20.12.2016 р. становить 9\~700 гривень (1000 грн. + 600 грн. + 8100 грн. = 9\~700 грн.). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1). А тому,

Outcome: approved