Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-26 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.03.2006 Троянівською сільською радою Житомирського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис за №3. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Неодноразові спроби налагодити сімені стосунки не дали позитивного результату, внаслідок чого, між ними припинись шлюбні відносини. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. Стислий виклад заперечень відповідача. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до Макарівського районного суду Київської області 13.01.2021. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2021 справу передано за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. Позовна заява надійшла до Ковельського міськрайонного суду Волинської області 04.06.2021. 30.07.2021 на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. 30.07.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Позиція учасників судового розгляду. Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Тороянівської сільської ради Житомирського району [PERSON] 04.03.2006 зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей доньку, [PERSON] , [INFO] , доньку, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Відповідно до статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Вимогами частини третьої, четвертої статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Судом встановлено, що сторони певний час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально, зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи ту обставину, що позивач, згідно поданої заяви, позов підтримала та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, відповідач позовні вимоги визнав, що стверджується його письмовою заявою від 27.08.2021, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення. Розподіл судових витрат Судові витрати, відповідно до поданої заяви, залишити за позивачем.

Outcome: approved