Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 12.12.2016 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21.10.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006345261, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25928,60 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 16.11.2016р. має заборгованість у сумі 43615 грн. 79 коп. Позивач просить стягнути вищевказану заборгованість. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.10.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006345261, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 25928,60 грн., з яких: на споживчі цілі 20550,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК Уніка Життя» - 5178,60 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ майСейфеті - 200,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 21 жовтня 2013 р. по 21.10.2016 р. розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. 25.11.2013 р. між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2006874876, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 6825,50 грн., з яких: на споживчі цілі 5252,00 грн., на придбання послуг у продавця 1 ПАТ «Страхова компанія «СК Уніка Життя» - 1323,50 грн., на придбання послуг у продавця 2 ТОВ майСейфеті - 250,00 грн. Кредит надається строком на 36 місяців з 25.11.2013 р. по 25.11.2016 р. розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Пунктом 1.5 кредитного договору 1,2 встановлено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів позичальник сплачує штраф за кожен факт порушення, у розмірі 25 грн. У разі порушення позичальником строків або суми оплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором 1, кредитним договором 2. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та умов Кредитних договорів 1,2 пердявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору,вимога банку втрачає чинність. У випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутися до відповідного суду для стягнення заборгованості за кредитним договором примусовому порядку. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності ст.. ст.. 512, 514, 1077 1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами 1,2 № [NUMBER] від 21.10.2013 р. та №2006874876 від 25.11.2013р. відповідно, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, згідно з ст.. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача. Відповідно до ст.. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього та само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив. У звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором №2006345261 від 21.10.2013, станом на 16.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що за відповідачем існує заборгованість, що складає 34361,87 грн., а саме: залишок заборгованість за кредитом 25065,86 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2,72 грн.; комісія 9293,29 грн. Також, у звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № [NUMBER] від 25.11.2013 р., станом на 16.11.2016 р. за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 9253,92 грн., а саме: - залишок заборгованості за кредитом 6825,50 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 0,74 грн.; - комісія 2427,68 грн. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позичальником порушено умови кредитного договору, тому заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved