Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001609494 від 26.11.2012 року в сумі 20249,11 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001609494, відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит» в сумі 14160,00 грн. на споживчі цілі та придбання Послуг страхування. Строк повернення кредиту - 26.11.2015 року. Свої зобов'язання за Ктедитним договором Банк виконав належним чином, що підтверджується заявкою на Видачу готівки від 26.11.2012 року, наданою та підписаною Відповідачем. Факт придбання послуг зі страхування підтверджує укладений 26.11.2012 р. між ПАТ «Страхова компанія «Кардіф» та відповідачем договір комплексного страхування позичальника № 06/03/2001609494. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та TOB «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив TOB «ОТП Факторинг Україна» право вимоги зa договором № 2001609494, укладеним з [PERSON]. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення належних до сплати сум основного боргу та всіх інших платежів у встановленому договором розмірі та строк не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості. У зв'язку з невиконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів, позивачем Відповідачу було направлено «Досудову вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Однак, до теперішнього часу вимоги Позивача по поверненню кредитних коштів не виконані. Таким чином, станом на 16.05.2014 року сума заборгованості за договором № 2001609494 [PERSON] за кредитним договором складає: залишок заборгованості за кредитом - 14160,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3 114,05 грн., комісія за обслуговування кредитом - 2 975,06 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням тіла кредиту, відсотків та комісії становиті 20249,11 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надіслав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, письмових заперечень на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України. 26.11.2012 року ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2001609494, відповідно до умов даного договору позичальникові було надано кредит» в сумі 14160,00 грн. на споживчі цілі, зі строком повернення до 26.11.2015 р. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та TOB «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив TOB «ОТП Факторинг Україна» право вимоги зa договором № 2001609494, укладеним з [PERSON] Уклавши з ПАТ «ОТП Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Станом на 16.05.2014 року сума заборгованості за [PERSON] за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом - 14160,00 грн., відсотки за користування кредитом - 3114,05 грн., комісія за обслуговування кредитом - 2975,06 грн., а всього 20249,11 грн. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved