Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2203010887 від 13.12.2007 у розмірі 242562,36 грн. та судові витрати. У позові зазначається, що [PERSON] звернувся до АТ «Райфайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір №2203010887 від 13.12.2007, згідно якого отримав кредит у розмірі 34312,00 Даларів США зі сплатою 12,95% річних. Банк належним чином виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти. 28.12.2018 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2203010887 від 13.12.2007 року. Таким чином, ПАТ «Оксі Банк» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «Райфайзен Банк Аваль» втратив такі права. 28.12.2018 ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2203010887 від 13.12.2007 року. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Оксі Банк» втратив такі права. Відповідач, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, платежі здійснював частково. В результаті у відповідача виникла заборгованість станом на 17.12.2020, що становить 853075,70 Дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2020 становить 23662016,61 грн., з яких 34312,00 Дол.США (951722,24 грн.) тіло кредиту, 49132,68 Дол.США (1362807,88 грн.) заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 8897,14 Дол.США (246782,64 грн.) - заборгованість за відсотками з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку, 760733,88 Дол.США (21100703,85 грн.) заборгованість по пені та штрафу. Заборгованість, що визначена позивачем до стягнення становить 242\~562,36 грн., що складається з нарахованих 3% річних за період з 17.12.2017 по 17.12.2020 85736,22 грн., пені нарахованої за період з 17.12.2019 - 17.12.2020 156826,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча було повідомлено про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не надав. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 13.12.2007 між ВАТ «Райфайзен\~Банк Аваль» та відповідачем було укладено договір №2203010887 (а.с.9-14), відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 34312,00 Даларів США для купівлі автомобіля CHEVROLER марки CAPTIVA зі сплатою 12,95% річних. Строк кредиту визначено у 84 місяці. Дата остаточного погашення кредиту 13.12.2014. Визначено порядок сплати боргу, нарахування штрафних санкцій та інші важливі аспекти. З умовами договору відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на кожному аркуші договору. 28.12.2018 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/69 (а.с.23-32), відповідно до якого АТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ПАТ «Оксі Банк» право вимоги заборгованості за договорами кредиту. 28.12.2018 ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги (а.с.33-40), відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №2203010887 від 13.12.2007 року, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ПАТ «Оксі Банк» втратив такі права. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання (ст.259 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За змістом ч.2 ст.625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору №2203010887 від 13.12.2007 і добровільно не сплатив визначені договором платежі. Як результат, станом на 17.12.2020, [PERSON] нараховано борг у розмірі 242\~562,36 грн., що складається з 3% річних за період з 17.12.2017 по 17.12.2020 85736,22 грн., пені за період з 17.12.2019 - 17.12.2020 156826,14 грн.(а.с.19,20), що підлягає стагненню з нього. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. У відповідності до положення ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3638,44 грн., а також судові витрати, понесені на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги №21-12/2019 від 21.12.2019 (а.с.58-61), Заявкою на надання юридичної допомоги №107 від 04.01.2021 (а.с.63), Витягом з Акту №10т про надання юридичної допомоги від 04.01.2021 (а.с.64). На підставі викладеного, відповідно ст. ст. 207, 526, 549, 611, 612, 625, 626, 628 ЦК України,

Outcome: approved