overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2008 року, шлюб зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №933. Від даного шлюбу народилася дочка, [PERSON], [INFO]. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає. Примирення між ними неможливе. Сторони дійшли згоди щодо місця мешкання малолітньої [PERSON], [INFO]. Позивач до судового засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та вказав, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення також не заперечує стосовно мешкання дочки з матір'ю. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2014 року, який зареєстрований в Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 25. Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON], [INFO], який проживає та буде проживати з матірю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що почуття любові, взаємоповаги та взаємопорозуміння втрачені, подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, так як у них різні характери, в результаті чого в них виникають часті сварки. Разом не проживають з лютого 2016 року. Позивач в судове засідання не зявилася, від неї 11.09.2018 року до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 11.09.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.09.1984 року, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 151. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спору щодо поділу майна сторони також не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, оскільки разом вони не мешкають з 2011 року. Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї 11.09.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання також не з'явився, від нього 11.09.2017 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON].(а.с.6), а також копії паспортів та ідентифікаційного коду сторін. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Оскільки питання щодо стягнення судових витрат з відповідача в позові не ставиться, то вони не стягуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.10.1998 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 137. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і буде проживати з матірю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, постійні сварки згубно впливають на психологічну обстановку в сім'ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з травня 2018 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги він визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з травня 2018 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2015 року, мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач надає не достатньо у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходів заробітку (доходу). Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі з 15.10.2015 року, мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачем. Матеріальної допомоги відповідач надає не достатньо. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, у зв`язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, враховуючи обставини справи, при визначенні частки доходу відповідача, яка підлягає стягненню як аліменти на дитину, суд, беручи до уваги, те, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, виходячи з принципу розумності і справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на неповнолітню дитину у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2180. Від шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому пояснила, що стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони з серпня 2016 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2180. Від шлюбу вони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони з серпня 2016 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують. Малолітню дочку для подальшого виховання суд залишає при матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.11.2014 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського управління юстиції у Харківській області, актовий запис №113. Дошлюбне прізвище позивачки Стаднік. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і залишиться проживати з матір'ю. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями, не бажає матеріально забезпечувати і утримувати сім'ю, надавати їй будь-яку допомогу в побуті і вихованні дитини. З лютого жовтня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені і вони стали проживати окремо. Вважає, що сімя повністю розпалася, тому подальше спільне життя суперечить її інтересам. Спір щодо поділу майна відсутній. Від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити, а справу розглянути без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України. Від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, він не подавав відзив на позов, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з лютого 2017 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9), копія свідоцтва про народження дитини сторін-доньки [PERSON] (а.с.10). Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Таким чином, є усі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Враховуючи клопотання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягннню судові витрати у розмірі 704,80 грн., сплачені позивачкою при поданні позову до суду. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.12.1990 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис №665. Від даного шлюбу є діти: [PERSON],[INFO], [PERSON],[INFO]. Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть, відповідач зловживає спиртними напоями. Майнового спору між сторонами немає, спору про місце мешкання дитини немає. Примирення між ними неможливе. Позивачка до судового засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.12.1999 року, який зареєстрований сільською радою (примарією) с.Унцшть Унгерського району республіки Молдова, актовий запис №13. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, від неї також до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами,\~копії паспортів\~сторін. Згідно матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Суперечки щодо розділу майна та місця мешкання дитини, сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 15.12.2011 року, який зареєстрований в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 206. Дошлюбне прізвище позивачки - Куштим. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Разом не проживають з червня 2018 року, шлюбні стосунки припинені, вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась від неї надійшла заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання також не зявився, від нього до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності, до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності та визнання позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копія свідоцтва про народження дитини. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі. У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встновленому Кабінетом Міністрів України. Так як позивача звільнено від сплати судового збору, то стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved