Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року, який був зареєстрований в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 468. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 09.09.2014 року, які проживають із матірю. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними були фактично припинені з жовтня 2015 року, зараз разом не проживають. Позивач вважає, що життя у них з відповідачкою не склалося з причини відсутності взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на ведення господарства, виховання дітей та сімейні відносини, байдужості до життя та проблем кожного. На даний час шлюб між ними є формальним, оскільки відносини між подружжям вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, зараз проживають окремо. Спору щодо поділу спільного майна між ними не має. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин між ним та відповідачкою, оскільки зазначені обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Позивач просить шлюб, зареєстрований 16.07.2010 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 468, між [PERSON] (дошлюбне прізвище Зелена) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] розірвати. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.07.2010 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 468 (а.с.11). У даному шлюбі мають двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Станом на день вирішення справи спір про визначення місця проживання малолітніх дітей, а також розподілу майна між сторонами відсутній. У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом \~про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. С урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню. Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище сторін залишити без змін. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., які на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved