Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.10.1984 року. [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди щодо ведення домашнього господарства, сімейного устрою. Крім цього, позивач вказує, що сторони протягом року фактично не проживають як чоловік з дружиною, хоча проживають в одному приміщенні. Стан стосунків між сторонами погано впливає на психологічний клімат в сім'ї в цілому та на кожного з членів сім'ї, включаючи дітей. Позивач вказує, що дружина часто вчиняє скандал, інколи це змушує викликати працівників поліції, а тому примирення між сторонами не можливе та суперечитиме приватним інтересам. Усі намагання зберегти сім'ю не дали бажаного результату, а тому її збереження є недоцільним. Оскільки між сторонами існує суперечка про поділ спільного майна, нажитого за час перебування у шлюбі, дружина не погоджується на розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, а тому позивач змушений звернутись до суду з відповідною заявою. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб ним та відповідачем, зареєстрований 06.10.1984 року Амангельдинським райбюро ЗАГС Турганської області, актовий запис № 67. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають у шлюбі з 06.10.1984 року, який зареєстровано Амангельдинським рай бюро ЗАГС Турганської області, актовий запис № 67. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати суд залишає за позивачем відповідно до його вимоги.

Outcome: approved