Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У січні 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №03622 виданого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, вона являється власником вищевказаної земельної ділянки. Однак, в даному Державному акті було невірно зазначено по-батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Вирішити дане питання в адміністративному порядку неможливо, оскільки виправлення в Державних актах не допускаються. Через недолік в державному акті вона позбавлена можливості реалізувати своє право власності на землю, зокрема, щодо розпорядження нерухомим майном, а тому прохає суд ухвалити рішенням, яким заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 21 січня 2020 року. 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду. В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви. Фактичні обставини, встановлені судом. Копією паспорта, виданого 12.08.1997 року Луцьким МУ УМВС України у Волинській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.04.1993 року, свідоцтвами про право на спадщину посвідченими державними нотаріусами Ковельської державної нотаріальної контори, доводиться та обставина, що по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Разом з тим, згідно з Державним актом на право власності на землю серії ВЛ №03622, виданого на підставі рішення Голобської селищної Ради народних депутатів № 23/1 від 03.12.2001 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,1362 га, яка розташована на території Голобської селищної Ради. Землю передано для розширення особистого підсобного господарства. Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №212. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Заява підлягає задоволенню. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення Вирішуючи питання щодо існування даного факту суд виходить з наступного. Різниця в написанні по-батькові заявника « [PERSON] » на « [PERSON] » викликана технічною опискою. Листом № О-76/0-0.181-76/142-20 від 30.11.2020 року Міськрайонного управління у Ковельському районі та м. Ковель ГУ Держгеокадастру у Волинській області доводиться та обставина, що заявнику відмовлено у внесенні виправлення у Державний акт на право приватної власності на землю з підстав того, що виправлення в Державних актах не допускаються та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved