Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

ТОВ «М.С.Л.» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 31.12.2013 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] укладено цивільно - правовий договір №116 про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2013 року відповідно до якого відповідач зобов'язується від імені та за рахунок ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, у пункті розповсюдження, що знаходиться у Вінницькій області. На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повернути кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. д ч.1 договору розповсюджувач зобов'язаний своєчасно, н рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийнятих ставок у лотереї). Консультант продавець зобов'язується подавати на звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. Розповсюджувач зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора та чеків гравців на банківський рахунок Кримського представництва оператора. Розповсюджувач має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу Рівненського представництва М.С.Л. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань за ним утворилась заборгованість що станом на 16.01.2015 року становила суму в розмірі 7672,93грн. Сума боргу відповідача зафіксована в підписаній нею відомості розповсюджувача (руху лотерей за період) за період від 01.01.2015 року по 16.01.2015 року. Просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму боргу в розмірі 7695,63грн., з яких: 7672,93 грн. - сума боргу, 22,70грн. - інфляційні та 3% річних. В судове засідання представник позивача не з'явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. ст. 158, 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового процесу, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.12.2013 року між ТОВ «М.С.Л.» та [PERSON] укладено цивільно - правовий договір №116 про розповсюдження державних лотерей від 31.12.2013 року відповідно до якого відповідач зобов'язується від імені та за рахунок ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей, у пункті розповсюдження, що знаходиться у Вінницькій області (а.с.6-12, 13-14, 15). На підставі договору відповідач у підзвіт та під повну майнову відповідальність отримував білети державних лотерей і був зобов'язаний звітувати про їх розповсюдження, а також повернути кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно до п. д ч.1 договору розповсюджувач зобов'язаний своєчасно, не рідше ніж один раз на тиждень, звітувати за реалізовані лотерейні білети та прийняті сплати участі в лотереї в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийнятих ставок у лотереї). Консультант продавець зобов'язується подавати на звіт на всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. Розповсюджувач зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги перерахувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора та чеків гравців на банківський рахунок Кримського представництва оператора. Розповсюджувач має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу Рівненського представництва М.С.Л. З відомості розповсюджувача - акт звірки ФО [PERSON] за період з 01.01.2015 року по 16.01.2015 року вбачається заборгованість в розмірі 7672,93 грн. та підпис [PERSON], яка з даною заборгованість погодилась (а.с.19). Згідно ст. 130 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 134 Кодексу законів про працю України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Згідно ст. 135-1 Кодексу законів про працю України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ч.1 ст.612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що між [PERSON] та ТОВ «М.С.Л.» виникли правовідносини, які регулюються Кодексом Законів про працю України. З відомості розповсюдження руху лотерей за період з 01.01.2015 року по 16.01.2015 року вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість перед підприємством в розмірі 7672,93грн., а тому позов в частині стягнення заборгованості за реалізовані лотерейні білети в сумі 7672,93грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних від простроченої суми в розмірі 22,70грн. задоволенню не підлягають, оскільки договір укладений між позивачем та відповідачем не містить грошового зобов'язання, оскільки має зобов'язальний характер щодо розповсюдження білетів державних лотерей. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судовий збір в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного згідно ст. ст. 509, 525, 526, 610 ЦК України,

Outcome: partial