Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 08.09.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Предметом позовних вимог є визнання за [PERSON] , 1980 року народження, права на земельну частку (пай), площею 5,15 га, із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. На ім`я [PERSON] був оформлений, проте не виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0189653. Отже, спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР прийняла її онука [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день відкриття спадщини батько позивача (син спадкодавця) вже помер. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою №02-31/679 від 02.08.2021 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 03.09.2021 року від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 20.09.2021 року до суду надійшла заява від старости сіл Устинівка, Тарасівка, Тростяниця та Фортунатівка Кирченка В.В., який представляє інтереси Малинської міської ради на підставі довіреності №317 від 15.09.2021 року, в якій представник просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо задоволення вимог позову [PERSON] . Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в смт. Чоповичі Малинського району (нині - Коростенського району) Житомирської області померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до листа Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-679/174-21 від 07.07.2021 року [PERSON] включена до Списку померлих громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передано у привану власність земельні ділянки по Устинівській сільській раді Малинського району Житомирської області. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] було оформлено, але не видано сертифікат по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради серії ЖТ №0189653. Відповідно до технічної документації щодо організації території земельних часток (паїв), вартість земельної частки (паю) по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району становить 45649,79 грн., розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 5,15 га (а.с.11). Довідкою виконкому Малинської міської ради Житомирської області №44 від 06.05.2021 року, виданої за підписом старости сіл Устинівка, Тарасівка, Тростяниця та Фортунатівка Кириченка В.В. , підтверджується, що [PERSON] дійсно має право на земельну частку (пай), площею рілля 3,35га та пасовище 0,64га (а.с.10). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , про що свідчить рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.09.2015 року у цивільній справі №283/1858/15-ц, згідно якого встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби [PERSON] ; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (а.с.7). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак 02.08.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. була винесена постанова №02-31/679, згідно яких нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.9). Таким чином, в позасудовому порядку оформити право на земельну частку (пай) після смерті баби [PERSON] позивач позбавлений можливості. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/1858/15-ц від 16.09.2015 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті баби [PERSON] ; визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Отже, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , проте реалізувати свої спадкові права щодо земельної частки (паю) з реформованого КСП «Джерело» на території Устинівської сільської ради Малинського району Житомирської області, у позасудовому порядку позивач не має змоги. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved