Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» в особі директора Лєбєдєвої Г.В., звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-00287252 від 05.02.2020 року в розмірі 20410,35 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та\~відповідачем був укладений кредитний договір від 05.02.2020 № ЛЛ-00287252 на суму 7000,00 грн, з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства. Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується платіжним сервісом АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту відповідача. Однак, [PERSON] взяті на себе зобов`язання за належним чином не виконує, у визначені договором строки, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 17.08.2020 року заборгованість складає 20410,35 грн, що є порушенням умов кредитного договору та вимог ст. ст. 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, згідно яких зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 21.09.2020 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 14.09.2020 року, надійшов відзив в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що відповідач не заперечує факт отримання від позивача грошових коштів в сумі 7000,00 грн., однак заперечує правові підстави нарахування ТОВ «Лайм Кепітел» пені, неустойки, відсотків за неналежне виконання умов кредитного договору, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» не є фінансовою установою. З час дії кредитного договору відповідачем на кориться ТОВ «Лайм Кепітел» було перераховано коштів на загальну суму 7000 грн., отже заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Враховуюче наведене вище просять відмовити у задоволенні позову (а.с. 36-41). 30.11.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Лайм Кепітел» про зменшення позовних вимог згідно якої відповідач 27.08.2020 року та 07.09.2020 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором сплатив кошти в загальному розмірі 4\~050 ,00 грн., які позивачем перераховано на погашення процентів, нарахованих відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору. Таким чином станом на 27.11.2020 року розмір заборгованості зменшився до 16\~360 грн. 35 коп., які позивач остаточно просить стягнути з відповідача на свою користь як заборгованість по кредитному договору від № ЛЛ-00287252 від 05.02.2020 року (а.с. 86-88). Представник позивача ТОВ «Лайм Кепітел» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду письмову заяву вд 29.09.2020 року (а.с. 62) в якій просить суд розгляд справи провести без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сідько С.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.\~Представник відповідача [PERSON] надіслала до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути бех їх з відповідачем участі. Проти задоволення позовних вимог заперечують у повному обсязі. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши цивільно-правові норми приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги ТОВ «Лайм Кепітел» підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За змістом положень\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Відповідно до ч. 1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.05.2020 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛЛ-00287252. Відповідно умов зазначеного договору позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 7000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Позика надається виключно за допомогою веб-сайту за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором. Строк позики складає 16 днів, позика має бути повернута згідно графіку розрахунків. Договір є укладеним з моменту перерахування суми позики на банківський рахунок, вказаний позичальником та діє до повного виконання останнім своїх зобов`язань. Зазначений Кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.-vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі Товариства Позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів Кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник Кредитного договору був наданий Позичальнику в його особистому кабінеті на сайті Товариства. Відповідно до статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 05.02.2020 р. № ЛЛ-00287252 проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; у розмірі 2.5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. При цьому сторони визнають, що зазначені Процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами Кредитного договору. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання, про що свідчить Підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за договором від 05.02.2020 року № ЛЛ-00287252 в сумі 7000,00 грн. Боржник [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повній мірі не виконував в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 17.08.2020 року заборгованість не погасив, не сплачував нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за Кредитним договором. Так, позичальником 28.02.2020 року було сплачено 3640,00 грн., з яких 2240.00 грн. перераховано на погашення процентів, нарахованих відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 1400,00 грн. перераховано на погашення процентів, нарахованих відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору. Оскільки позичальником 28.02.2020 року було сплачено проценти, нараховані станом на зазначену дату в повному розмірі, відповідно до Детального розпису сукупної вартості кредиту, строк користування кредитом продовжився на 16 днів, а саме до 15.03.2020 року. Таким чином, відповідачу з 29.02.2020 року по 15.03.2020 року було нараховано процентів в сумі 2 240,00 грн. відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а з 06.03.2020 року по 03.06.2020 року нараховано процентів 14 000,00 грн. Відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-00287252 від 05.02.2020 року Пеня за Кредитним договором № ЛЛ-00287252 від 05.02.2020 року станом на 17.08.2020 року не нараховувалась відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу країни та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Відповідно до заяви ТОВ «Лайм Кепітел» про змершення позовних вимог, [PERSON] 27.08.2020 року та 07.09.2020 року в рахунок погашення боргу за кредитним договором № ЛЛ-00287252 від 05.02.2020 року були сплачені кошти в загальному розмірі 4\~050 ,00 грн., які позивачем перераховано на погашення процентів, нарахованих відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору. Таким чином, заборгованість за Кредитним договором № ЛЛ-00287252 від 05.02.2020 року відповідно до уточненого розрахунку заборгованості станом на 27.11.2020 року становить 16\~360 грн. 35 коп., яка складається з - заборгованість по сумі кредиту - 7000.00; - заборгованість по процентам - 9240.00 грн.; - 3% річних від простроченої суми - 120.35 грн. - врахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України \~ \~ \~ \~Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в\~ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування»\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що відповідач надав всі свої персональні дані для отримання позики, зазначив платіжну картку для отримання коштів, вніс у відповідні вікна в договір код-підпис, тобто погодив всі істотні умови договору, отримав кошти, однак вяті на себе зобов`язання згідно умов кредитного договору належним чином не виконує. Відповідно до ст.ст.\~526,\~615 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Виходячи зі змісту ст.ст.546,\~548,\~549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. Як передбачено умовами кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за користування кредитом кредитодавець має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 2,5% від суми залишку кредиту за кожен день прострочення повернення заборгованості починаючи з дев`яносто сьомого дня з моменту надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позики відповідачем належним чином не виконані, в передбачені договором строки позика не погашена. Твердження представника позивача викладені у відзиві на позовну заяву про те що позивач не є фінансовою установою, не підтверджені жодними належними і допустимими доказами. Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого\~розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання свідоцтва. Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу. Після отримання свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії. Копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 20.05.2019 року, підтверджує, що ТОВ «Лайм Кепітел» є фінансовою установою (а.с. 23). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для повного задоволення позову ТОВ «Лайм Кепітел» про стягнення з відповідача\~ [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Задовольняючи позовні вимоги позивача\~ТОВ «Лайм Кепітел» суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~та засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог,\~тому\~виходячи із\~змісту вище\~зазначеної норми\~з відповідача\~\~на користь\~позивача\~ підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved