overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки з відповідачкою у них не склалися, шлюбні стосунки припинені з квітня 2017 року, через подружню зраду, відповідачка залишила сім'ю та проживає з іншим чоловіком в Республіці Польща, через що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, дитину залишити на його вихованні та утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без їх участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. В разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча судом вживалися заходи щодо її виклику в суд. Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А у зв'язку з неявкою відповідачки є можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує, вказавши про це у своїй заяві. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з батьком і перебуває на його утриманні. Вихованням дитини займається тільки позивач. Відповідачка проживає за межами України зі своїм співмешканцем. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через те, що відповідачка залишила сім'ю і проживає окремо з іншим чоловіком, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з батьком, про що у своїй заяві просить позивач. В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2001 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина: [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони не зійшлися характерами, чоловік безвідповідально ставиться до сім'ї, не приділяє достатньої уваги їй і дитині, з червня 2015 року у них припинилися шлюбні відносини, вони проживають окремо, не бажають примирятися і підтримувати подружні стосунки, так як втратили почуття любові і поваги один до одного, збереження сім'ї стало неможливим, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дитини з нею, стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позов, просить шлюб розірвати і слухати справу у його відсутності. В разі неявки в судове засідання позивачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2001 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина: [PERSON], [INFO]. Дитина на даний час проживає з матір'ю. Сторони тривалий час, з червня 2015 року, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, а місце проживання дитини не визначати, оскільки для цього не надано суду висновок органу опіки і піклування. Визначення місця проживання дитини, в разі спору, можливо в подальшому за окремим позовом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивачки судовий збір, який був сплачений нею при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2005 року, дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що рік вона не підтримує подружні стосунки з чоловіком, а тому нема сенсу в існуванні цього шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і ствердив про припинення подружніх стосунків біля року тому. Категорично заперечує можливість примирення. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) стверджується, що сторони з 26 січня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав її. Підтримання та визнання позову сторонами, категоричність в рішенні, на думку суду, свідчить про байдужість подружжя до існування їх шлюбу. З огляду на це, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 8), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище [PERSON] змінила на прізвище чоловіка [PERSON]. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане у шлюбі. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ У зв'язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з чоловіком не склалися з самого початку подружнього життя, між ними відсутнє взаєморозуміння і повага, у них різні погляди на життя, що призводило до частих сварок між ними, а з липня 2015 року вона переїхала проживати до мами, і вони з чоловіком фактично припинили подружні стосунки і відновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть і на примирення не згідні, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, дітей залишити з нею, а судові витрати стягнути з відповідача. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Вона подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], дочку - [PERSON], [INFO]. Діти проживають з матір'ю. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, що підтверджується позовною заявою і їх заявами до суду. \~ \~ \~ \~ Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. Питання з ким мають залишитися діти вирішувати у даний час недоцільно, оскільки відповідач надав довідки про те, що син перебуває з ним. Питання визначення місця проживання дітей має бути вирішене за іншим позовом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, виходячи із позовної вимоги позивачки, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2010 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу через погіршення взаєморозуміння та подружніх стосунків з відповідачем. Майнових суперечок немає. Позивач і відповідач мають різні погляди на життя, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Строку на примирення просила не надавати. В судове засідання позивач не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд, радячись на місті ухвалив розгляд справи проводити без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2001 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призводило до постійних непорозумінь між ними, що в свою чергу негативно впливає на подальше сумісне виховання дитини. З квітня 2011 року вони проживають окремо, припинені шлюбні стосунки, відсутній спільний бюджет. Примирення між ними неможливе, відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. У судовому засіданні позивач підтримала заявлений нею, просила шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з зазначених позивачем підстав. Просив розірвати їх з позивачем шлюб. Сторони у справі визнали, що спори з приводу місця проживання та утримання сина, а також розподілу спільного майна між ними відсутні. Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого періоду часу не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 92. Від шлюбу дітей не мають. [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось у зв'язку із тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно з травня 2014 р. і зберегти її неможливо. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 27.01.2010 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції зроблено актовий запис № 92. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1999 року, який зареєстрований в Ланнівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 05. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який буде проживати з нею. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім'я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, від неї 11.09.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього 11.09.2018 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу ( а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.7). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.02.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, стверджуючи, що їхні з відповідачем фактичні шлюбні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим нормальні шлюбні відносини між ними не можуть поновлені. Крім того, повідомила суд, що між нею та відповідачем досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини та участі в їх вихованні. Просила шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання сторони не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити та шлюб розірвати, відповідач повідомив суду, що визнає обставини, які зазначені позивачкою у позовній заяві щодо підстав для розірвання шлюбу, просив їх з позивачкою шлюб розірвати. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, позивач не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їх інтересам. Судом також встановлено, що сторони у справі не мають претензій один до одного щодо розподілу їх спільного майна та утримання і виховання їх спільної дитини. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося, через відсутність порозуміння. Близько року вони припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе,розірвання шлюбу необхідне\~\~в їх інтересах, а також в інтересах їхньої доньки. Спори з приводу спільного майна та місця проживання дитини між ними відсутні. Просила розірвати їх з відповідачем шлюб. \~У судовому засіданні позивач відсутня, подала до суду заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні їх з відповідачем шлюбу. Відповідач у судовому засіданні відсутній, подав до суду заяву про визнання заявлених позивачем вимог про розірвання шлюбу, а також зазначених позивачем підстав для розірвання шлюбу. Просив розглянути справу за його відсутності, вимоги\~\~[PERSON] про розірвання їх шлюбу просив задовольнити. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони протягом останнього року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дітей що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотною обставиною для справи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2010 року. Від подружнього мають дочку [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя в них не склалося, в зв'язку з втратою довіри та злагоди, появи взаємної неприязні. Позивач вказав, що їхня сім'я розпалась остаточно, тому просить шлюб розірвати. Позивач враховуючи інтереси дитини, дає згоду на проживання доньки з [PERSON] Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач позов визнала повністю. Вказує, що сімейно-шлюбні стосунки між нею та [PERSON] припинені, примирення вважає неможливим. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, ст..ст. 111, 112 СК України,

Outcome: approved