Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», кредитор, позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 951,13 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON], [INFO] кредитного договору № 2003488277 від 17.04.2013 року (далі - договір, кредитний договір) відповідач отримав споживчий кредит у загальному розмірі 19 606,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців (а.с.6-12). Відповідно до договору факторингу (купівлі-продажу) кредитного портфелю від 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003488277 від 17.04.2013 року (а.с20-29). 20.09.2014 року [PERSON], [INFO] було направлено вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-14). Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання визначеного договором та додатком № 1 «Графік платежів», не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 951,13 грн., яка складається з : 15 837,51 грн. - заборгованість за кредитом; 0,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 113,49 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування (а.с.15). Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.39, 41, 43, 48), що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.46-47). 07.08.2015 року суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2013 року відповідач [PERSON], [INFO] отримав у позивача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» споживчий кредит за договором № 2003488277 у загальному розмірі 19 606,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців (а.с.6-12). 15.09.2014 року відповідно до договору факторингу (купівлі-продажу) кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № 2003488277 від 17.04.2013 року (а.с20-29). 20.09.2014 року [PERSON], [INFO] було направлено вимогу дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-14). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кредитним договором № 2003488277 від 17.04.2013 року передбачено, що в разі порушення позичальником (відповідачем) строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк (позивач) має право вимагати дострокового виконання зобов'язання за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вказаним договором № 2003488277 від 17.04.2013 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. У випадку порушення строків або суми щомісячного платежу, з дня наступного за датою платежу визначено графіком платежів, позичальник сплачує штраф (п.1.5.1.Кредитного договору). У разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється відсоткова ставка, яка дорівнює відсотковій ставці на суму основного боргу (п. 1.5.3. Кредитного договору). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши споживчий кредит за договором № 2003488277 у загальному розмірі 19 606,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 36 місяців. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23.03.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 20 951,13 грн., яка складається з : 15 837,51 грн. - заборгованість за кредитом; 0,13 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 5 113,49 грн. - заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування (а.с.15). Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання зобов'язання). Відповідно до ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved