overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.08.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського РУЮ у Харківській області, актовий запис №147. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе, тривалий час вони разом не мешкають. Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, від нього також до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між сторонами, копії паспортів сторін. Згідно матеріалів справи, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . Суперечки щодо розділу майна та місця мешкання дитини, сторони не мають. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1900. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому пояснив, що стосунки між ним та відповідачкою не склалися, що призвело до того, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Сторони в судове засідання не з»явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.09.2006 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1900. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Стосунки між сторонами не склалися, що призвело до того, що вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Неповнолітню дитину для подальшого виховання суд залишає при матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2003 року, який зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 184. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка буде проживати з матірю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявився, від нього 04.02.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї 31.01.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2009 року, під час шлюбу у них народилася [INFO] року дитина зареєстрована як [PERSON]. У зв'язку з негараздами у сім'ї подружжя припинило проживати однією сім'єю і на даний час проживає кожний в іншому населеному пункті. З матір'ю [PERSON] залишилася проживати і малолітня донька [PERSON] та відповідно перебуває на утриманні матері. Батько дитини [PERSON] не завжди надає кошти на утримання дитини добровільно, а тому мати дитини [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку батька. В судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка свої вимоги підтвердила, а відповідач визнав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позовні вимоги доведені Свідоцтвом про шлюб Серії І-[NUMBER] від 30.10.2009 року згідно якого сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №2816 /а.с.7/. Подружжя є батьками дитини [PERSON], [INFO] що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 15.04.2011 року актовий запис №1393 /а.с.3/. За довідкою виконкому Великобушинської сільської ради Немирівського району від 29.06.2017 року №300 на [PERSON] зазначено що на утриманні [PERSON] знаходиться донька [PERSON] /а.с.9/. Відповідач [PERSON] працевлаштований та має мінімальну зарплату 3200 гривень. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України визнання відповідачем позову дає суду підстави ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківській області, актовий запис № 152. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO]. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сімя повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї 29.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 29.11.2016 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень з цього приводу відповідач не надав. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2012 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 614 . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, разом не проживають з 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують Позивач в судове засідання не з`явився, від нього 08.10.2019 року до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї 19.11.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). На час розгляду справи суперечки щодо розділу майна сторони не мають. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2013 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1635. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає і буде проживати з матірю. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, вони з листопада 2016 року разом не проживають, спільне господарство не ведеться, у відповідача є інша родина, в якій народилася донька. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в телефонограмі позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують з листопада 2016 року, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON]В.є та [PERSON], копія свідоцтва про народження їх дитини (а.с. 4-5). На час розгляду справи спору щодо поділу майна сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу слід залишити її прізвище [PERSON]. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.10.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 191. Дошлюбне прізвище відповідачки - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає і буде проживати з відповідачкою. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини. Разом не проживають з 01.04.2018 року, примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього 08.01.2020 року до суду надійшла заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить винести рішення під час проведення підготовчого судового засідання. Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, від неї 08.01.2020 року до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає, примирення між ними не можливе. Просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а примирення між ними не можливе, разом не мешкають та сімейні стосунки не підтримують. В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6), копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.7). Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав, а визнав його в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30.12.1987 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2913. Даний шлюб у сторін перший, від якого вони мають двох повнолітніх дітей. Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому пояснив, що стосунки між ним та відповідачкою не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 30.12.1987 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2913. Даний шлюб у сторін перший, від якого вони мають двох повнолітніх дітей. Стосунки між нею та відповідачем не склалися, що призвело до того, що вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30 грудня 1995року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, постійно виникаючими сварками та непорозуміннями. Позивач також вказує, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а також вказала, що згодна на розірвання шлюбу. Враховуючи, що від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв'язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленої відповідачки, за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-04 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 30 жовтня 2010 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 972. Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що шлюбні відносини фактично припинено з 2015 року, і вона, і її чоловік мають інші сім'ї, проживають в окремих регіонах України, будь-яких шлюбних зв'язків не підтримують, стали просто друзями. На теперішній час вона має намір створити іншу сім'ю. Донька буде проживати з нею. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, просив взяти до уваги, що шлюбні відносини припинилися у червні 2016 року, іншої сім'ї він не має. На даний час малолітня донька [PERSON] дійсно проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою, однак він щотижня перераховує на її утримання грошові кошти. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем (заява від 05.12.2016 року), це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дітей віком до одного року сторони не мають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог відповідно до ст.174 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved