Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

ТОВ «Порше Мобіліті» в січні 2017 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 499848,45 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 149701,73 грн. - прострочена заборгованість, 8959,19 грн. заборгованості по відшкодуванню страхових платежів, 341187,53 грн. - заборгованості з дострокового повернення кредиту а також судові витрати у справі. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором та завдало збитків позивачу. Представник позивача Чередніченко М.М. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, заперечень до позову не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд знаходить за можливе постановити заочне рішення за наявних доказів. Судом встановлено таке. 14.02.2013 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 50007438 (далі кредитний договір). За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 181398,37 грн., що на дату укладення договору еквівалентно 22334,20 доларів США, строком користування на 60 місяців до 15.02.2018 р., під 9,90 процентів річних, за цільовим призначенням для придбання автомобіля. Загальними положеннями кредитного договору було визначено, що усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США. Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється щомісячно 15 числа поточного місяця. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту. Згідно з Графіком погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору, [PERSON] зобов'язалась здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом сплати щомісячних платежів у сумі еквівалентній 473,44 доларів США. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у разі порушення позичальником терміну повернення кредиту та/або додаткового кредиту, за винятком умови порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу з повернення кредиту та/або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми кредиту. Крім того, [PERSON] 19.02.2013 р. передав позивачу на забезпечення кредитного договору автомобіль «Фольксваген Тігуан», р.н. [NUMBER], про що між сторонами було укладено договір застави. З огляду на надані розрахункові документи вбачається, що відповідачі взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, у зв'язку з чим станом на 07.12.2016 року за кредитним договором облікована заборгованість за кредитами та процентами за користування кредитом в розмірі 499848,45 грн., в тому числі: 149701,73 грн. - прострочена заборгованість, 8959,19 грн. заборгованості по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6 Загальних умов кредитування, 341187,53 грн. - заборгованості з дострокового повернення кредиту, з яких: 307568,22 грн. - сума заборгованості за кредитом, 33619,31 грн. - сума заборгованості за процентами. Відповідно до п. 3.2. п.п. 3.2.1. кредитного договору, кредитор має право на дострокове повернення кредитів, у разі порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) на строк щонайменше 1 календарний місяць. На вимоги позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував. Вжиті позивачем заходи, щодо погашення заборгованості за рахунок предмету застави, до позитивного результату не привели. За таких фактів та відповідним їм правовідносин, суд знаходить, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитами, процентами за користування кредитами, та штрафу є достатньо обґрунтованими доказами і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України. Отже, позов підлягає задоволенню. Що стосується судового збору, сплаченого позивачем на розгляд справи, то він має бути компенсований відповідачем відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved