Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 25.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON] Згідно кредитного договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідачу було надано кредит в сумі 130\~000,00 доларів США . В свою чергу, позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором ( п.2 ч.№ 1 Кредитного договору), в також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. На підставі п.п.1.9. кредитного договору позивач вимагає від відповідача повного повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, а також сплати пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязань. Станом на 17.08.2015 року, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року перед позивачем становить 2\~823\~975, 21 гривень (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять гривень 21 копійка) , з яких : 107\~488,48 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 2\~338\~691,35 гривень (два мільйони триста тридцять вісім тисяч шістсот девяносто одна гривня 35 копійок) - заборгованість по тілу кредиту; 6\~178,12 ( шість тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 134\~421,06 ( сто тридцять чотири чотириста двадцять одна гривня 06 копійок) - заборгованість по відсоткам. В порушення п.п. 1.4. та 1.5. кредитного договору, відповідач не виконав належним чином свої зобовязання щодо повернення позивачу кредитів в обумовлені кредитними договорами строки та своєчасного здійснення плати за користування кредитами. Неодноразові спроби позивача врегулювати питання погашення відповідачем кредитної заборгованості в досудовому порядку не призвели до позитивних результатів. П.п. 4.1.1. кредитного договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 17.08.2015 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 350\~862,80 ( триста пятдесят тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 80 копійок). За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини 3 2 Кредитного договору. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року в сумі 2\~823\~975 грн. 21 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 25.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON](а.с. 118 - 133). Згідно кредитного договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», відповідачу було надано кредит в сумі 130\~000,00 доларів США. В свою чергу, позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кошти у строки, передбачені Кредитним договором ( п.2 ч.№ 1 Кредитного договору), в також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором (а.с. 48- 117). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 17.08.2015 року, загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року перед позивачем становить 2\~823\~975, 21 гривень (два мільйони вісімсот двадцять три тисячі девятсот сімдесят пять гривень 21 копійка) , з яких : 107\~488,48 (сто сім тисяч чотириста вісімдесят вісім) доларів США 48 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 2\~338\~691,35 гривень (два мільйони триста тридцять вісім тисяч шістсот девяносто одна гривня 35 копійок) - заборгованість по тілу кредиту; 6\~178,12 ( шість тисяч сто сімдесят вісім) доларів США 12 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.08.2015 року становить 134\~421,06 ( сто тридцять чотири чотириста двадцять одна гривня 06 копійок) - заборгованість по відсоткам (а.с. 136 - 137). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № СМ- SМЕВ03/304/2008 від 04.08.2008 року, судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved