Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28.09.2012року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № [NUMBER] згідно з умовами жого банк надав Відповідачу кредит у сумі 8240,00грн. строком на 10 місяців. Відповідно до ч. 2 п. 2.1. кредитного договору № [NUMBER] від 28.09.2012 року, Банк та Позичальник підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі . Згідно з п. 2.2.2. В порядку передбаченому Угодою банк надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення віднослюваної кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі , що передбачений Угодою, а Позичальнику приймає Кредит і зобовязується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Угодою. Відовідно до п. 2.9 за користування Кредитом, в тому числі простроченим Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. 22.12.2014 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2000998361 від 28.09.2012 року. Але взятих на себе зобовязань відповідач не виконує , у звязку з чим станом на 16.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 21646.58 грн. , яка складається: 20066.78 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1579.80 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту з відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору). Представник позивача в судове засідання не зявилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 28.09.2012року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № [NUMBER] згідно з умовами жого банк надав Відповідачу кредит у сумі 8240,00грн. строком на 10 місяців. Відповідно до ч. 2 п. 2.1. кредитного договору № [NUMBER] від 28.09.2012 року, Банк та Позичальник підтвердили факт укладення між ними Договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил користування кредитною карткою що розміщені на Інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі . Згідно з п. 2.2.2. В порядку передбаченому Угодою банк надає Позичальнику Кредит шляхом встановлення віднослюваної кредитної лінії до Карткового рахунку у розмірі , що передбачений Угодою, а Позичальнику приймає Кредит і зобовязується повернути суму отриманого Кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені Угодою. Відовідно до п. 2.9 за користування Кредитом, в тому числі простроченим Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. 22.12.2014 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2000998361 від 28.09.2012 року. Але взятих на себе зобовязань відповідач не виконує , у звязку з чим станом на 16.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 21646.58 грн. , яка складається: 20066.78 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1579.80 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту з відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутися до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку (п. 1.5.6 кредитного договору). Згідно ст. 626 ч.1 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ч.1 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1084 ч.1 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором або законом. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності у звязку з неможливістю виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з божника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі статті 624 цього ж кодексу. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved