overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 20 листопада 1993 року, який зареєстрований у Явірській сільській раді Турківського району Львівської області за актовим записом № 20. Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки, скандали та різні непорозуміння через те, що чоловік зловживає алкоголем, на протязі трьох років вони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, зазначила, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 листопада 1993 року у Явірській сільській раді Турківського району Львівської області за актовим записом № 20 ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із пояснень сторін та матеріалів справи убачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже, у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало неможливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 20 серпня 2011 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області за актовим записом № 06 (свідоцтво про одруження видане повторно серія І-СГ № 233014). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON]О, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Дублянко». Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний з його задоволенням. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 20 серпня 2011 року у виконавчому комітеті Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області за актовим записом № 06 (свідоцтво про одруження видане повторно серія І-СГ № 233014). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснення позивача, відповідчача, матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 20 травня 2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 15. Від шлюбу народився [PERSON], [INFO]. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши покази позивачки, відповідача, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити виходячи із наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER].(а.с.6) Від шлюбу народився [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що у сторін склалася обставини, які виключають можливість спільного проживання, судом надавався строк на примирення, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 21 жовтня 2016 року, який зареєстрований у Самбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області за актовим записом № 285 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, внаслідок чого у них виникають сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 жовтня 2016 року у Самбірському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області за актовим записом № 285 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 21 лютого 2011 року, зареєстрованого Новосілківською сільською радою Підгаєцького району, Тернопільської області, актовий запис № 01. Від шлюбу спільних дітей немає. Позивачка, посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, просить шлюб розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Свобода» від 15 липня 2015 року. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги покази позивачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 лютого 2011 року [PERSON] /д.п.Величко/ [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Новосілківською сільською радою Підгаєцького району, Тернопільської області, актовий запис №\~01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 0064676. Від шлюбу спільних дітей немає. Судом встановлено, що у сторін склалася обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 21 травня 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 76 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №138987). Від спільного життя подружжя має одну дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них не склалося, оскільки відповідач не приділяє уваги до сімї, внаслідок чого вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, відповідач почав зловживати алкоголем, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Сидор». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 22 жовтня 2004 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно 11 лютого 2021 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося через розбіжність в характерах та ігнорування її як особистості, а також відсутність спільних інтересів, внаслідок чого виникають постійно сварки, скандали, різного роду непорозуміння, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 жовтня 2004 року у виконавчому комітеті Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 2 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане повторно 11 лютого 2021 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 22 травня 2001 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 65 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, а також відсутність спільних інтересів, відповідач часто вживає алкогольні напої, внаслідок чого виникають постійні сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 22 травня 2001 року відділі реєстрації актів громадянського стану Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 65 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: дочку - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 1 місяць для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 жовтня 2010 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 250. Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з самого початку подружнє життя не складалося. Відповідачка постійно влаштовувала сварки, скандали, тривалий час не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, посилався на обставини викладені в позові, та пояснив, що примирення між ними не можливе, просить їх шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23.10.2010 року у у відділі РАЦС Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 250 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 квітня 2010 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 346 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні характери, а також відсутність спільних інтересів, внаслідок чого виникають постійні сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 23 квітня 2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 346 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя дітей не має. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 23 липня 2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом №286 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя склалося нормально, але з часом стосунки погіршилися, почали виникати сварки та непорозуміння на побутовому грунті, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved