overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.05.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова. Від подружнього життя мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та пояснили, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сім'я розпалась. Просять шлюб розірвати, так як примирення між ними неможливе. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав Судом встановлено, що сторони зареєстрували 16.05.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського району м.Львова. Від подружнього життя мають дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO].. У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Між сторонами втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сторони тривалий час подружні відносини не підтримують, разом не проживають, та спільного господарства не ведуть. Сімя розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.1983 р. у виконавчому комітеті Здорівської сільської ради Васильківського району Київській області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється з'явитися до відділу РАЦСу, тому він змушений звертатися з даною заявою до суду. Сімейне життя не склалося через непорозуміння, відповідач живе своїм життям, веде себе як вільна від зобов'язань жінка, тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належно, до суду надіслала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, просить залишити їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження та існування в майбутньому сім'ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити «[PERSON]». На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому. Від подружнього життя сторони мають дітей: доньку [PERSON] - [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що сімейне життя у них не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Вони подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подружні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства та стали один для одного чужими людьми. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб розірвати. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 16.07.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому Від подружнього життя сторони мають дітей: доньку [PERSON] - [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони один рік подружні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Сімя розпалась. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.07.2004 у виконкомі Ново-Білоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04. Від сумісного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що протягом декількох років спільне життя з відповідачем не складається. В сімї часто виникають сварки. Між ними втрачені почуття поваги і взаєморозуміння. З приводу розподілу майна та дітей згода не досягнута та просить вирішити дане питання в суді. У судовому засідання позивач позов підтримала в частині розірвання шлюбу, пояснила, проживає вона з відповідачем разом, але спільне життя не складається. Відповідач зловживає спиртними напоями, підіймає на неї руку, виганяє з квартири. Стосовно позовних вимог в частині розподілу майна подала заяву, в якій просила залишити дані позовні вимоги без розгляду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що спір з ким будуть проживати діти відсутній, він не заперечує проти того, щоб вони залишалися з матірю. Ухвалою суду від 24.05.2016 позовні вимоги в частині розподілу майна було залишено без розгляду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.07.2004 у виконкомі Ново-Білоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 04 (а.с.5). Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] ( а.с. 6), [PERSON], [INFO] ( а.с. 7), [PERSON], [INFO] ( а.с. 8). Неповнолітні діти залишаються проживати з позивачем. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей, що має істотне значення у даній справі. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.10.1999 р. у виконкомі Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис №4. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак відповідач відмовляється розривати шлюб в органах РАЦСу, тому позивач звернулась з позовом до суду. Позов обґрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, поглядів на життя та сімю. Подружні стосунки припинені протягом тривалого часу, головною причиною чого стала подружня зрада відповідача. За таких обставин позивач просить суд шлюб розірвати, оскільки подальше спільне подружнє життя суперечить їх інтересам. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить змінити її прізвище «[PERSON]» на дошлюбне «[PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належно, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження та існування в майбутньому сім'ї неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Прізвище позивача після розірвання шлюбу необхідно змінити на «[PERSON]». На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№2752/. В сім'ї у шлюбі народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та різними поглядами на життя. Відповідач морально знущався з позивача, принижував, не допомагав в клопотах по дому та по догляду за дітьми. Більше року разом не проживають. Відповідач про сім'ю не дбає, коштів на утримання дітей не дає. Позивач робила спроби налагодити сімейні відносини, однак намагання виявились марними. Між сторонами втрачено любов та повага один до одного. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Просить позов задоволити. У судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на «[PERSON]». Просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім'ї, примирюватись позивач не бажає, таким чином, подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16.10.2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 2565. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою за адресою : м. Львів, вул. Вернадського, 38/72. Позивачка просить суд розірвати шлюб, покликаючись на те, що протягом останніх чотирьох місяців шлюбні відносини між подружжям припинені. За час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. В сімї часто виникали непорозуміння, сварки та скандали. Подальше сумісне життя суперечить її інтересам та сімї в цілому. В судове засідання позивачка [PERSON]-К.М. не зявилася, однак від неї надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд справу слухати у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, однак від нього надійшла заява в якій заявлені вимоги визнає та просить суд справу слухати у його відсутності. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зважаючи на вимоги ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд не може примушувати сторони до продовження шлюбних відносин. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що сторони не живуть подружнім життям. Шлюб між сторонами набув суто формального характеру. Сімя розпалася є підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони зареєстрували шлюб 16.12.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 110. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони прожили спільно однією сімєю вісім років. Проте, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів, що призводить до сварок, скандалів, непорозумінь. Всі ці обставини негативно впливають на подружні стосунки та подальше спільне проживання. В позові позивач також вказала, що однією сімєю сторони не проживають з червня 2014 року. На примирення вона не згідна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладенні в ньому обставини та просила його задоволити. Позивач також пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають з червня 2014 року, спільне господарство не ведеться, підстав для збереження сімї вона не вбачає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони не проживають однією сімєю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально. Малолітній син: [PERSON], [INFO], залишається проживати з матірю [PERSON]. Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб\~\~ 16.12.2016 року. Від подружнього життя\~\~ дітей не мають. Заявниця звернулася до суду із вище вказаним позовом. Вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що між ними втрачено почуття любові, відсутнє взаєморозуміння через різність поглядів на життя. Часто виникають конфлікти, сварки, що призвело до втрати один одного. Наполягає на розірванні шлюбу, так як шлюб існує формально. В судове засідання заявниця не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву,\~ в якій\~ позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити, а\~ справу слухати у її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та поваги Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, заявниця повністю втратила почуття любові до відповідача, а тому спільне подружнє життя з відповідачем є не можливе. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2002 міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис /№557/. Дітей від шлюбу немає. Позивач просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що сімейне життя не склалось у звязку з невідповідністю характерів та через різні погляди на життя. Сторони не змогли знайти взаєморозуміння та поваги один до одного. Виявилось, що позивач та відповідач різні за характерами люди, з різними політичними поглядами на життя, а тому це відбилось на їхніх стосунках, що призвело до повного взаємного відчуження та неможливості проживання однією сімєю. На даний момент сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, місце перебування відповідача, позивачу невідоме. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.\~\~ Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з огляду на таке. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки позивач та відповідач виявилися людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя. На даний час місце знаходження відповідача невідоме, тому їх шлюб з відповідачем слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

сторони зареєстрували шлюб 16 березня 2002 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 82. В шлюбі [INFO] р. народився син - [PERSON]. Позивач звернувся в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що останнім часом подружнє життя із відповідачем у них не складалось. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки, постійно виникають сварки, скандали, які носять стійкий характер. З жовтня 2015 року вони проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні пояснила ,що сімейне життя з позивачем не склалось. У них постійно виникали конфлікти , внаслідок чого з жовтня 2015 року вони проживають окремо. Їх син проживає з батьком. Проте оскільки між ними не вирішені інші спірні питання , зокрема щодо проживання та утримання сина, вона заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.Так судом встановлено, що сторони з жовтня 2015 року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved