Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Товариство звернулось до суду із позовом про стягнення із [PERSON] 5415,1 грн. Позивач посилається на те, що 24 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (далі Первинний кредитор) та [PERSON] укладений кредитний договір №253/3187 SFPRP7 на суму 5220,74 грн. строком до 24 лютого 2014 року. Первинним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором. Зокрема ТОВ «ФК «Бізнес фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №253/3187 SFPRP7 від 24 лютого 2012 року на підставі договору факторингу від 26 липня 2012 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №253/3187 SFPRP7 на підставі договору факторингу, що укладений з ТОВ «ФК «Бізнес фінанс». ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №253/3187 SFPRP7 на підставі договору факторингу від 08 травня 2015 року, що укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5415,1 грн., з яких: - 4930,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 488,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої позов підтримує повністю, просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим, в судове засідання не з'явився, в звязку з чим, суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 24 лютого 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» (далі Первинний кредитор) та [PERSON] укладений кредитний договір №253/3187 SFPRP7 на суму 5220,74 грн. строком до 24 лютого 2014 року. Первинним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором. Зокрема ТОВ «ФК «Бізнес фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №253/3187 SFPRP7 від 24 лютого 2012 року на підставі договору факторингу від 26 липня 2012 року. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №253/3187 SFPRP7 на підставі договору факторингу, що укладений з ТОВ «ФК «Бізнес фінанс». ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №253/3187 SFPRP7 на підставі договору факторингу від 08 травня 2015 року, що укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 5415,1 грн., з яких: - 4930,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 488,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В порушення умов договору відповідач забовязання належним чином не виконує, в звязку з чим виникла заборгованість 5415,1 грн., яка підлягає стягненню Крім цього підлягають стягненню судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved