Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області 09 грудня 2011 року, актовий запис № 559, прізвище [PERSON] їй не змінювати, доньку залишити проживати з нею, судовий збір та витрати за надання правничої допомоги стягнути з відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 09 грудня 2011 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилася донька: [PERSON] , [INFO] . Донька проживає спільно з позивачкою. Спільне сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаємної любові та поваги. Через різні характери і погляди на життя у них постійно виникають сварки та непорозуміння. Останнім часом відповідач вчиняє конфлікти та скандали, чинить на позивачку фізичний і психологічний тиск. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми її інтересам. Представник позивачки адвокат Долинка О.А. до судового засідання подав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Справу просить заслухати у його відсутності та відсутності позивачки. Відповідач в судове засідання також надав заяву про визнання позову, не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу заслухати у його відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 28.09.2020 представник позивача адвокат Долинка О.А. подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.21). 28.09.2020 відповідач подав заяву про надання терміну на примирення, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти. Ухвалою суду від 28.09.2020 провадження у справі зупинено та надано стронам по справі термін для примирення строком 3 місяці. Ухвалою суду 29.12.2020 поновлено провадження по справі та призначено судове засідання. 29.12.2020 представник позивача адвокат Долинка О.А. подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.27). Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про визнання позову, просить справу заслухати у його відсутності (а.с.28) . Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 09 грудня 2011, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 559, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий 09.12.2011 відділом РАЦС м. Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області (а.с.5). Як вбачається зі світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.10.2012 за час шлюбу у сторін народилася донька, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 629 (а.с.8) . Спір з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Сторонам надавався термін для примирення, однак за вказаний час сторони так і не помирилися. Також позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, якій прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати. Доньку [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з матір`ю. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи\~ вбачається, що 19.08.2020 [PERSON] уклала з адвокатом Долинкою О.А. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену додатковою угодою вартість послуг в загальній сумі\~1500,00 грн., що підтверджено актом наданих юридичних послуг від 19.08.2020 (а.с. 15). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1500 грн. витрат за надання правничої допомоги та 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved