Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернулося до Автозаводського районного суду м.Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.04.2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] було укладено договір про фінансовий лізинг № 00002891, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у розпорядження відповідача об'єкт лізингу - транспортний засіб марки Volkswagen, модель Polo Sedan, номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти об'єкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно з графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування) на загальну суму 12378,55 доларів США, не включаючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 2184,45 доларів США. [PERSON] порушила свої зобов'язання за договором, частково не сплативши щомісячний лізинговий платіж за лютий 2012 року та щомісячні лізингові платежі з березня по серпень 2012 року на загальну суму 17361,72 грн. В зв'язку з неналежним невиконанням умов договору фінансового лізингу, позивач надіслав відповідачу вимоги щодо сплати лізингових платежів, які залишилися без виконання. В зв'язку з цим, позивачем у відповідності до вимог п. 12.6.1. договору про фінансовий лізинг в односторонньому порядку 19.08.2012 року було розірвано даний договір. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Порше лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу № 00002891 від 05.04.2011 року в розмірі 17361,72 грн., збитки у розмірі 74541,65 грн., неустойку у розмірі 11133,16 грн., штраф у розмірі 2866,35 грн., пеню у розмірі 2198,78 грн., 3% річних у розмірі 659,64 грн., та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1625,37 грн. Представника позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» - Євдокімова В.С., Саневич С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Судом встановлено, що 05.04.2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] було укладено договір про фінансовий лізинг № 00002891. Відповідно до умов цього договору, невід'ємними частинами якого являються Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), Акт прийому-передачі, ТОВ «Порше Лізинг Україна» передало у розпорядження [PERSON] об'єкт лізингу - транспортний засіб марки Volkswagen, модель Polo Sedan, номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Вказане підтверджується копією Акт прийому-передачі до договору лізингу № 00002891 від 05.04.2011 року, у якому зазначено, що предмет лізингу є власністю лізингодавця до моменту повного виконання лізингоодержувачем зобов'язань, передбачених Договором про фінансовий лізинг. У випадку неспроможності лізингоодержувача виконати свої зобов'язання, передбачені Договором, лізингодавець може позбавити лізингоодержувача права користування предметом лізингу та вилучити його. [PERSON] в свою чергу зобов'язалась сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів згідно з графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування): адміністративний платіж - 218,45 доларів США; лізинговий платіж - 341,78 доларів США. Кількість лізингових платежів становить - 60, строк лізингу - 60 місяців. Платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях, і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в доларах США, визначених вище, відповідно до пунктів 6.3 та 2) відповідно до п. 6.4.2, (якщо застосовується) загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу. Зобов'язання лізингоодержувача на момент доставки об'єкта лізингу будуть виражені у гривнях у акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватись лізингодавцем та вказуватись у рахунках, що підлягають сплаті лізингоодержувачем. Пунктами 8.3 умов визначено, що якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу більш ніж на 10 робочих днів, Порше Лізинг Україна має право надіслати йому першу вимогу щодо сплати в письмові формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом семи робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка продовжує строк здійснення оплати ще на вісім робочих днів. У випадку якщо лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку за п. 12.6.1 контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов'язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов'язання за цим контрактом. Якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж тридцять днів, Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/ відмовитися від контракту і витребувати об'єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса. Згідно п.12.6, п.12.6.1 Комерційних умов ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/ відмовитися від контракту в разі несплати одного наступного лізингового платежу у повному обсязі або частково, якщо строк невиконання зобов'язання перевищив тридцять календарних днів. Відповідно до п.п.12.7 Комерційних умов, день, що вважатиметься датою розірвання / відмови від контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/ вимозі. У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги через відсутність за адресою/ повернення через закінчення строку зберігання лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим. В зв'язку з несплатою [PERSON] лізингових платежів Порше Лізинг Україна на адресу відповідача були направлені нагадування про несплату від 02.03.2012 року, 20.03.2012 року, 04.04.2012 року, 18.04.2012 року, 04.05.2012 року, 17.05.2012 року, 07.06.2012 року, 18.06.2012 року, 03.07.2012 року, 18.07.2012 року, 02.08.2012 року, 17.08.2012 року та вимога про сплату заборгованості за договором, повернення об'єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору від 17.08.2012 року за вих. № 00002891. Договір про фінансовий лізинг № 00002891 від 05.04.2011 року, укладений між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та [PERSON] розірвано 19.08.2012 року. Оскільки відповідач добровільно не повернула предмет лізингу позивачу, останній звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про повернення предмету лізингу. 06.09.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] було вчинено виконавчий напис про повернення лізингоодержувачем - [PERSON] на користь лізингодавця - ТОВ «Порше Лізинг Україна» об'єкту фінансового лізингу - транспортний засіб марки Volkswagen, модель Polo Sedan, номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] вартістю 77971,52 грн., що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг № 00002891 від 05.04.2011 року та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі. На виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер [NUMBER] передано від представника ТОВ ДТ «Еліт Сервіс» представнику ТОВ «Порше лізинг Україна», що підтверджується актом державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ Меренкова Д.О. від 02.11.2013 року. Таким чином, лізингоодержувачем допущено цивільне правопорушення, яке полягає у неналежному виконанні прийнятих на себе за укладеним договором грошових зобов'язань, тому заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача у примусовому порядку суми збитків за Договором про фінансовий лізинг підлягає задоволенню. При визначенні розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд виходив із наступного. [PERSON] в порушення умов договору частково не сплатила щомісячний лізинговий платіж за лютий 2012 року сумі 817,36 грн. та лізингові платежі за березень 2013 року - 2741,07 грн., квітень 2012 року - 2748,26 грн., травень 2012 року - 2747,91 грн., червень 2012 року - 2767,73 грн., липень 2012 року - 2765 грн., серпень 2013 року - 2774,39 грн., що підтверджується рахунками № 00059457 від 01.02.2012 року, № 00062246 від 02.03.2012 року, № 000066263 від 03.04.2012 року, № 00069784 від 03.05.2012 року, № 00073653 від 05.06.2012 року, № 00077817 від 04.07.2012 року, № 00082611 від 03.08.2012 року. Таким чином, загальна заборгованість невиконаних грошових зобов'язань відповідача за договором фінансового лізинг від 05.04.2011 року становить 17361,72 грн. Частиною 1 ст.22 ЦК України закріплено, що особа, якій завдано збитки у зв'язку з порушенням її цивільного права, має право на відшкодування збитків. Підпунктом 12.9 Комерційних умов визначено, що у разі дострокового закінчення строку лізингу/ розірвання контракту відповідно до п. 12 контракту, лізингоодержувач зобов'язаний повернути об'єкт лізингу за свій власний рахунок впродовж десяти робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю об'єкту лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу об'єкту лізингу) або якщо об'єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю об'єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна, відповідно до чинного законодавства) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Так, з матеріалів справи вбачається, що на момент вилучення об'єкту лізингу несплаченими залишилися платежі на суму 15038,32 доларів США, що за курсом ПАТ «Креді Агріколь Банк» станом на 02.11.2012 року становить 123284,15 грн. ( курс валют становив 8,1980 грн. за 1 долар США); розмір грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, номер кузова [NUMBER], 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] становить 79462,50 грн. Отже, різниця між сумою грошових коштів, що були фактично отримані Порше Лізинг Україна в результаті продажу об'єкту лізингу та сумою несплачених лізингових платежів на момент вилучення об'єкту лізингу становила суму 43821,65 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення договірної неустойки та відшкодування 3% річних від простроченої суми, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислююється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.8.2.1., 8.2.2 Комерційних умов у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються санкції у вигляді: пені у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу, штрафних санкцій за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна(пункт 8.3.1 Контракту): еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу( якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу). Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який суд вважає належним та допустимим доказом, сума пені, що підлягає сплаті становить 2198,78 грн., 3% річних від простроченої суми - 659,64 грн. Вимога про стягнення штрафних санкцій за надіслані позивачем на адресу відповідача нагадування про несплату від 02.03.2012 року, 20.03.2012 року, 04.04.2012 року, 18.04.2012 року, 04.05.2012 року, 17.05.2012 року, 07.06.2012 року, 18.06.2012 року, 03.07.2012 року, 18.07.2012 року, 02.08.2012 року, 17.08.2012 року підлягає частковому задоволенню в розмірі 479,33 грн. і складається: - 15 доларів США - за першу вимогу від 02.03.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2013 року становить 119,80 грн.; - 20 доларів США - за другу вимогу від 20.03.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.03.2013 року становить 159,70 грн. - 25 доларів США - за третю вимогу від 17.08.2012 року, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2013 року становить 199,83 грн. Штрафні санкції за надіслання нагадувань від 04.04.2012 року, 18.04.2012 року, 04.05.2012 року, 17.05.2012 року, 07.06.2012 року, 18.06.2012 року, 03.07.2012 року, 18.07.2012 року, 02.08.2012 року не підлягають стягненню з відповідача, оскільки п. 8.3.1 Комерційних умов передбачено надіслання лізингоодержувачу лише трьох вимог щодо сплати. Вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення процентів за користування грошовими коштами також ґрунтуються на вимогах чинного законодавства. Зокрема, ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. [PERSON] не виконавши вчасно грошові зобов'язання за договором фінансового лізингу від 05.04.2011 року у розмірі основної суми заборгованості, фактично утримувала грошові кошти, належні позивачу без достатньої правової підстави, отже користувалась чужими грошовими коштами. Проте договором та законом розмір процентів за користування чужими коштами за період прострочення виконання грошового зобов'язання не визначено. Тому суд застосовує ст. 1048 ЦК України, згідно з якою, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ, і сума процентів за користування чужими коштами складає 1625,37 грн. Детальний розрахунок вказаної суми міститься у позові, сумнівів у суду не викликає. Що стосується вимоги про відшкодування неустойки за ст.785 ЦК України у розмірі 11133,16 грн., суд вважає, що вона також підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Враховуючи те, що ч.2 ст. 806 ЦК України визначено, що до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених ЦК України та законом, то через неповернення відповідачем об'єкту лізингу у встановлений строк, позивач отримав право вимагати сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування об'єктом лізингу за період прострочення повернення об'єкту лізингу Визначаючи розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує ті обставини, що автомобіль було повернуто позивачу у листопаді 2012 року, тобто через два місяці після вимоги щодо повернення об'єкту лізингу. Отже неустойка, яка підлягає стягненню з [PERSON] становить 11133,16 грн. і складається: 2780,39 грн. (щомісячний лізинговий платіж за вересень 2012) х 2) = 5560,78 грн.; 2786,19 грн. (щомісячний лізинговий платіж за жовтень 2012) х 2) = 5572,38 грн. Посилаючись на ст. 22 ЦК України, позивач також просить суд стягнути з відповідача витрати, яких він зазнав в зв'язку з відновленням свого порушеного права, зокрема витрати пов'язані із супроводженням повернення заборгованості, контактування з правоохоронними та судовими органами, супроводження кримінального провадження, здійснення розшуку і повернення майна позивача на загальну суму 30720 грн. На думку суду вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки підтверджені рахунками фактурами № 08-09/12 від 05.09.2012 року на суму 4800 грн., № 02-1112 від 02.11.2012 року на суму 25920 грн. витрати витікають з договору № 29/28-011 про надання колекторських послуг від 01.02.2011 року, який укладений між ТОВ «ОРУМ» та ТОВ «Порше лізинг Україна» та стосується господарської діяльності позивача, тому не можуть бути віднесені до реальних збитків позивача за договором фінансового лізингу № 00002891 від 05.04.2011 року. За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Порше лізинг Україна» суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно із ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 772,80 грн.

Outcome: partial