Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] 23.11.2017 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б., згідно якого все своє майно, яке на час смерті їй належатиме, заповіла позивачу, даний заповіт зареєстрований в реєстрі № 1269. Так, [PERSON] на час смерті, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В., № витягу 26408364 від 14.06.2010 року, належала однокімнатна квартира по [ADDRESS] , № запису 2796/7 в книзі 53, а також відповідно до свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. 07.12.2010, спадкова справа 7/2010, зареєстрованого в реєстрі №2995, Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, наступне майно: рахунок № 336387/001/- [NUMBER] , що знаходиться в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Калуш Івано-Франківської області», належний [PERSON] на підставі книжки грошових вкладів; рахунок № [NUMBER] , що знаходяться в Калуському відділенні №1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», належний [PERSON] на підставі договору № SAMDN 18000706319787 від 06.07.2009 року; рахунок № [NUMBER] , що знаходиться в Калуському відділенні №1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», належний [PERSON] на підставі договору № SAMDN 26000706206206945 від 22.06.2009 року; рахунок: в ТВБВ №6344/04: рахунок № [NUMBER] ; компенсаційні рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] ; в операційній частині: рахунок № [NUMBER] ; компенсаційний рахунок: № [NUMBER] , що знаходяться в Калуському відділенні № 6344 ВАТ «Державний ощадний банк України», що належить [PERSON] на підставі ощадних книжок. Згідно ст. 368 ЦК України, ст. 63 СК України матері позивача, як дружині [PERSON] , також належало Ѕ вищезазначених вкладів, а загалом на час її смерті, їй належало право на вищезазначені вклади. В квітні\~2021\~року позивач\~звернувся до\~нотаріуса Калуського\~міського нотаріального\~округу Бабич\~В.Л.\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом.\~Постановою від\~05\~травня 2021\~року приватний\~нотаріус Калуського\~міського нотаріального\~округу Бабич\~В.Л.\~відмовив позивачу\~у видачі\~свідоцтва про\~право власності\~на спадкове\~майно в\~зв`язку з\~відсутністю документів\~на спадкове\~майно,\~а саме:\~на квартиру,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] \~та належала\~спадкодавцю на\~час її\~смерті. Тому він звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на вищезазначені рахунки та квартиру. У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Гавриленко В.Г. не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити . Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд задоволити їх в повному обсязі (а.с.70). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі. До підготовчого\~судового засідання\~від представника\~позивача адвоката Гавриленка В.Г., через\~канцелярію суду, \~надійшла заява\~від 20.07.2021 про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від відповідачки [PERSON] до\~ підготовчого судового\~засідання через\~канцелярію суду\~надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Частиною 1 статті 206\~ЦПК\~України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивача [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.10.2020 року, яке видане Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Захадного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 927 (а.с.17). На випадок\~своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, який посвідчений 23 листопада 2017 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Хомин Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 1269, яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Так, померлій [PERSON] , на час смерті відповідно до свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В., № витягу 26408364 від 14.06.2010 (а.с. 12), належала однокімнатна квартира по [ADDRESS] , № запису 2796/7 в книзі 53, а також відповідно до свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Попович О.В. 07.12.2010, спадкова справа 7/2010, зареєстрованого в реєстрі № 2995 (а.с 14), Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте подружжям за час шлюбу, наступне майно: рахунок № 336387/001/- [NUMBER] , що знаходиться в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Калуш Івано-Франківської області», належного [PERSON] на підставі книжки грошових вкладів, що підтверджується довідкою філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Калуш Івано-Франківської області» № 05/641 від 19.10.2010 року; рахунок № [NUMBER] , що знаходиться в Калуському відділенні №1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», належного [PERSON] на підставі договору № SAMDN 18000706319787 від 06.07.2009 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват Банк» № 30.1.0.0/2-20101022/1205 від 24.11.2010 року; рахунок № [NUMBER] , що знаходиться в Калуському відділенні №1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «Приват Банк», належного [PERSON] на підставі договору № SAMDN 26000706206206945 від 22.06.2009 року, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приват Банк» № 30.1.0.0/2-20101022/1205 від 24.11.2010 року; рахунки: в ТВБВ №6344/04: рахунок № [NUMBER] ; компенсаційні рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] ; в операційній частині: рахунок № [NUMBER] ; компенсаційний рахунок: № [NUMBER] , що знаходяться в Калуському відділенні № 6344 ВАТ «Державний ощадний банк України», що належить [PERSON] на підставі ощадних книжок, що підтверджується довідкою Калуського відділення № 6344 ВАТ ««Державний ощадний банк України» № 1415 від 19.10.2010. Згідно ст.368 ЦК України, ст. 63 СК України матері позивача, як дружині [PERSON] також належало Ѕ вищезазначених вкладів, а загалом, на час її смерті, належало право на вищезазначені вклади. Позивач в квітні 2021 року звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 05.05.2021 нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що відсутній документ права власності на квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.7). Згідно технічного паспорта, виданого 26.04.2010 ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» на квартиру [ADDRESS] , загальна площа квартири становить 33,1 кв.м., а розмір житлової площі становить 17,4кв.м. Вартість даної квартири згідно висновку про вартість об`єкта оцінки станом на 25.05.2021 становить 92800 грн. (а.с.11, 22-23). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що [INFO] померла його мама [PERSON] і на день смерті їй належали вищевказані рахунки та однокімнатна квартира, що знаходиться в [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча оригінал правовстановлюючого документу на квартиру відсутній, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують належність даного майна [PERSON] . Статтею 1217\~ЦК\~України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.\~1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~1220\~ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] являється сином померлої [PERSON] , що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та її спадкоємцем за заповітом, оскільки у встановленому законом порядку та строк звернувся зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері і відповідно прийняв спадщину. Крім нього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.\~1261 ЦК України, які претендують\~на обов`язкову\~частку в\~спадщині, передбачену ст.\~1241\~ЦК України,\~не має. Спадковий договір\~від імені\~спадкодавця не\~укладався.\~Спадкоємцем п`ятої черги є дочка позивача [PERSON] , яка на спадкове майно не претендує. Як визначено ст.\~1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За таких обставин, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлявся, а відповідачка не подавала заяв про прийняття спадщини та не оформлювала своїх спадкових прав, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру та рахунки в банках. На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261 1268, 1273, 1274, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206\~ЦПК\~України,

Outcome: approved