Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. Представник [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) [PERSON] (далі - представник позивача) звернувся до суду з цивільним позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (далі - ПрАТ «СК «УНІКА», відповідач) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позову посилається на те, що 21.02.2019 ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування», в інтересах матері загиблого - [PERSON] подало заяву про виплату страхового відшкодування до відповідача. На підставі розглянутої заяви ПрАТ «СК «УНІКА» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у загальній сумі 93 023 грн 32 коп., в тому числі моральної шкоди у сумі 44 676 грн. Однак, попри прийняте рішення відповідач виплатив лише 84 311 грн 50 коп. відшкодування моральної шкоди на банківський рахунок ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування». Так, при прийнятті рішення щодо відшкодування шкоди ПрАТ «СК «УНІКА» з визначеної на підставі закону суми моральної шкоди безпідставно зняла 18% податку на дохід з фізичної особи та 1,5 % військового збору. Таким чином, ПрАТ «СК «УНІКА» зобов`язана доплатити 8 711 грн 82 коп. (93 023 грн 32 коп.-84 311 грн 50 коп.=8 711 грн 82 коп.) позивачу [PERSON] . Стислий виклад заперечень відповідачів. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Рух справи в суді. 17.11.2020 позивачами подано позов до Пустомитівського районного суду Львівської області. Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2021 у справі №450/3892/21 (провадження №2/450/734/21) позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 711 грн 82 коп. - виділено в окреме (самостійне) провадженні та направлено для розгляду за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області. 26.03.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Шергіній Ю.О. Ухвалою судді від 31.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків. 29.04.2021 у справі відкрито провадження, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу матеріали позову скеровані за місцем реєстрації юридичної особи. Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Датою ухвалення рішення згідно із вимогами частини п`ятої статті 268 ЦПК України є дата складання його повного тесту. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 16.12.2018 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «БМВ» [NUMBER], виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Вольво», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «БМВ» [NUMBER] [PERSON] отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні. 21.02.2019 ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування», в інтересах матері загиблого - [PERSON] подало заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «УНІКА» з усіма необхідними документами, та отримало від відповідача листа за вих.№00282947 від 12.06.2019 про ухвалення рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь позивача, в тому числі моральної шкоди у сумі 44 676 грн згідно із статтею 27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». А також було вказано, що з зазначеної суми відшкодування моральної шкоди будуть утримані податки відповідно до податкового законодавства. В період з 19.06.2019 по 27.01.2020 на банківські реквізити ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» відповідач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 93 023 грн 32 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень про виплату відшкодування моральної шкоди [PERSON] від 19.06.2019 №093786 в сумі 11 300 грн, від 19.06.2019 №093787 в сумі 3 671 грн 32 коп., від 19.06.2019 №093788 в сумі 35 964 грн 18 коп., від 19.06.2019 №093790 в сумі 8 041 грн 68 коп., від 19.06.2019 №093791 в сумі 670 грн 14 коп., від 27.01.2020 №132657 в сумі 33 376 грн. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини першої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із пунктом 2.1 статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV) відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Пунктом 27.3 статті 27 Закону № 1961-IV встановлює ліміт розміру страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди у разі смерті потерпілого, а саме: страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до статті 9 Закону України від 07.03.1996 №85/96-ВР «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Пунктом 9.4 статті 9 Закону № 1961-IV визначено, що страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до підпункту 164.2.14 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю, а також відшкодувань моральної шкоди в розмірі, визначеному рішенням суду, але не вище чотирикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, або в розмірі, визначеному законом; б) відсотків, отриманих від боржника внаслідок прострочення виконання ним договірного зобов`язання; в) пені, що сплачується на користь платника податку за рахунок бюджету (цільового страхового фонду) внаслідок несвоєчасного повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або інших сум бюджетного відшкодування; г) суми втрат, заподіяних платнику податку актами, визнаними неконституційними, або незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що відшкодовуються державою в порядку, встановленому законом. ґ) виплати з державного бюджету, пов`язані з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, у тому числі Європейського суду з прав людини, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України. Дія цього підпункту не поширюється на оподаткування сум страхових виплат, страхових відшкодувань і викупних сум за договорами страхування; Отже, страхові відшкодування, що належало виплатити відповідачем позивачу, - не підлягали оподаткуванню. Крім того, оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розділом IV Податкового кодексу України, згідно із підпунктом «в» підпункту 165.1.27 пункту 165.1 статті 165 якого, до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включається сума страхового відшкодування, отриманого за договором страхування від страховика - резидента, іншого ніж довгострокове страхування життя в разі, якщо під час страхування цивільної відповідальності сума страхового відшкодування не перевищує розмір шкоди, фактично заподіяної вигодонабувачу (бенефіціару), яка визначається за звичайними цінами на дату такої страхової виплати. А саме, норми зазначеного підпункту поширюються на суму страхового відшкодування, яка виплачується безпосередньо страховиком - резидентом фізичній особі (вигодонабувачу). Таким чином, на підставі вищевикладеного та згідно із положеннями статті 165 Податкового кодексу України, страхове відшкодування - є доходом, який не включається до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу, а тому не підлягає оподаткуванню з доходів фізичних осіб та здійснюється виключно в порядку та на умовах встановлених Законом № 1961-IV. Загальні засади і порядок відшкодування моральної шкоди врегульовано ЦК України. Однак в даній справі мова йде про виплату саме страхового відшкодування, яке регулюється Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, який є спеціальним щодовказаних правовідносин. За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) - є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування має відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. У ході судового розгляду справи встановлено, що ПрАТ «СК «УНІКА» сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 93 023 грн 32 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень. При здійсненні розрахунків суми відшкодування відповідач врахував податок на доходи фізичних осіб (платіжне доручення від 19.06.2019 №093790 на суму 8 041 грн 68 коп.) та військовий збір (платіжне доручення від 19.06.2019 №093791 на суму 670 грн 14 коп.). Таким чином, ПрАТ «СК «УНІКА» належним чином виконало покладені на нього обов`язки та діяло у відповідності з нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, з урахуванням балансу інтересів сторін, меж дозволеного втручання, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в сумі 8 711 грн 82 коп. за безпідставністю. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до статті 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при поданні позовної заяви до суду, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed