Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

СТОВ «Колос» звернулось до суду з позовом до до громадян [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], фермерського господарства «Надія ТП» про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що СТОВ «Колос» є власником майнового паю вказаного вище КСП на суму 4 036 426,6 грн., що у відсотковому відношенні становить 82,350 % і підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія XVIII №653201 виданого Вергунівською сільською радою Черкаського району 15 вересня 2015 року. 29 жовтня 2015 року товариство звернулося до комісії з організації вирішення майнових питань із заявою про виділення товариству його майнового паю вартістю 4 036 426,6 грн. до заяви додано перелік майна для виділення в натурі. Комісія, розглянувши заяву товариства, констатувала, що на оголошені збори у серпні 2015 року співвласників окрім заявників жодна особа, яка володіє майновим паєм не зявилась, в звязку з цим комісія постановила визнати неможливим зібрати загальні збори через неможливість забезпечення явки, вирішила надати згоду на виділення СТОВ «Колос» майна в натурі згідно переліку, що міститься в додатку до його заяви на суму 4 036 426,6 грн. та рекомендувала СТОВ «Колос» звернутись за захистом права на виділення майнового паю в натурі до суду. Рішення оформлене протоколом від 29.10.2015р.Неможливість СТОВ «Колос» реалізувати своє право на виділення майна пайового фонду в натурі є порушення його права на власність, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому воно звернулось до суду за захистом своїх прав. Просить виділити частку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (ідентифікаційний код 037933220) зі складу майна пайового фонду бувшого Колективного сільськогосподарського підприємства «Память Леніна» села Вергуни Черкаського району Черкаської області в натурі окремим майном відповідно до переліку, наведеного нижче, на загальну суму 4 036 426 гривень 60 копійок та визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» (ідентифікаційний код 037933220) право власності на майно, зазначене у позовній заяві. Представник СТОВ «Колос» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач фермерське господарство «Надія ТП» заявив зустрічний позов до всіх вищевказаних осіб. Представник в судовому засіданні пояснив, що ФГ «Надія ТП» є власником майнового паю вказаного вище КСП на суму 213 859 грн., що у відсотковому відношенні становить 4,3631 % і підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія XVIII №653202 виданого Вергунівською сільською радою Черкаського району 15 вересня 2015 року. 15 вересня 2015 року між СТОВ «Колос» та ФГ «Надія ТП» укладено договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном пайового фонду бувшого КСП«Пам'ять Леніна». Співвласники дійшли згоди розподілити основну масу майна, що перебуває у їх фактичному використанні. Додаток 1 до договору містить перелік майна, яким користується ФГ «Надія ТП» та на яке не претендує СТОВ«Колос». Враховуючи, що зібрати загальні збори співвласників не є можливим, право ФГ «Надія ТП» на виділення в натурі майна з пайового фонду порушується. Просив виділити частку фермерського господарства «Надія ТП» (ідентифікаційний код 36250657) зі складу майна пайового фонду бувшого Колективного сільськогосподарського підприємства «Память Леніна» села Вергуни Черкаського району Черкаської області в натурі окремим майном відповідно до переліку, наведеного нижче, на загальну суму 213 859 гривень та визнати за фермерським господарством «Надія ТП» (ідентифікаційний код 36250657) право власності на майно, зазначене у зустрічному позові. Суд прийняв зустрічний позов фермерського господарства «Надія ТП» до спільного розгляду з первісним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос», вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Представник ФГ «Надія ТП» в судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі, позов СТОВ «Колос» визнав повністю. Представник СТОВ«Колос» в судовому засіданні зустрічний позов ФГ «Надія ТП» визнав повністю. Інші відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку через оголошення в газеті «Черкаський край» № 50-51 від 01.07.2016 року, про що є відомості в матеріалах справи. Заслухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної чи юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог СТОВ «Колос» та ФГ «Надія ТП», оскільки встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір. Судом встановлено, що сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» є правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам'ять Леніна». Свою виробничу діяльність СТОВ «Колос» здійснює з використанням основних засобів, які належать товариству на праві спільної часткової власності і становлять пайовий фонд колишнього КСП «Пам'ять Леніна». СТОВ «Колос» є власником майнового паю вказаного вище КСП на суму 4 036 426,6 грн., що у відсотковому відношенні становить 82,350 % і підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія XVIII №653201 виданого Вергунівською сільською радою Черкаського району 15 вересня 2015 року. Майновий пай товариство придбало шляхом викупу часток (паїв) у співвласників, колишніх членів КСП та їх спадкоємців. Відповідності до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» та Наказу Міністерства агрополітики № 315 від 20.05.2018 року «Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств», комісія з організації вирішення майнових питань відповідно до покладених на неї завдань розглядає заяви осіб щодо визнання за ними права на майновий пай та правильності розрахунку вартості паїв; вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність. 29 жовтня 2015 року товариство звернулося до комісії з організації вирішення майнових питань із заявою про виділення товариству його майнового паю вартістю 4 036 426,6 грн. до заяви додано перелік майна для виділення в натурі. Комісія, розглянувши заяву товариства, констатувала, що на оголошені збори у серпні 2015 року співвласників окрім заявників жодна особа, яка володіє майновим паєм не зявилась, в звязку з цим комісія постановила визнати неможливим зібрати загальні збори через неможливість забезпечення явки, вирішила надати згоду на виділення СТОВ «Колос» майна в натурі згідно переліку, що міститься в додатку до його заяви на суму 4 036 426,6 грн. та рекомендувала СТОВ «Колос» звернутись за захистом права на виділення майнового паю в натурі до суду. Рішення оформлене протоколом від 29.10.2015 року. Загальна вартість майна пайового фонду складає 4 901 541 грн. На даний час 220 осіб (2 юридичних та 218 фізичних осіб) володіють свідоцтвами про право власності на майновий пай колишнього КСП «Память Леніна». Зокрема, СТОВ «Колос» видано три свідоцтва (на суму 4 036 426, 6 грн. свідоцтво серії XVIII №653201 від 15 вересня 2015 року, на суму та 58553 грн. свідоцтво серії XVIII № 653176 від 02 грудня 2010р., на суму 38425 грн. свідоцтво серії XVIII № 653200 від 18 вересня 2015р.); фермерському господарству «Надія ТП» видано одне свідоцтво на суму 213 859 грн. (серії XVIII №653202 від 15.09.2015 року) та 218 фізичних осіб, жителів сіл [PERSON] та Нечаївка Черкаського району є власниками майнових паїв на загальну суму 554277,4 грн., кожен з яких має відповідне свідоцтво. Таким чином, неможливість СТОВ «Колос» реалізувати своє право на виділення майна пайового фонду в натурі є порушення його права на власність, позбавляє його можливості вільно розпоряджатися своїм майном, тому воно звернулось до суду за захистом своїх прав. ФГ «Надія ТП» є відповідачем по справі та власником майнового паю вказаного вище КСП на суму 213 859 грн., що у відсотковому відношенні становить 4,3631 % і підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія XVIII №653202 виданого Вергунівською сільською радою Черкаського району 15 вересня 2015 року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. 15 вересня 2015 року між СТОВ «Колос» та ФГ «Надія ТП» укладено договір про спільне володіння, користування та розпорядження майном пайового фонду бувшого КСП «Пам'ять Леніна». Співвласники дійшли згоди розподілити основну масу майна, що перебуває у їх фактичному використанні. Додаток 1 до договору містить перелік майна, яким користується ФГ «Надія ТП» та на яке не претендує СТОВ «Колос». Враховуючи, що зібрати загальні збори співвласників не є можливим, право ФГ «Надія ТП» на виділення в натурі майна з пайового фонду порушується. Захист порушеного права є можливим шляхом подання зустрічного позову у справі за позовом СТОВ «Колос». Іншим чином захистити своє право ФГ «Надія ТП» не має можливості. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України та Рекомендацій затверджених наказом Мінагрополітики № 315 від 20.05.2018 року право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з ч. 1 ст. 358 ЦК України та Рекомендацій затверджених наказом Мінагрополітики № 315 від 20.05.2018 року право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Згідно ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved