Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 1996 року в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 223. Від подружнього життя народилися діти: [PERSON], 05.12.1999 року та син [PERSON], 03.08.2007 року, які проживають з позивачкою. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем подружні відносини та ведення спільного господарства припинили півтори роки тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що два роки тому їх подружні стосунки погіршились, в звязку з сварками з вини відповідача. Між ними зникли взаємні почуття та взаємоповага. По цій причині в 2013 році вона зверталась з позовом про розірвання шлюбу, позовна заява була залишена без розгляду. Їх відносини не покращились, а погіршились, атмосфера стала нестерпною, подальше проживання не можливе. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивачка подала заяву в якій просить розглядати в її відсутності. Позов підтримує. Відповідач подав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 червня 1996 року в Камянець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 223. Від подружнього життя народилися діти: [PERSON], 05.12.1999 року та син [PERSON], 03.08.2007 року, які проживають з позивачкою. Як встановлено судом, сторони подружні відносини та ведення спільного господарства припинили півтори роки тому. Причиною розірвання шлюбу є те, що два роки тому їх подружні стосунки погіршились, в звязку з сварками з вини відповідача. Між сторонами зникли взаємні почуття та взаємоповага. По цій причині в 2013 році позивачка зверталась з позовом про розірвання шлюбу, позовна заява була залишена без розгляду. Їх відносини не покращились, а погіршились, атмосфера стала нестерпною, подальше проживання не можливе. Все це призвело до того, що вони втратили почуття любові. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові. Сімя існує формально та суперечить їх інтересам. Примирення між ними неможливе. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, які тривалий час спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved