Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.08.2020 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до повідомлення управління відділу у Малинському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, [PERSON] включена до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель реформованого КСП «Україна». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] не оформлявся. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради становить 3,57 га, вартість паю складає 28080,37 грн. На день смерті [PERSON] з нею разом проживала та була зареєстрована по місцю проживання її донька (мати позивача) [PERSON] , яка після смерті матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради Малинського району, розміром 3,57га. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Її рідна сестра [PERSON] на спадкове майно не претендує. Отже, позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право [PERSON] , як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник Українківської сільської ради Малинського району Друзь С.М. подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, просив справу розглядати без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої не заперечила щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Гичко О.Р. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити [PERSON] у задоволенні позову з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №14 (а.с.6). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області. З відповіді заступника начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 10.08.2020 року за №31-6-0.18-1051/174-20 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради не видавався. Відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради, вартість земельної частки (паю) [PERSON] становить 28080,37 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,57 га (а.с.14). Відповідно до довідки №307, виданої 09.07.2020 року виконкомо Українківської сільської ради Малинського району, [PERSON] рахується під №41 в списках громадян-власників сертифікатів, яким не передані належні їм земельні частки (паї) у власність із земель реформованого КСП «Україна» (а.с.13). Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Те, що [PERSON] була донькою спадкодавця підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 00026998975 від 11.07.2020 року (а.с.7). Після укладення шлюбу мати позивача змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №16 (а.с.10) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11). Протягом встановленого законом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Однак вмотивованою постановою №02-31/762 від 07.08.2020 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.12). Відповідно до довідки №126, виданої 03.03.2020 року виконкомом Українківської сільської ради Малинського району, в житловому будинку в [ADDRESS] на день смерті [PERSON] разом з нею проживали та були зареєстровані: донька [PERSON] , 1956 року народження, онук [PERSON] , 1975 року народження, співмешканець доньки [PERSON] , 1954 року народження, онука [PERSON] , 1984 року народження, онука [PERSON] (а.с.9). Сестра позивача [PERSON] на спадкове майно не претендує. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлих баби [PERSON] та матері [PERSON] , а отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved