Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування. В обґрунтування позову зазначило, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» від 20 жовтня 2010 року №651 внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у житловому фонді по м. Сміла в галузі теплопостачання та було визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест». ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку [ADDRESS], відповідачка по справі проживає в квартирі [NUMBER] вказаного будинку, тобто будинок, в якому проживає відповідачка є об'єктом надання послуг з централізованого опалення. Квартира, що належить відповідачці, відключена у встановленому порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів, ТОВ «Сміла Енергоінвест» здійснює подачу теплової енергії на будинок, що підтверджують відповідні акти про подачу теплоносія. Згідно п. 28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. В зв'язку з чим ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить [PERSON] нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку, за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 652 від 20 жовтня 2010 року та № 261 від 22 квітня 2011 року. Розрахунки проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359. На протязі тривалого періоду часу відповідачка не сплачує надані їй комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 901 грн. 81 коп., що обліковується з жовтня 2010 року по квітень 2014 року. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5442/14-ц, 2-с/703/131/14 скасовано судовий наказ, виданий 25 вересня 2014 року за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з опалення місць загального користування та роз'яснено заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку. Посилаючись на вказані обставини і те, що [PERSON] добровільно погасити заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту та неоплачену теплову енергію в розмірі 901 грн. 81 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідачка позов визнала частково, в межах стягнення боргу за три роки, що передували часу розгляду справи у суді. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідачка встановила у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та від'єдналася від системи центрального теплопостачання. Згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку [ADDRESS], де проживає відповідачка. Розрахунки по вищевказаній квартирі відповідачки проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359. Відповідно до п.18 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦК України, цивільно-правові зобов'язання виникають як із договорів так із вчинків і дій учасників відповідних правовідносин. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 601 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як вбачається з актів про подачу теплоносія, ТОВ «Сміла Енергоінвест» фактично здійснювало постачання теплоносія до будинку [ADDRESS], де проживає [PERSON], тобто виконало свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг. Окрім цього, відсутність скарг від відповідачки свідчить про отримання нею житлово-комунальних послуг належної якості та у повному обсязі. Проте, [PERSON] своїх зобов'язань по оплаті наданих та спожитих нею послуг з теплопостачання приміщень загального користування належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] за спожиті послуги з опалення місць загального користування за період з жовтня 2010 року по квітень 2014 року становить 901 грн. 81 коп. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідачка з листопада 2013 року по травень 2014 року та з грудня 2014 року по березень 2015 року частково вносила плату за надання їй послуг по опаленню місць загального користування, що свідчить про фактичне визнання нею боргу та перериває перебіг позовної давності, тому заява відповідачки про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення. Таким чином, внаслідок порушення зобов'язання по оплаті спожитих послуг з опалення місць загального користування, з відповідачки слід стягнути заборгованість за період з жовтня 2010 року по квітень 2014 року в розмірі 901 грн. 81 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] підлягають стягненню на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» понесені ними витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного і ст.ст. 257, 267, 509, 599, 601 ЦК України,

Outcome: approved