Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

\~ \~ \~ Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.01.2001. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття, та дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. З часу погіршення між ними стосунків, відповідач перестав брати участь у вихованні дитини та не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання. Він фізично здоровий, має постійний дохід, інших утриманців не має. Їй одній важко утримувати доньку, а тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. Позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала. 14.06.2021 відповідач надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі по 1500 грн. на дитину, у зв`язку з тим, що в даний момент він працює і отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 6000 грн., а зазначена сума, яку просить стягувати позивачка, поставить його в скрутне матеріальне становище. Зазначає, що на його утриманні знаходяться перестарілі батьки, а також те, що у нього відсутнє власне житло. Розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.01.2001, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 24.03.2021, актовий запис № 13 (а.с.4). Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який досягнув повноліття, та дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.05.2005 (а.с.5). Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні їхньої неповнолітньої доньки. Оцінка суду: врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві та позицію відповідача, вказану у відзиві на позов, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ч. ч. 1,\~2 ст. 27 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.\~180\~СК\~України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст.\~181\~СК\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183\~СК\~України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81\~ЦПК\~України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, їхня дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач на даний час офіційно працює та має стабільний дохід. Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Таким чином,\~\~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини\~є обов`язком обох батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язаний її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення. Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] ,\~\~матеріальне\~\~становище\~\~відповідача [PERSON] , те, що він\~ працює на посаді водія автотранспортних засобів ТзОВ «Тур-Транс-Р» та отримує заробітну плату, відсутність у нього інших утриманців, оскільки доказів догляду за перестарілими батьками та оформленого опікунства над ними відповідачем не надано, як і не надано доказів, що батьки не отримують жодних доходів, в тому числі, пенсії, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182\~СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення\~\~аліментів»,\~\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з відповідача\~слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2200,00 гривень щомісячно. Розподіл судових витрат між сторонами: згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З матеріалів справи\~ вбачається, що 24.03.2021 [PERSON] уклала з адвокатом Бойком Р.Б. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену договором вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією №0002089 від 24.03.2021 (а.с. 9). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 289, 430 ЦПК України, суд

Outcome: partial