Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (далі за текстом ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», позивач) звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 577,74 грн., з яких: 367,58 грн. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, 198,31 грн. інфляційні втрати, 11,85 грн. три відсотки річних від простроченої суми. В обґрунтування позовних вимог ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» посилалося на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року було скасовано судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, вул. Щедринська, б. 6-А надаються ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» на підставі договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 25.06.2013 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия», який набрав чинності з 03.08.2013 року. До набрання чинності договором від відповідачів не надходило заяв про свою незгоду з умовами опублікованого договору. Станом на 01.04.2015 року відповідачі не здійснили оплату наданих послуг, у зв'язку з чим мають заборгованість у розмірі 367,58 грн., на яку позивачем також нараховано індекс інфляції у розмір 198,31 грн., та три відсотки річних у розмірі 11,85 грн. відповідно до ст. 625 ЦК України. В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у звязку з чим представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2016 року у задоволенні зазначеного позову ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» відмовлено. Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В якості доводів своїх вимог позивач посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, вважає належним чином доведеним факт існування відповідних правовідносин між сторонами по справі, зокрема надання відповідних послуг відповідачам. Відповідачі подали до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких просили її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість, безпідставність доводів і вимог апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, колегія суддів приходить до таких висновків. Судом встановлено та підтверджується належними доказами, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], б. 6-а, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 28.04.2016 року. (а.с. 39, 45) Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцями послуг з вивезення побутових відходів у м. Харкові було визначено КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», КП КГ «Харківкомуночиствод», та ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС». (а.с. 9) У відповідності до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Харків Екоресурс» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №75/1(2669/1). умови якого відповідають умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 р. № 1070. (а.с. 10-11) 21 червня 2013 року між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції №28/373 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року, на території Жовтневого району м. Харкова (а.с. 12-13) Як на доказ доставки примірники газети на адресу відповідачів представник позивача посилається на Акт виконаних робіт від 29.06.2013 р. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що ТОВ«ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» не доведено як факту укладення між ним та відповідачами договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, так і не доведено факту надання відповідних послуг, та не спростовано твердження відповідачів про самостійну утилізацію побутових відходів. Колегія суддів не погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції, виходячи з такого. Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Також відповідно до ч. ч. 2, 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту. Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобовязані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів. Відповідно до ст. 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території. Тобто, укласти договір з виконавцем послуг на вивезення побутових відходів є також обовязком користувачів житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, яким є відповідачі по справі. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового про задоволення позовних вимог . Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~Якщо суд апеляційної, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. (ч. ч. 1, 5\~ст.88 ЦПК України) Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Згідно наявних в матеріалах справи письмових доказів ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» понесло судові витрати у сумі 2893 грн. 80 коп., які складаються з витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви (видачу судового наказу) та апеляційної скарги (а.с. 2, 3, 156). Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім витрат по оплаті судового збору та стягнути з них по 1446,90 грн. з кожного.

Outcome: approved