Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 15 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON] , і просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є [ADDRESS] та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер рідний брат заявниці - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3340 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємцями на все майно після його смерті є його брат [PERSON] (на спадщину не претендує) та сестра [PERSON] (заявниця). Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. [PERSON] потребував стороннього догляду, а тому з 2010 року по день смерті [INFO] не проживав за адресою своєї реєстрації, а жив без реєстрації разом зі своєю рідною сестрою - заявницею у справі за адресою: [ADDRESS] , яка також жила за вказаною адресою без реєстрації. Після смерті [PERSON] заявниця його поховала та вважала, що прийняла спадщину згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України . Але оформити спадщину не може, оскільки спадкодавець проживав разом із нею без реєстрації, крім того не підтверджується факт місця відкриття спадщини, через те, що спадкодавець проживав до дня смерті включно за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання. Також труднощі в оформленні спадщини виникають і через те, що не підтверджуються родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, оскільки в різних правовстановлюючих документах по різному написане прізвище спадкодавця (« [PERSON] », « [PERSON] а»). Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою. У судовому засіданні представник заявника та заявник [PERSON] заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 16 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 40 хв. 12 листопада 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Довгополівської сільської ради Роменського району за законом сільський голова Зварич О. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.25). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Заявниця [PERSON] уродженка с. Левченки Роменського району Сумської області, народилась [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] . Зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4). Указане підтверджується також і свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.05.1949, згідно якого батьками [PERSON] вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , індексний номер 00024136391 від 03.10.2019 підтверджує факт зміни прізвища [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до архівного витягу №К-168 від 24.06.2014 [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , місце проживання с. Левченки Роменськ…район (а.с.11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області 08.04.2014 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3340 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №134748, виданого Роменською райдержадміністрацією 29.12.2003 року (а.с.16). Згідно довідки - характеристики, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав № 331 від 27.02.2017 [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживав. Спадкоємцями на все майно після смерті [PERSON] являються: брат [PERSON] та сестра [PERSON] (заявниця). Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, по даним сільської ради не має. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався (а.с.12). [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] в установленому законом порядку не прийняв та у подальшому не претендує, що підтверджується заявою, посвідченою сільським головою Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області Зварич О.Є. 15.07.2019, та зареєстрованою в реєстрі за №111 (а.с.15). З довідки Коржівської сільської ради Роменського району №160 від 20.02.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] до дня смерті проживав без реєстрації в [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , яка проживає без реєстрації за вищевказаною адресою ( а.с.13). Згідно довідки Коржівської сільської ради № 121 від 14.04.2014 [PERSON] , який помер [INFO] по день смерті без реєстрації постійно проживав в [ADDRESS] і мав слідуючий склад сім`ї: [PERSON] - сестра (проживає без реєстрації) (а.с.14). З довідки Коржівської сільської ради №122 від 14.04.2014 вбачається, що [PERSON] провела похорони [PERSON] за свій рахунок (а.с.14). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із заявницею у с. Коржі Роменського району Сумської області. Заявниця у їх село переїхала разом зі своїм братом [PERSON] з с. Левченки Роменського району. Жили вони разом, брат був дуже хворий і [PERSON] доглядала за ним. Проживали разом більше 5 років, до смерті брата. Померлий ні дітей, ні жінки не мав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю та знала її брата [PERSON] з 1984 року. У село Коржі заявниця разом з братом переїхали з с. Левченки, брат дуже хворів, а тому [PERSON] його доглядала, так як дітей та жінки у нього не було. Жили більше 5 років, до часу смерті [PERSON] . З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо про\-тягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про су\-дову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спад\-коємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року,громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалі\-зації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами Укра\-їни, або підставою для їх обмеження. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи, пояснень учасників процесу та показів свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що через допущену у написанні прізвища спадкодавця помилку: « [PERSON] » у записі акта про народження №11 від 25.07.1935 року та « [PERSON] » у свідоцтві про його смерть, не підтверджуються родинні відносини між ним, та заявницею, яка є його рідною сестрою, що заважає останній реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви. Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою ту обставину, що [PERSON] був рідним братом заявниці та постійно проживав на час відкриття спадщини, 07.04.2014 разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому місцем відкриття спадщини є зазначена адреса. Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved