Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбі з 17.04.2012 року , який зареєстровано виконавчим комітетом Пульмівської сільської Ради, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO]. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що шлюбні відносини не склались через відсутність взаєморозуміння між ним та відповідачкою у справі. Постійні сварки на грунті неприязних відносин абсолютно зруйнували шлюб, сім'я розпалась, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON], який зареєстровано виконавчим комітетом Пульмівської сільської Ради 17.04.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 1. Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позов підтримує повністю, подружні відносини не поновились, просить шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підтримала повністю, просить шлюб розірвати з підстав, які вказані в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, примирення не бажає, прохає позов задовольнити . . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в шлюбі з 17.04.2012 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Пульмівської сільської Ради, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено актовий запис № 1. Від шлюбу є малолітній син - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. З пояснення відповідачки [PERSON] вбачається, що сторони у справі припинили подружні відносини і проживають окремо з серпня 2012 року. За вказаний термін вони не примирились і кожен із подружжя проживає окремо. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків. Позивач [PERSON] в письмовій заяві до суду настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався , шлюбні стосунки фактично припинені і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка [PERSON] також не бажає примирення і просить шлюб розірвати. За таких обставин суд приходить до висновку, сім'я розпалась і зберегти її не можливо, а тому позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю та розірвати шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем м. Ковель, Волинської області та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Залісся, Шацького району, Волинської області, який зареєстровано виконавчим комітетом Пульмівської сільської Ради 17 квітня 2012 року , про що зроблено в Книзі реєстрації шлюбів актовий запис №1 Позивачка бажає після розірвання шлюбу своє прізвище «[PERSON]» змінити на дівоче «[PERSON]». Судові витрати слід за клопотанням позивача [PERSON] віднести на рахунок позивача .

Outcome: approved