Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у виконкомі Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на її вихованні. Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2015 вона одружилася із відповідачем. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що [PERSON] з 2018 року почав зловживати спиртними напоями, перебуваючи в стані сп`яніння влаштовує в сім`ї сварки, ображає її, принижує її честь і гідність, виганяє з дому. Зокрема, 20.11.2020, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чоловік вигнав її з дитиною з дому. Забравши свої речі, вона переїхала проживати до своїх батьків, а з грудня 2020 року з малолітнім сином живе в орендованій квартирі в м. Калуш. Їхня сім`я розпалася, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, тому вона вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с. 24). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 24.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 13.12.2021 позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала, просить суд його задоволити та не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 22). Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень після закінчення строку на примирення не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання, хоча належним чином про дату судового розгляду був повідомлений. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду після закінчення строку на примирення не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.03.2015, який зареєстрований виконкомі Довговойнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.03.2015 (а.с. 6). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.2017, актовий запис № 48, за час шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю. Розподіл судових витрат між сторонами: відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивакою сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст.\~141\~ЦПК\~України інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн. судового збору. З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2021 позивачка уклала з адвокатом Зубарєвою Л.Б. договір про надання правничої (правової) допомоги та сплатила вартість послуг в загальній сумі 1000,00 грн., що підтверджено квитанцією № 066128 від 18.11.2021 (а.с. 8-9). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1000,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved