Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2002 року. Від шлюбу сторони мають дві неповнолітні дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сімейні відносини між сторонами припинились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони тривалий час проживають окремим життям та своїми інтересами. Крім цього, позивач вказує, що вона з дітьми проживає окремо, спільне сімейне життя не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам позивача. Подружні відносини між сторонами припинені, а тому шлюб існує лише формально. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 458, та після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « [PERSON] ». В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак представник попередньо подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду відзив на позовну заяву з якого встановлено, що позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Як встановлено з свідоцтва про одруження, сторони перебувають у шлюбі з 19.10.2002 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції, актовий запис № 458. \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~сторони мають\~двінеповнолітні дитини - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved