Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2002 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неодноразово застосовував до позивача психологічне та фізичне насильство. Сімейне життя між сторонами відсутнє, оскільки відповідач з 2013 року працює за кордоном та постійно там перебуває. Позивач вказує, що будь-які почуття, як то любов та повага, між сторонами відсутні. На даний час позивач не бажає відновлювати будь-які стосунки. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно та змінювати його не має намірів, оскільки не бажає жити з постійним почуттям страху та не бажає мати нічого спільного з людиною, яка байдужа до її, до проблем власної сім`ї, не поважає позивача, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 04.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 37. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2021 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2002 року, актовий запис за № 37. Від шлюбу сторони двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 04.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 04.08.2002 року, запис за № 37. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved