Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 лютого 1999 року виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №3, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.1999 між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 20.02.1999 складено відповідний актовий запис за №3. У шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Більше десяти років вони проживають окремо, сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя, та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна у них не виникає. Шлюб розривають вперше. Також вона бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання, в яких вони просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, доповнень не мають. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов від нього на адресу суду не поступало. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 26.08.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 11 вересня 2020 року на електронну адресу суду від позивачки та її представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, в тому числі про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки, які б мали істотне значення для вирішення справи, в тому числі відзиву на позов, не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судове засідання, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 16.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також зважаючи на те, що відповідач клопотань про відкладення судового засідання, суду не подавав, в силу положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд за відсутності відповідача. Відповідно до ухвали суду від 15.10.2020, враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання за зареєстрованим місцем проживання та на офіційному сайті судової влади України, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 20 лютого 1999 року, який зареєстрований в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.09.1999 (а.с.3). Як вбачається з довідки№991 від 28.05.2020, виданої виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, позивачка та відповідач зареєстровані в [ADDRESS] , у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , яка станом на сьогоднішній день є повнолітньою (а.с.7). Сторони більше 10 років проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивачка не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися між сторонами, відповідач заперечень з даного приводу чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Також позивачка просить після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, позивачці прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу не змінювати. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved