Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Українська мікрофінансова група» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ТзОВ «Українська мікрофінансова група» та [PERSON] 30.11.2013 року укладено кредитний договір №ЛУ01-00366 та додатковими угодами, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі - 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 1,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, строком до 14.12.2013 року. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 21.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 10 316 грн. 00 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2400 грн., заборгованість по процентах - 504 грн., пеня - 7412 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі - 10 316 грн., згідно кредитного договору № ЛУ01-00366 від 21.07.2014 року та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Чащук А.О. в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, із підстав зазначених у заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника позивача по наявним матеріалам справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №ЛУ01-00366 від 30.11.2013 року укладеного між ТзОВ «Українська мікрофінансова група» та [PERSON], останній надано кредит в розмірі - 2400 грн. строком до 14.12.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі - 1,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами (а.с. 5-6). Судом встановлено, що відповідно до заяв відповідача між сторонами були укладені додаткові угоди про продовження терміну користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення боргу 07.05.2014 року (а.с. 9-43). Відповідно до п.п. 3.4.2. кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання за цим договором і не пізніше терміну про який вказано в п. 1.5 п. 2.2 повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце (а.с. 6) Згідно п.п. 4.1. кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді пені в розмірі 4% за кожен день прострочення, що обчислюється від суми «єдиного платежу» чи його частини яка залишилась неповернутою (а.с. 6). Відповідно до п.п. 4.2. кредитного договору за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором в частині повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. (а.с. 6). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором. Станом на 21.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить - 10 316 грн. 00 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2400 грн., заборгованість по процентах - 504 грн., пеня - 7412 грн. (а.с. 4). Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість по пені (7412 грн.) значно перевищує розмір боргу по тілу кредиту та по відсоткам за кредитом (2904 грн.), а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК України сум нарахованих штрафів до 2904 грн., враховуючи принцип співрозмірності суми основного боргу і боргу по сплаті неустойки. Враховуючи наведені обставини, загальна сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON], становить 5808 грн., в тому числі: 2400 грн. - заборгованість за кредитом, 504 грн. - заборгованість за відсотками, 2904 грн. - пеня. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 5808 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial