Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 23.05.1988 відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому, актовий запис № 83, судові витрати залишити за ним. Свої вимоги мотивує тим, що 23.05.1988 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє синів, які на даний час є повнолітніми. На перших порах життя проходило нормальним руслом, але з часом стосунки між ними погіршились. Спільне життя не склалось, у них виявилися різні погляди на нього. Сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, шлюб розірвати, понесені судові витрати залишити за ним. Також вказав, що останні 10 років спільне життя з відповідачкою не ладиться. Останній час вони не живуть як сім`я, тому спільно дійшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов визнала, оскільки вважає, що їхню сім`ю не можливо зберегти. Вони дійсно стали чужими людьми, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведуть. Просить не надавати строк на примирення, а розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідачки - адвокат Кажук В.Б. у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки, просив прийняти визнання нею позову, оскільки вона категорично не хоче зберігати сім`ю, тому ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні, яким шлюбміж сторонами розірвати . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 22 листопада 2021 року до суду надійшла письмова заява від відповідачки про визнання позову, в якій вона також просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання нею позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 23 травня 1988 року, який зареєстрований відділом ЗАГСу Долинського райвиконкому, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 23.05.1988 (а.с. 4). Як вбачається з витягу № 17896 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.11.2021, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з [PERSON] та синами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , (а.с. 8), які на даний час є повнолітніми. Між сторонами вже більше 10 років не складаються сімейні відносини, що призвело до розпаду їхньої сім`ї. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: беручи до уваги вступне слово позивача, визнання позову відповідачкою та пояснення представника останньої, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що позивач просить понесені ним судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 200, 206 ЦПК України та

Outcome: approved