Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 140108-144730, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 гривень. Відповідно до договору відповідач зобовязалась повернути отримані кошти у розмірі 500,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 гривень, що разом складає 640,00 гривень, у строк до 21.01.2014. Відповідно до умов договору, у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до нього застосовуються штрафні санкції у вигляді пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Відповідач умови договору виконувала не належним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором разом з пенею станом на 13.03.2017 складає 11\~820,00 гривень, з яких 500,00 гривень - основний борг, 140,00 гривень - відсотки за договором, 11\~180,00 гривень - пеня за договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання повторно не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, причину неявки не повідомила. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах із поштовими відправленнями судових повісток, конверти були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про фактичну відмову відповідача від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Відповідно до частини восьмої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів в порядку статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. 08.01.2014 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 140108-144730, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 500,00 гривень. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалась повернути отримані кошти у розмірі 500,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140,00 гривень, що разом складає 640,00 гривень, у строк до 21.01.2014. Також, відповідно до умов договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту до неї застосовуються штрафні санкції у вигляді пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Зазначеним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, пені. У зв'язку з порушенням\~\~відповідачем зобов'язань за вказаним договором, її заборгованість перед позивачем станом на 13.03.2017 становить 11\~820,00 гривень, яка складається з: 500,00 гривень заборгованості за основним боргом, 140,00 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом, 11\~180,00 гривень заборгованість за пенею, що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором у позовній заяві. У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернула, у звязку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 11\~820,00 гривень. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені.

Outcome: approved