Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ», про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05 вересня 2018 року наказом по підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» №260 на посаду водія автотранспортних засобів прийнято [PERSON] , з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та передано за актом прийому-передачі автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] знаходиться у використанні для ведення господарської діяльності ТОВ «СТРОНГДРІНК» на підставі укладеного із власником автомобіля ТОВ «АКТИВ ЕСТЕЙТ» договору оренди транспортного засобу №1ТР від 02 жовтня 2017 року. \~ \~ \~ \~Вказаний транспортний засіб належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~14 жовтня 2018 року гр. [PERSON] , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №128784 та №1777992 від 24.10.2018 року, складених заступником начальника відділу розшуку ОМДТПУПП в Дніпропетровській області ДПП майором поліції [PERSON] , [PERSON] 14.10.2018 року, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] , у м. Дніпро, на вул. Січових Стрільців у районі перехрестя з вул.Ігоря Сікорського втратив контроль, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дерево. З інформації, вказаної у протоколі №177992 від 24.10.2018 року, [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп`яніння, з вмістом алкоголю в крові 2,36 проміле. \~ \~ \~ \~Постановами судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2018 року у справах про адміністративні правопорушення №3/200/4626/18 та №3/200 4627/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту пояснювальної записки [PERSON] від 15.10.2018 року він визнає свою провину у скоєній ДТП та підтверджує факт стану аалкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом. \~ \~ \~ \~Незважаючи на визнання своєї провини у скоєному ДТП, [PERSON] відмовляється від добровільного відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~Згідно з висновком експертного дослідження автотоварознавця [PERSON] №178/18А про встановлення матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу 04.11.2018 року, матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] , в результаті його пошкодження під час ДТП, складає 91 257,02 грн.. На даний час автомобіль не відновлено. \~ \~ \~ \~Загальна сума матеріальних збитків, завданих ТОВ «СТРОНГДРІНК» внаслідок пошкодження майна [PERSON] , становить 93 387,02 грн., до якої також включено послуги евакуатора у розмірі 1650,00 грн. та зберігання транспортного засобу на штраф-майданчику у розмірі 480,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити та зазначила, що сторони намагалися врегулювати спір мирним шляхом, просила не стягувати з відповідача судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засідання визнав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, але із сумою, яку просить стягнути позивач, не погоджується, зазначив, що у нього відсутні кошти для відшкодувати збитків. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05 вересня 2018 року наказом по підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» №260 на посаду водія автотранспортних засобів прийнято [PERSON] , з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та передано за актом прийому-передачі автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] (а.с.6,7) \~ \~ \~ \~Автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] , знаходиться у використанні для ведення господарської діяльності ТОВ «СТРОНГДРІНК» на підставі укладеного в власником автомобіля ТОВ «АКТИВ ЕСТЕЙТ» договору оренди транспортного засобу №1ТР від 02 жовтня 2017 року (а.с.9-11) \~ \~ \~ \~Вказаний транспортний засіб належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] (а.с.12). \~ \~ \~ \~14 жовтня 2018 року [PERSON] , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії [NUMBER] та №1777992 від 24.10.2018 року, складених заступником начальника відділу розшуку ОМДТПУПП в Дніпропетровській області ДПП майором поліції [PERSON] , [PERSON] 14.10.2018 року, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] , у м. Дніпрі, на вул. Січових Стрільців у районі перехрестя з вул.Ігоря Сікорського втратив контроль, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дерево. З інформації, вказаної у протоколі №177992 від 24.10.2018 року, [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп`яніння, з вмістом алкоголю в крові 2,36 проміле (а.с.13,14). \~ \~ \~ \~Постановами судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2018 року справах про адміністративні правопорушення №3/200/4626/18 та №3/200 4627/18 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.15-18). \~ \~ \~ \~Відповідно до змісту пояснювальної записки [PERSON] від 15.10.2018 року, він визнає свою провину у скоєній ДТП та підтверджує факт стану аалкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом (а.с.19). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком експертного дослідження автотоварознавця [PERSON] №178/18А про встановлення матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу 04.11.2018 року, матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузову) [NUMBER] , у результаті його пошкодження під час ДТП, складає 91 257,02 грн.( а.с.20-54). \~ \~ \~ \~Крім того, позивач поніс витрати за послуги евакуатора для доставки транспортного засобу з місця ДТП на штраф-майданчик вартістю 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №388 від 18.10.2018 р. про сплату грошових коштів через представника ТОВ «СТРОНГДРІНК» Лавруся М.І., що діяв за довіреністю №16/10 від 16.10.2018 року (а.с.57,58). \~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] були надані послуги евакуатора для транспортування транспортного засобу на станцію технічного обслуговування, що підтверджується товарним чеком №23.1 1.18 на суму 650,00 грн. (а.с.59). \~ \~ \~ \~За зберігання транспортного засобу на штраф-майданчику ТОВ «СТРОНГДРІНК» також було здійснено оплату послуг ПП «АВТОКЛУБ» в сумі 480,00 гри., що підтверджується платіжним дорученням №8273 від 17.10.2018 року (а.с.60). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. \~ \~ \~ \~При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. \~ \~ \~ \~За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності. \~ \~ \~ \~На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами. \~ \~ \~ \~Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно п.4 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити та стягнути із [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК», ЄДРПОУ 40932872, матеріальну шкоду в сумі 93\~387 гривень 02 копійки. \~ \~ \~ \~За заявою представника позивача судові витрати із відповідача не стягуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved