Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 12 травня 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Підопригора Р.Б., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №5. Від шлюбу дітей не мають. Зазначив, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Майже п`ять останніх років проживають окремо, крім того, він на даний час проживає з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просив шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Підопригора Р.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, просив їх задовольнити. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 10 червня 2021 року. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати, оскільки з позивачем не проживають тривалий час. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Судом встановлено, що 15 січня 2011 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначив, що спільне господарство з відповідачкою не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. На даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити нову сім`ю. Застосовані норми права Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved