overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Сторони знаходяться у зарежстрованому шлюбі з 08.10.2005 року, у якому мають двоє дітей: доньку Анасасію, [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 08.10.2005 року, актовий запис № 3052, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок постійних суперечок та конфліктів спільне життя сторін стало не можливим. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть. У звязку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 08 жовтня 2005 року, якому мають двоє дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Понад три роки сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням норм ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконань, про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Сторони знаходяться у зарежстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, у якому мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 15.11.2008 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок постійних суперечок та конфліктів спільне життя сторін стало не можливим. Тривалий час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 15 листопада 2008 року, якому мають сина [PERSON], [INFO]. /а.с.4-5/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. З травня 2017 року шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням норм ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконань, про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Сторони знаходяться у зарежстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, у якому мають двоє дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 21.07.2007 року, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Внаслідок постійних суперечок та конфліктів спільне життя сторін стало не можливим. Тривалий час сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть. У зв'язку із наведеним, просить суд позов задовольнити. У судове засідання позивач не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити. Суд ухвалив справу розглядати у відсутності відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони уклали шлюб 21.07.2007 року, якому мають двоє дітей: синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.4,7-8/. Любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом непорозуміння створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Понад дев'ять місяців сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ним припинились, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення не можливе, а тому шлюб підлягає розірванню, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням норм ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконань, про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки суму сплаченого нею судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 01.06.2013 року зареєстрованого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 273. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO]. Сімейні відносини припинено, проживають окремо. Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу примирення не бажає. Майнових спорів немає. Місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Після розлучення просить залишити прізвище [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув,хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення у пресі . Згідно ст. 224 ЦПК, суд приймає рішення про розгляд справи на матеріалах які знаходяться у справі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 01.09.2011 року зареєстрованого у Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя, актовий запис № 690. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов, примирення не бажає. Дітей неповнолітніх не мають. Майнових спорів не має. Єдиною родиною не проживають більше року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, а також через повідомлення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 01.10.2004р. , від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливою, сторони припинили шлюбно - сімейні відносини, кожен проживає своїм життям, у зв'язку з чим вважає, що зберегти сім'ю не представляється можливим. Позивач надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність. Відповідачка надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність, згодна на розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню в повному об'ємі. На думку суду, причини по яких позивач наполягає на розірванні браку є поважними, сім'я існує формально, оскільки сімейні відносини подружжя не підтримує , сумісного господарства не ведуть, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сталі неможливими, відповідачка на розірвання шлюбу згодна. За домовленістю сторін дитина залишаться мешкати разом з матерю. Спір про розділ майна відсутній, сторони досягли домовленості щодо утримання дитини. На підставі ст.ст.110-112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 01.10.2011 року зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 74. Від сумісного проживання мають одну малолітню дитину-сина Гліба-18.09.2013 року народження. Майнових спорів не мають. У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі. Примирення не бажає. Майнових спорів не має. Питання про місце проживання дитини вирішено сторонами добровільно. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розлучення просить залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання не прибув,хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повернуті до суду ДВА поштових повідомлення, що дає суду підстави розглянути справу на підставі ст. 224 ч.1 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 02.03.2002 року зареєстрованого у Росіїській Федерації Управління ЗАГС Краснодарського краю Приморско-Охтирського району, актовий запис № 47. Від сумісного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] -11.09.2002 [INFO] народження, [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] . Майнових спорів немає. Місце проживання дітей вирішено добровільно. У судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає,бо протягом п, яти років має іншу сім`ю і сумісну дитину. Майнових спорів немає. Місце проживання дітей вирішено сторонами добровільно. Відповідач у судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення. Просить залишити прізвище [PERSON] . Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 02.05.1992 року зареєстрованого у Наро-Фомінським міськвідділом реєстрації актів цивільного стану Московській області( Росія), актовий запис № 134. Від сумісного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини припинено з 1999 року. Майнових спорів немає. У судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відмовляється від повернення їй судових витрат відповідачем. Відповідач у судове засідання не прибув, а надав письмову заяву про визнання позову і просить розглянути справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 03.06.1995 року зареєстрованого у Бердянській сільській раді Першотравневого району Донецької області , актовий запис № 04. Від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину . Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] Відповідач у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 74 ч.5 ЦПК України, а також через повідомлення у пресі. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності …., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 03 липня 2009 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 47. На утриманні мають одну малолітню дитину-сина Іраклі-Сержіо-19.12.2011 року народження. Сімейні відносини припинено. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у письмовому провадженні, позов підтримує. Після розлучення просить залишити прізвище - [PERSON] Відповідач у судове засідання надав аналогічну заяву. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 05.02.1983 року зареєстрованого у Бердянській сільській раді Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 01. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. Дітей на утриманні не має. У судове засідання позивач надав заяву, про розгляд справи у письмовому провадженні, наполягає на розірванні шлюбу, просить залишити прізвище Куриленко Відповідач у судове засідання також надав аналогічну заяву, про розгляд справи у письмовому провадженні. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 05.06.2013 року зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 293. Від сумісного проживання мають доньку [PERSON] . Сімейні відносини припинено . Майнових спорів немає. Місце мешкання дитини визначено сторонами добровільно,дитина мешкатиме з матір,ю. У судовому засіданні позивач підтримала позов, примирення не бажає. Фактично сім,я не існує . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище дівоче - [PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 05.09.2009 року зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області , актовий запис № 655. Від сумісного проживання мають сина Дениса-02.08.2010 року народження. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов. Примирення не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу. Майнових спорів немає. Судові витрати віднести на її рахунок. Просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судовому засіданні визнав позов, не заперечує проти його задоволення. Майнових спорів немає. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 06.07.2013 року зареєстрованого у виконавчому комітеті Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07. Від сумісного проживання дітей не мають. Сімейні відносини припинено, мешкають у різних регіонах України. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі,підтримує позов у повному обсязі. Після розлучення бажає мати прізвище дівоче [PERSON]. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 07.06.2003 р., від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони втратили взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливою, сторони припинили шлюбно - сімейні відносини з 2010 р., кожен проживає своїм життям, у зв'язку з чим вважає, що зберегти сім'ю не представляється можливим. Позивач надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність. Відповідач надав суду заяву щодо слухання справи в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підлягаючими задоволенню в повному об'ємі. На думку суду, причини по яких позивач наполягає на розірванні браку є поважними, сім'я існує формально, оскільки сімейні відносини подружжя не підтримує з 2010 р., сумісного господарства не ведуть, інших яких-небудь інтересів між ними немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше сумісне життя і збереження сім'ї сталі неможливими, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Дитина за згодою сторін залишається проживати разом з матерю. На підставі ст.ст.110-112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-08 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 07.08.1999 року зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Сніжне Донецької області, актовий запис № 163. Від сумісного проживання мають дітей. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. Місце проживання дітей вирішено добровільно сторонами. У судове засідання позивач надав заяву, про розгляд справи у письмовому провадженні. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON]. Відповідач у судове засідання також надав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати , відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 07.10.1963 року зареєстрованого у Комишуватській сільській раді Володарського району Донецької області, актовий запис № 12. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. Дітей на утриманні не має. У судове засідання позивач надав заяву, про розгляд справи без його участі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні також просить суд, розірвати шлюб і надати прізвище [PERSON]. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 07.10.1995 року зареєстрованого у Ялтинської селищної раді Першотравневого району Донецької області , актовий запис № 20. Від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину . Сімейні відносини припинено. Майнових спорів на даний час немає. У судовому засіданні позивач підтримала позов, примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON]. Претензій матеріального характеру не має. Аліменти не бажає. Судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Сторони знаходяться у шлюбі з 07.10.2006 року зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Ясинувата Ясинуватського місьрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 254. Сімейні відносини припинено. Майнових спорів немає. Від сумісного проживання мають малолітню доньку Вікторію- [INFO]. У судове засідання позивач надав заяву, про розгляд справи у письмовому провадженні, наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач у судовому засіданні також надала заяву про розгляд справи без її участі, просить залишити прізвище [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що сторони самі вирішили долю свого шлюбу.

Outcome: approved