overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

сторони в шлюбі з 17.07.2009р., мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] 09.06.2017р. звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на доньку в сумі 1 400 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з відповідачем сім'єю не проживають, він матеріально не забезпечує дитину, їй одній матеріально важко утримувати доньку. В суді позивачка позов підтримала, пояснила, що відповідач утримання доньці не дає, вона не працює, а тому не в змозі самостійно забезпечувати дитину, просить стягувати з відповідача аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в сумі 1 400 грн. щомісячно. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що не працює, підзаробляє на будівництві, а тому згідний надавати утримання доньці в сумі 500 грн. щомісячно. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 4-5), із довідки Речичанської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 336 від 06.06.2017р. (а.с.6) убачається, що сторони в шлюбі з 17.07.2009р., мають доньку [PERSON], [INFO], дитина при позивачці і знаходиться на її утриманні, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання доньці не дає. За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Із пояснень сторін в суді встановлено, що позивачка не працює, дитина проживає при ній, їй одній матеріально важко утримувати доньку. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09.06.2017р. і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 900 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік», що відповідач є фізично здоровим, працездатним та в змозі надавати утримання доньці у розмірі визначеному судом і така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. Відповідно до положень ст.ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 640 грн. судових витрат.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

сторони в шлюбі з 17.09.2005р., мають доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] 12.05.2015р. звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на дитину в розмірі 1 000 грн. щомісячно, вимоги мотивувала тим, що сімє'ю вони не проживають, відповідач матеріально не забезпечує доньку, вона працює, але цих коштів на утримання дитини їй не вистарчає, їй матеріально важко. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, та уточнила, просить стягувати з відповідача утримання на доньку в сумі 400 грн. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно позивачка має потребу у коштах на утримання доньки, він згідний надавати таке в сумі 400 грн., оскільки не працює і не має постійного джерела доходів, зазначив, що по мірі можливості надає утримання доньці. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 2-3) убачається, що сторони в шлюбі з 17.09.2005р., мають доньку [PERSON] - [INFO]., дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання дитині не дає. Із пояснень позивачки в суді, довідки відділу освіти Галицького району № 210 від 27.05.2015р. (а.с.13) убачається, що вона працює лікарем-логопедом відділу освіти Галицького р-ну УОДГП ЛМР ДНЗ, її середньомісячний заробіток становить 2 792грн. 70коп., отриманого доходу на себе та належне забезпечення доньки їй не вистарчає. Відповідач, що видно із його пояснень в суді та копії трудової книжки (а.с.16) з 2010р. не працює, постійного джерела доходів не має. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку , вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 400 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини, що відповідач зараз не працює, але є фізично здоровим, працездатним, а тому така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

сторони в шлюбі з 17.11.2011р., мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] 05.11.2015р. звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на дитину, в розмірі 700 грн. щомісячно, вимоги мотивувала тим, що з вересня 2015р. з відповідачем спільно не проживають, він матеріально не забезпечує доньку, не піклується про її розвиток, зараз вона перебуває у декретній відпустці, окрім соціальної допомоги додаткових доходів не має, їй матеріально важко. В суді позивачка вимоги підтримала покликаючись на мотиви позову, також пояснила, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці, отримує соціальну допомогу в розмірі 800 грн., але цих коштів їй не вистарчає, їй одній матеріально важко утримувати дитину. Просить позов задоволити. Відповідач позов визнав, пояснив, що позивачка має потребу у коштах на утримання дитини, він згідний надавати таке в сумі 700 грн. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. З пояснень сторін, долучених до справи копій свідоцтва про шлюб і народження (а.с. 3-4) убачається, що сторони в шлюбі з 17.11.2011р., мають доньку [PERSON], [INFO], дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, регулярного утримання дитині не дає. Із пояснень позивачки в суді, а невірити таким суд не має підстав, видно, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 800 грн., цих коштів їй не вистарчає, відповідач утримання доньці не дає. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 700 грн. щомісячно, суд ураховує вік дитини, положенння ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», що відповідач є фізично здоровим, працездатним, а тому така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання доньки. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 487 грн. 20 коп. судового збору та в користь позивачки 400 грн. судових витрат (а.с. 5).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

сторони в шлюбі з 17.11.2011р., мають доньку [PERSON], [INFO] [PERSON] 26.10.2015р. звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він зловживав алкоголем, не поважав її як дружину, сварився з нею, бив її, тому з вересня 2015р. сімє'ю не проживають, просить розірвати шлюб. В суді позивачка позов підтримала, покликаючи на мотиви такого, пояснила, що з вересня 2015р. сім'єю з відповідачем не проживають, подружніх стосунків не підтримують, вона втратила до нього добрі почуття, примирення між ними неможливе, настоює на розірванні шлюбу, просить також про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідач позов визнав, заперечив мотиви розірвання шлюбу, підтвердив пояснення позивачки про припинення подружніх стосунків з вересня 2015р., що з цього часу вони сімє'ю не проживають, просить про розірвання шлюбу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб і копії свідоцтва про народження (а.с. 4-5) видно, що сторони в шлюбі з 17.11.2011р., мають доньку [PERSON], [INFO] Сторони, що також видно із їх пояснень в суді, з вересня 2015р. спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків через непорозуміння та сварки. Позивачка настоює на розірванні шлюбу, мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем та проживати однією сім'єю. Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Петрів, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов. Наявність у сторін дитини суд оцінює, як обставину, що заслуговує уваги, але з огляду на вищенаведене, не позбавляє суд можливості розірвати шлюб між подружжям Петрів. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивачки 487 грн. 20 коп. судових витрат (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

Сторони в шлюбі з 17 квітня 2007 року, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Сімейні стосунки припинилися з жовтня 2014 року у звязку з тим, що відповідач фактично створив нову сім'ю. З того часу сторони проживають окремо.У теперішній час спору про виховання дитини та майно немає. Позивач просила розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання. Відповідач у судове засідання не зявився. Суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України за згодою позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони одружилися 17 квітня 2007 року, реєстрація одруження проведена виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмреинського району, актовий запис №7 (а.с.5). Сторони є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідач значиться зареєстрованим [INFO], про що свідчить довідка адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області та ксерокопія його паспорту (а.с.7, 12). Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем. Згідно із ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд, відповідно до вимог ст.111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини. Згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на суму 551 грн. 21 коп. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

сторони в шлюбі з 18 серпня 2007 р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач, і які проживає біля позивача. Сторони не проживають однією сім'єю з 2014 р.. Спору про виховання дітей та майно на день винесення рішення немає. Позивач просила розірвати шлюб. Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи. (а.с.29). Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно свідоцтва про одруження, сторони в шлюбі з 18 серпня 2007 р. (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.9), та дочку [PERSON], [INFO] (а.с.10), які проживають біля позивача (а.с.11). Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Суд, відповідно до ст.111 СК України, намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак двомісячний строк, наданий судом для примирення, не призвів до покращання сімейних стосунків. Відповідач двічі до суду не з`явився, особистих пояснень не надав. Його неявку суд розцінює як байдужість до збереження сім'ї. Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, яка наполягала на розірванні шлюбу. Суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Згідно з ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 грн. підтверджені відповідною квитанцією (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.06.2013р., мають доньку [PERSON], [INFO]. 03.04.2015р. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення утримання на дитину - 1 000 грн. щомісячно, вимоги мотивувала тим, що він матеріально не забезпечує доньку, вони разом не проживають, вона не працює, їй одній матеріально важко утримувати дитину. В судове засідання позивачка не з'явилась, 15.04.2015р. подала заяву на підтримання позову та про розгляд справи у її відсутності (а.с.16). Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що знає про потребу позивачки у коштах на утримання дитини, згідний надавати таке в сумі 300 грн. щомісячно, що зараз не працює, опікується бабцею і неспроможний сплачувати 1 000 грн., як про це просить позивачка. На підтримання позиції відповідача висловився його представник. Заслухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Із змісту позову, пояснень відповідача та долучених до справи копій свідоцтв про шлюб та народження (а.с. 2-3) убачається, що сторони в шлюбі з 19.06.2013р., мають доньку [PERSON], [INFO]., дитина на утриманні позивачки, відповідач батьківства не оспорює, утримання дитині не дає. Із довідки Управління праці та соцзахисту населення № 600 від 15.04.2015р. (а.с. 18) і змісту позову убачається, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці самій матеріально важко утримувати доньку, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки, на утримання доньки в сумі 500 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дитини і положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014рік» та вважає, що така сума буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання дитини. Покликання відповідача на те, що він не працює, опікується бабцю, суд оцінює як обставини, що заслуговують на увагу, але не звільняють його від обов'язку надавати утримання дитині у розмірі, визначеному судом. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

сторони в шлюбі з 19.06.2013р., мають доньку Олесю, 10.09.2014р.н. 03.04.2015р. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення їй утримання в сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною Олесею, 10.09.2014р.н. трирічного віку, вимоги мотивувала тим, що 19.06.2013р. зареєстрували шлюб із відповідачем, зараз вона перебуває у декретній відпустці, окрім соціальної допомоги додаткових доходів не має, відповідач як чоловік утримання їй не надає, їй матеріально важко. В судове засідання позивачка не зявилась, 15.04.2015р. подала заяву про підтримання вимог та про розгляд справи у її відсутності (а.с.15). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що згідний надавати утримання дружині в розмірі 200 грн., оскільки не працює, опікується пристарілою бабцею і неспроможний сплачувати аліменти в розмірі, як про це просить позивачка. Аналогічну позицію висловив в суді представник відповідача. Заслухавши відповідача і його представника, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов частково. Так, відповідно до положень ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із пояснень відповідача та долучених до справи копій свідоцтв про шлюб та народження (а.с.6-7) убачається, що сторони в шлюбі з 19.06.2013р., мають доньку Олесю, 10.09.2014р.н. Як видно із змісту позову і копії довідки Управління праці та соцзахисту населення № 600 від 15.04.2015р. (а.с. 17), позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в сумі 860 грн., інших доходів не має. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2015 року (а.с. 18) присуджено про стягнення з відповідача в користь позивачки, аліментів на доньку Олесю, 10.09.2014р.н. в розмірі 500 грн. щомісячно. За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці матеріально важко, вона має потребу в коштах відповідача на себе, а той здатний надавати їй таке утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку і така сума буде достатнім його вкладом на утримання позивачки. Покликання відповідача, що він є опікуном іншої особи, не працює та інше, а тому не може надавати утримання дружині більше ніж 200 грн. суд оцінює критично, оскільки: він є чоловіком позивачки і в силу ст..84 СК України має обовязок надавати позивачці грошове утримання, підопічна йому особа має пенсію й інших осіб, які в силу родинних стосунків мають обовязок нею опікуватись, він є фізично здоровим і працездатним та в змозі надавати утримання дружині у розмірі, визначеному судом. З огляду на вимоги ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача в користь УДКСУ у Городоцькому районі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved