Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) в особі представника Гостєвої Є.В., звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №15536 від 21.08.2012 року в розмірі 18066,03 грн.; за кредитним договором №0861461802/Т/972110 від 20.03.2013 року в розмірі 34046,00 грн. та за кредитним договором №0861461803/Т/972110 від 18.06.2013 року в розмірі 34096,00 грн., а всього 86208,03 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Актабанк» були укладені наступні кредитні договори: №15536 від 21.08.2012 року, №0861461802/Т/972110 від 20.03.2013 року та №0861461803/Т/972110 від 18.06.2013 року, які відповідачем належним чином не виконувались, внаслідок чого утворилась вказана вище заборгованість. 23.03.2018 року між позивачем та ПАТ «Актабанк» укладено договір відступлення права вимоги №2, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні ПАТ «Актабанк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки божників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, (овердрафту), договорами поруки та застави, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами, а тому має право на стягнення з відповідача заборгованості. Тож, у порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та умов кредитних договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка залишилась непогашеною, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 08.02.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 08.02.2021 року та позовна заява з додатками, надіслані відповідачу за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку (а.с. 87, а.с. 84-зворот), повернулись до суду без вручення з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» - поштове відправлення №0800105219713 (а.с. 88), а тому згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України особа вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, тобто 26.02.2021 року. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справі, суд встановив, що 13.08.2012 року [PERSON] заповнив та підписав Заву-Анкету про надання кредиту та відкриття поточного рахунку (а.с.8), цього ж дня між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №15536, відповідно до умов якого (п. 2.1., п. 4.1.) відповідач отримав від банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 15000,00 грн. (а.с. 5-7). Відповідно до п. 4.2. кредитний ліміт встановлюється з дати отримання позичальником карти, яку відповідач разом з ПІН-кодом згідно розписки (а.с. 13) отримав 21.08.2012 року. Також, 13.08.2012 року відповідач був ознайомлений з Тарифами банку (а.с. 9), які є невід`ємною частиною кредитного договору №15536 від 13.08.2012 року - Додаток №1 та Графіком платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту - Додаток №2 до кредитного договору (а.с. 10) Відповідно до п. 5.1.1.12. та п. 4.9.3. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснювати мінімальні щомісячні платежі, встановлені в п. 4.9. цього договору (до 25-го числа кожного місяця), та погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт, проценти за його користування та інші платежі, передбачені договором: штраф, пеня, неустойка тощо. Згідно підписаного відповідачем 13.08.2012 року Повідомлення про умови кредитування (а.с. 8) та Тарифів банку: нарахування відсотків за користування кредитом у пільговий період становить 0,01%; нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення пільгового періоду становить 42% річних (фіксована ставка); відсоткова ставка за прострочений кредитний ліміт 0,01%, штраф за неналежну (не в строк, не в повному обсязі) плати мінімального щомісячного платежу - 50,00 грн.; комісія за отримання кредитних коштів від 5% до 7%. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору строк надання кредиту до 12.08.2013 року. 06.08.2013 року між [PERSON] та ПАТ «Актабанк» укладено Угоду про внесення змін до кредитного договору №15536 від 13.08.2012 року (а.с. 18-25), якою строк надання кредиту продовжено до 05.08.2014 року. У порушення умов договору №15536 від 13.08.2012 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, складається з наступного (а.с. 34): 14974,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2826,12 грн. - заборгованість за процентами; 15,60 грн. - заборгованість за комісією; 250,00 грн. - штрафи, пеня, а всього 18066,03 грн. Крім того, 20.03.2013 року між між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0861461802/Т/972110, відповідно п. 2.1. якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 20000,00 грн. на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с. 36-37), зі сплатою 0,01 % річних, щомісячною комісією за супроводження кредиту в розмірі 700 грн., комісія за надання кредиту в день його надання - 500 грн. Надання відповідачу коштів підтверджується Запитом на отримання кредиту (а.с. 38) та відповідною квитанцією від 20.03.2013 року (а.с. 44). Також, 20.03.2013 року відповідач був ознайомлений з Графіком платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту, який є невід`ємною частиною кредитного договору №0861461802/Т/972110 від 20.03.2013 року - Додаток №1 (а.с. 37), Повідомленням про умови кредитування (а.с. 40), заповнив Анкету-Опитувальник (а.с. 42), надав згоду на обробку персональних даних (а.с. 39). Відповідно до п. 2.1.3. кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів, сплата комісії здійснюється позичальником щомісяця в сумі 1255,64 грн., з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом до 19.03.2016 року. У порушення умов договору №0861461802/Т/972110 від 20.03.2013 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складається з наступного (а.с. 50): 13890,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 17004,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - штрафи, пеня, а всього 34046,00 грн. Крім того, 18.06.2013 року між між ПАТ «Актабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0861461803/Т/972110, відповідно п. 2.1. якого відповідач отримав від банку кредит в розмірі 20000,00 грн. на умовах зворотності, строковості, платності та цільового характеру використання (а.с. 52-53), зі сплатою 0,01 % річних, щомісячною комісією за супроводження кредиту в розмірі 650 грн., комісія за надання кредиту в день його надання - 450 грн. Надання відповідачу коштів підтверджується Запитом на отримання кредиту (а.с. 59) та відповідною квитанцією від 18.06.2013 року (а.с. 60). Також, 18.06.2013 року відповідач був ознайомлений з Графіком платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту, який є невід`ємною частиною кредитного договору №0861461803/Т/972110 від 18.06.2013 року - Додаток №1 (а.с. 53-зворот), Повідомленням про умови кредитування (а.с. 55), заповнив Анкету-Опитувальник (а.с. 57), надав згоду на обробку персональних даних (а.с. 54). Відповідно до п. 2.1.3. кредитного договору погашення кредиту, сплата нарахованих процентів, сплата комісії здійснюється позичальником щомісяця в сумі 1205,64 грн., з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом до 17.06.2016 року. У порушення умов договору №0861461803/Т/972110 від 18.06.2013 року відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складається з наступного (а.с. 69): 15344,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 15600,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - штрафи, пеня, а всього 34096,00 грн. Як вбачається з Протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2018-02-21-000031-а (а.с. 71), проведеного 15.03.2018 року, з продажу лоту - кредитний портфель фізичних осіб у кількості 10640 шт.; власник активів - Публічне акціонерне товариства «Актабанк», переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ціна продажу лоту - 3160375,00 грн. Вказаний Протокол електронного аукціону підписано переможцем, оператором та замовником 16.03.2018 року. На виконання умов Протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2018-02-21-000031-а, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» провела повний розрахунок з замовником - ПАТ «Актабанк» в розмірі 3160375,00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №14408 від 22.03.2018 року (а.с. 72). 23.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ПАТ «Актабанк» укладено договір відступлення права вимоги №2 (а.с. 73-74), у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні ПАТ «Актабанк», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки божників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, (овердрафту), договорами поруки та застави, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору відступлення позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами, а тому має право на стягнення з відповідача заборгованості. Згідно Витягу з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №2 від 23.03.2018 року (а.с.75), Реєстру боржників, прав вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами, позивач набув права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за: 1) кредитним договором №15536 від 13.08.2012 року (дата встановлення кредитного ліміту 21.08.2012 року), в розмірі 18066,03 грн., яка складається з наступного: 14974,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2826,12 грн. - заборгованість за процентами; 15,60 грн. - заборгованість за комісією; 250,00 грн. - штрафи, пеня; 2) кредитним договором №0861461802/Т/972110 від 20.03.2013 року в розмірі 34046,00 грн., яка складається з наступного: 13890,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 17004,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - штрафи, пеня; 3) кредитним договором №0861461803/Т/972110 від 18.06.2013 року в розмірі 34096,00 грн., яка складається з наступного: 15344,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2,00 грн. - заборгованість за процентами; 15600,00 грн. - заборгованість за комісією; 3150,00 грн. - штрафи, пеня. На виконання п. 3.4. Договору відступлення права вимоги позивачем на адресу відповідача, вказаною в кредитних договорах, було направлено повідомлення №002407047-1 від 27.03.2018 року (а.с. 35), №002404309-1 від 27.03.2018 року (а.с. 51), №002404962-1 від 27.03.2018 року (а.с. 70) про відступлення прав вимоги заборгованості по вказаними вище кредитними договорами та включення персональних даних до бази персональних даних. Незважаючи на це, відповідач не виконав свої зобов`язання, та не погасив вказану заборгованість. Вирішуючи вимоги за позовом, суд керується наступним. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом( ст. 612 ЦК України). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, строк виконання яких настав, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача, право вимоги до якого позивачем набуто за договором про відступлення права вимоги, заборгованості за кредитними договорами у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved