Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-702/609/2008 від 24 січня 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 24 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є\~\~Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-702/609/2008, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 45 000,00 Доларів США строком до 24 січня 2030 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі, Відповідач, в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). 29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством\~\~«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов п.3.1 якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» винагороду. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Зобов`язання по Кредитному договору Відповідачем не виконані, зокрема не виконується Графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 01.08.2014 pоку заборгованість Відповідача по тілу кредиту за Кредитним договором складає 44\~637,47 Доларів США, що згідно курсу становить 539\~990,54 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам за Кредитним договором складає 11\~727,33 Доларів США, що згідно курсу становить 141\~868,42 грн., пеня в розмірі 205\~731,52 Доларів США, що згідно курсу становить 2 488\~785,21 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини\~\~своєї не явки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи\~\~доказів, та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є\~\~Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № МL-702/609/2008, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 45 000,00 Доларів США строком до 24 січня 2030 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в Кредитному договорі. Пунктом 3.1.1 частини №2 кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно договору. 29 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством\~\~«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов п.3.1 якого ПАТ «ОТП Факторинг Україна» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» винагороду. Згідно вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № № МL-702/609/2008 від 24 січня 2008 року. В результаті неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору та станом на 01.08.2014 року він має заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту\~\~у розмірі 44\~637,47 Доларів США, що згідно курсу становить 539\~990,54 грн.; заборгованості\~\~за відсотками - 11\~727,33 Доларів США, що згідно курсу становить 141\~868,42 грн.; заборгованості по пені - 205\~731,52 Доларів США, що згідно курсу становить 2 488\~785,21 грн., а всього 3 170 644,17 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо. Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплати неустойки. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо\~договором\~встановлений\~ обов'язок\~ позичальника повернути\~ позику\~ частинами\~ (з\~ розстроченням),\~то\~в\~разі прострочення повернення чергової частини\~позикодавець\~має\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~належних йому відповідно до статті\~\~1048\~\~цього Кодексу. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Виходячи з\~наведеного\~та враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені кредитним договором належним чином не виконав, суд призодить до\~\~висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та\~\~підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved