Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 24.12.2020 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). На ім`я [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку (пай) не оформлявся та не видавався. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори, однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай). Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Отже, позивач просить суд визнати за ним право земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності №11 від 28.02.2020 року, посвідченою в.о. старости с. Барвінки Малинського району Недашківською Л.М., подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник Чоповицької селищної ради Малинського району селищний голова Філоненко М.М. подав заяву, згідно якої позовні вимоги [PERSON] визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №27 (а.с.6) та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Так, згідно листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.18-1057/174-20 від 10.08.2020 року, [PERSON] включена до Списку громадян Барвінківської сільської ради, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», який є складовою частиною проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадян із земель колишньої колективної власності реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на [PERSON] сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради не видавався. Вартість земельної частки (паю) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради становить 18147,33 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,124 га (а.с.12). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Барвінківської сільської ради Малинського району. З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до державної нотаріальної контори, однак 13.10.2020 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. була винесена постанова №02-31/987, згідно якої нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради Малинського району у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.10). Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №113/1, на день своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в с. Новобратське Малинського району одна (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №379/1 від 02.07.2020 року, [PERSON] прживав після смерті матері [PERSON] в [ADDRESS] та користувався земельною ділянкою, робив ремонт у домоволодінні, підтримував будинок у належному стані з 07.08.1999 року та по 2007 рік (а.с.9). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, дії [PERSON] , пов`язані з проживанням та доглядом за домоволодінням, обробкою присадибної земельної ділянки, свідчать про прийняття нею спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , отже вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved