Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.06.2013р. Дітей від шлюбу немає. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршилося. За час спільного проживання відповідач постійно створює конфлікти, нехтує сімейними цінностями, повністю відмежувався від вирішення всіляких сімейних проблем, у тому числі і матеріальних. Відповідач не здатен підтримувати сімейну атмосферу , між ними постійно виникають сварки свідками яких нерідко були родичі позивача з якими вони проживали. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. За таких обставин, спільне життя стало нестерпним, а тому вона припинила шлюбні відносини з відповідачем та має намір влаштувати своє особисте життя та створити нову сім»ю без відповідача. З цього часу вони перестали вести спільне господарство. Примирення між ними неможливе, як і подальше спільне життя, оскільки вони не підтримують жодних стосунків. Подальші сімейні відносини будуть суперечити їх інтересам, так як вони стали, по суті, чужими людьми. Позивач в судове засідання не з»явилася, проте подала заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить не надавати термін на примирення, оскільки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву та не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи, що сторони не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомлені, і від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому судом проведено заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб від 22.06.2013р., актовий запис №151 (серія 1-СГ №213019, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області), [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Склянчук». Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує положення ст. 51 Конституції України та ст.ст. 24, 56, 110, 113 СК України. Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, дітей від шлюбу немає, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати. Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved