Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04\~вересня 2004 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне сімейне життя у них не склалося, протягом останніх декількох років стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, частими стали сварки. Відповідач не займається вихованням та утриманням сім`ї, систематично не ночує вдома. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім`я припинила своє існування, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства. Переконана, що шлюб носить формальний характер, а подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та недоцільним. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження, а 08.05.2019 року призначено справу до судового розгляду (а.с. 11, 17). Ухвалою Залізничного\~районного суду\~м.\~Львова від\~19.06.2019\~року сторонам\~по справі\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю у 3 (три) місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення. Ухвалою від 24.09.2019 року поновлено провадження у справі. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві, доповнила, що протягом року з відповідачем не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства. За час наданий судом для примирення заходів щодо примирення не вживала, настоює на розірванні шлюбу та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. Зазначив, що з позивачкою проживають в одній квартирі, він сплачує комунальні послуги. Щодо спільного відпочинку, то зазначив, що відпочивав разом з дітьми, а дружина відмовлялася від спільного з ним відпочинку. Дійсно, більше року між ними припинено шлюбні стосунки. При цьому, доповнив, що вживав заходи для збереження сім`ї, однак такі виявились безрезультатними. Просить в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2115 (а.с. 2), в якому мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Також встановлено, що сторони протягом року припинили сімейні стосунки. За час наданий сторонам для примирення сімейні відносини не відновлювали, позивач наполягає на розірванні шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Outcome: approved