Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором посилаючись на наступне. 17 вересня 2013 року між сторонами укладений кредитний договір № 50010600, згідно якого відповідачу був наданий кредит\~у розмірі 265657 грн. 77 коп., що еквівалентно на дату укладання договору 32476,50 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою, з цільовим призначенням для придбання автомобіля. Відповідач зобовязався\~ щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати\~ відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. Однак, відповідач порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого за ним утворилась\~ заборгованість в сумі 958932 грн. 51 коп., яка складається основної суми заборгованості за кредитним договором 777252 грн.56 коп.; збитків 126308 грн.45 коп.; інфляційних витрат 55371 грн.50 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Порше Мобіліті»заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. 22 грудня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов кредитної спілки «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно кредитного договору № К-6194/22.07.2013-Кр від 22.07.2013 року позивач\~ надав відповідачу кредит\~ у розмірі 265657 грн. 77 коп., що еквівалентно на дату укладання договору 32476,50 доларів США, строком на 60 місяців зі змінною процентною ставкою, а відповідач зобовязалася\~ щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати\~ відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30 серпня 2016 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 958932 грн. 51 коп., яка складається основної суми заборгованості за кредитним договором 777252 грн.56 коп.; збитків 126308 грн.45 коп.; інфляційних витрат 55371 грн.50 коп. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму заборгованості та збитки за кредитним договором. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved