Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення: 17101,98 грн. заборгованості по кредиту, 2183,80 грн. - заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам, 2623,26 грн. заборгованості по нарахованій та не сплаченій комісії за розрахункове обслуговування і стягнення суми судового збору у розмірі 243,60 грн.. Позов обґрунтовується тим, що 18 травня 2013 року між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2003836083, згідно якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 17101,98 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 18.05.2013 року. 24 березня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №24/03/2014, згідно якого ПАТ ОТП Банк відступило ТОВ ОТП Факторинг Україна вимоги за кредитним договором № 2003836083 від 18.03.2013 року. Згідно умов Кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені договором. Згідно до п.п.1.4.3 п.4 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Проте, в порушення умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Позивач предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків, пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобовязання, яка не була виконана і станом на 10 лютого 2015 року заборгованість за кредитом складає 17101,98 грн., заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає 2183,80 грн., заборгованість по нарахованої та не сплаченої комісії за розрахункове обслуговування складає 2623,26 грн.. Представник позивача ТОВ ОТП Факторинг Україна Носач Т.О., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримання в повному обсязі позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого розгляду справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Частиною 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 24 березня 2014 р. між Публічним акціонерним товариством ОТП Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна було укладено договір факторингу №24/03/2014, за яким ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право грошової вимоги і стало кредитором за кредитним договором № 2003836083. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору № 2003836083 від 18.02.2013 року, укладеного між ТОВ ОТП Банк та [PERSON], банк надав відповідачу споживчий кредит із загальною сумою 17101,98 грн. на строк 36 місяців з 18.05.2013 р. по 18.05.2016 р. під 15% річних, який останній зобовязався повернути у відповідності до Графіку платежів. Банк виконав свої зобовязання перед Відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів у розмірі 17101,98 грн.. З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить на 10 лютого 2015 р. за кредитом у розмірі 17101,98 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам 2183,80 грн., по нарахованій та не сплаченій комісії за розрахункове обслуговування 2623,26 грн.. Правильність арифметичного розрахунку по заборгованості за кредитним договором сторонами не заперечувалось, тому суд приймає розрахунок як правильний і вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором на користь позивача. У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved