Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-04 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який на підставі договору факторингу, укладеному 07.11.2014р., викупив у ПАТ «ОТП Банк», який є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», кредитні зобовязання відповідачів, звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON], як позичальника та поручителя, заборгованості за договором № СL-201/557/2008 від 19.09.2008р., , згідно якого, відповідачу був наданий кредит на суму 58656,80 дол. США- на придбання автомобіля, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,75 % річних, з щомісячним погашенням заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений до 19.09.2015 року. 25.03.2014 року між Банком та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові договори, якими було уточнено графік платежів 27.05.2013 року між ЗАТ «ОТП Факторинг» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником на підставі ст. 514-514 ЦК України якого став ТОВ «ОТП-Факторинг») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № PLL-201/001/2013 на суму 30694,42 грн. на погашення прострочених боргових зобовязань за попереднім кредитом, із фіксованою відсотковою ставкою 16 % річних, із сплатою нарахованих процентів шляхом ануїтет них платежів, з кінцевою датою повернення 25.05.2015 року. З метою забезпечення кредитних зобовязань [PERSON] за кредитним договором № СL-201/557/2008 від 19.09.2008р. року між ЗАТ «ОТП-Банк» та [PERSON] був укладений Договір поруки № SRCL-201/557/2008 від 19.09.2008 р. та Додатковий догорів № 2 до нього від 25.03.2014, за якими вона зобовязалась відповідати перед Банком по кредитним зобовязанням [PERSON] Оскільки відповідачем [PERSON] умови вищевказаних договорів не виконані, за ним утворилася заборгованість, яка за договором СL-201/557/2008 від 19.09.2008р., станом на 18.02.2015р. становить - 692277,62 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 17962,63 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 473471,81 грн. та заборгованості по нарахованим % - 1264,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 32852,18 грн. За договором PLL-201/001/2013 від 27.05.2013 р., станом на 20.01.2015р. становить - 13215,22 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 12587,96 грн., заборгованості по нарахованим % - 525,68 грн. та пені, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 1% за кожен день прострочення 101,58 грн. Тому, банк змушений був звернутися з позовом до суду для стягнення заборгованості з відповідачів, як позичальника та поручителя, що передбачено умовами кредитного договору та договору поруки. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах позивача наполягає. Відповідачі жодного разу в судові засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлений вчасно простою та рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації. Суд вважає, що по справі слід винести заочне рішення, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судові засідання не зявилися, та від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, т.я. він підтверджений наступними доказами: відповідно договору № СL-201/557/2008 від 19.09.2008р. про надання кредиту на придбання автоморбіля, укладеному між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк», а потім, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеному 07.11.2014р. та акту прийому-передачі кредитного портфелю від 07.11.2014р. /а.с.32-43/, відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 58656,80 дол. США із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,75 % річних, з щомісячним погашенням заборгованості з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.09.2015 року /а.с.5-9/. 25.03.2014 року між Банком та відповідачем [PERSON] були укладені додаткові договори, якими було уточнено графік платежів /а.с.10-16/; відповідно до Договору поруки № SRCL-201/557/2008 від 19.09.2008 р. та Додаткового договору № 2 до нього від 25.03.2014р. в забезпечення кредитних зобовязань за кредитним договором № СL-201/557/2008 від 19.09.2008р., відповідачка [PERSON] зобовязалась відповідати перед Банком /а.с.17-19/; відповідно договору № PLL-201/001/2013 від 27.05.2013р. про надання кредиту, укладеному між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого був ПАТ «ОТП Банк», а потім, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеному 07.11.2014р. та акту прийому-передачі кредитного портфелю від 07.11.2014р. /а.с.32-43/, відповідачу [PERSON] було надано кредит на суму 30694,42 грн. на погашення прострочених боргових зобовязань за попереднім кредитом, із фіксованою відсотковою ставкою 16 % річних, із сплатою нарахованих процентів шляхом ануїтет них платежів, з кінцевою датою повернення 25.05.2015 року. /а.с.20-24/ В ході судового слідства встановлено, що відповідачем умови договорів не виконані, тому, за ним утворилася заборгованість, яка за договором СL-201/557/2008 від 19.09.2008р., станом на 18.02.2015р. становить - 692277,62 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 17962,63 долари США, що за офіційним курсом НБУ становить 473471,81 грн. та заборгованості по нарахованим % - 1264,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 32852,18 грн., а також за договором PLL-201/001/2013 від 27.05.2013 р., станом на 20.01.2015р. заборгованість становить - 13215,22 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 12587,96 грн., заборгованості по нарахованим % - 525,68 грн. та пені, нарахованої на суму заборгованості в розмірі 1% за кожен день прострочення 101,58 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем /а.с.25-26/. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору, а відповідно до ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд вважає, що вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підтверджені представленими по справі доказами, тому, підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні із позовом до суду: сума судового збору 3654,00 грн. /а.с.4/.

Outcome: approved