Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005, від подружнього життя в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, з початку подружнього життя відносини між ними були добрими, однак з часом вони погіршились через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Особливо стосунки між ними погіршились з початку 2018 року. Її прохання та вимоги до відповідача про зміну поведінки та відновлення сімейного життя виявились безрезультатними. З середини серпня 2019 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалась, вона втратила до чоловіка будь-які почуття, примирення між сторонами не можливе, а тому просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 24.02.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 30.03.2020 [PERSON] скерував до суду відзив на позову заяву, в якому зазначає, що на розірвання шлюбу не погоджується, оскільки вважає за можливе врятувати сім`ю, а розірвання шлюбу суперечить інтересам їхніх неповнолітніх дітей, які мають право на належне батьківське виховання. Також зазначає, що на час подання позову позивач [PERSON] була вагітною. Ухвалою суду від 21.08.2020 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак її представник - адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні 05.06.2020 представник позивача [PERSON] ствердив, що [PERSON] дійсно була вагітною від відносин з іншим чоловіком. На даний час не перебуває в стані вагітності, примирення між сторонами не можливе, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань суду не надіслав. В підготовчому судовому засіданні 05.06.2020 відповідач [PERSON] ствердив, що проживає в одній квартирі з дружиною, вони обоє піклуються про дітей. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Позивач втратила почуття любові і поваги до чоловіка, категорично заперечує примирення, наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840,80 грн. підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved