overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 27 жовтня 2018 року, який зареєстрований у Мостиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 119 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 27 жовтня 2018 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаємопорозуміння та поваги один до одного, внаслідок чого почали виникати сварки, скандали, різного роду непорозуміння, не ведуть спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 жовтня 2018 року у Мостиському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 119 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] видане 27 жовтня 2018 року). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 27 лютого 1998 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 41 (свідоцтво про шлюб видане повторно Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, внаслідок чого у них виникали сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просив позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст.\~280\~ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 лютого 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 41 (свідоцтво про шлюб видане повторно Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 27 січня 1998 року, який зареєстрований відділом РАГС Козівської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 04. Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивачка просить шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей, залишити проживати їх з нею, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею, справу розглядати у її відсутності. Не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши надані докази, вважає необхідним позов задоволити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 27 січня 1998 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Козівської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) Під час шлюбу в них народилися двоє дітей: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO]. (а.с.4,5) Судом встановлено, що у сторін склалися обставини, які виключають можливість спільного проживання, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, це буде суперечити інтересам та волі сторін, шлюб існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Відповідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними вирішується судом. Після розірвання шлюбу [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], суд залишає проживати з матір'ю. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені витрати по сплаті 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Сторони перебувають у шлюбі із 28 вересня 1974 року, який зареєстрований у с [ADDRESS] Букове Виноградівського району Закарпатської області області за актовим записом № 15 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має одну, чка є вже повнолітньою. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя складалося по різному, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, відповідач проявляє байдужість до сім`ї, внаслідок чого виникають сварки, скандали, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 28 вересня 2012 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 11 (свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя у них складалося по різному, спочатку жили не погано, але потім вони перестали розуміти один одного, у них почалися з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, почали виникати сварки, скандали, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутності, позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позов визнав повністю, просив позов задовольнити. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 28 жовтня 2008 року, який зареєстрований у Садковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 8. Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивачка звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнє життя не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, постійно виникають сварки, скандали та різні непорозуміння через ревнощі. На протязі півтора року не проживають разом та не підтримують сімейно - шлюбні відносинами. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 жовтня 2008 року, у у Садковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 8 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Із пояснень позивачки, відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 28 квітня 2007 року, який зареєстрований у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 06 (свідоцтво про одруження серія І-СГ № 065450). Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач змінив своє ставлення до сімї через розбіжність характерів, стали зовсім різними людьми, що спричиняло постійні сварки та непорозуміння, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримує повністю, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Оленич». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю, просив слухати справу у його відсутності. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 квітня 2007 року у Бісковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 06 (свідоцтво про одруження серія І-СГ № 065450). Від шлюбу сторони дітей не мають. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 28 серпня 2002 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 38 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №331871 видане повторно). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, відповідач не приділяє уваги до сімї, скандалить, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позові. Після розірвання шлюбу просить змінити прізвище позивачки з «Бережницької» на дівоче «Ковальчук». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2002 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції у Львівській області за актовим записом № 38 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №331871 видане повторно). Від спільного життя подружжя має одну дитину: сина [PERSON], [INFO]. Суд надавав сторонам строк терміном 2 місяці для примирення, однак позитивних змін не відбулося. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 28 травня 2006 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №342550). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 14.06.2012 року народженння. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем різні взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, різні характери, відповідач не приділяє уваги до сімї, скандалить, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила слухати справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Хома». Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без участі відповідача. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 травня 2006 року у виконавчому комітеті Верховецької сільської ради Самбірського району Львівської області за актовим записом №6 (свідоцтво про шлюб Серія І-СГ №342550). Від спільного життя подружжя має двоє дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], 14.06.2012 року народженння. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів\~справи вбачається,\~що між\~сторонами склалися\~неприязні відносини,\~вони втратили\~одне до\~одного почуття\~поваги та\~любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сімї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 28 червня 1999 року, який зареєстрований у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6. Від спільного життя подружжя дітей не має. Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з початку подружнє життя не склалося, відповідачка постійно влаштовує сварки, скандали, принижує його гідність. Подружнє життя тривало три місяці і з цього часу 14 років не проживають разом. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, примирення між ними не можливе, вважає, що їх шлюб краще розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28.06.1999 року у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 6 ( свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). У відповідності до ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із пояснень позивача, та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі із 29 вересня 1990 року, який зареєстрований у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 33 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину дочку - [PERSON], яка на даний час є вже повнолітня. Позивач звернулася із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В підтвердження позовних вимог посилається на те, що із самого початку подружнього життя жили не погано, але з часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, скандали, перестали розуміти один одного, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Просила позов задовольнити. В судове засіданні позивачка [PERSON] не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила справу розглядати без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 1990 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області за актовим записом № 33 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER]). Від спільного життя подружжя має одну дитину, яка на даний час є вже повнолітня. У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати. Спору відносно спільного майна не має.

Outcome: approved