Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Територіальна громада міста Чигирина в особі Чигиринської міської ради звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку який розташований за адресою: [ADDRESS]. Інша 1/2 частина вказаного будинку належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.03.2009 року. [PERSON] також помер [INFO]. Відомостей відносно інших родичів [PERSON] та [PERSON] міська рада немає. Працівниками апарату міської ради було проведено обстеження домоволодіння та подвір'я за вказаною адресою, після чого зроблено висновок про те, що будинок з надвірними спорудами потребують термінового ремонту та постійного нагляду, що може бути реалізоване шляхом прийняття даного об'єкту нерухомості у комунальну власність. А тому просить визнати спадщину відумерлою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву та прохав її задовольнити, пояснивши суду, що [INFO] померла [PERSON], яка була власницею ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Також ? частина цього житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2009 року належала її синові [PERSON], який також помер [INFO]. Відомостей щодо інших родичів немає. Працівниками міської ради було складено акт обстеження даного будинку, з якого видно, що в ньому ніхто не проживає і навіть відсутня електропроводка. З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.07.2015 року можна зробити висновок, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадщину ніхто не приймав, оскільки будинок до цього часу належить померлим. У зв`язку з цим просять визнати вказану спадщину відумерлою. Представник заявника Скляр О.Г. також підтримала заяву та прохала її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснив суду, що він не заперечує проти того, щоб будинок перейшов у комунальну власність та відмовляється від даної спадщини на користь заявника. Свідок [PERSON] пояснив суду, що в у вказаному будинку проживали [PERSON] та її син [PERSON], які померли. Після їхньої смерті в ньому ніхто не проживає та не доглядає за ним. Свідок [PERSON] пояснив суду, що років зо три тому, як померла власниця даного будинку, після чого там ніхто не проживає і за будинком ніхто не доглядає. Свідок [PERSON] пояснив суду, що в будинку проживала [PERSON], яку доглядала якась жінка, але де вона зараз, ніхто не знає. Після її смерті будинок стоїть пусткою. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживав по сусідству з сім`єю [PERSON] з 1983 року. В ньому проживав чоловік [PERSON] і його дружина [PERSON] та їхній син [PERSON]. Спочатку помер чоловік і [PERSON] продовжувала проживати разом з сином, а коли син помер, то вона залишилася проживати сама. Після їхньої смерті за будинком ніхто не доглядав і ніхто на нього не претендував, у зв`язку з чим він став руйнуватися. Вислухавши, представників заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як встановлено судом та підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.05.2016 року, [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS], що належала йому, згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 березня 2009 року. Також відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.05.2016 року [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві власності, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 6 березня 2009 року. Факт належності спадкодавцям зазначеного домоволодіння підтверджується і інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.07.2015 року. Відповідно до акту обстеження соціальних та матеріально-побутових умов проживання від 29.03.2016 року при обстеженні було виявлено, що будинок пустий та занедбаний, в ньому частково відсутні вікна, внутрішні каналізаційні, водні та електричні мережі, у зв`язку з чим будинок з надвірними спорудами потребує термінового ремонту та постійного нагляду, що може бути реалізовано шляхом прийняття його у міську комунальну власність. Судом встановлено та підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 436/01-16 від 12.04.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., № 256/01-16 від 07.04.2016 року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 181/01-16 від 20.04.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися та спадкові справи не відкривалися. Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 437/01-16 від 12.04.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г., № 247/01-16 від 05.04.2016 року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 182/01-16 від 20.04.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися та спадкові справи не відкривалися. У зв`язку з цим відповідно до ч.1та ч.3 ст.1277 ЦК України в разі відсутності спадкоємця за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини остання визнається судом відумерлою і переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим визнати спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON], та [PERSON], відумерлою з передачею її заявнику. На підставі викладеного та,

Outcome: approved