Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Стягувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», діючий на підставі договору про відступлення права вимоги, звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту певних судових рішень, для реалізації свого права в частині виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Дана справа згідно ст.404 ЦПК України, розпорядження ВССУ №2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства. Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлено, зокрема за заявою осіб, які брали участь у справі. Так, згідно заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в провадженні Гірницького районного суду м.Маківки Донецької області перебувала цивільна справа №2-1202/2011 за позовом ПАТ «ВТБ [PERSON]» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція ПАТ «ВТБ [PERSON]» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Заочним рішенням Гірницького районного суду м.Маківки Донецької області від 23.02.2012 року позов було задоволено та з відповідачів солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором №32В/2008 від 13.06.2008 року в загальному розмірі 59936,41 доларів США, а також з відповідачів на користь банка стягнуті судові витрати в сумі по 910 грн. з кожного. В подальшому ухвалою Гірницького районного суду м.Маківки Донецької області від 25.04.2012 року вказане заочне рішення було скасоване та справу призначено до нового розгляду. Ухваленим вдруге заочним рішенням Гірницького районного суду м.Маківки Донецької області від 12.11.2012 року позов знову було задоволено та на відповідачів покладені аналогічні стягнення. 24.12.2012 року між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.2012 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за певними кредитними договорами, у тому числі, укладеним між ПАТ «ВТБ Банком» та [PERSON]. 17.02.2014 року Договір відступлення права вимоги був укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості [PERSON] перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». За заявою останнього Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області ухвалою від 28.04.2014 року змінив сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягненню заборгованості зі [PERSON] на нового стягувача - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Однак у звязку з початком проведення антитерористичної операції на території Донецької області стягувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був позбавлений можливості отримати виконавчий лист з метою доведення судового рішення до виконання та сама цивільна справа Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області виявилася втраченою. З огляду на вказане заявник просить суд відновити втрачене судове провадження, в частині судових рішень, а саме: заочного рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №2-1202/2011 від 23.02.2012 року, заочного рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №2/0510/1435/2012 від 12.11.2012 року, ухвали Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області по справі №0510/2684/2012 від 28.04.2014 року для отримання виконавчого документа та звернення його до виконання. Заявником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» надані документи, які у нього збереглися, а саме: копії судових рішень, отриманих з ЄДРСР; копію кредитного договору №32В/2008 від 13.06.2008 року, укладеного між ВАТ (в подальшому ПАТ) «ВТБ [PERSON]» та [PERSON]; копії договору про внесення змін №1 від 16.02.2009 року до вищевказаного кредитного договору; копію договору застави автомобілю №32Вз/2008 від 13.06.2008 року; копію нотаріальної заяви-згоди дружини боржника [PERSON] на заставу автомобіля від 13.06.2008 року; копію договору поруки №32Вп/2008 від 13.06.2008 року, відповідно до якого [PERSON] виступила перед банком поручителем за борги [PERSON]; копію договору відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ [PERSON]» та ТОВ «Кредекс Фінанс»; копію договору відступлення права вимоги від 17.02.2014 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», на підставі яких права вимоги кредитної заборгованості [PERSON] перейшло до останнього, витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації заявника. У судове засідання заявник-стягувач ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в особі директора [PERSON] не зявився, був належним чином повідомлений, заяв не надав. Представник ПАТ «ВТБ [PERSON]» [PERSON] у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений, надав листа від 29.05.2017 року, яким повідомив, що матеріали, які стосуються кредитного договору та судових рішень зберігалися у відділенні «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ [PERSON]» у м.Донецьку, яке потрапило під тимчасову окупацію, у звязку з чим такі матеріали не збереглися та надати їх суду можливості немає. На виконання ухвали Краматорського міського суду від 20.04.2017 року про витребування доказів, Міністерством соціальної політики України листом від 04.08.2017 року повідомлено, що відомостей про внутрішнє переміщення [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які зареєстровані у [INFO], за даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб немає. Розділом ІХ ЦПК України передбачені підстави та порядок відновлення втраченого судового провадження, зокрема згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, попери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Згідно довідці Краматорського міського суду від 26.04.2017 року б/н цивільні справи №2-1202/2011 (2/0510/228/2012), №2/0510/1435/2012 Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом ПАТ «ВТБ [PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором до Краматорського міського суду Донецької області не надходили та в провадженні не перебували, що підтверджує факт втрати цього судового провадження, у звязку з тим, що Гірницький районний суд м.Макіївки опинився в районі проведення АТО, але в електронній базі даних вказаного суду маються заочні рішення від 23.02.2012 року у справі №2-1202/2011 та від 12.11.2012 року у справі №2/0510/1435/2012, ухвалені по суті позову. Ухвала від 28.04.2014 року у справі №0510/2684/2012 відсутня. З метою зібрання та перевірки обєктивних відомостей про втрачене судове провадження в частині прийнятих судом рішень, в канцелярії Краматорського міського суду отримано копії вищевказаних заочних рішень Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області, видані згідно з оригіналом вказаних судових рішень, які збереглися в електронній базі даних Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області компютерної програми «Д-3». В картці мається відмітка про набрання заочним рішення від 12.11.2012 року законної сили 23.11.2012 року. Додатково з Єдиного державного реєстру судових рішень судом отримані копії вищевказаних судових рішень та ухвал, копії яких були надані заявником. Згідно ст.408 ч.1 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. На підставі досліджених матеріалів суд встановив, що заочне рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 23.02.2012 року у справі №2-1202/2011 про стягнення кредитної заборгованості зі [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банка» було скасовано ухвалою Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 25.04.2012 року з призначенням справи до нового судового розгляду, у звязку з чим підстав для відновлення заочного рішення від 23.02.2012 року немає. У звязку з ухваленням заочного рішення вдруге Гірницьким районним судом м.Макіївки Донецької області 12.11.2012 року про стягнення кредитної заборгованості зі [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банка», яке набрало законної сили 23.11.2012 року, таке судове рішення слід відновити разом з ухвалою Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.04.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме сторони стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Суд вважає, що відновлення втраченого судового провадження саме в цій частині достатньо для видачі стягувачу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» виконавчого листа для звернення судового рішення до виконання.

Outcome: partial