overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2011 року, який зареєстрований відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Зараз не проживають разом як подружжя, шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення між ними категорично неможливе, просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з'явився але подав письмову заяву про визнання позову, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають як подружжя, шлюб існує формально, на примирення категорично не згідні. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2013 року і від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Позивач у грудні 2016 року звернувся з позовом у суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не має взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на сімейне життя, через що постійно виникали сварки і суперечності та що вони проживають окремо один від одного і не ведуть спільного господарства, чому їх сімя розпалась і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно виникали сварки і суперечності і з жовтня 2016 р. вони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та що він втратив до відповідачки хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належно була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними вже тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з жовтня 2016 року вони проживають окремо один від одного, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони не проживають разом і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, позивач втратив до відповідачки хороші почуття і помиритися з нею не бажає, а тому такий шлюб слід розірвати. На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина. На підставі ст.ст.10, 60, 212, 215, 225, 226 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2007 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, вони перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, втратили взаємну повагу один до одного, відповідач влаштовує конфлікти з усіма членами сім`ї вже близько одного року, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними припинені, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам і інтересам їхніх дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, просить його задоволити. В разі неявки позивачки, не заперечує проти розгляду справи у її відсутності та винесення рішення. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2007 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на утриманні матері. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, постійні сварки,тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, оскільки не заявили про це у своїх заявах, а навпаки, просять шлюб розірвати. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2015 року і мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу 02 серпня 2017 року звернулася до суду. У судовому засіданні позивач поданий нею позов підтримала і пояснила, що вона не вперше припиняла подружні стосунки з відповідачем, а останній раз це сталося вісім місяців тому. В даний час вона із сином проживають з іншим чоловіком, з яким вона бажає створити сім'ю. Просила розірвати шлюб без надання строку на примирення і після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив: Причиною припинення подружніх стосунків стало постійне невдоволення дружини його заробітком, часом, коли він повертається з роботи додому, його відвідинами батьків і т.п. Крім того, вони не могли домовитися про місце проживання. Тепер він не бажає примирення з дружиною. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Із свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) слідує, що сторони з 15 травня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а свідоцтвом про народження доводиться, що мають спільного малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у позовній заяві та судовому засіданні обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав позов і не заперечив проти припинення шлюбу. На підставі викладеного, з врахуванням терміну фактичного припинення подружніх стосунків (вісім місяців тому), обставини, що позивач фактично створила сім'ю з іншим чоловіком, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві та в суді просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON],[INFO]. Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що, шлюбні відносини не підтримуються більше трьох років.. Матеріальних вимог до відповідача по справі не має, спільне господарство не ведеться, на даний час позивачка знаходиться в цивільних стосунках с другим чоловіком і має намір створити нову сімю. У судове засіданні позивач і відповідач не з'явився, але звернулися до суду з письмовою заявою у якій просять розглянути справу за їх відсутності та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши заяву позивача та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно\~\~ до\~ст. 112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~-\~\~ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст.\~105\~ч.3,\~112,\~113,\~114\~ч.2\~СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1993 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Хмельницького міського відділу ЗАГСу зроблено актовий запис № 54. Мають пятеро дітей: доньки Каріна [INFO], Тетяна [INFO], Ніка [INFO], сини Тарас [INFO], Олексій [INFO]. [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не складається. Сімя розпалась, зберегти її неможливо. Надання строку для примирення є недоцільним. Спору про майно немає. Позивач у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1993 р., про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Хмельницького міського відділу ЗАГСу зроблено актовий запис № 54. Мають пятеро дітей: Каріна [INFO], Тетяна [INFO], Ніка [INFO], сини Тарас [INFO], Олексій [INFO]. Подружнє сімейне життя не склалось. Сімя розпалась і зберегти її неможливо. Спору про майно немає. Суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №8. Мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, сімейні стосунки припинені з 2015 року, проживають окремо. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши, що створила нову сімю. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, строк для примирення просив не надавати. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на таке. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2002р., про що у книзі реєстрації шлюбів Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зроблено запис №8. Мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося через несумісні погляди на життя, сімейні стосунки припинені з 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімя розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивачка створила нову сімю. За таких обставин підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає, подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб належить розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 13. Мають дітей: сина - [PERSON] [INFO], доньку - [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось, з квітня 2015 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає, оскільки спільне господарство не ведеться. Згода про утримання дітей досягнута. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Проти заочного рішення позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2007 р., про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області зроблено актовий запис № 13. Мають дітей: сина - [PERSON] [INFO], доньку - [PERSON] [INFO]. Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, з квітня 2015 року сімейні стосунки припинені. Спору про майно немає, спільне господарство не ведеться. Згода про утримання дітей досягнута. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2001 року. Від шлюбу подружжя має двох доньок, Біанку, [INFO] та Барбару, [INFO]. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, не розуміють один одного та вже тривалий час проживають окремо. Зазначає, що більше ніж 8 місяців вони проживають окремо, подальше збереження сімї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] до суду не зявилася, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом. Судом встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2006 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за № 04. Мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось у звязку з різними поглядами на сімейне життя. Просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві пояснила, що позивач зловживає спиртними напоями. З липня 2015 року сімейні відносини припинені. Спору про майно немає. Питання щодо утримання дійте вирішено. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2006 р., про що у книзі реєстрації шлюбів Шаровецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис за № 04. Мають дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки припинені з липня 2017 року. Питання щодо утримання дітей вирішено. Спір про майно відсутній. Суд вважає, що при таких умовах подальше сумісне сімейне життя та збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved