Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернувся до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 2587 грн. 80 коп. В обґрунтування вказали, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «шахта ім. М.В. Фрунзе» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 26.10.2012 року в якості гірника підземного. Наказом № 144к/1 від 17.04.2013 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України з 08.04.2013 року. Після звільнення з підприємства за [PERSON] у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» існує заборгованість в сумі 2587 грн. 80 коп. Борг відповідача у сумі 2587 грн. 80 коп. утворився в зв'язку з тим, що [PERSON], як робітник ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає у будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом, але був звільнений, при цьому не відпрацював необхідні місяці згідно «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит». Відповідач [PERSON] отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 року у розмірі 5900 кг. Згідно п.2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільненні з підприємства і які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді. Згідно ст. 17 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власника чи органу, від імені якого укладено цей договір. В цьому разі колективний договір зберігає чинність протягом строку , на який його укладено. Таким чином, у зв'язку з тим, що у 1 та 2 півріччі 2013 року відповідач не відпрацював на шахті 8 місяців та 23 дні, то повинен сплатити вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 2587 грн. 80 коп. Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1920 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. У судовому засіданні представник позивача Чуркін Д.С., який діє на підставі довіреності, надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2587 грн. 80 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги повністю, та пояснив, що дійсно перед позивачем залишилася заборгованість за використане ним вугілля. Суд, заслухав сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії наказу № 1353/к від 26.10.2012 року [PERSON] був прийняти до ВП «шахта ім. М.В. Вахрушева» (а.с.7) Згідно копії наказу № 144к/1 від 17.04.2013 року [PERSON] був звільнений з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. (а.с. 8-9) Відповідно до довідки б/н [PERSON] 16.04.2013 року отримав від ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькантрацит» побутове вугілля за 1 півріччя 2013 року в розмірі 2950 кг і за 2 півріччя 2013 року в розмірі 2950 кг. (а.с.6) Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] перед позивачем за отримане вугілля складає 2587 грн. 80 коп. (а.с.5) В даному випадку, суд вважає, що позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог, тому позов підлягає повному задоволенню. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1) На підставі викладеного,

Outcome: approved