Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 690 . Від подружнього життя народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з лютого 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, відсутність взаєморозуміння. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував, коштів на проживання і харчування дитини не надавав, влаштовував сварки, принижував її, влаштовував скандали, розвитком дитини не займався. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Вони втратили взаєморозуміння. Шлюб існує формально. Просить розірвати шлюб. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просила шлюб розірвати. За наданий судом термін на примирення подружні відносини не відновили. Просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідний на розірвання шлюбу. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2012 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 690. Від подружнього життя народився син [PERSON] [INFO], який проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Як перевірено судом, сторони шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинили з лютого 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння. Відповідач матеріально сім'ю не забезпечував, коштів на проживання і харчування дитини не надавав, влаштовував сварки, принижував її, влаштовував скандали, розвитком дитини не займався. Відповідач переїхав проживати до своїх батьків. Вони втратили взаєморозуміння. Шлюб існує формально. Сторони остаточно втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини. За наданий судом термін на примирення сторони подружні відносини не відновили. При таких обставинах, суд вважає, що дана сім'я розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено судом, збереження шлюбу явно суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, які спільного господарства не ведуть, разом не проживають, миритися не бажають. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст. 18,55,56,110-112 СК України,

Outcome: approved