Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи: 03 грудня 2019 року [PERSON] від імені [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що заявниця є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер дід заявниці і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,658 га, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Спадкоємицею на все майно після смерті [PERSON] є його онука [PERSON] (заявниця). Вона є спадкоємицею за законом першої черги за правом представлення, так як її батько [PERSON] , помер раніше за спадкодавця. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало діду, заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавцем. Зазначена обставина виникла у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження батька заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Талалаївським сіль ЗАГС Недригайлівського району Сумської області 30.12.1969 року, прізвище батька вказано як « [PERSON] г», а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено як « [PERSON] іг». \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 03 грудня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 45 хв. 17.12. 2019. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Анастасівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити (а.с.30). Заінтересована особа приватний нотаріус Кравченко А.В. до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, відносно заяви поклалася на розсуд суду (а.с.27). \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Козин Миронівського району Київської області (а.с.4) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками заявниці зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] вказані [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2010 [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області 29.07.2019 року (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,658 га, що розташовані на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №028129, виданого Анастасівською сільською радою 20.02.2001 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1030 (а.с.13). Згідно довідки-характеристики від 19.11.2019 [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с.12). З погосподарської книги 32 за 1991-1995 роки вбачається, що у вказані роки разом проживали [PERSON] (голова сім`ї), [PERSON] (жінка), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка) (а.с.15). \~ \~ \~ \~ З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~При розгляді даної заяви судом застосовані норми права: Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Мотиви суду З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різниця в написанні однієї літери прізвища спадкодавця та його сина, « [PERSON] » та « [PERSON] » в правовстановлюючих документах, заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини за правом представлення після смерті свого діда, що являється підставою для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між заявницею [PERSON] та її дідом, [PERSON] , який помер [INFO] , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті діда. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved