Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24106-010813 від 01.08.2013 року в розмірі 12786,96 грн та судових витрат у розмірі 2270,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2013 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-24106-010813, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надало відповідачу кредит у сумі 7377,44 грн з кінцевим строком погашення до 31.07.2016. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула в строки, визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користуванням кредитом. 27.04.2018 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 001-24106-010813 від 01.08.2013 на загальну суму 12 786,96 грн. Ухвалою судді від 03.06.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-24106-010813 від 01.08.2013 (а.с. 10-11). Відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором №001-24106-010813 від 01.08.2013, внаслідок чого станом на 14.05.2021 виникла заборгованість в сумі 12786,96 грн., яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 6737,56 грн, прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 4132,46 грн, 3 % річних в сумі 598,63 грн, інфляційних в сумі 1318,31 грн (а.с.7). 27.04.2018 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 001-24106-010813 від 01.08.2013 на загальну суму 7377,44 грн (а.с.5,6,7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №001-24106-010813 від 01.08.2013 у сумі 12786,96 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved