Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(надалі-ТОВ «Кей-Колект») звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11093199000 від 11.12.2006 року у розмірі 66879,16 доларів США, що еквівалентно 866152,00 грн. та за договором №11233415000 від 12.10.2007 року в розмірі 84325,08 доларів США, що еквівалентно 1092094,11 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між [PERSON] та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено кредитні договори: 11.12.2006 року № 11093199000 та 12.10.2007 року №11233415000, за умовами яких банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 46100,00 доларів США та 50000,00 доларів США. Відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено Договір факторингу №1 відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до боржника за вказаними кредитними договорами. Станом на 01.12.2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 11093199000 від 11.12.2006 року становить 66879,16 доларів США, що еквівалентно 866152,00 грн. з яких: 38944,21 доларів США-заборгованість за кредитом; 27934,95 доларів США-заборгованість за процентами; заборгованість за кредитним договором №11233415000 від 12.10.2007 року становить 84325,08 доларів США, що еквівалентно 1092094,11 грн., з яких: 49366,51 доларів США-заборгованість за кредитом; 34958,57 доларів США-заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. В ході судового розгляду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої ТОВ «Кей-Колект» просить стягнути із [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитом у розмірі 151 204,24 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року еквівалентно 2874052,01 грн. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача відносно позову заперечив та просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що заборгованість відповідача за кредитними договорами № 11093199000 від 11.12.2006 року та №11233415000 від 12.10.2007 року погашена, що підтверджується відповідними довідками ТОВ «Кей-Колект» №135-21374, №135-21375 від 06.04.2016 року. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заявленого позову слід відмовити виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 11.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON](Позичальник) був укладений кредитний договір № 11093199000, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 46100,00 доларів США. 12.10.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON](Позичальник) був укладений кредитний договір №11233415000, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах платності, строковості та повернення у розмірі 50000,00 доларів США. Відповідно до умов вказаних договорів Позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. В порядку забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором № 11093199000 від 11.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір іпотеки від 11.12.2006 року. В порядку забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за кредитним договором №11233415000 від 12.10.2007 року відповідач передав у заставу належну йому на праві власності трикімнатну квартиру загальною, площею 55,6 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кей-Колект» (Новий кредитор) було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ «Кей-Колект» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитними договорами № 11093199000 від 11.12.2006 року та №11233415000 від 12.10.2007 року. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 05.05.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: за договором №11093199000 від 11.12.2006 року - 1413290,41 грн. з яких-38944,21 доларів США, що еквівалентно 822969,04 грн.-заборгованість за кредитом; 27934,95 доларів США, що еквівалентно 590321,36 грн.- заборгованість за відсотками; за договором №11233415000 від 12.10.2007 року -1781957,90 грн. грн., яких-49366,51 доларів США, що еквівалентно 1043213,90 грн.- заборгованість за кредитом; 34958,57 доларів США, що еквівалентно 738744,00 грн.-заборгованість за відсотками. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно наявних у справі довідок ТОВ «Кей-Колект» №135-21374 та № 135-21375 від 06.04.2016 року станом на 27.01.2016 року у [PERSON] відсутня заборгованість перед ТОВ «Кей-Колект» за кредитними договорами №11093199000 від 11.12.2006 року та №11233415000 від 12.10.2007 року. 06.04.2016 року позивачем направлено на адресу позивача повідомлення про анулювання боргу за №135-21373 у якому зазначено, що 26.01.2016 року ТОВ «Кей-Колект» прийнято рішення про анулювання існуючої заборгованості [PERSON] за кредитним договором №11093199000 від 11.12.2006 року у зв»язку із реалізацією ТОВ «Кей-Колект» 26.01.2016 року права на нерухоме майно, яким було забезпечено виконання зазначеного кредитного договору на підставі ст.37,38 Закону України «Про іпотеку», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно №56680551 від 05.04.2016 року. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна №58234200 від 27.04.2016 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. 01.02.2016 року винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28012803 відповідно до якого за ТОВ «Кей-Колект» зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] згідно договору іпотеки від 11.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] Таким чином, станом на 27.01.2016 року заборгованість [PERSON] за кредитними договорами №11093199000 від 11.12.2006 року та №11233415000 від 12.10.2007 року погашена шляхом реєстрації за позивачем права власності на належне відповідачу нерухоме майно, яке було передане [PERSON] в іпотеку з метою забезпечення виконання взятих на себе зобов»язань за вказаними кредитними договорами. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього з'ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з'ясувавши їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами № 11093199000 від 11.12.2006 року та №11233415000 від 12.10.2007 року на загальну суму 151 204,24 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2015 року еквівалентно 2874052,01 грн., слід відмовити, оскільки станом на 27.01.2016 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Кей-Колект» за вказаними кредитними договорами відсутня. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed