Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором позики\~в сумі\~78\~199,60\~грн.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 05.04.2016\~року між\~ТОВ «Веллфін»\~та відповідачем\~був укладений договір позики № 28548 в електронній формі відповідно до якого позикодавець надав позичальникові грошові кошти в сумі 1800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Позика була надана строком на 30 днів. Позивачем відповідно до договору позики на картковий рахунок [PERSON] була перерахована сума позики в розмірі 1800,00 грн., що підтверджується повідомленням від 13.05.2019 року ТОВ «Платежі Онлайн» щодо переведення грошових коштів. Згідно п. 1.5. договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: - 1,8 процента від суми позики, але не менше ніж 20 (двадцять гривень 00 копійок) за перший день користування позикою; - 1,8 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 цього договору; - 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.2 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. ТОВ «Веллфін» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу позику у розмірі встановленому договором. Взяті на себе зобов`язання за договором позики № 28548 від 05.04.2016 року відповідач не виконала, у зв`язку з чим станом на 13.05.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 78\~199,60 грн., з яких: 1800,00 грн. - основний борг; 36741,60 грн. - заборгованість по відсоткам; 39 658,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28548 від 05.04.2016 року в розмірі 78\~199,60 грн., та понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2020 року позов задоволено. 13.11.2020 року за вх. № 26121 до суду від [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона вказала, що позовні вимоги визнає частково, вважає, що до заборгованості за простроченими відсотками може бути застосована позовна давність терміном один рік з моменту порушення зобов`язання. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, судове рішення від 19.03.2020 року скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. 13.08.2021 року за вх.. № 19889 до суду від представника відповідача адвоката Жеребенко О.В. надійшов відзив на позовну заяву в якому представник позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, застосувати строк позовної давності. Зокрема вказала, що позивач звернувся до суду з порушенням строків позовної давності, оскільки право на звернення до суду з вимогами про стягнення процентів виникло у позивача 06.05.2016 року, а звернувся він до суду наприкінці 2019 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 152), причини неявки не повідомив, у позові просив провести розгляд справи без участі представника позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 05.04.2016 року між ТОВ «Веллфін» та [PERSON] укладено договір позики № 28548 в електронній формі, відповідно до п. 1.1. якого позивач на умовах строковості,\~зворотності, платності надав відповідачу кредит, згідно з п.п. 1.3 строком на 30 днів, \~в сумі 1800,00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути позику та сплатити проценти за користування нею (а.с. 31-39). \~ \~ \~ \~Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. договору позики на картковий рахунок було перерахована сума позики в розмірі\~1800,00\~грн., що підтверджується повідомленням від\~13.05.2019\~року ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно договору № ФБ211/11 від 18.11.2015 року (а.с. 41). \~ \~ \~ \~Згідно\~п.\~1.5. договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:\~1,8 процента від суми позики, але не менше ніж 20 (двадцять гривень 00 копійок) за перший день користування позикою; 1,8 процента від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.2 цього договору; 3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день\~користування позикою понад строк зазначений в п.1.2 цього договору, у разі невиконання або\~неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. \~ \~ \~ \~На момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики\~регламентувалось правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з\~обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затверджених наказом директора ТОВ «ВЕЛЛФІН»\~№2-1 від 27.10.2015 року, які розміщуються на офіційному веб-сайті Позивача https://сгесdituр.соm.uа. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.1, 4.2 Правил заявник, що має намір отримати позику, проходить реєстрацію в\~особистому кабінеті на сайті товариства. Заявник для оформлення позики здійснює\~оформлення заявки на сайті товариства шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як\~обов`язкові для заповнення. \~ \~ \~ \~Згідно п.п. 6.3, 6.4 Правил у разі прийняття позитивного рішення товариство інформує заявника\~шляхом відправлення СМС-повідомлення на телефонний номер зазначений в заявці, розміщенням інформації щодо прийнятого рішення в особистому кабінеті та шляхом\~надсилання електронного повідомлення на електрону адресу зазначену в заявці. Електронне\~повідомлення про прийняття позитивного рішення в наданні позики містить гіперактивне посилання. Здійснюючи перехід по гіперактивному посиланню заявник отримує електронну копію договору позики. У разі отримання договору позики засобами електронного зв`язку, заявник укладає договір позики з товариством в особистому кабінеті. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в\~електронній формі, що\~підписується\~в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного\~підпису\~одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. \~ \~ \~ \~За приписами п.9 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла\~пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 вказаної статті Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може\~передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні\~електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. \~ \~ \~ \~Таким чином, одноразовий ідентифікатор має наступні ознаки: наявність алфавітно цифрової послідовності (що відповідає п.4.9. Правил надання\~грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»); оферта (заповнення заявки на отримання позики) та акцепт (прийняття рішення про надання позики); реєстрація в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (здійснюється шляхом заповнення заявки); можливість передачі такого ідентифікатора засобом зв`язку (СМС, електронна пошта, телефонний зв`язок). \~ \~ \~ \~Пунктом 6.8 Правил встановлено, що заявник погоджується на використання у всіх\~відносинах, що засновані на першому договорі позики та на всіх наступних договорах позики, інших договірних угодах, що можуть бути укладені між заявником та товариством свого логіну та паролю особистого кабінету в якості аналога власноручного підпису між товариством та заявником. \~ \~ \~ \~05.04.2016 року у встановленому п. п. 4.1, 4.2. Правил порядку відповідач оформила заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів заявки, що відмічені як обов`язкові для\~заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки відповідача з офіційного веб-сайту позивача. Заявка для отримання позики містить ідентифікуючі дані щодо позичальника, а також фото останньої. \~ \~ \~ \~На підставі заповненої відповідачем заявки між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідачем було укладено договір позики в електронній формі. \~ \~ \~ \~Пунктом 7.1. договору позики встановлено, що невід`ємною частиною договору є правила. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.8 Правил підтвердженням згоди заявника на отримання позики є направлена на розгляд Товариством заявка про надання позики з одночасною перевіркою банківської платіжної картки. \~ \~ \~ \~Згідно п. 4.9 Правил дійсність банківської платіжної картки перевіряється за допомогою резервування довільної, заздалегідь невідомої заявнику суми від 1 до 99 копійок та з послідуючим зазначенням у відповідному полі особистого кабінету, заявником точної суми, що була зарезервована. Точну, зарезервовану суму заявник може дізнатися шляхом звернення\~у банк, який емітував платіжну картку. Заявнику пропонується звернутись у банк використавши\~засоби СМС-повідомлень, засоби телефонного зв`язку, тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.10 правил відповідність зазначеної суми, підтверджує належність рахунку для перерахування позики заявнику, та підтверджує згоду заявника на отримання позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 6.10-6.12 правил товариство надає позику в порядку одночасного перерахування суми, зазначеної в договорі позики на рахунок банківської платіжної картки\~зазначеної в заявці. \~ \~ \~ \~Перерахування грошових коштів здійснюється в строк не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати підписання договору позики сторонами. \~ \~ \~ \~Датою укладання договору позики між Товариством і позичальником є дата перерахування суми позики на банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.4 договору позики дата перерахування суми позики на банківський рахунок\~вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладання договору\~\~позики між позичальником і позикодавцем. \~ \~ \~ \~Таким чином, реєстрація відповідача на сайті позивача, подання відповідачем заповненої заявки на отримання позики із зазначенням номеру банківської картки для\~перерахування коштів, підтвердження позивачем заявки на отримання позики у передбачений правилами спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики свідчить про те, що відповідач була ознайомлена з усіма істотними умовами отримання \~позики, а договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст. 6, 627 ЦК України, ст.ст. 1, 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачем належним чином виконані умови договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті,\~у зв`язку\~з чим\~станом на 13.05.2019 загальна заборгованість за кредитом, згідно наданої позивачем довідки щодо заборгованості за договором № 28548 від 05.04.2016 року, складає 78\~199,60 грн., з яких: 1800,00 грн. - основний борг; 36741,60 грн. - заборгованість по відсоткам; 39 658,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець)\~передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені\~родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені\~родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були\~передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~ст.\~610-612\~ЦК України\~передбачено,\~що в\~разі порушення\~зобов`язання\~настають\~правові наслідки,\~встановлені договором\~або законом.\~Порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання).\~боржник вважається\~таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до\~виконання зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором.\~ Статтею 257 ЦК України встановлено\~загальну позовну давність тривалістю у три роки, яка за домовленістю сторін може бути збільшена згідно ст. 259 ЦК України. \~ \~ \~ \~У прававій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 листопада 2013 року по справі № 6-126цс13 зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. \~ \~ \~ \~Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. \~ \~ \~ \~Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. \~ \~ \~ \~У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити\~в суді вимоги про дострокове\~повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. \~ \~ \~ \~Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. \~ \~ \~ \~Виходячи з умов договору позики, він є строковим, днем коли позичальник довідався або повинен був довідатись про порушення свого права є наступний після закінчення терміну погашення строкового платежу. \~ \~ \~ \~ \~ \~У матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки заборгованості відповідача за договором позики № 28548 від 05.04.2016 року, тому встановити виконання умов договору щодо погашення суми кредиту, процентів та інше, тобто прострочення платежів неможливо. Проте, суд вважає, що за простроченими відсотками строк позовної давності терміном в один рік минув, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Така правова позиція висловлена Великою палатою Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 року в цивільній справі № 444/9519/12. Відповідно до п.п. 1.3 договору позика надавалась строком на 30 днів, тому термін дії договору позики № 28548 від 05.04.2016 року закінчився 05.05.2016 року, відтак прострочені проценти за користування позикою в сумі 39658,00 грн. були нараховані позивачем після закінчення строку дії договору. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики в сумі 1800,00 грн. та сплати процентів в сумі 36741,60 грн., у зв`язку з чим заборгованість в сумі 38\~541,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В частині стягнення прострочених процентів за користування позикою в сумі 39658,00 грн. суд вважає слід відмовити. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим\~\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 956,77 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial