Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 16.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2002331406, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 17700 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, зі сплатою 12% річних, строком до 16.01.2016р. Крім того, 23.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2003555992, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 16620 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, зі сплатою 15% річних, строком до 23.04.2016 р. 21.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно умов цього договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договорами №2002331406 від 16.01.2013 р. та №2003555992 від 23.04.2013 р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Однак, відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договорами, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 12.01.2015 р. виникла заборгованість за кредитним договором №2002331406 від 16.01.2013 р. в сумі 20238 грн. 83 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 14296 грн. 59 коп., сума заборгованості за процентами - 1436 грн. 78 коп.; комісія за РО - 4505 грн. 46 коп. Станом на 12.01.2015 р. виникла заборгованість за кредитним договором №2003555992 від 23.04.2013 р. в сумі 18999 грн. 93 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 14693 грн. 50 коп., сума заборгованості за процентами - 1821 грн. 74 коп.; комісія за РО - 2484 грн. 69 коп. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №2002331406 від 16.01.2013 р. в сумі 20238 грн. 83 коп. та за кредитним договором №2003555992 від 23.04.2013 р. в сумі 18999 грн. 93 коп., всього на загальну суму 39238 грн. 76 коп. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 392 грн. 39 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, листи надсилались за його місцем реєстрації. Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 16.01.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2002331406, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 17700 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, зі сплатою 12% річних, строком до 16.01.2016 р. Крім того, 23.04.2013 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2003555992, згідно з умовами якого останній отримав кошти в розмірі 16620 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, зі сплатою 15% річних, строком до 23.04.2016 р. Відповідно до п.1.4 кредитних договорів, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням. Згідно п. 1.4.3 кредитних договорів проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту. Відповідно до п. 1.4.4 кредитних договорів, за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію. Згідно п. 1.5.4 кредитних договорів в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. 21.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно умов цього договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договорами №2002331406 від 16.01.2013 р. та №2003555992 від 23.04.2013 р., укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем. Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу [PERSON] суму кредиту, а відповідач у свою чергу не виконав свої зобов'язання за кредитними договорами, у зв'язку з чим станом на 12.01.2015 р. у відповідача виникла заборгованість: 1) за договором про надання споживчого кредиту №2002331406 від 16.01.2013 р. в сумі 20238 грн. 83 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 14296 грн. 59 коп., сума заборгованості за процентами - 1436 грн. 78 коп.; комісія за РО - 4505 грн. 46 коп.; 2) за договором про надання споживчого кредиту №2003555992 від 23.04.2013 р. в сумі 18999 грн. 93 коп., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 14693 грн. 50 коп., сума заборгованості за процентами - 1821 грн. 74 коп.; комісія за РО - 2484 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 39238 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. На адресу відповідача позивачем були направлені досудові вимоги №№200147767, 200143204 від 24.07.2014р. про погашення заборгованості за кредитними договорами протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але вказані досудові вимоги відповідачем виконані не були, сума заборгованості не погашена. Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи відповідач [PERSON] порушив умови кредитних договорів, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2002331406 від 16.01.2013 р. в сумі 20238 грн. 83 коп. та за кредитним договором №2003555992 від 23.04.2013 р. в сумі 18999 грн. 93 коп., а всього на загальну суму 39238 грн. 76 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в сумі 392 грн. 39 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved