Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №45, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 103116, виданим 19 вересня 2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 26 серпня 2008 року. Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з [PERSON],\~посилаючись на те, що у період проживання, починаючи з 2014 року між ними стали виникати сварки на різних підставах, що негативним чином відобразилось на їх шлюбних стосунках і взаємовідносинах у родині. Між ними повністю втрачені почуття любові та довіри. Такє положення у родині призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні стосунки з листопада 2015 року. Вони окремо ведуть бюджети та господарство. Вважає, що подальше збереження родини є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву\~про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, зазначив, що строк на примирення йому не потрібний (а.с. 23) Відповідачка [PERSON]\~в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву\~про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, зазначила, що строк на примирення їй не потрібний (а.с.26) Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: так, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі,\~який зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 103116, виданим 19 вересня 2003 року. (а.с. 8) Із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 143995 від 20 квітня 2004 року (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] народився 08 квітня 2004 року, батьками дитини\~є [PERSON] та [PERSON]. Із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 095947 від 28 серпня 2008 року (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] народився 26 серпня 2008 року, батьками дитини\~є [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі ст.51, ч.1 ст.24 Конституції України\~шлюб ґрунтується на добровільній\~згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України\~дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту\~сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві,\~вбачається, що в останній період спільного шлюбного життя сімейні відносини в них не склалися, з листопада 2015 року вони не ведуть спільне господарство та бюджет. Між подружжям цілком утрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та побут, та не мають наміру підтримувати шлюбні відносини. Позивач у письмовій заяві, що адресована суду (а.с.23), наполягав на розірванні шлюбу і просив задовольнити позов в повному обсязі. За таких обставин, суд знаходить позовну заяву\~обґрунтованою і такою, що\~підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved