overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 334290172 від 29 серпня 2014 року в розмірі 1 547,14 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 334290172 на суму 1 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 23 лютого 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 1 547,14 грн. та складається з: 1 000 грн. - суми позики; 507,14 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 357474642 від 12 серпня 2014 року в розмірі 2 971,50 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 357474642 на суму 1 050 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 02 березня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 2 971,50 грн. та складається з: 1 050 грн. - суми позики; 1 881,50 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 422809551 від 07 серпня 2014 року в розмірі 9 240 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 422809551 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 26 січня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 9 240 грн. та складається з: 2 000 грн. - суми позики; 7 200 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 19). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 483213364 від 29 листопада 2014 року в розмірі 9 265 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 483213364 на суму 2 260 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 20 (двадцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 18 березня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 9 265 грн. та складається з: 2 260 грн. - суми позики; 6 965 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 514663172 від 30 липня 2014 року в розмірі 6 840 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 514663172 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 21 листопада 2014 року заборгованість відповідача за договором позики становить 6 840 грн. та складається з: 2 000 грн. - суми позики; 4 800 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 654862202 від 17 грудня 2014 року в розмірі 2 279,67 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 654862202 на суму 1 750 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 20 (двадцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 16 квітня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 2 279,67 грн. та складається з: 1 750 грн. - суми позики; 489,67 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 707106225 від 09 вересня 2014 року в розмірі 3 199грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 707106225 на суму 1 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 20 (двадцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 23 лютого 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 3 199 грн. та складається з: 1 000 грн. - суми позики; 2 159 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 847722551 від 27 вересня 2014 року в розмірі 9 040 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 847722551 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку № [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 02 лютого 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 9 040 грн. та складається з: 2 000 грн. - суми позики; 7 000 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 874000063 від 12 серпня 2014 року в розмірі 9 080 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 874000063 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 26 (двадцять шість) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 16 січня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 9 080 грн. та складається з: 2 000 грн. - суми позики; 7 040 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 18). Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 970312880 від 04 жовтня 2014 року в розмірі 8 360 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 жовтня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 970312880 на суму 2 000 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 30 (тридцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 27 січня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 8 360 грн. та складається з: 2 000 грн. - суми позики; 6 320 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики № 996439612 від 28 грудня 2014 року в розмірі 5 474,26 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальність «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - позивач) та [PERSON] (надалі - відповідач) було укладено договір позики № 996439612 на суму 2 100 грн. зі сплатою відсотків та комісії строком на 20 (двадцять) календарних дні шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника на банківську картку [NUMBER]. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує, порушує графік розрахунків визначений у договорі, заборгованість не повертає. Так, станом на 29 квітня 2015 року заборгованість відповідача за договором позики становить 5 474,26 грн. та складається з: 2 100 грн. - суми позики; 3 334,26 грн. - процентів за користування позикою; 40 грн. - комісії за обслуговування договору позики. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі Позивач) звернулось до [PERSON] (далі Відповідач) з позовом про відшкодування збитків в порядку регресу за наступних обставин. 21 грудня 2011 року на вулиці Ак. Корольова в місті Одесі сталася дорожньо -транспортна пригода (далі - ДТП), за участю: автомобіля «Форд», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням Відповідача; автомобіля «Мерседес» державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі - пошкоджений автомобіль), під керуванням [PERSON]; автомобіля «Рено», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вина Відповідача у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку, що підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 23.01.2012 року по справі № 1527/426/12. На дату ДТП діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Договір), згідно якого цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується страховим полісом № АА/6345254. 27 лютого 2012 року до ПрАТ «Страхова компанія «Статус» із заявою н виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з листопада 2011 року по лютий 2014 року в розмірі 1705 гр. 76 коп., посилаючись на те, що відповідач користуючись послугами з теплопостачання, не оплачує їх, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не запереречує. Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заперечень на позов не надав. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю. Відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ТОВ « Житломасив» /а.с. 5/ В силу статей 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні правовідносини і жодна із сторін не заявила про їх припинення. Як мешканцю зазначеної квартири ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» надавало послуги по постачанню теплової енергії у виді тепла, а відповідач користувався зазначеними послугами. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензій на якість цих послуг відповідач не пред'являв та продовжує їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші послуги). Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В порушення цих вимог законодавства відповідач за спожиту теплову енергію розраховувався неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з довідки про нарахування та оплату комунальних послуг за період з листопада 2011 року по лютого 2014 року становить 1705 грн. 76 коп. Таким чином стягненню з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 1705 грн. 76 коп. Підлягає стягненню з відповідача і витрати понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved