Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 8690,59 грн., інфляційні витрати в сумі 784,85 грн., трьох відсотків річних в розмірі 232,79 грн., пені 1829,34 грн. та судових витрат в сумі 1600,00 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуги газопостачання для побутових потреб за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку [NUMBER]. Однак відповідач не в повному обсязі сплачувала кошти за поставлений природний газ, тому станом на 01.08.2017 року відповідно до показів лічильника - 13674 куб.м. має заборгованість у сумі 8690,59 грн., яку добровільно не сплатила. Просять у судовому порядку стягнути з відповідач заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 8690,59 грн., інфляційні витрати в сумі 784,85 грн., трьох відсотків річних в розмірі 232,79 грн., пені 1829,34 грн. та судових витрат в сумі 1600,00 гривень. 31.07.2018 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог. Відповідно до уточнених позовних вимог, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем боргу в сумі 8690,59 грн, ТОВ «Херсонрегіонгаз» просять стягнути з відповідача на їх користь інфляційні витрати в сумі 784,85 грн., трьох відсотків річних в розмірі 232,79 грн., пені 1829,34 грн. та судових витрат в сумі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомила. Узв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуги газопостачання ТОВ «Херсонрегіонгаз», особистий рахунок [NUMBER]. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачувала кошти за поставлений природний газ, тому станом на 01.08.2017 року відповідно до показів лічильника - 13674 куб. м. має заборгованість у сумі 8690,59 грн., інфляційні витрати в сумі 784,85 грн., трьох відсотків річних в розмірі 232,79 грн., пені 1829,34 грн. 31.07.2018 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява від представника позивача про уточнення позовних вимог, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем боргу в сумі 8690,59 грн., відповідно до заяви про уточнення позовних вимог просять стягнути з відповідач інфляційні витрати в сумі 784,85 грн., трьох відсотків річних в розмірі 232,79 грн., пені 1829,34 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.5-7) Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. сплачені позивачем (а.с.1,2). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з договором і вимогами чинного законодавства, інших актів діючого законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 19 розділу ІІІ «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ. У разі порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Таким чином, суд вважає, що з відповідача, який не сплачував кошти за наданні послуги газопостачання, з урахуванням уточнених позовних вимог, потрібно стягнути станом на 01.08.2017 року інфляційні втрати у сумі 784,85 грн. в результаті заборгованості за надані послуги з газопостачання, 3% річних у сумі 232,79 грн., пеню у сумі 1829,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved