Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, про зняття арешту з майна. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 вересня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215068000. Згідно вказаного Договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 894 долара США, який зобовязувалася повернути до 12 вересня 2014 року зі сплатою 11,50 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених Договором, відповідач передалала в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль - марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11215068000 від 13.09.2007 року. На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна, який укладений з відповідачем. Вказує, що ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. 14.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 5659800. 13.06.2014 року ТОВ «Креденс Фінанс» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Таким чином, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит. Станом 11.02.2015 року у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, утворилась заборгованість у розмірі 183684,71 грн. Проте, ТОВ КРЕДЕКС ФІНАНС не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу переданого йому заставного майна, у зв'язку з наявними арештами на вказаний автомобіль, які накладені згідно постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 16.04.2010 р., Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області.; постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 03.12.2010 р., Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №689906 від 09.03.2011 року, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33906496 від 17.09.2012 року, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області; постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39632579 від 10.09.2013 року, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області. Крім того, позивач вказує, що ним було отримано інформацію про те, що згідно бази даних ДАІ «Арешт», за: поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 152 від 25.01.2011 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 1935 від 25.12.2009 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 2297 від 11.09.2010 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 3361 від 30.11.2010 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 460 від 29.05.2009 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 4632 від 27.09.2013 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 955 від 27.04.2010 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження, затримання та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 1244 від 05.04.2013 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження, затримання та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 4650 від 27.09.2013 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження, затримання та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 900 від 15.03.2011 р.). Позивач, вважає, що вищевказаними постановами про арешт майна боржника порушено його права, як іпотекодержателя за договорами іпотеки. Просить суд звільнити з-під арешту, заборону відчуження та виключити з розшуку автомобіль- марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек, який належить на праві власності [PERSON], накладені за постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 16.04.2010 р., винесену Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на все рухоме майно боржника [PERSON], постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 03.12.2010 р., винесену Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на все рухоме майно боржника [PERSON], постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №689906 від 09.03.2011 року, винесену Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на все рухоме майно боржника [PERSON], постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33906496 від 17.09.2012 року, винесену Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на все рухоме майно боржника [PERSON], постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39632579 від 10.09.2013 року, винесену Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області про накладення арешту на все рухоме майно боржника [PERSON], за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 152 від 25.01.2011 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 1935 від 25.12.2009 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 2297 від 11.09.2010 р); за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 3361 від 30.11.2010 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 460 від 29.05.2009 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 4632 від 27.09.2013 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 955 від 27.04.2010 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 1244 від 05.04.2013 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 4650 від 27.09.2013 р.), за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, за якою заведено картку арешту (вх. № канцелярії ДАІ 900 від 15.03.2011 р.) припинивши чинність зазначених постанов в частині накладення арешту (обтяження), заборони на відчуження, оголошення в розшук та обмеження на проведення реєстраційних операцій на автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи. Просив суд позов задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 13 вересня 2007 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11215068000. Згідно вказаного Договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 894 долара США, який зобовязувалася повернути до 12 вересня 2014 року зі сплатою 11,50 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених Договором, відповідач передалала в заставу АКІБ «УкрСиббанк» автомобіль - марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УКРСИББАНК» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11215068000 від 13.09.2007 року. На підставі вказаного Договору від 20.04.2012 року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» перейшло право вимоги, що виникло з Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна, який укладений з відповідачем. Вказує, що ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» наділено правом застави та правом грошової вимоги, а ПАТ «УкрСиббанк» втратив такі права. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу. 14.09.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 5659800. 13.06.2014 року ТОВ «Креденс Фінанс» зареєстрував обтяження на вказаний автомобіль у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Таким чином, ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набув вищий пріоритет та має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, що вбачається зі ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» на майно, яке придбано в кредит. Станом 11.02.2015 року у відповідача у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання по Договору, утворилась заборгованість у розмірі 183684,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 33-34). Постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 16.04.2010 р., Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області накладено арешт на автомобіль марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек, що належить на праві власності [PERSON] Постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 03.12.2010 р., Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області накладено арешт на все рухоме майно боржника [PERSON], в тому числі і на автомобіль марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА №689906 від 09.03.2011 року, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області накладено арешт на все рухоме майно боржника [PERSON]Ми., в тому числі і на автомобіль марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №33906496 від 17.09.2012 року, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області було накладено арешт на все рухоме майно боржника [PERSON], в тому числі і на автомобіль марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39632579 від 10.09.2013 року, Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області було накладено арешт на все рухоме майно боржника [PERSON], в тому числі і на автомобіль марки: Suzuki, модель: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек. Крім того, згідно бази даних ДАІ «Арешт», за поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 152 від 25.01.2011 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 1935 від 25.12.2009 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 2297 від 11.09.2010 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 3361 від 30.11.2010 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 460 від 29.05.2009 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 4632 від 27.09.2013 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 955 від 27.04.2010 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження, затримання та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 1244 від 05.04.2013 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження, затримання та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 4650 від 27.09.2013 р.); поданням (постановою) Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області - накладено арешт, заборону на відчуження, затримання та оголошено в розшук - автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек та заведено картку арешту (вх. № канцелярії 900 від 15.03.2011 р.). Ст. 572 Цивільного кодексу України встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Ст. 16 цього Закону передбачено, що право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, то з моменту його укладення. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ст. 58 Закону України «Про заставу» якщо в результаті видання органом державної виконавчої влади чи органом місцевого і регіонального самоврядування акта, який не відповідає чинному законодавству, порушуються права заставодержателя або інших осіб щодо володіння, користування та розпорядження предметом застави, такий акт визнається недійсним судом. Як вбачається зі змісту ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладення арешту на майно є одним з етапів звернення стягнення на нього. Відповідно до ч. 1 ст. 54 вищезазначеного Закону звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Згідно ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та звільнити з-під арешту автомобіль марки: Swift, рік випуску 2007, № кузова JSAEZC11S00166283, державний реєстраційний номер [NUMBER], тип ТЗ легковий хетчбек.

Outcome: approved